Справа № 2а-5568/11/2670
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
м. Київ К/9991/38045/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Кошіля В.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю «Метро
Кеш енд Кері Україна» на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.05.2012 року
та постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
30.06.2011 року по справі № 2а-5568/11/2670 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метро Кеш енд Кері
Україна» до Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі м. Києва
про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Метро Кеш енд Кері
Україна» звернулось до суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі м. Києва
про скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій № від 09.11.2010 року на суму
334560,00 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
30.06.2011 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.05.2012 року
у даній справі позов задоволено
частково: скасовано рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій № від 09.11.2010 року в
частині штрафних (фінансових) санкцій
сумі 238000,00 грн. У задоволенні решти
вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, позивач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю задовольнити позовні
вимоги, оскільки вважає, що постанову
та ухвалу було прийнято з порушенням
норм матеріального права та без
належного врахування всіх обставин
справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ДПА у м. Києві проведено
перевірку дотримання ТОВ «Метро Кеш
Енд Кері Україна» порядку проведення
розрахунків за товари (послуги), вимог з
регулювання обігу готівки, наявності
торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки встановлені
порушення позивачем вимог пунктів п. 9
ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №
265/95-ВР «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» (далі - Закон № 265/95-ВР), що
полягали у незабезпеченні позивачем
щоденного друку фіскальних звітних
чеків на РРО та прийнято спірне рішення
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій.

Частково відмовляючи в задоволенні
позову, суди виходили з наступних
мотивів, з чим погоджується суд
касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 1 Закону № 265/95-ВР
реєстратори розрахункових операцій
застосовуються фізичними особами -
суб'єктами підприємницької діяльності
або юридичними особами (їх філіями,
відділеннями, іншими відокремленими
підрозділами), які здійснюють операції
з розрахунків в готівковій та/або в
безготівковій формі (із застосуванням
платіжних карток, платіжних чеків,
жетонів тощо) при продажу товарів
(наданні послуг) у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а
також уповноваженими банками та
суб'єктами підприємницької діяльності,
які виконують операції купівлі-продажу
іноземної валюти.

Згідно п. 9 ст. 3 Закону № 265/95-ВР суб'єкти
підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в
готівковій та/або в безготівковій
формі (при продажу товарів (наданні
послуг) у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов'язані
щоденно друкувати на реєстраторах
розрахункових операцій фіскальні
звітні чеки і забезпечувати їх
зберігання в книгах обліку
розрахункових операцій.

Статтею 2 Закону №265/95-ВР визначено
термін «фіскальний звітний чек» (Z-звіт)
- це документ установленої форми,
надрукований реєстратором
розрахункових операцій, що містить
дані денного звіту, під час друкування
якого інформація про обсяг виконаних
розрахункових операцій заноситься до
фіскальної пам'яті.

Відповідно до п.2 постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
вимог щодо реалізації фіскальних
функцій реєстраторами розрахункових
операцій» від 18.02.2002 року № 199, для цілей
фіскальних вимог використовуються
такі поняття, як Z-звіт - денний звіт з
обнуленням інформації в оперативній
пам'яті та занесенням її до фіскальної
пам'яті реєстратора.

Відповідно до п.7 вказаної Постанови
усі режими роботи реєстратора
розрахункових операцій повинні
блокуватися, зокрема, у разі
перевищення максимальної тривалості
зміни. Разом з тим, підсумок
розрахунків обчислюється за зміну,
максимальна тривалість якої не повинна
перевищувати 24 години. У разі, коли
підприємство не здійснює діяльність у
конкретні дні, що підтверджується
відповідним наказом по підприємству,
та реєстратори розрахункових операцій
не застосовуються, то відповідно і
фіскальні чеки не друкуються. У робочі
дні підприємства реєстратор
розрахункових операцій повинен бути у
ввімкненому стані, і роздрукування
фіскального звітного чека є
обов'язковим.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком судів про те,
що позивач мав законодавчо
встановлений обов'язок зі здійснення
роздрукування фіскального звітного
чека, протягом кожного робочого дня.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
відсутності підстав для задоволення
позову в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Метро Кеш
енд Кері Україна» відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.05.2012 року
та постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
30.06.2011 року по справі №2а-5568/11/2670
залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКошіль В.В. підписРибченко А.О.