Справа № 261/40/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2014 року м. Київ
К/800/31537/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у місті Донецьку ради на
постанову Петровського районного суду
м. Донецька від 13 березня 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у місті Донецьку ради про
стягнення допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку,

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у місті Донецьку ради
звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на вказані судові
рішення.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 214
КАС України суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не переглядалася в
апеляційному порядку.

З матеріалів скарги вбачається, що
постанова Петровського районного суду
м. Донецька від 13 березня 2014
року не була предметом розгляду в суді
апеляційної інстанції, тому підстави
для відкриття касаційного провадження
щодо її перегляду відсутні.

Що ж до касаційної скарги на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року, то слід вказати таке.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Петровської районної у місті Донецьку
ради повернуто, оскільки останнє не
усунуло недоліки апеляційної скарги у
встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановленої судом
апеляційної інстанції ухвали, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у місті Донецьку ради на
постанову Петровського районного суду
м. Донецька від 13 березня 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у місті Донецьку ради про
стягнення допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.