overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/2376/13-ц
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2014 року м.
Київ К/800/31497/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.07.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області , Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про стягнення грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06.06.2014р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 10.07.2013р. та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу.

За змістом ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення;

Оскільки є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 за касаційною скаргою на ці самі рішення, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.07.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про стягнення грошової допомоги.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 814/1811/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року м. Київ
К/800/14427/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Степашко О.І., розглянувши

касаційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.05.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014

у справі № 814/1811/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції
Миколаївської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дії, скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.05.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 у справі № 814/1811/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20.03.2014 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України.
Цією ж ухвалою був встановлений до 22.04.2014 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС
України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.05.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 у справі № 814/1811/13-а повернути скаржнику.

С

Суддя Вищого

адміністративного
О.І. Степашко

суду України
Справа № 2а-631/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Київ
В/800/2611/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Черпака Ю.К.,

суддів: Лиски Т.О., Мойсюка М.І.,
Рецебуринського Ю.Й., Юрченка В.В.,

перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 29 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Нікопольському районі
Дніпропетровської області про перерахунок пенсії,

встановив:

3 червня 2014 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Нікопольському районі
Дніпропетровської області про перерахунок пенсії.

В обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах послався на ухвали
Вищого адміністративного суду України від 2 серпня 2013 року, 7 листопада 2013 року та постанову Верховного Суду України від 1 жовтня 2013 року.

Відповідно до частини першої статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

З наявних матеріалів вбачається, що строк подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 29 січня 2014 року закінчився 29 квітня 2014 року. Водночас дана заява подана 3 червня 2014 року і питання про поновлення пропущеного процесуального строку заявником не порушено.

Згідно з частиною третьою статті 238 КАС
України заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

У зв'язку з цим заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 236, 238 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Нікопольському районі
Дніпропетровської області про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К. Лиска Т.О. Мойсюк М.І.
Рецебуринський Ю.Й. Юрченко В.В.
Справа № 2а-11414/10/1370
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2014 року м. Київ
К/800/32082/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові
Міжрегіонального управління
Міндоходів та ОСОБА_1 про утримання надміру виплачених сум пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові
Міжрегіонального управління
Міндоходів та ОСОБА_1 про утримання надміру виплачених сум пенсій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Заяць
Справа № 456/1320/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Київ
К/800/32125/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 листопада 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Стинавської сільської ради
Стрийського району Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області справу № 456/1320/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Стинавської сільської ради
Стрийського району Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 427/1503/14-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2014 року Київ
К/800/31463/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги
Калінінської селищної ради м.Свердловська Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у адміністративній справі за позовом Калінінської селищної ради м.Свердловська Луганської області до
Свердловської міської ради Луганської області про визнання незаконним рішення,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Калінінської селищної ради м.Свердловська
Луганської області на ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року.

Витребувати із Свердловського міського суду Луганської області адміністративну справу за № 427/1503/14-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.І. Маслій

суду України
Справа № 805/4223/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Київ
К/800/32058/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м.Макіївки
Донецької області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання протиправним та скасування вимоги Ф-283 від 17 квітня 2013 року про сплату недоїмки, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/4223/14 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі м.
Макіївки Донецької області про визнання протиправним та скасування вимоги Ф-283 від 17 квітня 2013 року про сплату недоїмки.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 819/508/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2014 року Київ
К/800/31527/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у адміністративній справі за позовом Корпорації "Укртрансжилбуд" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області, третя особа:
Служба автомобільних доріг у
Тернопільській області про скасування постанов,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року.

Витребувати із Тернопільського окружного адміністративного суду адміністративну справу за №819/508/13-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.І. Маслій

суду України
Справа № 804/4665/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Київ
В/800/2655/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Черпака Ю.К.,

суддів: Лиски Т.О., Мойсюка М.І.,
Рецебуринського Ю.Й., Юрченка В.В.,

перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області Льовочкіна
Ігоря Івановича, Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

7 червня 2014 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за його скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у вказаній справі.

Частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відмовляючи у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, суддя-доповідач виходив з того, що касаційна скарга не містить обґрунтування помилкового застосування судами норм матеріального та/або процесуального права і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Отже, в ухвалі судді від 13 лютого 2014 року не відбулося застосування норм матеріального права, що виключає можливість перегляду цього судового рішення Верховним Судом України з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області Льовочкіна
Ігоря Івановича, Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К. Лиска Т.О. Мойсюк М.І.
Рецебуринський Ю.Й. Юрченко В.В.
Справа № 2523/2723/12
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2014 року м.
Київ К/800/32178/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014р. у справі за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014р. скасовано постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.02.2013р. та відмовлено у задоволенні позову Управління пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої пенсії. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивачем не доведено факту зловживань відповідачем чи надання недостовірних даних що призвели до нарахування пенсійних виплат у більшому розмірі.

У касаційній скарзі Управління пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятого апеляційним судом рішення, просить його скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014р. у справі за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан