Справа № 808/2022/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року 16:30Справа № 808/2022/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Чернової Ж.М.
розглянувши у порядку скороченого
провадження в залі суду м.Запоріжжя
справу за адміністративним

позовом: Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Запоріжжя Головного Управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької
діяльності

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Запоріжжя Головного
Управління Міндоходів у Запорізькій
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи.

Позивач в своєму позові зазначив, що
згідно даних податкового органу
відповідач не звітує до податкової
інспекції більше року, що є порушенням
вимог чинного законодавства. На
підставі положень ч.2 ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» позивач просить суд
прийняти рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 21.03.2014 було відкрито
скорочене провадження у справі.

Вказана ухвала направлена на адресу
відповідача проте до суду повернулась
поштова кореспонденція із відміткою
«за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з неналежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Станом на 02.06.2014 до канцелярії суду не
були подані заперечення проти позову.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини та наявні у справі докази у
їх сукупності, вирішив продовжити
розгляд справи у порядку скороченого
провадження і встановив наявність
достатніх підстав для задоволення
позову виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1)
зареєстрована 21.04.2003 виконавчим
комітетом Запорізької міської ради
як суб'єкт підприємницької діяльності
фізична особа-підприємець (місце
проживання: АДРЕСА_1).

Згідно довідки ДПІ у Ленінському
районі м.Запоріжжя Головного
Управління Міндоходів у Запорізькій
області №2332/10/10-017 від 12.03.2014 відповідач
не надає у встановленому законом
порядку до органів державної
податкової служби податкову звітність
з 01.01.2012, заборгованість перед бюджетом
у відповідача відсутня, що
підтверджується довідкою позивача від
06.03.2013 №2201/10/08-28-20-11.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного:

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу
України платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно п.п.20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України, контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

За правилами ч.2 ст.38 та ч.2 ст.46 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» №755-IV від 15.05.2003, підставою
для постановлення судового рішення
щодо припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи є неподання протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону, а також наявність в Єдиному
державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що відповідач не
надає податкову звітність до органів
державної податкової інспекції більше
одного року, а саме з 01.01.2012.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги позивача такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 16, 20 Податкового кодексу України,
ст. ст. 38, 46 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Запоріжжя Головного
Управління Міндоходів у Запорізькій
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця -
задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(реєстраційний номер НОМЕР_1).

Постанова може бути оскаржена у
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд через
Запорізький окружний адміністративний
суд у десятиденний строк з дня
отримання постанови шляхом подання
апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, що її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Ж.М.Чернова