overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2905/13-а
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

10 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2905/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання -
Симканич Ю.В.

з участю сторін:

сторони в судове засідання - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до прокурора Тячівського району старшого радника юстиції
Братюка Вячеслава Петровича про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до прокурора
Тячівського району старшого радника юстиції Братюка Вячеслава Петровича про визнання дій незаконними.

10.12.2013 р. за вх. № 18150 надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до моменту виходу її правозахисника
ОСОБА_3 з відпустки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до статті 156 частини 2 пункту 4 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до прокурора
Тячівського району старшого радника юстиції Братюка Вячеслава Петровича про визнання дій незаконними.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.М. Луцович
Справа № 815/3551/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3551/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з додатковою відповідальністю «Геомар» до Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.06.2014 року №
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з додатковою відповідальністю «Геомар» до Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.06.2014 року №
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109
КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Геомар» до
Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.06.2014 року №
Направити відповідачу-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 26.06.2014 року та вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22
« 26» червня 2014 року о « 14» годині « 00» хвилин за участю сторін.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Справа буде розглядатися суддею
Стефановим С.О. одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Стефанов

26 червня 2014 року 14:00
Справа № 818/1366/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2014 р.
Справа № 818/1366/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Прокурора
Кролевецького району Сумської області в інтересах держави в особі
Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року позивач, Прокурор
Кролевецького району Сумської області в інтересах держави в особі
Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 9324,10 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1366/14 за позовом Прокурора Кролевецького району Сумської області в інтересах держави в особі Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 8.2.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя
О.А. Прилипчук
Справа № 818/1600/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1600/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19 червня 2014 р. Справа № 818/1600/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Кролевецького міського споживчого товариства

до Управління державної казначейської служби України у Кролевецькому районі

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року Кролевецьке міське споживче товариство звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної казначейської служби України у Кролевецькому районі про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Кролевецького міського споживчого товариства до Управління державної казначейської служби України у Кролевецькому районі про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "02" липня 2014 р. о 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 813/4309/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4309/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2014 року

№ 813/4309/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «ІМВО» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень-,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110, 117-118 КАС України, суд –

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 01 липня 2014 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань № 5). Попереднє судове засідання розглядатиме суддя Сподарик Наталія Іванівна одноособово.

4. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та всіх доданих документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 818/1600/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1600/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2014 р. Справа № 818/1600/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Кролевецького міського споживчого товариства

до Управління державної казначейської служби України у Кролевецькому районі

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року позивач, Кролевецьке міське споживче товариство звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної казначейської служби України у Кролевецькому районі про зобов'язання виконанти Наказ Господарського суду Сумської області від 28.10.2013 року про розгляд апеляційної скарги у сумі 860,25 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1600/14 за позовом Кролевецького міського споживчого товариства до Управління державної казначейської служби України у Кролевецькому районі про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 822/2548/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2548/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

19 червня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Шевчука О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 805/6591/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6591/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 червня 2014 року Справа № 805/6591/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мальцевої Н.Г.

розглянув у письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпульс”, м.Донецьк

до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м.Донецьк

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 року відповідачем до відділу діловодства та документообігу суду було подано клопотання про зупинення провадження в справі для наданням додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання, надане відповідачем, суд дійшов висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпульс” до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії до 11 год. 30 хв. 09 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мальцева Н.Г.
Справа № 810/1273/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1273/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1273/13-а

У Х В А Л А

"05" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільської об"єднаної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Бориспільської об"єднаної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Твінс" про накладення арешту на кошти платника, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" квітня 2013 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Бориспільської об"єднаної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Бориспільської об"єднаної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Твінс" про накладення арешту на кошти платника.

Встановити строк до 02 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/26/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/26/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної виконавчої служби
України Відділ примусового виконання рішень на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України
Відділ примусового виконання рішень, треті особи - Національний банк України в особі управління Національного банку
України в Харківській області, публічне акціонерне товариство
«Земельний банк» про визнання протиправною та скасування постанови, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"30" січня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної виконавчої служби України Відділ примусового виконання рішень на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
України Відділ примусового виконання рішень, треті особи - Національний банк
України в особі управління
Національного банку України в
Харківській області, публічне акціонерне товариство «Земельний банк» про визнання протиправною та скасування постанови.
Встановити строк до 03 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.
Справа № 813/4301/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4301/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2014 року

№ 813/4301/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Паливна група «Оператор» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління МІндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Паливна група «Оператор» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління МІндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський