Справа № 591/10108/13-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 р.Справа № 591/10108/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бартош Н.С. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного
районного суду м. Суми від 15.04.2014р. по
справі № 591/10108/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Сумах

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2013 року ОСОБА_1 (далі-позивач)
звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах (далі-відповідач) про
зобов'язання перерахувати та виплатити
пенсію згідно п.2 ст.27 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Постановою Зарічного районного суду в
м. Сумах від 15.04.2014 року позов залишено
без задоволення.

Позивач не погодившись з рішенням суду
першої подав апеляційну скаргу в якій
просить оскаржуване рішення скасувати
та прийняти нове,яким позов
задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги
позивач посилається на порушення судом
першої інстанції норм матеріального
права.

Колегія суддів, заслухавши суддю
доповідача, перевіривши рішення суду
першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено в суді апеляційної
інстанції,що позивач має статус
інваліда 2 групи та перебуває на обліку
у відповідача і отримує пенсію
відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування".

12.08.2013 року позивач звернувся до
відповідача з заявою про перерахунок
його пенсії згідно до ст. 43 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України "Про підвищення
рівня соціального захисту населення"
від 23.04.2012 р. № 327 (далі-Постанова №327).

Листом відповідача від 16.08.2013 року
надано відповідь про перерахунок
пенсії від 27.05.2013 року в розмірі 2116,70
грн.

Залишаючи адміністративний позов без
задоволення суд першої інстанції
виходив з приписів Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування ", Закону України "Про
пенсійне забезпечення", Постанови № 327.

Колегія суддів погоджується з рішенням
суду першої інстанції та зазначає
наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 27 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування " за бажанням
застрахованої особи частина розміру
пенсії за віком за період страхового
стажу, набутого до дня набрання
чинності цим Законом, може бути
визначена відповідно до раніше
діючого законодавства, а частина
розміру пенсії за період страхового
стажу, набутого після набрання
чинності цим Законом, - відповідно до
цього Закону.

При цьому частина розміру пенсії за
віком, обчислена за раніше діючим
законодавством, не може перевищувати
максимальних розмірів пенсій,
визначених законом для відповідних
категорій пенсіонерів, та не може бути
нижчою, ніж розмір трудової пенсії за
віком з урахуванням цільової
грошової допомоги на прожиття, що
діяли на день набрання чинності цим
Законом.

Розмір пенсії за віком, обчислений
за раніше діючим законодавством,
підвищується з дня набрання чинності
цим Законом до дня її призначення в
порядку, передбаченому частинами
першою та другою статті 42 цього Закону.

Згідно ч.ч.1,2 ст.65 Закону України "Про
пенсійне забезпечення"
середньомісячний заробіток для
обчислення пенсій береться за будь-які
60 календарних місяців роботи підряд
протягом усієї трудової діяльності
незалежно від перерв у роботі та за
період роботи починаючи з 1 липня 2003
року до моменту звернення за пенсією.
Заробіток за період роботи до 1
липня 2003 року враховується на
підставі документів про нараховану
заробітну плату (виплати, дохід),
виданих у встановленому
законодавством порядку, а за період
роботи починаючи з 1 липня 2003 року - за
даними персоніфікованого обліку
відомостей у системі
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування.

У разі відсутності відомостей про
заробітну плату (виплати, дохід) у
системі персоніфікованого обліку
подаються документи про нараховану
заробітну плату (виплати, дохід),
видані в установленому
законодавством порядку.

Матеріали справи свідчать,що
відповідач здійснив розрахунок та
виплату пенсії позивачеві відповідно
до вищевказаних норм,а саме: визначення
частини розміру пенсії за період
страхового стажу відбувся за правилами
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" розмір якої не може
перевищувати максимальний розмір
пенсій,визначених вищезгаданим
законом з підвищенням на 12% відповідно
до постанови Кабінету Міністрів
України від 11.03.2004 року №312 "Про
додаткові заходи щодо поліпшення
пенсійного забезпечення громадян"; а
визначення іншої частини (другої
складової) розміру пенсії - відповідно
ч.1 ст.27 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування " із заробітної плати з
урахуванням страхового стажу,набутого
з 01.01.2004 року.

За наведених обставин,колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про необгрунтованість
позову.

В своїй апеляційній скарзі позивач
просить про поновлення його порушених
прав гарантованих ст. 22 Конституції
України,що не спростовують висновків
суду.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги. Суд
апеляційної інстанції може вийти за
межі доводів апеляційної скарги в разі
встановлення під час апеляційного
провадження порушень, допущених судом
першої інстанції, які призвели до
неправильного вирішення справи.

На підставі п.1 ч.1 ст. 198 КАС України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право залишити апеляційну скаргу
без задоволення,а постанову суду-без
змін.

Отже колегія суддів дійшла висновку, що
постанова суду першої інстанції не
підлягає скасуванню, а апеляційна
скарга - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 15.04.2014р. по справі № 591/10108/13-а
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді
Бартош Н.С. Мельнікова Л.В.