Справа № 752/20473/13-а
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/752/2/14
У Х В А Л А

23.06.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з
участю секретаря Крекотень О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про
роз"яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 15 січня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014 року, задоволено
позов ОСОБА_1 Постановлено зобов"язати
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва
призначити, нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 пенсію у зв'язку із втратою
годувальника внаслідок Чорнобильської
катастрофи, відповідно до ст. 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
(в редакції, чинній на час виникнення
спірних правовідносин) з 01 травня 2011
року з урахуванням здійснених виплат.
(а.с. 137-140, 160-161)

Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва
звернулося із заявою, яка надійшла до
суду 11 червня 2014 року, про роз"яснення
судового рішення, в якій просять
роз"яснити порядок виконання постанови
Голосіївського районного суду м. Києва
від 15 січня 2014 року. В обґрунтування
заяви вказує на те, що на підставі
постанови суду був виданий виконавчий
лист, у зв»язку з чим ППВР ГУЮ у м. Києві
22 квітня 2014 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження ВП
№43027594. Проте, в ході виконання
постанови суду у заявника виникли
питання щодо порядку виконання даної
постанови, зокрема не зрозуміло на
підставі яких документів ОСОБА_1 з 01
травня 2011 року необхідно призначити
пенсію по втраті годувальника
відповідно до Закону «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

З заяви УПФ України в Голосіївському
районі м. Києва вбачається, що питання,
яке необхідно роз'яснити, стосується
порядку призначення пенсії по втраті
годувальника ОСОБА_1

У мотивувальній частині постанови
наведені мотиви, якими керувався суд
при її винесенні. У резолютивній
частині зазначений висновок суду за
результатами розгляду справи.
Резолютивна частина постанови від 15
січня 2014 року викладена чітко і є
зрозумілою, а тому відсутні підстави
для роз'яснення.

За таких обставин, заява задоволенню не
підлягає.

З огляду на наведене, в задоволенні
заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 11, 170 КАС України,
суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про
роз'яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: