Справа № 495/4195/14-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4195/14-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

19 червня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області, у складі:

судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м.
Білгород-Дністровському справу за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
управління соціального захисту
населення Білгород-Дністровської
міської ради про визнання протиправною
бездіяльність та зобов’язати вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2014 року ОСОБА_3 звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
адміністративним позовом, в якому
просила:

- визнати протиправною бездіяльність
управління соціального захисту
населення Білгород-Дністровської
міської ради, щодо відмови у здійснені
перерахунку державної соціальної
допомоги за минулий час, а саме з 03.03.2005
року по 15.01.2014 рік, відповідно до Закону
України «Про державну соціальну
допомогу інвалідам з дитинства та
дітям - інвалідам»

- зобов’язати управління соціального
захисту населення
Білгород-Дністровської міської ради
призначити державну соціальну
допомогу відповідно до Закону України
«Про державну соціальну допомогу
інвалідам з дитинства та дітям -
інвалідам», починаючи з 03.03.2005 року та
провести її виплату;

- зобов’язати управління соціального
захисту населення
Білгород-Дністровської міської ради
нарахувати та перерахувати державну
соціальну допомогу за минулий час,
відповідно до Закону України «Про
державну соціальну допомогу інвалідам
з дитинства та дітям - інвалідам»,
починаючи з 03.03.2005 року по 15.01.2014 рік, та
провести її виплату.

В обґрунтування позову ОСОБА_4
зазначила, що вона є інвалідом другою
групи з дитинства і користується
пільгами встановленими законодавством
для дітей загиблих ветеранів війни. 14.
05.2014 року звернулася з письмовою заявою
до управління соціального захисту
населення Білгород-Дністровської
міської ради, в якій просила, на
підставі ст. 12 Закону України «Про
державну соціальну допомогу інвалідам
з дитинства та дітям - інвалідам»,
призначити та зробити перерахунок за
минулі роки відповідну державну
соціальну допомогу, але 05.06.2014 року
отримала відповідь, якою відповідач
відмовив у задоволенні її заяви. Вважає
вказану бездіяльність відповідача
неправомірною, у зв’язку з чим
звернулася до суду.

В судовому засіданні представник
позивача адміністративний позов
підтримав, просив його задовольнити у
повному обсязі.

Представник відповідача, в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позову.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 12.06.2014 року провадження у справі
відкрито.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що адміністративний
позов, в частині позовних вимог за
період з 03.03.2005 року по 10.12.2013 року
підлягає залишенню без розгляду,
виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов поданий, після
закінчення строків встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 102 КАС
України, пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений.

Під час розгляду справи,
представник позивач не заявляв суду
клопотання про поновлення строків
звернення до суду з даним
адміністративним позовом.

ОСОБА_5 України «Про внесення змін
до Закону України про державну
соціальну допомогу інвалідам з
дитинства та дітям - інвалідам» від
03.03.2005 року, на який посилається позивач
у своєму позові набав чинності з 01.01.2006
року.

Відповідно до п.1 Указу Президента
України «Про порядок офіційного
оприлюднення нормативно-правових
актів та набрання ними чинності» від
10.06.1997 року, закони України, інші акти
Верховної Ради України, акти
Президента України, Кабінету
Міністрів України не пізніш як у
п'ятнадцятиденний строк після їх
прийняття у встановленому порядку і
підписання підлягають оприлюдненню

державною мовою в офіційних друкованих
виданнях.

На виконання даного Указу Президента
України, ОСОБА_5 України «Про внесення
змін до Закону України про державну
соціальну допомогу інвалідам з
дитинства та дітям - інвалідам» від
03.03.2005 року був опублікований в
офіційному виданні, а саме Відомостях
Верховної Ради України за 2005 рік №16, а
отже доведений до відома усім
громадянам України.

Саме з викладених обставин та
враховуючи те, що позивач звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду 11.06.2014 року, суд
дійшов до висновку, що
адміністративний позов, в частині
позовних вимог за період з 03.03.2005 року
по 10.12.2013 року підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
управління соціального захисту
населення Білгород-Дністровської
міської ради про визнання протиправною
бездіяльність та зобов’язати вчинити
певні дії, в частині позовних вимог за
період з 03.03.2005 року по 10.12.2013 року –
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду протягом
п’яти днів з дня отримання сторонами
її копії.

Суддя