overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/3939/14-а
Суддя: Луньова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3939/14-а
Провадження № 2-а/159/169/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 20 червня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М.., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Ковельського МВ УМВС
України у Волинській області Долінка
Сергія Федоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до начальника
ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у
Волинській області Долінка Сергія
Федоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Ковельському міськрайонному суду
Волинської області.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 100, 104, 105, 106, 107, 171-2
КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Ковельського МВ УМВС
України у Волинській області Долінка
Сергія Федоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 26 червня 2014 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул.
Незалежності, 15)

3.Відповідачу в строк до 26 червня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4.Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 26 червня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Справу призначити до судового розгляду одноособово.

6.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду

Т.М.Луньова
Справа № 363/2443/14-а
Суддя: Підкурганний В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/2443/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 червня 2014 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду
Київської області Підкурганний В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сільського голови Новопетрівської сільської ради Вишгородського району
Київської області Старенького Р.М. про визнання протиправними,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна Вишгородському районному суді Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сільського голови Новопетрівської сільської ради Вишгородського району
Київської області Старенького Р.М. про визнання протиправними.

Суд вважає за можливе попереднє судове засідання не проводити.

Призначити справу до судового розгляду на 25 серпня 2014 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (кабінет № 7).

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового розгляду у справі. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Адміністративна справа розглядається судом в складі: судді - Підкурганного
В.В., при секретарі - Подшибякіній О.О.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Суддя
Справа № 761/13249/14-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/290/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 червня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шевченківського району м. Києва про зобов'язання вчинити дії, призначити субсидію та стягнути моральну шкоду повернуто заявникові.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 23 грудня 2013 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Тому, керуючись ст.107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва про зобов'язання вчинити дії;

2. Призначити дану справу у відкрите судове засідання на 13 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва (місто Київ, вул. Дегтярівська, 31).

3. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу. Відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Зобов'язати відповідача в термін до 01 серпня 2014 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: місто Київ, вул.
Дегтярівська, 31, з посиланням на № 2а/761/290/2014 та код судді М-21.

Суддя:
О.Ф.Малинников.
Справа № 203/4062/14-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4062/14-а
Номер провадження 2-а/0203/174/2014
УХ В А Л А

про відкриття провадження

20 червня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Ф.Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю необхідним відповідно до ст. 107
КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 16-00 годин 10 липня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 203/4062/14а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанов та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 16-00 годин 10 липня 2014 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Суддя
Ф.Ф. Маймур
Справа № 2-а-2788/11
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2788/11
Номер провадження 6-а/0203/44/2014
УХ В А Л А

про відкриття провадження

20 червня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Ф.Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за заявою
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу № 2а-2788/11 від 05.09.2011 року до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу № 2а-2788/11 від 05.09.2011 року до виконання.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю необхідним відповідно до ст. 107
КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09-45 годин 04 липня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а-2788/11 за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу
№ 2а-2788/11 від 05.09.2011 року до виконання та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 09-45 годин 04 липня 2014 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Суддя
Ф.Ф. Маймур
Справа № 2-а-12683/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/404/143/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-а-12683/11, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровський районний суд м.
Кіровограда 28.05.2014 року видав виконавчий лист по справі № 2-а-12683/11за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про зобов'язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії. 30.09.2011 року постановою задоволено позов, визнано неправомірною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». Зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни», відповідно до ст. 6 «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.12.2010 р. по 31.05.2011 р. з урахуванням отриманих сум. Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 20123 року апеляційну скаргу
УПФУ в м.Кіровограді Кіровоградської області залишено без задоволення.
Постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 30.09.2011 року залишено без змін.

27.05.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-12683/11.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник УПФУ в м. Кіровограді
Кіровоградської області в судове засідання не з'явився. Про час та день розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд ухвалив, провести розгляд заяви у відсутності сторін, що не суперечить ч. 3 ст. 261 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 261 КАС
України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тому, керуючись ст. ст. 261 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-а-12683/11- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-а-12683/11за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про зобов'язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/2576/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2576/14-а
Номер провадження 2-а/404/297/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Долинської районної державна адміністрації про визнання незаконними дій,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Долинської районної державна адміністрації про визнання незаконними дій.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання 19.05.2014 р., 19.06.2014 р. не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 155 ч.1 п.4
КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Долинської районної державна адміністрації про визнання незаконними дій - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 176/51/14-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№176/51/14-а провадження №2-а/176/41/14 у х в а л а

22 квітня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Загороднюк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділення ДАІ міліції громадської безпеки Олександрійського
МВ УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Жовтоводського міського суду із зазначеним позовом та просить постановити судове рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову від 15.12.2013 року, що була винесена відносно нього інспектором
Олександрійського МВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Камжий О.О. та на нього було накладено адміністративний штраф у розмірі 425 грн.

14.03.2014 року та 22.04.2014 року позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Ухвалою від 14.03.2014 року позивач попереджувався про наслідки неявки в судове засідання.

За таких умов, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 повинен бути залишений без розгляду, оскільки ч.3 ст. 128 КАС України встановила, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ міліції громадської безпеки Олександрійського МВ УМВС
України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

У відповідності до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Жовтоводський міський суд шляхом подачі на протязі п'яти днів апеляційної скарги, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, особою, яка її подає.

СУДДЯ
Справа № 191/2165/14-а
Суддя: Порошина О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2165/14-а
Провадження № 2-а/191/52/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2014 р. м.
Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області О.О.Порошина, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про скасування припису та постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про скасування припису та постанови.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України.

Враховуючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху або повернення позивачеві немає, суд вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 191/2165/14-а за позовом ОСОБА_2 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про скасування припису та постанови та призначити справу до судового розгляду на 15-00 годин 18 червня 2014 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачеві пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. О. Порошина
Справа № 191/2175/14-а
Суддя: Порошина О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2175/14-а
Провадження № 2-а/191/53/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" червня 2014 р. м.
Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області О.О.Порошина, розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Синельниківської міської ради до
ОСОБА_2 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у сумі 17 725,50 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у сумі 17 725,50 грн.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України.

Враховуючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху або повернення позивачеві немає, суд вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 191/2175/14-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Синельниківської міської ради до
ОСОБА_2 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у сумі 17 725,50 грн. та призначити справу до судового розгляду на 14-30 годин 27 червня 2014 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачеві пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Порошина

Управління праці та соц..захисту населення м.Синельникове вул..Радянська,36

Копія: ОСОБА_2.

АДРЕСА_1

Синельниківський міськрайонний суд направляє копію ухвали про відкриття провадження у справі для відома.

Додаток: копія ухвали кожному адресату

Суддя:
О. О. Порошина
Справа № 263/4804/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263480414а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 травня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневого району ММР до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми житлової субсидії,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з відповідачки надмірно сплачену суму житлової субсидії у розмірі 161,04 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району
ММР до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми житлової субсидії.

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневого району ММР до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми житлової субсидії на „13" червня 2014 року о „13-00" годині.

Відповідачам пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
О. Л.
Соловйов
Справа № 263/4804/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/4804/14-а
Провадження № 2а/263/271/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді
Соловйова О. Л., при секретарі
Д'яконовій К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської міської ради (далі за текстом УПСЗН
Жовтневого району ММР) до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми житлової субсидії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідачки, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
УПСЗН Жовтневого району ММР суму надмірно сплаченої житлової субсидії у розмірі 161 грн. 04 коп.

12.06.2014 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на те , що заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону і приймається судом, керуючись ст. 155 КАС України , суд , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району
Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми житлової субсидії, - залишити без розгляду .

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.Л. Соловйов