Справа № 2а/0270/4355/12
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2014 р. м. Київ
К/800/3518/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В.
Блажівська Н. Є. Борисенко І. В.
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій областіпро
виправлення описки в постанові Вищого
адміністративного суду України від
21.05.2013 рокуу справі№ 2а/0270/4355/12за
позовомПриватного підприємства
«Виробничо-торгівельного підприємства
«Гермес»до Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Вінницької області Державної
податкової служби, Державної
податкової служби у Вінницькій
області, Державної податкової служби
Українипровизнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 21.05.2013 року у справі №
2а/0270/4355/12 касаційні скарги Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Вінницької області
Державної податкової служби та
Державної податкової служби у
Вінницькій області задоволено
частково. Постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18.12.2012 року у справі № 2а/0270/4355/12
змінено, викладено абзаци 5 та 6 в
наступній редакції:

«Визнати протиправними дії Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Вінницької області
Державної податкової служби щодо
неприйняття від ПП
«Виробничо-торгівельного підприємства
«Гермес» податкових декларацій з ПДВ
за серпень 2012 року.

Зобов'язати Вінницьку об'єднану
державну податкову інспекцію
Вінницької області Державної
податкової служби прийняти податкові
декларації від ПП
«Виробничо-торгівельного підприємства
«Гермес» за серпень 2012 року.»

В іншій частині постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18.12.2012 року у справі № 2а/0270/4355/12
залишено без змін.

Від Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області до суду касаційної інстанції
надійшла заява про виправлення описки.

В силу положень ч. ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

В постанові Вищого адміністративного
суду України від 21.05.2013 року у справі №
2а/0270/4355/12 (з урахуванням ухвали про
виправлення описки від 11.02.2014 року)
вказано дату акта про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість № 204/15-223 від 11.11.2010 року.

Відповідно до Положення про реєстрацію
платників податку на додану вартість,
затвердженим наказом Державної
податкової адміністрація, від 01.03.2008
року № 79 визначено, що датою акта про
анулювання реєстрації платника ПДВ є
дата затвердження цього акта.

Отже, в постанові Вищого
адміністративного суду України від
21.05.2013 року у справі № 2а/0270/4355/12 має бути
вказано дату акта 10.11.2010 року.

Керуючись ст. ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про виправлення описки
задовольнити.

Виправити допущені в постанові Вищого
адміністративного суду України описки,
замінивши дату акта про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість № 204/15-223 на 10.11.2010 року

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав, у
порядку та в строки, встановлені
статтями 236-238, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
О. В. Муравйов

Судді
Н. Є. Блажівська

І. В. Борисенко