Справа № 808/2461/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 червня 2014 року о 17 год. 50 хв. Справа №
808/2461/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду Шара
І.В., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1, м.
Бердянськ Запорізької області до
Державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції в Запорізькій
області Курасової Наталії Ігорівни,
заінтересовані особи - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"УКРСПЕЦТОРГ ГРУП" в особі Запорізької
філії, Публічне акціонерне товариство
"ТАСкомбанк", Публічне акціонерне
товариство "Всеукраїнський
акціонерний банк", Товариство з
обмеженою відповідальністю "ТК
"Західоптторг", Публічне акціонерне
товариство "Перший український
міжнародний банк" про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі -
ОСОБА_1) до Державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції в Запорізькій
області Курасової Наталії Ігорівни,
заінтересовані особи - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"УКРСПЕЦТОРГ ГРУП" в особі Запорізької
філії, Публічне акціонерне товариство
"ТАСкомбанк", Публічне акціонерне
товариство "Всеукраїнський
акціонерний банк", Товариство з
обмеженою відповідальністю "ТК
"Західоптторг", Публічне акціонерне
товариство "Перший український
міжнародний банк", в якому ОСОБА_1
просить:

- задовольнити скаргу на дії
(бездіяльність) Державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції в Запорізькій
області Курасової Наталії Ігорівни;

- задовольнити скаргу та визнати дію
(бездіяльність) Державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції в Запорізькій
області Курасової Наталії Ігорівни
неправомірною стосовно передачі на
реалізацію з прилюдних торгів
нерухомого майна боржника ОСОБА_1, а
саме: цілого-убудованого приміщення
загальною площею 50,7 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції в Запорізькій
області Курасову Наталію Ігорівну
зняти з прилюдних торгів нерухоме
майно боржника ОСОБА_1, а саме:
ціле-убудоване приміщення загальною
площею 50,7 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та провести оцінку
вищевказаного майна.

Ухвалою суду від 04 квітня 2014 року
позовну заяву було залишено без руху у
зв'язку з невідповідністю позовної
заяви вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), та позивачу був
наданий строк для усунення недоліків
позовної заяви до 22 квітня 2014 року із
зазначенням способу усунення
недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23 квітня 2014 року
позивачу продовжено строк на усунення
недоліків до 02 червня 2014 року у зв'язку
з відсутністю доказів отримання
позивачем ухвали суду про залишення
позовної заяви без руху від 04.04.2014.

Вказані ухвали надіслані засобами
поштового зв'язку на адресу ОСОБА_1,
зазначену у адміністративному позові.

Рекомендовані поштові відправлення,
які містили зазначені ухвали,
повернулись до суду 13.05.2014 та 17.06.2014
відповідно, з відмітками відділення
поштового зв'язку «за закінченням
терміну зберігання», а відтак на
підставі ст.ст. 33, 167 КАС України
вважаються такими, що були вручені.

Станом на 17.06.2014 недоліки позовної
заяви виправлені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 98 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
суд вирішує питання щодо судових
витрат у постанові суду або ухвалою.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" № 3674-VI встановлено, що
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, сплачений
судовий збір у сумі 73,08 грн. підлягає
поверненню позивачеві у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 98, 108, 158, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції в Запорізькій
області Курасової Наталії Ігорівни,
заінтересовані особи - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"УКРСПЕЦТОРГ ГРУП" в особі Запорізької
філії, Публічне акціонерне товариство
"ТАСкомбанк", Публічне акціонерне
товариство "Всеукраїнський
акціонерний банк", Товариство з
обмеженою відповідальністю "ТК
"Західоптторг", Публічне акціонерне
товариство "Перший український
міжнародний банк", про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету
України судовий збір, сплачений згідно
квитанції №8483.885.5 від 31 березня 2014 року
на суму 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08
копійок).

Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою і усіма
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви, згідно з ч. 6 ст. 108 КАС
України, не позбавляють права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В. Шара