Справа № 825/900/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 825/900/14
інстанції: Падій В.В.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого суддів Хрімлі О.Г.,
Ганечко О.М., Літвіної Н.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
військово-музичного центру Сухопутних
військ Збройних Сил України на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_4 до військово-музичного
центру Сухопутних військ Збройних Сил
України про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 звернувся до Чернігівського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
військово-музичного центру Сухопутних
військ Збройних Сил України про
визнання дій щодо нарахування та
виплати позивачу грошової допомоги при
звільненні, передбаченої ст. 15 Закону
України «Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів
їх сімей», без урахування щомісячної
додаткової грошової винагороди,
передбаченої Постановою Кабінету
Міністрів України № 889 від 22 вересня 2010
року «Питання грошового забезпечення
окремих категорій військовослужбовців
Збройних Сил України, Державної
прикордонної служби, внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ та осіб
начальницького складу органів і
підрозділів цивільного захисту
Міністерства надзвичайних ситуацій»,
протиправними, та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
позивачу грошової допомоги при
звільненні, з урахуванням додаткової
щомісячної грошової винагороди,
передбаченої Постановою Кабінету
Міністрів України № 889 від 22 вересня 2010
року «Питання грошового забезпечення
окремих категорій військовослужбовців
Збройних Сил України, Державної
прикордонної служби, внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ та осіб
начальницького складу органів і
підрозділів цивільного захисту
Міністерства надзвичайних ситуацій», з
урахуванням раніше виплачених сум.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року адміністративний позов
задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи, та просить скасувати постанову
суду першої інстанції та ухвалити нову,
якою в задоволенні адміністративного
позову відмовити.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС
України, суд апеляційної інстанції
може розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, якщо справу може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.

Зважаючи на те, що у справі відсутні
клопотання від усіх осіб, які беруть
участь у справі, про розгляд справи за
їх участю, та з урахуванням можливості
вирішення справи на основі наявних у
ній доказів, колегія суддів вирішила
справу розглянути у порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
необґрунтована та задоволенню не
підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, позивач проходив військову
службу у військово-музичному центрі
Сухопутних військ Збройних Сил України
на посаді артиста першої категорії.

Згідно з наказом Командувача
Сухопутних військ Збройних Сил України
(по особовому складу) № 240-ПМ від 25
грудня 2013 року, позивач звільнений з
військової служби у запас відповідно
до п. «в» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про
військовий обов'язок і військову
службу» (за віком).

Наказом начальника
військово-музичного центру Сухопутних
військ Збройних Сил України № 30 від 12
лютого 2014 року позивач виключений зі
списків особового складу центру з 12
лютого 2014 року.

Крім того, наведеним наказом позивачу
призначено до виплати одноразову
грошову допомогу у зв'язку зі
звільненням з військової служби,
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України № 393 від 17 липня 1992
року «Про порядок обчислення вислуги
років, призначення та виплати пенсій і
грошової допомоги особам офіцерського
складу, прапорщикам, мічманам,
військовослужбовцям надстрокової
служби та військової служби за
контрактом, особам начальницького і
рядового складу органів внутрішніх
справ та членам їхніх сімей».

Як вбачається з довідки № 161 від 12
лютого 2014 року, при розрахунку позивачу
одноразової грошової допомоги за
основу бралося місячне грошове
забезпечення в розмірі 2 479,50 грн., яке
складалося з посадового окладу, з
окладу за військовим званням, 30 %
надбавки за вислугу років, 50 % надбавки
за виконання особливо важливих
завдань, 125 % премії.

Як вбачається з довідки начальника
військово-музичного центру Сухопутних
військ Збройних Сил України № 12 від 18
березня 2014 року, позивач отримував
додаткову грошову винагороду з квітня
2013 року по лютий 2014 року.

Не погоджуючись з діями відповідача з
невключення при розрахунку
одноразової грошової допомоги при
звільненні щомісячної додаткової
грошової винагороди та вважаючи такі
дії протиправними, позивач звернувся
до суду з адміністративним позовом.

Перевіряючи обґрунтованість позовних
вимог та їх відповідність чинному
законодавству, колегія суддів виходить
з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України
«Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх
сімей», військовослужбовцям, крім
військовослужбовців строкової
військової служби, які звільняються зі
служби за станом здоров'я, виплачується
одноразова грошова допомога в розмірі
50 відсотків місячного грошового
забезпечення за кожний повний
календарний рік служби. У разі
звільнення з військової служби за
віком, у зв'язку із скороченням штатів
або проведенням організаційних
заходів, закінченням строку контракту,
у зв'язку з безпосереднім
підпорядкуванням близькій особі,
систематичним невиконанням умов
контракту командуванням одноразова
грошова допомога в розмірі 50 відсотків
місячного грошового забезпечення за
кожний повний календарний рік служби
виплачується за наявності вислуги 10
років і більше.

Відповідно до п. 38.1 наказу Міністра
оборони України № 260 від 11 червня 2008
року «Про затвердження Інструкції про
порядок виплати грошового
забезпечення військовослужбовцям
Збройних Сил України та деяким іншим
особам», особам офіцерського складу,
особам рядового, сержантського і
старшинського складу, які проходять
військову службу за контрактом, які
звільняються зі служби за станом
здоров'я, виплачується одноразова
грошова допомога в розмірі 50 відсотків
місячного грошового забезпечення за
кожний повний календарний рік служби. У
разі звільнення з військової служби за
віком, у зв'язку зі скороченням штатів
або проведенням організаційних
заходів, закінченням строку контракту,
у зв'язку з безпосереднім
підпорядкуванням близькій особі,
систематичним невиконанням умов
контракту командуванням одноразова
грошова допомога в розмірі 50 відсотків
місячного грошового забезпечення за
кожний повний календарний рік служби
виплачується за наявності вислуги 10
років і більше.

За змістом ч. 4 ст. 9 Закону України «Про
соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх
сімей» визначено, що грошове
забезпечення виплачується у розмірах,
що встановлюються Кабінетом Міністрів
України, та повинно забезпечувати
достатні матеріальні умови для
комплектування Збройних Сил України,
інших утворених відповідно до законів
України військових формувань та
правоохоронних органів кваліфікованим
особовим складом, враховувати
характер, умови служби, стимулювати
досягнення високих результатів у
службовій діяльності.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про
соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх
сімей», до складу грошового
забезпечення входять: посадовий оклад,
оклад за військовим званням; щомісячні
додаткові види грошового забезпечення
(підвищення посадового окладу,
надбавки, доплати, винагороди, які
мають постійний характер, премія);
одноразові додаткові види грошового
забезпечення.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету
Міністрів України «Про упорядкування
структури та умов грошового
забезпечення військовослужбовців,
осіб рядового і начальницького складу
та деяких інших осіб» № 1294 від 07
листопада 2007 року, грошове
забезпечення військовослужбовців,
осіб рядового і начальницького складу
складається з посадового окладу,
окладу за військовим (спеціальним)
званням, щомісячних (підвищення
посадового окладу, надбавки, доплати,
винагороди, які мають постійний
характер, премії) та одноразових
додаткових видів грошового
забезпечення.

За змістом пп. 2 п. 1 Постанови Кабінету
Міністрів України № 889 від 22 вересня 2010
року «Питання грошового забезпечення
окремих категорій військовослужбовців
Збройних Сил, Державної прикордонної
служби, внутрішніх військ Міністерства
внутрішніх справ та осіб
начальницького складу органів і
підрозділів цивільного захисту
Міністерства надзвичайних ситуацій», з
урахуванням змін, внесених Постановою
Кабінету Міністрів України № 161 від 13
березня 2013 року, військовослужбовцям
Збройних Сил (крім тих, що зазначені у
підпункті 1 цього пункту, та
військовослужбовців строкової
військової служби), встановлено
щомісячну додаткову грошову
винагороду: з 1 квітня 2013 р. - у розмірі,
що не перевищує 20 відсотків місячного
грошового забезпечення; з 1 вересня 2013
р. - у розмірі, що не перевищує 40
відсотків місячного грошового
забезпечення; з 1 січня 2014 р. - у розмірі,
що не перевищує 60 відсотків місячного
грошового забезпечення; з 1 квітня 2014 р.
- у розмірі, що не перевищує 80 відсотків
місячного грошового забезпечення; з 1
липня 2014 р. - у розмірі, що не перевищує
місячне грошове забезпечення.

З аналізу вищевикладеного вбачається,
що наведеною Постановою Кабінету
Міністрів України передбачено виплату
вказаним в ній категоріям
військовослужбовців щомісячної
додаткової грошової винагороди, яка
має постійний щомісячний характер, та у
відповідності до положень ч. 2 ст. 9
Закону України «Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей» включається до
складу грошового забезпечення
військовослужбовців.

Проаналізувавши наведені законодавчі
норми, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що при
здійсненні розрахунку позивачу
одноразової грошової допомоги при
звільненні з військової служби склад
грошового забезпечення має бути
визначений відповідно до положень ч. 2
ст. 9 Закону України «Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей», до якого має бути
включена, зокрема, і щомісячна
додаткова грошова винагорода.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_4
до військово-музичного центру
Сухопутних військ Збройних Сил України
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Колегія суддів вважає, що відповідачем
не надано достатньо доказів
правомірності дій щодо здійснення
нарахування та виплати позивачу
грошової допомоги при звільненні без
урахування щомісячної додаткової
грошової винагороди, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи документами та наведеними
законодавчими нормами.

Доводи апелянта спростовуються
вищенаведеним, матеріалами справи та
не відповідають вимогам чинного
законодавства.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів дійшла висновку про те, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу військово-музичного
центру Сухопутних військ Збройних Сил
України залишити без задоволення,
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів після набрання нею законної сили
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя
Хрімлі О.Г.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.