Справа № 825/2113/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2014 року
Чернігів Справа №
825/2113/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Клопот С.Л.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Блистівської
сільської ради до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області про визнання дій протиправними
та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Блистівська сільська рада звернулась
до суду з адміністративним позовом до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання дій
старшого державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області Сенченко М.С. про
відкриття виконавчого провадження від
30.05.2014 № 43526178 протиправними; скасування
постанови Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області про відкриття виконавчого
провадження від 30.05.2014 № 43526178.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
позивача, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є.

Пунктом 3 частини першої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що у позовній
заяві зазначаються ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Відповідно до частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Дослідивши позовну заяву, суд прийшов
до висновку, що її подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

- в позовній заяві не вказано номер
засобу зв'язку, адресу електронної
пошти позивача, якщо такі є, та
відповідача, якщо такі відомі;

- до позовної заяви не додано копії
розпорядження Новгород-Сіверської
райдержадміністрації від 23.12.2013 для
суду та відповідача, а також копій
рішення Новгород-Сіверського
районного суду Чернігівської області
від 06.11.2013 у справі № 739/1718/13-а,
повідомлення «Про надання інформації»
Блистівської сільської ради від 14.05.2014
№ 03-06, 1-ї сторінки Договору
земельно-кадастрові роботи № 0432 від
23.04.2014, рішення Блистівської сільської
ради від 28.12.2013, рішення Блистівської
сільської ради від 28.04.2014, 1-ї сторінки
Паспорту місця видалення відходів
(МВВ), 1-ї сторінки книги обліку відходів
та пакувальних матеріалів і тари за 2014
рік (типова форма № 1-ВТ) для
відповідача.

- до позовної заяви не додано документу
про сплату судового збору за подання до
суду адміністративного позову
немайнового характеру.

При цьому Чернігівський окружний
адміністративний суд звертає увагу на
те, що статтею 4 Закону України "Про
судовий збір" визначено, що за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлено ставку судового
збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто позивачу
необхідно сплатити судовий збір у
розмірі 73,08 грн.

Крім того, до позовної заяви в
порушення частини п'ятої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України не додано документів, які б
підтверджували наявність повноважень
сільського голови ОСОБА_2 на звернення
до суду.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути
у п'ятиденний строк з моменту отримання
ухвали суду шляхом подання до суду: 1)
належним чином оформленої позовної
заяви з додержанням вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України; 2) копій документів не доданих
до адміністративного позову; 3)
оригіналу документа про сплату
судового збору в повному розмірі; 3)
документів на підтвердження
повноважень сільського голови.

Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Блистівської
сільської ради до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області про визнання дій протиправними
та скасування постанови - залишити без
руху та надати позивачу строк для
усунення недоліків - 5 днів з моменту
отримання ухвали суду.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не
усунення вказаних недоліків у
зазначений термін адміністративний
позов буде йому повернуто та вважатися
неподаним.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
С.Л. Клопот