Справа № 804/5887/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2014 р. Справа № 804/5887/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Наталії
Василівни при секретаріТалаш Д.В. за
участю: представника позивача
представника відповідача Аржанухіна
В.Л. Волошиної В.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську клопотання
представника Публічного акціонерного
товариства "Нікопольський завод
трубопровідної арматури" про зупинення
провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень №№, ,
, від 22.11.2013 року.

Відповідно до ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
року було відкрито провадження у
справі та призначено до розгляду у
судовому засіданні.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження по справі до
набрання законної сили іншим судовим
рішенням.

Представник відповідача заперечував
проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши пояснення сторін та
дослідивши докази, при вирішенні
питання про зупинення провадження у
справі, виходить з наступного.

Предметом розгляду даної справі є
податкові повідомлення-рішення від
22.11.2013 року №№, , ,
які прийняті на підставі Акту
перевірки від 28.10.2013 р..

При цьому, відповідачем при винесені
оскаржуваних податкових
повідомлень-рішень враховане
податкове повідомлення-рішення від
12.07.2013 року № , що винесене на
підставі акта перевірки №1815/153.03326877 від
02 липня 2013 року щодо контрагента ПАТ
«Любомирський вапняно-силікатний
завод».

Предметом оскарження у справі №
804/14456/13-а є податкове
повідомлення-рішення від 12.07.2013 року
№, що знаходиться в провадженні
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Оскільки в провадженні
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду наявна інша
адміністративна справа з позовними
вимогами, що є первинними, суд
приходить до висновку, що рішення у
зазначеній справі буде мати суттєве
значення для правильного вирішення по
суті даної адміністративної справи,
тому розгляд справи є неможливим до
набрання законної сили рішенням по
адміністративній справі №804/14456/13-а, в
зв'язку з чим провадження у справі слід
зупинити та задовольнити клопотання
представника позивача.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного
товариства "Нікопольський завод
трубопровідної арматури" про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" до Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень №№, ,
, від 22.11.2013 року - зупинити
до набрання законної сили рішенням по
справі №804/14456/13-а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
усунення обставин, що стали підставою
для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде складено
згідно ч.3 ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Н.В.
Боженко