Справа № 823/2774/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2014 року м. Київ
В/800/2435/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача Стрелець Т.Г.,

суддів Зайця В.С.,

Васильченко Н.В.,

Калашнікової О.В.,

Леонтович К.Г.,

розглянувши заяву Управління
Пенсійного Фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 травня 2014 року у справі
№823/2774/13-а

за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_5

до Управління Пенсійного
Фонду України в Тальнівському районі

Черкаської області

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 травня 2014 року у справі
№823/2774/13-а (касаційне провадження
К/800/26575/14) у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 30
вересня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2014 року відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
касаційного суду, Управління
Пенсійного Фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області подало заяву про її перегляд
Верховним Судом України.

Згідно статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за правилами статей 239-2 та
240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Натомість, ухвалою суду касаційної
інстанції, про перегляд якої
Управлінням Пенсійного Фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області подана заява, у відкритті
касаційного провадження, на підставі
пункту 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, відмовлено.

В даному випадку застосування судом
норм матеріального права не відбулось,
а тому у колегії суддів відсутні
підстави для допуску адміністративної
справи до провадження у Верховному
Суді України.

Керуючись статтями 236- 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Управлінню Пенсійного Фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області в задоволенні заяви
про допуск справи №823/2774/13-а (касаційне
провадження К/800/26575/14) до провадження
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 травня 2014року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: