Справа № 257/9350/13-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р. справа №257/9350/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів
Гаврищук Т.Г., Білак С.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні Донецького
апеляційного адміністративного суду
заяву ВДВС Київського районного
управління юстиції у м. Донецьку про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення від 20 листопада 2013
року у справі № 257/9350/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Київської районної у м. Донецьку ради
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н
О В И Л А :

12 травня 2014 року ВДВС Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку подало заяву про зміну
способу та порядку виконання постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року по справі № 257/9350/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Київської районної у м. Донецьку ради
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідною постановою суду
апеляційної інстанції апеляційна
скарга відповідача задоволена
частково. Рішення суду першої
інстанції скасовано, прийнято нову
постанову, якою:

Зобов*язано Управління праці та
соціального захисту населення
Київської районної у м. Донецьку ради
нарахувати та стягнути на користь
ОСОБА_1 недоплачену допомогу по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 24 січня 2013
року по 31 липня 2013 року відповідно до
статті 43 Закону України «Про
загальнообов'язкове держане соціальне
страхування у з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими народженням та
похованням».

11 березня 2014 року ВДВС Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку подало заяву про роз*яснення
резолютивної частини рішення суду.

04 квітня 2014 року ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду відмовлено
відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у роз*ясенні постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року по справі № 257/9350/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Київської районної у м. Донецьку ради
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Виправлено описку, допущену у 4
абзаці резолютивної частини постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року по справі № 257/9350/13-а.

Замінено у 4 абзаці резолютивної
частини постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2013 року слово
«стягнути» на слово «виплатити».

Доповнено 4 абзац після вислову
«відповідно до статті 43 Закону України
"Про загальнообов'язкове держане
соціальне страхування у з тимчасовою
втратою працездатності та витратами,
зумовленими народженням та
похованням» висловом «з урахуванням
виплачених сум допомоги». В інший
частині постанову залишити без змін.

Всі особи, які беруть участь у
справі, у судове засідання не прибули,
хоча були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового
засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.
197 КАС України, суд апеляційної
інстанції розглянув справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
доводи заяви про роз*яснення рішення,
колегія суддів встановила.

Заявник просить наступне:

- Змінити спосіб виконання
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20.11.2013 р. про
забов'язання УПСЗН Київської районної
у м. Донецьку ради нарахувати та
виплатити на користь ОСОБА_1
недоплачену допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку починаючи з 24 січня 2013 року,
відповідно до ст.43 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням" та встановити спосіб
виконання вказаного рішення шляхом
примусового стягнення з УПСЗН
Київської районної у м. Донецьку ради
на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 12809,47
грн. , про що прийняти відповідну
постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

З урахуванням викладеного,
керуючись статтями ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

У Х В А Л
И Л А :

Заяву ВДВС Київського районного
управління юстиції у м. Донецьку про
зміну способу та порядку виконання
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року по справі № 257/9350/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Київської районної у м. Донецьку ради
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Змінити спосіб виконання
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року по справі № 257/9350/13-а шляхом
звернення стягнення з Управління праці
та соціального захисту населення
Київської районної у м. Донецьку ради
(ідентифікаційний код 25968659, м. Донецьк -
83004, вул.. Челюскінців, 263) на користь
ОСОБА_1 кошти у сумі 12809 (дванадцять
тисяч вісімсот дев'ять) гривень 47
копійок.

Ухвала суду апеляційної
інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили через п*ять днів
після направлення їх копій особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Сухарьок М.Г.

Судді:
Гаврищук Т.Г.

Білак С.В.