Справа № 2а-2884/12/1070
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 червня 2014 року № 2а-2884/12/1070

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Колеснікової І.С., розглянувши у
порядку письмового провадження
клопотання про виправлення описки у
виконавчому листі

за позовом Бориспільської об'єднаної
державної податкової інспекції у
Київській області дофізичної
особи-підприємця ОСОБА_1простягнення
заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Бориспільська об'єднана державна
податкова інспекція у Київській
області (надалі - позивач) звернулась до
Київського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі -
відповідач) про стягнення
заборгованості зі сплати податку на
додану вартість у розмірі 1174108, 03 грн. та
податку з доходів фізичних осіб у
розмірі 102718, 32 грн. Загалом -1276826, 35 грн.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 05.09.2012 позов
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції у Київській
області задоволено у повному обсязі.

10 червня 2014 року до Київського
окружного адміністративного суду
надійшло клопотання Відділу державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про виправлення
описки у виконавчому листі № 2а-42884/12/1070.

Як то зазначено заявником, описка
виникла внаслідок помилкового
зазначення найменування боржника під
час формування виконавчого листа, а
саме: замість - ОСОБА_1, зазначено -
ОСОБА_1.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 10.06.2014
призначено судове засідання з розгляду
клопотання про виправлення описки у
виконавчому листі.

Зважаючи на те, що частиною
третьою статті 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено скорочені строки розгляду
питання про виправлення описки у
виконавчому листі, суд, на підставі
статті 38 Кодексу адміністративного
судочинства України, ухвалив
застосувати винятковий засіб
надсилання особам, які беруть участь у
справі, судових повідомлень - факсом
або засобами телефонного зв'язку

Представник позивача та відповідача у
судове засідання 18.06.2014 не з'явилися,
заяв чи клопотань про розгляд справи
за їх відсутності не надсилали, хоча
про дату, час та місце розгляду справи
були повідомлені належним чином.

Представник заявника у судове
засідання 18.06.2014 також не з'явився.

За правилами частини третьої статті 259
Кодексу адміністративного судочинства
України, неприбуття в судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Ураховуючи приписи статей 128, 259
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
здійснити розгляд клопотання заявника
у письмовому провадженні та на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні матеріали
справи судом встановлено, що
виконавчий лист по справі № 2а-2884/12/1070
сформовано через автоматизовану
систему документообігу суду, проте, зі
змісту даного виконавчого листа
вбачається, що у найменуванні боржника
(відповідача) допущено описку, а саме:
замість - ОСОБА_1, зазначено - ОСОБА_1.

Відповідно до частини другої
статті 259 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Ураховуючи той факт, що судом
встановлено наявність описки у
виконавчому листі № 2а-2884/12/1070,
суд дійшов висновку про задоволення
клопотання Відділу державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про виправлення
описки.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у
виконавчому листі по справі №
2а-2884/12/1070, зазначивши боржником -
ОСОБА_1.

2. Копію ухвали направити сторонам
та заявникові.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Колеснікова І.С.