Справа № 541/479/14-а
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/479/14-а
Провадження № 2-а/541/37/2014
Миргородський міськрайонний суд
вул. Гоголя 133 м. Миргород
Миргородський район Полтавська
У Х В А Л А

20 червня 2014 року
м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області у складі:

головуючого судді -
Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Литвиненко О.М.,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в м.Миргороді справи за
позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в
Полтавській області, інспектора ДПС
взводу із супроводження в Полтавській
області Макуха Андрія Миколайовича,
інспектора ВДАІ Миргородського МВ УМВС
України в Полтавській області Ксьонз
Ігоря Валентиновича про визнання дій
неправомірними та скасування
протоколу про адміністративне
правопорушення і постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності,

в с т а н о в и в :

25.02.2014 року до Миргородського
міськрайонного суду надійшла для
розгляду позовна заява ОСОБА_1 до ВДАІ
УМВС України в Полтавській області,
інспектора ДПС Макуха А.М. про визнання
дій неправомірними та скасування
постанови.

Ухвалою Миргородського міськрайонного
суду від 05.03.2014 року було відкрито
провадження по вище згаданій цивільній
справі.

До початку судового розгляду позивачем
ОСОБА_1 було подано уточнену позовну
заяву, в якій позов доповнено позовною
вимогою про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Ухвалою Миргородського міськрайонного
суду від 26.03.2014 року позов було
направлено за підсудністю до
Полтавського окружного
адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23.04.2014 року
було скасовано ухвалу Миргородського
міськрайонного суду від 26.03.2014 року, як
винесену передчасно та рекомендовано
Миргородському міськрайонному суду
роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 і
вирішити питання щодо подальшого
провадження відносно позовних вимог не
підсудних Миргородському
міськрайонному суду на підставі ст. 22
КАС України (а.с.69-70).

В підготовчій частині судового
засідання судом було поставлено на
обговорення питання щодо виділення
позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання
неправомірними дій інспектора ДПС
взводу із супроводження Полтавської
області Макуха А.М. під час його
зупинення неправомірними в окреме
провадження.

Учасники процесу заперечень не
висловили.

Згідно ч.1 п.2 ст. 18 КАС України місцевим
загальним судам, як адміністративним
судам підсудні усі справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що
ОСОБА_1 оскаржуються дії інспектора ДПС
під час зупинення автомобіля під його
керуванням 14.02.2014 року. Дані дії він
просить визнати неправомірними. Ця
позовна вимога не підсудна
Миргородському міськрайонному суду.

У відповідності до ст. 116 КАС України
суд може своєю ухвалою об'єднати для
спільного розгляду і вирішення кількох
адміністративних справ за однорідними
позовними заявами одного й того ж
позивача до того ж відповідача чи до
різних відповідачів або за позовними
заявами різних позивачів до одного й
того ж відповідача, а також роз"єднати
одну чи декілька поєднані в одне
провадження позовні вимоги у
самостійні провадження , якщо їхній
спільний розгляд ускладнює чи
сповільнює вирішення справи.

Відповідно до ст. 22 КАС України суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку що позовна вимога
щодо оскарження ОСОБА_1 дій інспектора
ДПС Макуха А.М. під час зупинення
автомобіля під його керуванням 14.02.2014
року та визнання даних дій
неправомірними спрямована на захист
прав та інтересів позивача від
незаконних дій суб'єкта владних
повноважень під час виконання ним
посадових обов'язків і дана вимога, як
наслідок, не підсудна Миргородському
міськрайонному суду, а повинна
розглядатися Полтавським окружним
адміністративним судом.

Суд, керуючись ст.ст. 22, 116, 261 КАС
України, вважає за доцільне позовні
вимоги ОСОБА_1 щодо дій інспектора ДПС
Макуха А.М. під час зупинення
автомобіля під його керуванням 14.02.2014
року та визнання даних дій
неправомірними виділити в окреме
провадження у зв'язку з тим, що вони не
підлягають розгляду в одному
адміністративному провадженні та
направити справу в даній частині для
розгляду за підсудністю до
Полтавського окружного
адміністративного суду.

Керуючись ст. ст.22, 116, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виділити в окреме провадження позовні
вимоги ОСОБА_1 щодо визнання дій
інспектора ДПС взводу із супроводження
Полтавської області Макуха Андрія
Миколайовича під час зупинення
автомобіля під його керуванням 14.02.2014
року неправомірними.

Передати адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 в
частині його позовних вимог до ВДАІ
УМВС України в Полтавській області,
інспектора ДПС взводу із супроводження
в Полтавській області Макуха Андрія
Миколайовича щодо визнання дій
інспектора ДПС взводу із супроводження
Полтавської області Макуха Андрія
Миколайовича під час зупинення
автомобіля під його керуванням 14.02.2014
року неправомірними для розгляду за
підсудністю до Полтавського окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Миргородський міськрайонний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги,
протягом п'яти днів з моменту отримання
копії ухвали.

Суддя С. В. Андрущенко-Луценко