Справа № 812/3294/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

11 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3294/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Качуріної
Л.С.,

при секретарі:
Андріасяні Е.А.,

в присутності сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луганську
адміністративну справу за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції про
визнання дій (бездіяльності)
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції про
визнання дій (бездіяльності)
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року витребувано у Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції належним чином завірені копії
матеріалів виконавчого провадження ВП
№ 31476199 - для долучення до матеріалів
справи та зупинено провадження по
справі № 812/3294/14 до 11 червня 2014 року 12
год. 20 хв. до отримання судом
витребуваних доказів.

Станом на 11 червня 2014 року відповідачем
не надано до суду документи
витребувані ухвалою суду від 26 травня
2014 року.

У зв'язку з цим у судовому засіданні 11
червня 2014 року судом поставлено
питання про повторне витребування у
відповідача документів зазначених в
ухвалі суду від 26 травня 2014 року та
зупинення провадження до отримання
судом витребуваних документів.

У судове засідання сторони не прибули,
були повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи належним чином.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, суд приходить
до наступного.

Відповідно до статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З метою встановлення фактичних
обставин справи та забезпечення
повного, всебічного, об'єктивного
розгляду справи протягом розумного
строку, суд дійшов висновку про
необхідність повторного витребування
у відповідача належним чином
засвідчених копій матеріалів
виконавчого провадження ВП № 31476199, та
зупинення провадження у справі до
отримання витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 160, 165, 156, 158 КАС
України,суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у відповідача -
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції належним
чином засвідчені копії матеріалів
виконавчого провадження ВП № 31476199.

Зупинити провадження по справі №
812/3294/14 за адміністративним позовом
Управління пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції про
визнання дій (бездіяльності)
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії до 01 липня 2014 року до
надходження витребуваних документів
до суду.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/3294/14 призначити до розгляду у судове
засідання на 01 липня 2014 року о 10 год. 50
хв.

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів після її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи. Яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги ухала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала складена та підписана в повному
обсязі 12 червня 2014 року.

СуддяЛ.С. Качуріна