Справа № 635/3939/14-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 6-а/635/25/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області заяву ОСОБА_1 про
зміну порядку виконання судового
рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною
заявою.

В обґрунтування заяви зазначила, що
постановою Харківського районного
суду Харківської області від 21 жовтня
2011 року за її позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок та виплату
пенсії з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з 22 січня
2011 року по 23 липня 2011 року.

ОСОБА_1 посилаючись на те, що боржником
виконана зобов'язальна частина рішення
щодо перерахунку пенсії, а також на
наявність передбачених законом
обставин, які об'єктивно ускладнюють
подальше виконання рішення суду,
просила суд змінити порядок виконання
вказаної вище постанови суду шляхом
стягнення з Управління Пенсійного
фонду України в Харківському районі
Харківської області нарахованої, але
не виплаченої пенсії.

В судове засідання сторони, належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду справи, не з'явились, про
причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що постановою
Харківського районного суду
Харківської області від 21 жовтня 2011
року у адміністративній справі №
2034/2-а-5003/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії визнано протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в Харківському районі
Харківської області по невиконанню
приписів ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», яка
призвела до порушення прав на
своєчасне нарахування та отримання
доплати до пенсії за період з 22 січня 2011
року по 23 липня 2011 року. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1, що мешкає в
АДРЕСА_1, з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» з 22 січня 2011 року
по 23 липня 2011 року, з урахуванням
виплачених сум.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 липня 2013
року постанову Харківського районного
суду Харківської області від 21 жовтня
2011 року скасовано в частині
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Харківському районі
Харківської області здійснити
перерахунок пенсії позивачу з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком, виходячи з розміру,
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», та виплати
недоплачених сум за період з 23 липня 2011
року, та прийнято в зазначеній частині
нову постанову, якою в задоволенні
позову відмовлено. В іншій частині
вказану постанову залишено без змін.

У відповідності до ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення розуміється прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення в
разі неможливості його виконання у
порядку і способом, раніше
встановленими. Тобто, зі змісту
вказаної норми суд, за наявності
обґрунтованих підстав та належних
доказів, може змінити спосіб і порядок
виконання рішення суду, або ж відмовити
по даному питанню, не змінюючи при
цьому його змісту.

Слід зазначити, що приписи ст.263 КАС
України передбачають встановлення
порядку чи способу виконання рішення,
яке було ухвалено судом у справі, а
саме: резолютивної частини постанови,
яка містить висновки суду по суті
позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи
зміну порядку чи способу виконання
рішення, не змінює змісту судового
рішення та не змінює спосіб захисту
порушеного права, обраний судом при
вирішенні справи.

Відповідно до ст.ст.21, 105, 162 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги щодо визнання незаконними
рішення, дії чи бездіяльності
відповідача, зобов'язання його вчинити
певні дії, відшкодувати шкоду,
заподіяну незаконним рішенням, дією чи
бездіяльністю.

Таким чином, встановивши, що
відповідачі порушили норми права, які
регулюють спірні відносини,
адміністративний суд повинен визнати
такі дії протиправними і зобов'язати
відповідачів здійснити нарахування та
виплату належних сум відповідно до
закону, а не ухвалювати рішення про
стягнення конкретних сум.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про
зміну порядку виконання постанови
Харківського районного суду
Харківської області від 21 жовтня 2011
року у адміністративній справі №
2034/2-а-5003/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні не підлягає задоволенню,
оскільки, в разі задоволення її вимог,
фактично буде змінено по суті зміст
постанови, що є порушенням норм
процесуального права.

Керуючись ст.ст.105, 160, 165, 185, 186, 263 КАС
України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
порядку виконання судового рішення -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя -
І.В. Березовська