Справа № 805/6341/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6341/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2014 року Справа № 805/6341/14

приміщення суду за адресою:

суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 17 000 грн. за правопорушення на ринку цінних паперів, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2014 року Донбаське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 17 000 грн. за правопорушення на ринку цінних паперів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України).

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З наданого позивачем фіскального чеку про надання поштових послуг вбачається, що лист є рекомендованим без повідомлення про вручення.

Отже, позивачем не додано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, згідно із вимогами ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною п'ятою статті 99 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути фінансові санкції у розмірі 17 000 грн. за правопорушення на ринку цінних паперів на підставі постанови № 251-ДО-81-Е від 07.04.2014 року.

У позовній заяві позивач зазначає, що фінансову санкцію товариство повинно було сплатити до Державного бюджету України не пізніше як через 15 днів з дня отримання ним постанови шляхом перерахування коштів до Управління Державного казначейства в м. Донецьку.

Проте, Донбаським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не додано до позовної заяви доказів на підтвердження отримання зазначеної постанови відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки, а саме: надати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також доказів на підтвердження отримання постанови № 251-ДО-81-Е від 07.04.2014 року відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 17 000 грн. за правопорушення на ринку цінних паперів, - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лазарєв В.В.