Справа № 816/2330/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

18 червня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/2330/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Ясиновський
І.Г., перевіривши клопотання фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
забезпечення доказів у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Полтавській області про визнання дій
протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Полтавській області про визнання дій
протиправними та скасування рішень.

Відповідно до частини 1 статті 75
Кодексу адміністративного судочинства
України у заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази, або з якою метою потрібно їх
забезпечити. До заяви про забезпечення
доказів додається документ про сплату
судового збору.

Частина 7 статті 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
дозволяє суду у разі відсутності
закону, що регулює відповідні
правовідносини, застосовувати закон,
що регулює подібні відносини (аналогію
закону).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI
визначено, що ставка судового збору за
подання заяви про забезпечення доказів
до адміністративного суду складає 0,1
розміру мінімальної заробітної плати,
що в даному випадку становить 121,80.

До клопотання документ про сплату
судового збору за подання заяви про
забезпечення доказів до
адміністративного суду - не додано.
Доказів на підтвердження підстави
звільнення від сплати судового збору
не надано.

Крім того, у відповідності до
частин 4, 5 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

В свою чергу, відповідно до
частини 4 статті 58 того ж кодексу
довіреність фізичної особи на ведення
справи в адміністративному суді
посвідчується нотаріусом або
посадовою особою, якій відповідно до
закону надано право посвідчувати
довіреності.

Так, згідно статті 48 Закону
України "Про нотаріат" при посвідченні
угод, засвідченні вірності копій
документів і виписок з них, справжності
підпису на документах, вірності
перекладу документів з однієї мови на
іншу, а також при посвідченні часу
пред'явлення документа на відповідних
документах вчиняються посвідчувальні
написи.

Натомість, клопотання підписано
представником ОСОБА_2 та до матеріалів
позовної заяви додано фотокопію
довіреності на представництво
інтересів позивача, завірену підписом
вказаної особи без відповідного
посвідчувального напису нотаріуса.

Таким чином, позовну заяву подано
без додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення позовної
заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про забезпечення доказів у
справі за адміністративним позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Полтавській області про визнання дій
протиправними та скасування рішень -
залишити без руху.

Заявнику у надати строк для усунення
недоліків до 02 липня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків клопотання, воно буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду документа про
сплату судового збору або доказів на
підтвердження підстави звільнення
позивача від сплати судового збору, а
також належним чином завірену копію
довіреності на представлення
інтересів заявника.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з клопотанням.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
І.Г. Ясиновський