Справа № 808/660/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/660/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до Запорізької митниці Міндоходів Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" звернулося з позовом до Запорізької митниці Міндоходів , Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про визнання проти правий .ми та скасування рішення і картки відмови, стягнення коштів.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року залишено без змін.

ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Вищим адміністративним судом України залишено без руху касаційну скаргу ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна".

На виконання вказаної ухвали скаржником усунені недоліки касаційної скарги.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз