Справа № 820/9795/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

20 червня 2014 р.
Справа №
820/9795/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді -
Єгупенко В.В., розглянувши в порядку
письмового провадження клопотання
ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківської районної державної
адміністрації про визнання відмови
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з зазначеним
позовом та просить суд визнати
протиправною відмову Харківської
державної районної адміністрації
надану від 17.04.2014р. за №01-15/1274 щодо
відведення земельної ділянки площею
0,15га розташованої за адресою - АДРЕСА_1,
категорія земель - землі житлової та
громадської забудови, у власність
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2). Зобов'язати
Харківську державну районну
адміністрацію: вчинити певні дії щодо
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд (присадибна ділянка)
площею 0,15га розташованої за адресою -
АДРЕСА_1; передати у власність
громадянина ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) земельну
ділянку площею 0,15 га розташованої за
адресою - АДРЕСА_1, для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
(присадибна ділянка).

Через канцелярію суду від ОСОБА_1
надійшло клопотання про відкликання
позовної заяви.

В судове засідання позивач свого
уповноваженого представника не
направив, просив слухати клопотання
про відкликання позову без своєї
участі.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про час, дату та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином, надав
суду клопотання в якому просив
розглядати справу за своєю
відсутності.

Згідно ч. 6, ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Суд, дослідивши клопотання ОСОБА_1 про
відкликання позовної заяви, дійшов
наступних висновків:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду якщо, надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Оскільки дії позивача не суперечать
закону та не порушують чиї - небудь
права, свободи або інтереси, право
позивача на відкликання позовної
заяви передбачене ст. 155 КАС України,
причин для відмови у задоволенні заяви
суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про залишення позовної заяви
без розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання
позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської
районної державної адміністрації про
визнання протиправними дій - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Єгупенко В.В.