Справа № 199/2071/14-а (2а/199/95/14)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2014 року
м. Київ
К/800/31345/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу Громадської
організації «Незалежна Правозахисна
Громадська Організація «Право на
Захист» в інтересах члена громадської
організації ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 7 травня 2014
року у справі за позовом Громадської
організації «Незалежна Правозахисна
Громадська Організація «Право на
Захист» в інтересах члена громадської
організації ОСОБА_1 до Головного лікаря
Комунального закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги №11»
Департаменту охорони здоров"я
Дніпропетровської міської ради
Тихоненко Світлани Михайлівни про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о
в и л а :

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
18 березня 2014 року позовну заяву
Громадської організації «Незалежна
Правозахисна Громадська Організація
«Право на Захист» в інтересах члена
громадської організації ОСОБА_1
повернуто на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31 березня 2014 року апеляційну
скаргу Громадської організації
«Незалежна Правозахисна Громадська
Організація «Право на Захист» в
інтересах члена громадської
організації ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 7 травня
2014 року апеляційну скаргу Громадської
організації «Незалежна Правозахисна
Громадська Організація «Право на
Захист» в інтересах члена громадської
організації ОСОБА_1 на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від
18 березня 2014 року повернуто на
підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 7 травня 2014
року з підстав порушення норм
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції не дають підстав
для висновку, що судом допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою Громадської організації
«Незалежна Правозахисна Громадська
Організація «Право на Захист» в
інтересах члена громадської
організації ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 7 травня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало