Справа № 826/7562/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

18 червня 2014 року м.
Київ № 826/7562/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді Данилишина В.М.,
суддів Качура І.А., Келеберди В.І., при
секретарі судових засідань Приходько
О.В., за участю представника
відповідача, без участі представника
позивача, розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали
адміністративної справи за позовною
заявою Державної казначейської служби
України до відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про визнання
протиправними дій відповідача та
скасування його рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного
адміністративного суду міста Києва
знаходиться справа № 826/7562/14 за
позовною заявою Державної
казначейської служби України (далі -
позивач) до відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України (далі - первинний
відповідач) про визнання протиправними
дій відповідача щодо винесення
постанови від 04 квітня 2014 року ВП №
42319240 про стягнення з позивача витрат на
проведення виконавчих дій у розмірі 39,30
грн. (далі - оскаржуване рішення), а
також скасування оскаржуваного
рішення відповідача.

У судове засідання 11 червня 2014 року
представник позивача не прибув, хоча
про дату, час та місце судового
розгляду справи позивач повідомлений
належним чином, що підтверджується
наявною у матеріалах справи
телефонограмою. У зв'язку з
ненадходженням до суду заяви про
розгляд справи за відсутності
представника позивача, згідно з п. 2 ч. 1
ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), розгляд справи судом
відкладено до 18 червня 2014 року.

Однак, у судове засідання 18 червня 2014
року представник позивача повторно не
прибув, хоча про дату, час та місце
судового розгляду справи позивач
повідомлений належним чином, що також
підтверджується наявною у матеріалах
справи телефонограмою. Заява про
розгляд справи за відсутності
представника позивача до суду не
надійшла.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України, у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо: позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
24, 25, 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
Державної казначейської служби
України до відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про визнання
протиправними дій відповідача та
скасування його рішення.

Копії ухвали направити сторонам
(вручити їх уповноваженим
представникам), роз'яснивши, що особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України,
ухвала може бути оскаржена повністю
або частково шляхом подання до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд міста Києва
апеляційної скарги протягом п'яти днів
із дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
В.М. Данилишин

Суддя
І.А.
Качур

Суддя
В.І.
Келеберда