Справа № 2а/0544/77/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2014 р. м. Київ
К/9991/44262/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді:
Сіроша М.В.,

суддів:
Блажівської Н.Є.,

Усенко
Є.А.

розглянувши у порядку попереднього
розгляду касаційні скарги ОСОБА_2 на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 травня 2012
року справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Слов'янськ та Слов'янському районі
Донецької області (далі - УПФУ),

про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2012 року ОСОБА_2 звернувся із
позовом до УПФУ про визнання дій УПФУ в
частині невиплати йому пенсії в
розмірах, передбачених ст.,ст. 50, 54, 67
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», протиправними та
зобов'язати УПФУ виконати постанову
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 27.05.2009 року.

ОСОБА_2 свої позовні вимоги
обґрунтовував тим, що 27.05.2009 року
постановою Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
його позовну заяву задоволено
частково.

Визнано дії УПФУ про відмову йому в
перерахунку пенсії по інвалідності
протиправними.

Зобов'язано УПФУ виконати перерахунок
пенсії в розмірі 75 Мінімальної пенсії
за віком відповідно до ст. 54 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали в
наслідок Чорнобильської катастрофи» з
розрахунку мінімальної пенсії за віком
з 22.05.2008 року.

16 лютого 2012 року постановою
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області в задоволенні позову
відмовлено.

4 квітня 2012 року постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
постанову Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
скасовано, позов задоволено.

Визнано протиправними дії УПФУ щодо
невиконання постанови суду;
зобов'язано УПФУ поновити з 1.11.2011 року
нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2

8 травня 2012 року УПФУ звернулося із
заявою про порядок виконання рішення
суду від 4.04.2012 року.

25 травня 2012 року ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
визнано порядок виконання постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 4.04.2012
року наступним чином.

до 1.01.2012 року постанова Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 4.04.2012 року виконується у
відповідності до резолютивної частини
даної постанови;

з 1.01.2012 року постанова Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 4.04.2012 року виконується у
відповідності до постанови Кабінету
Міністрів України № 1210 від 23.11.2012 року.

ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою
про скасування ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Постановляючи ухвалу про визначення
порядку виконання постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду, суд
апеляційної інстанції зазначав, що ч. 1
ст. 257 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено
порядок виконання рішення, відповідно
до якої у разі необхідності спосіб,
строки і порядок виконання можуть бути
визначені у самому рішенні. Так само на
відповідних суб'єктів владних
повноважень можуть бути покладені
обов'язки щодо забезпечення виконання
рішення.

Судом апеляційної інстанції порядок
виконання постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 4 квітня 2012 року був визначений у
повному обсязі та належно
обґрунтований.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права під час ухвалення
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що
рішення суду апеляційної інстанції
постановлено з дотриманням норм
процесуального права, правову оцінку
обставинам у справі дано вірно, підстав
для його скасування з мотивів,
викладених в касаційній скарзі, немає.

Керуючись ст., ст. 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 травня 2012
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, визначених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Усенко Є.А.