Справа № 554/12346/13-а
Суддя: Тімошенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.05.2014
Провадження №2-а/554/71/2014
Єдиний унікальний номер справи:
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Тімошенко
Н.В., розглянувши адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві про визнання
неправомірними дій та зобов»язання
вчинити певні дії,

встановила:

27.09.2013 року позивач звернувся до суду із
позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві про визнання
неправомірними дій та зобов»язання
вчинити певні дії, посилаючись на те, що
відповідачем йому неправомірно не
донараховано заробітної плати
(грошового забезпечення) за службу в
вихідні дні 03, 10, 17, 24 серпня 1986 року в
зоні відчуження Чорнобильської АЕС.

Позивач просив:

- визнати протиправними дії та
бездіяльність відповідача щодо
недонараху вання йому заробітної плати
(грошового забезпечення) за службу в
вихідні дні 03, 10, 17, 24 серпня 1986 року в
зоні відчуження Чорнобильської АЕС;

- зобов'язати колегіальний орган з
призначення пенсій відповідача на
підставі п.4 розділу 3 ч. 3 додатку до
Постанови КМУ № 1210 - 2011 року
донарахувати йому заро бітну плату
(грошове забезпечення) за несення
служби та знаходження в резерві в стані
бойової готовності в вихідні дні 03, 10, 17,
24 серпня 1986 року в зоні відчуження
Чорно бильської АЕС з урахуванням
кратності зони перебування;

- зобов'язати колегіальний орган
відповідача провести перерахунок моєї
пен сії за вихідні дні 03, 10, 17, 24 серпня
1986 року з урахуванням положень ч. 1 ст.76
Закону України №39/55 - ВР з 01.06.2012 року як
це передбачено постановою
Харківського апе ляційного
адміністративного суду за
вирахуванням коштів, сплачених йому з
цієї дати;

- зобов'язати колегіальний орган
відповідача у встановлений судом
термін надати звіт про виконання цього
судового рішення та в разі його
невиконання застосувати заходи,
передбачені положеннями ч.2 ст.267 КАС
України.

У судове засіданні сторони не
з»явилися, надавши заяви про слухання
справи у їх відсутність, позивач
позовну заяву підтримав, наполягаючи
на її задоволенні, представник
відповідача позовні вимоги не визнала,
направивши заперечення.

Суддя дійшла висновку про розгляд
справи у порядку письмово провадження.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши подані
сторонами належні та допустимі докази
в їх сукупності, встановивши фактичні
обставини справи, проаналізувавши
законодавство, що регулює спірні
правовідносини між сторонами, суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні позових вимог з наступних
підстав.

Судом встановлено, що постановою
Октябрського районного суду визано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фону України Октябрського
району в м Полтаві щодо відмови в
перерахунку ОСОБА_1 пенсії згідно
довідки про заробітну плату в зоні
відчуження від 25.04.2012 року № 17-14/л98;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України Октябрського району в м
Полтаві на підставі довідки від 25.04.2012р
№ 17-14/л-98 та положень ч. 1 ст 76 ЗУ №39-55/ВР
провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
01.01.2012 року з вирахуванням коштів,
сплачених раніше.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду частково
задоволено апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві:
зобовязано Управління Пенсійного
фонду України Октябрського району в м.
Полтаві провести перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 згідно довідки
про заробітну плату в зоні відчуження
від 25.04.2012 року №17-14/л-98 за період з
01.06.2012 року.

Управлінням Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві
здійснено перерахунок пенсії та
проводяться виплати в повному обсязі
згідно рішення суду.

Гр. ОСОБА_1 перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві і
одержує пенсію по II групі інвалідності
з 03.02.2012 року, призначену відповідно до
Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" від 28.02.1991р. № 796- XII.

Оплата праці особам рядового і
начальницького складу органів
внутрішніх справ, зайнятих на роботах
по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,
здійснювалась відповідно до
розпорядження Ради Міністрів СРСР від
17.05.1986 року №964-рс у кратних розмірам в
залежності від зони відчуження. При
цьому грошове утримання в підвищених
розмірах виплачувалась особам
офіцерського і начальницького складу,
виходячи з посадових окладів та
окладів за військове чи спеціальне
звання.

Додаткова оплата праці за роботу в
нічний час та вихідні і святкові дні
під час ліквідації аварії на ЧАЕС
проводилась лише тим працівникам,
умови оплати праці яких
регламентуються Кодексом Законів про
працю України, дія якого на осіб
рядового і начальницького складу не
поширюється.

Згідно довідки наданої гр ОСОБА_1 та
відповідно до якої зобовязано
здійснити перерахунок № 17-14/л-98 від
25.04.2012 року вбачається, що 03.08.1986 рік,
10.08.1986 ріе, 17.08.1986 рік позивач перебував
в зоні "3" кратність "4". 24.08.1986 рік - зона "1"
кратність "2".

Ураховуючи вищевикладене, Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві здійснило
перерахунок пенсії гр. ОСОБА_1 згідно
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2013
року

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, ст. ст. 6-15, 69-72, 94,
99, 128, 159 - 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

постановила:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві про
визнання неправомірними дій та
зобов»язання вчинити певні дії, -
відмовити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена то
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Октябрський районний суд м.Полтави
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
поданням її копії до суду апеляційної
інстанції. У разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

СуддяН.В. Тімошенко