Справа № 804/6502/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2014 року
м.Київ
К/800/29864/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 22
травня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2013
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Павлоград
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 22
травня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 жовтня 2013 року, відмовлено у
задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
зобов'язання Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Павлоград
Дніпропетровської області включити до
актів щомісячної звірки витрати на
виплату пенсії пенсіонеру ОСОБА_1 за
період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2013
року на суму 600 грн. та зобов'язання
відповідача починаючи з 01 січня 2013 року
включати пенсіонера ОСОБА_1 до актів
щомісячної звірки відповідно до
Порядку.

Відмовляючи у задоволенні позову суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився апеляційний суд, виходив з
того, що обраний позивачем спосіб
захисту (відновлення) порушеного права
є таким, що не відповідає змісту прав
Пенсійного Фонду України, оскільки
Порядком відшкодування Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України Пенсійному Фонду
України витрат, пов'язаних з виплатою
пенсій по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві, встановлено правило
підписання актів звірки розрахунків
лише у разі відсутності спору між
сторонами. У разі незгоди на підписання
актів з боку органів Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України спір має
вирішуватись у судовому порядку шляхом
пред'явлення вимоги про стягнення, а не
про зобов'язання вчинити дії щодо
включення до актів звірки витрат на
виплату та доставку пенсії.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, Управління Пенсійного фонду
України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області звернулось
з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить судові рішення скасувати та
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосовували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 22
травня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2013
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Павлоград
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін