Справа № 753/3435/14-а
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3435/14-а
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дарницької районної
у м. Києві державної адміністрації,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання протиправною
бездіяльність Управління праці та
соціального захисту населення
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації, призначення,
нарахування та виплату одноразової
компенсації, та щорічної допомоги на
оздоровлення особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
суд,-

встановив:

У лютому 20141 року позивач ОСОБА_2
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання протиправною бездіяльність
Управління праці та соціального
захисту населення Дарницької районної
у м. Києві державної адміністрації,
призначення, нарахування та виплату
одноразової компенсації, та щорічної
допомоги на оздоровлення особі, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи, в якому просив зобов'язати
Київський міський центр по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат надати
обґрунтовану довідку про розміри
нарахованої та виплаченої Позивачу
суми щорічної допомоги на оздоровлення
за період з 1996 року по 2013 рік включно;
визнати протиправною бездіяльність та
зобов'язати Управління праці та
соціального захисту населення
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації і Київський
міський центр по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат
здійснити перерахунок, нарахувати
Позивачу щорічну допомогу на
оздоровлення, у розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат, в порядку
та на умовах, визначених положеннями
статті 48 Закону України № 796-ХІІ, за
період починаючи з 1196 року по 2013 рік
включно, що дорівнює 85 розмірам
мінімальних заробітних плат; визнати
протиправною бездіяльність та
зобов'язати відповідачів здійснити
перерахунок, нарахувати та виплатити
Позивачу одноразову компенсацію як
інваліду ІІ групи з числа ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильської АЕС
в розмірі 45 мінімальних заробітних
плат; зобов'язати Відповідачів в
подальшому нараховувати та
виплачувати Позивачу щорічну допомогу
на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних
заробітних плат, в порядку та на умовах,
визначених положеннями ст. 48 Закону
України від 28.02.1991 р.

Вказана позовна заява підлягає
залишенню частково без розгляду з
наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження
в адміністративних справах
здійснюється відповідно до закону,
чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З адміністративним позовом до суду
позивач звернувся 17 лютого 2014 року.

Разом з тим в позовній заяві позивач
просить суд захистити його права як
особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи за період з
1996 р.

За встановлених судом обставин, суд
дійшов висновку, що частина позовних
вимог заявлена позивачем за межами
строку звернення до адміністративного
суду, тобто позивач пропустив
шестимісячний строк, що встановлений
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позов подано після закінчення
строків звернення, а позивач не надав
суду належних доказів поважності
причин пропуску зазначеного строку,
суд вважає, що є підстави для залишення
позовної заяви частково без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дарницької районної
у м. Києві державної адміністрації,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання протиправною
бездіяльність Управління праці та
соціального захисту населення
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації, призначення,
нарахування та виплату одноразової
компенсації, та щорічної допомоги на
оздоровлення особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи
за період з 01.01.1996 р. по 17.09.2013 р. залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
адміністративного апеляційного суду,
через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: