Справа № 410/825/14-а
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

05 червня 2014 року ЛуганськСправа №
410/825/14-а

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді:
Гончарової І.А.

при секретарі судового засідання:
Майбороді С.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Брянці
Луганської області, Відділу державної
виконавчої служби Брянківського
міського управління юстиції про
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження від 28.10.2009 ВП
№ 14159509, зобов'язання вчинити певні
дії.,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року до Брянківського
міського суду Луганської області
надійшла справа за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Брянці
Луганської області, Відділу державної
виконавчої служби Брянківського
міського управління юстиції про
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження від 28.10.2009 ВП
№14159509, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Брянківського міського суду
Луганської області від 11 березня 2014
року було відкрито провадження у
зазначеній справі.

Ухвалою Брянківського міського суду
Луганської області від 08 травня 2014 року
на підставі ч. 1 ст. 22 КАС України справу
передано на розгляд до Луганського
окружного адміністративного суду.

21 травня 2014 року адміністративна
справа за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Брянці
Луганської області, Відділу державної
виконавчої служби Брянківського
міського управління юстиції про
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження від 28.10.2009 ВП №
14159509, зобов'язання вчинити певні дії
надійшла до Луганського окружного
адміністративного суду.

В судовому засіданні, 05 червня 2014 року,
представники сторін не з'явились, про
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Представник позивача до початку
судового засідання надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю.

Судом на розгляд поставлено питання
щодо необхідності обов'язкової участі
у розгляді справи Відділу Державної
виконавчої служби Брянківського
міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд
може постановити ухвалу про
обов'язковість особистої участі сторін
чи третіх осіб у судовому засіданні.
Викликати сторону чи третю особу для
особистих пояснень можна і тоді, коли у
судовому розгляді беруть участь їхні
представники.

З метою повного та всебічного
з'ясування обставин справи під час її
судового розгляду, суд вважає за
необхідне та доцільне визнати
обов'язковою особисту участь
представника відповідача - відділу
Державної виконавчої служби
Брянківського міського управління
юстиції у судовому засіданні.

Згідно ст. 156 КАС України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника
відповідача - відділу Державної
виконавчої служби Брянківського
міського управління юстиції по справі
№ 410/825/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Брянці Луганської області,
Відділу державної виконавчої служби
Брянківського міського управління
юстиції про скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 28.10.2009 ВП № 14159509, зобов'язання
вчинити певні дії - обов'язковою.

Зупинити провадження по справі №
410/825/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Брянці
Луганської області, Відділу державної
виконавчої служби Брянківського
міського управління юстиції про
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження від 28.10.2009 ВП №
14159509, зобов'язання вчинити певні дії до
16 липня 2014 року до 11 год. 30 хв.

Ухвала в частині обов'язкової участі
окремо не оскаржується. Заперечення
проти такої ухвали може бути включено
до апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за результатами
розгляду справи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяІ.А. Гончарова