Справа № 543/5116/12 (2а/543/406/12)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Київ
В/800/2183/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі: Стародуб О.П. (доповідач),
Олендер І.Я., Пасічник С.С.,
Рецебуринський Ю.Й., Ситников О.Ф.

вирішуючи питання про допуск до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Селидове Донецької області про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Селидове Донецької області
звернулось до суду із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 06.03.2014р. у зазначеній
справі, яку мотивує неоднаковим
застосуванням касаційним судом статті
37 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», пункту 16 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», у правовідносинах щодо
визначення розміру пенсії у зв'язку з
втратою годувальника.

В обґрунтування заяви посилається на
рішення Вищого адміністративного суду
України від 17.10.2013р. у справі №К/9991/61597/12,
від 23.05.2013р. у справі №К/9991/45587/11.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши доводи заяви та додані до
неї матеріали, колегія суддів
приходить до висновку, що справа
підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України, з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Так, відповідно до пункту 1 статті 237 КАС
України підставою для подання заяви
про перегляд судового рішення є
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Постановляючи ухвалу від 06.03.2014р., про
перегляд якої подано заяву, касаційний
суд погодився з висновками судів
першої та апеляційної інстанцій щодо
протиправності перерахунку пенсії
ОСОБА_6 за нормами Закону України «Про
пенсійне забезпечення» з 01.11.2012р.,
оскільки виходячи із положень частини 1
статті 37, пункту 16 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» приписи Закону України
«Про пенсійне забезпечення» не
застосовуються в частині призначення
пенсії по втраті годувальника загалом
та в частині визначення розміру
вказаного виду пенсії.

В свою чергу, постановляючи рішення від
17.10.2013р. у справі №К/9991/61597/12, від 23.05.2013р.
у справі №К/9991/45587/11, касаційний суд у
подібних правовідносинах зазначені
норми матеріального права застосував
по іншому, що призвело до постановлення
протилежних за змістом судових рішень.

Враховуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що внаслідок
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права має місце
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, а
тому справу слід допустити до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_6
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Селидове Донецької
області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
О.П. Стародуб

І.Я. Олендер

С.С. Пасічник

Ю.Й. Рецебуринський

О.Ф. Ситников