overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 271/52/14-а
Суддя: Кулик Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №271/52/14-а
Провадження №2-а/271/26/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року.
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі головуючого - судді: Кулик Т.Г.

при секретарі:
Данилик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
Транквіліновіча до Управління
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі міста
Макіївки про визнання порушення права на власність суб’єктом владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі міста
Макіївки про визнання порушення права на власність суб’єктом владних повноважень.

Позивачем заявлене клопотання про залишення справи без розгляду.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 Транквіліновіча до Управління
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі міста
Макіївки про визнання порушення права на власність суб’єктом владних повноважень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 253/6774/14-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 253/6774/14-а
У Х В А Л А

16 червня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Зайченко С. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Центрально-міському районі м. Горлівки про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

До судового розгляду справи необхідно провести попереднє слухання справи.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Центрально-міському районі м.
Горлівки про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.

Одночасно, з копією про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Третім особам - копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу, що в разі незгоди з позовом, він має право надати до суду письмові заперечення з доказами, що його обґрунтовують.

Призначити попереднє судове слухання справи на 26 червня 2014 року на 13-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. В.
Зайченко
Справа № 271/2361/14-а
Суддя: Кулик Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№271/2361/14-а
Провадження №2-а/271/105/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року.
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі головуючого - судді: Кулик Т.Г.

при секретарі:
Данилик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районного адміністрації Макіївської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, третя особа:
Управління державної казначейської служби у м. Макіївці Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районного адміністрації Макіївської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, третя особа:
Управління державної казначейської служби у м. Макіївці Донецької області.

Позивачем заявлене клопотання про залишення справи без розгляду.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районного адміністрації Макіївської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, третя особа:
Управління державної казначейської служби у м. Макіївці Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 271/2281/14-а
Суддя: Воронков Д. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 271/2281/14-а
№ 2-а/271/94/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

14 травня 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Воронков
Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до УПФУ в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 6, 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження адміністративної справи немає.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УПФУ в Червоногвардійському районі м.
Макіївки про визнання дій неправомірними.

Призначити відкрите судове засідання на 26 травня 2014 року о 10.30 годині у приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б.49.

Відповідач має право подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 249/2370/14-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2370/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 червня 2014 р. м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Дністрян О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду у м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання здійснити виплату підвищення до пенсії як дитині війни-

В С Т
А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання;

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд –

У Х В
А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду у м. Шахтарську та
Шахтарському районі Донецької області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання здійснити виплату підвищення до пенсії як дитині війни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2014 року на 09.40 год.в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Дністрян
Справа № 249/2512/14-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2512/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

06 червня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області, третя особа Державне підприємство «Торезантрацит»,
Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація» про визнання дій відповідача протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 106, 107 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.

Відповідач має право до попереднього розгляду справи в зазначений строк подати письмові заперечення проти позовної заяви з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 49. 51, 106, 107 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської райдержадміністрації
Донецької області, третя особа
Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація» про визнання дій відповідача протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
(м.Шахтарськ, вул.Крупської, 7а) о 09 год. 00 хв. 16.06.2014 року, про що повідомити сторони.

Направити сторонам копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення попереднього судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.5, 6 ст.107 КАС України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Запропонувати сторонам подати у строк до 16 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Дністрян
Справа № 249/2604/14-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2604/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

13 червня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарсьому районі Донецької області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С
Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 87, 105, 106 КАС України; підсудна даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 10, 20, 106, 107 КАС
України, суд –

У Х
В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарсьому районі
Донецької області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії – прийняти до провадження суду, порушити справу та провести слухання по справі о 08 год. 20 хв. 19 червня 2014 року під головуванням судді
Нестеренка Є.В.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачам з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів.
Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.В.Нестеренко
Справа № 249/2663/14-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2663/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

19 червня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області; третя особа – Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т
А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 87, 105, 106 КАС України; підсудна даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 10, 20, 106, 107 КАС
України, суд –

У
Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області; третя особа – Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії – прийняти до провадження суду, порушити справу та провести слухання по справі о 08 год. 50 хв. 23 червня 2014 року під головуванням судді Нестеренка Є.В.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачам з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів.
Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.В.Нестеренко
Справа № 249/2374/14-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2374/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19 червня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України. По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позов прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 40 хвилин 27 червня 2014 року в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 27 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 250/625/14-а
Суддя: Бичков П. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/625/14-а
Номер провадження2-а/250/65/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2014 року м.
Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючий суддя
Бичков П.Ю.,

при секретарі
Костенко Ю.О.,

за участю представника позивача
Буцик Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Донецькій області, третьої особи
Ясинуватської міської ради Донецької області про визнання дій Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області неправомірними, визнання незаконною та скасувати постанову від 08 лютого 2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

В С Т А
Н О В И В :

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 121-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 181, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А
Н О В И В:

Адміністративний позов Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Донецькій області, третьої особи
Ясинуватської міської ради Донецької області про визнання дій Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області неправомірними, визнання незаконною та скасувати постанову від 08 лютого 2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Визнати дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови від 08 лютого 2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження № 42014117 щодо виконання виконавчого листа № 2а/0555/120/2012 неправомірними.

Визнати незаконною та скасувати постанову Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Донецькій області від 08 лютого 2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження № 42014117 щодо виконання виконавчого листа № 2а/0555/120/2012.

Ця постанова набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено в строк передбачений для оскарження останньої.

Постанова може бути оскаржено до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається Донецькому апеляційному адміністративному суду через
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя: П. Ю. Бичков
Справа № 250/1088/14-а
Суддя: Бичков П. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/1088/14-а
Номер провадження2-а/250/117/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника східної митниці Міндоходів - начальника Управління боротьби з контрабандою та митним правопорушенням Калиновича Олексія
Олександровича, третя особа: Східна митниця головного управління міністерства доходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0711/700000001/13 від 22.01.2014 року,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою, яка підсудна місцеву суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника східної митниці Міндоходів - начальника Управління боротьби з контрабандою та митним правопорушенням Калиновича Олексія
Олександровича, третя особа: Східна митниця головного управління міністерства доходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0711/700000001/13 від 22.01.2014 року.

Призначити по адміністративній справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 15 серпня 2014 року.

Позивачу надати:

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмові пояснення щодо часу та обставин, за яких позивач дізнався про факт порушення прав,

Відповідачу надати :

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду).

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого судді Бичкова П.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленій законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя: П. Ю. Бичков
Справа № 271/2494/14-а
Суддя: Кулик Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №271/2494/14-а
Провадження №2-асз/271/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року. Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі головуючого судді:
Кулик Т.Г.

при секретарі:
Данилик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці заяву
ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до
Управління по обліку, розподілу та приватизації житла Макіївської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними.

Ухвалою Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 10.06.2014 року провадження у справі було закрите, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, який був сплачений нею при подачі позову до суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: закриття провадження у справі, тому заява ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Кірово Ореховського району Запорізької області сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок за квитанцією
№101 від 11.03.2014 року у ТВБВ 10004/0389 на р/р 0069, МФО 834016.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: