Справа № 3336/10/1570
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 3336/10/1570
УХВАЛА

20 червня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері ринків фінансових
послуг, про заміну сторони виконавчого
провадження та видачу дублікату
виконавчого листа по справі за
адміністративним позовом першого
заступника прокурора Приморського
району м.Одеси в інтересах держави в
особі Державної комісії з регулювання
ринків фінансових послуг України до
Кредитної спілки "Український
кредитний альянс" про стягнення штрафу
в сумі 340 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року до Одеського
окружного адміністративного суду
надійшла заява Національної комісії,
що здійснює державне регулювання у
сфері ринків фінансових послуг, про
заміну сторони виконавчого
провадження та видачу дублікату
виконавчого листа по справі за
адміністративним позовом першого
заступника прокурора Приморського
району м.Одеси в інтересах держави в
особі Державної комісії з регулювання
ринків фінансових послуг України до
Кредитної спілки "Український
кредитний альянс" про стягнення штрафу
в сумі 340 грн.

Заявник вказує, що постановою
Одеського окружного адміністративного
суду від 09 вересня 2010 року позов
прокурора задоволено та стягнуто з
Кредитної спілки "Український
кредитний альянс",
штраф у розмірі 340,00 (триста сорок
гривень) грн. до Державного бюджету
України код бюджетної класифікації
21081100, символ платежу 100.

На підставі Указу Президента України
від 23.11.2011 року № 1069/2011 «Про ліквідацію
Державної комісії з регулювання ринків
фінансових послуг України»
Держфінпослуг України було
ліквідовано без визначення
правонаступника та 08.02.2014 року до
ЄДРПОУ внесено запис про припинення
вказаної юридичної особи.

Також Указом Президента України від
23.11.2011 року № 1070/2011 утворено
Національну комісію, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг, на яку покладено
функції та повноваження, що раніше
здійснювалися Держфінпослуг України.

За таких обставин, заявник просив суд в
порядку ст.264 КАС України замінити
сторону у виконавчому провадженні -
Державну комісію з регулювання ринків
фінансових послуг України на
Національну комісію, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг.

Крім того, у зв'язку з втратою
виконавчого документа заявник просив
суд в порядку ст..260 КАС України видати
дублікат виконавчого листа.

Особи, які брали участь у справі, про
час і місце розгляду заяви
повідомлялися у встановленому законом
порядку, до судового засідання не
з`явились, про поважність причини
неявки суд не сповістили.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.2 ст.264 КАС
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Згідно приписів ч.6 ст.128 КАС України у
зв'язку з неявкою у судове засідання
усіх осіб, які брали участь у справі, та
відсутності потреби слухати свідка чи
експерта, заява Нацкомфінпослуг
розглядається в письмовому
провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи, суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Як вбачається з наведених вище Указів
Президента України від 23.11.2011 року №
1069/2011 та № 1070/2011 ліквідовано
Держфінпослуг України та створено
Національну комісію, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг (Нацкомфінпослуг), на
яку покладено функції та повноваження,
що раніше здійснювалися Держфінпослуг
України.

Згідно отриманих судом відомостей,
08.02.2014 року до ЄДРПОУ внесено запис №
5021200 про припинення юридичної
особи - Державної комісії з регулювання
ринків фінансових послуг України (код
26297477).

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає, що належить замінити сторону
виконавчого провадження (стягувача) з
Держфінпослуг України на
Нацкомфінпослуг.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.260 КАС
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Беручи до уваги, що оригінал
виконавчого листа стягувачем втрачено,
належить видати дублікат виконавчого
листа, з урахуванням також заміни судом
стягувача у виконавчому провадженні.

За таких обставин, заява
Нацкомфінпослуг про заміну сторони
виконавчого провадження та видачу
дубліката виконавчого листа є
обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Нацкомфінпослуг про заміну
сторони виконавчого провадження та
видачу дубліката виконавчого листа -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по справі № 2а-3336/10/1570, а
саме: замінити стягувача Державну
комісію з регулювання ринків
фінансових послуг України на
Національну комісію, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг (01001, м.Київ,
вул.Б.Грінченка, 3, ).

Видати Національній комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
ринків фінансових послуг, дублікат
виконавчого листа по справі №
2а-3336/10/1570, з урахуванням заміни
стягувача у виконавчому провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції з
одночасною подачею копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
В.В.Андрухів

заміна сторони виконавчого
провадження; видача дубліката
виконавчого листа