Справа № 256/5096/13-а
Суддя: Федорчук М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/5096/13а
Провадження № 6а/256/1/2014
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року Суддя
Калінінського районного суду
м.Донецька Федорчук М.М., розглянувши в
порядку письмового провадження заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про виправлення описки у
виконавчому листі змінивши речення
«Стягнути з Управління Пенсійного
фонду України в Калінінському районі
м.Донецька Донецької області на
користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий
збір 114 грн 70 коп» на «Стягнути з
державного бюджету Калінінського
району м.Донецька яким фінансується
Пенсійний фонд України в Калінінському
районі м.Донецька на користь ОСОБА_1
сплачений ним судовий збір 114 грн 70
коп».

Стаття 18 ч.1 Закону України «Про
виконавче провадження» регламентує
зміст виконавчого документу, а саме:

1) назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали;

2) дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника,
їх місцезнаходження (для юридичних
осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків)
або номер і серія паспорта стягувача
та боржника для фізичних осіб -
громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної)
сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи заінтересованої особи
виправити допущені у судовому рішенні
цього суду описки чи арифметичні
помилки незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість
суду після ухвалення судового рішення
у справі усунути в ньому помилки
технічного характеру - описки та
очевидні арифметичні помилки. Опискою
вважається помилка, що порушує правила
граматики, синтаксису, пунктуації,
нумерації, що мають вплив на зміст
судового рішення та його виконання.

В резолютивній частині постанови
Калінінського районного суду
м.Донецька від 17.09.2013 року зазначено
«Стягнути з Управління Пенсійного
фонду України в Калінінському районі
м.Донецька Донецької області на
користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий
збір 114 грн 70 коп», що повністю
відповідає змісту виконавчого листа і
не може вважатися опискою, а тому не
підлягає виправленню згідно ст. 169 КАС
України.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 07.11.2013 року
Постанова Калінінського районного
суду м.Донецька від 17.09.2013 року № 256/5096/13
за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Калінінському районі м.Донецька про
визнання дій протиправними і
зобов'язання вчинити певні дії -
залишено без змін.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И
В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчому листі
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя

М.М.Федорчук

10.02.2014