Справа № 822/2051/13-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/2051/13-а
У Х В А Л А

20 червня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Курко О. П. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом Красилівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Хмельницькій області в особі
Старокостянтинівського відділення до
ОСОБА_2 про стягнення податкового
боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року позов задоволено

Не погоджуючись із судовим рішенням,
відповідач оскаржив його в
апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність
апеляційної скарги вимогам ч.2 ст. 186 та
ч.6 ст. 187 КАС України, Вінницьким
апеляційним адміністративним судом
відповідно до ухвали від 06 травня 2014
року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2
без руху. При цьому особі, яка подала
апеляційну скаргу, запропоновано
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати
суду докази поважності причин пропуску
строку на апеляційне оскарження та
оригінал квитанції про сплату судового
збору.

Копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без рух отримано відповідачем 14
травня 2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом для
усунення недоліків апеляційної скарги
строк і до тепер вимоги, викладені у
ній, апелянт не виконав.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк, або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи, що апелянтом не надано
належних доказів на підтвердження
поважності пропуску строку
апеляційного оскарження, у відкритті
апеляційного провадження у справі слід
відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржнику.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3, 4 ст. 189
КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від 14
березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом
Красилівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Хмельницькій області
в особі Старокостянтинівського
відділення до ОСОБА_2 про стягнення
податкового боргу.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом Красилівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Хмельницькій області в особі
Старокостянтинівського відділення до
ОСОБА_2 про стягнення податкового
боргу, - повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали разом із доданими до
скарги матеріалами (крім апеляційної
скарги) направити особі, яка подала
апеляційну скаргу. Іншим особам, які
беруть участь у справі, надіслати копію
відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Курко О. П.