Справа № 823/1734/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2014 року
справа № 823/1734/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Каліновська
А.В., розглянувши позовну заяву і додані
до неї матеріали ОСОБА_1 до
Жашківського районного сектору
державної міграційної служби України в
Черкаській області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, орган опіки та піклування
Жашківської районної державної
адміністрації, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
вищезазначеним позовом, в якому
просить визнати протиправними дії
Жашківського районного сектору
державної міграційної служби України в
Черкаській області при реєстрації
місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3;
зобов'язати Жашківський районний
сектор державної міграційної служби
України в Черкаській області зняти з
реєстраційного обліку АДРЕСА_1 ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

Вимоги до позовної заяви встановлені
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України).

Дана позовна заява подана з порушенням
вищезазначеної статті.

Положеннями ст. 107 КАС України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Частиною 2 ст. 106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

У позовній заяві позивач зазначає, що
про вчинення реєстрації ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 АДРЕСА_1 дізнався випадково на
початку 2014р., однак доказів на
підтвердження даних обставин не надав,
причин неможливості подання таких
доказів не зазначив, що позбавляє суд
можливості вирішити питання про
відкриття провадження в справі.

Враховуючи вищезазначене, подана
позовна заява підлягає залишенню без
руху в силу ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Жашківського районного сектору
державної міграційної служби України в
Черкаській області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, орган опіки та піклування
Жашківської районної державної
адміністрації, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії залишити без руху і надати
строк для усунення вказаних недоліків
в термін до 30.07.2014 року. В строк, наданий
судом, позивачу необхідно усунути
зазначені вище недоліки.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачам.

3.Роз'яснити позивачам, що у разі, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху, позовна
заява повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд за правилами, встановленими
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

5. Строк і порядок набрання судовим
рішенням законної сили встановлені у
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Суддя
А.В. Каліновська