Справа № 161/1352/13-а,2а-156/13
Суддя: Запотічний І.І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
Справа №
876/6365/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого судді
Запотічного І.І.,

суддів
Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 05.03.2013 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління пенсійного фонду в м. Луцьку
про зобов»язання провести перерахунок
та виплату пенсії,-

В С Т А Н О
В И В :

23.01.2013 року позивач звернувся до суду з
вказаним вище позовом та просив:
зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок пенсії відповідно до п.3ч.3
Постанови КМУ №1210 від 23.11.2011 року;
зобов'язати відповідача здійснити
нарахування позивачу недоотриманої
пенсії за минулі періоди та виплатити
її.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що він
є інвалідом 2 групи та віднесений до 1
категорії осіб, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
оскільки проживав в м.Чорнобиль та був
евакуйований в місто Луцьк. Крім того,
він брав участь в ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС з 29.07.1986 р.
У зв'язку з наявністю надзвичайно
небезпечного радіаційного фонду він
працював у вахтовому режимі та
направлявся періодично у відрядження в
м.Чорнобиль. Працюючи у режимі 15 днів по
12 годин він відпрацював місячну норму
роботи в годинах. Зазначає, що
відповідно до п. 3 Постанови КМУ № 1210
від 23.11.2011 р., у разі коли особа
пропрацювала у зоні відчуження менше
12 місяців підряд, пенсія обчислюється
виходячи із заробітної плати за повні
календарні місяці підряд у зоні
відчуження. А тому, при перерахунку
пенсії повинна братись заробітна
плата за період роботи з 31.06.1986 р. по
16.07.1986 р. Однак, звернувшись до
управління пенсійного фонду України в
місті Луцьку про перерахунок пенсії,
останній відмовив йому у перерахунку,
оскільки він непропрацював у зоні
відчуження менше 12 місяців підряд.

Постановою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 05.03.2013 року
в задоволенні позову ОСОБА_1 до
управління пенсійного фонду в м. Луцьку
відмовлено.

Постанову суду оскаржив позивач
зазначає, що суд першої інстанції
прийняв незаконне та необґрунтоване
рішення та таке, що прийняте з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Просить
скасувати постанову та прийняти нову
постанову, якою позов ОСОБА_1
задоволити.

За відсутності клопотань від усіх осіб,
які беруть участь у справі, про розгляд
справи за їх участю, суд апеляційної
інстанції розглядає справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, оскільки таку може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів.

Перевіривши повноту встановлення
обставин справи, правильність їх
юридичної оцінки, обговоривши доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку про наступне.

Позивач є інвалідом 2 групи та
віднесений до 1 категорії осіб, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 виконував роботи по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС у зоні
відчуження не з моменту аварії. Дана
обставина підтверджується копіями
наказів Управління механізації
дорожнього будівництва № 4 треста
«Київшляхбуд-2» та копією повідомлення
управління пенсійного фонду України в
місті Луцьку від 24.07.2012 р. Крім того,
даним пунктом передбачено врахування
заробітної плати за повний
календарний місяць роботи в зоні
відчуження, а згідно наданих
документів, у вересні 1987 р. позивач
виконував роботи в зоні відчуження з
14 по 30 вересня.

Колегія суддів апеляційного суду
погоджується з судом І інстанції, що
пункт 3 ч. 3 Постанови в даному випадку
застосуванню не підлягає, оскільки
даний пункт застосовується у тому
випадку коли особа пропрацювала у
зоні відчуження менше 12 місяців
підряд, пенсія обчислюється із
заробітної плати за повні календарні
місяці підряд у зоні відчуження, а не
за один місяць як зазначає про це
позивач.

Пункт 4 ч. 3 вищезаначеної Постанови
також не підлягає до застосування,
оскільки позивач в зоні відчуження
пропрацював більше календарного
місяця, а даний пункт передбачає, що у
разі коли особа пропрацювала у зоні
відчуження менше календарного місяця у
1986-1990 роках, за її бажанням пенсія може
обчислюватися виходячи із заробітної
плати, одержаної за роботу у зоні
відчуження, за весь фактично
відпрацьований час, в одному із
неповних календарних місяців роботи
протягом цих років, без додавання суми
заробітної плати за період роботи за
межами зони відчуження.

З матеріалів справи видно, що позивач у
зоні відчуження пропрацював 12 місяців
підряд, то перерахунок пенсії
проводиться відповідно до частини 2
Постанови КМУ №1210 від 23.11.2011 р.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

З врахуванням наведеного колегія
суддів вважає, що доводи апеляційної
скарги висновків суду першої інстанції
не спростовують а тому апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення а
постанову суду першої інстанції - без
змін

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.199, ст.200,
п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В
:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 05.03.2013 року у справі
№161/1352/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

.

Головуючий
І.І. Запотічний

Судді
О.І. Довга

А.М. Ліщинський