Справа № 808/3918/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 червня 2014 року Справа № 808/3918/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, та виконання
вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до
Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- відповідач), в якому позивач просить
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення №
від 16.05.2012, прийняте відповідачем, яким
нараховано суму грошових зобов'язань
за основним платежем в розмірі 1416,67 грн.
та за штрафними санкціями в розмірі 354,17
грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Суддею встановлено, що позивачем
було дотримано передбачений ст. 99 КАС
України строк звернення до
адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі; у
позивача - оригінали документів
доданих по позову, копію оскаржуваного
податкового повідомлення-рішення; у
відповідача - документи та матеріали,
якими керувався відповідач під час
прийняття оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення, документи та
матеріали, які стали підставою для
призначення та проведення перевірки
позивача, акт перевірки позивача від
02.04.2012 №2/1702/НОМЕР_1, на підставі якого
було прийняте оскаржуване рішення, із
усіма додатками до нього; довіреності
на представників.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність відкрити провадження в
адміністративній справі, закінчити
підготовче провадження та призначити
справу до судового розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачу, що Кодексом
адміністративного судочинства України
не передбачена можливість подання
зустрічного позову, а відтак
можливість розгляду такого позову в
одному провадження із первинним
позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №
808/3918/14 за адміністративним позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 01 липня
2014 року яке відбудеться за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі
судових засідань № 16 о 15:30 Справа
розглядатиметься одноособово суддею
Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у
судове засідання: всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі;
позивачу - оригінали документів
доданих по позову, копію оскаржуваного
податкового повідомлення-рішення;
відповідачу - документи та матеріали,
якими керувався відповідач під час
прийняття оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення, документи та
матеріали, які стали підставою для
призначення та проведення перевірки
позивача, акт перевірки позивача від
02.04.2012 №2/1702/НОМЕР_1, на підставі якого
було прийняте оскаржуване рішення, із
усіма додатками до нього; належним
чином засвідчені копії витребуваних
документів - у справу, оригінали - суду
для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі
невизнання адміністративного позову,
подати до 01.07.2014 заперечення проти
позову. Зобов'язати відповідача, в разі
заперечення проти позову, надати суду
до 01.07.2014 року всі матеріали, що були або
мали бути взяті ним до уваги при
вчиненні дій та/або прийнятті рішень, з
приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу також надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів.

6. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль