Справа № 2-а-3028/10
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нечуй
Суддя-доповідач: Євпак В.В.
УХВАЛА

іменем України

18 червня 2014 року Справа № 2-а-3028/10

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області на ухвалу
Лугинського районного суду
Житомирської області від 25 квітня 2014
року про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання за заявою ОСОБА_3 у справі за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 06 березня 2014 року звернувся до
Лугинського районного суду
Житомирської області із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа №2-А-3028/10 до
виконання, який був виданий Лугинським
районним судом Житомирської області 06
лютого 2014 року.

Ухвалою Лугинського районного суду
Житомирської області від 25 квітня 2014
року заяву ОСОБА_3 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання задоволено.

Поновлено ОСОБА_3 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі №2-А-3028/10 від 07 грудня 2010
року за його позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області про
визнання дій протиправними та
стягнення невиплаченої доплати до
пенсії, передбаченої ст.6 Закону
України " Про соціальний захист дітей
війни".

Не погоджуючись з даною ухвалою,
відповідач - Управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі
Житомирської області подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Лугинського
районного суду Житомирської області
від 25 квітня 2014 року та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні заяви -
відмовити. В своїй апеляційній скарзі
посилається на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, що є підставою
для скасування рішення.

Заявник та представник відповідача в
судове засідання не з'явились, про час
та місце судового розгляду повідомлені
належним чином.

З врахуванням приписів п.2 ч.1 ст.197 КАС
України, розгляд апеляційної скарги
здійснюється судової колегією за
відсутності заявника та представника
відповідача, в порядку письмового
провадження

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи із наступного.

Встановлено, що постановою Лугинського
районного суду Житомирської області
від 07 грудня 2010 року, яка ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2011
року залишена без змін, позов ОСОБА_3
задоволено частково, визнано дії
відповідача протиправними.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі
Житомирської області провести у
відповідності до ст.6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни"
нарахування та виплату ОСОБА_3
підвищення до пенсії у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
встановленої ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", за період з 05 березня 2009
року по 30 листопада 2009 року, з
урахуванням фактично виплачених
коштів по виплаті зазначеного
підвищення до пенсії.

07 червня 2011 року позивач подав заяву
про видачу виконавчого листа, який
отримав 06 лютого 2014 року. Строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - до 08 квітня 2012 року.

06 березня 2014 року позивач подав заяву
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Заява
обґрунтована тим, що позивач не
отримував рішення суду апеляційної
інстанції, а тому із запізненням
отримав виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Отже, обов'язковою умовою для
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання є
поважність причин його пропущення.

В матеріалах адміністративної справи
відсутні докази, що підтверджують
отримання заявником копії ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2011
року.

За вказаних обставин колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про наявність в даному
випадку поважних причин, через які
позивач не звернувся раніше за
отриманням виконавчого листа, а тому є
підстави для поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та
постановив ухвалу про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції. Ухвала суду першої
інстанції прийнята з дотриманням норм
матеріального та процесуального
права.

За таких підстав апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. ст.ст.195, 197, 199, 205, 206, 212,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області залишити
без задоволення, а ухвалу Лугинського
районного суду Житомирської області
від 25 квітня 2014 року про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
В.В. Євпак

судді:
М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області вул. К. Маркса 2-а,смт.
Лугини,Лугинський район, Житомирська
область,11301

4-Відділ державної виконавчої служби
Лугинського РУЮ вул.Кірова, 6,
сит.Лугини, 11301