Справа № 823/1375/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в
адміністративній справі

м. Черкаси

11 червня 2014 року
Справа № 823/1375/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В.В.,

за участю:

представника відповідача - Радченко
О.П. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Хлібна
нива» до Кам'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До Черкаського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ТОВ «Хлібна нива», в якій
останній просить визнати протиправним
та скасувати податкове
повідомлення-рішення відповідача від
07.06.2012р. № про збільшення суми
грошового зобов'язання товариства з
ПДВ на загальну суму 5 319 424,00грн.

Судове засідання відкладено до 14год.
15хв. 11.06.2014р.

11.06.2014р. від представника позивача
надійшло письмове клопотання про
зупинення провадження у справі з
посиланням на необхідність надання
додаткових доказів, які матимуть
суттєве значення при вирішенні справи
по суті. Зазначене клопотання,
представник ТОВ «Хлібна нива» просила
розглянути за її відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання прибула. При вирішенні
клопотання представника позивача
поклалася на розсуд суду.

Розглянувши подане представником
позивача клопотання, суд вважає, що
воно підлягає задоволенню, оскільки п. 4
ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право
суду зупинити провадження у справі в
разі наявності причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

При цьому, суд приймає до уваги, що
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб та мають значення для правильного
вирішення справи. Оскільки,
представник позивача вказує про
необхідність надання доказів, що
можуть вплинути на прийняття рішення у
справі, суд дійшов висновку, що
заявлене клопотання про зупинення
провадження у справі у зв'язку з
наданням строку для надання суду
необхідних доказів, підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суддя,

ухвалив:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 823/1375/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Хлібна нива» до
Кам'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення до 10:00 год. 23
червня 2014р., для вирішення питання щодо
поновлення провадження в
адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення або з дня її
отримання стороною за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної
скарги через суд першої інстанції.

Суддя
С.М. Гарань