Справа № 820/1015/14
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 р.Справа № 820/1015/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Рєзнікової С.С.

за участю секретаря судового засідання
Кудіної Я.Г.

в присутності:

представника позивача Філіпені Л.І.,

представника відповідача Гирі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГРАНЬ" на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 19.03.2014р.
по справі № 820/1015/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГРАНЬ"

до Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГРАНЬ" звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії
відповідача по проведенню зустрічної
перевірки ТОВ "Грань" з питань
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за період з
01.01.2012 року по 31.07.2012 року, з 01.09.2012 року
по 30.09.2012 року, за результатами якої
складено Акт від 01.02.2013 року №
110/22.2-08/23762505;

- визнати протиправними дії
відповідача по формуванні в Акті від
01.02.2013 року № 110/22.2-08/23762505 "Про
неможливість проведення зустрічної
перевірки ТОВ "Грань", щодо
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за період з
01.01.2012 року по 31.07.2012 року, з 01.09.2012 року
по 30.09.2012 року" висновків про
неможливість підтвердити реальність
здійснення фінансово-господарських
операцій ТОВ "Грань" за період з 01.01.2012
року по 30.09.2012 року.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 19.03.2014 року
в задоволенні адміністративного
позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
скасувати оскаржувану постанову та
прийняти нову, якою позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі..

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги позивач посилалася на
порушення судом першої інстанції, при
прийнятті постанови, норм
матеріального та процесуального права,
а саме: п. 73.5 ст. 73 Податкового кодексу
України, пунктів 1-9 Постанови КМУ від
27.12.2010 року № 1232, що призвело до
неправильного вирішення справи, з
обставин і обґрунтувань, викладених в
апеляційній скарзі.

Представник позивача в судовому
засіданні апеляційну скаргу
підтримала у повному обсязі, просила
вимоги, що в ній викладені,
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні з вимогами апеляційної
скарги не погодилась, оскільки вважає,
що постанова суду, прийнята за
наслідками розгляду справи в суді
першої інстанції, є законною та
обґрунтованою. Просила суд апеляційної
інстанції апеляційну скаргу залишити
без задоволенні, а рішення суду першої
інстанції без змін.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, пояснення
представників сторін, перевіривши
рішення суду та доводи апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
фахівцями Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції ч.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
п.73.5 ст.73 Податкового кодексу України
здійснено відповідні заходи з метою
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Грань» з питань підтвердження
господарських відносин із платниками
податків, за результатами якої було
складено акт від 01.02.2013 року про
неможливість проведення зустрічної
звірки.

Відповідно до вказаного Акту
відповідачем не встановлено реальне
місцезнаходження підприємства за
юридичною адресою, в зв'язку із чим
зроблено висновки про неможливість
проведення зустрічної перевірки, та
про неможливість проведення
господарської діяльності
підприємством ТОВ «Грань».

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
залишення позовних вимог без
задоволення, з огляду на наступне.

Підпунктом 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України визначено, що
контролюючі органи мають право
проводити відповідно до законодавства
перевірки і звірки платників податків
(крім Національного банку України), у
тому числі після проведення процедур
митного контролю та/або митного
оформлення.

Відповідно до п. 73.5 ст. 73 Податкового
кодексу України з метою отримання
податкової інформації контролюючі
органи мають право проводити зустрічні
звірки даних суб'єктів господарювання
щодо платника податків.

Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється контролюючими органами з
метою документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Зустрічні звірки не є перевірками і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. За
результатами зустрічних звірок
складається довідка, яка надається
суб'єкту господарювання у десятиденний
термін. Порядок проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок затверджено
постановою Кабінету Міністрів України
від 27 грудня 2010 року №1232.

Відповідно до п.п. 2 та 3 вказаного
Порядку зустрічні звірки проводяться у
суб'єктів господарювання, щодо
здійснення операцій з якими під час
перевірки платника податків та зборів
виникають сумніви стосовно факту
здійснення таких операцій або якщо
існують розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.

З метою проведення зустрічної звірки
орган державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
зборів даних.

Зустрічна звірка може бути проведена
органом державної податкової служби
(ініціатором) самостійно у разі, коли
суб'єкт господарювання перебуває на
обліку в тому ж органі державної
податкової служби, в якому перебуває
платник податків, або в межах одного
населеного пункту.

Як вбачається з матеріалів справи,
підставою для проведення зустрічної
звірки була податкова інформація, а
саме: висновок ВПМ Основ"янської ОДПІ №
19 від 22.01.2013р. щодо нереальності
здійснення фінансово- господарської
діяльності підприємством ТОВ "Грань".

Ініціатором зустрічної звірки в даному
випадку був відповідач, оскільки
суб'єкт господарювання (ТОВ «Грань»)
перебуває на обліку в межах одного
населеного пункту що і платники
податків по яким проводиться зустрічна
звірка (перелік яких зазначено у акті
про неможливість проведення
зустрічної звірки), про що надано витяг
з АІС "Податковий блок" представником
відповідача.

Відповідно до п. 4 вказаного Порядку
орган державної податкової служби
(виконавець), який проводить зустрічну
звірку, складає довідку за наявності
інформації, для отримання якої
надіслано запит органом державної
податкової служби (ініціатором), та її
документального підтвердження. У разі
відсутності запитуваної органом
державної податкової служби
(ініціатором) інформації орган
державної податкової служби
(виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.

Дана вимога була дотримана
контролюючим органом, запит від 09.08.2013
№ 8823/10/22-4 та № 8336/10/15.3-8 був отриманий
представником ТОВ «Грань» власноруч,
про що було зроблено відповідну
відмітку 09.08.2013р. Згідно відповіді на
вказаний запит ТОВ «Грань» листом від
25.01.2013р. було відмовлено у наданні
інформації та її документального
підтвердження.

Згідно з п. 6 вказаного Порядку у разі
отримання від суб'єкта господарювання
інформації, визначеної у запиті, та її
документального підтвердження
(протягом одного місяця з дня, що настає
за днем надходження суб'єкту
господарювання запиту) орган державної
податкової служби проводить зустрічну
звірку.

Аналогічні положення містяться в п. 4.5
Методичних рекомендацій щодо
організації та проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок, затверджених
наказом Державної податкової
адміністрації України від 22 квітня 2011
року №236, відповідно до якого при
отриманні від суб'єкта господарювання
(у встановлений статтею 73 Кодексу
термін) інформації, визначеної у
запиті, та її документального
підтвердження відповідальний
підрозділ проводить зустрічну звірку
суб'єкта господарювання протягом 3
робочих днів з дня, наступного за днем
отримання такої інформації та її
документального підтвердження.

Виходячи з наведеного, проведення
зустрічної звірки розпочинається лише
після отримання від суб'єкта
господарювання інформації, визначеної
у запиті, та її документального
підтвердження і відбувається протягом
наступних 3 робочих днів.

В даному ж випадку контролюючим
органом таку інформацію не отримано і
проведення зустрічної звірки не
розпочато - відповідачем лише
встановлено факт, що не дає змогу
провести зустрічну звірку суб'єкта
господарювання - відсутність суб'єкта
господарювання за місцезнаходженням
(податковою адресою).

Відповідно до п. 63.3 ст.63 Податкового
кодексу України з метою проведення
податкового контролю платники
податків підлягають реєстрації або
взяттю на облік у контролюючих органах
за місцезнаходженням юридичних осіб,
відокремлених підрозділів юридичних
осіб, місцем проживання особи (основне
місце обліку), а також за місцем
розташування (реєстрації) їх
підрозділів, рухомого та нерухомого
майна, об'єктів оподаткування або
об'єктів, які пов'язані з
оподаткуванням або через які
провадиться діяльність (неосновне
місце обліку).

Згідно з п. 45.2 ст. 45 вказаного Кодексу
податковою адресою юридичної особи
(відокремленого підрозділу юридичної
особи) є місцезнаходження такої
юридичної особи, відомості про що
містяться у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Наказом Державної податкової
адміністрації України від 17 травня 2010
року №336 затверджено Положення про
організацію взаємодії підрозділів
податкової міліції з іншими
структурними підрозділами органів
державної податкової служби для
встановлення місцезнаходження
платника податків.

Вказане Положення застосовується щодо
кожного платника податків, який
відсутній за місцезнаходженням (місцем
проживання) та місцезнаходження (місце
проживання) якого не з'ясовано (п. 3.1).

Відповідно до п. 4.4 Методичних
рекомендацій щодо організації та
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затверджених наказом Державної
податкової адміністрації України від 22
квітня 2011 року №236, у разі встановлення
фактів, що не дають змогу провести
зустрічну звірку суб'єкта
господарювання, зокрема у зв'язку із
зняттям з обліку, встановленням
відсутності суб'єкта господарювання
та/або його посадових осіб за
місцезнаходженням (податковою
адресою), відповідальний підрозділ не
пізніше двох робочих днів від дати
надходження запиту складає Акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання (далі -
Акт) (додаток 3), реєструє його у Журналі
реєстрації довідок про результати
проведення зустрічної звірки (актів
про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання, неявки для підписання,
відмови від писання Довідки про
результати проведення зустрічної
звірки) (далі - Журнал реєстрації
довідок/актів) (додаток 4) та вживає
відповідних заходів, передбачених
актами ДПС України.

У зв'язку з встановленням факту
відсутності суб'єкта господарювання за
місцезнаходженням (податковою адресою)
контролюючим органом правомірно
складено акт про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання, що відповідало вимогам
законодавства.

Суб'єкт владних повноважень діяв на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені законодавством,
з урахуванням усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення, і не
порушив права та законні інтереси
позивача в сфері публічно-правових
відносин.

Отже, позивач помилково вважав, що
контролюючий орган проводив зустрічну
звірку суб'єкта господарювання ТОВ
"ГРАНЬ".

З огляду на наведене позовні вимоги про
визнання протиправними дій суб'єкта
владних повноважень щодо проведення
зустрічної звірки позивача
задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ"
залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 19.03.2014р. по
справі № 820/1015/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Катунов В.В.Судді
Ральченко І.М. Рєзнікова С.С. Повний
текст ухвали виготовлений 16.06.2014 р.