Справа № 826/789/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/789/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року

у справі № 826/789/14

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім – ОСТ»

третя особа: Приватне підприємство «ОСТ»

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2014 року у справі № 826/789/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року, залишено без розгляду позовну заяву у частині надання дозволу на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 680 грн. за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, направити справу для продовження розгляду, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Крім того, заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне.

Суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та наявності підстав для його задоволення.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві строк на касаційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року у справі № 826/789/14.

3. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року у справі № 826/789/14 відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов