Справа № 805/6942/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2014 року
Справа № 805/6942/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Лазарєв В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у місті
Донецьку про визнання протиправним та
скасування рішення від 17 квітня 2013 року
№ 1708237, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н
О В И В:

10 червня 2014 року до Донецького
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у місті
Донецьку про визнання протиправним та
скасування рішення від 17 квітня 2013 року
№ 1708237, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі за текстом - КАС України) суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу.

Вивчивши подані матеріали, суд
приходить до висновку, що дана позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості надання таких
доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
оскаржує рішення від 17 квітня 2013 року.

Отже, кінцевою датою звернення до суду
з даним позовом є 17 жовтня 2013 року.

В той же час, позивач звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду 10.06.2014 року, про
що свідчить штамп вхідної
кореспонденції на позовній заяві,
тобто позивачем пропущений строк
звернення до суду. Таким чином,
позивачу необхідно надати докази в
обґрунтування поважності причин
пропуску строку звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає необхідним
залишити позовну заяву без руху із
наданням позивачу строку для усунення
вказаних недоліків, шляхом надання
доказів в обґрунтування поважності
причин пропуску строку звернення до
суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у місті Донецьку
про визнання незаконними та скасування
наказів, поновлення на посаді,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та стягнення
моральної шкоди - залишити без руху і
встановити строк для усунення
виявлених недоліків позовної заяви
протягом п'яти днів з наступного дня
після отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня її отримання
апеляційної скарги до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Лазарєв В.В.