Справа № 1423/10268/2011
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014

Суддя Центрального районного суду
міста Миколаєва Алєйніков В.О.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження матеріали
адміністративної справи за позовом

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
Департамент праці та соціального
захисту населення Миколаївської
Міської Ради,

суть позову
про захист соціальних прав, що
передбачені Законом України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", -

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 є особою, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи;
здобула 2 категорію осбі, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи , через що на його
розповсюджується дія статті 48 Закону
України № 796-XII «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»в
частині виплати щорічної грошової
допомоги на оздоровлення.

1......Порядок надання такої допомоги у 2011
році визначався таким чином.

Стаття 48 Закону України № 796 -ХІІ у
редакції, що діяла станом на 9 липня 2007
року, передбачала, що така допомога
особам, які мають статус 2 категорії
осбі, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ,
виплачується у розмірі 5 мінімальних
заробітних плат /абзац 4 частини 4
статті 48 Закону № 796-ХІІ/.

28 грудня 2007 року був прийнятий Закон
України «Про Державний бюджет України
на 2008 рік та про внесення змін до деяких
законодавчих актів України», що
передбачав повну зміну редакції статті
48 Закону № 796-ХІІ.

Але рішенням Конституційного Суду
України № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року в
цій частині положення Закону України
«Про державний бюджет України на 2008 рік
та внесення змін до деяких
законодавчих актів України»визнано не
конституційним, отже, воно не було
чинним.

Інші закони з питань надання щорічної
грошової допомоги на оздоровлення
особам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи, після
травня 2008 року не приймались; постанова
Кабінету Міністрів України № 562 від 12
липня 2005 року не може застосовуватись
виходячи з загальних вимог про
пріоритетність законів над іншими
нормативно-правовими актами.

Отже, у 2009 - 2010 роках це питання
регулювалось лише статтею 48 закону №
796-ХІІ у редакції, що діяла станом на 9
липня 2007 року, через що протягом цього
періоду позивач мав право отримати
щорічно допомогу на оздоровлення у
розмірі п'яти мінімальних заробітних
плат.

2......Відповідач же при призначенні та
виплаті грошової допомоги позивачеві
виходив з інакшого, зокрема - з вимог
вказаної вище Постанови Кабінету
Міністрів України, через що здійснив
сплату разової грошової допомоги у
меншому розмірі.

Наведене свідчить, що права позивача на
соціальний захист відповідачем були
порушені, через що підлягають судовому
захисту.

Керуючись ст. 1832 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В
:

Позов - задовольнити.

Визнати неправомірними дії
Департаменту праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Миколаївської Міської Ради
щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 за
2011 рік щорічної допомоги на
оздоровлення.

Зобов'язати Департамент праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Миколаївської
Міської Ради здійснити нарахування
ОСОБА_1 щорічної допомоги на
оздоровлення за 2011 рік, виходячи з п'яти
визначених Законом України "Про
державний бюджет України на 2011рік",
статті 2 Закону України "Про
встановлення продиткового мінімуму та
мінімальної заробітної плати"
мінімальних заробітних плат.

Зобов'язати Департамент праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Миколаївської
МІСЬКОЇ Ради сплатити ОСОБА_1 різницю
між нарахованими відповідно до цієї
постанови та фактично сплаченими у 2011
році сумами. .

Постанова може бути оскарженою до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ
=АЛЄЙНІКОВ В.О.=