Справа № 2а/0370/2276/12
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2014 року м. Луцьк
Справа № 2а/0370/2276/12

Суддя Волинського окружного
адміністративного суду Смокович В.І.,
вивчивши заяву ОСОБА_1 про витребування
справи, зміну підсудності, відвід
всьому складу суду та долучення
матеріалів у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Волинській області про
визнання незаконним наказу та
поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного
адміністративного суду від 18 липня 2012
року адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Волинській
області про визнання незаконним наказу
та поновлення на посаді передано на
розгляд Чернівецькому окружному
адміністративному суду.

Ухвалою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 26 червня 2013
року адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Волинській
області про визнання незаконним наказу
та поновлення на посаді передано на
розгляд Окружному адміністративному
суду міста Києва.

На адресу суду 17 червня 2014 року від
ОСОБА_1 надійшла заява від 10 червня 2014
року в якій просить суд витребувати
справу №2а/0370/2276/12, змінити підсудність
справи, заявляє відвід всьому складу
суду та просить суд долучити матеріали
до справи.

За правилами частини другої статті 31
Кодексу адміністративного судочинства
України, питання про відвід
вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою
суду, що розглядає справу.

Частиною третьої статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що якщо особа, яка бере
участь у справі, не може самостійно
надати докази, то вона повинна
зазначити причини, через які ці докази
не можуть бути надані, та повідомити, де
вони знаходяться чи можуть
знаходитися. Суд сприяє в реалізації
цього обов'язку і витребовує необхідні
докази. Про витребування доказів або
про відмову у витребуванні доказів суд
постановляє ухвалу. Ухвала суду про
відмову у витребуванні доказів окремо
не оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

За змістом цих процесуальних норм
слідує, що суд має право розглядати
питання про відвід, витребування
доказів та долучення матеріалів
виключно, якщо в його провадженні
перебуває адміністративна справа.

Оскільки справа передана на розгляд
Окружному адміністративному суду
міста Києва, тому Волинський окружний
адміністративний суд позбавлений
повноважень розглядати заяву ОСОБА_1
про витребування справи, зміну
підсудності, відвід всьому складу суду
та долучення матеріалів.

Суддя зазначає, що чинним Кодексом
адміністративного судочинства України
не передбачено такої процесуальної дії
як витребування справи, яка була
передана на розгляд іншому
адміністративному суду. Якщо позивач
не погоджується з такою передачею, він
вправі оскаржити відповідну ухвалу
суду в апеляційному порядку. У
розглядуваному випадку, ОСОБА_1
скористався своїм правом на оскарження
ухвали суду про передачу справи, ці
ухвали залишені без змін та набрали
законної сили.

Також слід зазначити, що суд
неодноразово повідомляв ОСОБА_1 про
передачу справи № 2а/0370/2276/12 за
підсудністю до Окружного
адміністративного суду міста Києва.

Оскільки заява ОСОБА_1 про витребування
справи, зміну підсудності, відвід
всьому складу суду та долучення
матеріалів не підсудна Волинському
окружному адміністративному суду,
суддя дійшов висновку, що цю заяву слід
повернути заявнику.

При цьому, суддя роз'яснює ОСОБА_1, що
дана заява підсудна Окружному
адміністративному суду міста Києва, в
провадженні якого знаходиться справа
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Волинській області про
визнання незаконним наказу та
поновлення на посаді.

Керуючись частиною другою статті 31,
частиною третьою статті 71, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування справи,
зміну підсудності, відвід всьому
складу суду та долучення матеріалів у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Волинській області про визнання
незаконним наказу та поновлення на
посаді - повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що дана заява
підсудна Окружному адміністративному
суду міста Києва, в провадженні якого
перебуває справа за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Волинській області про визнання
незаконним наказу та поновлення на
посаді.

Копію ухвали невідкладно надіслати
заявнику, разом із заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.І.Смокович