Справа № 812/3704/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/3704/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді:
Кравцової Н.В.,

при секретарі: Олейнік
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Приватного підприємства
«Хартлайн Групп» про стягнення
податкового боргу з податку на додану
вартість за 2012 рік в сумі 51299,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов позов Алчевської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Приватного
підприємства «Хартлайн Групп» про
стягнення податкового боргу з податку
на додану вартість за 2012 рік в сумі 51299,58
грн.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що Приватне підприємство
«Хартлайн Групп» зареєстровано
виконавчим комітетом Алчевської
міської ради та знаходиться на
податковому обліку в Алчевській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області з
10.07.2009.

Заборгованість відповідача з податку
на додану вартість складає 51299,58 грн., що
підтверджується податковими
повідомленнями-рішеннями.

З метою погашення податкового боргу
відповідача податковим органом
направлено на адресу Приватного
підприємства «Хартлайн Групп»
податкову вимогу №12 від 18.02.2013.

Таким чином, позивач просить суд
стягнути з Приватного підприємства
«Хартлайн Групп» податковий борг з
податку на додану вартість за 2012 рік в
сумі 51299,58 грн.

У судове засідання представник
позивача не прибув, до суду надав
клопотання про розгляд справи без його
участі, згідно якого позов підтримав у
повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, місце та
час розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих сторонами
доказів, оцінивши докази відповідно до
вимог ст.ст. 69-72 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд прийшов до наступного.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, установлених законом.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України, що набрав
чинності з 01.01.2011, податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України
податковий борг-це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно п. 46.1 статті 46 ПК України
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового
кодексу України визначено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п.57.1 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового
кодексу України передбачено, що
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

У судовому засіданні було встановлено,
що Приватне підприємство Хартлайн
Групп» зареєстровано виконавчим
комітетом Алчевської міської ради.

Відповідача взято на облік платника
податків в Алчевській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області з 10.07.2009 за №25600 (арк.
справи 7).

Відповідач є платником податку на
додану вартість, що підтверджується
свідоцтвом платника податку на додану
вартість №100264623 НБ №040822 (арк. справи 7).

Контролюючим органом проведено
документальну позапланову невиїзну
перевірку Приватного підприємства
«Хартлайн Групп» (код за )з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.09.2009 по
01.08.2012 та з податку на прибуток за
період з 01.07.2009 по 30.06.2012 по
взаємовідносинам з ТОВ «Стелс-Груп-2010»
(код за ), за результатами
якої складено акт перевірки №1648/227-36526436
від 14.11.2012 (арк. справи 13-14).

На підставі вказаного акту позивачем
прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 10
грудня 2012 року, яким відповідачу
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем: податок на додану вартість
по вітчизняних товарах (роботах,
послугах) за основним платежем у
розмірі 41067,00 грн. та за штрафними
(фінансовими) санкціями у розмірі 10266,75
грн. Вказане податкове повідомлення
рішення отримано відповідачем 04.01.2013,
що підтверджується особистим підписом
його уповноваженого представника на
повідомленні про вручення поштового
відправлення (арк. справи 12). Податкове
повідомлення-рішення № від 10
грудня 2012 року відповідачем не
оскаржено.

Таким чином, несплачена сума
податкового боргу з податку на додану
вартість, яка підлягає стягненню з
відповідача, складає 51299,58 грн., що також
підтверджується обліковою карткою
платника.

У відповідності до вимог п.59.1 ст.59
Податкового кодексу України 18 січня 2013
року контролюючим органом винесено
податкову вимогу №12, яку направлено на
відповідачу, однак на адресу ДПІ
повернувся конверт за закінченням
терміну зберігання (арк. справи 10).

Однак зазначені заходи не призвели до
позитивних результатів, сума боргу в
добровільному порядку відповідачем не
сплачена.

Враховуючи встановлені обставини
судом, надані сторонами докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Приватного підприємства
«Хартлайн Групп» про стягнення
податкового боргу з податку на додану
вартість за 2012 рік в сумі 51299,58 грн. є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Приватного підприємства «Хартлайн
Групп» про стягнення податкового боргу
з податку на додану вартість за 2012 рік в
сумі 51299,58 грн. задовольнити повністю.

Стягнути кошти в сумі 51299,58 грн.
(п'ятдесят одна тисяча двісті
дев'яносто дев'ять гривень 58 копійок) з
підприємства «Хартлайн Групп» (94213,
Луганська область, м. Алчевськ, вул.
Липовенка, 68; ) в рахунок
погашення податкового боргу з податку
на додану вартість за 2012 рік на р/р
0027, код платежу 14010100, одержувач
відділення Держказначейства у м.
Алчевську в установі банку ГУДКСУ у
Луганській області, код 37907097, МФО 804013, з
наявних розрахункових рахунків у
банках, обслуговуючих платника
податків.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає до суду апеляційної інстанції

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Н.В. Кравцова