overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2977/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2977/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОУН-СЕРВІС»

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014

у справі № 810/2977/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОУН-СЕРВІС»

до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОУН-СЕРВІС» звернулося до суду з позовом про визнання протиправними дій щодо проведення зустрічної звірки, результати якої оформлені актом від 25.03.2013 № 439/22-03/38097473 «Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОУН-СЕРВІС» з питань правильності нарахування та сплати податку на додану вартість при здійснення господарських відносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайтрейд» за період: з 01.05.2012 по 30.08.2012», заборони використовувати вказаний акт при проведенні та оформленні результатів податкових перевірок.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014, у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОУН-СЕРВІС» подало касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОУН-СЕРВІС» у відкритті касаційного провадження на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а-4375/12/2170
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4375/12/2170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.11.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 року у справі № 2а-4375/12/2170 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Каїсса» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 15.11.2012 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.11.2012 залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судове рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили..

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Каїсса» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров
Справа № 2а-17667/12/2670
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2014 року м. Київ
К/800/26472/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелмер Україна"

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014

у справі № 2а-17667/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелмер Україна"

до Державної податкової інспекції у
Подільському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелмер Україна" подало касаційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 04.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 19.05.2014 касаційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 19.06.2014.
Вказані в ухвалі недоліки вчасно усунуті.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелмер
Україна" .

Витребувати справу № 2а-17667/12/2670 із
Окружного адміністративного суду м.
Києва.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № 808/662/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2014 року м. Київ
К/800/28367/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.10.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014

у справі № 808/662/13-а

за позовом Бердянський міжрайонний відділ Управління Державної служби охорони при Головному управлінні
Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.10.2013, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення
Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби від 09.01.2013 № .

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подала касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.10.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області у відкритті касаційного провадження на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 21.10.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 804/7278/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2014 року м. Київ
К/800/28581/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014

у справі № 804/7278/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Магнат»

до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2013, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення
Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби від 05.04.2013 № .

Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014.

Відмовити Криворізькій центральній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області у відкритті касаційного провадження на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 806/728/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2014 року м. Київ
К/800/28751/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06.03.2014

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014

у справі № 806/728/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛ Телеком»

до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.03.2014, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 04.02.2014 № .

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області подала касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області у відкритті касаційного провадження на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 0670/6744/11
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2014 року м. Київ
К/800/28425/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.03.2014

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2014

у справі № 0670/6744/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісьбуд»

до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.03.2014, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2014, позов задоволено повністю.

Визнано недійсними та скасовано податкові повідомлення-рішення
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції від 24.06.2011 № про донарахування податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 489082 грн. та № про донарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 84488 грн.

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області подала касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області у відкритті касаційного провадження на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 826/7286/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2014 року м. Київ
К/800/28858/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014

у справі № 826/7286/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства
«Корсар»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2013, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва Державної податкової служби від 05.12.2012 № та
№ .

Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 17.07.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві у відкритті касаційного провадження на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 2а/0370/2827/11
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/2827/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.11.2011

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2014

у справі № 2а/0370/2827/11 (147173/11/9104)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдорс»

до 1. Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції;

2. Головного управління Державного казначейства України у Волинській області

про зобов’язання вчинення дій та стягнення бюджетної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 01.11.2011, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2014, позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдорс» бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за квітень 2011 року у сумі 171749 грн.

Ковельська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області подала касаційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.11.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Ковельській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області у відкритті касаційного провадження на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.11.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук