Справа № 820/403/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2014 року
м. Київ
К/800/25935/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 12.03.2014

у справі №820/403/14

за поданням Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранітні Технології"

про підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 15.01.2014
подання задоволено повністю.

Підтверджено обґрунтованість умовного
адміністративного арешту майна
платника податків - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гранітні
Технології", застосованого на підставі
рішення начальника Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області від
13.01.2014 № 22 про застосування
адміністративного арешту майна
платника податків.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.03.2014
скасовано судове рішення суду першої
інстанції, у задоволенні подання
відмовлено.

Державна податкова інспекція у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області подала касаційну
скаргу на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 12.03.2014, в якій просить скасувати
вказане судове рішення та залишити в
силі постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 15.01.2014,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 15.05.2014 касаційну скаргу
залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України (до касаційної скарги не додано
заяви про поновлення строку
касаційного оскарження) та у зв'язку з
невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
(до касаційної скарги не додано копії
оскаржуваного судового рішення -
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.03.2014) та
надано строк для усунення недоліків:
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху. Вказані
недоліки усунуті у встановлений
ухвалою строк, питання про поновлення
строку касаційного оскарження
порушено з підстав, які визнаються
поважними.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення не
вбачається порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук