Справа № 822/1852/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1852/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року 14 год. 30 хв.м.
Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Ніколайчука М.Є. розглянув у
скороченому провадженні
адміністративну справу за позовом
Шепетівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що відповідач як платник
податків зобов'язаний сплачувати їх
своєчасно та в повному обсязі. За
відповідачем рахується податковий
борг по податку на додану вартість в
сумі 32953,68 грн. Оскільки останній в
порушення вимог закону добровільно не
сплатив узгоджену суму податкового
зобов'язання у встановлені строки, тому
податковий борг необхідно стягнути в
примусовому порядку.

19.05.2014 на адресу відповідача, зазначену
у Витязі з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців надіслано ухвалу про
відкриття скороченого провадження у
справі, яка відповідачеві не вручена,
про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення з відміткою Укрпошти «не
вручено за закінченням терміну
зберігання». З врахуванням положень ч.11
ст. 35 КАС України ухвала вважається
врученою належним чином. У
встановлений десятиденний термін
заперечень до позову не подано.

Справа розглядається в порядку ст.183-2
КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню
з таких підстав.

Суд встановив, що ФОП ОСОБА_1 08.05.2003
зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності виконавчим
комітетом Шепетівської міської ради та
з 12.05.2003 взята на облік як платник
податків в Шепетівській ОДПІ.

На підставі наказу Шепетівської ОДПІ
№258 від 10.04.2013 та направлення на
проведення перевірки №108/17 від 10.04.2013
позивачем проведено виїзну
позапланову документальну перевірку
суб'єкта господарської діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 з питань
дотримання вимог податкового
валютного та іншого законодавства за
період з 01.07.2011 по 31.12.2011, за
результатами якої складено Акт
№659/17-020/НОМЕР_1 від 23.04.2013 (далі - Акт). Як
вбачається зі змісту вказаного Акту в
порушення п.181.1 ст.181, п.183.1, п.183.2 ст.183,
п.185.1 ст.185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст.188
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№2755-VI (далі - ПК України) СПД ФО ОСОБА_1
занижено та не сплачено до бюджету
податок на додану вартість в сумі 22 552,61
грн.; в порушення п.49.1, пп.49.18.1 п.49.18 ст.49
ПК України податкові декларації з
податку на додану вартість за період з
липня 2011 року по листопад 2011 року до
Шепетівської ОДПІ СПД ФО ОСОБА_1 не
подавались.

Відповідно до пп. 54.3.1, 54.3.2 п. 54.3, п. 54.5 ст.
54 ПК України контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
грошових зобов'язань, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, якщо: платник податків
не подає в установлені строки
податкову (митну) декларацію; дані
перевірок результатів діяльності
платника податків, крім електронної
перевірки, свідчать про заниження або
завищення суми його податкових
зобов'язань, суми бюджетного
відшкодування та/або від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків, заявлених
у податкових (митних) деклараціях,
уточнюючих розрахунках.

На підставі вищезазначеного акту
перевірки позивачем відносно
відповідача були прийняті податкові
повідомлення-рішення форми «Р»:
№/2808 від 13.05.2013, яким збільшено
суму грошового зобов'язання за
платежем по податку на додану вартість
по вітчизняних товарах (роботах,
послугах) на загальну суму 28190,76 грн., у
тому числі за основним платежем - 22552,61
грн. та за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) - 5638,15 грн.;
№/2808 від 13.05.2013, яким збільшено
суму грошового зобов'язання за
платежем по податку на додану вартість
по вітчизняних товарах (роботах,
послугах) на загальну суму 850,00 грн. - за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами); №/2808 від 13.05.2013, яким
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем по податку на додану
вартість по вітчизняних товарах
(роботах, послугах) на загальну суму 510,00
грн. - за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами).

Пунктом 58.1 статті 58 ПК України
визначено, що у разі коли сума
грошового зобов'язання платника
податків, передбаченого податковим або
іншим законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення-рішення.

Зазначені податкові
повідомлення-рішення надсилалися
позивачем на адресу відповідача, однак
останнім не отриманні, про що свідчить
додана до матеріалів справи копія
конверту з відміткою Укрпошти «не
вручено за закінченням терміну
зберігання». Податкові
повідомлення-рішення відповідачем не
оскаржувались, а тому податкове
зобов'язання вважається узгодженим.

На виконання вимог ст.59 ПК України
позивачем на адресу відповідача
надіслано податкову вимогу форми «Ф»
від 02.07.2013 №706-19, яка останнім не
отримана, про що свідчить копія
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення з
відміткою Укрпошти «не вручено за
закінченням терміну зберігання».

З врахуванням положень п.58.1 ст.58 ПК
України податкові
повідомлення-рішення та податкова
вимога вважаються врученими
відповідачу належним чином.

Податковий борг відповідача
підтверджується податковими
повідомленнями-рішеннями №/2808,
№/2808, №/2808 від 13.05.2013,
корінцем податкової вимоги форми «Ф»
від 02.07.2013 №706-19, розрахунком суми
позовних вимог та розрахунком пені.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК
України платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених
законодавством.

Пунктом 87.2 статті 87 ПК України
передбачено, що джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

Відповідно до п. 95.1, п. 95.2 ст. 95 ПК
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі його
недостатності-шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України
орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Станом на день розгляду справи у суді
відповідачем не надано доказів сплати
ним податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
доведений належними доказами, а тому
його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 35, 158-163, 183-2, 254 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 30400; ідентифікаційний
код - НОМЕР_1) податковий борг в сумі 32953
(тридцять дві тисячі дев'ятсот
п'ятдесят три) грн. 68 коп. з рахунків у
банках, що обслуговують платника
податків та за рахунок належної йому
готівки.

Постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження, виконуються
негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя М.Є. Ніколайчук"Згідно з
оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук