Справа № 808/3722/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3722/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 червня 2014 року

Справа № 808/3722/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Сталь-3» до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, зобов’язання вчинити певні дії, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «Сталь-3» (далі - позивач) до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області (далі – відповідач), в якому позивач просить: визнати незаконними та протиправними дії відповідача зобов’язати відповідача вчинити дії по укладенню договору про оплату авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки, зобов’язати відповідача надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,02 га під насосною станцією з метою обслуговування територіальної громади на території Михайлівської сільської ради, зобов’язати відповідача замовити проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,02 га під насосною станцією з метою обслуговування територіальної громади на території Михайлівської сільської ради.

Ухвалою судді від 12.06.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 23.06.2014.

У судове засідання 23.06.2014 представники сторін не прибули.

23.06.2014 до суду надійшли клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження у справі. позивач обґрунтовує своє клопотання необхідністю надання додаткових доказів, а відповідач тим, що його уповноважений представник не може прибути у судове засідання.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання технічними засобами.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання сторін обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 08 липня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/3722/14 за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Сталь-3» до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, зобов’язання вчинити певні дії до 08 липня 2014 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль