overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1397/11
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"19" червня 2014 р.
Справа № 2-а-1397/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Олевського районного суду
Житомирської області від "24" квітня 2014 р. за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; суд поновив пропущений строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Олевського районного суду
Житомирської області від "24" квітня 2014 р. у справі № 2-а-1397/11 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "25" червня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області вул.Свято-Миколаївська,31,м.Олевськ,Жито мирська область,11002

4 - ВПВР УДВС ГУЮ у Житомирській обл.

- ,
Справа № 2-а-2083/12/0230
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2083/12/0230
Головуючий у 1-й інстанції: Строгий І.Л.
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької області на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 28 квітня 2012 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької області на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 2-а-1520/11/0228
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1520/11/0228
Головуючий у 1-й інстанції: Виваль Б.А.
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 30 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 30 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 30 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 570/5840/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"18" червня 2014 р.
Справа № 570/5840/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду
Рівненської області від "27" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Зорянської сільської ради
Рівненського району Рівненської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення, визнання нечинним державного акту , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" червня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову
Рівненського районного суду
Рівненської області від "27" травня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "02" липня 2014 р. о,об 12:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_4

3-ОСОБА_4 АДРЕСА_5

4- відповідачу/відповідачам: Зорянська сільська рада Рівненського району
Рівненської області пл.Жовтнева, 1,с.Зоря,Рівненський район, Рівненська область,35314

5-ОСОБА_2 АДРЕСА_3

6- ОСОБА_7( представник позивачів)
АДРЕСА_2

7-Мазурець В.В. (представник відповідача) вул.Княгині Ольги 4/7, с.Грабів, Рівн.р-н., Рівн. обл., 35316

8- ОСОБА_8( представник 3-ї особи) АДРЕСА_1
Справа № 2-а-1397/11
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"19" червня 2014 р.
Справа № 2-а-1397/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Олевського районного суду
Житомирської області від "24" квітня 2014 р. за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" червня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від "24" квітня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "25" червня 2014 р. о 16:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О.
Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області вул.Свято-Миколаївська,31,м.Олевськ,Жито мирська область,11002

4 - ВПВР УДВС ГУЮ у Житомирській обл.
Справа № 486/845/14-а
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/486/43/2014
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

05.06.2014 Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області
Волкова О. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" до
Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області,
Южноукраїнської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету
Южноукраїнської міської ради від 06.11.2013 року №331 ,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" звернувся до
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області з позовом про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету
Южноукраїнської міської ради від 06.11.2013 року №331.

02.06.2014 року ухвалою судді
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Савіна О.І. було задоволенно заявлений відвід та справу передано до канцелярії суду.

03.06.2014 року дана справа передана в провадження судді Волковій О.І.

На підставі викладеного, подані матеріали достатні для прийняття до свого провадження, тому суд вважає необхідним справу призначити до судового засідання.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 107,110 КАС України -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" до
Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області,
Южноукраїнської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету
Южноукраїнської міської ради від 06.11.2013 року №331 та призначити судове засідання на 14:00 годину 18 червня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду:

ОСОБА_1
Справа № 486/1004/14-а
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 3.7.1
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 486/1004/14-а

06 червня 2014 року м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Волкова О. І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106, ч.1 ст.107 КАС України по справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Первомайської роти
ДПС УДАІ України у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства.

Розгляд справи призначити на 12-30 год. 12 червня 2014 року в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач може подати в строк до 12.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього
Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_2
Справа № 2а-1274/2011
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/486/44/2014
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

10.06.2014 Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області
Волкова О. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом озовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області, треті особи:
Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційне об'єднання» м.
Южноукраїнськ, Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" м. Южноукраїнськ, про скасування рішень виконавчого комітету
Южноукраїнської міської ради № 70 від 16.03.2011 року «Про встановлення тарифів для населення на послуги тепло-водопостачання та водовідведення, які надає комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", та
№ 71 від 25.05 2011 року «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області з позовом про скасування рішень виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради № 70 від 16.03.2011 року «Про встановлення тарифів для населення на послуги тепло-водопостачання та водовідведення, які надає комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", та
№ 71 від 25.05 2011 року «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».

05 червня 2014 року ухвалою
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області заявлено самовідвід головуючого судді Савіна
О.І.

Дана справа передана в провадження судді Волковій О.І.

На підставі викладеного, подані матеріали достатні для прийняття до свого провадження, тому суд вважає необхідним справу призначити до судового засідання.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 107,110 КАС України -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області, треті особи:
Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційне об'єднання» м.
Южноукраїнськ, Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" м.
Южноукраїнськ, про скасування рішень виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради № 70 від 16.03.2011 року «Про встановлення тарифів для населення на послуги тепло-водопостачання та водовідведення, які надає комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", та
№ 71 від 25.05 2011 року «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» та призначити судове засідання на 14-00 годину 01 липня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду:
О. І. Волкова
Справа № 583/2080/14-а
Суддя: Верес М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2080/14-а
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

"19" червня 2014 р.

м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судд і
Верес М.Ф.

при секретарі

Чепура В.С.

з участю представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою судді від 05.06.2014 року провадження в справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 10 годину 03 липня 2014 року та розглянути її у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

М.
Ф. Верес
Справа № 712/2880/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2880/14-а
Провадження № 2-а/712/153/14
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ЙОСИПАКА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Черкаси про визнання рішення про перерахунок пенсії у розмірі 80 відсотків від суми місячного заробітку незаконним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача визнання рішення про перерахунок пенсії у розмірі 80 відсотків від суми місячного заробітку незаконним.

В підготовчій частині судового засідання, виникла необхідність витребування письмових доказів по справі, а саме пенсійну справу відносно
ОСОБА_1 з Управління пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області.

Сторони в судовому засіданні не заперечував проти витребу3вання письмових доказів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку для об'єктивного та неупередженого розгляду справи документи підлягають до витребування та дослідження їх в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 158, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області надати до судового засідання, яке відбудеться 11 квітня 2014 року о 11.00 год., пенсійну справу ОСОБА_1, для дослідження її в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: