Справа № 466/5544/13-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5544/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

12 червня 2014року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі головуючої судді
Білінської Г.Б.

при секретарі Ярема
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткової
постанови по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання протиправними дій
державного виконавця, скасування
постанови про закриття виконавчого
провадження,-

встановив:

Постановою Шевченківського районного
суду м. Львова від 24 квітня 2014року було
частково задоволено позов ОСОБА_1 до
підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Львівській області про визнання
протиправними дій державного
виконавця, скасування постанови про
закриття виконавчого провадження та
визнано протиправними дії Підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, та посадових осіб відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Германчук Р.В. та
Мироненко В.В., щодо винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 25.06.2013р. №38283079 та
скасовано постанову Підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області від 25.06.2013р. №38283079.

На даресу суду надійшла заява ОСОБА_1
про ухвалення додаткового судового
рішення , щодо заявлених ним вимог, а
саме визнати, що бездіяльністю,
некомпетентністю та винесенням
протиправної постанови про закінчення
виконавчого провадження від 25.06.2013р.
№38283079 Підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, а саме посадовими особами
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Мироненко В.В. та
Германчук Р.В., щодо виконання
виконавчого листа №2-а-1166/2012р виданого
22.05.2013року Шевченківським районним
судом міста Львова, було завдано
шкоди(втрачена вигода) в сумі
5532грн.00коп. та моральної шкоди в сумі
5000грн., стягувачу ОСОБА_1; стягнути з
Підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області, на користь ОСОБА_1,
завдану шкоду(втрачену вигоду) в сумі
5532грн.00коп. та моральну шкоду в сумі
5000грн., зобов'язати Підрозділ
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області подати у встановлений судом
строк звіт про виконання судового
рішення по даній справі.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися належним чином,
про причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст.41 КАС України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.168 КАС
України суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у
випадках, якщо: щодо однієї із позовних
вимог, з приводу якої досліджувалися
докази, чи одного з клопотань не
ухвалено рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, постанову Шевченківського
районного суду м. Львова від 24 квітня
2014року, суд вважає, що по справі слід
ухвалити додаткову постанову, оскільки
в резолютивній частині рішення не
вказано, що в решті позовних вимог
відмовлено.

Керуючись ст.168 КАС України, суд, -

вирішив:

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову судді
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя Г. Б. Білінська