Справа № 805/6301/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 р.
Справа № 805/6301/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Голубової Л.Б.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
адміністративну справу

за позовом Горлівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного

управління Міндоходів у
Донецькій області

до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця

Горлівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (надалі позивач) звернулася до
Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця. В
обґрунтування заявлених вимог позивач
зазначає, що відповідач перебуває на
обліку в Горлівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області як платник податків
з 12.03.1999 року, проте на порушення вимог
Податкового кодексу України
відповідачем з моменту реєстрації по
теперішній час, тобто більше 1 року,
податкова звітність не надавалась, що
за приписами частини 2 статті 46 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» є підставою для
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся судом належним чином.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся судом
належним чином, причин неявки суду не
повідомив. Заяв про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
за його відсутності суду не надав.

Відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

На підставі наведеної норми, суд
прийшов до висновку про розгляд справи
в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
документи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
було зареєстровано як фізичну
особу-підприємця 12 березня 1999 року, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців та (а.с. 4), 14
квітня 2010 року включені відомості про
фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 в
Єдиний державний реєстр юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців, що
підтверджується витягом ДП
«Інформаційно-ресурсний центр» з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.
22-24).

Відповідно до відомостей, наданих
позивачем, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 з 12 березня 1999 перебуває на
обліку в Горлівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області за № 11382, що
підтверджується довідкою форми № 4-ОПП
від 14 жовтня 2013 року № 2598 (а.с. 9).

Представниками позивача було
проведено камеральну перевірку
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з
питання надання податкової звітності,
за наслідками якої було встановлено
неподання суб'єктом підприємницької
діяльності податкової звітності з
моменту реєстрації - 12 березня 1999 року,
про що зазначено в акті від 12 вересня 2013
року № 1426/10/05-72-17 (а.с. 5).

Згідно з частиною 8 статті 19
Господарського кодексу України, усі
суб'єкти господарювання зобов'язані
здійснювати первинний (оперативний) та
бухгалтерський облік результатів
своєї роботи, складати статистичну
інформацію, а також надавати
відповідно до вимог закону фінансову
звітність та статистичну інформацію
щодо своєї господарської діяльності,
інші дані, визначені законом.

Пунктом 6 статті 128 Господарського
кодексу України визначено, що
громадянин - підприємець зобов'язаний
своєчасно надавати податковим органам
декларації про доходи, інші необхідні
відомості для нарахування податків та
інших обов'язкових платежів, вести
облік результатів своєї
підприємницької діяльності відповідно
до вимог законодавства.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1.
статті 16 Податкового кодексу України
платники податків зобов'язані подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно з пунктом 49.2 статті 49
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний за кожний
встановлений цим Кодексом звітний
період подавати податкові декларації
щодо кожного окремого податку,
платником якого він є, відповідно до
цього Кодексу незалежно від того, чи
провадив такий платник податку
господарську діяльність у звітному
періоді.

Наявними в матеріалах справи
документами підтверджений факт
набуття відповідачем статусу суб'єкта
підприємницької діяльності, обрання
ним загальної для всіх фізичних осіб
системи оподаткування отриманих від
підприємницької діяльності доходів та
відповідно наявність у відповідача
обов'язку надання податковим органам
декларацій про доходи, інших
необхідних відомостей для нарахування
податків та інших обов'язкових
платежів, ведення обліку результатів
своєї підприємницької діяльності
відповідно до вимог законодавства.
Проте, всупереч наведеним вище
положенням чинного законодавства
України, відповідачем не було надано до
податкового органу податкову
звітність з моменту реєстрації.

Пунктом 3 статті 10 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні»
державна податкова інспекція
уповноважена здійснювати контроль за
своєчасністю подання платниками
податків бухгалтерських звітів і
балансів, податкових декларацій,
розрахунків та інших документів,
пов'язаних з обчисленням податків,
інших платежів, а також перевіряють
достовірність цих документів щодо
правильності визначення об'єктів
оподаткування і обчислення податків,
інших платежів.

Пунктом 20.1.12 статті 20 та пунктом 67.2.
статті 67 Податкового кодексу України
передбачено, що органи державної
податкової служби мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців.

Законом, що регулює відносини, які
виникають у сфері державної реєстрації
юридичних осіб, а також фізичних осіб -
підприємців є Закон України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців».

Згідно з частиною 2 статті 46 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних і фізичних осіб -
підприємців» підставами для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
є неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Серед наявних в матеріалах справи
документах відсутні такі, які б
свідчили про наявність в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запису про
припинення підприємницької діяльності
відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач не надає передбаченої
податкової звітності більше одного
року та не має податкового боргу, що
підтверджується довідкою від 03 вересня
2013 року № 1147/10/05-72-17 (а.с.11), що є
підставою для задоволення заявлених
позивачем вимог.

Відповідно до частини 1 статті 49 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців», суд, який постановив
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, у тому числі рішення
про визнання фізичної особи -
підприємця недієздатною або про
обмеження її цивільної дієздатності, в
день набрання таким рішенням законної
сили направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи - підприємця для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, судові витрати з відповідача
не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 19, 128 Господарського кодексу
України, статтями 16, 20, 49, 67 Податкового
кодексу України, пунктом 3 статті 10
Закону України «Про державну податкову
службу в Україні», статтями 46, 49 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців», статтями 2-15, 17-18, 69-71, 79, 86,
94, 99, 158-162, 185-186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Горлівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця -
задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1).

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті
19 червня 2014 року.

Копію постанови направити державному
реєстратору за місцем реєстрації
відповідача для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Голубова Л.Б.