overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1330/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 червня 2014 р.
Справа № 818/1330/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про закриття провадження по справі
№818/1330/14

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2009 року Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулась до суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

- припинити підприємницьку діяльність
ФОП ОСОБА_1.

Від відповідача повернувся конверт з відміткою «адресат помер» (а.с. 8).

18.06.2014 р. Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області надіслано витяг з актового запису №1236 від 19.05.2012 р. про смерть ОСОБА_1 (а.с. 11,12).

Згідно п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження по справі за
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя
О.А. Прилипчук
Справа № 812/4036/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4036/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протос» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 в сумі 6 025,49 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протос» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 в сумі 6 025,49 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул.Поштова, 1, на 15 год. 00 хв.

У строк до 22 липня 2014 року відповідачу у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 819/1125/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/1125/14-a

20 червня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Баранюка А.З.

при секретарі судового засідання Дудар
М.В.

за участю:

позивача - не з'явився;

представника відповідача - Кульчицької
Л.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за адміністративним позовом
Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області

до Дочірнього підприємства
«Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариство
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України»

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Збаразька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області, надалі позивач, звернулась до
Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до
Дочірнього підприємства
«Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариство
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» , надалі відповідач, про стягнення заборгованості.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем податкового боргу.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, враховуючи те, що надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, позов Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 165, 186 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.
Справа № 815/3629/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3629/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов державної податкової інспекції у
Суворовському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека підприємництва та бізнесу» про стягнення заборгованості, -
До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у
Суворовському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека підприємництва та бізнесу» про стягнення заборгованості у розмірі 29 315,31 грн. з рахунків платника податків.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України на підставі вказаного позову провадження по справі підлягає відкриттю.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.
Відповідно до частини 6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121
КАС України, суд
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека підприємництва та бізнесу» про стягнення заборгованості.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду. Запропонувати відповідачу надати заперечення,
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ДПІ у
Суворовському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до малого приватного підприємства «Леда» про стягнення заборгованості до судового розгляду на 10 липня 2014 року на 09.15 год. у приміщенні суду.
Направити копію ухвали суду сторонам та запропонувати надати докази, пояснення, які у них є.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Суддя 10 липня 2014 року 09:15
Справа № 819/1179/14-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1179/14-a

23 червня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В. Л., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви Прокурора
Теребовлянського району
Тернопільської області в інтересах держави, в особі: Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для залишення її без руху, повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті за нею провадження у справі - не встановлено.

З огляду на відсутність перешкод для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття за нею провадження у справі, керуючись статтями 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2014 року на 10 год. 00 хв. - в приміщенні
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти нього, долучивши при цьому відповідні документи та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Сторонам та прокурору: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі. У разі прибуття в судове засідання, суд повідомляє про: необхідність подання у судовому засіданні копій документів для встановлення особи учасника адміністративного процесу
(паспорту/службового посвідчення) та/чи доказів на підтвердження повноважень представника (належним чином оформленої довіреності) - для долучення їх до матеріалів справи, а також про необхідність пред'явлення таких документів у судовому засіданні для огляду судому - в оригіналі.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі та прокурору.

6. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя
Хрущ В. Л.
Справа № 757/10436/14-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
У Х В А Л А

"29" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління пенсійного фонду в місті Києві на постанову Печерського районного суду м.Києва від 12 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду в місті Києві про визнання дій протиправними зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного управління пенсійного фонду в місті
Києві на постанову Печерського районного суду м.Києва від 12 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в місті Києві про визнання дій протиправними зобов"язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 12 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троян
Н.М.
Справа № 2а-8904/2011
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8904/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання дій незаконними зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "11" листопада 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 11 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання дій незаконними зобов"язання
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 705/5309/13-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/5309/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 квітня 2014 р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про скасування постанови, -
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від "02" квітня 2014 р. позовну заяву залишено без
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 02 квітня 2014 р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Уманської міської ради Черкаської області про скасування постанови.
Встановити строк до 18 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А.
Ю.
Справа № 823/1832/14
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1832/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 15 з виборів депутатів Черкаської міської ради
ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 15 з виборів депутатів Черкаської міської ради ОСОБА_1 до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області, третя особа: кандидат в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 15 з виборів депутатів Черкаської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови, зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "19" червня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 15 з виборів депутатів Черкаської міської ради ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 15 з виборів депутатів Черкаської міської ради ОСОБА_1 до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області, третя особа: кандидат в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 15 з виборів депутатів Черкаської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови, зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 23 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гром Л.М.
Справа № 2-а-6411/11/0224
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6411/11/0224
Головуючий у 1-й інстанції: Семко Г.В.
Суддя-доповідач: Білоус О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Білоус О.В.

судді: Курко О. П. Совгира Д. І.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нараховувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч.1 ст.46
Конституції України, ст. ст 39,51 Закону
України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області залишити без задоволення, а постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2011 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Білоус О.В.

Судді
Курко О. П.

Совгира Д. І.