Справа № 805/4735/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення
провадження по справі

25 квітня 2014 р.
Справа №805/4735/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., розглянувши в порядку
письмового провадженні
адміністративну справу за позовною
заявою Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області до Відділу державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління юстиції про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В:

14 квітня 2014 року позивач, Управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області, звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, Відділу державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління юстиції про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача Арсентьєва В.В. у
судове засідання не прибула. Подала
клопотання про розгляд справи у її
відсутність, просила надати допомогу у
витребуванні матеріалів виконавчого
провадження та зупинити провадження у
справі до отримання цих документів.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про причини
неприбуття суд не повідомив, про дату,
час і місце судового розгляду був
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

17 квітня 2014 року ухвалою суду від
відповідача були витребувані
матеріали виконавчого провадження ВП
№39270918.

На теперішній час вимоги ухвали не
виконані.

Відповідно до частини 1 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

За приписами статті 71 КАС України якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу.

З урахуванням наведеного суд вважає, що
клопотання представника позивача про
надання допомоги у витребуванні
доказів підлягає задоволенню.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що клопотання представника позивача
про зупинення провадження у справі до
отримання витребуваних доказів є
обґрунтованим та підлягає задоволенню

Керуючись статтями 2, 8-11, 69, 71, 128, 133, 156, 160,
165, 186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Витребувати від Відділу державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління матеріали
виконавчого провадження ВП №39270918.

Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління надати
витребувані матеріали виконавчого
провадження до суду на протязі п'яти
робочих днів з дати отримання даної
ухвали.

Зупинити провадження у справі до
отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду в
порядку та строки, встановлені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, через Донецький
окружний адміністративний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає та
набирає законної сили з моменту її
постановлення.

Суддя
Циганенко А.І.