Справа № 2-а-9513/10/1570
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 березня 2014 р.м.ОдесаСправа №
2-а-9513/10/1570

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:
Білостоцький О.В.

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді:
Ступакової І.Г.

суддів:
Милосердного М.М. , Бітова А.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву відділу Державної
Виконавчої Служби Кодимського
районного управління юстиції Одеської
області про роз'яснення судового
рішення по справі за адміністративним
позовом Контрольно-ревізійного
управління в Одеській області до
Комунального підприємства «Кодимська
аптека» про зобов'язання вчинити певні
дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Контрольно-ревізійне управління
в Одеській області звернулося до суду з
адміністративним позовом до
Комунального підприємства «Кодимська
аптека» про зобов'язання вчинити дії,
зазначені в п.п. 4, 5 вимоги КРУ в
Одеській області №390-15/7 від 31.03.2010 року
«Про усунення виявлених ревізією
порушень законодавства з питань
використання бюджетних коштів», а саме:
забезпечити відшкодування збитків
щодо стягнення з винних осіб
безпідставно використаних підзвітних
коштів в сумі 5000,00 грн.; забезпечити
відшкодовування збитків щодо
стягнення 56 511,15 грн. зайво виплаченої
заробітної плати; провести перерахунок
та відповідні взаємозвірки щодо сум
внесків до державних цільових фондів
та повернути зайво сплачені кошти у
розмірі 18 243, 40 грн.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 31 жовтня 2011
року в задоволенні адміністративного
позову Контрольно-ревізійного
управління в Одеській області до
комунального підприємства «Кодимська
аптека» про зобов'язання вчинити певні
дії відмовлено у повному обсязі.

На вказану постанову
Контрольно-ревізійне управління в
Одеській області подало апеляційну
скаргу, в який ставив питання про
скасування судового рішення в зв'язку з
тим, що воно постановлено з порушенням
норм процесуального та матеріального
права.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2012
року апеляційну скаргу
Контрольно-ревізійного управління в
Одеській області задоволено. Постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 31 жовтня 2011 року скасовано.

Винесено по справі нову постанову, якою
адміністративний позов
Контрольно-ревізійного управління в
Одеській області задоволено.
Зобов'язано Комунальне підприємство
«Кодимська аптека» вчинити дії,
зазначені в п.п. 4, 5 вимоги КРУ в
Одеській області №390-15/7 від 31.03.2010 року
«Про усунення виявлених ревізією
порушень законодавства з питань
використання бюджетних коштів», а саме:
забезпечити відшкодування збитків
щодо стягнення з винних осіб
безпідставно використаних підзвітних
коштів в сумі 5000,00 грн.; забезпечити
відшкодовування збитків щодо
стягнення 56 511,15 грн. зайво виплаченої
заробітної плати; провести перерахунок
та відповідні взаємозвірки щодо сум
внесків до державних цільових фондів
та повернути зайво сплачені кошти у
розмірі 18 243, 40 грн.

Відділ Державної Виконавчої
Служби Кодимського районного
управління юстиції Одеської області
подав до суду заяву про роз'яснення
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2012
року, в якої заявник просив вказати,
яким чином підлягає подальшому
виконанню виконавчий лист № 2а-9513/10/1570,
який видав Одеський апеляційний
адміністративний суд 16 жовтня 2012 року,
за ухваленим рішенням Одеського
апеляційного адміністративного суду
про зобов'язання Комунальне
підприємство «Колимська аптека»
вчинити дії, зазначені в п.п. 4,5 вимоги
КРУ в Одеській області № 390-15/7 від 31
березня 2010 року «Про усунення
виявлених ревізією порушень
законодавства з питань використання
бюджетних коштів», а саме: забезпечити
відшкодування збитків щодо стягнення з
винних осіб безпідставно використаних
підзвітних коштів у сумі 5000 грн.,
забезпечити відшкодування збитків
щодо стягнення 56511,15 грн. зайво
виплаченої заробітної плати; провести
перерахунок та відповідні
взаємозвірки щодо сум внесків до
державних цільових фондів та повернути
зайво сплачені кошти у розмірі 18 243,40
грн.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія
суддів вважає, що заява про роз'яснення
ухвали не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС
України - якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Постанова Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2012
року є чіткою, зрозумілою та такою, що
виключає можливість її подвійного
тлумачення.

Із заяви відділу Державної
Виконавчої Служби Кодимського
районного управління юстиції Одеської
області про роз'яснення рішення
вбачається, що заявнику не зрозуміло
яким чином в подальшому підлягає
виконанню виконавчий лист, проте це
регламентується ст.. 263 КАС України, а не
ст.. 169 КАС України. Тому відділу
Державної Виконавчої Служби
Кодимського районного управління
юстиції Одеської області, слід
звернутись до суду першої інстанції з
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення для
вирішення питання про подальше
виконання виконавчого листа.

За таких обставин, заява відділу
Державної Виконавчої Служби
Кодимського районного управління
юстиції Одеської області про
роз'яснення судового не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 197, 254 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити відділу Державної
Виконавчої Служби Кодимського
районного управління юстиції Одеської
області у задоволені заяви про
роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Ступакова І.Г.Судді
Милосердний М.М. Бітов А.І.