Справа № 2а-2642/10/2270
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м. Львів №
9104/31625/10

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:
Савицької Н.В.

суддів:
Костіва М.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання
: Коцур В.К.

представника апелянта
Підопригорної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Глобус» на
постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 23.06.2010 року
у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Глобус» до Кам'янка -
Подільської об'єднаної державної
податкової інспекції Хмельницької
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2010 року позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю «Глобус»
(надалі ТзОВ «Глобус») звернувся в суд з
позовом до Кам'янка - Подільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Хмельницької області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
/0 від 09.11.2009 року, № /1 від
23.12.2009 року, № /2 від 22.02.2010 року, №
/3 від 23.03.2010 року.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 23.06.2010 року
в позові відмовлено.

Не погодившись із даною постановою,
апелянт ТзОВ «Глобус» подав апеляційну
скаргу, покликаючись на те, що вказана
постанова суду першої інстанції
прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Апелянт просить суд, постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 23.06.2010 року
скасувати та прийняти нову якою позов
задовольнити.

Представник апелянта Підопригорна Н.В.
в судовому засіданні підтримав
апеляційну скаргу із підстав у ній
зазначених.

Інші особи, які беруть участь у справі в
судове засідання на виклик суду не
з'явились хоча, належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності відповідно до
ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, учасника
процесу, дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи скарги, законність
і обґрунтованість постанови суду,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивач не вказав у податковій
декларації з податку на додану
вартість за червень 2009 р. виправлення
помилки, допущеної у показниках раніше
поданої податкової декларації за
квітень 2009 року що є порушення п.п.7.3.1
п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на
додану вартість» та занизив податок на
додану вартість в період, що
перевіряється на загальну суму 11 946 грн.
89 коп.

Такі висновки суду першої інстанції, на
переконання колегії суддів,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права та фактичним
обставинам справи і є правильними
виходячи з наступних підстав.

28.10.2009 р. податковим органом проведено
невиїзну документальну перевірку ТзОВ
«Глобус» з питань встановлених
розбіжностей за результатами
автоматизованого співставлення
розшифровок податкових зобов'язань та
податкового кредиту в розрізі
контрагентів за період з 01.04.2009 року по
30.04.2009 року.

Перевіркою встановлено порушення:

- п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України
«Про податок на додану вартість» в
результаті чого занижено податок на
додану вартість в періоді, що
перевірявся на загальну суму 11 946 грн. 89
коп.

За результатами перевірки податковий
орган прийняв:

- податкове повідомлення-рішення
№ /0 від 09.11.2009 року про визначення
податкового зобов'язання з податку на
прибуток на загальну суму -17 920 грн. 34
коп.

- податкове повідомлення-рішення
№ /1 від 23.12.2009 року про визначення
податкового зобов'язання з акцизного
збору на загальну суму - 17 920 грн. 34 коп.

- податкове повідомлення - рішення
№ /2 від 22.02.2010 року про визначення
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість на загальну суму - 17 152
грн. 50 коп.

- податкове повідомлення - рішення
№ /3 від 23.03.2010 року про визначення
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість на загальну суму - 17 152
грн. 50 коп.

Відповідно до пп.7.3.1. п.7.3. ст.7 Закону
України «Про податок на додану
вартість» передбачено, що датою
виникнення податкових зобов'язань з
поставки товарів (робіт, послуг)
вважається дата, яка припадає на
податковий період, протягом якого
відбувається будь-яка з подій, що
сталася раніше: або дата зарахування
коштів від покупця (замовника) на
банківський рахунок платника податку
як оплата товарів (робіт, послуг), що
підлягають поставці, а в разі поставки
товарів (робіт, послуг) за готівкові
грошові кошти - дата їх оприбуткування
в касі платника податку, а при
відсутності такої - дата інкасації
готівкових коштів у банківській
установі, що обслуговує платника
податку; або дата відвантаження
товарів, а для робіт (послуг) - дата
оформлення документа, що засвідчує
факт виконання робіт (послуг) платником
податку.

Пунктом 17.2 статті 17 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетними та
державними цільовими фондами»
передбачено, що платник податків, який
до початку його перевірки контролюючим
органом самостійно виявляє факт
заниження податкового зобов'язання
минулих податкових періодів,
зобов'язаний або надіслати уточнюючий
розрахунок і сплатити суму такої
недоплати та штраф у розмірі п'яти
відсотків від такої суми до подання
такого уточнюючого розрахунку або
відобразити суму такої недоплати у
складі декларації з цього податку, що
подається за наступний податковий
період, збільшену на суму штрафу у
розмірі п'яти відсотків від такої суми,
з відповідним збільшенням загальної
суми податкового зобов'язання з цього
податку.

Якщо після подачі декларації за
звітний період платник податків подає
нову декларацію з виправленими
показниками до закінчення граничного
строку подання декларації за такий
самий звітний період, то штрафи,
визначені у цьому пункті, не
застосовуються.

При самостійному донарахуванні суми
податкових зобов'язань
адміністративні штрафи не
накладаються.

Порядок заповнення та подання
податкової декларації з податку на
додану вартість затверджено наказом
ДПА України №166 від 30.05.1997 року.

Відповідно до п.4.4 зазначеного Порядку
одним із можливих способів виправлення
помилок, допущених у раніше наданих
деклараціях з податку на додану
вартість, є відображення відповідних
показників у поточній податковій
декларації у спеціально передбачених
для цього рядках.

Згідно п.5.6 п.5 Порядку коригування
податкових зобов'язань відображається
у рядку 8 декларації. При заповненні
цього рядка обов'язковим є подання
додатка 1 до податкової декларації,
який заповнюється у розрізі
контрагентів та податкових накладних.
У рядку 8.1 відображається сума податку,
яка збільшує або зменшує суму
податкового зобов'язання в результаті
самостійного виправлення платником
помилки, що міститься у раніше поданій
податковій декларації. При виправленні
помилки, що міститься в раніше поданій
податковій декларації обов'язковим є
заповнення рядка 03 Звітний (податковий)
період, за який виправляються помилки».

У рядку 16.1 відображається сума податку,
яка збільшує або зменшує суму
податкового кредиту в результаті
самостійного виправлення платником
помилки, що міститься у раніше зданій
податковій декларації.

Значення рядків 8.1 та 16.1 враховуються
при визначенні значення рядка 18
декларації та рядків 20 чи 21 декларації
(залежно від того, від'ємне чи позитивне
значення має різниця між сумою
податкового зобов'язання та
податкового кредиту звітного періоду).
При цьому різниця рядків 8.1 та 16.1
декларації з податку на додану
вартість відображається у рядках: 28.2 -
якщо різниця має позитивне значення; 28.3
- що різниця має від'ємне значення. Сума
штрафу у розмірі 5% від суми недоплати
зазначається в рядку 28 декларації.

У разі виправлення помилок у рядках
поданої раніше декларації, до яких
повинні додаватися додатки, до
уточнюючого розрахунку чи декларації,
до якої включено уточнюючі показники,
повинні бути подані відповідні
додатки, що містять інформацію щодо
уточнених показників (п.п.4.4.1 п.4
Порядку).

Як видно із матеріалів справи, ТзОВ
«Глобус» у поданій декларації про
доходи за червень 2009 року рядок 03
«Звітний (податковий) період, за який,
виправляються помилки», рядок 8.1
«самостійне виправлення помилки, що
міститься у раніше поданій податковій
декларації», рядок 28 «сума штрафу,
нарахована платником самостійно у
зв'язку з виправленням помилки» не
заповненні, а також встановлено, що
Додаток 1 до податкової декларації з
податку на додану вартість «Розрахунок
коригування сум податку на додану
вартість до податкової декларації з
податку на додану вартість» до
податкового органу не подано.

У наданій для перевірки позивачем
реєстрі виданих податкових накладних
за квітень 2009 р. податкова накладна №
0019 від 15.04.2009 р. видана ТзОВ «Аргуме»
відсутня.

Таким чином, позивач ТзОВ «Глобус» у
податковій декларації з податку на
додану вартість за червень 2009 року не
вказав виправлення помилки, допущеної
у показниках раніше поданої податкової
декларації за квітень 2009 року.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції прийшов
до правильного висновку, про
відсутність підстав для задоволення
позову оскільки, податковим органом
доведено правомірність податкових
повідомлень-рішень.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС
України, судове рішення повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Із урахуванням викладеного колегія
суддів вважає, що постанова суду першої
інстанції є законною, доводи
апеляційної скарги зроблених судом
першої інстанції висновків не
спростовують і при ухваленні
оскарженого судового рішення порушень
норм матеріального та процесуального
права ним допущено не було тому,
відсутні підстави для скасування чи
зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.198, ст.205, ст.206,
ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Глобус»
залишити без задоволення, а постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 23.06.2010 року
у справі за № 2а-2642/10/2270/10 - залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий:
Н.В. Савицька

Судді:
М.В. Костів

Р.М. Шавель