overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/1204/14-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1204/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бабаков В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
ММУ ГУМВС України в Миколаївській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ ММУ ГУМВС України в
Миколаївській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи було призначено на 17.03.2014 року о 11 год. 00 хв. в залі № 20
Суворовського районного суду м. Одеси.
У зв'язку з неявкою позивача судове засідання було відкладено на 04.06.2014 року о 12 год. 00 хв., про що сторони були належним чином повідомлені, але у зазначені час та місце засідання знову не з'явилися.

Тобто, незважаючи на належне повідомлення про дату та місце слухання справи, позивач у судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ ММУ ГУМВС
України в Миколаївській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 523/8263/14-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8263/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в
Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 у якому позивач просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС1№ 360876 від 21.05.2014 року та визнати дії інспектора Цимбала Сергія
Вікторовича ДПС незаконним, провадження по справі закрити.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ МВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 01 липня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 26 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Малиновським О.М.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 (п'яти) днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 523/1347/14-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1347/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р.

Суворовський районний суду м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

при секретарі - Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції
України з безпеки на наземному транспорті управління
Укртрансінспекції в Одеській області - про скасування постанови про накладання адміністративно-господарського штрафу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами в яких просить скасувати постанови про накладання на нього адміністративно-господарського штрафу
№044725 та № 044727 від 24.12.2013р.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, до розпочатку розгляду справи по суті, судом було встановлено, що розгляд даної справи предметно підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Правовідносини, які виникли між сторонами по справі регулюються
Законом України «Про автомобільний транспорт», Постановою КМУ № 1567 від 08.11.2006р. «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті». Вказаними нормативними актами визначені підстави, порядок та спосіб покладання на суб'єктів господарювання адміністративно-господарських санкції а також порядок їх оскарження. До зазначених правовідносин КУпАП не може бути застосований, а посилання на нього позивачем у позові є помилковими.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що адміністративну справу слід передати для розгляду до
Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.18, 22 КАС України, -

УХВАЛИВ

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті управління
Укртрансінспекції в Одеській області - про скасування постанови про накладання адміністративно-господарського штрафу для розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в Одеській адміністративний апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 523/8657/14-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8657/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов
Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради у якому позивач просить стягнути надмірно отриману державну допомогу сім'ям з дітьми, в загальній сумі 6503,09 гривень.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів.

Призначити судове засідання на 11-30 годину 07 липня 2014 року.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 03 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Малиновським О.М.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 (п'яти) днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 667/4760/14-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4760/14-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕННОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

"13" червня 2014 р.

13 червня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона КОТЬО І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії ,

встановив:

У заяві позивач просить суд зобов'язати відповідача зарахувати страховий стаж за період роботи на
ВАТ «Херсонські комбайни» з 01 травня 2006 року по 31 березня 2007 року та здійснити перерахунок пенсії .

Спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень .
Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір який виник між сторонами за порядком розгляду відноситься до переліку визначеного ч.1ст. 183-2 КАС
України і може розглядатись в порядку скороченого провадження, оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України , суд -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, а в разі визнання позову заяву про визнання позову які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду .

В разі не надання заперечень проти позову або заяви про визнання позову в строки зазначені судом , справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачеві разом з копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: І. В. Котьо
Справа № 523/8307/14-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8307/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправними дій, скасування розпорядження та рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 у якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача, щодо виплат зменшеного розміру пенсії з 01.01.2014 року скасувати рішення УПФ України в
Суворовському районі м. Одеси № 755 від 25.12.2013 року про утримання переплати нарахованої пенсії за період з 01.01.2004 року по 31.12.2013 року, яка склала 35723,81 гривень та зобов'язати припинити утримання.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправними дій, скасування розпорядження та рішення, зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 03 липня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 02 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Малиновським О.М.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 (п'яти) днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 667/4758/14-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4758/14-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕННОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

"13" червня 2014 р.

13 червня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона КОТЬО І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії ,

встановив:

У заяві позивач просить суд зобов'язати відповідача зарахувати страховий стаж за період роботи на
ВАТ «Херсонські комбайни» з 01 червня 2006 року по 30 липня 2007 року та здійснити перерахунок пенсії .

Спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень .
Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір який виник між сторонами за порядком розгляду відноситься до переліку визначеного ч.1ст. 183-2 КАС
України і може розглядатись в порядку скороченого провадження, оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України , суд -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, а в разі визнання позову заяву про визнання позову які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду .

В разі не надання заперечень проти позову або заяви про визнання позову в строки зазначені судом , справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачеві разом з копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: І. В. Котьо
Справа № 803/1239/14
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 11.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2014 року Справа № 803/1239/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Заступника прокурора міста Луцька
Мазурка Сергія Володимировича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Заступника прокурора міста Луцька
Мазурка Сергія Володимировича про скасування постанови від 13 червня 2014 року про проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Заступника прокурора міста Луцька
Мазурка Сергія Володимировича про скасування постанови.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також
Прокурору міста Луцька, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя
В. І. Смокович
Справа № 804/8062/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2014 р.справа № 804/8062/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платан-2000" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

10 червня 2014 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Платан-2000" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104 - 107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 804/8062/14 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Платан-2000" про припинення юридичної особи.

Справа розглядатиметься суддею С.В.
Прудником одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та доданих до неї документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В.
Прудник
Справа № 804/8091/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2014 р.справа № 804/8091/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма
"Агенство правового управління та моделювання" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

10 червня 2014 року Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма
"Агенство правового управління та моделювання" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104 - 107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 804/8091/14 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма
"Агенство правового управління та моделювання" про припинення юридичної особи.

Справа розглядатиметься суддею С.В.
Прудником одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та доданих до неї документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В.
Прудник