Справа № 2-а-2120/09/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у
адміністративній справі

17 червня 2014 рокум. Ужгород№ 2-а-2120/09/0770

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: не з'явився

відповідача: Бондарєв С.В. (довіреність
від 27.05.2014 року № 13)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Яблуко" до
Берегівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Закарпатського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом ТОВ
"Яблуко" до Берегівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Закарпатській області)
про визнання недійсними та скасування
податкових повідомлень - рішень від
07.09.2004 року за № /0 (про визначення
податкового зобов'язання по податку на
прибуток у сумі 491940,00 грн.) та за №
/0 (про визначення податкового
зобов'язання по пені за порушення
строків розрахунків у сфері ЗЕД у сумі
1042860,84 грн.).

Згідно ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
січня 2009 року (якою скасовано рішення
господарського суду Закарпатської
області від 08.11.2004 року та ухвалу
Львівського апеляційного
господарського суду від 09.03.2005 року у
справі за позовом ТОВ "Яблуко"),
відсутні належні докази для доведення
обставин фактичності здійснення
господарських операцій на виконання
договорів, зокрема, щодо підтвердження
обставин здійснення господарських
операцій за договорами за наявності
інформації управління СБУ в
Закарпатській області про
невідповідність представлених ТОВ
"Яблуко" договорів з отриманими від
іноземних партнерів договорами.

На виконання вимог ч. 5 ст. 227 КАС
України, ухвалами Закарпатського
окружного адміністративного суду від 27
листопада 2013 року та 20 січня 2014 року
витребувано в УСБУ в Закарпатській
області в якості доказів: матеріали, що
подавались Берегівській ОДПІ листами
за № К/10257 від 18.12.203 року та за № 4951 від
02.07.2004 року та копії контрактів № 12 - Е
від01.06.2003 року та № 21 - Е від 18.08.2003 року,
укладених між ТОВ "ЕрНурГрупп"
(Казахстан) та фірмою "Mika Holding LLC" (США) на
поставку мазуту.

Листом від 24 грудня 2013 року за № 58/14-3129,
УСБУ в Закарпатській області
повідомлено суд про неможливість
виконання ухвали суду про витребування
доказів, оскільки документальні
матеріали знаходились в матеріалах
оперативно - розшукової справи № 294, яка
була знищена в зв'язку з закінченням
терміну її зберігання (акт знищення №
24/166 від 12.04.2010 року.).

В судовому засіданні представник
відповідача заявив суду клопотання про
оголошення перерви в розгляді справи
чи зупинення провадження у справі в
зв'язку з необхідністю подання цих
доказів, вказуючи на те, що необхідні
для розгляду справи контракти мають
бути в наявності в Берегівській ОДПІ,
однак, по суті він не може вказати про
їх наявність чи відсутність, оскільки
щойно вступив у справу як представник
відповідача. Враховуючи зазначене
просить надати стороні термін один
місяць для надання доказів суду.

Згідно ст.69 КАС України, доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставах
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Суд може
запропонувати надати дотикові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи (ч.2
ст.69 КАС України).

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд
може зупинити провадження у справі в
разі наявності інших обставин за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

За наведених обставин, для надання
можливості для подання Берегівською
ОДПІ необхідних для розгляду справи
доказів, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст.
156 КАС України, клопотання про
зупинення провадження у справі
підлягає до задоволення та провадження
у справі слід зупинити до 18 липня 2014
року.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 2а-2120/09/0770 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Яблуко" до
Берегівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень - зупинити до 18
липня 2014 року.

2. Ухвала набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду у порядку і
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення (копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції).

Суддя

Рейті С.І.