Справа № 872/17902/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2014 р.справа № 331/9548/13-а(2а/331/184/13)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С., перевіривши на
відповідність нормам КАС України
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2013
року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ЗМУ
старшого сержанта міліції Глущенко
Максима Сергійовича про визнання
незаконною та скасування постанови по
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя з адміністративним
позовом до відповідача інспектора ДПС
взводу ДПС ВДАІ ЗМУ старшого сержанта
міліції Глущенко М.С. про визнання
незаконною та скасування постанови по
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Ухвалою Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 22.11.2013 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ЗМУ
старшого сержанта міліції Глущенко М.С.
про визнання незаконною та скасування
постанови по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
залишений без руху.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач ОСОБА_1 оскаржив її в
апеляційному порядку.

Відповідно до матеріалів
адміністративної справи, апеляційну
скаргу було подано з порушенням вимог
п. 1 ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 6 ст. 187 КАС
України.

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.12.2013 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2013
року залишена без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України
та апелянту ОСОБА_1 надано строк до 30
квітня 2014 року на їх виправлення.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, копія ухвали
судді Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.12.2013 року
про залишення апеляційної скарги без
руху отримана 16.04.2014 року, про що
свідчить поштове повідомлення в
матеріалах адміністративної справи,
однак ухвала судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.12.2013 року в строк до 30 квітня 2014
року апелянтом ОСОБА_1 не виконана,
зазначені недоліки апелянтом ОСОБА_1 не
усунені, клопотання про продовження
строку, встановленого судом для
усунення недоліків апеляційної скарги,
відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від
апелянта ОСОБА_1 на адресу суду
апеляційної інстанції станом на 12.05.2014
року не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, відсутність клопотання про
продовження строку, встановленого
судом апеляційної інстанції для
усунення недоліків апеляційної скарги,
відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
дана адміністративна справа не може
бути розглянута Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишили без руху.

За таких обставин апеляційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2013
року у даній адміністративній справі
вважається неподаною та підлягає
поверненню апелянту ОСОБА_1

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 22 листопада 2013 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ЗМУ
старшого сержанта міліції Глущенко
Максима Сергійовича про визнання
незаконною та скасування постанови по
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності -
вважати неподаною та повернути
апелянту ОСОБА_4.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п`ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя

Т.С.
Прокопчук