Справа № 804/8473/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2014 року
Справа № 804/8473/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Неклеса О.М.,
перевіривши матеріали подання
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Приватного підприємства
«ТЕХНОПОРТ» про стягнення коштів за
податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 р. до суду надійшло подання
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі - ДПІ у
Ленінському районі) до Приватного
підприємства «ТЕХНОПОРТ» (далі - ПП
«ТЕХНОПОРТ», відповідач), в якому
заявник просить прийняти рішення про
стягнення податкового боргу з ПП
«ТЕХНОПОРТ» з податку на прибуток
приватних підприємств в рахунок
погашення податкового боргу в розмірі
24985, 42 грн. в рахунок погашення суми
податкового боргу.

За наслідками автоматичного розподілу
17.06.2014 р. матеріали подання передано
судді Неклеса О.М. (отримано суддею
18.06.2014 р. відповідно до реєстру передачі
справ судді від 17.06.2014 р. № 2662/14).

Подання подане до суду з недодержанням
вимог, встановлених ст. 183-3 Кодексу
року адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) і підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст.183-3 КАС України, подання
повинно містити підпис уповноваженої
особи суб'єкта владних повноважень, що
скріплюється печаткою.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Подання підписано начальником ДПІ у
Ленінському районі ОСОБА_1.

В матеріалах справи відсутні докази,
які підтверджують повноваження
ОСОБА_1 на підписання подання як
начальника ДПІ у Ленінському районі.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України
подання повинно містити найменування,
поштову адресу, а також номер засобу
зв'язку, якщо такий відомий, відносно
сторони, до якої застосовуються заходи,
передбачені ч.1 ст.183-3 КАС України.

В поданні заявником не зазначено
засоби зв'язку ПП «ТЕХНОПОРТ», відносно
якого заявник просить застосовуються
заходи.

Згідно з ч. 8 ст. 183-3 КАС України КАС
України, у разі постановлення судом
ухвали про відкриття провадження у
справі суд приймає у триденний строк,
але не пізніше ніж протягом 96 годин з
моменту встановлення обставин, що
зумовлюють звернення заявника до суду,
постанову по суті заявлених вимог, яка
підлягає негайному виконанню. Розгляд
подання відбувається за участю органу
доходів і зборів, що його вніс, та
платника податків, стосовно якого його
внесено.

При цьому ст. 183-3 КАС України не
встановлює особливостей щодо порядку
повідомлення особи про час і місце
судового засідання. Отже, застосуванню
підлягають загальні правила, визначені
главою 3 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 35 КАС України
повістка у справах, для яких
встановлено скорочені строки розгляду,
має бути вручена у строк, достатній для
прибуття до суду.

Ураховуючи те, що строки розгляду
подання податкових органів згідно із
ст. 183-3 КАС України є скороченими,
судова повістка заявнику та особі,
стосовно якої внесено подання, повинна
вручатися в строк, достатній для
прибуття до суду.

Обов'язковість дотримання судами
норм КАС України, що регулюють порядок
повідомлення особи про час і місце
розгляду подання податкових органів,
заявлених у порядку статті 183-3
зазначеного Кодексу, встановлена ч. 1
ст. 12 КАС України (принцип гласності і
публічності адміністративного
процесу). Відповідно до зазначеної
законодавчої норми, ніхто не може бути
обмежений у праві на отримання в
адміністративному суді інформації про
дату, час і місце розгляду своєї справи
та ухвалені в ній судові рішення.

Норми КАС України, що визначають
принцип гласності і відкритості
адміністративного процесу,
кореспондують з принципом публічності
судового розгляду, проголошеним
статтею 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод.

Така правова позиція викладена в
Листі Вищого адміністративного суду
України від 02.02.11 № 149/11/13-11.

З огляду на зазначене,
повідомлення суду про засоби зв'язку
сторони, відносно якої заявник просить
застосувати заходи, необхідно суду для
розгляду подання у встановлений КАС
України строк без обмеження права
особи на отримання інформації про дату,
час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст.183-3 КАС
України у разі недотримання вимог ч. 2
ст. 183-3 КАС України суд повідомляє про
це заявника та надає йому строк, але не
більше ніж 24 години, для усунення
недоліків.

З огляду на зазначене, недоліки
подання можуть бути усунені надання
документів, що підтверджують
повноваження ОСОБА_1 на підписання
подання як начальника ДПІ у
Ленінському районі; зазначення дійсних
засобів зв'язку ПП «ТЕХНОПОРТ».

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 165, 183-3 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «ТЕХНОПОРТ»
про стягнення коштів за податковим
боргом - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції
у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області строк для усунення недоліків,
зазначених в цій ухвалі - до 13 год. 00 хв.
19.06.2014 р.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до
ч.3 ст.183-3 КАС України невиконання вимог
суду в установлений строк тягне за
собою повернення заявнику подання та
доданих до нього документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати
заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Неклеса