overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/1394/14-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" квітня 2014 р. Справа № 126/1394/14-а

Провадження № 2-а/126/86/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора
Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області Дмитришена Олега
Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача старшого державтоінспектора Бершадського РВ
УМВС України у Вінницькій області
Дмитришена О.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії АА2 № 040174 від 26.12.2013 року, винесену відносно нього, як незаконну.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора Бершадського РВ
УМВС України у Вінницькій області
Дмитришена Олега Миколайовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 30 квітня 2014 року на 11 год. в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол
Справа № 126/916/14-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" березня 2014 р. Справа № 126/916/14-а

Провадження № 2-а/126/71/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Теплицького РВ УМВС
України у Вінницькій області Хавхалюка
Юрія Віталійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача інспектора ВДАІ
Теплицького РВ УМВС України у
Вінницькій області Хавхалюка Ю.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії АБ2 № 076595 від 05.03.2014 року, винесену відносно нього як незаконну.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Теплицького РВ УМВС України у
Вінницькій області Хавхалюка Юрія
Віталійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 2 квітня 2014 року на 10 годину в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 1 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол
Справа № 126/1493/14-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" квітня 2014 р. Справа № 126/1493/14-а

Провадження № 2-а/126/93/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ Тростянецького РВ УМВС
України у Вінницькій області в особі інспектора з адмінпрактики
Підтесаного Дмитра Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача відділу ДАІ
Тростянецького РВ УМВС України у
Вінницькій області в особі інспектора з адмінпрактики Підтесаного Д.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії АА2 № 880806 від 14.04.2014 року, винесену відносно нього як незаконну.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу ДАІ
Тростянецького РВ УМВС України у
Вінницькій області в особі інспектора з адмінпрактики Підтесаного Дмитра
Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 20 травня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 19 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол
Справа № 146/899/14-а
Суддя: Семко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/899/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду
Вінницької області Семко Г.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС
України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Кусяка Валерія
Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до інспектора ВДАІ
Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Кусяка Валерія
Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу
(позов) на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З доданих до позову матеріалів убачається, що постанова про накладення адміністративного стягнення винесена 18 квітня 2014 року.
Оскільки постанову про накладення адміністративного стягнення винесено вказаного дня, оскаржено її може бути протягом десяти днів з дня її винесення. Позов ОСОБА_1 подано до суду 16 червня 2014 року, відповідно з пропуском строку на її оскарження.

Будь-яких підстав як і доказів для висновку про поважність пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 у позові не наведено й не надано, а тому підстав поновлювати такий строк не має.

Оскільки підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні, позов подано з пропуском строку звернення до суду, відповідно такий позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99-100, 155, 160 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бершадського
РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Кусяка
Валерія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В. Семко
Справа № 226/4603/12
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/4603/12
УХВАЛА

18 червня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Ковганич С.В. розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області звернувся в суд з завою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 226/4603/13-а.

Проте, згідно довідки виданої 17.06.2014 року Тульчинським районним судом, адміністративна справа № 226/4165/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії направлена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою для розгляду.

Відповідно до ст.. 156 ч.1 п.3КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, в зв'язку з неможливістю розгляду заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області, суд вважає необхідним розгляд даної заяви зупинити.

Керуючись ст. 156 ч.1 ч.3 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду до розгляду справи в апеляційній інстанції..

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного суду протягом пґяти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд
Вінницької області.

Суддя:
Справа № 148/2247/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2247/13-а
УХВАЛА

18 червня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Ковганич С.В. розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області звернувся в суд з завою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 148/2247/13-а.

Проте, згідно довідки виданої 17.06.2014 року Тульчинським районним судом, адміністративна справа № 148/2247/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії направлена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою для розгляду.

Відповідно до ст.. 156 ч.1 п.3КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, в зв'язку з неможливістю розгляду заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області, суд вважає необхідним розгляд даної заяви зупинити.

Керуючись ст. 156 ч.1 ч.3 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду до розгляду справи в апеляційній інстанції..

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд
Вінницької області.

Суддя:
Справа № 148/1951/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1951/13-а
УХВАЛА

18 червня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Ковганич С.В. розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області звернувся в суд з завою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 148/1951/13-а.

Проте, згідно довідки виданої 17.06.2014 року Тульчинським районним судом, адміністративна справа № 148/1951/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії направлена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою для розгляду.

Відповідно до ст.. 156 ч.1 п.3КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, в зв'язку з неможливістю розгляду заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області, суд вважає необхідним розгляд даної заяви зупинити.

Керуючись ст. 156 ч.1 ч.3 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду до розгляду справи в апеляційній інстанції..

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного суду протягом пґяти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд
Вінницької області.

Суддя:
Справа № 820/7304/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№ 820/7304/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень просить суд скасувати вимогу
№Ф-2 від 17.01.2014 року про сплату боргу
(недоїмки) по єдиному внеску в частині 12216,24 грн.; скасувати рішення
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області №1 про застосування штрафних санкцій від 18.04.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування рішення.

2. Позивачу надати до судового засідання оригінали квитанцій про сплату судового сбору № 4911 та № 4419.266.1, всі наявні докази в обґрунтування адміністративного позову.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 29.05.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, всі наявні матеріали та докази, які стали підставою для прийнятті оскаржуваних рішень.

4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Чудних С.О.
Справа № 820/6813/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 квітня 2014 р.
Справа № 820/6813/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183 - 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.О. Чудних
Справа № 820/5831/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№ 820/5831/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛЕГ" до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛЕГ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить скасувати податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області від 20.03.2014 року за
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма
"ЛЕГ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень. 2. Позивачу надати до судового засідання витяг з ЄДР та свідоцтва платника ПДВ на ТОВ Фірма "Лег", ТОВ
"Укр-Композит", ТОВ "Торговий дім "Грейф", договори, що були укладені між позивачем та вказаними контрагентами у перевіряємий період, всю первинну бухгалтерську документацію на підтвердження реальності укладених правочинів, докази подальшої реалізації придбаних товарів (послуг). 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 06.05.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, та акт перевірки ДПІ у Шевченківському районі акти перевірки Нововодолазької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області від 16.12.2013 року № 342/20-20-22-08/36563291, від 29.03.2013 року № 210/22-13/36563291, від 26.07.2013 року № 34/20-20-22-08/36563291, від 09.08.2013 року № 71/20-20-22-08/36563291, від 31.10.2013 року № 16/20-20-22-08/36563291. 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя