overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 253/5695/14-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Зайченко
Справа № 253/5695/14-а
У Х В А Л А

11 червня 2014 року Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді: Зайченко С. В.

секретаря : Бабець О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Горлівка Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-міському районі м.
Горлівки про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,-

В С Т А
Н О В И В :

По справі проведено попереднє слухання.

Позивач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Сторони укласти мирову угоду не виявили бажання.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

З’ясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин та встановлено строки їх подання.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Центрально-міському районі м. Горлівки про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії визнати закінченою та призначити до розгляду у судовому засіданні 18 червня 2014 року на 09:45 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С. В. Зайченко
Справа № 253/6773/14-а
Суддя: Попова В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Попова В.
Справа № 253/6773/14-а
У Х В А Л А

19 червня 2014 року Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про визнання протиправним рішення Управління
Пенсійного Фонду України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки та про поворот виконання цього рішення ,-

В С
Т А Н О В И В :

12 червня 2014 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, посилаючись на те , що він має статус постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС. Рішенням відповідача вирішено утримувати по 20 % з його пенсії, оскільки при її перерахунку було допущено помилку. Він не згоден з таким рішенням , тому звернувся з позовом до суду. Просив визнати протиправним рішення
Управління Пенсійного Фонду України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки та зобов’язати перерахувати та забезпечити йому виплату безпідставно утриманих коштів.

19 червня 2014 року представник позивача надала суду заяву з проханням повернути без розгляду позовну заяву .

Застосовуючи ч.3 п.2. ст.. 108
Кодексу Адміністративного Судочинства , суддя своєю ухвалою повертає на адресу позивача позовну заяву, у разі , якщо позивач до відкриття провадження по справі надав суду заяву про її відкликання .

Таким чином, заява позивача є обґрунтованою та не суперечить діючому законодавству , тому її слід задовольнити.

Керуючись ст.. 108 КАС
України, суддя , -

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки про визнання протиправним рішення Управління Пенсійного Фонду
України у Центрально-Міському районі м. Горлівки та про поворот виконання цього рішення - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо зникнуть обставини , які були підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного Адміністративного суду
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В. О. Попова
Справа № 253/5479/14-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Зайченко
Справа № 253/5479/14-а
У Х В А Л А

11 червня 2014 року Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді: Зайченко С. В.

секретаря : Бабець О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Горлівка Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-міському районі м.
Горлівки про визнання дій протиправним та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А
Н О В И В :

По справі проведено попереднє слухання.

Позивач та його представник позов підтримали.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Сторони укласти мирову угоду не виявили бажання.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

З’ясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин та встановлено строки їх подання.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Центрально-міському районі м. Горлівки про визнання дій протиправним та зобов’язання вчинити певні дії визнати закінченою та призначити до розгляду у судовому засіданні 18 червня 2014 року на 10:15 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С. В. Зайченко
Справа № 271/2331/14-а
Суддя: Воронков Д. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 271/2331/14-а
№ 2-а/271/95/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

19 травня 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Воронков
Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ДПС роти ДПС УДАІ МВ ГУ
МВС України в Донецькій області про визнання дії відповідача протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшли матеріали вказаного адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 6, 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження адміністративної справи немає.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДПС роти ДПС УДАІ МВ ГУ МВС України в
Донецькій області про визнання дії відповідача протиправними.

Призначити відкрите судове засідання на 26 травня 2014 року о 10.00 годині у приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б.49.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 271/2378/14-а
Суддя: Воронков Д. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 271/2378/14-а
№ 2-а/271/110/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

21 травня 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до УПФУ в Червоногвардійському районі м. Макіївки про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до УПФУ в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 6, 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження адміністративної справи немає.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УПФУ в Червоногвардійському районі м.
Макіївки про визнання дій неправомірними.

Призначити відкрите судове засідання на 04 червня 2014 року о 10.30 годині у приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б.49.

Відповідач має право подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 271/1386/13-а
Суддя: Воронков Д. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 271/1386/13-а
№ 6-а/271/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області, як місцевий адміністративний суд у складі

головуючого судді

Воронкова Д.В.

при секретарі

Габрилевич А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці заяву-подання державного виконавця Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області про зміну способу і порядку виконання рішення, заінтересовані особи – Управління праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 року до Червоногвардійського районного суду міста Макіївки надійшло подання державного виконавця
Червоногвардійського ВДВС
Макіївського МУЮ у Донецькій області про зміну способу і порядку виконання рішення. На обґрунтування вимог заявник зазначив, що на виконанні ВДВС перебуває виконавчий лист № 2-а-1684/2011, виданий Червоногвардійським районним судом м. Макіївки, про зобов’язання
УПСЗН Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради сплатити на користь ОСОБА_1 недоотримані суми допомоги у розмірі 4 мінімальних заробітних плат із застосуванням розміру мінімальної заробітної плати на момент виплати

Ухвалою суду від 18.03.2013 року провадження по заяві зупинено до розгляду Вищим Адміністративним Судом
України касаційної скарги на судові рішення по справі.

Ухвалою Вищого
Адміністративного Суду України від 24.04.2014 року постанова
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 18.03.2011 року та ухвала
Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.06.2011 року по справі, залишені без змін.

14.05.2014 року справа повернення до суду.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по заяві державного виконавця
Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі № 2-а-1684/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2009-2010 роки.

Призначити судове засідання о 15.00 годині 04 червня 2014 року, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 271/2281/14-а
Суддя: Воронков Д. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 271/2281/14-а
№
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 травня 2014 року.

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді:

Во ронкова Д.В.,

при секретарі:

Га брилевич А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку,-

В С Т А Н О
В И В:

14 травня 2014 року позивачка звернулася на адресу суду з вказаним адміністративним позовом, в яком прохала визнати неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області щодо обмеження розміру її пенсії під час перерахунку та зобов’язати провести перерахунок пенсії з відповідними виплатами, починаючи з липня 2012 року.
При цьому позивачка не ставить питання про поновлення строку звернення до суду.

Позивачка до судового засідання не звилася, прохала суд розглядати справу у її відсутності

Представник відповідача вважав, що позивачкою пропущено строк звернення до суду за період липня 2012 року по 13.11.013 року включно.

Приписами статті 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає, що позивачкою не наведено об’єктивних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.
Крім того, позивачка взагалі не ставить питання про його поновлення.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, відповідно до положень статті 100 КАС України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

З огляду на наведене суд залишає без розгляду позовні вимоги за період з липня 2012 року по 13.11.2013 року включно.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 99, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про визнання дій неправомірними та здійснення ерерахунку за період з липня 2012 року по 13.11.2013 року включно, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 271/6650/13-а
Суддя: Воронков Д. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-адр/271/2/14
№ 271/6650/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року. м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді:
Воронкова Д.В.

при секретарі
Габрилевич А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: Управління державної казначейської служби
України у м. Макіївці Донецької області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 19.12.2013 року, частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до УПСЗН
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: Управління державної казначейської служби України у м.
Макіївки.

06.05.2014 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки винесено додаткову постанову за заявою ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що при виготовленні тексту вказаної додаткової постанови невірно вказаний номер справи - « 2-адр/271/6/14» замість « 2-адр/271/2/14».

Зацікавлені особи до судового засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка носить технічний характер, ні як не впливає як на права та обов'язки осіб, що беруть участь по справі, так і на суть рішення в цілому, а тому, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у додатковій постанові Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 06.05.2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: Управління державної казначейської служби України у м.
Макіївки, про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Зазначити в додатковій постанові вірний номер справи - « 2-адр/271/2/14».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 271/2331/14-а
Суддя: Воронков Д. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина) № 271/2331/14

№ 2-а/271/95/14

10 червня 2014 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді
Воронкова Д.В.

при секретарі
Габрилевич А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ
МВ ГУМВС України в Донецької області
Антонець Євгена Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 163 КАС України суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 69, 70-72, 104, 105, 158 -163, 171-2 Кодексу Адміністративного судочинства України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ
МВ ГУМВС України в Донецької області
Антонець Євгена Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови - відмовити у повному обсязі.

Постанова в частині позовних вимог про визнання дій протиправними може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки протягом 10 днів з дня його проголошення.

У іншій частині постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 13.06.2014 року о 9-00

Суддя
Справа № 271/2495/14-а
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 271/2495/14-а
Провадження № 2-о/271/119/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

30 травня 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: Управління
Державної казначейської служби
України у м. Макіївка про перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: Управління
Державної казначейської служби
України у м. Макіївка про перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

30 травня 2014 року позивачка до відкриття провадження в адміністративній справі надала суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовну заяву слід повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, відповідно до ст. 7 ч. 1 п.2
Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: Управління
Державної казначейської служби
України у м. Макіївка про перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку – повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету
Червоногвардійського району міста
Макіївки Донецької області (поточний рахунок отримувача 0069, , МФО 834016, установа банку – ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок, сплачений ОСОБА_2 за звернення з заявою до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області згідно квитанції від 27 травня 2014 року.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачці разом з заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яті днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
О.В. Березніков