Справа № 757/27191/13-а
Суддя: Козлов Р. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Печерський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Закритого акціонерного товариства
«Науково-виробниче підприємство
«Медінжсервіс», Печерської районної в
м. Києві державної адміністрації,
Бершадської районної державної
адміністрації Вінницької області,
Державного реєстратора Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Печерського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві, Державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців реєстраційної служби
Бершадського районного управління
юстиції, про визнання дій
неправомірними, скасування змін у
Єдиному державному реєстрі, внесення
змін до Єдиного державного реєстру,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2006 року позивачі звернулися до
суду із зазначеним позовом, мотивуючи
його тим, що ЗАТ «НВП «Медінжсервіс» в
особі ОСОБА_4, який не був повноважною
особою, яка має право вчиняти будь-які
дії або подавати будь-які документи від
імені ЗАТ «НВП «Медінжсервіс», було
ініційоване внесення змін до Єдиного
державного реєстру. У зв'язку із
зазначеними протиправними діями
ОСОБА_4, Печерською районною державною
адміністрацією м. Києва та Бершадською
районною державною адміністрацією
Вінницької області реєстраційну
справу та юридичну адресу ЗАТ «НВП
«Медінжсервіс» було знято з реєстрації
та переведено до Вінницької області в
м. Бершадь та в подальшому здійснений
запис щодо його ліквідації.
Протиправність дій ОСОБА_4 та
легітимність повноважень ОСОБА_1
підтверджується рішеннями судів, які
залишені без змін судами апеляційної
та касаційної інстанцій. В зв'язку з
тим, що повноваження щодо внесення змін
до ЄДРПОУ на час розгляду справи судом
передані у відповідності до Закону до
інших органів, а саме до Державного
реєстратора Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві,
Державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
реєстраційної служби Бершадського
районного управління юстиції,
відновлення прав та інтересів
позивачів можливе лише шляхом
зобов'язання вчинення певних дій саме
цими відповідачами. Посилаючись на те,
що вказані вище дії вчинені
відповідачами з порушенням норм закону
та їх прав, просили суд задовольнити
пред'явлені вимоги.

У судовому засіданні представник
позивачів позов підтримав.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Керуючись вимогами ст. 171-2 КАС України,
суд визнав можливим проводити розгляд
справи за відсутністю представників
відповідачів, на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачем
Печерською районною у м. Києві
державною адміністрацією на підставі
звернення ЗАТ «НВП «Медінжсервіс» в
особі гр. ОСОБА_4 вчинені дії щодо
перереєстрації юридичної адреси ЗАТ
«НВП «Медінжсервіс» з адреси його
фактичного місцезнаходження: 01011, м.
Київ, вул. Рибальська, 2 (запис в ЄДРПОУ
від 06.05.2006 року, що здійснена Печерською
РДА) на адресу: Вінницька область, м.
Бершадь, вул. Радянська, 20 (запис в
ЄДРПОУ від 06.05.2006 року, що здійснена
Бершадською РДА Вінницької області).

Разом з цим, повноваження ОСОБА_1 як
Генерального директора ЗАТ «НВП
«Медінжсервіс» та особи, яка має право
на вчинення від імені ЗАТ «НВП
«Медінжсервіс» будь-яких дій та
скеровувати будь-які звернення,
підтверджуються рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 08 липня 2005 року, яке набрало
законної сили 15 лютого 2006 року, ухвалою
Верховного суду України від 25 липня 2006
року, якою рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 08 липня 2005
року залишено без змін та рішенням
Києво-Святошинського суду Київської
області від 26 квітня 2005 року.

Крім того, законність повноважень
ОСОБА_1 як керівника ЗАТ «НВП
«Медінжсервіс» встановлена Верховним
Судом України, при прийнятті постанови
від 28 листопада 2006 року по справі № 19/33.

Як вбачається з матеріалів справи,
Печерською районною у м. Києві
державною адміністрацією 19.04.2005 р.
внесений запис № 1 005484 до ЄДР
щодо зміни керівника ЗАТ «НВП
«Медінжсервіс», а саме щодо
зазначенння керівником ЗАТ «НВП
«Медінжсервіс» ОСОБА_4 Між тим, дії
відповідача по внесенню зазначеного
запису були вчинені під час дії ухвали
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 28.04.2004 року, якою
було заборонено ЗАТ «НВП
«Медінжсервіс» вчиняти будь-які дії
щодо виконання рішень загальних зборів
від 12.04.2004 року, а також скликати та
проводити загальні збори учасників
товариства на час розгляду справи в
суді, про що Печерська РДА була
повідомлена належним чином (листи №
01-1/209 від 18.05.2004 р., № 01-1/296 від 22.08.2004 р. із
відміткою про отримання.

Також судом встановлено, що рішенням
Печерського районного суду м. Києва від
27 лютого 2008 року по справі № 2-109-1/08, яке
залишено без змін судом апеляційної
інстанції, встановлено законність
повноважень ОСОБА_1 як керівника ЗАТ
«НВП «Медінжсервіс».

Так, Печерським районним судом м. Києва
при ухваленні вищевказаного рішення
встановлено, що відповідно до рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 08 липня 2005 року по справі № 2-3708, яке
залишено без змін ухвалою Апеляційного
суду м. Києва від 15 лютого 2006 року,
визнано недійсними Загальні збори
акціонерів ЗАТ «НВП «Медінжсервіс» від
16.01.2004 року та всі їх рішення, у тому
числі, рішення про звільнення з посади
генерального директора товариства
ОСОБА_1 та про обрання головою
правління ОСОБА_4

Проте, Господарським судом м. Києва
була прийнята заява від ЗАТ «НВП
«Медінжсервіс» за підписом ОСОБА_4 про
перегляд рішення Господарського суду
м. Києва від 11.08.2004 року по справі № 19/33 у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
яка датована 28 березня 2006 року. Як
нововиявлену обставину в заяві було
зазначено, що відповідно до рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
саме ОСОБА_1 є генеральним директором
«НВП «Медінжсервіс». Також зазначеним
рішенням повноваження ОСОБА_4 визнані
недійними.

Таким чином, рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 27 лютого 2008
року по справі № 2-109-1/08, яке залишено
без змін Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 24 квітня 2008 року,
встановлений той факт, що 28 березня 2006
року Господарським судом м. Києва
прийнята заява від імені ЗАТ «НВП
«Медінжсервіс», про перегляд рішення
Господарського суду м. Києва від 11.08.2004
року по справі № 19/33 за нововиявленими
обставинами, від ОСОБА_4, тобто від
особи, яка не мала повноважень вчиняти
будь-яки дії від імені товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України
обставини встановлені судовим рішення
в адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у якій беруть ті
самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

В силу наведеної вище норми обставини,
що встановлені даним рішенням суду в
силу ст. 72 КАС України не підлягають
додатковому доказуванню та
встановленню при розгляді даної
справи.

Таким чином, судом встановлено, що
будь-які заяви, звернення або дії, що
здійснювалися від імені ЗАТ «НВП
«Медінжсервіс» ОСОБА_4, подання
будь-яких документів, звернень до
підприємств, установ, організацій
державної та недержавної форми
власності, судових або правоохоронних
органів, органів внутрішніх справ,
органів місцевого самоврядування,
органів державної виконавчої влади
тощо не мали за собою будь-яких
юридичних або процесуальних наслідків
стосовно ЗАТ «НВП «Медінжсервіс» або
інших

Також, з наявних в матеріалах справи
доказів вбачається, що 17.07.2006 року
Господарським судом Вінницької
області порушене провадження у справі
про банкрутство ЗАТ «НВП
«Медінжсервіс», як відсутнього
боржника, за заявою ПП «Ферокс ТМ».

Відповідно до п. 1 ст. 39 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
від 15 травня 2003 року N 755-IV, суд, який
постановив рішення про порушення
провадження у справі про банкрутство
юридичної особи, у день набрання
рішенням законної сили направляє його
державному реєстратору за
місцезнаходженням юридичної особи для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про відповідне судове рішення.

На підставі зазначеного та на
виконання ст. 39 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» 17.07.2006 року
Бершадською РДА в Єдиному державному
реєстрі був внесений відповідний запис
за № 1 000303.

Відповідно до п. 5 ст. 39 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців» у
разі, якщо після завершення
ліквідаційної процедури в процесі
банкрутства, яка встановлена законом,
судом постановлене рішення про
ліквідацію юридичної особи - банкрута,
суд, що виніс відповідне рішення, в день
набрання ним законної сили направляє
його державному реєстратору за
місцезнаходженням юридичної особи -
банкрута для проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи.

В серпні 2006 року Господарським судом
Вінницької області було постановлено
ухвалу від 31.08.2006 року по справі № 5/198-06
про ліквідацію ЗАТ «НВП
«Медінжсервіс», про що 25.09.2006 року
Бершадською РДА Вінницької області
внесений запис № 1 000303.

На підставі Ухвали Господарського суду
Вінницької області від 31.08.2006 року
25.09.2006 року ЗАТ «НВП «Медінжсервіс»
виключено із Єдиного державного
реєстру юридичних осіб (запис в ЄДРПОУ
№ 1 000303).

Разом з цим, в ході розслідування
кримінальної справи № 06-3271, що
знаходиться у провадженні СВ
Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві,
було встановлено, що невстановленими
особами, які діяли від імені
керівництва ЗАТ «НВП «Медінжсервіс»
було надано до Печерської районної в м.
Києві державної адміністрації
завідомо неправдиву інформацію про
зміну місцезнаходження ЗАТ НВП
«Медінжсервіс», у зв'язку з чим 28.04.2006
року адміністрацією зареєстровані
зміни до установчих документів
товариства. При цьому було змінено
юридичну адресу ЗАТ «НВП
«Медінжсервіс», яке знаходиться у
місті Києві по вул. Рибальська, 2 на
наступну адресу: Вінницька область, м.
Бершадь, вул. Радянська, 20, хоча
насправді товариство за цією останньою
адресою не знаходиться і жодного майна
там не має.

Крім цього, невстановлені особи, які
діяли від імені ПП «Ферокс ТМ», що має
ознаки фіктивності, маючи на меті
здійснити фіктивну ліквідацію ЗАТ «НВП
«Медінжсервіс», надали до
господарського суду Вінницької
області завідомо неправдиву офіційну
заяву про фінансову неспроможність
даного товариства виконати вимоги
кредитора, а саме: приватного
підприємства «Ферокс ТМ», хоча дане
підприємство фактично не здійснює
будь-якої фінансово-господарської
діяльності, жодних коштів на його
банківському рахунку немає, а
Генеральною прокуратурою України
порушено кримінальну справу № 49-1168 за
фактом фіктивного підприємництва,
вчиненого особами, причетними до
створення ПП «Ферокс ТМ».

На момент визнання ЗАТ НВП
«Медінжсервіс» банкрутом, що також
встановлене Постановою слідчого
прокуратури від 20 липня 2007 року, у ЗАТ
НВП «Медінжсервіс» не було
заборгованості по виплаті заробітної
плати, перед бюджетом України та
фондами, не було заборгованості перед
контрагентами. Жодних господарських
стосунків із ПП «Ферокс» ЗАТ «НВП
«Медінжсервіс» не мало.

Зазначені факти знайшли своє
підтвердження в Постанові Вищого
Господарського суду України по справі
№ 5/198-06, якою ухвала Господарського
суду Вінницької області від 31 серпня 2006
року по справі № 5/198-06 була скасована а
справа передана на новий розгляд.

Як визначено ст. 39 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» та факту
скасування ухвали Господарського суду
Вінницької області від 31 серпня 2006
року, юридична особа - ЗАТ «НВП
«Медінжсервіс» не є ліквідованою.

Таким чином, постановою Вищого
господарського суду України від 26
березня 2008 року було відновлено
юридичну особу ЗАТ «НВП
«Медінжсервіс», яка на даний момент
перебуває на стадії ліквідації.

Таким чином, Постанова ВГСУ від 26
березня 2008 року змінила статус
юридичної особи з ліквідованої у діючу,
яка перебуває на стадії ліквідації.

Зазначене встановлене ухвалою
Київського адміністративного суду від
24 грудня 2008 року по цій справі.

Також, із змісту наданої на запит суду
відповідачем реєстраційної справи
вбачається, що вчиненню запису про
зняття з реєстрації, що здійснена 06.05.2010
року Державним реєстратором
Печерської районної державної
адміністрації м. Києва Іванішиною Л. І.,
передувало внесення запису щодо змін
до установчих документів ЗАТ «НВП
«Медінжсервіс», які містили зміну його
юридичної адреси (дата проведення
реєстраційної дії - 28.04.2006 року, номер - 1
005484).

Зазначене підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами, а саме,
витягом з протоколу № 1-10/2005, Додатком №
1 до статуту ЗАТ «НВП «Медінжсервіс»,
описом документів, що надаються
юридичною особою Державному
реєстратору від 27.04.2006 року,
реєстраційною карткою від 28.04.2006 року.

Як вбачається з Додатку № 1 до статуту
ЗАТ «НВП «Медінжсервіс» зміни до
Статуту внесені на підставі рішення
загальних зборів ЗАТ «НВП
«Медінжсервіс», які проведені 03 жовтня
2005 року.

Проте, із наявних в матеріалах справи
доказів вбачається, що зазначене
рішення було прийнято під час дії
ухвали Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 28.04.2004 року,
якою було заборонено ЗАТ «НВП
«Медінжсервіс» вчиняти будь-які дії
щодо виконання рішень загальних зборів
від 12.04.2004 року, а також скликати та
проводити загальні збори учасників
товариства на час розгляду справи в
суді, про що Печерська РДА була
повідомлена належним чином.

Крім того, із змісту зазначених
документів вбачається, що такі
документи подані не уповноваженою
особою, на час здійснення
реєстраційних дій рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 26.04.2005 року
визнано недійсною проведену
Печерською райдержадміністрацією у м.
Києві 30.04.2004 року державну реєстрацію
змін до статуту ЗАТ «НВП
«Медінжсервіс» щодо керівника
товариства та зобов'язано Печерську
райдержадміністрацію у м. Києві
скасувати державну реєстрацію цих
змін, визнані недійсними картки із
зразками підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_7, які
давали їм право підписувати угоди від
імені товариства.

Таким чином, реєстраційні дії щодо
внесення змін до установчих документів
(запис від 28.04.2006 року) стосовно
місцезнаходження ЗАТ «НВП
«Медінжсервіс» та інші записи до ЄДР,
що є предметом даного спору, здійснені
відповідачами на підставі недійсних
документів, які подані від особи, яка не
мала права здійснювати будь-які дії від
ЗАТ «НВП «Медінжсервіс».

Також Законом України "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо діяльності Міністерства
юстиції України, Міністерства культури
України, інших центральних органів
виконавчої влади, діяльність яких
спрямовується та координується через
відповідних міністрів, а також
Державного космічного агентства
України" від 16.10.2012 № 5461-VI функції з
реалізації державної політики у сфері
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців з 01.07.2013
передані від органів державної
реєстрації-виконавчих комітетів
міських рад міст обласного значення
реєстраційним службам територіальних
органів юстиції.

Відтак у зв'язку із зазначеними змінами
у законодавстві з 01.07.2013 створені нові
органи з реалізації державної політики
у сфері державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців -
відділи державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
відповідних управлінь юстиції або
реєстратори юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
відповідних управлінь юстиції.

З матеріалів справи вбачається, що під
час дії спірних правовідносин
органами, що мали відповідні владні
функції та повноваження, були
Печерська районна у м. Києві державної
адміністрації та Бершадська районна
державна адміністрація Вінницької
області . Разом з цим, на час вирішення
даного спору по суті, такими органами,
що спроможні відновити порушені права,
свободи чи інтереси позивачів є органи
з реалізації державної політики у
сфері державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців -
відділи державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
відповідних управлінь юстиції або
реєстратори юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
відповідних управлінь юстиції.

Як зазначено у п. 9 Постанови Пленуму
ВАСУ від 06.03.2008 року № 2 «Про практику
застосування адміністративними судами
окремих положень Кодексу
адміністративного судочинства України
під час розгляду адміністративних
справ», при визначенні процесуального
правонаступництва судам слід виходити
з того, хто є правонаступником у
спірних правовідносинах, та
враховувати, що якщо під час розгляду
адміністративної справи буде
встановлено, що орган державної влади,
орган місцевого самоврядування,
рішення, дії чи бездіяльність яких
оскаржуються, припинили свою
діяльність, то в такому випадку суду
необхідно залучити до участі у
справі їх правонаступників. У випадку
ж відсутності правонаступників суду
необхідно залучити до участі у справі
орган, до компетенції якого належить
вирішення питання про усунення
порушень прав, свобод чи інтересів
позивача. Виходячи з положень статей 55,
56 Конституції України у будь-якому разі
в названих вище випадках спірні
правовідносини допускають
правонаступництво, а тому суди повинні
враховувати, що відмова у відкритті
або закриття провадження у такій
справі з підставі ліквідації
(припинення діяльності, позбавлення
частини повноважень, звільнення з
посади, скорочення посади) суб'єкта
владних повноважень є неприпустимими.

Таким чином, припинення Печерської
районної в м. Києві державної
адміністрації та перехід від
Бершадської районної державної
адміністрації Вінницької області
функцій з реалізації державної
політики у сфері державної реєстрації
юридичних осіб до компетенції іншого
органу не може бути підставою для
закриття провадження за
адміністративною справою або відмови в
задоволенні позову. У відповідності до
чинного законодавства, саме відповідач
Державний реєстратор Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Печерського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві та Державний реєстратор
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців реєстраційної служби
Бершадського районного управління
юстиції мають відповідні владні
функції та повноваження, що мають
забезпечити відновлення прав та
інтересів позивачів.

Разом з тим, як встановлено в ході
розгляду справи 20 лютого 2014 року
державним реєстратором внесено до
ЄДРПОУ запис про відміну державної
реєстрації припинення юридичної особи
за рішенням Господарського суду
Вінницької області від 12 лютого 2014 року
5/198-06. Зазначене підтверджується
наявним у матеріалах справи доказом, а
саме витягом з ЄДРПОУ.

Враховуючи встановлені вище обставини,
вимоги позивачів про відміну
державної реєстрації припинення
юридичної особи та зобов'язання
реєстратора внести до реєстру
відповідний запис задоволенню не
підлягають, оскільки вказане порушення
на час розгляду справи усунуто.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.
ст. 39, 41 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» ст.ст. 2, 6, 9, 11, 18, 71,
158-163, 181 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого
акціонерного товариства
«Науково-виробниче підприємство
«Медінжсервіс», Печерської районної в
м. Києві державної адміністрації,
Бершадської районної державної
адміністрації Вінницької області,
Державного реєстратора Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Печерського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві, Державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців реєстраційної служби
Бершадського районного управління
юстиції, про визнання дій
неправомірними, скасування змін у
Єдиному державному реєстрі, внесення
змін до Єдиного державного реєстру -
задовольнити частково.

Зобов'язати Державного реєстратора
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців реєстраційної служби
Бершадського районного управління
юстиції в порядку ст. 41 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
повідомити органи статистики,
державної податкової служби,
Пенсійного фонду України, фондів
соціального страхування про внесення
запису про відміну державної
реєстрації припинення юридичної особи
для взяття юридичної особи на облік, а
також повідомити юридичну особу
Закрите акціонерне товариство
«Науково-виробниче підприємство
«Медінжсервіс» () про
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про відміну державної
реєстрації її припинення.

Визнати протиправними дії Печерської
районної в м. Києві державної
адміністрації щодо внесення до
Єдиного державного реєстру запису № 1
005484, що внесений 19.04.2005 року
Державним реєстратором Печерської
районної державної адміністрації м.
Києва Іванішиною Л. І.

Зобов'язати Державного реєстратора
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
внести до Єдиного державного реєстру
запис щодо скасування державної
реєстрації, що здійснена Державним
реєстратором Печерської районної
державної адміністрації м. Києва
Іванішиною Л. І. 19.04.2005 року за № 1
005484.

Визнати протиправними дії Печерської
районної в м. Києві державної
адміністрації щодо внесення до
Єдиного державного реєстру запису № 1
005484, що внесений 28.04.2006 року
Державним реєстратором Печерської
районної державної адміністрації м.
Києва Іванішиною Л. І.

Зобов'язати Державного реєстратора
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців реєстраційної служби
Бершадського районного управління
юстиції внести до Єдиного державного
реєстру запис щодо скасування
державної реєстрації змін до статутних
документів юридичної особи ЗАТ «НВП
«Медінжсервіс» (), що
проведена 28.04.2006 року Державним
реєстратором Печерської районної
державної адміністрації м. Києва
Іванішиною Л. І.

Зобов'язати Державного реєстратора
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців реєстраційної служби
Бершадського районного управління
юстиції внести до Єдиного державного
реєстру запис щодо скасування
державної реєстрації зняття з обліку
юридичної особи ЗАТ «НВП
«Медінжсервіс» (), що
проведена 06.05.2006 року Державним
реєстратором Печерської районної
державної адміністрації м. Києва
Іванішиною Л. І.

Зобов'язати Державного реєстратора
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців реєстраційної служби
Бершадського районного управління
юстиції внести до Єдиного державного
реєстру запис щодо скасування
державної реєстрації взяття на облік
юридичної особи ЗАТ «НВП
«Медінжсервіс» (), що
проведена 06.05.2006 року Державним
реєстратором Печерської районної
державної адміністрації м. Києва
Іванішиною Л. І.

Зобов'язати Державного реєстратора
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців реєстраційної служби
Бершадського районного управління
юстиції внести до Єдиного державного
реєстру запис щодо державної
реєстрації зняття з обліку юридичної
особи ЗАТ «НВП «Медінжсервіс» ().

Зобов'язати Державного реєстратора
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців реєстраційної служби
Бершадського районного управління
юстиції передати реєстраційну справу
юридичної особи ЗАТ «НВП
«Медінжсервіс» (ідентифікаційний код
01338362) до Печерської районної державної
адміністрації м. Києва за
місцезнаходженням ЗАТ «НВП
«Медінжсервіс», а саме за адресою: 01011,
м. Київ, вул. Рибальська, 2.

Зобов'язати Державного реєстратора
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
прийняти реєстраційну справу
юридичної особи ЗАТ «НВП
«Медінжсервіс» (), взяти
на облік юридичну особу ЗАТ «НВП
«Медінжсервіс» (ідентифікаційний код
01338362), внести до Єдиного державного
реєстру відомості про зміну
місцезнаходження реєстраційної справи
юридичної особи ЗАТ «НВП
«Медінжсервіс» (ідентифікаційний код
01338362).

В іншій частині позов залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя