Справа № 817/997/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/997/14

28 квітня 2014 року 11год. 48хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Махаринця Д. Є.
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Рівненській
області до Приватна
фірма "Певек" про
застосування заходів реагування,
-ВСТАНОВИВ :

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Рівненській
області звернулося до Рівненського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Приватна
фірма "Певек" про застосування заходів
реагування.

Справа розглянута в порядку
скороченого провадження.

Ухвалою про відкриття
скороченого провадження від 03 квітня
2014 року відповідачу було надано
десятиденний строк з дня отримання
ухвали для подання заперечення. У
вказаний строк відповідачем не було
подано заперечення на
адміністративний позов та заяви про
визнання позову.

Давши оцінку доказам у справі,
повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи в їх сукупності на
підставі чинного законодавства,
перевіривши їх дослідженими доказами,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Суд вважає, що повідомлених позивачем
обставин та наданих ним доказів
достатньо для розгляду справи в
порядку скороченого провадження та
ухвалення законного судового рішення.

Розглянувши у встановлений статтею 183-2
КАС України строк матеріали справи,
повно і всебічно з'ясувавши обставини
справи в їх сукупності на підставі
чинного законодавства, перевіривши їх
дослідженими доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В період 26 - 28 березня 2014 року
відповідно до наказу територіального
управління Держгірпромнагляду у
Рівненській області (далі -
територіальне управління) від 20.02.2014 №
64 посадовою особою територіального
управління проведено планову
перевірку дотримання вимог
законодавчих та нормативно- правових
актів з охорони праці та промислової
приватної фірми "Певек", м. Здолбунів,
вул. Цегельна, 5, код за . За
результатами проведеної перевірки під
час виконання робіт при обробці
природного каменя були виявлені
порушення нормативно-правових актів з
охорони праці, які несуть загрозу життю
працівників, а саме:

1) для підіймання та переміщення в
просторі блоків природного каменя
застосовуються кран - балки
вантажопідіймальністю 3.2т.
реєстраційний номер 11, та
вантажопідіймальністю 5т.
реєстраційний номер 12, які не пройшли
періодичного повного технічного
огляду, чим створюється реальна за
життю працюючих під час експлуатації
вантажопідіймальних механізмів, що є
порушенням статті 13 Закону України "Про
охорону праці", п. 7.3.3, п.7.5.8 НПАОП 0.00-1.07
«Правила будови і безпечної
експлуатації вантажопідіймальних
кранів», затверджених наказом
Державного комітету України з
промислової безпеки, охорони праці та
гірничого нагляду від 18.06.2007 № 132,
зареєстровані в Міністерстві юстиції
України 09.07.2007 за № 784/14051;

2) в умовах експлуатації
електроустановок верстатів для
розпилювання каменя діаметром: 1000; 1600;
2000 у особливо небезпечних умовах дії
підвищеної вологості, не забезпечено
проведення протиаварійних,
приймально-здавальних і
профілактичних випробувань та
вимірювань даних електроустановок
згідно з правилами і нормами ПТЕ, що
створює реальну загрозу для життя
працюючих, що є порушенням п. 1.3.1 НПАОП
0.00-1.21-98, Правил безпечної експлуатації
електроустановок споживачів "
затверджених наказом
Держнаглядохоронпраці України 09.01.1998 №
4, зареєстрованих в Мін'юсті 10.02.1998 № 9
3/2533.

Відповідно до вимог статті 7 Закону
України «Про основні засади державного
нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності» за
результатами перевірки та у зв'язку з
виявленням порушень вимог
законодавства, головним державним
інспектором з охорони праці
Краснолюбою Миколою Андрійовичем
складено Акт перевірки виробничого
об'єкта від 28.03.2014 № 20а/05-9, в присутності
майстра ОСОБА_2, один примірник акту
перевірки отримано директором під
підпис.

Відповідно до Положення про
організацію та здійснення державного
гірничого нагляду державного нагляду
(контролю) у сфері промислової безпеки
та охорони праці в системі
Держгірпромнагляду України,
затвердженого наказом МНС України від
11.08.2011 № 826 (далі-Положення), загроза
життю та здоров'ю працівників -
виникнення умов, за яких подальше
продовження виконання робіт або
експлуатація об'єкта, машин, і
механізмів несе ризик спричинення
внаслідок цих умов фізичної шкоди
працівникові, в тому числі такої, яка
може призвести до смертельного
наслідку.

Пунктом 2.26 Положення передбачено, що
право заборонити виконання робіт
виробництва виникає у разі виявлення
під час перевірки:

порушень вимог законодавства з охорони
праці та промислової безпеки, що
створюють загрозу життю працівників.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
виникненням загрози життю та/або
здоров'ю людей та з метою недопущення
спричинення шкоди життю чи здоров'ю
людей, суд дійшов висновку щодо
обґрунтованості позовної вимоги
територіального управління
Держгірпромнагляду у Рівненській
області про застосування заходу
реагування у сфері державного нагляду
до Приватної фірми «Певек» шляхом:
заборони експлуатації кран-балки
вантажопідіймальністю 3,2 т.,
реєстраційний номер 11, кран-балки
вантажопідіймальністю 5т.,
реєстраційний номер 12, експлуатацію
електроустановок верстатів для
розпилювання каменя діаметром:1000, 1600,
2000, до усунення порушень, виявлених під
час перевірки 28.03.2014 року.

Судові витрати, відповідно до
статті 94 КАС України, з відповідача не
присуджуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Застосувати захід реагування у сфері
державного нагляду до Приватної фірми
«Певек» (м. Здолбунів, вул. Цегельна, 5,
) шляхом: заборони
експлуатації кран-балки
вантажопідіймальністю 3,2 т.,
реєстраційний номер 11, кран-балки
вантажопідіймальністю 5т.,
реєстраційний номер 12, експлуатацію
електроустановок верстатів для
розпилювання каменя діаметром: 1000, 1600,
2000, до усунення порушень, виявлених під
час перевірки 28.03.2014 року.

Постанова суду першої інстанції є
остаточною, крім випадків оскарження
її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС
України відповідач зобов'язаний
виконати постанову негайно.

Суддя
Махаринець Д. Є.