Справа № 2а-2269/12/0970
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
Справа №
1629/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Затолочного В.С.,

суддів
Каралюса В.М., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Головного управління Державної
казначейської служби України в
Івано-Франківській області на
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
30.10.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Тлумацького районного відділу
управління міністерства внутрішніх
справ України в Івано-Франківській
області в особі інспектора ВДР ДАІ
лейтенанта міліції Кривка Дмитра
Богдановича, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Івано-Франківській області
про визнання неправомірними дій та
стягнення коштів у сумі 13793,65 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2012 року ОСОБА_1 (далі - Позивач)
звернувся до суду з адміністративним
позовом до УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області (далі -
відповідач №1), Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області в
особі інспектора ВДР ДАІ лейтенанта
міліції Кривка Дмитра Богдановича
(далі - відповідач №2), про визнання дій
неправомірними та стягнення коштів у
сумі 13793, 65 грн.

Ухвалою суду допущено заміну
відповідача № 1 - УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області, до якого
було звернуто вимоги про стягнення на
користь позивача матеріальної та
моральної шкоди в розмірі 13793,65 грн., на
належного відповідача - ГУ ДКС України
в Івано-Франківській області.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
30.10.2012 року позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії
інспектора ВДР ДАІ Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
Кривка Дмитра Богдановича. Стягнуто з
Державного бюджету України через ГУ
ДКС України в Івано-Франківській
області майнову шкоду на користь
ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, м.
Тлумач, Івано-Франківська область) у
розмірі 1393,65 гривень. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Постанову суду першої інстанції
оскаржило ГУ ДКС України в
Івано-Франківській області, подавши на
неї апеляційну скаргу.

Апелянт зазначає, що не погоджується з
висновком суду першої інстанції та
вважає, що постанова підлягає
скасуванню. Просить суд винести нову
постанову, якою позовні вимоги в
частині стягнення з Державного бюджету
України через ГУ ДКС України в
Івано-Франківській області майнову
шкоду на користь ОСОБА_1 у розмірі 1393,65
гривень відмовити повністю.

Звертає увагу на порушення судом
першої інстанції положень права, які
призвели до неправильного вирішення
справи.

Сторони правом на участь у судовому
засіданні не скористалися, у зв'яжу з
чим справа розглядалася в порядку
письмового провадження.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення з наступних підстав.

Доводи апелянта зводяться до
неправомірності рішення в частині
порядку стягнення матеріальної шкоди.

Згідно із ст. 1174 Цивільного кодексу
України шкода, завдана фізичній або
юридичній особі незаконними рішеннями,
діями чи бездіяльністю посадової або
службової особи органу державної
влади, органу влади Автономної
Республіки Крим або органу місцевого
самоврядування при здійсненні нею
своїх повноважень, відшкодовується
державою, Автономною Республікою Крим
або органом місцевого самоврядування
незалежно від вини цієї особи.

Таким чином, суб'єктом
відповідальності за шкоду, завдану
посадовою або службовою особою органу
державної влади, органу влади
Автономної республіки Крим або органу
місцевого самоврядування, є держава,
Автономна республіка Крим або орган
місцевого самоврядування.
Відшкодування шкоди здійснюється за
рахунок державного бюджету, бюджету
Автономної республіки Крим та
відповідних місцевих бюджетів.

Враховуючи наведене суд першої
інстанції прийшов до вірного висновку
про необхідність стягнення завданої
матеріальної шкоди з державного
бюджету.

Доводи апеляційної скарги не
відповідають законодавству України та
не можуть бути підставою для її
задоволення.

З огляду на викладене, постанова суду
першої інстанції відповідає
обставинам справи, наявним в ній
доказам, прийнята з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для її скасування колегія
суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного
управління Державної казначейської
служби України в Івано-Франківській
області залишити без задоволення.

Постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
30.10.2012 року у справі № 2а-2269/12/0970
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.С.
Затолочний

Судді В.М. Каралюс

З.М. Матковська