Справа № 591/961/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області на постанову Зарічного
районного суду м. Суми від 31 березня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про
перерахунок пенсії.

Ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми від 21 лютого 2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 в частині позовних вимог за
період з 01 серпня 2008 року по 13 серпня 2013
року залишено без розгляду.

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 31 березня 2014 року позов
задоволено частково. Визнано
протиправними дії Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області, які полягають у
відмові в перерахунку ОСОБА_1 пенсії у
зв'язку з підвищенням грошового
забезпечення науковому складу
офіцерів військових навчальних
закладів згідно положень наказу
Міністерства оборони України № 377 від 28
липня 2008 року за період з 14 серпня 2013
року по 29 грудня 2013 року. Зобов'язано
Головне управління Пенсійного фонду
України в Сумській області здійснити
перерахунок ОСОБА_1 пенсії за вислугу
років, виходячи з розміру посадового
окладу, визначеного Наказом Міністра
оборони України № 377 від 28 липня 2008
року, за період з 14 серпня 2013 року по 29
грудня 2013 року. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року постанову Зарічного районного
суду м. Суми від 31 березня 2014 року
залишено без змін.

Головне управління Пенсійного фонду
України в Сумській області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій і ухвалити нове судове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області на постанову Зарічного
районного суду м. Суми від 31 березня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз