overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/2430/14-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Волноваха 19 червня 2014року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого - судді Гальченко
І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши подання державного виконавця ВДВС Волноваського райуправління юстиції Донецької області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вимогою про сплату недоїмки управління пенсійного фонду України у
Волноваському районі від 03.07.2013р. з
ОСОБА_1 на користь УПФУ у Волноваському районі стягнуто 2517грв.11коп.

Постановою державного виконавця ВДВС
Волноваського райуправління юстиції від 01.08.2013року було відкрито виконавче провадження на примусове виконання вказаної вимоги і боржнику надано строк протягом 7-ми днів з моменту отримання копії постанови виконати припис добровільно. Дотепер боржник припис не виконав і тому 16.06.2014року ВДВС звернувся до суду із поданням, яким просить встановити тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду його за кордон до виконання вказаного зобов*язання за набравшим чинності приписом.

Представник заявника в судове засідання не з*явився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Інші зацікавлені особи в судове засідання не викликалися відповідно до вимог ст.377-1 ч.2 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у зв*язку з тим що боржник
ОСОБА_1 хоча і не виконав зобов*язання, покладене на нього приписом, але ВДВС суду не надано доказів того, що він має намір виїхати за кордон, а також доказів того, що він ухиляється від виконання припис, і взагалі що він має закордонний паспорт, тобто ВДВС не надано суду доказів того, що у даному випадку існують обставини, що обмежують відповідно до пункту 1 частини першої ст.6 п.5 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в*їзду в
Україну громадян України» №3857-ХП від 21.01.1994року зі змінами і доповненнями, які униможливлюють виконання припису, але при цьому вони обмежують право
ОСОБА_1 у виїзду за кордон.

ВДВС взагалі не довів факт ухилення боржника від виконання зобов*язання. І також не надав доказів того, що у боржника немає майна, на яке можна звернути стягнення, чи доходів, і чому дотепер припис не виконано (сума незначна).

Тому у задоволенні вимог ВДВС про обмеження прав боржника, а саме про встановлення у порядку виконання виконавчого листа тимчасового відмовлення йому у виїзді за кордон до виконання зобов'язання слід відмовити.

На підставі Закону України «Про порядок виїзду з України і в*їзду в
Україну громадян України» №3857-ХП від 21.01.1994року, ст.313 ч.4, 151 ЦК України, керуючись ст.ст.257-258 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог ВДВС Волноваського райуправління юстиції при встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина
України ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ВІДМОВИТИ.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького адміністративного апеляційного суду через Волноваський райсуд протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 255/6328/14-а
Суддя: Федорова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2014 р.

м. Донецьк

Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Федорова О.Ф. розглянувши адміністративний позов Донецької обласної громадської організації
«Правовий захист», в інтересах ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання незаконними дій державного виконавця та постанови про стягнення з боржника судового збору від 18.07.2012 р.,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із вказаним позовом до відповідача, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 87, 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, справа підсудна
Ворошиловському районному суду м.
Донецька, як адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Не має підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 105-107, 110, 111, 121 КАС
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за позовною заявою Донецької обласної громадської організації «Правовий захист», в інтересах ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Донецькій області про визнання незаконними дій державного виконавця та постанови про стягнення з боржника судового збору від 18.07.2012.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ворошиловського районного суду м. Донецька за адресою: м. Донецьк вул. Любавина, 4, кабінет № 22 о 13 год. 20 хв. на 22 травня 2014 року.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 22.05.2014 р. у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення на яки він посилається та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки встановлені ст.49, 51
КАС України.

5. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

7. Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
О.Ф. Федорова
Справа № 251/3976/14-а
Суддя: Токаренко М. А.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/251/158/14 19.06.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого – судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС управління ДАІ по обслуговуванню м.
Горлівки ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасуванні постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом до відповідача в якому просив визнати його дії неправомірними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.
Позивача в судове засідання не з’явився 5 травня, 13 травня, 6 червня, 19 червня 2014 року, будучі належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило.
Таким чином, в силу ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає, що позивач більше двох разів не з’явився до суду без поважних
На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 128, 155 Кодексу України адміністративного судочинства
України, суд –
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ДПС взводу ДПС управління ДАІ по обслуговуванню м. Горлівки ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасуванні постанови по справі про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного
Адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’яти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 221/686/14-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

04 квітня 2014 року
Волноваський районний суд
Донецької області

у складу головуючого судді
Голуб Т.І.

при секретарі

Фоміних С.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення
Волноваської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду. Судом виконані вимоги ст.111 КАС України.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 10 червня 2014 року 11 годині у приміщенні
Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 226/1560/14-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1560/14-а
Cправа №2-а/226/49/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 червня 2014 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду
Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ м.Красноармійськ Донецької області
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора ДПС відділу
ДАІ м.Красноармійськ Донецької області
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 08.06.2014 року.

Ухвалою судді від 12.06.2014 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків, які було виправлено в межах визначеного судом строку - 16.06.2014 року.

Згідно положень ст.18 КАС
України дана справа підсудна
Димитровському міському суду як адміністративному.

Позов поданий у відповідності до ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Згідно за ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивачем строк звернення до суду не порушено.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107,171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ м.Красноармійськ Донецької області
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.
Відповідачу, разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити судове засідання на 24 червня 2014 року о 09.30 годині.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для суб’єкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Роз’яснити сторонам, що справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ж.Є.Редько
Справа № 221/2477/14-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м.
Волноваха

19 червня 2014р.

Суддя Волновахського районного суду,
Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративно-позовну заяву ОСОБА_2 до Волноваськоъ мыськоъ ради про визнання дій неправомірними та зобов*ання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 України.

До судового розгляду немає необхідності проводити попередню підготовку справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.17-19, 107 КАС Украині, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративно-позовною заявою
ОСОБА_2 до Волноваськоъ мыськоъ ради про визнання дій неправомірними та зобов*ання вчинити дію.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 01.07.2014року на 9.45 годину, викликавши на вказаний день і час сторони.

Пропонувати відповідачу до дня попереднього слухання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз*яснити сторонам, що вони зобов*язані надати суду усі докази по справі до або під час поперднього судового засідання (після цього докази судом прийняті не будуть).

Копію ухвали направили сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 242/1663/14-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Ясинський О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 16.05.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків п»ять днів з моменту отримання ухвали. Але до теперішнього часу недоліки, вказані в ухвалі не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, вважаю необхідним дану позовну заяву повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та перерахунок пенсії повернути позивачеві.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 242/1404/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1404/14-а
Провадження №2-а/242/128/14
Постанова

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

16 червня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Гандзюк К.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Козлової О.Л., третьої особи Богдана Ф.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області, третя особа - ПАТ
«Центральна збагачувальна фабрика
«Україна» про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 94, 158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа - ПАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Україна» про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду
України в м. Селидове Донецької області
№ 429 від 07.03.2014 року щодо відмови у призначенні ОСОБА_4 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст.13
Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області розглянути заяву ОСОБА_4 від 27.01.2014 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 2 р. ХV Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 242/1998/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1998/14-а
Провадження №2-а/242/145/14
Постанова

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

18 червня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 приміщення
Селидівського міського суду Донецької області матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №1 роти
УДАІ в Донецькій області прапорщика міліції Пишного Валерія Михайловича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС 1 № 070619 від 03.03.2014 року, -

Керуючись ст. ст. 2, 10-12, 71, 158-163, 171-2 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И
В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №1 роти
УДАІ в Донецькій області прапорщика міліції Пишного Валерія Михайловича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС 1 № 070619 від 03.03.2014 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 246/505/14-а
Суддя: Чиньонов О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 246/505/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

30.04.2014 року

смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Чиньонов О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Тельманівському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
Тельманівського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Тельманівському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Заява подана з додержанням вимог статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Тельманівському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Направити відповідачеві копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання у десятиденний строк заперечення проти позову, суд розглядає справу не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Справа буде розглядатися суддею
Чиньоновим О.В. одноособово.

Суддя
Справа № 245/1416/14-а
Суддя: Дмитрієв О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 червня 2014 року.Суддя
Старобешівського районного суду
Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Старобешівському районі про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Старобешівського районного суду Донецької області від 10.06.2014 року у адміністративній справі
№245/1416/14 попереднє судове засідання було призначено на 19.06.2014 року.

Спір між сторонами не врегульовано у порядку, визначеному частиною 3 ст. 111 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статями 11, 23, 58, 111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та адміністративну справу 245/1416/14 призначити до судового розгляду 08 липня 2014 року о 08 годині 30 хвилин у залі судового засідання №2
Старобешівського районного суду
Донецької області(87200 смт. Старобешеве вул. Поштова 29) за участі сторін та інших осіб які приймають участь у розгляді справи.

Адміністративна справа розглядатиметься Старобешівським районним судом Донецької області суддею Дмитрієвим О.Ф. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

19.06.2014
Справа № 246/550/14-а
Суддя: Чиньонов О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 246/550/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15.04.2014 року

смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Чиньонов О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Тельманівському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
Тельманівського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Тельманівському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Заява подана з додержанням вимог статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Тельманівському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Направити відповідачеві копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання у десятиденний строк заперечення проти позову, суд розглядає справу не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Справа буде розглядатися суддею
Чиньоновим О.В. одноособово.

Суддя