Справа № 755/5641/14-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 755/5641/14-а
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

18 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Губська О.А.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпровського районного суду
від 30 квітня 2014 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
місті Києві, головного державного
виконавця Мурихіна Сергія
Володимировича відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа: Управління пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
про визнання дій протиправними,
скасування постанови, відновлення
виконавчого провадження та стягнення
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
м. Києві, головного державного
виконавця Мурихіна Сергія
Володимировича відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа: Управління пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
про визнання дій протиправними,
скасування постанови, відновлення
виконавчого провадження та стягнення
моральної шкоди.

Постановою Дніпровського районного
суду від 30 квітня 2014 року позов
залишено без руху.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просив зазначену ухвалу суду
скасувати, а справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

При поданні апеляційної скарги
апелянтом не було дотримано вимог ч. 6
ст.187 КАС України, а саме до апеляційної
скарги не додано документу про сплату
судового збору у встановленому законом
розмірі.

Згідно положень ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається, зокрема,
документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 вказаного Закону, за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на ухвалу суду
ставка судового збору складає 0,05
розміру мінімальної заробітної плати.

Положеннями частини першої зазначеної
статті передбачено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2014 року приписами
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" від 16.01.2014 року № 719-VII
встановлено мінімальну заробітну
плату в розмірі 1218,00 грн.

З огляду на викладене, а також
враховуючи те, що відповідно до
положень ст. 5 КАС України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи, розмір
судового збору за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
становить 60,90 грн.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 Кодексу, відповідно
до яких апеляційна скарга залишається
без руху.

Оскільки вище вказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги ОСОБА_1 до провадження суду
апеляційної інстанції, тому у
відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС
України вказана апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
надано строк для усунення недоліків.

Реквізити для сплати судового збору за
подачу апеляційних скарг: Р/Р 1007,
Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код
ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код
класифікації доходів бюджету: 22030001,
Символ звітності - 206, Призначення
платежу: Судовий збір Київський ААС,
пункт таблиці ставок судового збору, за
яким визначено розмір судового збору,
ПІБ позивача, номер справи. Отримувач
коштів: УДКСУ у Печерському районі м.
Києва.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом
подання до суду апеляційної інстанції
документів, що підтверджують сплату
судового збору за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду від 30
квітня 2014 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
місті Києві, головного державного
виконавця Мурихіна Сергія
Володимировича відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа: Управління пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
про визнання дій протиправними,
скасування постанови, відновлення
виконавчого провадження та стягнення
моральної шкоди - залишити без руху та
надати апелянту 10 денний строк з
моменту отримання даної ухвали для
усунення вказаних в ній недоліків.

У разі неусунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя