Справа № 477/1430/14-а
Суддя: Саукова А. А.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/1430/14-а
Провадження № 2-а/477/31/14
У Х В А Л А

19 червня 2014 року

м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Саукова А.А.,
вивчивши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Миколаївській області про визнання
протиправними дій, скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

в с т а н о в и в :

16 червня 2014 року позивач звернувся до
суду із вказаним адміністративним
позовом, в якому просить визнати
протиправними дії відповідача щодо
ухвалення постанови в справі про
адміністративне правопорушення № ВЕ
№510864 від 08 квітня 2014 року за
відсутності доказів вчинення
правопорушення та складу
правопорушення, скасувати постанову в
справі про адміністративне
правопорушення № ВЕ №510864 від 08 квітня
2014 року.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстави для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Як вбачається з позову, ОСОБА_1 був
обізнаний про складення відносно нього
протоколу та постанови в справі про
адміністративне правопорушення від 08
квітня 2014 року, оскільки зазначає про
відмову працівника ДАІ внести
відомості про свідків, які були в його
автомобілі.

Також присутність особи під час
складання протоколу про
адміністративне правопорушення
підтверджується даними цього
протоколу, в якому зазначено анкетні
дані, зокрема, номер паспорту та місце
фактичного проживання, що є відмінним
від місця реєстрації, зазначеного у
паспорті, що неможливо зазначити без
присутності особи, відносно якої
складено протокол.

Однак, при помилковому зверненні до
Заводського районного суду м.Миколаєва
з порушенням правил територіальної
підсудності спору, позивачем вже було
пропущено строк звернення до суду, що
підтверджується ухвалою зазначеного
суду від 22 травня 2014 року, винесеною
відповідно до вимог ст.ст.107, 108 КАС
України.

Таким чином, на підставі наявних
матеріалів судом не вбачається підстав
для поновлення строків позивачу для
звернення до суду з адміністративним
позовом.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про залишення
адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 158-160 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Миколаївській області про оскарження
та визнання протиправними дій,
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Жовтневий районний суд Миколаївської
області протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя

А.А.Саукова