Справа № 2а-6246/10/0470
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2014 року
м.Київ
К/800/29092/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2014 року у справі за
позовом Контрольно-ревізійного
управління в Дніпропетровській
області до Управління житлового
господарства Дніпропетровської
міської ради про визнання
протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 30
травня 2011 року повністю задоволено
адміністративний позов
Контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровській області; зобов'язано
Управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради
виконати п.п.1., 2., 3., обов'язкової вимоги
Контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровській області від 19 січня
2010 року №04-06-04-15/286, а саме: в повному
обсязі відшкодувати незаконні видатки,
які виникли внаслідок невірного
визначення тарифних розрядів посад
працівників у сумі 33858,30 грн. шляхом
стягнення з винної особи, у тому числі
шляхом використання права проведення
претензійно-позовної роботи, або
утримання зазначеної суми із
заробітної плати працівників на
підставі їх заяв, з послідуючим
перерахуванням на реєстраційний
рахунок Управління за коштами
спеціального фонду №8386;
відкоригувати відрахування до
державних цільових фондів по незаконно
виплаченій заробітній платі шляхом
зменшення відрахувань за поточний
місяць з послідуючим відображенням
проведених коригувань у звітності, що
подається до відповідних фондів;
донарахувати та виплатити завідувачу
сектору з питань кадрової роботи
ОСОБА_1 доплату за ведення військового
обліку у сумі 2154,83 грн.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2014 року задоволено
частково апеляційну скаргу Управління
житлового господарства
Дніпропетровської міської ради;
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 30
травня 2011 року скасовано та прийнято
нову; адміністративний позов
Контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровській області задоволено
частково; зобов'язано Управління
житлового господарства
Дніпропетровської міської ради
виконати п.3 обов'язкової вимоги
Контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровській області від 19 січня
2010 року №04-06-04-15/286, а саме донарахувати
та виплатити завідувачу сектору з
питань кадрової роботи ОСОБА_1 доплату
за ведення військового обліку у сумі
2154,83 грн.; в іншій частині позову
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням
апеляційного суду, Державна фінансова
інспекція в Дніпропетровській області
звернулась з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року, постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 30
травня 2011 року залишити в силі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосовували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2014 року у справі за
позовом Контрольно-ревізійного
управління в Дніпропетровській
області до Управління житлового
господарства Дніпропетровської
міської ради про визнання
протиправними дій.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін