Справа № 826/18214/13-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНАКІЇВСЬКЕ БЛАГО» до Державної реєстраційної служби України про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 лютого 2014 року позов задоволено частково. Скасовано рішення про відмову у реєстрації прав та їх обтяжень № 6388572 від 03.10.2013 року. Зобовязано Державну реєстраційну службу України здійснити державну реєстрацію прав із внесенням запису до Державного реєстру речових прав за товариством з обмеженою відповідальністю «ЄНАКІЇВСЬКЕ БЛАГО» будівлю складу насіння за адресою: Донецька область, Шахтарський район, с. Малоорлівка, вул. Широка, 21. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Державна реєстраційна служба України подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України, а саме: апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 КАС України, а апелянт не порушила питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеленту надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

20 травня 2014 року від апелянта надійшла клопотання про усунення недоліків, встановлених ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року.

В своєму клопотанні апелянт зазначає про те, що апеляційна скарга на оскаржуване рішення була направлена з порушенням строку, встановленого чинним законодавством, у зв’язку з затриманням бюджетного фінансування, однак доказів даних обставин не надає.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що підстави для прийняття апеляційної скарги Державної реєстраційної служби України до апеляційного провадження відсутні.

У відповідності з ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної реєстраційної служби України – відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.