Справа № 686/5929/14-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 686/5929/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Заворотна
Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака
В. Ю.

при секретарі: Лукашик М.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 06 травня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Хмельницької митниці
Міністерства доходів і зборів України
про визнання протиправною та
скасування постанови у справі про
порушення митних правил , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача у якому просив: визнати
незаконною та скасувати постанову у
справі про порушення митних правил №
0245/40000/13 від 12.02.2014.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 06.05.2014
провадження в адміністративній справі
закрито.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, у якій просить суд
скасувати вказану ухвалу та прийняти
нову, якою направити справу для
продовження розгляду по суті до суду
першої інстанції.

У судовому засіданні позивач та
представник позивача апеляційну
скаргу підтримали.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце апеляційного розгляду
повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, заслухавши сторін
по справі, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Під час розгляду справи в суді першої
інстанції 06.05.2014 представник
відповідача подав до суду клопотання
про закриття провадження у справі у
зв'язку із наявністю рішення суду з
того самого спору між тими самими
сторонами - постанови Хмельницького
міськрайонного суду від 21.03.2014, копію
якого надав, як додаток до заяви.

Судом першої інстанції відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 157 КАС України закрито
провадження у вказаній
адміністративній справі у зв'язку з
тим, що є постанова Хмельницького
міськрайонного суду з того самого
спору, між тими ж сторонами від 21.03.2014,
яка вступила в закону силу.

Колегія суддів погоджується із
висновком суду першої інстанції з
таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження в справі, якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи,
21.03.2014 Хмельницьким міськрайонним
судом винесено постанову, якою в позові
ОСОБА_2 до Хмельницької митниці
Міністерства доходів і зборів України
про визнання постанови № 0245/40000/13 від
12.02.2014 про притягнення до
відповідальності за ст. 485 ч. 1 Митного
кодексу України незаконною та її
скасування відмовлено; вказану
постанову залишено без змін.

Варто зазначити, що згадане вище
рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 21.03.2014 набрало законної сили, а
відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Щодо посилання апелянта на інші
підстави, що слугували зверненням до
суду з даним адміністративним позовом,
а саме проведення 11.03.2014 відповідачем
митного оформлення митної декларації
від 20.08.2013, то необхідно відмітити, що
вказані обставини виникли після
прийняття оспорюваної постанови про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності, а
також пов'язані із набранням чинності
постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 03.02.2014 про
визнання протиправною та скасування
картки відмови від 28.08.2014 №
400050000/2013/000146.

За таких обставин позивач може
звернутися до суду для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами в порядку Глави 4 КАС
України.

Враховуючи наведене, суд першої
інстанції з висновками якого
погоджується колегія суддів,
правомірно закрив провадження у
вказаній адміністративній справі.

Оскільки доводи апеляційної скарги
позивача не ґрунтуються на вимогах
законодавства та не спростовують
висновків суду першої інстанції,
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
а тому підстави для його скасування або
зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, - залишити
без задоволення, а ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 06 травня 2014
року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі
18 червня 2014 року .

Головуючий
Ватаманюк Р.В.

Судді
Мельник-Томенко Ж. М.

Сторчак В. Ю.