Справа № 250/755/14-а
Суддя: Заріцька О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/755/14-а
Номер провадження2-а/250/70/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді
Заріцької О.О.

при секретарі Байрачній Г.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ясинувата
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Горлівського
МУ, старшого лейтенанта міліції Саліна
Ростислава Володимировича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
інспектора ВДАІ Горлівського МУ,
старшого лейтенанта міліції Саліна
Ростислава Володимировича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,
просив визнати дії інспектора ДПС
Саліна Р.В., щодо винесення постанови
від 04 березня 2014 року серії ПС1 № 068098
відносно ОСОБА_1 протиправними,
скасувати постанову серії ПС1 № 068098 від
04 березня 2014 року, якою ОСОБА_1 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за правопорушення
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, провадження
по вказаній адміністративній справі
закрити, свої вимоги мотивував
наступним.

Постановою від 04 березня 2014 року
відповідачем на позивача накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 500 грн. за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП. 04 березня 2014
року позивач керував автомобілем Nissan
Note державний номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись по вул. Комсомольській в
м.Горлівка, здійснюючи поворот на
перехресті з пр-м Леніна, був зупинений
співробітниками ДАІ. Співробітник
міліції, зупинив автомобіль та
повідомив, що позивач проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим
порушив ПДРУ. Потім, відповідачем було
складено протокол про адмінітсратвине
правопорушення відносно позивача та
постанову у справі про адміністративне
правопорушення. Позивач вважає, що
протокол та постанова про
адміністративне правопорушення є
незаконними та просить їх скасувати.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просив
задовольнити в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Заслухав позивача, дослідив матеріали
справи, суд вважає необхідним
відмовити в задоволенні позову з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 903357 від 04 березня 2014 року
позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122 КУпАП (а.с.5).

Постановою у справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 068098 від 04 березня 2014 року на
позивача накладено адміністративне
стягнення у розмірі 500 грн. за скоєння
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП (а.с.5).

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді скарги
або протесту на постанову по справі про
адміністративне правопорушення
перевіряє законність і
обґрунтованість винесеної постанови.

Суд вважає, що доводи позивача є
безпідставними.

Таким чином, підстав для скасування
зазначеної постанови і закриття справи
про адміністративне правопорушення -
немає, а тому, у задоволенні позову
необхідно відмовити у зв'язку з
недоведеністю обставин, на які
посилається позивач.

Керуючись ст.ст. 86, 160-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Горлівського МУ,
старшого лейтенанта міліції Саліна
Ростислава Володимировича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення -
відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Заріцька