Справа № 812/6877/13-а
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ушаков Т.С.
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
справа №812/6877/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду у
складі:

судді - доповідача: Жаботинської С.В.,
суддів: Лях О.П., Нікуліна О.А.,
розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 08 травня 2014
р. у справі № 812/6877/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Копіленд-сервіс" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби в якому
просить:

- визнати протиправним та скасувати з
моменту прийняття рішення про
анулювання свідоцтва платника ПДВ
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Копіленд-сервіс" №
4218 від 21.02.2013 року;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Шевченківському районі м.
Києва Державної податкової служби
поновити реєстрацію Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Копіленд-сервіс" в якості платника ПДВ
з 21.02.2013 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
21.02.2013 вроку відповідачем прийнято
рішення № 42/18 про анулювання свідоцтва
платника податку на додану вартість №
39026971 від 14.01.2003 року ТОВ
«Копіленд-сервіс».

Позивач вважає, що зазначене рішення
прийнято за відсутності підстав,
встановлених законом, з порушенням
процедури, встановленої нормами
Податкового кодексу України.

Так, із рішення не видно, про що
конкретно є запис в ЄДР та на підставі
чого конкретно прийнято рішення.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 08 травня 2014
р. у справі № 812/6877/13-а
позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
рішення Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Києва Державної податкової служби №
42/18 від 25 лютого 2013 року про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість Товариства з обмеженою
відповідальністю «Копіленд-сервіс».

Зобов'язано Державну податкову
інспекцію у Шевченківському районі м.
Києва Державної податкової служби
поновити реєстрацію Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Копіленд-сервіс» () в
якості платина податку на додану
вартість з 21 лютого 2013 року.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач подав апеляційну
скаргу, вказуючи на порушення норм
матеріального та процесуального права,
а саме, що до ДПІ нідійшли відомості від
Державного реєстратора Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осід підприємців
Шевченковського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Київі в яких вказано, що державним
реєстратором змінено стан ТОВ
"Копіленд-сервіс" на стан «відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу», а тому ними відповідно до вимог
пп. ж п. 184.1 ст. 184 ПК України прийнято
рішення про анулювання свідоцтва
платника ПДВ ТОВ "Копіленд-сервіс" № 4218
від 21.02.2013 року, також апелянт
посилаючись на пп. 5.5 Положення про
реєстрацію платника податку на додану
вартість та п. б - з п. 184.1 ст. 184 ПК
України вказує, що податковий орган
може за власною ініціативою анулювати
свідоцтва платника ПДВ у разі
надходження повідомлення державного
реєстратора або відомостей Єдиного
державного реєстру щодо наявності
запису про відсутність юридичної особи
або фізичної особи - підприємця за
місцемзнаходження, вважає, своїх дії
правомірними та просить скасувати
постанову суду першої інстанції,
відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, дослідивши матеріали
справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, встановила
наступне:

ТОВ «Копіленд-сервіс» зареєстровано
як юридична особа 16.12.2002 року,
ідентифікаційний код 32000237.

14.01.2013 року ТОВ «Копіленд-сервіс»
зареєстровано як платник податку на
додану вартість.

З матеріалів справи вбачається, що
25.02.2013 року Державною податковою
інспекцією у Шевченківському районі м.
Києва Державної податкової служби
винесено рішення № 42/18 про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість ТОВ «Копіленд-сервіс», датою
анулювання реєстрації є 21.02.2013 року.

Із зазначеного рішення вбачається, що
стосовно платника ТОВ
«Копіленд-сервіс», податковий номер
32000237, в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців наявний запис про
відсутність підтвердження відомостей
про юридичну особу, що підтверджено
відомостями з ЄДР від 15.02.2013 року
№9016843.

Анулювання реєстрації платника
податку врегульовано статтею 184
Податкового кодексу України.

Відповідно до зазначеної статті
реєстрація діє до дати анулювання
реєстрації платника податку, яка
проводиться шляхом виключення з
реєстру платників податку і
відбувається у разі якщо:

а) будь-яка особа, зареєстрована як
платник податку протягом попередніх 12
місяців, подала заяву про анулювання
реєстрації, якщо загальна вартість
оподатковуваних товарів/послуг, що
надаються такою особою, за останні 12
календарних місяців була меншою від
суми, визначеної статтею 181 цього
Кодексу, за умови сплати суми
податкових зобов'язань у випадках,
визначених цим розділом;

б) будь-яка особа, зареєстрована як
платник податку, прийняла рішення про
припинення та затвердила
ліквідаційний баланс, передавальний
акт або розподільчий баланс відповідно
до законодавства за умови сплати суми
податкових зобов'язань із податку у
випадках, визначених цим розділом;

в) будь-яка особа, зареєстрована як
платник податку, реєструється як
платник єдиного податку, умова сплати
якого не передбачає сплати податку на
додану вартість;

г) особа, зареєстрована як платник
податку, протягом 12 послідовних
податкових місяців не подає
контролюючому органу декларації з
податку на додану вартість та/або подає
таку декларацію (податковий
розрахунок), яка (який) свідчить про
відсутність постачання/придбання
товарів, здійснених з метою формування
податкового зобов'язання чи
податкового кредиту;

ґ) установчі документи будь-якої особи,
зареєстрованої як платник податку,
визнані рішенням суду недійсними;

д) господарським судом винесено ухвалу
про ліквідацію юридичної особи -
банкрута;

е) платник податку ліквідується за
рішенням суду (фізична особа
позбувається статусу суб'єкта
господарювання) або особу звільнено
від сплати податку чи її податкову
реєстрацію анульовано (скасовано,
визнано недійсною) за рішенням суду;

є) фізична особа, зареєстрована як
платник податку, померла, її оголошено
померлою, визнано недієздатною або
безвісно відсутньою, обмежено її
цивільну дієздатність;

ж) в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців наявний запис про
відсутність юридичної особи або
фізичної особи за її місцезнаходженням
(місцем проживання) або запис про
відсутність підтвердження відомостей
про юридичну особу;

з) припинено дію договору про спільну
діяльність, договору управління
майном, угоди про розподіл продукції
(для платників податку, зазначених у
підпунктах 4, 5 і 8 пункту 180.1 статті 180
цього Кодексу) або закінчився строк, на
який утворено особу, зареєстровану як
платник податку.

Згідно п. 184.2 ст. 184 Податкового кодексу
України анулювання реєстрації на
підставі, визначеній у підпункті «а»
пункту 184.1 цієї статті, здійснюється за
заявою платника податку, а на
підставах, визначених у підпунктах
«б»-«з» пункту 184.1 цієї статті, може
здійснюватися за заявою платника
податку або за самостійним рішенням
відповідного контролюючого органу.

Анулювання реєстрації здійснюється на
дату:

подання заяви платником податку або
прийняття рішення контролюючим
органом про анулювання реєстрації;

зазначену в судовому рішенні;

припинення дії договору про спільну
діяльність, договору управління
майном, угоди про розподіл продукції
або закінчення строку, на який утворено
особу, зареєстровану як платник
податку;

що передує дню втрати особою статусу
платника податку на додану вартість.

При цьому датою анулювання реєстрації
платника податку визначається дата, що
настала раніше.

Контролюючий орган анулює реєстрацію
особи як платника податку, що подав
заяву про анулювання реєстрації, якщо
встановить, що він відповідає вимогам
пункту 184.1 цієї статті (п. 184.3 ст.184
Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 184.4 ст. 184 Податкового
кодексу України у разі відсутності
законних підстав для анулювання
реєстрації контролюючий орган
протягом 10 календарних днів після
надходження заяви платника податку про
анулювання реєстрації подає такому
платникові податку вмотивовану
письмову відмову в анулюванні
реєстрації з поясненнями із
зазначеного питання.

Про анулювання реєстрації платника
податку контролюючий орган
зобов'язаний письмово повідомити особу
протягом трьох робочих днів після дня
анулювання такої реєстрації (п. 184.10
ст.184 Податкового кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що
підставою до аналювання свідоцтва
платника ПДВ стало внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запису №
9016843 від 15.02.2013 року про внесення
інформації щодо відсутності
підтвердження відомостей про юридичну
особу.

З матеріалів справи також вбачається,
що постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року у справі № 812/5888/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Копіленд-сервіс» до
Державного реєстратора Шевченківської
в м. Києві Державної адміністрації -
ОСОБА_2, Шевченківської в м. Києві
Державної адміністрації,
реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції про
визнання недійсним та скасування з
моменту внесення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців запису №9016843
від 15.02.2013, задоволено позовні вимоги,
визнано недійсним та скасовано запис
від 15.02.2013 № 9016843 в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців про
внесення інформації щодо відсутності
підтвердження відомостей про юридичну
особу.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 13 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» судові рішення, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання усіма органами державної
влади, органами місцевого
самоврядування, їх посадовими та
службовими особами, фізичними і
юридичними особами та їх об'єднаннями
на всій території України.
Обов'язковість урахування
(преюдиційність) судових рішень для
інших судів визначається
процесуальним законом. Судові рішення
інших держав є обов'язковими до
виконання на території України за умов,
визначених законом, відповідно до
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, установлену законом.

Згідно до статті 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що обставини, встановлені
судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи викладене колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції, що постановою суду від 17
лютого 2014 року у справі №812/5888/13-а
визнано недійсним та скасовано запис
від 15.02.2013 року № 9016843 в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців про
внесення інформації щодо відсутності
підтвердження відомостей про юридичну
особу - ТОВ «Копіленд-сервіс», який був
підставою для винесення рішення № 42/18
від 25 лютого 2013 року про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість Товариства з обмеженою
відповідальністю «Копіленд-сервіс»
(), а тому суд першої
інстанції прийшов до обґрунтованого
висновку, що оскаржуване рішення про
анулювання реєстрації платника ПДВ є
протиправним та підлягає скасуванню, а
реєстрація Товариства з обмеженою
відповідальністю «Копіленд-сервіс»
() в якості платина
податку на додану вартість підлягає
поновленню з 21 лютого 2013 року, тобто з
дати анулювання реєстрації.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального
права, що відповідно до вимог ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для залишення
апеляційної скарги без задоволення, а
судового рішення без змін. Доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 197, 198, 200,
205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби - залишити
без задоволення.

Постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 08 травня 2014
р. у справі №
812/6877/13-а - залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції за
наслідками розгляду у письмовому
провадженні набирає законної сили
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі, і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Колегія суддів
С.В. Жаботинська

О.П. Лях

О.А. Нікулін