Справа № 807/2017/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2017/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Дору Ю.Ю.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Шести Олександра Васильовича
першого заступника начальника
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області про скасування
постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до Шести Олександра
Васильовича першого заступника
начальника інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області про скасування
постанови №226 по справі про
адміністративне правопорушення 08.05.2014
року і закриття справи.

Суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України),
перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали на предмет наявності
підстав для повернення позовної заяви,
залишенні її без розгляду чи відмови у
відкриті провадження в
адміністративній справі, передбачених
КАС України встановив наступне.

Як вбачається з адміністративного
позову та доданих до нього матеріалів
позивач вважає, що постанова про
адміністративне правопорушення №226
від 08.05.2014 року , складена першим
заступником начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Закарпатській області
Шестою Олександром Васильовичем а за ч.
5 ст.96 КУпАП, підлягає скасуванню через
її неправомірність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України,
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності підсудні місцевим
загальним судам як адміністративним.

Як вбачається із поданого позову
позовною вимогою є скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення..

Водночас відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288
Кодексу України про адміністративні
правопорушення передбачено, що
постанову іншого органу (посадової
особи) про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено - у вищестоящий орган
(вищестоящій посадовій особі) або в
районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

З огляду на вищевикладене, позовна
вимога даної позовної заяви не
підсудна окружному адміністративному
суду.

Враховуючи вищенаведене, дану позовну
заяву слід повернути позивачу, та
пояснити, що повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 2, 4, 18, 108, 158-160, 165 КАС України,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Шести
Олександра Васильовича першого
заступника начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Закарпатській області про
скасування постанови - повернути
позивачеві.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, із
позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку та строки, передбачені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України

Суддя
Ю.Ю. Дору