Справа № 755/11050/14-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у м. Києві,
головного державного виконавця
Мурихіна Сергія Володимировича
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
м. Києві, третя сторона: Управління
пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій протиправними, скасування
постанови, відновлення виконавчого
провадження та стягнення моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
м. Києві, головного державного
виконавця Мурихіна Сергія
Володимировича відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у м. Києві, третя
сторона: Управління пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
про визнання дій протиправними,
скасування постанови, відновлення
виконавчого провадження та стягнення
моральної шкоди.

29 квітня 2014 року вказану позовну заяву
було передано в провадження судді
Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.
15-1 КАС України.

Ухвалою судді від 30 квітня 2014 року
позовна заява ОСОБА_1 була залишена без
руху та надано строк для усунення
недоліків не більше ніж три дні з дня
отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали суду від 30 квітня 2014 року
позивачем було отримано 22 травня 2014
року, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 06 червня 2014 року
позивач не усунула недоліки, що
викладені в ухвалі суду від 30 квітня 2014
року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо: позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
прядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
м. Києві, головного державного
виконавця Мурихіна Сергія
Володимировича відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у м. Києві, третя
сторона: Управління пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
про визнання дій протиправними,
скасування постанови, відновлення
виконавчого провадження та стягнення
моральної шкоди, вважати таким, що не
поданий та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: