Справа № 821/2102/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2102/14

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Циганій С.І.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106 КАС України за адміністративним
позовом Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Херсонській області до Відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним
адміністративним позовом, у якому
просить визнати дії протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Судом встановлено, що позивачем не
додано до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Статтею 106 КАС України
встановлені вимоги до позовної заяви,
так, у позовній заяві повинні
зазначатися зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

Як вбачається з позову, суду є не
зрозумілими позовні вимоги, а саме: не
конкритизовані та нечітко
сформульовані позовні вимоги.

Частиною 1 статті 99 КАС України,
встановлено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Згідно положень ч. 3 ст. 99 КАС України,
для захисту прав, свобод та інтересів
особи цим Кодексом та іншими законами
можуть встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З матеріалів позову не вбачається
доказів, які свідчать про день, коли
особа дізналася про порушення своїх
прав. Таким чином, суду не надано
доказів у спірних правовідносинах щодо
дати з якої суд повинен обчислювати
строк для звернення до суду, а якщо
брати початок перебігу строку з
моменту направлення постанови №928/Х
позивачем до Відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у
м.Херсоні, то можно зробити попередій
висновок про порушення строків
звернення до суду.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108
КАС України підлягає залишенню без
руху із встановленням позивачу строку
для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 02 липня 2014
р.

Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
вказівкою на номер справи 821/2102/14 та
зазначенням прізвища судді, який
прийняв ухвалу про залишення позовної
заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Циганій С.І.