Справа № 2а-54/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Монастирищенському районі Черкаської
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Монастирищенському районі Черкаської
області про визнання дій протиправними
та зобов"язання вчинити певні дії.

Постановою Монастирищенського
районного суду Черкаської області від
20 січня 2014 року позов ОСОБА_1
задоволено. Визнано неправомірною
відмову відповідача у перерахунку та
виплаті основної та додаткової пенсій
ОСОБА_2 у відповідності до ч.4 ст. 54. ст.50
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які посграждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
за період з 25.12.2010 року по 25.06.2011 року
відповідно до рішення
Монастирищенського районного суду
Черкаської області від 29.06.2011 року.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Монастирищенському
районі Черкаської області провести
перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період зІ
25.12.2010 року по 25.06.2011 року відповідно до
рішення Монастирищенського районного
суду Черкаської області від 29.06.2011 року
по справі № 2-а-1032/11 за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Монастирищенському районі Черкаської
області про визнання неправомірними
дій, зобов»язання нарахувати та
виплачувати пенсію у встановленому
розмірі та виплатити донараховану
пенсію спадкоємцеві ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року постанову Монастирищенського
районного суду Черкаської області від
20 січня 2014 року скасовано та ухвалено
нову постанову, якою відмовлено в
задоволенні позову.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені апеляційним
судом порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційного суду і
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз