Справа № 804/7828/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2014 р. Справа №804/7828/14

Суддя Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суддіНіколайчук С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного Фонду України в
Заводському районі
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Металургремонт" про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року управління Пенсійного Фонду
України в Заводському районі
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області подало адміністративний позов
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Металургремонт", у
якому просить суд стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Металургремонт» на
користь управління заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за травень 2014року в сумі 1627,80 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2012 року відкрито
провадження по справі №804/7828/14,
витребувано від позивача додаткові
докази, що мають значення для
правильного вирішення справи та
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні на 20.06.2014 року.

20.06.2014 року в судове засідання
представник позивач та відповідач не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином відповідно до ст.35 КАС України,
докази чого наявні в матеріалах справи.

19.06.2014р. від представника позивача
надійшло клопотання про зупинення
провадження по справі №804/7828/14,
мотивуючи клопотання позивач зазначив,
що у зв'язку з неможливістю надати
докази витребувані ухвалою суду від
06.06.2014р., оскільки пенсіонери, стосовно
яких не здійснюється відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій ТОВ
«Металургремонт», перебувають на
обліку як отримувачі пенсій також в
інших районах, та управлінням
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Дніпродзержинська було
направлено відповідні запити про
надання інформації до управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі м.
Дніпродзержинська, в зв'язку з
зазначеним просить суд зупинити
провадження по справі до отримання
управлінням запитуваних документів та
надання до суду для приєднання до
матеріалів справи.

Судом з'ясовано, що предметом даного
спору є відшкодування відповідачем
суми фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах , що здійснюється
підприємством на рахунки органу
Пенсіного фонду за місцем його
реєстрації. Таким чином, для винесення
обгрунтованого, з урахуванням усіх
обставин, рішення необхідні додаткові
докази, а саме:

копії розрахунків витрат за травень 2014
р. із доказами вручення відповідачу
кожного з розрахунків;

- докази понесення пенсійним фондом
витрат на виплату та доставку пенсій -
копії щомісячних списків осіб на
зарахування пенсій та допомог за
травень 2014 р. по кожному із пенсіонерів;

- рішення суддів за аналогічним спором
за попередні періоди в разі їх
наявності;

- довідки, що уточнюють особливий
характер роботи або умов праці
необхідного для призначення пільгової
пенсії по спірним пенсіонерам;

- копії трудових кножок по спірим
пенсіонерам;

- розпорядження протоколи про
призначення пенсій із доданням
розрахунку стажу та відомостей про
відсоткову участь підприємства у
відшкодуванні суми пільгових пенсій;

- письмовий розрахунок стягуваних,
витрат, що відображатиме прізвище, імя,
побатькові пенсіонера, управління
Пенсійного фонду, в якому він
знаходиться на обліку, період за який
сплачено пенсійний платіж, розмір
отриманої пенсії, відсоток участі
відповідача у витратах, розмір платежу,
що підлягає відшкодуванню, загальну
суму до відшкодування за травень 2014 р.

Статтею 69 КАС України визначено, що
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

З огляду на вищенаведене, суд
погоджується з позицією позивача, що
дану справу не можливо розглянути без
додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обгрунтуваним клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 та ст. 165 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у
адміністративній справі за позовом
управління Пенсійного Фонду України в
Заводському районі
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Металургремонт" про
стягнення заборгованості до надання
позивачем додаткових доказів по
справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5
денний строк з дня отримання копії
ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку,
встановленому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя С.В.
Ніколайчук