overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2597/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2014 року
Справа № 805/2597/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Руссоль-Україна" до
Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.02.2014 № та № ,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2014 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю
"Руссоль-Україна", звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.02.2014 № та № .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексом адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Руссоль-Україна" до
Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.02.2014 № та № .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2014 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, податкові декларації з податку на додану вартість за жовтень-листопад 2013 року, уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2013 року.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 805/3056/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3056/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2014 року Справа № 805/3056/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 41942102 від 13.05.2013, визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

7 березня 2014 року позивач, Публічне акціонерне товариство “ДТЕК Донецькобленерго”, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 41942102 від 13.05.2013, визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтею 107 Кодексом адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 41942102 від 13.05.2013, визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, матеріали виконавчого провадження ВП № 41942102.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 809/1938/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1938/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали позову управління Пенсійного фонду
України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі
Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі
Івано-Франківської області звернулось в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 582,03
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі
Івано-Франківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 582,03 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"01" липня 2014 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Грицюк
П.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань № 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"27" червня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грицюк П.П.
Справа № 805/4706/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2014 р.
Справа№805/4706/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 годин 45 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд складі головуючого судді Циганенка
А.І., за участю секретаря судового засідання Зикун Ю.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування вимоги про сплату недоїмки
№Ф-1060 від 08.07.2013 та рішення №498 від 28.03.2013 про стягнення штрафних санкцій,

Керуючись статтями 2, 8-12, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати вимогу про сплату недоїмки
№Ф-1060 від 8 липня 2013 року управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області в частині визначення заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на 1 липня 2013 року зі сплати єдиного внеску в сумі 3574 (три тисячі п'ятсот сімдесят чотири) гривні 46 копійок.

Скасувати «Рішення №498 про застосування штрафних санкцій за неподання звітності, передбаченої
Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» за 2012 рік» на суму 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, прийняте управлінням
Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області 28 березня 2013 року.

В іншій частині позову відмовити.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( місце проживання:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 91
(дев'яносто одна) гривня 35 копійок.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 2 червня 2014 року.

Відкласти складання постанови в повному обсязі на строк чотири дні.

Копію постанови в повному обсязі сторони можуть отримати 9 червня 2014 року.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 813/4296/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4296/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 червня 2014 року 813/4296/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до комунального підприємства «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом в порядку статті 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі з інформацією (на звороті ухвали) про права та обов’язки, які встановлені статтями 49, 51 КАС України, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та з викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/4276/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/4276/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у м.
Львові Головного управління
Держземагенства України у Львівській області про зобов'язання до вчинення
Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;
Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.
Призначити справу до судового
Судовий розгляд відбудеться 02 липня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду
(м.Львів, вул. Чоловського, 2).
Справа розглядатиметься суддею
Лейко-Журомською М.В. одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 2а-3778/09/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-3778/09/1370 адміністративний суд у складі: головуючого судді Лейко-Журомської секретар судового засідання Чижук М.М., за участю представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Прокурора
Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі
Державної інспекції з енергозбереження України до ДП
«Львіввугілля» ВП «Шахта
«Великомостівська» про стягнення
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Прокурора
Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі
Державної інспекції з енергозбереження України до ДП
«Львіввугілля» ВП «Шахта
«Великомостівська» про стягнення підвищеної плати за неефективне використання енергоресурсів в розмірі 03 серпня 2011 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 2а-8440/09/1370 за адміністративним позовом ДП
«Львіввугілля» в особі ВП «Шахта
«Великомостівська» до Державної інспекції з енергозбереження
Територіального управління по
Львівській області про скасування постанови начальника Територіального управління № 15-13/04 від 30.01.2009 року. 30 січня 2014 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження України залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2010 року у справі № 2а-8440/09/1370 без змін. Ухвала апеляційного суду набирала законної сили з моменту
Відповідно до частини 5 статті 156 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Поновити провадження у справі 2а-3778/09/1370 за позовом Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження України до ДП
«Львіввугілля» ВП «Шахта
«Великомостівська» про стягнення коштів та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 02.07.2014 о
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 826/347/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/347/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/347/14

У Х В А Л А

"18" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АД шина" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 15.10.2013 №№100270000/2013/700362/2, 100270000/2013/700363/2, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АД шина" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 15.10.2013 №№100270000/2013/700362/2, 100270000/2013/700363/2 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2014 р. о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 805/5236/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

12 червня 2014 р.
Справа №805/5236/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 16 годин 30 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., за участю секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представника позивача Голобородька
С.О., представників відповідача
Волкової А.С., Городової Т.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслем" до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О
В И В:

24 квітня 2014 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслем", звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач протиправно відкоригував показники податкової звітності позивача в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за січень та лютий 2014 року на підставі даних Акту
№195/05-64-22-02/38844515 від 28.03.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Транслем» (код за ) щодо господарських взаємовідносин із платниками податків за період січень та лютий 2014 року».

Під час ухвалення судового рішення виникла потреба з'ясувати який програмний продукт використовується органами доходів та зборів для організації та проведення камеральних перевірок податкової звітності платників податків.

Відповідно до статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (приміщення, спеціально призначеного для ухвалення судових рішень) для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись статтями 153, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И
В:

поновити судовий розгляд для з'ясування який програмний продукт використовується органами доходів та зборів для організації та проведення камеральних перевірок податкової звітності платників податків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Циганенко А.І.