Справа № 810/2698/14
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів
забезпечення позову

07 травня 2014 року 810/2698/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Щавінський В.Р.,
розглянувши у м. Києві заяву про
забезпечення позову ОСОБА_1 по
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса
Бориспільського районного
нотаріального окургу Київської
області ОСОБА_2, третя особа: Публічне
акціонерне товариство "Комерційний
банк "Даніель" про визнання
протиправним та скасування рішення та
визання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до
суду. Просить визнати протиправними
дії приватного нотаріуса
Бориспільського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_2 щодо прийняття рішення
про державну реєстрацію права
власності на земельну ділянку,
загальною площею 0,101 га,
місцезнаходження: АДРЕСА_1 та садового
будинку, загальною площею 504,8 кв.
місцезнаходження: АДРЕСА_1 за ПАТ «КБ
«Даніель» та визнати протиправним та
скасувати рішення приватного
нотаріуса Бориспільського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_2 від 05.03.2014 р. №260 про
державну реєстрацію права власності на
земельну ділянку, загальною площею 0,101
га, місцезнаходження: АДРЕСА_1 та
садового будинку, загальною площею 504,8
кв. місцезнаходження: АДРЕСА_1 за ПАТ
«КБ «Даніель».

Також, позивачем подано заяву про
забезпечення позову в якому просить
постановити ухвалу про забезпечення
позову якою заборонити ПАТ
«Комерційний банк «Даніель» вчинити
дії щодо відчуження об'єктів
нерухомості а саме: земельної ділянки
акт IV -КВ №077226, загальною площею 0,101 га,
місцезнаходження: АДРЕСА_1 та садового
будинку, загальною площею 504,8 кв. та
надвірні будинки та споруди, а саме:
гараж-лазня (літ. «Б»), вбиральня (літ
«Г»), басейн (літ. «И»), насосна (літ. «Д»),
каналізаційна яма (літ. «Е»),
каналізаційна яма (літ. «Ж»),
каналізаційна яма (літ. «З»), колодязь
(літ. «К»), огорожа (№1-3), замощення (№1),
свідоцтво про власність 1779 від 19.06.2007 р.,
місцезнаходження: АДРЕСА_1.

Ознайомившись із позовною заявою, та
наведеними в ній доводами, суд вважає,
що в задоволенні клопотання про
забезпечення позову слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Станом на момент подання позову до суду
позивачем не представлено
переконливих доказів, які б свідчили,
що внаслідок невжиття заходів
забезпечення позову виникне небезпека
заподіяння шкоди правам позивача, а
захист прав, свобод та інтересів
позивача стане неможливим без вжиття
таких заходів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.117, 118 КАС України ,-

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1
по адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса
Бориспільського районного
нотаріального окургу Київської
області ОСОБА_2, третя особа: Публічне
акціонерне товариство "Комерційний
банк "Даніель" про визнання
протиправним та скасування рішення та
визання протиправними дій. - залишити
без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом 5-ти днів з дня її
проголошення, а у разі постановляння
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Щавінський В. Р.