Справа № 127/23050/13-а (2а/127/788/13)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2014 року м.
Київ К/800/26785/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шаргородському районі Вінницької
області на постанову Вінницького
міського суду Вінницької області від 06
листопада 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Вінницькій
області, Управління Пенсійного фонду
України в Шаргородському районі
Вінницької області про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 21
травня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху у зв'язку з
невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано
строк до 04 червня 2014 року для усунення
наявних у ній недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали
відповідач, надіслав копію
оскаржуваного судового рішення суд
апеляційної інстанції.

Вказані недоліки відповідачем усунуті,
проте у відкритті касаційного
провадження необхідно відмовити з
наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького
міського суду Вінницької області з
адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Вінницькій області, Управління
Пенсійного фонду України в
Шаргородському районі Вінницької
області про перерахунок пенсії.

Постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 06 листопада 2013
року позовні вимоги задоволено
частково.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Шаргородському районі
Вінницької області, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шаргородському районі Вінницької
області на постанову Вінницького
міського суду Вінницької області від 06
листопада 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Вінницькій
області, Управління Пенсійного фонду
України в Шаргородському районі
Вінницької області про перерахунок
пенсії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников