Справа № 813/4365/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., перевіривши
матеріали позову ОСОБА_1 до
Личаківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, третьої
особи Публічного акціонерного
товариства «ПУМБ» про скасування та
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшов позов
ОСОБА_1 до Личаківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, третьої особи Публічного
акціонерного товариства «ПУМБ», у
якому позивач просить: скасувати арешт,
накладений постановою про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, виданою 26.03.2014 року у
межах виконавчого провадження №42622850
старшим державним виконавцем Кіт
Вікторією Юріївною на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1; зняти арешт з
квартири за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом
вилучення з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
обтяження, номер запису про обтяження
Відповідно до частини 1 статті 2 КАС
України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
Згідно з частиною 2 статті 4 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
Статтею 181 КАС України встановлено, що
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до частини 4 статті 82 Закону
України «Про виконавче провадження»
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Таким чином, до юрисдикції
адміністративних судів належать усі
справи з приводу оскарження рішень, дій
чи бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судових рішень на підставі виконавчих
документів, виданих судами всіх
юрисдикцій, за винятком тих, які видано
загальними та господарськими судами у
разі звернення до суду сторін
відповідного виконавчого провадження
чи їхніх представників. У розумінні
статті 8 Закону України «Про виконавче
провадження» сторонами у виконавчому
провадженні є стягувач і боржник.

Враховуючи вищенаведене, визначення
суду, який має розглядати справи з
приводу оскарження рішень дій чи
бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення, поставлено у
залежність від суду, який видав
виконавчий документ та статус позивача
як сторони у виконавчому провадженні.

Як встановлено суддею з матеріалів
позову, 26 березня 2014 року постановою
державного виконавця Личаківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, винесеною при примусовому
виконанні виконавчого листа № 2/463/313/14,
виданого 14.03.2014 року Личаківським
районним судом м. Львова, накладено
арешт на все майно, що належить
боржнику ОСОБА_1.

Позивач є боржником у даному
виконавчому провадженні, а виконавчий
лист видано Личаківським районним
судом м. Львова.

Відповідно до ст.ст. 383, 384 Цивільного
процесуального кодексу України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи. Скаргу може бути
подано до суду безпосередньо або після
оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби до начальника
відповідного відділу державної
виконавчої служби. Скарга подається до
суду, який видав виконавчий документ.

Отже, законом встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності державного
виконавця.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
109 КАС України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, оскільки
даний спір не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства, слід відмовити у
відкритті провадження у
адміністративній справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 109, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Личаківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, третьої
особи Публічного акціонерного
товариства «ПУМБ» про скасування та
зняття арешту.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір
в сумі 73,08 грн., сплачений згідно
квитанції №ПН1400 від 19.06.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подала, до суду апеляційної
інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено
Кодексом адміністративного
судочинства України, набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська