overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 517/143/14-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 517/143/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзівському районі Одеської області на постанову Фрунзівського районного суду Одеської області від 08.04.2014 р. по справі № 517/143/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі
Одеської області

про оскарження рішення Пенсійного фонду,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзівському районі Одеської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 2а/1416/885/12
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 лютого 2013 р.м.ОдесаСправа № 2а/1416/885/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 13.12.2012 р. по справі № 2а/1416/885/12

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 157/866/14-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/866/14-а
Провадження №2-а/157/27/14 рядок класифікатора 18
У Х В А Л А

20 червня 2014 року місто
Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м.
Каменя-Каширського і району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

17 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить визнати дії начальника ВДАІ з обслуговування м. Каменя-Каширського і району УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 993099 від 29 травня 2014 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 600 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України, підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м.
Каменя-Каширського і району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю сторін на 16 годину 00 хвилин 25 червня 2014 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду (м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13).

Зобов’язати відповідача у разі заперечень проти позову до початку судового засідання надати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Витребувати з ВДАІ з обслуговування м. Каменя-Каширського і району УМВС України у Волинській області матеріали адміністративного провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС
України, а відповідачеві – також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Камінь-Каширський районний суд щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині – ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 361/2013/14-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/2013/14-а
№ провадження 2-а/361/143/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

17 червня 2014 року Броварський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Гончар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про перерахунок пенсії з урахуванням виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань,

керуючись: ст.ст. 33, 37 ЗУ "Про державну службу"; ст.ст. 1, 2 ЗУ "Про оплату праці", ст.41 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 66
ЗУ «Про пенсійне забезпечення»; 71, 160-163
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області щодо відмови в перерахунку пенсії за віком ОСОБА_2, у зв'язку з невключенням у розрахунок пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України у м. Бровари та
Броварському районі Київської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії державного службовця, починаючи з 01 жовтня 2011 року, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення і соціально-побутові питання та індексації заробітної плати, та виплатити недоплачену суму пенсії з урахуванням фактично отриманих нею сум.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше 23 червня 2014 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Апеляційна скарга на постанову суду подається до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Г. О. Білик
Справа № 367/3760/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3760/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/543/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Оладько С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання неправомірними дії, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову іх зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 27.06.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області

ОСОБА_2
Справа № 367/3326/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження по справі № 2-а/367/528/2014
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України у м. Буча Київської області про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121
КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 27 червня 2014 року 09-00 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області

ОСОБА_2
Справа № 367/3773/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3773/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/544/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області

Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Органу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про визнання рішення неправомірним та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 11.08.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 11 год. 30 хв. на 11.08.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 484/1785/14-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/1785/14-а
Провадження № 2-а/484/100/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.05.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ
Новоукраїнського РВ УМВС в
Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна
Первомайському міськрайонному суду
Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернзення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Новоукраїнського РВ
УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15.05.2014р. на 08.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати його надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 503/866/14-а
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 503/866/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в особі головуючого судді
Сопільняка О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові
Кодимського районного суду Одеської області від 19 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кодимського районного суду від 19 травня 2014 року був задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації та зобов"язано відповідача виплатити позивачеві державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

16 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказанній постанові суду, зокрема у частині зазначення його по батькові.

Встановлено, що прізвище, ім"я та по батькові позивача - ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії КЕ №454414, виданого 30 жовтня 1996 року Приморським
РВ ГУМВС України в Одеській області, однак в абзаці четвертому резолютивної частини постанови суду від 19 травня 2014 року по батькові позивача помилково вказано "Васильович".

Відповідно до ч.1 та 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити в абзаці четвертому резолютивної частини постанови
Кодимського районного суду Одеської області від 19 травня 2014 року описку у зазначенні по батькові позивача
ОСОБА_1, змінивши запис "Васильович" на
"Вікторович".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Кодимський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 752/9623/14-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9623/14-а
Провадження №: 2-а/752/613/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Алупкінськоїміської ради, треті особи - ОСОБА_2, Управління
Держкомзему в м. Ялта про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовом до
Алупкінськоїміської ради, треті особи -
ОСОБА_2, Управління Держкомзему в м.
Ялта про скасування рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду України від 26.06.2014 року визначено територіальну підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до Алупкінськоїміської ради, треті особи - ОСОБА_2, Управління Держкомзему в м. Ялта про скасування рішення
Голосіївському районному суду міста
Києва.

Дана справа передана на розгляд відповідно до автоматичного розподілу справ у провадження судді Новак А.В.

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Алупкінськоїміської ради, треті особи -
ОСОБА_2, Управління Держкомзему в м.
Ялта про скасування рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.104
КАС України, -

у х в а л и в:

прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Алупкінськоїміської ради, треті особи - ОСОБА_2, Управління
Держкомзему в м. Ялта про скасування рішення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2014 р. на 14 годину 00 хвилин в приміщенні
Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14а, каб. 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Новак
Справа № 753/6900/14-а
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/6900/14-а провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про визнання рішення суб`єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.
Києва про визнання рішення суб`єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії.

18.06.2014 року представником позивача
ОСОБА_4 до суду подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що представник позивача подав до суду клопотання (яке зареєстрована за вх. 28243 від 18.06.2014 року) про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду, тому даний позов має бути залишений без розгляду, а позивачу необхідно роз`яснити, що вона не позбавлена права повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про визнання рішення суб`єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2, що вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного
Адміністративного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :
О.М. Колесник
Справа № 759/9649/14-а
Суддя: Кривов'яз А. П.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/304/14 ун. № 759/9649/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва
Кривов'яз А.П., розглянувши в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сумської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Сумської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі та повернути позовну заяву позивачеві, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні лише справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб органів місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, виходячи зі змісту даних спірних правовідносин та сторін між якими вони виникли, прихожу до висновку, що дана справа не підсудна
Святошинському районному суду м.Києва, оскільки відповідач не є органом місцевого самоврядування, а підсудна окружному адміністративному суду м.Києва, що є перешкодою у відкритті провадження в справі, а тому вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі та повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст.ст. 18, 107-108 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил повернути позивачеві.

Зобов'язати Управління державного казначейства служби України у
Святошинському районі повернути
ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 73,08 грн. сплачене ним на розрахунковий рахунок № 0009, код 37962074, код банку 820019, згідно платіжного доручення № 20314892 від 02.06.2014 року.

Роз'яснити позивачеві його право на звернення із даним позовом до
Окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 511/3226/13-а
Суддя: Гринчак С. І.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської
Справа № 511/3226/13-а
Номер провадження: 2-а/511/45/13
У Х В А Л А

Про прийняття в провадження

23.10.2013 Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області
Гринчак С. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської селищної радм Роздільнянського району Одеської області про встановлення відсутності повноважень депутатської комісії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Лиманської селищної ради
Роздільнянського району, Одеської області про встановлення відсутності повноважень депутатської комісії, в якому просить встановити відсутність повноважень у депутатів Лиманської селищної ради стосовно складання акту перевірки його діяльності на посаді
Голови Лиманської селищної ради від 28.06.2012 року, який став підставою для його звільнення з займаної посади на підставі рішення сесії Лиманської селищної ради.

30 квітня 2013 року Роздільнянським районним судом Одеської області провадження у справі по вищевказаному адміністративному позову закрито.

Ухвалою Одеського Апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року ухвалу Роздільнянськогго районного суду Одеської області від 30.04.2013 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний розподіл даної справи.

Дану адміністративну справу передано до провадження судді Гринчак С.І.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу ОСОБА_1 до
Лиманської селищної радм
Роздільнянського району Одеської області про встановлення відсутності повноважень депутатської комісії,
–прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 26.11.2013 року о 10.00 годині у приміщенні суду за адресою: м.
Роздільна, вул. Шевченко, 85, Одеської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали суду по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2