Справа № 807/967/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без
розгляду

10 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/967/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючої судді - Калинич Я.М.

суддів - Скраль Т.В., Іванчулинець Д.В.,

при секретарі судового засіданні -
Нагорна Л.І.

сторони в судове засідання не
з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до Державної
міграційної служби України про
оскарження рішення органу влади про
відмову у визнанні біженцем або особою,
яка потребує додаткового захисту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державної
міграційної служби України про
оскарження рішення органу влади про
відмову у визнанні біженцем або особою,
яка потребує додаткового захисту.

26 травня 2014 року позивач в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про дату, час та
місце судового засідання. Про це
свідчить наявне в матеріалах справи
повідомлення Укрпошти про вручення
позивачу судової повістки 17.05.2014 року. У
зв'язку з першою неявкою позивача без
поважних причин розгляд справи було
відкладено на 10 червня 2014 року, про що
позивача було повідомлено повісткою
про виклик до суду від 26 травня 2014 року.

10 червня 2014 року позивач в судове
засідання не з'явився повторно, не
повідомивши суд про причини
неприбуття. Як вбачається з матеріалів
справи, про дату, час та місце судового
розгляду позивач був повідомлений
завчасно та належним чином. Так, в
матеріалах справи міститься
повідомлення Укрпошти про вручення
позивачу судової повістки 29.05.2014 року.

Таким чином, суд вважає, що позивач не
прибув у судові засідання 26.05.2014 року та
10.06.2014 року без поважних причин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
- суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин, або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

За наведених обставин, суд приходить до
переконання, що дану позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 40, 155 ч.1 п.4, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної
міграційної служби України про
оскарження рішення органу влади про
відмову у визнанні біженцем або особою,
яка потребує додаткового захисту -
залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуюча суддя Судді
Я.М. Калинич Т.В. Скраль
Д.В. Іванчулинець