Справа № 812/3334/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
23 червня 2014 рокуЛуганськСправа №
адміністративний суд у складі
головуючого судді:
при секретарі судового засідання:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про прийняття
додаткової постанови по справі №
812/3334/14 за адміністративним позовом
Донбаського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
Відкритого акціонерного товариства
«Луганськгеологія» про стягнення
фінансових санкцій у розмірі 340,00 грн.,-
Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 26.05.2014 у
справі № 812/3334/14 позовні вимоги
Донбаського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
задоволено повністю. Стягнуто з
Відкритого акціонерного товариства
доход Державного бюджету України
штрафні санкції у сумі 340,00 грн.
Судом встановлено, що в резолютивній
частини постанови Луганського
окружного адміністративного суду від
26.05.2014 у зазначеній справі не вирішено
питання стосовно звільнення позивача
від сплати судового збору за заявлені
Представник позивач у судове засідання
не з'явився, повідомлявся судом
належним чином, причини неявки суду не
Представник відповідача у судове
засідання не прибув, повідомлявся
судом належним чином, причини неявки
суду не повідомив.
Частиною 3 статті 168 КАС України
передбачено, що неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про прийняття додаткового
судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
26 травня 2014 року Луганським окружним
адміністративним судом в порядку
письмового провадження винесено
постанову по справі № 812/3334/14 за
адміністративним позовом Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Відкритого
акціонерного товариства
«Луганськгеологія» про стягнення
фінансових санкцій у розмірі 340,00 грн.,
якою стягнуто з Відкритого
акціонерного товариства
доход Державного бюджету України
штрафні санкції у сумі 340,00 грн.(а.с.22, 23).
Судом всьтановлено, що 14 травня 2014 року
до Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
вказаний адміністративний позов.
Разом з позовною заявою позивачем
заявлено клопотання про звільнення від
сплати судового збору за заявлені
вимоги, при поданні даного позову (а.с.5).
Так, з матеріалів справи вбачається, що
ухвалою суду від 15 травня 2014 року
Луганським окружним адміністративним
судом відкрито провадження у справі за
вищезазначеним адміністративним
позовом та відстрочено Донбаському
територіальному управлінню
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку сплату судового
збору за заявлені майнові вимоги у
розмірі 1827,00 грн. до прийняття судового
рішення по даній справі (а.с.1).

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат в описовій та мотивувальній
частинах постанови суду від 26.05.2014,
судом в зазначено наступне.

Відповідно до частини першої статті 88
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат чи звільнити від їх оплати
повністю або частково, чи відстрочити
або розстрочити сплату судових витрат
на визначений строк.

Згідно з частиною другою статті 88
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо у строк, встановлений
судом, судові витрати не будуть
оплачені, позовна заява залишається
без розгляду або витрати
розподіляються між сторонами
відповідно до судового рішення у
справі, якщо оплату судових витрат
розстрочено або відстрочено до
ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України
"Про судовий збір", під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Разом з позовною заявою позивачем
подано клопотання про звільнення від
сплати судових витрат.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року позивачу відстрочено сплату
судового збору за подання
адміністративного позову до розгляду
адміністративної справи по суті

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

З урахуванням того, що за результатами
розгляду даної справи суд прийшов до
висновку, що позов суб'єкта владних
повноважень підлягає задоволенню в
повному обсязі, а відповідач є юридична
особа - не суб'єкт владних повноваженьЮ
суд приходить до висновку, що стягнення
судового збору зі сторін у справі у
даному випадку не передбачено чинним
законодавством.

Тобто в описовій та мотивувальній
частинах постанвови по
адміністративній справі № 812/3334/14 судом
в повній мірі досліджено та вивчено
питання про розподіл судових витрат у
даній справі та суд дійшов певних
висновків, що документально
підтверджено матеріалами справи.

Однак, в резолютивній частині
постанови суду від 26.05.2014 по справі №
812/3334/14 за адміністративним позовом
Донбаського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
Відкритого акціонерного товариства
«Луганськгеологія» про стягнення
фінансових санкцій у розмірі 340,00 грн.
судом не вирішено питання щодо
звільнення позивача від сплати
судового збору у розмірі 1827,00 грн. за
подання даного позову.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо, щодо
однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення.

З огляду на викладене, та зважаючи
на те, що при ухваленні судового
рішення про задоволення позовних вимог
Донбаського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку, суд
в резолютивній частині постанови не не
вирішив питання про звільнення
позивача від сплати судового збору за
заявлені вимоги у розмірі 1827,00 грн., суд
вважає за необхідне прийняти додаткову
постанову у справі № 812/3334/13-а за
адміністративним позовом Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Відкритого
акціонерного товариства
«Луганськгеологія» про стягнення
фінансових санкцій у розмірі 340,00 грн..

Керуючись статями 4-12, 23, 88, 94, 160, 165, 168, 185,
186, 254, 263 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову.

Звільнити Донбаське територіальне
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку від
сплати судового збору у розмірі 1827,00
грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім
грн.00 коп.) за подання
адміністративного позову до
Відкритого акціонерного товариства
«Луганськгеологія» про стягнення
фінансових санкцій у розмірі 340,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає до суду апеляційної інстанції

Суддя
Т.В. Смішлива