Справа № 808/3658/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/3658/14

05 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Дуляницька С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доДержавного агентства земельних
ресурсів України про скасування
рішення №000061 від 24.12.2012р. щодо
анулювання кваліфікаційного
сертифіката та виконання вимог ст.ст.
105, 106 КАС України, В С Т А Н О В И В:

"05" червня 2014 р. до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державного агентства земельних
ресурсів України про скасування
рішення №000061 від 24.12.2012р. щодо
анулювання кваліфікаційного
сертифіката.

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Відповідно до п. 2, п.4 ч. 1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються:
ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса; зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві як позивача зазначено
- фізична особа - підприємець ОСОБА_1.
Водночас, зі змісту позовних вимог
вбачається, що позивач просить
скасувати рішення відповідача щодо
анулювання кваліфікаційного
сертифіката, виданого на ім'я ОСОБА_1,
оформлене наказом відповідача від
16.05.2014 № 146. Поряд з тим, з копії
кваліфікаційного сертифіката, наданої
позивачем до позовної заяви,
вбачається, що такий сертифікат
виданий ОСОБА_1, а не фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1. Крім того,
клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову також подано
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

За таких обставин, позивачу слід
письмово обґрунтувати, яким чином
оскаржуване рішення відповідача (наказ
№ 146 від 16.05.2014) порушує права ОСОБА_1 як
фізичної особи-підприємця або в
позовній заяві зазначити правильне
ім'я (найменування) позивача, тобто
особи, на захист прав, свобод та
інтересів якої подано
адміністративний позов до
адміністративного суду. Аналогічне
слід також врахувати і в клопотанні про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову. Уточнену
позовну заяву з усіма додатками слід
подати до суду в двох примірниках.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, позовну
заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,
суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Державного
агентства земельних ресурсів України
про скасування рішення №000061 від
24.12.2012р. щодо анулювання
кваліфікаційного сертифіката -
залишити без руху.

2. Надати фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків
позовної заяви - до 28 липня 2014 р.

3. Недоліки позовної заяви позивачу
слід усунути шляхом надання до суду до
дати, встановленої судом, належним
чином оформленої позовної заяви, в
позовній заяві зазначити правильне
найменування позивача або письмово
обґрунтувати, яким чином оскаржуване
рішення відповідача (наказ № 146 від
16.05.2014) порушує права ОСОБА_1 як фізичної
особи-підприємця. Уточнену позовну
заяву з усіма додатками подати до суду
в двох примірниках.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, якщо у встановлений судом
строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька