Справа № 287/10/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2014 року м.
Київ К/800/30909/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 14.05.2014р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства в
Житомирській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного
суду Житомирської області від 31.03.2014р.
позов ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства в
Житомирській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду
Житомирської області від 14.05.2014р.
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження на підставі ч. 5 ст. 297
Цивільного процесуального кодексу
України.

Оскаржуване рішення суду
апеляційної інстанції прийнято за
правилами Цивільного процесуального
кодексу України та може бути оскаржено
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, а також особами, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи чи
обов'язки в порядку ст. 324 Цивільного
процесуального кодексу України.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на незаконність та
необґрунтованість прийнятого
апеляційним судом рішення, просить
його скасувати та відкрити апеляційне
провадження у даній справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, зокрема, якщо справа не
підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

За таких обставин слід відмовити
у відкритті касаційного провадження у
справі, оскільки касаційна скарга не
підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Разом з тим необхідно зазначити,
що за правилами ч.2 ст.185 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвали суду першої інстанції
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду
повністю або частково у випадках,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 155 цього Кодексу
встановлено, що ухвала суду про
залишення позовної заяви без розгляду
може бути оскаржена.

Отже, питання щодо апеляційного
перегляду ухвали про залишення
позовної заяви без розгляду повинно
вирішуватися з урахуванням загальних
положень Кодексу адміністративного
судочинства України судом апеляційної
інстанції, а не судом касаційної
інстанції, яким є Вищий
адміністративний суд України в даній
категорії справ.

Керуючись ст.ст. 211, ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
Житомирської області від 14.05.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
інспекції сільського господарства в
Житомирській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан