overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 285/2363/14-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/2363/14-а

провадження у справі № 2-а/0285/106/14

19 червня 2014 року

м.
Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС
України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Новоград-Волинського МВ УМВС України в
Житомирській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності і скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, справу слід призначити до відкритого судового розгляду.

Керуючись статтями 104-107, 111 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Новоград-Волинського МВ УМВС України в
Житомирській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Справу призначити до відкритого судового розгляду, яке відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 02 липня 2014 року о 10 год. 30 хв.
Справа розглядатиметься суддею одноособово

3. Вказати відповідачу - суб'єкту владних повноважень, про його обов'язок надати у впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя:
О.М.
Коцюба
Справа № 345/2347/14-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2347/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Онушканич В. В., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуш та Калуському районі про визнання незаконними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсійної виплати , -

в с т а н о в и в :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуш та
Калуському районі про визнання незаконними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсійної виплати призначити на попереднє судове засідання на 10.00 год. 01.07.2014 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/2342/14-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

345/2342/14-а

Справа № 345/2342/14-а

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Онушканич В. В., вивчивши матеріали за позовом ПАТ " Калушавтотранс" до Калуської міської ради про визнання нечинним рішення Калуської міської ради №430 від 30.06.2011 року , -

в с т а н о в и в :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ПАТ " Калушавтотранс" до Калуська міська рада про визнання нечинним рішення Калуської міської ради №430 від 30.06.2011 року призначити в попереднє судове засідання на 09.00 год. 02.07.2014 року в залі суду за адресою: м.Калуш, вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 420/681/14-а
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.06.2014
ЄУ № 420/681/14-а
Провадження №2-а/420/21/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення адміністративної справи до судового розгляду

16 червня 2014 рік смт.
Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., одержавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Новопсковського РВ ГУМВС України в
Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Новопсковського районного суду на 25 червня 2014 року на 09-00 год. без проведення попереднього судового засідання, про що повідомити сторони.

Керуючись ч.1 ст.18, ст.19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Новопсковського РВ
ГУМВС України в Луганській області
ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 25 червня 2014 року о 09-00 год., у залі судових засідань № 1
Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 25 червня 2014 року подати до
Новопсковського районного суду
Луганської області письмове заперечення проти позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України у разі заперечення проти позову відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Запропонувати сторонам в строк до 25 червня 2014 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них
Новопсковський районний суд .

Відповідно до ст. 69 КАС України зобов’язати відповідача надати до суду матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 132-1 КУпАП.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 420/679/14-а
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.06.2014
ЄУ № 420/679/14-а
Провадження №2-а/420/19/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення адміністративної справи до судового розгляду

16 червня 2014 рік смт.
Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., одержавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Новопсковського РВ ГУМВС України в
Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Новопсковського районного суду на 25 червня 2014 року на 09-30 год. без проведення попереднього судового засідання, про що повідомити сторони.

Керуючись ч.1 ст.18, ст.19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Новопсковського РВ
ГУМВС України в Луганській області
ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 25 червня 2014 року о 09-30 год., у залі судових засідань № 1
Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 25 червня 2014 року подати до
Новопсковського районного суду
Луганської області письмове заперечення проти позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України у разі заперечення проти позову відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Запропонувати сторонам в строк до 25 червня 2014 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них
Новопсковський районний суд .

Відповідно до ст. 69 КАС України зобов’язати відповідача надати до суду матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 132-1 КУпАП.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/2718/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

20 червня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області БОЛОТВІНА Л. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про визнання протиправною відмови УПФУ в проведенні перерахунку та виплати пенсії та зобов"язання провести такий перерахунок та виплату,-

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому є підстави розглянути позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про визнання протиправною відмови УПФУ в проведенні перерахунку та виплати пенсії та зобов"язання провести такий перерахунок та виплату .

Відповідач може подати заперечення проти позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів або заяву про визнання позову.

СУДДЯ:
Справа № 541/1457/14-а
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 23 Справа №
Провадження №2-а/541/41/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Миргородського МВ (з обслуговування м.
Миргород та Миргородського району)
УМВС України в Полтавській області,
Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про визнання нечинними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання, виходячи з повноважень суду, визначених ст. 2 ст. 110 КАС України, є недоцільним. В справі мається достатньо матеріалів для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105, 107, 109, 110, 121 КАС
України ,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Направити відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до 01 липня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 9.00 годин 02 липня 2014 року в залі засідань суду.

В судове засідання викликати рекомендованими листами позивачку, її представника, представників відповідачів та свідка, зазначеного в позовній заяві.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа № 617/952/14-а
Суддя: Король Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/617/25/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2014 року суддя
Вовчанського районного суду
Харківської області –Король Т.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради
Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд із адміністративним позовом до
Вовчанської міської ради Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вовчанської міської ради Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. 26 червня 2014 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями поданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 07 лютого 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/10280/14-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Харківській області про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, перевіривши виконання вимог ст.106 КАС
України, -

Встановив:

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання .

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Харківській області про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Судове засідання призначити на 09-30 годину « 09 липня» 2014 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2 каб. 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ –
Справа № 752/8797/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/8797/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/602/14
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа орган самоорганізації населення «Будинковий комітет
«Вулиця Ломоносова, 83-А» про визнання бездіяльності незаконною та зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

06.06.2014 року до провадження судді передано матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа орган самоорганізації населення «Будинковий комітет
«Вулиця Ломоносова, 83-А» про визнання бездіяльності незаконною та зобов»язання вчинити певні дії.

За правилами ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З огляду на те, що заявлений предмет спору не підсудний місцевому загальному суду, як цьому адміністративному суду позовну заяву необхідно повернути позивачу на підставі ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України.

На виконання вимог ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати ОСОБА_1, як особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17,18,108 КАС України, суддя -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа орган самоорганізації населення
«Будинковий комітет «Вулиця
Ломоносова, 83-А» про визнання бездіяльності незаконною та зобов»язання вчинити певні дії, повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Плахотнюк К.Г.
Справа № 308/5279/14-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.05.2014 року

місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В. розглянувши адміністративний позов 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Массоуд Массоуді про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Массоуд Массоуді про примусове видворення.

07.05.2014 року представник 94 прикордонного загону ОСОБА_2 подав заяву про відкликання позовної зави.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає, що є підстави залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Массоуд Массоуді про примусове видворення – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя:

Лемак О.В.
Справа № 308/5650/14-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

06.05.2014 року

місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову 94 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сідікі про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом 94 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сідікі про примусове видворення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13.05.2014 р. на 14.45 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53,).

3. Копію ухвали направити сторонам
(відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

4. Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя

Лемак О.В.
Справа № 308/107/14-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/107/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

16.06.2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 19 серпня 2014 року на 11год. 30хв. в
Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам до 19 серпня 2014 року пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обов”язки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_2