Справа № 556/494/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Суддя-доповідач:Франовська
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.
Справа № 556/494/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Франовської К.С.

суддів:
Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Відділу державної
виконавчої служби Володимирецького
районного управління юстиції
Рівненської області про роз'яснення
постанови Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "30" травня
2013 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, у якому просив визнати
незаконною відмову УПФ щодо
призначення пенсії за віком із
зниженням пенсійного віку та
зобов'язати відповідача призначити
пенсію із зниженням пенсійного віку на
підставі вимог ст.55 Закону України " Про
статус і соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

Постановою Володимирецького районного
суду Рівненської області від 11квітня
2013 року у позові ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30.05.2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено
частково. Скасовано постанову
Володимирецького районного суду
Рівненської області від 11.04.2013 року та
прийнято нову постанову про часткове
задоволення позову ОСОБА_3 до УПФУ у
Володимирецькому районі Рівненської
області.

Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Володимирецькому районі Рівненської
області, щодо відмови у прийнятті
документів для призначення ОСОБА_3
пенсії зі зниженням пенсійного віку
згідно п. 3 частини третьої ст. 55 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Володимирецькому
районі Рівненської області прийняти
документи ОСОБА_3 для прийняття у
встановленому порядку рішення про
призначення пенсії зі зниженням
пенсійного віку на 5 років згідно п. 3
частини третьої ст. 55 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

У решті позову (в частині визнання
протиправною відмови у призначення
пенсії та покладення на УПФУ обов"язку
у призначенні пенсії) відмовлено.

Підставою для відмови у цій частині у
позові ОСОБА_3 стало те, що в матеріалах
справи відсутні докази про звернення
останнього до відповідача із заявою
про призначення пенсії у встановленому
порядку, з подачею заяви встановленого
Порядком зразка, відповідно, відсутнє
і рішення Комісії про відмову у
призначенні пенсії, відтак, вказав суд
апеляційної інстанції, відсутні і
підстави для задоволення позову в
частині визнання протиправною відмови
у призначенні пенсії та для покладення
на відповідача обов"язку призначити
пенсію.

В заяві ВДВС Володимирецького
районного управління юстиції порушує
питання про роз"яснення рішення ,
оскільки є незрозумілим, чи повинен за
цим рішення Боржник, УПФУ лише прийняти
документи для призначення пенсії, чи ще
й призначити пенсію.

Оскільки, клопотань від осіб, які
беруть участь у справі, про розгляд
справи за їх участю не поступило, тому,
суд апеляційної інстанції розглядає
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, оскільки таку може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із
змінами і доповненнями, внесеними
згідно із Законом України від 07.07.2010
року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду
даної справи.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши доводи заяви про
роз'яснення судового рішення, колегія
суддів приходить до висновку про
залишення без задоволення заяви з
таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Колегія суддів вважає , що постанова
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2013
року є цілком зрозумілою.

Так, постановляючи судове рішення, суд
апеляційної інстанції позов ОСОБА_3
задовольнив частково, відмовивши у
покладенні на УПФУ у Володимирецькому
районі обов"язку про призначення
позивачу пенсії із зниженням
пенсійного віку. Таке рішення суд
обґрунтував відсутністю у справі
доказів про звернення ОСОБА_3 до
пенсійного органу із відповідною
заявою та документами, що передує
прийняттю рішення Комісією.

В даній постанові викладені всі
обставини справи. Рішення обґрунтоване
належними нормами закону, які
регулюють спірні правовідносини.
Мотивувальна частина постанови суду
включає обґрунтування підстав для
такого висновку в резолютивній частині
рішення, у зв'язку з чим останнє є
зрозумілим, а тому підстави для
задоволення заяви відсутні.

Порядок виконання рішення суду, як
підстава для роз'яснення рішення не
передбачена ст. 170 КАС України, тому
підставою для роз'яснення бути не може.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
заяви про роз'яснення судового рішення,
оскільки його резолютивна частина
викладена чітко та є зрозумілою.

Керуючись ст. ст.170,195,197, 205- 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відділу державної
виконавчої служби Володимирецького
районного управління юстиції
Рівненської області про роз"яснення
постанови Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2013
року у справі №556/494/13-а,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
К.С. Франовська

судді:
І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України у Володимирецькому
районі Рівненської області вул.
Соборна, 28,смт.Володимирець,Рівненська
область,34300