Справа № 2а/0570/12685/2012
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення
провадження по справі

13 березня 2014 р.
Справа №2а/0570/12685/2012

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 17 годин
04 хвилини

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., за участю секретаря
судового засідання Бабло В.Е.,
представника позивача Акулова Ю.О.,
представників відповідача Пальцун С.О.,
Шевченко Л.Л., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
адміністративну справу за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мастер груп" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування
податкових повідомлень-рішень
№6814/10/22-213 від 10.07.2012 та №6815/10/22-213 від
10.07.2012,

В С Т А Н О В
И В:

25 вересня 2012 року позивач, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Мастер
груп", звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача, Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, про скасування податкових
повідомлень-рішень №6814/10/22-213 від 10.07.2012
та №6815/10/22-213 від 10.07.2012.

У судовому засіданні представник
позивача подав письмове клопотання про
надання допомоги у витребуванні
доказів, а саме оригіналів договорів та
первинних документів по
взаємовідносинах позивача з ТОВ «Резон
2005», ТОВ «Красногвардійська
нафтобаза», ТОВ «Роун Ван», ТОВ
"Лугметсервіс", ПП «ПТФ Георгій
Побєдоносець», та зупинення
провадження у справі до отримання цих
документів. Клопотання вмотивовано
тим, що вказані документи вилучені під
час слідчих дій у кримінальних
провадженнях, тому він не має
можливості надати ані оригінали, ані
копії вказаних документів.

У судовому засіданні представники
відповідача не заперечували проти
задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Згідно протоколу огляду предметів та
документів, складеного 8 листопада 2012
року старшим слідчим по ОВС слідчого
відділу Управління Служби безпеки
України в Донецькій області, у зв'язку
із розслідуванням кримінальної справи
№1723, були вилучені
фінансово-господарські документи ТОВ
«Мастер Груп» по взаємовідносинах з
контрагентами ТОВ «Резон 2005», ТОВ
«Красногвардійська нафтобаза», ТОВ
«Роун Ван», ТОВ "Лугметсервіс", ПП «ПТФ
Георгій Побєдоносець».

17 вересня 2013 року слідчим СУ фінансових
розслідувань Державної податкової
інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області у
кримінальному провадженні №0000203
був проведений обшук під час якого були
вилучені фінансово-господарські
документи ТОВ «Мастер Груп».

За поясненнями представника позивача у
вилучених документах є
фінансово-господарські документи ТОВ
«Мастер Груп» по взаємовідносинах з
контрагентами ТОВ «Резон 2005», ТОВ
«Красногвардійська нафтобаза», ТОВ
«Роун Ван», ТОВ "Лугметсервіс", ПП «ПТФ
Георгій Побєдоносець», не зважаючи на
те, що про це не зазначено в протоколі
обшуку.

Відповідно до частини 1 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Частиною 4 статті 79 КАС України
встановлено, що оригінали письмових
доказів, що є у справі, повертаються
судом після їх дослідження, якщо це
можливо без шкоди для розгляду справи,
або після набрання законної сили
судовим рішенням у справі за
клопотанням осіб, які їх надали. У
справі залишається засвідчена суддею
копія письмового доказу.

Згідно статті 89 КАС України суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

За приписами статті 71 КАС України якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

З урахуванням наведеного суд вважає, що
клопотання представника позивача про
надання допомоги у витребуванні
доказів підлягає задоволенню.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що клопотання представника позивача
про зупинення провадження у справі до
отримання витребуваних доказів є
обґрунтованим та підлягає задоволенню

Керуючись статтями 2, 8-11, 69, 71, 79, 89, 133, 156,
160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Витребувати від Слідчого відділу
Управління Служби безпеки України в
Донецькій області оригінали договорів
та первинних документів по
взаємовідносинах Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мастер
Груп» з ТОВ «Резон 2005», ТОВ
«Красногвардійська нафтобаза», ТОВ
«Роун Ван», ТОВ "Лугметсервіс", ПП «ПТФ
Георгій Побєдоносець», які були
вилучені 8 листопада 2012 року під час
проведення слідчої дії у кримінальній
справі №1723.

Витребувати від СУ фінансових
розслідувань Державної податкової
інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
оригінали договорів та первинних
документів по взаємовідносинах
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мастер Груп» з ТОВ
«Резон 2005», ТОВ «Красногвардійська
нафтобаза», ТОВ «Роун Ван», ТОВ
"Лугметсервіс", ПП «ПТФ Георгій
Побєдоносець», які були вилучені 17
вересня 2013 року під час проведення
слідчої дії у кримінальному
провадженні №0000203.

Зупинити провадження у справі до
отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду в
порядку та строки, встановлені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, через Донецький
окружний адміністративний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає та
набирає законної сили з моменту її
постановлення.

Суддя
Циганенко А.І.