Справа № 805/6574/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 р.
Справа №805/6574/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: 10:10 год.

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Мальцевої Н.Г.

за участю секретаря судового засідання
Ростова Я.С.

представник позивача
не з'явився

представник відповідача
не з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Горлівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, м.Горлівка

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
який мешкає в м.Горлівка,

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця

Горлівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (Горлівська ОДПІ ГУ Міндоходів
у Донецькій області, позивач)
звернулась до Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на невідповідність дій
відповідача діючому законодавству
України, а саме на неподання фізичною
особою-підприємцем, який як платник
податків перебуває на обліку у
позивача, податкової звітності з 09.02. 2011
року, тобто більше року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Причини неявки суду не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи не надсилав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Причини неявки суду не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи не надсилав.

Перевіривши матеріали справи,
вирішивши питання чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги, та якими доказами вони
підтверджуються, чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи, та докази на їх підтвердження,
яку правову норму належить застосувати
до цих правовідносин, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з довідкою з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії АВ №278491,
сформованою 15.11.2013 року за №17585230,
ОСОБА_1 є фізичною особо.-підприємців,
дані про перебування фізичної
особи-підприємця в процесі припинення
відсутні (а.с.11).

Відповідно до довідки про взяття на
облік платника податків №1261/6/29-014-8-2 від
15.11.2013 року ОСОБА_1 (податковий номер
НОМЕР_1) з 23.09.2008 року перебуває на
податковому обліку в Горлівській
об'єднаній ДПІ (Калінінське відділення)
(код ДПІ - 572) як фізична
особа-підприємець (а.с.10).

Відповідно до ч.6 ст. 59 Господарського
кодексу України суб'єкт господарювання
ліквідується, у тому числі, у разі
скасування його державної реєстрації у
випадках, передбачених законом.
Частиною дев'ятою цієї ж статті
передбачено, що суб'єкт
господарювання вважається
ліквідованим з дня внесення до
державного реєстру запису про
припинення його діяльності.

Згідно з ч.2 ст. 247 Господарського
кодексу України скасування державної
реєстрації суб'єкта господарювання
провадиться за рішенням суду, що є
підставою для ліквідації даного
суб'єкта господарювання відповідно до
статті 59 цього Кодексу.

Підпунктом 20.1.37 пункту 20.1 статті 20,
пунктом 67.2 статті 67 Податкового
кодексу України передбачено право
контролюючих органів в установленому
законом порядку звертатися до суду про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичних осіб та
припинення підприємницької діяльності
фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Податкового
кодексу України контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування єдиної
державної податкової, державної митної
політики в частині адміністрування
податків і зборів, митних платежів та
реалізує державну податкову, державну
митну політику, забезпечує формування
та реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Як передбачено статтею 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, в тому
числі, є неподання протягом року
органам доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Отже, з урахуванням наведених норм,
органи доходів і зборів у випадку
неподання фізичною особою-підприємцем
протягом року податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону мають право
звернутись до суду із позовом щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Відповідно до актів вихода на місце №83
від 25.03.2014 року та №110 від 29.04.2014 року
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 за
юридичною адресою: АДРЕСА_1 під час
перевірки відповідач вдома не
знаходився, зі слів сусідів за даною
адресою мешкає (а.с.14, 15).

З корінця повідомлення №3686 від 12.11.2013
року вбачається, що платник податків
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(податковий номер НОМЕР_1) 22.11.2013 року
був запрошений на 11:30 год. до
Калінінського відділення Горлівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області
до каб.№510 з питання надання до
податкового органу декларації про
майновий стан і доходи згідно з пп.49.18.5.
п.49.18. ст.49 Податкового кодексу України,
сплати податку з доходів фізичних осіб
(а.с.13), яке повернулося на адресу
позивача з відміткою «при доставці не
було вдома» (а.с.12).

Відповідно до довідки про стан
розрахунків з бюджетом №2059/10/05-72-17 від
07.05.2014 року фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 станом на 07.05.2014 року
заборгованості перед бюджетом не має
(а.с.5).

З довідки №2061/10/05-72-17 від 08.05.2014 року
вбачається, що відповідач згідно з
даними Калінінського відділення
Горлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Донецькій області станом на 07.05.2014 року
має відкриті рахунки в
кредитно-фінансових установах (а.с.6).

Згідно з актом камеральної перевірки
податкової звітності, наданої до
Калінінського відділення Горлівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області
№683 від 07.05.2014 року фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
зареєстрований за рішенням
Горлівської ради №0000248 від 11.08.2004
року за адресою: АДРЕСА_1, остання
звітність надана 09.02.2011 року (а.с.7,8-9).

Таким чином, суд дійшов висновку про
наявність підстав для припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, як такого, що
не подає протягом року органам доходів
і зборів документи фінансової
звітності відповідно до закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 8 - 11, 40, 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Горлівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця -
задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1).

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Мальцева Н.Г.