Справа № 872/11841/13
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2014 року

справа № 2а-1955/10/1170

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Соломки М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Міського комунального лікувально-профілактичного закладу Міська лікарня №1 м. Олександрії на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року по справі за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Міського комунального лікувально-профілактичного закладу Міська лікарня №1 м. Олександрії про стягнення економічних санкції, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2010 року Державна інспекція України з контролю за цінами (далі – позивач) звернулась до Міського комунального лікувально-профілактичного закладу Міська лікарня № 1 м. Олександрії (далі – відповідач), де просила стягнути з Міського комунального лікувально-профілактичного закладу Міська лікарня № 1 м. Олександрії до державного бюджету – 4 413,30 грн. економічних санкцій.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з Міського комунального лікувально-профілактичного закладу Міська лікарня №1 м. Олександрії на користь Державного бюджету економічні санкції у розмірі 4 413 грн. 30 коп.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, де просив скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явились, у зв’язку з чим, відповідно до ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Міський комунальний лікувально-профілактичний заклад Міської лікарні №1 м. Олександрії зареєстровано виконавчим комітетом Олександрійської міської ради як юридична особа

.23.04.2010 року позивачем у справі проведена перевірка відповідача дотримання вимог чинного законодавства з питань ціноутворення при наданні послуг.

За результатами перевірки складено акт № 491 від 23.04.2010 року, в якому зафіксовано, зокрема, порушення за період з 3 вересня 2009 року по 15 вересня 2009 року закладом було отримано необґрунтовану виручку в сумі 1471,10 грн.

На підставі вказаного акту позивачем прийнято рішення № 55 від 28.04.2010 року про застосування до відповідача економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, яким вирішено вилучити в дохід державного бюджету необґрунтовано отриману виручку в сумі 1471,10 та штраф у сумі 2942,20 грн.

В той же час, судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-1681/10/1170 в задоволенні адміністративного позову міського комунального лікувально-профілактичного закладу Міська лікарня № 1 м. Олександрії відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року дана постанова залишена без змін (а.с. 53-54).

І цей факт не підлягає доведенню в силу статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Напроти, обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі, частина друга статті 255 КАС, не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Таким чином, рішення №55 від 28.04.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 4 413,30 грн. за порушення державної дисципліни цін є обґрунтованими.

За таких обставин, суд погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, постанову суду – без змін.

Керуючись статтями ст.ст. 198 ч.1 п. 1, 200, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Міського комунального лікувально-профілактичного закладу Міська лікарня № 1 м. Олександрії на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року – залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук