Справа № П/811/930/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/930/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2014 р.

справа № П/811/930/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства «Кіровоградський киснево-роздавальний центр» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 року у справі №П/811/930/14 за позовом Приватного підприємства «Кіровоградський киснево-роздавальний центр» до Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування припису, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 року у задоволенні позовних вимог ПП «Кіровоградський киснево-роздавальний центр» відмовлено.

Позивач – ПП «Кіровоградський киснево-роздавальний центр», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало до суду апеляційну скаргу.

Однак, ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року №590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, а за подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, між тим, заявником сплачено судовий збір лише у розмірі 30 грн., а тому йому необхідно доплатити 06,54 грн. (36,54 грн. – 30 грн.).

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ПП «Кіровоградський киснево-роздавальний центр» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 року у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Кіровоградський киснево-роздавальний центр» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 року у справі № П/811/930/14 – залишити без руху.

Зобов’язати Приватне підприємство «Кіровоградський киснево-роздавальний центр» у строк до 07 липня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги:

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова