Справа № 242/55/14-а
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Черков В.Г.
Суддя-доповідач - Попов В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
справа №242/55/14-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого Попова В.В.,

суддів Сіваченка І.В., Шишова
О.О.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Селидове Донецької області на
постанову Селидівського міського суду
Донецької області від 05 травня 2014 р. у
справі № 242/55/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Селидове Донецької області про
зобов'язання вчинити певні дії за
нововиявленими обставинами,-

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Селидівського міського
суду Донецької області від 05 травня 2014
р. у справі № 242/55/14-а відмовлено у
задоволенні заяви Управління
пенсійного Фонду України в м.Селидове
Донецької області про перегляд
судового рішення за новоявленими
обставинами по справі за позовом
ОСОБА_2 до УПФУ в м. Селидове.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
представником Управління Пенсійного
фонду України в м.Селидове Донецької
області подана апеляційна скарга, в
якій просить скасувати вищевказану
ухвалу та прийняти нове рішення.
Мотивами апеляційної скарги особа, яка
її подала, зазначає порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, а також
невідповідність висновків суду
обставинам справи та неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді - доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

УПФУ в м.Селидове звернулося до суду із
заявою про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, в якій
зазначило, що постановою Селидівського
міського суду від 25.06.2013 р. по справі №
242/2301/13-а, яку залишено без змін ухвалою
ВАС України від 28.11.2013 р., було винесено
постанову, якою задоволені позовні
вимоги ОСОБА_2, а саме: визнано
неправомірною відмову в перерахунку
пенсії з урахуванням нарахованих та
виплачених сум індексації заробітної
плати за роботу на державній службі,
суми винагороди за вислугу років, яка
складає 40 %, виходячи з посадового
окладу та надбавки за спеціальне
звання, скасоване рішення № 1060 від
20.04.2013 р. про відмову в перерахунку
пенсії та зобов'язано здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 04.04.2013 р. з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, сум
індексації заробітної плати за роботу
на державній службі, сум індексації
заробітної плати за роботу на
державній службі, суми винагороди за
вислугу років, яка складає 40 % виходячи
з посадового окладу та надбавки за
спеціальне звання, які враховуються
при обчисленні пенсії та з яких
сплачено страхові внески з урахуванням
фактично отриманих сум.

Також Селидівським міським судом по
справі № 242/4041/13-а (2а/242/206/13) 23.10.2013 р.
винесено постанову, якою задоволені
позовні вимоги ОСОБА_2 , а саме: визнано
неправомірною відмову в перерахунку
пенсії з урахуванням нарахованих та
виплачених сум індексації заробітної
плати за роботу на державній службі,
суми винагороди за вислугу років, яка
складає 40 %, виходячи з посадового
окладу та надбавки за спеціальне
звання, скасовано рішення № 1060 від
12.08.2013 р. про відмову в перерахунку
пенсії та зобов'язано здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 04.04.2013 р. з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, сум
індексації заробітної плати за роботу
на державній службі, сум індексації
заробітної плати за роботу на
державній службі, суми винагороди за
вислугу років, яка складає 40 %, виходячи
з посадового окладу та надбавки за
спеціальне звання, які враховуються
при обчисленні пенсії та з яких
сплачено страхові внески з урахуванням
фактично отриманих сум.

Враховуючи те, що предметом спору даних
справ є один й той самий предмет спору
між тими ж сторонами, про що стало
відомо після отримання рішення Вищого
адміністративного суду України від
28.11.2013 р., управління , посилаючись на
норми ст.. 245 КАС України , та зазначаючи
наявність рішення ВАСУ від 28.11.13 р. ново
виявленими обставинами, просило
скасувати постанову Селидівського
міського суду від 23.10.2013 р. по справі №
242/4041/13-а (2а/242/206/13).

Частиною 2 статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачені підстави для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами, а саме:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Як вбачається з матеріалів справи
обставини, на які посилається заявник,
не передбачені нормами ст.. 245 КАС як
підстави для перегляду справи за ново
виявленими обставинами, а відтак, в
задоволенні заяви управління
відмовлено правомірно.

На думку колегії, заявник обрав
неправильний спосіб захисту права, та
наявність судового рішення з того
самого спору і між тими самим
сторонами, є підставою для перегляду
рішення міського суду від 23.10.2013 р. за
іншими нормами КАС.

Зважаючи на наведене, судова колегія
дійшла висновку, що підстав для
скасування постановленого по справі
судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 211,
212 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Селидове
Донецької області - залишити без
задоволення.

Постанову Селидівського міського
суду Донецької області від 05 травня 2014
р. у справі № 242/55/14-а - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів :
В.В. Попов

І.В.
Сіваченко

О.О. Шишов