Справа № н/2270/3270/12
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № н/2270/3270/12
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 червня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю
"Октант-центр" на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом першого заступника прокурора
Хмельницької області в інтересах
держави в особі Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області до закритого
акціонерного товариства "Октант" про
стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького
окружного адміністративного суду від 25
квітня 2014 року відмовлено у
задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю
"Октант-центр" про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із судовим рішенням
ТОВ "Октант-центр" оскаржило його в
апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23 травня 2014
року апеляційну скаргу ТОВ
"Октант-центр" залишено без руху в
зв'язку з її невідповідністю вимогам
ст. ст. 185-187 КАС України, а саме: не
сплачено судовий збір.

Апелянту запропоновано в строк до 13
червня 2014 року усунути вказані
недоліки апеляційної скарги.

На адресу апелянта, яка зазначена
останнім в апеляційній скарзі та
засвідчена підписом уповноваженої
особи, рекомендованим листом за
№158 було направлене поштове
відправлення з ухвалою від 23 травня 2014
року про залишення апеляційної скарги
без руху.

Згідно даних Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта" поштове відправлення
за вказаним вище номером вручене
адресату (одержувачу) особисто 29 травня
2014 року об'єктом поштового зв'язку
Хмельницький 1 з індексом 29001, проте
вказані недоліки в зазначений судом
строк усунуто не було.

При цьому, апеляційним судом враховано,
що станом на 20 червня 2014 року від
апелянта не надходило жодних заяв про
неможливість виконання зазначених
вимог суду, чи клопотань про
продовження терміну необхідного для
виправлення виявлених в апеляційній
скарзі недоліків.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1,
3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Октант-центр" на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом першого заступника прокурора
Хмельницької області в інтересах
держави в особі Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області до закритого
акціонерного товариства "Октант" про
стягнення штрафу, - повернути особі, яка
її подала.

2. Копію ухвали про повернення
апеляційної скарги із доданими до
скарги матеріалами (крім апеляційної
скарги) направити особі, яка подала
апеляційну скаргу. Іншим особам, які
беруть участь у справі, надіслати копію
відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.
212 КАС України.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.