Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2014 року м. Київ
К/800/29555/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 -
представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року за заявою про внесення виправлень
у виконавчий лист у справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області про визнання
рішення протиправним і зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року, задоволено заяву ОСОБА_2 про
внесення виправлень до виконавчого
листа у справі №2а-11549/09/1570. Виправлено
помилку у виконавчому листі від 17
червня 2013 року, зазначено
ідентифікаційний код боржника -
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області - 08592268, ідентифікаційний код
стягувача - ОСОБА_2 НОМЕР_1, а також
адресу стягувача - АДРЕСА_1

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року скасовано рішення суду першої
інстанції та постановлено нову ухвалу
про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2
про внесення доповнень до виконавчого
листа.

ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року, а ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від 19
грудня 2013 року залишити в силі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відмовляючи у задоволенні заяви про
внесення доповнень до виконавчого
листа, суд апеляційної інстанції
виходив з того, що відповідно до
частини другої статті 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі. Проте, в поданій
ОСОБА_2 заяві, позивач фактично ставить
питання про внесення додаткових
відомостей до виданого виконавчого
листа, а не виправлення помилок
допущених при його оформленні.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права, у тому числі з порушеного
позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 -
представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року за заявою про внесення виправлень
у виконавчий лист у справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області про визнання
рішення протиправним і зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський