overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/3434/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2014 року Київ
К/800/31566/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги
Долинської міської ради на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської області, Реєстраційної служби
Долинського районного Управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа: ПАТ "Укрнафта" про визнання поновленим договору суборенди,зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

В касаційній скарзі Долинською міською радою Івано-Франківської області заявлено клопотання про зупинення виконання постанови
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.01.2014р. та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014р.

Після вивчення доводів викладених в касаційній скарзі суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Долинської міської ради на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року.

Клопотання Долинської міської ради про зупинення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 січня 2014р. та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014р.

задовольнити.

Виконання постанови
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 січня 2014р. та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014р. до розгляу касаційної скарги у
Вищому адміністративному суду України зупинити.

Витребувати із
Івано-Франківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за №809/3434/13-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.І. Маслій

суду України
Справа № 804/702/14
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/702/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року

у справі № 804/702/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Дніпропетровська будівельна компанія»

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі

міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів

у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі № 804/702/14.

Згідно з частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з касаційної скарги, в порушення вказаних положень, заявником до касаційної скарги не додано копії оскаржуваної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року залишити без руху.

Надати скаржнику 30-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху) на усунення недоліків касаційної скарги. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 808/1444/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2014 року м. Київ
К/800/23069/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014

у справі № 808/1444/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

треті особи: Бердянська міська рада
Запорізької області; Управління
Держкомзему у м.Бердянську Запорізької області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30.04.2014 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.05.2014, за клопотанням позивача, продовжено строк на усунення недоліків.

Скаржник усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1.

2. Відмовити скаржнику в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 у справі № 808/1444/13-а.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС
України.

4. Витребувати зазначену справу з
Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Моторний
Справа № 826/17468/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2014 року м. Київ
К/800/25344/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014

у справі № 826/17468/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Енергія-Капітал"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві,

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Українська біржа",

про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 20.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13.05.2014 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 у справі № 826/17468/13-а.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу
№ 826/17468/13-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Лосєв
Справа № 704/1079/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 р. м.
Київ К/800/27965/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 26 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Тальнівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 26 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2014 року.

Витребувати з Тальнівського районного суду Черкаської області справу №704/1079/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Тальнівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 21 липня 2014 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І.
Смокович
Справа № 816/3304/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3304/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Київ В/800/1764/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.02.2014

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Укрбудмаш»

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.02.2014 у названій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.04.2014 заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області залишено без руху з підстав, незазначення конкретних норм матеріального права, застосування яких призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Разом з тим, станом на 29.05.2014 вказані недоліки усунуто не було.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин, скаргу слід повернути Приватному підприємству «Досвід».

Керуючись ст.ст. 236 – 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.М. Лосєв

Вищого адміністративного суду

України
Справа № 706/1001/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2014 року м.
Київ К/800/22986/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Христинівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення міської ради,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся з заявою про поновлення строку касаційного оскарження постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року, та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року.

Витребувати з Христинівського районного суду Черкаської області справу № 706/1001/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Христинівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення міської ради.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 18 липня 2014 року.

Суддя
М.І. Смокович
Справа № 237/5724/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2014 року м. Київ
К/800/31643/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Мар"їнському районі Донецької області на постанову Мар"їнського районного суду Донецької області від 25 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Мар"їнському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Мар"їнського районного суду
Донецької області від 25 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року, позов задоволено.
Визнано неправомірним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду
України в Мар"їнському районі
Донецької області від 5 листопада 2013 року № 3525 про відмову ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії з врахуванням усіх складових заробітної плати та зобов'язано відповідача здійснити з перерахунок пенсії позивачці з 1 листопада 2013 року з урахуванням сум матеріальної допомоги, суми індексації заробітної плати, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та єдиний внесок.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в Мар"їнському районі
Донецької області на постанову
Мар"їнського районного суду Донецької області від 25 лютого 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало
Справа № 2а-310/10
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 р. м.
Київ К/800/27959/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 22 червня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа: Державне підприємство
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", про визнання нечинним та скасування рішення

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 червня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року.

Витребувати з Енергодарського міського суду Запорізької області справу №2а-2003/11 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа: Державне підприємство
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", про визнання нечинним та скасування рішення.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 21 липня 2014 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович
Справа № 2-а-2204/11/0217
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2204/11/0217
Головуючий у 1-й інстанції: Алєксєєнко
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 27 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 27 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 27 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.