Справа № 807/2120/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

20 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2120/14

Суддя Закарпатського
окружного адміністративного суду
Луцович М.М., вирішуючи питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Великобичківське
лісомисливське господарство»,
Закарпатського обласного управління
лісового та мисливського господарства
про визнання незаконним та скасування
актів позапланової перевірки та
ревізії,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державного підприємства
«Великобичківське лісомисливське
господарство», Закарпатського
обласного управління лісового та
мисливського господарства, якою
просять:

1. Визнати незаконним та скасувати Акт
позапланової ревізії лісових обходів
по Щербіловському лісництву ДП
«Великобичківське ЛМГ» від 29.05.2013 р.

2. Визнати незаконним та скасувати Акт
перевірки ведення лісового
господарства в ДП «Великобичківське
ЛМГ» від 25.04.2013 р.

3. Визнати незаконним та скасувати
Акт перевірки окремих питань
фінансово-господарської діяльності
державного підприємства
«Великобичківське лісомисливське
господарство» Закарпатського
обласного управління лісового та
мисливського господарства від 20.04.2013 р.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
суд прийшов до висновку про те, що у
відкритті провадження в
адміністративній справі слід
відмовити з огляду на такі підстави.

Завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ
(стаття 2 частина 1 КАС України).
Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 1
КАС України справа адміністративної
юрисдикції - переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до статті 17 частини 2 пункту
1 КАС України, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно правові-спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

У позовній заяві позивачі просять
визнати незаконним та скасувати Акт
позапланової ревізії лісових обходів
по Щербіловському лісництву ДП
«Великобичківське ЛМГ» від 29.05.2013 р.;
визнати незаконним та скасувати Акт
перевірки ведення лісового
господарства в ДП «Великобичківське
ЛМГ» від 25.04.2013 р.; визнати незаконним
та скасувати Акт перевірки окремих
питань фінансово-господарської
діяльності державного підприємства
«Великобичківське лісомисливське
господарство» Закарпатського
обласного управління лісового та
мисливського господарства від 20.04.2013 р.,
однак зазначені акти перевірок не
являються нормативно-правовими актами
чи правовими актами індивідуальної
дії.

Документи, які просять визнати
незаконним та скасувати позивачі, не
являються в розумінні статті 17 КАС
України рішенням суб'єкта владних
повноважень. Дані документи носять
інформативний характер і не містять
обов'язкової для позивача вказівки
вчинити певні дії чи утриматися від
вчинення дій або будь-яких інших
зобов'язань, що необхідно для рішень
суб'єкта владних повноважень, що можуть
бути оскаржені за правилами КАС
України.

Дана позовна вимога не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Юрисдикція адміністративних судів на
розгляд таких справ в розумінні статті
17 КАС України не поширюється.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у адміністративній справі
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 2, 3, 17, 21, 109, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Великобичківське
лісомисливське господарство»,
Закарпатського обласного управління
лісового та мисливського господарства
про визнання незаконним та скасування
актів позапланової перевірки та
ревізії - в і д м о в и т и.

Копію ухвали надіслати особі, яка
подала позовну заяву разом з копією
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні, або згідно з частиною 3 ст.
160 КАС України, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М. Луцович