Справа № 817/3555/13-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
Справа № 817/3555/13-а
Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді
суддів:
за участю позивача - ОСОБА_3,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про
ухвалення додаткового судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_3
до Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Рівненській області
про визнання дій неправомірними,
скасування наказу, поновлення на
посаді та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу ,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_3
звернувся з адміністративним позовом
до Управління МВС України в
Рівненській області про визнання дій
відповідача щодо звільнення з органів
внутрішніх справ неправомірними,
визнання незаконними та скасування
наказів УМВС від 20.08.2013 № 1376 та від
12.09.2013 № 287 о/с, поновлення на посаді
помічника начальника Березнівського
РВ УМВС України в Рівненській області -
оперативного чергового чергової
частини штабу, стягнення грошового
забезпечення за час вимушеного прогулу
з 12.09.2013 по день ухвалення рішення суду.

Позивач, зменшивши позовні вимоги,
просив суд визнати незаконними та
скасувати накази УМВС від 20.08.2013 № 1376 та
від 12.09.2013 № 287 о/с не повністю, а лише в
частині, що стосується ОСОБА_3

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 13.11.2013 в
задоволенні позову відмовлено
повністю.

За результатами розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_3 постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
"13" листопада 2013 р. скасовано.

Прийнято нову постанову.

Позов задоволено.

Визнано дії Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Рівненській
області по звільненню ОСОБА_3 з органів
внутрішніх справ протиправними.

Наказ начальника Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Рівненській області № 1376 від 20.08.2013
«Про притягнення до дисциплінарної
відповідальності» в частині
притягнення до дисциплінарної
відповідальності ОСОБА_3 визнано
протиправним та скасовано.

Наказ начальника Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Рівненській області № 287 від 12.09.2013
про звільнення з органів внутрішніх
справ ОСОБА_3 визнано протиправним та
скасовано.

Поновлено ОСОБА_3 на посаді помічника
начальника Березнівського РВ УМВС
України в Рівненській області -
оперативного чергового чергової
частини штабу.

Стягнуто з Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Рівненській
області на користь ОСОБА_3 заробітну
плату (грошове забезпечення) за весь
час вимушеного прогулу, а саме за
період з 12.09.2013 по 12.03.2014.

Допущено негайне виконання рішення
суду в частині поновлення на посаді та
стягнення заробітної плати за один
місяць.

21.05.2014 від ОСОБА_3 до апеляційного суду
надійшла заява про прийняття
додаткового рішення.

Заявник зазначив про неможливість
одержання стягнутої заробітної плати
(грошового забезпечення) за весь час
вимушеного прогулу ( за період з 12.09.2013
по 12.03.2014 ) через відсутність в
постанові апеляційного суду
конкретної суми.

Судова колегія вважає за необхідне
зазначити таке.

Згідно з приписами ч.1,2 ст.168 КАСУ суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення;

3) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Питання про ухвалення додаткового
судового рішення може бути заявлено до
закінчення строку на виконання
судового рішення.

З довідки від 04.04.2014 року, виданої
ОСОБА_3 Березнівським РВ УМВС України в
Рівненській області, суд вбачає, що
середньомісячне грошове забезпечення
ОСОБА_3 становить 2601, 92 грн.,
середньоденне грошове забезпечення
становить 83, 93 грн.

Таким чином, з Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Рівненській
області на користь ОСОБА_3 слід
стягнути заробітну плату (грошове
забезпечення) за час вимушеного
прогулу за період з 12.09.2013 року по 12.03.2014
року в сумі 15 191 грн. 33 коп.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне заяву
ОСОБА_3 задовольнити, прийняти
додаткову постанову, встановивши, що до
стягнення з Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Рівненській
області на користь ОСОБА_3 підлягає
заробітна плата (грошове забезпечення)
за час вимушеного прогулу за період з
12.09.2013 по 12.03.2014 у сумі 15 191 грн. 33 коп.

Керуючись ст.168 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти додаткову постанову.

Встановити, що до стягнення з
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Рівненській області на
користь ОСОБА_3 підлягає заробітна
плата (грошове забезпечення) за час
вимушеного прогулу за період з 12.09.2013
року по 12.03.2014 року в сумі 15 191 грн. 33 коп.

Додаткова постанова набирає законної
сили з моменту проголошення та може
бути оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Л.О. Зарудяна

судді: Т.В.
Іваненко І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано: (р/п)

1- в справу

2,3 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000;
АДРЕСА_2 33000

4- відповідачу Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Рівненській області вул.М.Хвильового
, 2,м.Рівне,33028