Справа № 127/2-а-3254/11
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3254/11
Провадження № 6-а/127/115/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького
міського суду Вінницької області із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, а саме замість управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці
на Головне управління пенсійного фонду
України у Вінницькій області. Заява
мотивована тим, що дана постанова суду
від 11.04.2011 року набула законної сили і
по справі було видано виконавчий лист.
Однак, під час примусового виконання
з'ясувалось, що позивач ніколи не
перебувала на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України у Ленінському
районі м. Вінниці, а отримувала пенсію
через Головне управління ПФ України у
Вінницькій області. Дана обставина і
стала підставою для звернення до суду
із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, в якій ОСОБА_1
просила суд замінити сторону на
Головне управління ПФ України у
Вінницькій області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
вимоги своєї заяви.

Представники Головного управління ПФ
України у Вінницькій області за
довіреністю Суркова І.О. заперечила
проти вимог заяви з підстав, викладених
у письмових запереченнях.

Представник управління ПФ України у м.
Вінниці в судове засідання не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили, хоча про дату, час та
розгляд подання повідомлялися
завчасно та належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень ч.2 ст. 264 КАС
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви за
відсутності представника відповідного
органу ПФ України.

Дослідивши матеріали справи та заяви,
суд прийшов до переконання про відмову
у задоволенні заяви з наступних
підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті
264 КАС України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

24.03.2011 року ОСОБА_1 звернулась із
адміністративним позовом до
управління ПФ України у Ленінському
районі м. Вінниці. Постановою
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 11.04.2011 року у справі № 2-а-3254/11, яка
була ухвалена у скороченому
провадженні без виклику сторін,
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено та визнано протиправними
дії саме УПФ України у Ленінському
районі м. Вінниці, а також зобов'язано
до вчинення певних дій саме УПФ України
у Ленінському районі м. Вінниці.
Останнім, 25.05.2011 року було оскаржено
вказане судове рішення до Вінницького
апеляційного адміністративного суду,
яким 08.04.2013 року було постановлено
ухвалу про відхилення апеляційної
скарги та залишення постанови суду
першої інстанції від 11.04.2011 року без
змін.

01.04.2014 року постановою старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
вінницькій області Плахотнюк Н.Ю.
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа по справі № 2-а-3254/11 про
зобов'язання управління ПФ України у
Ленінському районі м. Вінниці вчинити
дії щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 як
дитині війни.

ОСОБА_1 просить суд замінити сторону
виконавчого провадження, мотивуючи
допущеною нею помилкою при написанні
позовної заяви. Однак, відповідно до
положень КАС України, заміна сторони
виконавчого провадження можлива лише
її правонаступником. В даному випадку,
Головне управління ПФ України не є
правонаступником УПФ України в
Ленінському районі м. Вінниці та УПФ
України у м. Вінниці.

Відтак, підстави для задоволення заяви
ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження по справі №
2-а-3254/11 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів після її ухвалення. Особи, які не
були присутні в судовому засіданні,
можуть оскаржити ухвалу суду протягом
п'яти днів після отримання її копії.

Суддя: