Справа № 802/2262/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

18 червня 2014 р.
Справа № 802/2262/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Альчук Максим
Петрович, розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до
військово-лікарської комісії
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Вінницькій області про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов"язання вчинити дії:

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшли
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
військово-лікарської комісії
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Вінницькій області про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов"язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими матеріалами, вважаю, що
остання підлягає залишенню без
розгляду, з наступних підстав.

Згідно п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення), немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у відповідності
до наказу № 17о/с від 29.03.2010 року ОСОБА_1
було звільнено в запас Збройних Сил
України 31.03.2010 року з посади старшого
інспектора відділу інтендантського та
господарського забезпечення
Вінницької виправної колонії
управління ДДПВП України у Вінницькій
області № 86 за власним бажанням.
Підставою для звільнення позивача
стало погіршення стану здоров'я, у
зв'язку з чим він звернувся до
відповідача з проханням провести
обстеження стану здоров'я з метою
визначення степені втрати
працездатності, однак його
неодноразові звернення були
проігноровані відповідачем, через що
він не міг виконувати належним чином
своїх посадових обов'язків та був
змушений звільнитися.

Визначаючись щодо дотримання
позивачем строків на звернення, суд
виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частино 2 цієї ж статті визначено, що
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Як зазначає сам позивач, про порушення
свого права він дізнався в кінці
березня 2014 року. Проте, зі змісту
позовної заяви встановлено, що ОСОБА_1
було відомо про порушення свого права
до його звільнення, оскільки його
звернення передували звільненню з
посади.

Отже, право звернення з
адміністративним позовом до суду у
позивача виникло ще до 29.03.2010 року.
Однак, адміністративний позов поданий
до суду 16.06.2014 року, тобто з порушенням
процесуального строку звернення до
суду.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КАС України позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

В позовній заяві позивач не навів
жодної поважної причини пропуску
строку звернення, які є об'єктивно
непереборними обставинами, і які
пов'язані з дійсними істотними
труднощами у реалізації права
звернення до суду в межах строку,
визначеного ст. 99 КАС України.
Клопотання про поновлення строку
звернення до суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 186, 254 КАС
України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
військово-лікарської комісії
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Вінницькій області про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов"язання вчинити дії залишити
без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Альчук Максим
Петрович