overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/1413/14-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1413/14-а
Провадження № 2-а/316/57/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Наумов О.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, до Запорізької митниці
Міністерства доходів та зборів
України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

У позові ОСОБА_1 зазначив, що постанова по справі про порушення митних правил від 21.01.2014 року, а також постанова ВДВС
Енергодарського МУЮ в Запорізькій області від 18.03.2014 року про відкриття виконавчого провадження, постанова
ВДВС Енергодарського МУЮ в Запорізькій області від 19.03.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження були ним отримані у травні 2014 року, але доказів, які підтверджують цю обставину, не надав.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, позивачу необхідно конкретизувати заявлені позовні вимоги, скільки вони не відповідають вимогам ч. 3 ст. 105 КАС України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків виявлених недоліків.

Керуючись 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, до
Запорізької митниці Міністерства доходів та зборів України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків позову протягом п'яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. О. Наумов
Справа № 573/1205/14-а
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі 573/1205/14-а

та призначення до розгляду

17 червня 2014 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду
Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області, про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області
Тумки М. В від 22 травня 2014 року серії ВП
№36196750 про накладення штрафу в сумі 1 360 грн. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області, про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Справу призначити до розгляду на 27 червня 2014 року о 10 год. за участю сторін.

Копію даної ухвали, а також пам'ятку про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 25 червня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, пам'ятку про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 466/637/14-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/637/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

05 травня 2014року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді
Луців-Шумської Н.Л.

секретаря
Дудинської З.Ю.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради, треті особи
ОСОБА_3, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 29 січня 2014року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження - відкрите.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради, треті особи
ОСОБА_3, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування розпорядження призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 травня 2014року на 10.00год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.
Січових Стрільців, 12, пов.2/каб.4).

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 812/3880/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3880/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду В.В. Матвєєва, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Спорттовари» до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов'язання змінити постанову від 19.02.2014 №39-ДО-1-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Приватного акціонерного товариства
«Спорттовари» до Донбаського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов'язання змінити постанову від 19.02.2014 №39-ДО-1-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі в цій частині, встановлених Кодексом адміністративного судочинства
України, немає.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Спорттовари» до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов'язання змінити постанову від 19.02.2014 №39-ДО-1-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 23 червня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, о 14 год. 50 хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - запропонувати надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги, письмові заперечення на адміністративний позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Л.С. Качуріною.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.С. Качуріна
Справа № 812/3883/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3883/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду В.В. Матвєєва, перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до Луганської митниці Міндоходів про визнання незаконними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови від прийняття митної декларації, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
«Алчевський металургійний комбінат» до Луганської митниці Міндоходів про визнання незаконними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №702020001/2013/000921/2 від 03.12.2013, картки відмови від прийняття митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №702020001/2013/00232 від 03.12.2013.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі в цій частині, встановлених Кодексом адміністративного судочинства
України, немає.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до Луганської митниці Міндоходів про визнання незаконними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів
№702020001/2013/000921/2 від 03.12.2013, картки відмови від прийняття митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення
№702020001/2013/00232 від 03.12.2013.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 23 червня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, о 14 год. 00 хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - запропонувати надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги, письмові заперечення на адміністративний позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Л.С. Качуріною.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.С. Качуріна
Справа № 815/3524/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3524/14

Справа № 815/3524/14

У Х В А Л А

18 червня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Балтської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державного підприємства «Писарівський спиртзавод» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 666 204, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Балтської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державного підприємства «Писарівський спиртзавод» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 666 204, 62 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 25 червня 2014 року о 11 годині 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 25.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо

25 червня 2014 року 11:00
Справа № 820/10390/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити 30.05.2014 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України у
Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для
Враховуючи наведене, керуючись ст. 121
КАС України, суддя, - 1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України у
Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити 2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 17.06.2014 о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3. 3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 4. В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 807/2093/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2093/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Закарпатській області про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати з Управління МВС України в
Закарпатській області: оригінал та належним чином завірену копію Наказу
УМВС України в Закарпатській області
№668 від 28 травня 2014 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1; оригінал та належним чином завірену копію Наказу
УМВС України в Закарпатській області № 116 о/с від 10.06.2014 року по особовому складу; належним чином завірені копії матеріалів та актів службового розслідування, проведених по факту порушення ОСОБА_1 вимог законодавства
України та службової дисципліни; довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1; оригінал та належним чином завірену копію особової справи
ОСОБА_1

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 25 червня 2014 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович
М.М. одноособово.

СуддяЛуцович М.М.
Справа № 825/2014/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2014/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2014 року Чернігів Справа № 825/2014/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства "Семенівське хлібоприймальне підприємство" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 106 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до статті 1832 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статті 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Соломко І.І.

Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Чернігова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені статтями 49, 51 КАС України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 825/2007/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2007/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2014 року Чернігів Справа № 825/2007/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод "Металіст" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 106 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до статті 1832 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статті 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Соломко І.І.

Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Чернігова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені статтями 49, 51 КАС України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко