Справа № 805/6712/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2014 року
Справа № 805/6712/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Волгіна Н.П.,
дослідивши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Дружківці Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, Державна податкова інспекція
у м. Дружківці Головного управління
Міндоходів у Донецькій області,
звернулась до Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом про
припинення підприємницької діяльності
- фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Дослідивши позовну заяву, а також
долучені до неї документи, суд дійшов
висновку про необхідність залишення
позовної заяви без руху керуючись
наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання відповідачу і третім особам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

В порушення вимог даної статті, до
позовної заяви не додано доказів
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу по
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, суддя
вважає за необхідне запропонувати
позивачу усунути недоліки позовної
заяви та надати суду доказ надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, або іншій належний доказ
направлення позову та доданих до нього
матеріалів відповідачу. Тобто,
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. 106, 108, 160, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у м. Дружківці Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом семі
днів, починаючи з наступного дня після
отримання цієї ухвали, в продовж якого
позивач повинен надати суду доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів або іншій
належний доказ направлення позову та
доданих до нього матеріалів
відповідачу.

Роз'яснити позивачу, що при усуненні
недоліків в наданий строк, позовна
заява буде вважатись поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

В разі невиконання вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадження або без виклику особу яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волгіна Н.П.