Справа № 2а-1009/11
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2014 року
м. Київ
К/800/28564/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Перемишлянському районі Львівської
області на постанову Перемишлянського
районного суду Львівської області від
04 серпня 2011 року та постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Перемишлянському районі Львівської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Перемишлянського
районного суду Львівської області від
04 серпня 2011 року позов ОСОБА_1
задоволено; зобовязано Управління
Пенсійного фонду України в
Перемишлянському районі Львівської
області нарахувати та виплатити ОСОБА_1
підвищення до пенсії у розмірі 30%
мінімального розміру пенсії за віком,
передбаченої ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
починаючи з 02 січня 2011 року, з
врахуванням ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та виплачених раніше сум.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Перемишлянському районі Львівської
області задоволено частково; скасовано
постанову Перемишлянського районного
суду Львівської області від 04 серпня 2011
року, прийнято нову постанову, якою
позов задоволено частково; визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Перемишлянському районі Львівської
області щодо не нарахування та
невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії
у розмірі 30 відсотків мінімальної
пенсії за віком, обчисленої виходячи з
вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», як дитині війни за період
з 02 січня 2011 року по 22 липня 2011 року;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Перемишлянському
районі Львівської області нарахувати
та виплатити ОСОБА_1 передбаченого ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» підвищення до пенсії, як
дитині війни, у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком,
обчисленої виходячи з вимог ч.1 ст.28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», за період з 02 січня 2011
року по 22 липня 2011 року, з урахуванням
проведених виплат.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
Управління Пенсійного фонду України в
Перемишлянському районі Львівської
області звернулось з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
недотримання норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення, ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Перемишлянському районі Львівської
області на постанову Перемишлянського
районного суду Львівської області від
04 серпня 2011 року та постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Перемишлянському районі Львівської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання до вчинення дій.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін