Справа № 808/2494/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16 червня 2014 року Справа № 808/2494/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовною
заявою Державного навчального закладу
«Запорізький будівельний центр
професійно-технічної освіти» до
Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі міста Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державного навчального закладу
«Запорізький будівельний центр
професійно-технічної освіти» (далі -
позивач, ДНЗ «Запорізький БЦ ПТО») до
Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі міста Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - відповідач,
ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя),
в якому позивач просить суд визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення - рішення № від 21
березня 2014 року.

Постановою суду від 27 травня 2014 року у
задоволенні адміністративного позову
відмовлено повністю.

Судом встановлено, що при винесенні та
проголошенні вступної та резолютивної
частин постанови судом не розподілено
між сторонами судові витрати.

Відповідно до частини 2 статті 5 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір»
передбачено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотка
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат та за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,06 % розміру
мінімальної заробітної плати.

За приписами частини 3 статті 4 Закону
України «Про судовий збір», під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

У відповідності до пункту 3 частини 1
статті 168 КАС України, суд, що ухвалив
судове рішення, може за заявою особи,
яка брала участь у справі, чи з власної
ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадку, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 168 КАС
України, суд ухвалює додаткове судове
рішення після розгляду питання в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне призначити судове засідання
для вирішення питання щодо
розподілення між сторонами судових
витрат в адміністративній справі №
808/2494/14.

Керуючись статтями 160, 165, 168 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання, для
вирішення питання щодо розподілення
між сторонами судових витрат, на 01
липня 2014 року о 09 год. 30 хв., яке буде
проводитися суддею Татариновим Д.В.
одноособово, в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
буд. 65-В, зала судового засідання № 18.

Про місце, час та дату судового
засідання повідомити осіб, які беруть
участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Д.В. Татаринов.