overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2324/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2324/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року позивач Миргородська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/2324/14 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати Миргородську ОДПІ надати до суду у строк до 27 червня 2014 року довідку про відсутність заборгованості перед бюджетами та довідку про стан звітності відповідача станом на момент розгляду справи по суті.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 820/11333/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний про залишення позовної заяви без
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського району Харківського міського управління юстиції про скасування
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Комінтернівського району Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд: - визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Комінтернівського району Харківського міського управління юстиції
Осмоловської Тетяни Олексіївни щодо ненадіслання ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження; - скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського району Харківського міського управління юстиції від 01.10.2010 р. № б/н про арешт майна ОСОБА_1, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та оголошення заборони на його
Через канцелярію суду 19.06.2014 р. від представника позивача надійшла заява, в якій було зазначено, що позивач відкликає позовну заяву та просить суд залишити її без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 186, 254 КАС
України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського району
Харківського міського управління юстиції про скасування постанови - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя
Сагайдак В.В.
Справа № 816/2389/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2389/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 червня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/2389/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Комерційна компанія "Локо" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Комерційна компанія "Локо" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/2389/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Комерційна компанія "Локо" про припинення юридичної особи.

Зобов'язати позивача у триденний строк з дня одержання копії ухвали надати до суду довідки про стан подання податкової звітності відповідача та про стан його розрахунків з бюджетом.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до положень частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 818/1582/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2014 р.
Справа №818/1582/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Украдор" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив:

- визнати протиправними дії відповідача по проведенню зустрічної звірки по взаємовідносинам між ним
ТОВ"Украдор" та ТОВ"Магеллангрупп"(код 35902558) та покупцями за період з 01.08.2012р. по 31.12.20102р., за результатами якої складено довідку №1/18-17-22-0005/34113391 від 08.01.2014 року;

- визнати протиправними дії відповідача по формуванню в довідці
№1/18-17-22-0005/34113391 від 08.01.2014 року "Про результати зустрічної звірки
ТОВ"Украдор" висновків про не підтвердження реальності здійснення господарських відносин із фінансово-господарських операцій з поставки товарів по ланцюгу постачання між ТОВ"Магеллангрупп" та
ТОВ "Украдор", з подальшою реалізацією контрагенту - покупцю: ТОВ "АСАС"(код 38049131) за серпень-грудень 2012 року;

- зобов'язати відповідача вилучити з відповідних баз даних (АС "Аудит", АС
"Результати співставлених податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА
України" та інших) інформацію про результати перевірки ТОВ"Украдор", викладену у довідці №1/18-17-22-0005/34113391 від 08.01.2014 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, справа підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1582/14.
(Номер категорії справи 8.1)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "26" червня 2014 р. о 14:00 Засідання відбудеться в приміщенні
Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима
Кондратьєва, 159 каб. 103.

3. У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення з приводу якого подано позов.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя
М.М. Шаповал
Справа № 826/13/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/13/14

У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Київ № 826/13/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом

Інспекції з питань захисту прав споживачів в АР Крим

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

про

застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Інспекція з питань захисту прав споживачів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 січня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі.

З наведеного вбачається, що відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі у справі № 826/13/14 за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про застосування заходів реагування.

2. Призначити судове засідання на 09 липня 2014 року о 09:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

4. Зобов’язати позивача надати до суду за три дні до судового засідання:

- всі наявні докази на підтвердження обґрунтування своїх позовних вимог;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов’язати відповідача надати до суду за три дні до судового засідання:

- заперечення проти позову та всі матеріали, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи.

Суддя О.А.Кармазін
Справа № 820/11510/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 червня 2014 р.
Справа №820/11510/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 проприпинення підприємницької діяльності, - ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа розглядається суддею
Сагайдак В.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Сагайдак
Справа № 820/11495/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 червня 2014 р. м. Харків Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в
Полтавській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення Управління ДМС
України в Полтавській області від 29.05.2014 року, щодо тимчасової відмови у видачі йому паспорту громадянина
України для виїзду за кордон; зобов'язати Управління ДМС України в
Полтавській області видати позивачу паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Відповідно до системи "Документообіг адміністративних судів", в провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа №820/11498/14 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією ухвали про відкриття провадження у справі від 18.06.2014 року у справі №820/11498/14.

Згідно п.5 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 108, 165, 185, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Державної міграційної служби України в
Полтавській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Біленський О.О.
Справа № 820/11574/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудконструкція"

до

Харківської об’єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Харківській області

про

визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Харківбудконструкція", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, у якому просить суд :

- визнати незаконним рішення Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів Харківської області №4135/20-23-18-03-27 від 26 травня 2014 року про розірвання договору про визнання електронних документів із ТОВ «Харківбудконструкція»;

- зобов'язати Харківську ОДПІ ГУ Міндоходів Харківської області поновити дію Договору про визнання електронних документів із ТОВ «Харківбудконструкція» від 24 липня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудконструкція" до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.08.2014 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи необхідно надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/11600/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова

Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-ХОЛДІНГ"

про

припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-ХОЛДІНГ".

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-ХОЛДІНГ" про припинення юридичної особи.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 2а-5480/10/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2012 р.Справа № 2а-5480/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Херсоні
Херсонської області Державної податкової служби на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 31.05.2012 р. по справі № 2а-5480/10/2170

позивач Державна податкова інспекція у м.Херсоні Херсонської області
Державної податкової служби

відповідач Приватне підприємство
"Лакомка"

про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Херсоні
Херсонської області Державної податкової служби на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 31.05.2012 р. по справі № 2а-5480/10/2170 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.