Справа № 133/348/13-а
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/348/13-а
Ухвала

Іменем України

4 червня 2014 року

Козятинський міськрайсуд Вінницької
області

В складі: головуючого-судді:
Проця В.А.

при секретарі
Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині заяву
ОСОБА_1 Козятинської міської ради
Вінницької області про розґяснення
судового рішення,-

Встановив:

Постановою Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 6 березня 2013 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Козятинської районної державної
адміністрації Вінницької області про
визнання неправомірною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії позов
було задоволено.

Зобов'язано Голову Козятинської
районної державної адміністрації
Вінницької області прийняти рішення
щодо поновлення з ОСОБА_1 дії договору
оренди водного об'єкта із земельною
ділянкою водного фонду для
риборозведення, загальною площею - 4, 8642
га, в тому числі: 2, 6006 га - під ставком; 2,
0988 га - під прибережною захисною
смугою; 0, 1648 га - під гідротехнічною
спорудою, яка знаходиться на території
Михайлинської сільської ради
Козятинського району.

Зобов'язано укласти з ОСОБА_1 договір
оренди водного об'єкта із земельною
ділянкою водного фонду для
риборозведення, загальною площею - 4, 8642
га, в тому числі: 2, 6006 га - під ставком; 2,
0988 га - під прибережною захисною
смугою; 0, 1648 га - під гідротехнічною
спорудою, яка знаходиться на території
Михайлинської сільської ради
Козятинського району.

13 травня 2014 року на адресу суду
надійшла письмова заява Козятинської
райдержадміністрації Вінницької
області про роз'яснення постанови
Козятинського міськрайсуду Вінницької
області від 6 березня 2013 року, а саме,
його резолютивної частини, оскільки зі
змінами земельного законодавства,
відповідно до ст. 122 ЗК України
повноваження щодо розпорядження
земельними ділянками вже не належать
райдержадміністраціям, а перейшли до
облдержадміністрацій, а тому, є не
зрозумілим порядок виконання
вищевказаної постанови суду.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, однак, подав на адресу суду
письмову заяву про слухання заяви без
його участі та надіслати на його адресу
копію ухвали.

Представник відповідача -
Козятинської райдержадміністрації
Вінницької області в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про день і час слухання
заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що постанова Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 6 березня 2013 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Козятинської райдержадміністрації
Вінницької області про визнання
неправомірною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні викладена
цілком конкретно, вона набрала
законної сили, а тому, відповідач, саме
Голова Козятинської районної
державної адміністрації Вінницької
області має вчинити дії, які зазначенні
в резолютивній частині даної
постанови, оскільки на час набрання
даним рішенням законної сили на нього
були покладення дані функції.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Роз'яснити постанову Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 6 березня 2013 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Козятинської районної державної
адміністрації Вінницької області про
визнання неправомірною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії,
вказавши, що саме Голова Козятинської
районної державної адміністрації
Вінницької області має вчинити дії, які
зазначенні в резолютивній частині
даної постанови.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Козятинський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 04.06.2014 року