Справа № 805/3304/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3304/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 квітня 2014 року Справа № 805/3304/14

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурора Куйбишевського району м. Донецька

в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАКОР-ВОСТОК»

про

стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, заборгованість з податку на додану вартість в сумі 23 141,49 гривень

за участю:

прокурора – Асріян Л.А. – за посвідченням,

від позивача – не з'явився,

від відповідача – не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Куйбишевського району м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАКОР-ВОСТОК» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, заборгованість з податку на додану вартість в сумі 23 141,49 гривень.

Прокурор у судовому засіданні надав заяву про зупинення провадження по справі, у зв'язку з наданням часу для направлення відповідачу уточнень позовних вимог.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені прокурором у клопотанні причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, у зв’язку із чим вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/3304/14 за позовом Прокурора Куйбишевського району м. Донецька інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАКОР-ВОСТОК» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, заборгованість з податку на додану вартість в сумі 23 141,49 гривень до 15 травня 2014 року до 12 години 30 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 29 квітня 2014 року.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.