Справа № 503/1127/14-а
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
________________________
Справа № 503/1127/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Сопільняка О. М.

при секретарі
Вдовиченко В.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Кодима
Одеської області адміністративний
позов ОСОБА_1 до Петрівської сільської
ради Кодимського району Одеської
області про поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 05 червня 2014 року
звернувся до Кодимського районного
суду з адміністративним позовом до
Петрівської сільської ради
Кодимського району Одеської області
про поновлення його на посаді
землевпорядника вказаної сільської
ради та стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу.

В попередньому судовому засіданні
позивач свій позов підтримав та
пояснив, що постановою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19 вересня 2012 року Петрівську
сільську раду зобов"язано поновити
його на посаді землевпорядника цієї
сільради та виплатити заробітну плату
за час вимушеного прогулу за період з 07
березня 2012 року. Однак, вказане судове
рішення відповідач не виконує, тому
просив свій позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 (діє
відповідно до ордера адвоката та угоди
про надання правової допомоги) позовні
вимоги позивача не визнав, вказавши, що
провадження у справі підлягає
закриттю, оскільки вказані вимоги
позивача вже розглянуті судом.

Відповідно до п.п.1 та 2 ч.1 ст.17 КАС
України до компетенції
адміністративних судів віднесено,
зокрема, спори фізичних чи юридичних
осіб із суб’єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності, у т.ч. і спори з приводу
прийняття на публічну службу, її
проходження та звільнення з публічної
служби.

Судом встановено, що предметом
вказаного адміністративного позову є
поновлення позивача на посаді
землевпорядника Петрівської сільської
ради та стягнення з відповідача на
користь позивача заробітної плати за
час вимушеного прогулу за період з
моменту звільнення і до моменту
поновлення на посаді.

В той же час, постановою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19 вересня 2012 року аналогічний спір
вже розглянутий, зокрема, Петрівську
сільську раду зобов"язано поновити
позивача ОСОБА_1 на посаді
землевпорядника цієї сільради та
виплатити позивачеві заробітну плату
за час вимушеного прогулу (тобто з
моменту звільнення і до моменту
поновлення на посаді).

Таким чином, вимоги позивача ОСОБА_1 про
поновлення його на посаді
землевпорядника Петрівської сільської
ради Кодимського району та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу вже розглянуті судом і з цього
приводу існує судове рішення, яке
набрало законної сили і яке підлягає
обов"язковому виконанню в порядку,
встановленому для примусового
виконання судових рішень, та
додаткового судового провадження не
потребує.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
є така, що набрала законної сили
постанова суду з того самого спору і
між тими самими сторонами.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Петрівської сільської ради
Кодимського району Одеської області
про поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС
України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду впродовж п"яти
дняв з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4