Справа № 2а-5778/12/2670
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року
м. Київ К/800/48502/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Моторного
О.А. - головуючого,

Борисенко
І.В.,

Кошіля В.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13.08.2012

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.09.2013

у справі № 2а-5778/12/2670

за позовом Прокурора Подільського
районі м. Києва в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у
Подільському районі м. Києва Державної
податкової служби

до Публічного акціонерного товариства
"Київспецтранс"

про стягнення коштів за податковим
боргом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13.08.2012, яка
залишена без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10.09.2013, задоволено клопотання
Публічного акціонерного товариства
"Київспецтранс": розстрочено виконання
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 22.05.2012 шляхом
встановлення наступного графіку
стягнення з товариства податкового
боргу з податку на додану вартість у
розмірі 360 961,85 грн.: з серпня 2012 по
червень 2019 - щомісяця по 4 297,16 грн.,
липень 2019 року - 4 297,57 грн.

В касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні клопотання про
розстрочення сплати податкового боргу.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що постановою
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 22.05.2012 позов Прокурора
Подільського районі м. Києва в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Подільському
районі м. Києва Державної податкової
служби задоволено: стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Київспецтранс" до Державного бюджету
України податковий борг з податку на
додану вартість в розмірі 360 961,85 грн.

Виконання зазначеного судового
рішення відповідач просить
розстрочити.

Задовольняючи заяву про розстрочення
виконання постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
22.05.2012, суди попередніх інстанцій
виходили з наступного, з чим
погоджується суд касаційної інстанції.

Згідно зі ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови.

Таким чином, відсутність грошових
коштів на рахунку підприємства є
достатньою правовою підставою надання
дозволу на розстрочку виконання
судового рішення.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, а матеріалами справи
підтверджено, що станом на 20 липня 2012
року на поточний рахунок підприємства,
відкритий в національній валюті,
доларах США та євро, накладено арешт.

Крім того, як встановлено судами,
провадження у справі № 2а-8230/11/2670 за
позовом Державної податкової
інспекції у Подільському районі м.
Києва до Публічного акціонерного
товариства "Київспецтранс" про надання
дозволу на реалізацію активів, що
знаходяться в податковій заставі
Окружним адміністративним судом міста
Києва, станом на момент винесення
оскаржуваного рішення судом
апеляційної інстанції, зупинено.

Слід зазначити, що податковим органом
не надано доказів ані на підтвердження
факту існування у підприємства
можливості погасити існуючий
податковий борг, ані на спростовування
факту його скрутного фінансового
становища.

Крім зазначеного, у відповідності із п.
100.2 ст. 100 Податкового кодексу України,
платник податків має право звернутися
до контролюючого органу із заявою про
розстрочення та відстрочення грошових
зобов'язань або податкового боргу.
Платник податків, який звертається до
контролюючого органу із заявою про
розстрочення, відстрочення грошових
зобов'язань, вважається таким, що
узгодив суму такого грошового
зобов'язання.

Тобто, звернення платника податків до
контролюючого органу із заявою про
розстрочення та відстрочення грошових
зобов'язань або податкового боргу є
його правом, а не обов'язком, а також
реалізація цього права жодним чином не
впливає на його право звернутись до
суду з заявою про розстрочку виконання
судового рішення.

Також, матеріали справи свідчать, що
ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03.10.2012, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду по даній справі
від 22.01.2013 у справі № 2а-4439/12/2670,
розстрочено виконання постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва по даній справі від 23.07.2012 про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Київспецтранс" боргу в
розмірі 415 742,49 грн. на 84 місяці.

Зокрема, судами взято до уваги докази
скрутного становища відповідача,
встановлені протягом розгляду справи
№ 2а-4439/12/2670.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів погоджується із висновками
судів першої та апеляційної інстанцій
про можливість розстрочення виконання
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 22.05.2012 шляхом
встановлення графіку, запропонованого
відповідачем.

Доводи, наведені скаржником в
касаційній скарзі, колегією суддів
відхиляються, оскільки вони не
спростовують обставин, що на підставі
належних та допустимих доказів
встановлені судами попередніх
інстанцій.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій належним чином
з'ясовані обставини справи та дано їм
відповідну правову оцінку. Порушень
норм матеріального чи процесуального
права, які могли призвести до зміни чи
скасування рішень судів попередніх
інстанцій, не встановлено.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві - відхилити.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13.08.2012 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.09.2013
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав і в
порядку, установленому статтями 237, 238,
239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А.
МоторнийСудді(підпис) І.В. Борисенко
(підпис) В.В. Кошіль