Справа № 804/7442/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2014 р. Справа № 804/7442/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Власенка Д.О.

при секретарі судового засідання
Пасічнику Т.В.

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Кисельова А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська адміністративну
справу за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_3 до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває зазначена адміністративна
справа.

Представник позивача у судовому
засіданні зробив усну заяву про
відмову від позову в частині позовних
вимог про визнання протиправними дій
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
проведення документальної невиїзної
позапланової перевірки ОСОБА_3 щодо
повноти нарахування орендної плати за
землю.

Відповідно до статті 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. У разі часткової
відмови позивача від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі щодо частини
позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частин 1 статті
157 КАС України, суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято судом.

За таких обставин, зважаючи на те, що
представником позивача було заявлено
заяву про відмову від позову щодо
позовних вимог про визнання
протиправними дій Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
проведення документальної невиїзної
позапланової перевірки ОСОБА_3 щодо
повноти нарахування орендної плати за
землю, суд вважає за необхідне
провадження в цій частині закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.112, ст.136, п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_3 до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень - закрити в частині
позовних вимог про визнання
протиправними дій Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
проведення документальної невиїзної
позапланової перевірки ОСОБА_3 щодо
повноти нарахування орендної плати за
землю.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені статтею186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складено 23.06.2014

Суддя Д.О.
Власенко