Справа № 813/4502/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року м. Київ
К/800/31744/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Львові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
03.09.2013 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13.05.2014 у справі №813/4502/13-а (№11893/13) за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Леоні Ваерінг
Системс УА ГмбХ» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
місті Львові Міжрегіонального
головного управління Міндоходів про
визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 03.09.2013,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13.05.2014, позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Леоні
Ваерінг Системс УА ГмбХ» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Львові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення -
задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у місті Львові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів 11.06.2014 звернулась з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України.

На підтвердження дотримання
процесуального строку на касаційне
оскарження Спеціалізована державна
податкова інспекція з обслуговування
великих платників у місті Львові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів зазначає, що повний текст
ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13.05.2014
надійшов на адресу останньої 02.06.2014, про
що свідчить штамп реєстрації вхідної
кореспонденції податкового органу
№588/9 від 02.06.2014 на копії супровідного
листа суду апеляційної інстанції.

Проте, вказані обставини не можуть бути
визнані судом поважними, оскільки не
підтверджені належними доказами, з
огляду на те, що номер та дата
реєстрації вхідної кореспонденції
самі по собі, не можуть свідчити про
дату отримання рішення суду, а лише
фіксують факт реєстрації
кореспонденції суду при надходженні
до податкового органу.

У даному випадку належними доказами
можуть бути: докази своєчасного
звернення (або неможливості звернення)
до суду апеляційної інстанції про
отримання оскаржуваного рішення,
оригінал поштового конверта, в якому
вказану ухвалу було надіслано
рекомендованим листом на адресу
податкового органу, довідка суду
апеляційної інстанції про час
направлення або отримання
відповідачем копії ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13.05.2014 із зазначенням причин
порушення судом апеляційної інстанції
приписів статті 167 КАС України або
будь-які інші докази, якими б
підтверджувалася поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження.

Таким чином, касаційну скаргу подано
без обґрунтованого клопотання про
поновлення пропущеного строку та
доказів, що пропуск строку на касаційне
оскарження судових рішень відбувся з
незалежних від податкового органу
причин.

Зазначені обставини за приписами
частини четвертої статті 214 КАС України
є підставою для залишення касаційної
скарги без руху.

За таких обставин, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
місті Львові Міжрегіонального
головного управління Міндоходів на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 03.09.2013 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13.05.2014 у
справі №813/4502/13-а (№11893/13) за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Леоні Ваерінг
Системс УА ГмбХ» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
місті Львові Міжрегіонального
головного управління Міндоходів про
визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення - залишити без
руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення
недоліків - протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для
виконання.

Суддя
Т.М. Шипуліна