Справа № 804/4156/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2014 р.Справа №804/4156/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Ляшко О.Б., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгтехніка" до
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгтехніка"
звернулось до суду з адміністративним
позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 17 березня 2014 року № .

- визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 17 березня 2014 року № .

Адміністративний позов, як такий, що
був поданий без додержання вимог ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 28
березня 2014 року був залишений без руху
з наданням десятиденного строку з дня
отримання копії зазначеної ухвали для
усунення недоліків позовної заяви.

Зазначена ухвала направлена на адресу
позивача рекомендованим листом з
повідомленням про вручення - штриховий
ідентифікатор: 853 та відповідно до
даних офіційного сайту Укрпошти -
http://services.ukrposhta.com/barcodesingle/ відправлення
за номером 853 вручене адресату
28.05.2014 року.

Таким чином, ухвалу від 28 березня 2014
року отримано позивачем 28.05.2014 року.
Станом на 20 червня 2014 року вимоги
ухвали суду не виконано.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгтехніка" до
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень - повернути
позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами
надіслати Товариству з обмеженою
відповідальністю "Торгтехніка".

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та у строки, визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя О.Б. Ляшко