Справа № 810/2808/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2808/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року 810/2808/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання – Роздобудько Я.В., за участю представника позивача, представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009»

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Укртрансоіл-2009» звернулось до суду з позовом до ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області з вимогою визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення №000154/1502/1166 від 28.04.2014 р.

У обґрунтування своєї правової позиції вказує, що на підставі Акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 09.04.2014 р. № 849/15-02/38274072/86 (надалі - Акт перевірки) виписано податкове повідомлення-рішення від 28.04.2014 року № 000154/1502/1166.

Податковим повідомленням-рішенням від 28.04.2014 р. № 000154/1502/1166 нараховано штраф за затримку на 18 календарних днів сплати суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість на суму 638 997 грн. у розмірі 10% від такого грошового зобов’язання, що становить суму 63 899,70 грн.

Вказує, що позивач не погоджується з висновками Акту перевірки та вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання та прийняв рішення, що суперечить законодавству та виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених законами України.

У судових засіданнях представник позивача підтвердив обставини викладені у позовній заяві, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Надаючи правову оцінку оскаржуваним податковому повідомленню-рішенню суд вважає за необхідне вказати наступне.

Судом встановлено, що 20.01.2014 р. ТОВ «Укртрансоіл-2009» було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2013 р., у якій було визначено суму ПДВ, яка підлягає перерахуванню до державного бюджету України у розмірі 638997,00 грн.

Відповідно до п.203.1 та п.203.2 ст. 203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації».

Судом встановлено, що за попередні періоди липень-листопад 2013 р. перерахування сум ПДВ здійснювалось на цей же рахунок (копії платіжних доручень наявна в матеріалах справи), порушень строків оплати податкових зобов’язань з податку на додану вартість, а, відповідно, недоїмки за попередні періоди виявлено не було.

12.02.2014 р. позивач отримав усне повідомлення інспектора ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області про наявність недоїмки за платежем з ПДВ, яка виникла, на думку відповідача у зв’язку зі зміною реквізитів для оплати, пов’язаної з реорганізацією ДПІ в Обухівському районі та повідомив нові реквізити для оплати податкового зобов’язання з податку на додану вартість.

Суд вказує, що про внутрішню реорганізацію Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області позивачу відомо не було, відповідач не повідомив про відкриття іншого рахунку та зміну реквізитів для сплати податкових зобов'язань, пов’язану із внутрішнім поділом.

Таким чином позивачем було здійснено оплату податкового зобов’язання з податку на додану вартість своєчасно; позивача не було повідомлено заздалегідь про внутрішню реорганізацію Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області та, пов’язану із цим зміну реквізитів для оплати податкових зобов’язань; зазначена інформація не була доведена відповідачем до відома платників податків, які перебувають на обліку, а податкове повідомлення-рішення №000154/1502/1166 від 28.04.2014 р. є таким, що винесено протиправно та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 69, 70, 71, 72, 128, 158-163, 167, 2442 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення №000154/1502/1166 від 28.04.2014 р. Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009» сплачений судовий збір у сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 02 червня 2014 р.