Справа № 242/1322/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 242/1322/14-а
Провадження 2-а/242/119/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області в складі:

головуючого судді Черкова В.Г., при
секретарі Кідрон О.М., за участю
представника відповідача Стельника
Д.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Селидове справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Селидове Донецької області про
визнання дій Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької
області протиправними та зобов,язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Селидове Донецької області про
визнання дій Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької
області протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії. В позові зазначила,
щовона з 03.10.2002 р. отримує пенсію
відповідно до ЗУ «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування». При перерахунку пенсії, в
т.ч. від 01.01.2013 р., відповідач не вказує
скільки вона має місяців трудового
стажу попередньо при перерахунку. З
урахуванням стажу розрахований
коефіцієнт стажу, який складає 0,36000. На
01.01.2013 р. вона мала 37 років 10 місяців
загального стажу. Відповідач зазначає,
що провів доплату за 16 років, але
насправді доплата здійснена за 5 років.
Відповідно до його розрахунків стаж
складає 36 років 27 днів. Із відповіді
відповідача їй стало відомо коефіцієнт
стажу, який дорівнює 0,48600, який
враховується при перерахунку пенсії, в
тому числі 01.03.2013 р. відповідно до ст..25
ЗУ «Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування». Для розрахунків
прийнятий невірний коефіцієнт, згідно
стажу та з урахуванням кратності
коефіцієнт дорівнює 0,49000. Відповідач
повідомив, що було прийнято рішення про
відмову в перерахунку пенсії, так як
більш вигідним є заробіток, з якого
розраховано пенсію. Просила відновити
пропущений строк для звернення до суду
за захистом порушених прав; визнати
неправомірними дії УПФУ в м.Селидове з
невиплати пенсії в повному обсязі з
01.01.2013 р.; зобов»язати ПФУ в м.Селидове
зробити перерахунок пенсії по стажу та
виплачувати їй в подальшому пенсію в
новому розмірі з 01.01.2013 р.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, про день слухання справи
повідомлялася належним чином. Надала
заяву, в якій підтримала позовні вимоги
та просила розглянути справу в її
відсутності.

Представник позивачки у судове
засідання не з»явився, про день
слухання справи повідомлявся належним
чином. Надав заяву, в якій підтримав
позовні вимоги та просив розглянути
справу в його відсутності.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав.
Надав суду письмові заперечення, в яких
зазначив, що позивачка отримує пенсію
по інвалідності з 12.12.1996 р. і про розмір
своєї пенсії повинна була дізнатися з
моменту її призначення.03.10.2002 р.
звернулася із заявою про переведення
її з пенсії по інвалідності на пенсію
за віком, яку отримує з 03.10.2002 р. Позивач
наполягає на тому, що УПФУ в м.Селидове
було неправильно розраховано
коефіцієнт страхового стажу. Страховий
стаж складає 36 років 29 днів. Загальна
кількість місяців страхового стажу
дорівнює 432 місяців. Обчислюючи
коефіцієнт страхового стажу, який
дорівнює 432/1200, що дорівнює коефіцієнту
0,36000. Застосовуючи кратність 1,35 з
обмеженням, встановленим ч.2 ст.25 ЗУ
«Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування», коефіцієнт
страхового стажу дорівнює 0,48600.
Позивачка у позові посилається на
вимоги ст..25 зазначеного Закону, проте
не враховує вимоги ч.2 цієї статті.
Вважає, що УПФУ в м.Селидове не порушило
права та свободи позивачки, діяло у
спосіб та у межах, передбачених
Конституцією та Законами України.
Також вважає, що позивачем пропущені
строки позовної давності для звернення
до суду із зазначеним позовом. Тому
просив відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника
відповідача, перевіривши матеріали
справи і обговоривши доводи
адміністративного позову та
заперечень протии нього, встановив
наступне.

03.10.2002 р. позивачка звернулася із заявою
до УПФУ в м.Селидове про переведення її
з пенсії по інвалідності на пенсію за
віком, яку отримує з 03.10.2002 р. Страховий
стаж позивачки складає 36 років 29 днів.
Загальна кількість місяців страхового
стажу дорівнює 432 місяців.

Відповідно до п.6 ст.92 Конституції
України включно законами України
визначаються зокрема, форми і види
пенсійного забезпечення. Такими
законами є Закон України «Про пенсійне
забезпечення» від 5 листопада 1991 року №
1788-12 та Закон України «Про
загальнообов»язкове пенсійне
страхування» № 1058 від 9 липня 2003 року.

Згідно ст..3 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення», право на
трудовупенсіюмають особи,
зайнятісуспільнокорисноюпрацею, при
додержанніінших умов,
передбаченихцим Законом:

а) особи, якіпрацюють на
підприємствах, в установах,
організаціях, кооперативах (у тому
числі за угодами цивільно-правового
характеру), незалежно від
використовуваних форм власності та
господарювання, або є членами
колгоспів та інших кооперативів*,- за
умови сплати підприємствами та
організаціями страховихвнесків до
Пенсійного фонду України; Пункт "а"
статті3 із змінами, внесеними згідно із
Законом N 3284-12від 17.06.93

Статтею 13 зазначеного Закону
передбачено, що на пільгових умовах
мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи:

а) працівники, зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовамипраці, - за
списком N 1 ( 36-2003-п ) виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджуваним Кабінетом Міністрів
України, і за результатами атестації
робочих місць:

чоловіки - після досягнення 50 років і
при стажі роботи не менше 20 років, з
них не менше 10 років на зазначених
роботах.

Що стосується строку для звернення до
суду із даним позовом, то суд вважає, що
він не був пропущеним, оскільки про
порушення своїх прав позивачу стало
відомо після отримання листа УПФУ в
м.Селидове від 17.10.2013 р.

Однак, враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що позов не обґрунтований
та задоволенню не підлягає, оскільки
згідно ст..25 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», що діяв на момент
проведення перерахунку пенсії
позивача, коефіцієнт страхового
стажу, що застосовується для
обчислення розміру пенсії,
визначається із заокругленням до п'яти

знаків після коми за формулою:

См х Вс

Кс = ------------, де:

100% х 12

Кс - коефіцієнтстрахового стажу;

См - сума місяців страхового стажу;

Вс - визначена відповідно до цього
Закону величина оцінки

одного року страхового стажу (у
відсотках).

За період участі тільки в
солідарній системі величина оцінки
одного року страхового

стажу дорівнює 1,35%, а за
періодучасті в солідарній і
накопичувальній системах
пенсійногострахування - 1,08%. Для особи,
яка брала участь у солідарній і
накопичувальній

системах, визначається один
коефіцієнт страхового стажу як сума
коефіцієнтастрахового стажу за
періоду часті тільки в солідарній
системі та коефіцієнта страхового
стажу, визначеного за періодучасті в
солідарній і накопичувальній системах.
Коефіцієнтстрахового стажу з
урахуванням періодів до набрання
чинності цим Законом не може
перевищувати 0,75, а з урахуванням
страхового стажу, передбаченого
абзацом десятим

частини третьої статті 24 цього Закону, -
0,85.

Тому при проведенні перерахунку
пенсії ОСОБА_2 УПФУ в м.Селидове було
проведено слідуючим чином: загальна
кількість місяців страхового стажу
дорівнює 432 місяців. Обчислюючи
коефіцієнт страхового стажу, який
дорівнює 432/1200, що дорівнює коефіцієнту
0,36000. Застосовуючи кратність 1,35 з
обмеженням, встановленим ч.2 ст.25 ЗУ
«Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування», коефіцієнт
страхового стажу дорівнює 0,48600.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59,
69-71, 79, 86, 87, 88, 94, 99, 104-107, 110-112, 121, 122-143, 151-154,
158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2
до Управління Пенсійного Фонду України
в м. Селидове Донецької області про
визнання дій Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької
області протиправними та зобов,язання
вчинити певні дії.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. Якщо було подано апеляційну
скаргу, постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду
Донецькоїобласті через Селидівський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення
постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
суду апеляційної інстанції.

Суддя