Справа № 2-а-9271/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9271/11
Провадження по справі № 6-а/367/29/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючої судді
Оладько С.І.,

при секретарі
Тищенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управління
юстиції у Київській області про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
пенсійного фонду України в м. Ірпені
Київської області на неправомірні дії
про відмову в призначенні пенсії, -

встановив:

На адресу суду надійшла заява
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управління
юстиції у Київській області про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення по справі №2-а-9271/11. У заяві
зазначено, що 04.11.2013 державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
була винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження № 40625513 з
примусового виконання виконавчого
листа Ірпінського міського суду
Київської області № 2-а-9271/11 від 25.10.2013
про зобов'язання управління пенсійного
фонду України в м. Ірпені Київської
області перерахувати та виплатити
ОСОБА_1 пенсію, відповідно до ч.4 ст. 54
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», в розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком, встановленої ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», та додаткову пенсію,
відповідно до ст. 50 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», в розмірі
75% мінімальної пенсії за віком,
встановленої ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з 14.01.2011р. з урахуванням
вже проведених виплат. Також вказано,
що управління пенсійного фонду України
у м. Ірпені Київської області надало
лист №7149/08 від 06.12.2013, де зазначило про
неможливість виплат суми
заборгованості, що підлягає виплаті
після перерахунку у зв'язку з
відсутністю фінансування з бюджету.
Перерахунок проведено, сума, що
підлягає виплаті становить 30438,77 грн.
Станом на 10.04.2014 зазначена постанова
суду в повному обсязі не виконана -
виплата коштів не здійснена взагалі, в
той час, як виконавче провадження було
розпочате 04.11.2013. Таким чином, боржник
прямо підтверджує свою неможливість
виконати зазначену постанову суду у
зв'язку з відсутністю цільових коштів.
У зв'язку в цим заявник просить заяву
задовольнити та замінити спосіб і
порядок виконання судового рішення.

Заявник у судове засідання по розгляду
заяви про зміну способу виконання
рішення не з'явився, повідомлявся про
розгляд даної заяви належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 263 КАС
України, якій зазначено, що неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду - судом
продовжено розгляд подання про зміну
способу виконання судового рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі , чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи у порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

Постановою Ірпінського міського суду
Київської області від 20.10.2011 р. у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
пенсійного фонду України в м. Ірпені
Київської області на неправомірні дії
про відмову в призначенні пенсії було
зобов'язано управління пенсійного
фонду України в м. Ірпені Київської
області перерахувати та виплатити
ОСОБА_1 пенсію, відповідно до ч. 4 ст. 54
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», в розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком, встановленої ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», та додаткову пенсію,
відповідно до ст. 50 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», в розмірі
75% мінімальної пенсії за віком,
встановленої ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з 14.01.2011р. з урахуванням
вже проведених виплат.

Судове рішення набрало законної сили
та виконується у порядку встановленому
Законом України «Про виконавче
провадження».

Як вбачається з матеріалів справи,
04.11.2013 державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області була винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження № 40625513 з примусового
виконання виконавчого листа
Ірпінського міського суду Київської
області № 2-а-9271/11 від 25.10.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області зазначає, що дане
рішення суду в повному обсязі не
виконана - виплата коштів не здійснена
взагалі, в той час, як виконавче
провадження було розпочате 04.11.2013.
Таким чином, боржник прямо підтверджує
свою неможливість виконати зазначену
постанову суду у зв'язку з відсутністю
цільових коштів.

У зв'язку з вищевикладеним, просить
змінити спосіб виконання судового
рішення шляхом зазначення способу -
стягнути з Управління Пенсійного фонду
України в м. Ірпені Київської області
зобов'язати представника боржника
надати до суду документи,
підтверджуючі здійснення перерахунку
та виплати стягувану суми боргу за
виконавчим документом, а у разі
неможливості здійснення перерахунку
або виплати - надати обґрунтоване
пояснення.

Встановивши, що відповідачі порушили
норми права, які регулюють спірні
відносини, адміністративний суд
повинен визнати такі дії протиправними
і зобов'язати відповідачів здійснити
нарахування та виплату належних сум
відповідно до закону, а не ухвалювати
рішення про стягнення конкретних сум
із відповідача.

Це правило підлягає застосуванню під
час вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що в задоволенні вимог заяви
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управління
юстиції у Київській області про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення по справі №2-а-9271/11, слід
відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
158, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ,-

ухвалив:

У задоволенні заяви головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управління
юстиції у Київській області про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
пенсійного фонду України в м. Ірпені
Київської області на неправомірні дії
про відмову в призначенні пенсії -
відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області
С.І. Оладько