Справа № 810/2783/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2014 року Справа № 810/2783/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Брагіна О.Є.,
розглянувши позовну заяву
Броварського міжрайонного прокурора
Київської області в інтересах держави
в особі Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
відкритого акціонерного товариства
"Управління механізації будівельних
робіт" про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного
адміністративного суду звернувся з
позовом Броварський міжрайонний
прокурор Київської області в інтересах
держави в особі Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до ВАТ "Управління
механізації будівельних робіт про
стягнення штрафних (фінансових)
санкцій.

Відповідно до статті 107 КАСУ, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення), чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАСУ, позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАСУ, якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Частиною 3 ст. 56 КАСУ встановлено, що
представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАСУ, повноваження
законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють. Засвідчені підписом
судді копії цих документів
приєднуються до справи.

Як вбачається із поданої заяви її
підписано Броварським міжрайонним
прокурором, проте доказів на
підтвердження його повноважень суду не
надано.

Крім того, суд зазначає, що відповідно
до ч. 3 ст. 106 КАСУ до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї.

За умовами п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України №55 від
07.04.2003 р., відмітку про засвідчення
копії документа складають зі слів
"Згідно з оригіналом", назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціали та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляють нижче реквізиту "підпис".
Така відмітка проставляється на
кожному аркуші засвідченої копії
документа.

Із доданих до позовної заяви
документів вбачається, що жоден із них
не засвідчений у встановленому законом
порядку.

Відповідно до статті 108 КАСУ суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення її без руху із
зазначенням недоліків позовної заяви
та способу їх усунення і встановлює
строк, достатній для виправлення
недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути
усунені шляхом надання до суду доказів
того, що ОСОБА_1 є Броварським
міжрайонним прокурором Київської
області, а також надання копій доданих
до позовної заяви документів,
завірених у відповідності до
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації".

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Броварського
міжрайнного прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Центрального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до ВАТ "Управління
механізації будівельних робіт" про
стягнення штрафних (фінансових)
санкцій, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 02 червня 2014
року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Брагіна О.Є.