Справа № 826/7463/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
17 червня 2014 року м. Київ
№ 826/7463/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії :
головуючого судді Шулежка В.П., суддів
Іщука І.О., Погрібніченка І.М.,
при секретарі Пасічнюк С.В.,
позивач - не прибув,
представника відповідача - Бойко О.С.,
розглянувши у судовому засіданні
матеріали адміністративного позову
Державної казначейської служби
України до Державної виконавчої служби
України про визнання протиправними дій
та скасування постанови, -
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулась Державна казначейська
служба України до Державної виконавчої
служби України про визнання
протиправними дій та скасування
постанови від 07.05.2014 року ВП № 37154607 про
накладення штрафу на Державну
казначейську службу України у розмірі
Позивач у судове засідання, призначене
на 10.06.2014 року не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, заяви про розгляд
справи за його відсутності чи
відкладення розгляду справи не
Враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст.128 КАС
України, суд відклав розгляд справи на
У судове засідання, призначене 17.06.2014
року позивач повторно не прибув в
судове засідання, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, заяви про розгляд
справи за його відсутності чи
відкладення розгляду справи не надав.
При цьому, суд зазначає, що повістки та
ухвали про відкриття провадження у
справі надсилались позивачу та
відповідачу шляхом надсилання
електронною поштою та телефонограмою.
Згідно з ч. 1 ст. 38 КАС України, суб'єкту
владних повноважень текст повістки
надсилається електронною поштою
(факсимільним повідомленням) на адресу
електронної пошти або на номер факсу
(телефаксу), які містяться у Єдиній базі
даних електронних адрес, номерів
факсів (телефаксів) суб'єктів владних
повноважень. Суб'єкт владних
повноважень повинен за допомогою
електронної пошти (факсу, телефону)
негайно підтвердити суду про отримання
тексту повістки. Текст такого
підтвердження роздруковується, а
телефонне підтвердження записується
відповідним працівником апарату суду і
приєднується секретарем судового
засідання до справи. Таке
підтвердження є достатнім доказом
належності повідомлення суб'єкта
владних повноважень про дату, час і
місце судового розгляду. Якщо протягом
двох робочих днів з дня направлення
тексту повістки підтвердження від
суб'єкта владних повноважень не
надійшло, секретар судового засідання
складає про це довідку, що приєднується
до справи і є достатнім доказом
належності повідомлення суб'єкта
владних повноважень про дату, час і
місце судового розгляду.
Одночасно з надсиланням тексту
повістки суд, у разі якщо справа
розглядається за місцезнаходженням
суб'єкта владних повноважень,
повідомляє суб'єкта владних
повноважень про наявні у нього
матеріали, які підлягають врученню
йому як стороні, та про можливість їх
отримання лише безпосередньо у суді.
Судом в судовому засіданні поставлено
на обговорення питання про залишення
позовної заяви без розгляду з підстав
повторного неприбуття позивача без
поважних причин в судові засідання.
Представник відповідача проти
залишення позовної заяви без розгляду
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
передбачено, що суд залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Таким чином, враховуючи те, що позивач
не з'являється в судові засідання без
поважних причин та від якого не
надходило заяв про розгляд справи за
його відсутності, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без розгляду.
Крім того, суд звертає увагу, що
відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України,
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС
України, суд, -
Позовну заяву Державної казначейської
служби України до Державної виконавчої
служби України про визнання
протиправними дій та скасування
постанови від 07.05.2014 року ВП № 37154607 про
накладення штрафу на Державну
казначейську службу України у розмірі
1360,00 грн. - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до суду апеляційної
інстанції протягом п'яти днів з дня її
отримання особою, яка оскаржує ухвалу,
за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
КАС України.

Головуючий суддя
В.П.
Шулежко

Суддя
І.О.
Іщук

Суддя
І.М.
Погрібніченко