overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/5431/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5431/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати з 01.01.2014 року державних пенсій ,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС
України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС
України суддя вважає за необхідне з метою з’ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об’єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам’яткою про роз’яснення прав і обов’язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці

Призначити по справі судове засідання на 08.09.2014 року на 15:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 08.09.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 537/3332/14-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3332/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"20" червня 2014 р. суддя
Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області
ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Украни в м. Кременчук
Полтавської області про визнання дій відповідача не правомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Кременчук Полтавської області про визнання дій відповідача не правомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Суддя розглянувши адміністративний позов встановив наступне.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Вказану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вказана справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука
Полтавської області.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.18, 19, 105 – 108, 183 – 2 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду Украни в м. Кременчук
Полтавської області про визнання дій відповідача не правомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обов”язки встановлені ст.ст.49, 51 КАС
України.

Копію ухвали направити позивачу разом з витягом про процесуальні права та обов’язки встановлені ст.ст.49, 51 КАС
України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії позовної заяви, доданих до неї документів, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач – суб”єкт владних повноважень у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі заперечення проти позову, зобов”язаний надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання зеперечення, на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 805/6897/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6897/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 червня 2014 р. Справа № 805/6897/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Парваім» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Макіївська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Парваім» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 805/6897/14 за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Парваім» про припинення юридичної особи.

Судом встановлено, що 30 квітня 2013 року постановою Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/4858/13-а задоволено позов Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Парваім» про припинення юридичної особи.

Дана постанова суду не оскаржувалася сторонами та набрала законної сили.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Зважаючи на наведене, а також те, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається, суд вважає за необхідне закрити провадження в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Парваім» про припинення юридичної особи.

Роз’яснити позивачеві, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі, не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 805/5532/14
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5532/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 червня 2014 року Справа № 805/5532/14

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.05.2014 року провадження у справі зупинено до 02.06.2014 року.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що були причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу, призначити до судового розгляду 02 червня 2014 року о 10 годин 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 812/4008/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4008/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Терра» до Управління
Держземагентства у м.Луганську
Луганської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, скасування витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земель, зобов'язання видати витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Приватного підприємства «Терра» до
Управління Держземагентства у м.Луганську Луганської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, скасування витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земель, зобов'язання видати витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Терра» до Управління
Держземагентства у м.Луганську
Луганської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, скасування витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земель, зобов'язання видати витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Судове засідання призначити на 04 липня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Крім того, позивачу у судове засідання надати установчі та реєстраційні документи Приватного підприємства
«Терра».

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 04 липня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до неї матеріалами.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 812/4018/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4018/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Судове засідання призначити на 04 липня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 о 10 год. 00 хв.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду.

Також позивачу надати у судове засідання довідку про взяття на облік платника податків - ОСОБА_1.

Запропонувати у вказаний строк відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Також відповідачу надати у судове засідання реєстраційні та установчі документи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 812/4054/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4054/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області до
Державного підприємства
«Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та №2 за період з 01.01.2011 по 31.05.2014 у сумі 168740,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області до
Державного підприємства
«Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та №2 за період з 01.01.2011 по 31.05.2014 у сумі 168740,86 грн.

Судове засідання призначити на 08 липня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 о 10 год. 15 хв.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду.
Також позивачу надати у судове засідання документи, які підтверджують нарахування та виплату пенсій особам, вказаних у розрахунках (розпорядження, протоколи, довідки уточнюючі особливий характер роботи, банківські виписки, поштові відомості, тощо).

Запропонувати у вказаний строк відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Також відповідачу надати у судове засідання реєстраційні та установчі документи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 813/2446/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 19 червня 2014 року 10 год. 11 хв.
Справа № 813/2446/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сакалоша за участю секретаря судового засідання представника позивача - Сергєєвої О.І., розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кам'янка - Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, - проголошує вступну і резолютивну частини постанови, відповідно до положень ч.3 ст.160 КАС України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 25 червня 2014 року. 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з банківських рахунків приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету кошти в сумі 231 336,39 грн. (двісті тридцять одна тисяча триста тридцять шість гривень тридцять дев'ять копійок).
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 812/4031/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4031/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м.Брянці
Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу
«Шахта «Ломоватська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню регресних вимог в сумі 131290,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області до
Державного підприємства
«Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта
«Ломоватська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню регресних вимог в сумі 131290,69 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м.Брянці
Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу
«Шахта «Ломоватська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню регресних вимог в сумі 131290,69 грн.

Судове засідання призначити на 04 липня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 о 10 год. 30 хв.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду.

Також позивачу у судове засідання надати:

- документи, що підтверджують правонаступництво ДП
«Первомайськвугілля» прав та обов'язків ДВАТ «Шахта «Ломоватська»
(свідоцтва про державну реєстрацію, накази, акти, витяги з ЄДРЮО та ФОП тощо);

- ухвали Господарського суду
Луганської області про припинення справи про банкрутство ДВАТ «Шахта
«Ломоватська»;

- свідоцтво (довідку) про реєстрацію відповідача в управлінні Пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області.

Запропонувати у вказаний строк відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 815/3624/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3624/14
УХВАЛА

23 червня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Біляївському районі ГУ Міндоходів в
Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі
Лайн» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у
Біляївському районі ГУ Міндоходів в
Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі
Лайн» про стягнення податкового боргу у сумі 46 937,60 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2014 року відкрито провадження по справі.

В позовній заяві ДПІ міститься клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відчуження активів та коштів, які знаходяться на рахунку відповідача.

У відповідності до вимог статті 117 КАС
України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав. Згідно доданих до позову матеріалів податковий борг у позивача виник у 2014 році.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання
Державної податкової інспекції у
Біляївському районі ГУ Міндоходів в
Одеській області щодо забезпечення позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Лайн» про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
Е.В.Катаєва

20 червня 2014 року