overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/8210/14-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8210/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 червня 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м.Черкаси –МАРЦІШЕВСЬКА О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постоів при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 № 656215 від 17.01.2014р. за ч.1 ст.122 КУпАП, вказуючи на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, також просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна
Соснівському районному суду м.Черкаси.
Підстав для повернення позовної зави, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження немає.
Клопотання про поновення строку підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового засідання на 15 год. 00 хв. 10.06.2014 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.Гоголя, 316, каб.213.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Витребувати у ВДАІ з обслуговування стаціонарних постоів при УДАІ ГУМВС
України в Київській області

- відомості про допуск використання вимірювального засобу
Трукам 0000758, повірку даного засобу вимірювальної техніки, сертифікат на розмір похибки даного приладу та матеріали фотофіксації порушення
ОСОБА_1

- поштове повідомлення про направлення та отримання ОСОБА_1 копії постанови серії АА2 № 656215 від 17.01.2014р.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М.Марцішевська
Справа № 751/5842/14
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5842/14
Провадження №2-а/751/179/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк
Н.В.,

при секретарі Чвірова
О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Бондаренко
А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Новозаводської районної у м.Чернігові ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів до 28.06.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.11, 69, 70, 71, 158, 163, 171-2 КАС України, ст.152, ст..283-284, 288, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Новозаводської районної у м.Чернігові ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 28.06.2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Маслюк
Справа № 250/1591/14-а
Суддя: Бичков П. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/1591/14-а
Номер провадження2-а/250/120/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою, яка підсудна місцеву суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити по адміністративній справі судове засідання на 08 год. 30 хв. 15 серпня 2014 року.

Позивачу надати:

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмові пояснення щодо часу та обставин, за яких позивач дізнався про факт порушення прав,

Відповідачу надати :

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду).

Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого судді Бичкова П.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленій законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 250/4531/13-а
Суддя: Бичков П. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/4531/13-а
Номер провадження2-а/250/17/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2014 року м.
Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.,

при секретарі Костенко
Ю.О.,

представника позивача Буцик Р.А.,

представників відповідача Шапошнік
І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» до виконавчого комітету Ясинуватської міської ради
Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення комісії з надання дозволів на ваідключення від систем централізованого теплопостачання
Виконавчого комітету Ясинуватської міської ради про надання згоди на відключення від систем централізованого теплопостачання, яке викладене в протоколі № 3 від 18 жовтня 2013 року, -

В С Т А
Н О В И В :

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 10, 11, 12, 69-71, 76, 86, 94, 159, 160-164, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В:

Адміністративний позов Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» до виконавчого комітету Ясинуватської міської ради
Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення комісії з надання дозволів на ваідключення від систем централізованого теплопостачання
Виконавчого комітету Ясинуватської міської ради про надання згоди на відключення від систем централізованого теплопостачання, яке викладене в протоколі № 3 від 18 жовтня 2013 року - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним рішення комісії з надання дозволів на відключення від систем централізованого теплопостачання виконавчого комітету
Ясинуватської міської ради про наданняя згоди на відключення від систем централізованого теплопостачання, яке викладене в протоколі № 3 від 18 квітня 2013 року

Скасувати рішення комісії з надання дозволів на відключення від систем централізованого теплопостачання виконавчого комітету Ясинуватської міської ради про надання згоди на відключення від систем централізованого теплопостачання, яке викладене в протоколі № 3 від 18 квітня 2013 року.

Стягнути з місцевого бюджету міста
Ясинувата Донецької області на користь
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненрго» в інтересах виробничої оидиниці
«Ясинувататепломережа» сплачені за подачу позову судові витрати у розмірі 68 гривень 82 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відсутності особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: П. Ю. Бичков
Справа № 283/1706/14-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1706/14-а
Провадження № 2-а/283/47/2014
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання бездіяльності щодо неналежного розгляду звернення від 25 квітня 2014 року неправомірною ,зобов’язати надати відповідь на звернення, визнати протиправною бездіяльність щодо забезпечення контролю за дотриманням благоустрою міста , а саме невжиття заходів щодо звільнення ОСОБА_2 самовільно зайнятої земельної ділянки та знесенню незаконної прибудови до фасадної частини будинку по вул.
Фрунзе,28-а м. Малина та зобов’язати вчинити дії щодо звільнення ОСОБА_2 самовільно зайнятої земельної ділянки та знесенню незаконної прибудови до фасадної частини будинку по вул.
Фрунзе,28-а м. Малина,-

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС
України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 03 липня 2014 року на 09 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обов’язки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС
України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 01 липня 2014 року.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача – ОСОБА_2

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 283/1545/14-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1545/14-а провадження № 2-а/283/46/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2014 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді
Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши на відкритому судовому засіданні в м.
Малині адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, -

встановив:

28 травня 2014 року позивач звернувся до суд з адміністративним позовом до
ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених їй коштів в сумі 5771,63 грн. допомоги на дітей одиноким матерям.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, та зі змісту самого адміністративного позову, виплата допомоги була припинена за особистою заявою ОСОБА_2 поданої 24 січня 2011 року.

Разом з тим, відповідно до відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду суб’єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб’єкту владних повноважень право на пред’явлення передбачених законом вимог.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вбачається, що позивачем подано адміністративний позов з порушенням строку, встановленого ст. 99
КАС України. При цьому, будь-які дані, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, у позовній заяві та доданих до неї матеріалах відсутні.

Таким чином, вважаю, що позов слід залишити без розгляду у зв'язку з тим, що він поданий після закінчення строків, установлених законом.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів - залишити без розгляду в зв'язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду .

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд
Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 359/4495/14-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4495/14-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

30.05.2014 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що цивільна справа №2-а/359/106/2013 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області про визнання дій відповідача неправомірними 06.03.2014 року направлена до Вищого адміністративного суду України.

Станом на 28.05.2014 року вказана справа до суду не поверталась.

Керуючись ст. 109 КАС України -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою управління Пенсійного фонду
України в м. Борисполі та
Бориспільському районі Київської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 359/2336/14-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/359/119/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.06.2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Саган В.М.,

при секретарі Макода Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративній справі

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративній справі - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 359/3882/14-а
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/3882/14-а
Провадження № 2-а/359/158/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року

м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ІДПС Тирійського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

встановив:

08 травня 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від позивача надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням: визнати протиправними дії відповідача: інспектора дорожньо-патрульної служби лейтенанта міліції ОСОБА_3; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 058534 від 01.05.2014 року, яка складена інспектором дорожньо-патрульної служби лейтенантом міліції ОСОБА_3 та визнати її недійсною, а провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 12.05.2014р. позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Однак, у визначений термін позивачем недоліки позовної заяви усунено не було.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС
Тирійського району лейтенанта міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області

ОСОБА_4
Справа № 359/3257/14-а
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/140/2014
Справа №359/3257/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді -
Величка В.П.,

при секретарі судового засідання -
Колько Є.Ю.,

за участю представника відповідача -
Ясинської О.Я.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м.
Борисполі адміністративний позов
ОСОБА_1 до Київської обласної митниці про скасування протоколу про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

У призначенні судові засідання на 22 травня та 17 червня 2014 року, позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання без поважних причин не з'явились, заяв та клопотань з цього приводу до суду не подали.

У зв'язку з цим судом, на підставі ст.11
КАС України, поставлено на обговорення питання про допустимість залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача виловила думку про те, що слід залишити позов без розгляду, оскільки позивач та його представник, будучи належним чином повідомлені, повторно не з'явились для розгляду справи.

Беручи до уваги викладене, суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалу залишає позов без розгляду, зокрема, у разі повторної неявки позивача, належним чином повідомленого, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

З цього приводу суд звертає увагу позивача на його право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Київської обласної митниці про скасування протоколу про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області
В.П. Величко
Справа № 812/2767/14-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 812/2767/14-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

призначення до судового розгляду

28 травня 2014 року суддя
Ленінського районного суду м.
Луганська Женеску Е.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську до
Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язанні вчинити певні дії,-

встановив:

Вищевказана адміністративна справа з 18.04.2014 року знаходилась в провадженні судді
Луганського окружного адміністративного суду у судді
Лагутіна А.А.

08 травня 2014 року адміністративну справу передано на розгляд Ленінському районному суду м. Луганська за правилами предметної підсудності.

Згідно автоматичному розподілу справ між cуддями зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Женеску Е.В.

Відповідно до ст. 26 КАС України, склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КАС
України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську до
Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язанні вчинити певні дії - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2014 року о 10-00 ігодин у приміщенні Ленінського районного суду м. Луганська за адресою: м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2/27.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Е.В.Женеску