Справа № 2-а-8499/11
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-8499/11

№ 6-а/183/90/14

17.06.2014 року
м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Городецького Д.І.,

секретаря
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа
виданого відповідно до постанови
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 17.04.2012
року по справі №2а-8499/11 року за її
адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
м. Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Заяву обґрунтовує тим, що
виконавчий лист не був пред'явлений до
виконання до відділу ДВС
Новомосковського міського управління
юстиції , тому що був наданий до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новомосковську та Новомосковському
районі разом і заявою про добровільне
виконання постанови суду від 17.04.2012
року, що набрала чинності 07.10.2013 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, однак відповідно до ч.2 ст.260
КАС України, неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Суд, розглянувши заяву,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
наступного.

Відповідно до постанови
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 17.04.2012
року по справі №2а-8499/11 позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії -
задоволені частково (а.с.20-22).

07.10.2013 року ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу УПФ України в м. Новомосковську
та Новомосковському районі
Дніпропетровської області залишено
без задоволення. Постанову суду від
17.04.2012 року залишено без змін (а.с.28).

Стягувач ОСОБА_1., звернулася до
суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа виданого відповідно
до зазначеної постанови суду від 17.04.2012
року по справі №2- 8499/11 посилаючись
фактично на те, що лист втрачений, так
як пред'явлений нею до УПФУ.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
держаного виконавця може видати його
дублікат.

Таким чином, звертаючись до суду з
даною заявою ОСОБА_1 не зазначено
обґрунтовану підставу звернення до
суду з вимогою про видачу дубліката
виконавчого листа, зокрема відсутня
довідка про втрату виконавчого листа,
тощо. Натомість, сама заявник зазначає,
що виконавчий лист не був пред'явлений
до виконання до відділу ДВС
Новомосковського міського управління
юстиції, тому що був наданий до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новомосковську та Новомосковському
районі разом із заявою про добровільне
виконання постанови суду, долучивши
відповідну заяву як доказ.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне відмовити ОСОБА_1 у видачі
дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись
ст.260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
№2а-8499/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д.І.
Городецький