Справа № 815/3261/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Одеса
Справа № 815/3261/14

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Іванова Е.А.

розглянувши у скороченому провадженні
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області (далі - ДПІ у
Суворовському районі) звернулася до
суду з позовом до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) в
якому позивач просив стягнути з
відповідача заборгованість по податку
на додану вартість у сумі 231186,25 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ДПІ у
Суворовському районі 29.06.2011 року
складено акт «Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з
01.01.2011 року по 31.03.2011 року», яким
зафіксовані певні порушення
податкового законодавства, та в зв'язку
з чим було винесено податкове
повідомлення - рішення форми «Р» від
20.07.2011 року № на загальну суму
231856,25 грн., з яких 185485 грн. основного
зобов'язання та 46371,25 грн. за штрафними
(фінансовими) санкціями, яке було
отримано відповідачем 27.07.2011 року. В
зв'язку з не сплатою заборгованості
відповідачем ДПІ у Суворовському
районі було винесено податкову вимогу
форми «Ф» №58-11 від 04.02.2014 року на суму
231186,25 грн. яка була направлена на адресу
відповідача 11.02.2014 року. Однак
заборгованість відповідачем на
теперішній час не сплачена в зв'язку з
чим позивач просить задовольнити його
позов в повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.06.2014 року відкрито
провадження по даній справі та надано
відповідачу строк для надання
заперечень.

Відповідач повідомлявся про відкриття
скороченого провадження по даній
справі належним чином, про що свідчить
поштове повідомлення про вручення
наявне в матеріалах справи.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази суд приходить до висновку про
можливість задоволення позовних вимог
з наступних підстав:

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України,
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд
може розглядати в порядку скороченого
провадження адміністративні справи
щодо вимог, передбачених частиною
першою цієї статті, якщо такі вимоги не
стосуються прав, свобод, інтересів та
обов'язків третіх осіб.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України
передбачено, що суддя розглядає справу
в порядку скороченого провадження
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі. За результатами
розгляду справи у скороченому
провадженні суддя, оцінивши
повідомлені позивачем, відповідачем
обставини, за наявності достатніх
підстав приймає законне судове
рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України
справа повинна бути розглянута в
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наведенні позивачем обставини по
справі та враховуючи відсутність
заперечень з боку відповідача, суддя
прийшов до висновку щодо достатності
підстав для прийняття законного
судового рішення в порядку скороченого
провадження без проведення судового
засідання та виклику осіб які беруть
участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, а також
обставини, якими обґрунтовуються
вимоги та докази, якими вони
підтверджені, суд прийшов до наступних
висновків.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1
зареєстрований як фізична особа -
підприємець 24.01.2005 року Виконавчим
комітетом Одеської міської ради, про що
свідчить відповідне свідоцтво наявне в
матеріалах справи.

ФОП ОСОБА_1 знаходиться на обліку у
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси з 30.01.2005
року за №139, що підтверджується
довідкою про взяття на облік від 08.02.2005
року №139.

Згідно розрахунку податкового боргу
ФОП ОСОБА_1 станом на 16.04.2014 року
заборгованість останнього з податку на
додану вартість складає 231186,25 грн..

Вказана заборгованість виникла на
підставі акту перевірки від 29.06.2011 року
№2866/17-1/НОМЕР_1 «Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з
01.01.2011 року по 31.03.2011 року» яким
встановленні порушення відповідачем п.
198.6, ст.. 198 ПК України, в зв'язку з чим
було винесено податкове повідомлення
рішення № від 20.07.2011 року, яким
відповідачу збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість у загальному розмірі 231856,25
грн., з яких 185485 грн. основного
зобов'язання, та 46371,25 грн., за штрафними
санкціями.

Вказане податкове
повідомлення-рішення було отримано
відповідачем 27.07.2011 року, про що
свідчить підпис представника
відповідача на корінці вказаного
рішення.

В наступному не погодившись з вказаним
податковим повідомленням - рішенням
відповідачем було оскаржено його до
Одеського окружного адміністративного
суду та ухвалою від 08.11.2011 року по
справі №2а/1570/6515/2011 позов ФОП ОСОБА_1 до
ДПІ у Суворовському районі м. Одеси про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
№ від 20.07.2011 року залишений без
розгляду.

Дана ухвала набрала законної сили
22.11.2011 року.

З картки особового рахунку по податку
на додану вартість станом на 31.01.2014 року
загальна заборгованість відповідача, з
урахуванням переплати становить 231186,25
грн.

Згідно п.п. 14.1.175, п. 14.1, ст. 14 ПК України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

П. 54.1. ст. 54 ПК України передбачено, що
крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п. 59.1. статті 59 ПК України,
у разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

ДПІ у Суворовському районі м. Одеси
11.02.2014 року на адресу відповідача була
направлена податкова вимога форми «Ф»
від 04.02.2014 року №58-11 на суму 231186,25 грн. та
доказів оскарження зазначеної вимоги
суду не надано.

Згідно п. 59.5 ПК України у разі якщо
у платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Підпунктом 95.2 ст. 95 ПК України
передбачено, що стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60 днів
з дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений Податковим кодексом
України строк, а також пеня, нарахована
на суму такого грошового зобов'язання
визнається податковим боргом (пп. 14.1.175.
п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу
України).

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори у порядку
встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п.п. 41.5. ПК України,
органами стягнення є виключно органи
державної податкової служби, які
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах їх повноважень.

Частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області
обґрунтовані, тому підлягають
задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутністю витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94
КАС України стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
місце проживання: АДРЕСА_1) суму
податкової заборгованості по податку
на додану вартість у розмірі 231186,25 грн.
(двісті тридцять одна тисяча сто
вісімдесят шість гривень двадцять
п'ять копійок) на рахунок №0009, код
14010100, до ГУДКСУ в Одеській області,
банку отримувача ГУДКСУ в Одеській
області, МФО 828011, код 37607526.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана протягом десяти днів
після отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Е.А.Іванов

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
місце проживання: АДРЕСА_1) суму
податкової заборгованості по податку
на додану вартість у розмірі 231186,25 грн.
(двісті тридцять одна тисяча сто
вісімдесят шість гривень двадцять
п'ять копійок) на рахунок №0009, код
14010100, до ГУДКСУ в Одеській області,
банку отримувача ГУДКСУ в Одеській
області, МФО 828011, код 37607526.