Справа № 288/260/14-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Рудник
Суддя-доповідач: Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 288/260/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді: Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання Головного
управління Державної казначейської
служби України у Житомирській області
про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Попілянянського
районного суду Житомирської області
від 04 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Головного
управління Державної казначейської
служби України у Житомирській області
про визнання протиправним
рішення,зобов'язання вчинити певні
дії,відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Попілянянського районного
суду Житомирської області від 04.04.2014
позов задоволено частково.

Визнано протиправним рішення
повернути виконавчий документ, визнано
незаконним надсилання виконавчого
документа без повідомлення про
вручення рекомендованого листа.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь моральну шкоду в розмірі 150
гривень, завдану Головним управлінням
державної казначейської служби
України у Житомирській області.

Не погоджуючись з ухваленою судом
першої інстанції постановою,
відповідач у справі подав апеляційну
скаргу, в якій просить оскаржену
постанову скасувати та прийняти нову,
якою відмовити в задоволенні вимог
ОСОБА_3.

Крім того, відповідачем заявлено
клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
постанови, посилаючись на пізнє
отримання копії оскарженого рішення.

Розглянувши зазначену заяву, судова
колегія вважає за необхідне її
задовольнити, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАСУ апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Частиною 3 статті 167 КАС України
встановлено, що особам, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
протягом трьох днів з дня його
ухвалення чи складення у повному
обсязі або у разі їх звернення
вручаються під розписку безпосередньо
в суді. Якщо копія рішення надіслана
представникові, то вважається, що вона
надіслана й особі, яку він представляє.

Слід зазначити, що постанова суду
першої інстанції прийнята 04.04.2014 року у
відкритому судовому засіданні.

Десятиденний строк подачі апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції закінчився 14.04.2014 року.

Однак скаргу подано 19.04.2014 року, про що
свідчить дата на відтиску штемпеля
відділення поштового зв"язку на
конверті, в якому скарга була надіслана
на адресу суду першої інстанції.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Поважними причинами пропуску строку на
подачу апеляційної скарги визнаються
об'єктивні та непереборні обставини, що
не залежать від волі особи.

В обґрунтування поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження відповідач посилається на
те, що копію постанови він отримав лише
09.04.2014 року, а без ознайомлення з повним
текстом судового рішення, неможливо
обгрунтувати, у чому саме полягало
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Судова колегія вважає, що з врахуванням
вищенаведеного відповідач був
позбавлений можливості подати вчасно
апеляційну скаргу, а тому, на думку
апеляційного суду, причини пропуску
строку є поважними.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що пропущений строк
апеляційного оскарження постанови
суду підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.102, 186, 206, 211, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління
Державної казначейської служби
України у Житомирській області про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Попілянянського
районного суду Житомирської області
від 04 квітня 2014 року задовольнити.
Поновити строк на апеляційне
оскарження постанови суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає, як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
Л.О. Зарудяна

судді:
Т.В. Іваненко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3
АДРЕСА_1,13501

3- відповідачу/відповідачам: Головне
управління Державної казначейської
служби України у Житомирській області
Бульвар Новий,5,м.Житомир,10008