Справа № 2а/255/100/14 (255/1833/14-а)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька
Донецької області на додаткову
постанову Ворошиловського районного
суду м.Донецька від 24 квітня 2014 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька
Донецької області про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька
Донецької області про перерахування
пенсії.

Постановою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від12 березня 2014 року
позов задоволено. Визнано протиправним
та скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька №2/22
від 24.01.2014 року про відмову ОСОБА_1
врахувати при перерахунку пенсії
державного службовця суми
матеріальної допомоги та
індексації.Зобов'язано Управління
Пенсійного фоїщу України у
Ворошиловському районі м. Донецька
провести з 21.01.2014 року перерахунок
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням
компенсаційних виплат за матеріальну
допомогу на оздоровлення, матеріальної
допомоги на вирішення соціально -
побутових питань та суми індексації
заробітної плати, згідно довідки
Донецької міської ради № 0745/160 від
15.05.2014 року та здійснити сплату
недоотриманої пенсії.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року постанову Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 12
березня 2014 року змінено в третьому
абзаці її резолютивної частини дату "з
21 січня 2014 року" на "з 01 лютого 2014 року". В
іншій частині постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

У квітні 2014 року позивачка звернулася
до суду першої інстанції із заявою про
винесення додаткової постанови.

Додатковою постановою Ворошиловського
районного суду м.Донецька від 24 квітня
2014 року заяву задоволено. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька
провести з 21 січня 2014 року перезахунок
пенсії ОСОБА_1 та виплату пенсії
державного службовця в розмірі 90% від
заробітної плати з урахуванням усіх
виплат, з яких сплачено страхові внески
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування від сукупного
оподаткованого доходу, в тому числі сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально - побутових питань та суми
індексації заробітної плати та
індексації заробітної плати, з яких
сплачено страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування з урахуванням фактично
отриманих сум, відповідно до Закону
України «Про державну службу» в
редакції, яка діяла на час призначення
пенсії.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року додаткову постанову
Ворошиловського районного суду
м.Донецька від 24 квітня 2014 року змінено
в другому абзаці її резолютивної
частини дату "з 21 січня 2014 року" на "з 01
лютого 2014 року". В іншій частині
додаткову постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька
Донецької області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.
Донецька Донецької області на
постанову Ворошиловського районного
суду м.Донецька від 24 квітня 2014 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз