Справа № 2а-2205/11/1270
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року м. Київ
К/9991/53684/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Ленінської
міжрайонної державної податкової
інспекції м. Луганська на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 19.05.2011 та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18.07.2011

у справі № 2а-2205/11/1270

за позовом Приватного підприємства
«Лабіринт - С»

до Ленінської міжрайонної
державної податкової інспекції м.
Луганська

про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Лабіринт - С»
звернулось до Луганського окружного
адміністративного суду з позовом до
Ленінської міжрайонної державної
податкової інспекції м. Луганська про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 19.05.2011
позовні вимоги задоволено.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18.07.2011
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 19.05.2011
скасовано, прийнято нову постанову,
якою позовні вимоги задоволено
частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішеннями
суду першої та апеляційної інстанції,
відповідач оскаржив їх в касаційному
порядку. В скарзі просить скасувати
оскаржувані рішення, ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Касаційна скарга вмотивована тим, що
судами першої та апеляційної інстанцій
при вирішення спору по даній справі
порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
розглянувши надані письмові докази в
їх сукупності, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційну
скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
декларація позивача за жовтень місяць
2010 року - з ПДВ не була прийнята
Ленінською МДПІ у м. Луганську у зв'язку
з помаркою на печатці підприємства, за
листопад місяць 2010 року, декларація з
ПДВ не була прийнята Ленінською МДПІ у
м. Луганську у зв'язку з
невідповідністю номера свідоцтва
платника ПДВ (5 дод.), за грудень місяць
2010 року, декларація з ПДВ не була
прийнята Ленінською МДШ у м. Луганську
у зв'язку з відсутністю номера
свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ

Відповідно до п. 48.3 ст. 48
Податкового кодексу України податкова
декларація повинна містити такі
обов'язкові реквізити: тип документа
(звітний, уточнюючий, звітний новий);
звітний (податковий) період, за який
подається податкова декларація;
звітний (податковий) період, що
уточнюється (для уточнюючого
розрахунку); повне найменування
(прізвище, ім'я, по батькові) платника
податків згідно з реєстраційними
документами; код платника податків
згідно з Єдиним державним реєстром
підприємств та організацій України або
податковий номер; реєстраційний номер
облікової картки платника податків або
серію та номер паспорта (для фізичних
осіб, які через свої релігійні
переконання відмовляються від
прийняття реєстраційного номера
облікової картки платника податків та
повідомили про це відповідний орган
державної податкової служби і мають
відмітку у паспорті); місцезнаходження
(місце проживання) платника податків;
найменування органу державної
податкової служби, до якого подається
звітність; дата подання звіту (або дата
заповнення - залежно від форми);
ініціали, прізвища та реєстраційні
номери облікових карток або інші
відомості, визначені в абзаці сьомому
цього пункту, посадових осіб платника
податків; підписи платника податку -
фізичної особи та/або посадових осіб
платника податку, визначених цим
Кодексом, засвідчені печаткою платника
податку (за наявності).

Підпунктом 48.5.1 п. 48.5 ст. 48
Податкового кодексу України
передбачено, що податкова декларація
повинна бути підписана керівником
платника податків або уповноваженою
особою, а також особою, яка відповідає
за ведення бухгалтерського обліку та
подання податкової декларації до
органу державної податкової служби. У
разі ведення бухгалтерського обліку та
подання податкової декларації
безпосередньо керівником платника
податку така податкова декларація
підписується таким керівником.

Порядок подання податкової
декларації до органів державної
податкової служби регулюється статтею
49 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 49.8 статті 49
Податкового кодексу України прийняття
податкової декларації є обов'язком
органу державної податкової служби.

Як передбачено п. 49.9 статті 49
Податкового кодексу України за умови
дотримання платником податків вимог
цієї статті посадова особа органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків,
зобов'язана зареєструвати податкову
декларацію платника датою її
фактичного отримання органом
державної податкової служби.

Згідно з пунктом 49.8 статті 49
Податкового кодексу України під час
прийняття податкової декларації
уповноважена посадова особа органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків,
зобов'язана перевірити наявність та
достовірність заповнення всіх
обов'язкових реквізитів, передбачених
пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього
Кодексу. Інші показники, зазначені в
податковій декларації платника
податків, до її прийняття перевірці не
підлягають.

Пунктом 49.10 статті 49 Податкового
кодексу України передбачено, що
відмова посадової особи органу
державної податкової служби прийняти
податкову декларацію з будь-яких
причин, не визначених цією статтею, у
тому числі висунення будь-яких не
визначених цією статтею передумов щодо
такого прийняття (включаючи зміну
показників такої податкової
декларації, зменшення або скасування
від'ємного значення об'єктів
оподаткування, сум бюджетних
відшкодувань, незаконного збільшення
податкових зобов'язань тощо),
забороняється.

Як встановлено судами, подана
позивачем декларація з податку на
додану вартість за звітний (податковий)
період жовтень - грудень 2010 року має всі
необхідні реквізити, підписана
посадовою особою позивача та скріплена
печаткою.

З огляду на викладене, суди
попередніх інстанцій дійшли
правильного висновку, що позивачем
виконані всі вимогами, передбачені
чинним законодавством, при оформленні
та поданні податкової декларації з
податку на додану вартість за звітний
(податковий) період жовтень - грудень 2010
року

Враховуючи вищевикладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що касаційну скаргу
Ленінської міжрайонної державної
податкової інспекції м. Луганська на
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18.07.2011 у
справі № 2а-2205/11/1270 слід відхилити, а
судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ленінської
міжрайонної державної податкової
інспекції м. Луганська відхилити.

Постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18.07.2011 у справі № 2а-2205/11/1270
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е.
Острович О.І. Степашко