Справа № 2а-1466/11/1170
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
м. Київ К/9991/31700/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.12.2011 року та постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 01.07.2011 року
у справі № 1170/2а-1466/11 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ХПП
Добронадіївське» до Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Кіровоградської області про
скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ХПП
Добронадіївське» звернулось до суду з
позовною заявою до Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Кіровоградської області про
скасування податкової вимоги № 75 від 31
березня 2011 року.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 01.07.2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14.12.2011 року
у даній справі позов задоволено з
огляду на правомірність заявлених
вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 24 січня 2011 року
Кіровоградською митницею були
сформовані податкові
повідомлення-рішення № 1 та № 2,
відповідно до яких ТОВ «ХПП
Добронадіївське» збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем:
мито на товари, що ввозяться суб'єктами
підприємницької діяльності - за
основним платежем та штрафними
(фінансовими) санкціями на загальну
суму 514508,54 грн. та на податок на додану
вартість з товарів, ввезених на
територію України - за основним
платежем та штрафними (фінансовими)
санкціями на загальну суму 102901,66 грн.

Вказані податкові
повідомлення-рішення Кіровоградської
митниці були оскаржені позивачем до
Державної митної служби України.

21.02.2011 року Державною митною службою
України було прийнято Рішення про
результати розгляду скарги ТОВ «ХПП
Добронадіївське», відповідно до якого
Держмитслужба України залишила
податкові повідомлення-рішення
Кіровоградської митниці від 24.01.2011 року
№№ 1 і 2 без змін, а скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ХПП
Добронадіївське» - без задоволення.

Вказане рішення Державної митної
служби України отримано позивачем 25
лютого 2011 року, та у передбачені
законом строки подано позов до суду про
скасування податкових
повідомлень-рішень № 1 та № 2 від 24
січня 2011 року.

Згідно ухвали Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 30
березня 2011 року відкрито провадження
по даній адміністративній справі, про
що ТОВ «ХПП Добронадіївське»
повідомило Олександріївську ОДПІ.

31 березня 2011 року Олександрійською
об'єднаною державною податковою
інспекцією була складена податкова
вимога № 75, у якій зазначено, що станом
на 31 березня 2011 загальна сума
податкового боргу за узгодженими
грошовими зобов'язаннями становить
617410,20 грн.

Правомірність формування податкової
вимоги № 75 від 31 березня 2011 року і є
предметом даного спору.

Задовольняючи позов, суди виходили з
наступних мотивів, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Відповідно до п.56.15 ст.56 Податкового
кодексу України скарга, подана із
дотриманням строків, визначених
пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє
виконання платником податків грошових
зобов'язань, визначених у податковому
повідомленні-рішенні (рішенні), на
строк від дня подання такої скарги до
контролюючого органу до дня закінчення
процедури адміністративного
оскарження. Протягом зазначеного
строку податкові вимоги з податку, що
оскаржується, не надсилаються, а сума
грошового зобов'язання, що
оскаржується, вважається неузгодженою.

Абзацом 5 пункту 56.18 статті 56
Податкового кодексу України визначено,
що при зверненні платника податків до
суду з позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу,
податкове зобов'язання вважається
неузгодженим до дня набрання судовим
рішенням законної сили.

Згідно п.57.3 ст.57 ПК України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

В матеріалах справи наявна постанова
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 15 червня 2011
року, якою визнані протиправними та
скасовані податкові
повідомлення-рішення Кіровоградської
митниці від 24.01.2011 року № 1 про
визначення грошового зобов'язання ТОВ
«ХПП Добронадіївське» з ввізного мита
на загальну суму 514508,54 грн. та № 2 - з
податку на додану вартість на загальну
суму 102901,66 грн.

Таким чином, податкова вимога № 75 від
31.03.2011 року була надіслана ТОВ «ХПП
Добронадіївське» на неузгоджені
грошові зобов'язання.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому, відповідно до п. 3 ст. 2201
КАС України, касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби
відхилити.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.12.2011 року та постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 01.07.2011 року
у справі № 1170/2а-1466/11 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.