Справа № 825/1751/14
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/1751/14
Суддя доповідач Бужак Н.П.
У Х В А Л А

19 червня 2014 року
м.
Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бужак Н.П.,
перевіривши апеляційну скаргу
Приватної агрофірми "Тарасівка" на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Коропському районі
Чернігівської області до Приватної
агрофірми "Тарасівка" про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління Пенсійного фонду
України в Коропському районі
Чернігівської області звернулося до
суду із позовом до Приватної агрофірми
"Тарасівка" про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року адміністративний позов
задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною
постановою суду, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким відмовти позивачу у задовленні
позову.

Перевіривши апеляційну скаргу суддя
вважає, що вона підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
статті 187 КАС України з наступних
підстав.

Частиною 2 ст. 189 КАС України
передбачено, що отримавши апеляційну
скаргу, суддя-доповідач протягом трьох
днів перевіряє її відповідність
вимогам статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається, документ
про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи
апелянтом до апеляційної скарги не
долучено належним чином оформлений
документ, який свідчить про сплату
судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

За подачу до суду позову майнового
характеру розмір судового збору
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Пунктом 3.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що за
подання апеляційної скарги ставка
судовий збір становить 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що ціна
позову становить 12 969 грн. 26 коп.

Отже, розмір судового збору за подачу
апеляційної скарги відповідно
становить 913 грн. 50 коп. ( 12 969,26*2%/100%=259,3852;
1218*1,5=1827; 1827*50%/100%=913,5).

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватної агрофірми
"Тарасівка" на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року залишити без руху.

Надати Приватній агрофірмі "Тарасівка"
строк для усунення недоліків в термін
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху .

Ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, повернення
апеляційної скарги можуть буди
оскаржені в касаційному порядку
особою, яка подала апеляційну скаргу, в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:

Бужак Н.П.