Справа № 804/6560/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2014 р.Справа № 804/6560/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Ляшко О.Б.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українські Бізнес Системи" до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Українські Бізнес
Системи" 07 травня 2014 року звернулось до
суду з позовною заявою, в якій просило:

- визнати постанову Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
від 11 березня 2014 року № 33/665/61 про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності такою,
що не набрала законної сили;

- зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області призупинити
виконавче провадження № 42814433 з
виконання постанови № 33/665/61 про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності,
постановленої 11.03.2014 року Інспекцією
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області,
до набрання законної сили відповідного
рішення суду у справі
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду № 804/4167/14.

Адміністративний позов, як такий,
що був поданий без додержання вимог ст.
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, ухвалою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року був залишений без руху з наданням
десятиденного строку з дня отримання
копії зазначеної ухвали для усунення
недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали від 15 травня
2014 року позивач надав уточнений позов,
згідно якого просить:

- визнати протиправними дії
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області щодо
направлення до Відділу державної
виконавчої служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області заяви від
26.03.2014 року № 843/61 про примусове
виконання постанови від 11.03.20104 року №
33/665/61 про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності;

- визнати протиправними дії
Відділу державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області щодо відкриття 02.04.2014 року
виконавчого провадження з примусового
виконання постанови Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
від 11.03.2014 року № 33/665/61 про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності;

- скасувати постанову Відділу
державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області від 02.04.2014 року про відкриття
виконавчого провадження щодо
примусового виконання постанови
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області від 11.03.2014
року № 33/665/61 про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності.

Ухвалою суду від 13 червня 2014 року
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українські Бізнес
Системи" до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, Відділу
державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання протиправними дій
та скасування постанови в частині
позовних вимог стосовно визнання
протиправними дій Відділу державної
виконавчої служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області щодо
відкриття 02.04.2014 року виконавчого
провадження з примусового виконання
постанови Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області від 11.03.2014
року № 33/665/61 про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності та скасування постанову
Відділу державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області від 02.04.2014 року про відкриття
виконавчого провадження щодо
примусового виконання постанови
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області від 11.03.2014
року № 33/665/61 про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності - залишено без розгляду.

Позовна заява стосовно позовних
вимог про визнання протиправними дій
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області щодо
направлення до Відділу державної
виконавчої служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області заяви від
26.03.2014 року № 843/61 про примусове
виконання постанови від 11.03.20104 року №
33/665/61 про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності відповідає вимогам,
встановленим ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському
окружному адміністративному суду та
підстав для її повернення або відмови у
відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 804/6560/14.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 08.07.14р. о 10:00 год. у
приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за
адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до
суду письмові заперечення проти позову
та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд
адміністративної справи одноособово
суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати
особам, які беруть участь у справі,
разом з інформацією про їхні
процесуальні права та обов'язки,
відповідачу - копію позовної заяви та
доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або
їх представники допускаються до участі
у судовому засіданні при наявності
документа, що посвідчує особу кожного,
та документа, що засвідчує
повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства, особи,
які беруть участь у справі мають право
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності в порядку письмового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко