overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4277/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/4277/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький
Назар Володимирович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
ТзОВ "Вест Ойл Груп" до Державної інспекції сільського господарства в
Львівській області, Державного інспектора Державної інспекції сільського господарства у Львівській області Сайкевича Андрія Ярославовича про визнання протиправними дій та скасування приписів,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Вест Ойл Груп" до
Державної інспекції сільського господарства в Львівській області,
Державного інспектора Державної інспекції сільського господарства у
Львівській області Сайкевича Андрія
Ярославовича про визнання протиправними дій та скасування
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 23 червня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 4. Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Костецьким Н.В.одноособово. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Костецький Н.В.
Справа № 813/4066/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4066/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 червня 2014 року № 813/4066/14

в с т а н о в и в :

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 01 липня 2014 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 10, поверх 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Костецьким Н.В.одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 815/3536/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3536/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов
Державної фінансової інспекції в
Одеській області до Комунальне підприємство «Узберіжжя» про зобов'язання вчинити певні дії, -
До суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в
Одеській області до Комунальне підприємство «Узберіжжя», у якому позивач просить зобов'язати відповідача виконати п.2-7 Вимоги
№810-27/2847 від 23.12.2013 року.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України на підставі вказаного позову провадження по справі підлягає відкриттю.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.
Відповідно до частини 6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121
КАС України, суд,-
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комунальне підприємство
«Узберіжжя» про зобов'язання вчинити певні дії . Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу надати заперечення, пояснення на позов.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комунальне підприємство
«Узберіжжя» про зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 01 липня 2014 року на 14.30 год. у приміщенні суду.
Направити копію ухвали суду
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Суддя 01 липня 2014 року 14:30
Справа № 812/3648/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

17 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3648/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі інспекції
Держенергонагляду в Луганській області відокремленого підрозділу
"Держенергонагляду у Донбаському регіоні" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наіра-7" про стягнення штрафу у сумі 5100,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі інспекції
Держенергонагляду в Луганській області відокремленого підрозділу
"Держенергонагляду у Донбаському регіоні" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наіра-7" про стягнення штрафу у сумі 5100,00 грн.

Ухвалою від 02 червня 2014 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та справу призначено до розгляду у скороченому провадженні.

16 червня 2014 року на адресу суду від відповдіача надійшло заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких підстав, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі інспекції Держенергонагляду в
Луганській області відокремленого підрозділу "Держенергонагляду у
Донбаському регіоні" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Наіра-7" про стягнення штрафу у сумі 5100,00 грн., призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу під час судового засідання надати оригінали всіх документів, що були додані до позовної заяви, для огляду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Качуріною Л.С.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду у судовому засіданні невідкладно після постановлення надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Качуріна
Справа № 816/2347/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2347/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 червня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/2347/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали подання Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Груп" про підтвердження обґрунтованості арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2014 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Груп" про підтвердження обґрунтованості арешту майна платника податків, застосованого рішенням про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 17 червня 2014 року.

Подання відповідає вимогам статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України та подане у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2347/14 за поданням Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Груп" про підтвердження обґрунтованості арешту майна платника податків.

Запропонувати заявнику надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Запропонувати платнику податків до 12:00 19 червня 2014 року надати до суду письмові заперечення проти подання та докази в обґрунтування заперечень.

Додатково витребувати у контролюючого органу наступні відомості та докази на їх підтвердження станом на момент судового розгляду:

- відомості щодо оскарження рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 17 червня 2014 року, податкової вимоги від 05 травня 2011 року № 48, рішення про опис майна у податкову заставу від 25 січня 2012 року № 70;

- докази несплати боргу, наявного за платником податків.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 813/4066/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4066/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2014 року

№ 813/4066/14

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Костецьким Н.В.одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 815/2349/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2349/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2014 року м. Одеса

10 год. 22 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача -
Пущенська О.А. (за довіреністю)

представник відповідача -
Астахова Ю.М. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП
ЛТД» () до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.12.2013 року, згідно якого нарахований податок на додану вартість в сумі 5 977 894 грн. 00 коп. та застосовані штрафні санкції з цього податку в сумі 2 988 947 грн. 00 коп., -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» (, адреса: 65003, м. Одеса, вул.
Отамана Головатого, 67/69) до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.12.2013 року, згідно якого нарахований податок на додану вартість в сумі 5 977 894 грн. 00 коп. та застосовані штрафні санкції з цього податку в сумі 2 988 947 грн. 00 коп. - задовольнити повністю.

Податкове повідомлення-рішення № від 17.12.2013 року, прийняте
Державною податковою інспекцією у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, згідно якого нарахований податок на додану вартість в сумі 5 977 894 грн. 00 коп. та застосовані штрафні санкції з цього податку в сумі 2 988 947 грн. 00 коп. - скасувати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП
ЛТД» (, адреса: 65003, м.
Одеса, вул. Отамана Головатого, 67/69витрати зі сплати судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя
Я.В. Балан
Справа № 816/2084/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

30 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2084/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши клопотання Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства
"Полтавсільбудмеханізація" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2014 року позивач
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Полтавсільбудмеханізація" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком №2 за період березень - квітень 2014 року у розмірі 2 849,19 грн..

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Прохальна частина цього адміністративного позову містить клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки та майно боржника.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Частинами третьою та четвертою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено наступні способи забезпечення адміністративного позову: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, або 2) заборона вчиняти певні дії.

Накладення арешту на майно та кошти фізичних або юридичних осіб не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.Б.
Супрун
Справа № 819/807/14-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/807/14-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/807/14-a

22 квітня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Кременецької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів про зобов`язання виконати вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання - повідомити суд про можливість проведення засідання без їх участі. У разі прибуття в судове засідання - суд повідомляє про необхідність пред’явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу – паспорт, та доказів на підтвердження повноважень представника - належним чином оформлену довіреність.

3. Закінчити підготовку справи та призначити її до судового розгляду на 28 квітня 2014 року о 11:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

4. Відповідачеві в термін до 28 квітня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

6. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

Копія вірна

Суддя Білоус І.О.