overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 311/1819/14-а
Суддя: Степаненко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/311/31/2014
УХВАЛА

23.06.2014 рік

місто Василівка

Василівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Ю.А.Степаненко

при секретареві О.В.Шак

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Держана казначейська служба України, про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться адміністративна справа за позовом:
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Держана казначейська служба України, про визнання дій протиправними

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

В судове засіданні представник відповідача в особі ОСОБА_2, не з’явилася, але надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, проти задоволення позову заперечує, посилаючись на його безпідставність, вважає, що виконавчий лист, який є предметом даного спору, повинен бути поданий для виконання до
Держаної казначейської служби України.

В судове засіданні представник
Держаної казначейської служби України не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку позивача, оглянувши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання та залишити позов без розгляду, відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 п.5 ст.155, ст.122,133 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання-задовольнити.

Адміністративну справу за позовом :
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Держана казначейська служба України, про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Василівський районний суд
Запорізької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Василівського

Районного суду

ОСОБА_3
Справа № 267/2941/14-а
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2014 року

Єдиний унікальний номер № 267/2941/14-а

Номер провадження № 2а/267/99/14

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ
Донецького МУ ОСОБА_3, Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного Управління МВС у Донецькій області про визнання дій суб’єкта владних повноважень незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ
Донецького МУ ОСОБА_3, Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного Управління МВС у Донецькій області про визнання дій суб’єкта владних повноважень незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення скарги особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ
Донецького МУ ОСОБА_3, Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного Управління МВС у Донецькій області про визнання дій суб’єкта владних повноважень незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити зазначену скаргу до попереднього судового розгляду на 16 червня 2014 року на 11.30 годин.

3. Позивачу надати:

- документ, що посвідчує особу (для огляду);

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства
України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу
(для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення.

5. Забезпечити явку позивача та відповідача у судове засідання.

6. Адміністративна справа розглядатиметься Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області суддею Наумовою О.С. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Наумова
Справа № 267/3217/14-а
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2014 року справа № 267/3217/14-а

2-а/267/103/14

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Гірницької районної адміністрації
Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення сум недоотриманої щорічної державної допомоги як інваліду війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення
Гірницької районної адміністрації
Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення сум недоотриманої щорічної державної допомоги як інваліду війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення сум недоотриманої щорічної державної допомоги як інваліду війни.

2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 02 липня 2014 року на 09.30 годин.

3. Позивачу надати:

- документ, що посвідчує особу (для огляду);

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства
України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу
(для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення.

5. Забезпечити явку позивача та відповідача у судове засідання.

6. Адміністративна справа розглядатиметься Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області суддею Наумовою О.С. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Наумова
Справа № 404/3800/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3800/14-а
Номер провадження 2-а/404/354/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді
Галагана О.В.,

при секретарі – Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. Також, просив поновити строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови.

На підтвердження доводів пропуску строку звернення до суду позивач надав відповідні докази. За таких підстав, вважаю за можливе поновити позивачу строк звернення з позовом до суду та визнати причину пропуску строку поважною.

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107
КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовом до суду та визнати причину пропуску строку поважною.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м.
Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16 липня 2014 року о 14.00 год. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, в каб. № 19.

Зобов’язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 08 липня 2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 464/5025/14-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5025/14-а
№ пр.2-а/464/137/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

26.05.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.
Львова Борейко С.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ОСОБА_2 України у
Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою до відділу ДАІ УМВС України у
Тернопільській області, в якій просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії
ВО1 № 141636 від 17.05.2014 щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.2, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Поданий позивачем позов заявлено до неналежного відповідача, оскільки відділ ДАІ УМВС України у
Тернопільській області не є суб’єктом владних повноважнень, а інспектор, який розглядав справу про адміністративне правопорушення, діяв від імені
Управління Державтоінспекції, а тому належним відповідачем, як суб'єктом владних повноважень може бути
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вище викладені обставини, приходжу до висновку про залишення заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 105, 108, 165, 186 КАС України,-

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ОСОБА_2 України у
Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк протягом п”яти днів з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали.

У випадку не виконання зазначених вимог, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.В.Борейко
Справа № 464/5025/14-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5025/14-а
№ пр.2-а/464/137/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

06.06.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.
Львова Борейко С.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ОСОБА_2 України у
Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду ізадміністративним позовом до відділу
ДАІ УМВС України у Тернопільській області, в якій просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 141636 від 17.05.2014 щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 26.05.2014 у справі №464/5025/14-а позов залишено без руху для усунення недоліків.

Так, згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала суду була отримана позивачем 29.05.2014, однак у визначений термін та станом на 06.06.2014 недоліки не усуното.

Згідно з п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ОСОБА_2 України у
Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути позивачу.

На підставі наведенного та керуючись ст.108, 165, 186 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ОСОБА_2 України у
Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.В.Борейко
Справа № 452/1673/14-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1673/14-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" червня 2014 р. м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Новокалинівської міської ради
Самбірського району Львівської області, третьої особи
Новокалинівського ВУЖКГ про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дії (бездіяльності), незаконних рішень органів місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до
Новокалинівської міської ради
Самбірського району Львівської області, третьої особи
Новокалинівського ВУЖКГ про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дії (бездіяльності), незаконних рішень органів місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, зобов’язання вчинити певні дії.

19.06.2014 року ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить матеріали за його позовом до Новокалинівської міської ради
Самбірського району Львівської області, третьої особи
Новокалинівського ВУЖКГ про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дії (бездіяльності), незаконних рішень органів місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, зобов’язання вчинити певні дії, повернути.

У відповідності до ст. 155 ч.1 п.5 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду та повернути позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новокалинівської міської ради Самбірського району
Львівської області, третьої особи
Новокалинівського ВУЖКГ про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дії (бездіяльності), незаконних рішень органів місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, зобов’язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня отримання її копії, яка подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Самбірський міськрайонний суд
Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя
О.С.Кунцік
Справа № 466/3970/14-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3970/14-а
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

“20” червня 2014 р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування м. Львів про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

У прохальній частині зазначеного адміністративного позову ОСОБА_1 просить суд поновити строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Дослідивши матеріали адміністративного позову суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 строк звернення до
Шевченківського районного суду м.
Львова з вказаним позовом пропущений з поважних причин.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 – 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до
ВДАІ з обслуговування м. Львів про скасування постанови.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування м. Львів про скасування постанови.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 14.07.2014р. подати пояснення
(заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Судове засідання призначити на 14 липня 2014р. на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 466/3693/14-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3693/14-а
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

“06” червня 2014р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Львівській області, Управління
Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Львова, третя особа: Дочірнє підприємство Науково – виробниче підприємство «Карат» про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 – 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Львівській області, Управління
Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Львова, третя особа: Дочірнє підприємство Науково – виробниче підприємство «Карат» про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 04 липня 2014р. на 14 год. 30 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 04.07.2014р. подати пояснення
(заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 466/3836/14-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3836/14-а
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

“18” червня 2014р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області та Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанов, -

в с т а н о в и л а :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 – 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області та Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанов.

Судове засідання призначити на 10 липня 2014р. на 15 год. 00 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 10.07.2014р. подати пояснення
(заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1