Справа № 825/1489/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
Чернігів Справа №
Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом Заступника
прокурора Чернігівської області до
Ріпкинської районної державної
адміністрації Чернігівської області,
третя особа на стороні позивача -
Головне управління Держземагенства у
Чернігівській області, третя особа на
стороні відповідача - ОСОБА_1 про
визнання протиправним та скасування
Заступник прокурора Чернігівської
області звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Ріпкинської районної державної
адміністрації Чернігівської області,
третя особа на стороні позивача -
Головне управління Держземагенства у
Чернігівській області, третя особа на
стороні відповідача - ОСОБА_1 про
визнання протиправним та скасування
Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду по даній справі
було скасовано розпорядження
Ріпкинської районної державної
адміністрації Чернігівської області
від 29.12.2012 року № 613, яким затверджено
проект землеустрою та передано у
власність ОСОБА_1 земельну ділянку
площею 2 га, у тому числі 2 га
несільськогосподарських угідь
(господарських дворів) за рахунок
земель сільськогосподарського
призначення на території Голубицької
сільської ради (за межами населеного
пункту) для ведення особистого
селянського господарства, оскільки
воно винесене з порушенням чинного
законодавства України.
Так, згідно статті 1 Земельного кодексу
України земля є основним національним
багатством, що перебуває під особливою
Відповідно до частини 2 статті 78
Земельного кодексу України право
власності на землю набувається та
реалізується на підставі Конституції
України, цього Кодексу, а також інших
законів, що видаються відповідно до
Частиною 1 статті 116 Земельного кодексу
України громадяни та юридичні особи
набувають права власності та права
користування земельними ділянками із
земель державної або комунальної
власності за рішенням органів
виконавчої влади або органів місцевого
самоврядування в межах їх повноважень,
визначених цим Кодексом, або за
результатами аукціону. Набуття права
власності громадянами та юридичними
особами на земельні ділянки, на яких
розташовані об'єкти, які підлягають
приватизації, відбувається в порядку,
визначеному частиною першою статті 128
Відповідно до частини 1 та 2 статті 120
Земельного кодексу України у разі
набуття права власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, що
перебувають у власності, користуванні
іншої особи, припиняється право
власності, право користування
земельною ділянкою, на якій
розташовані ці об'єкти. До особи, яка
набула право власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, розміщені
на земельній ділянці, що перебуває у
власності іншої особи, переходить
право власності на земельну ділянку
або її частину, на якій вони розміщені,
без зміни її цільового призначення.
Якщо жилий будинок, будівля або споруда
розміщені на земельній ділянці, що
перебуває у користуванні, то в разі
набуття права власності на ці об'єкти
до набувача переходить право
користування земельною ділянкою, на
якій вони розміщені, на тих самих
умовах і в тому ж обсязі, що були у
попереднього землекористувача.
Згідно зі статтею 125 Земельного кодексу
України право власності на земельну
ділянку, а також право постійного
користування та право оренди земельної
ділянки виникають з моменту державної
реєстрації цих прав.
Обставини справи свідчать, що
Розпорядженням Ріпкинської
райдержадміністрації від 29.12.2012 року №
613 проект землеустрою затверджено та
передано у власність ОСОБА_1
земельну ділянку площею 2 га, у тому
числі 2 га несільськогосподарських
угідь (господарських дворів), на
території Голубицької сільської ради
(за межами населеного пункту) для
ведення особистого селянського
При винесенні вищезазначеного
розпорядження посадовими особами
Ріпкинської районної державної
адміністрації Чернігівської області
були допущені грубі порушення чинного
законодавства України, а саме не було
враховано те, що на земельній ділянці,
яка передавалась у власність ОСОБА_1,
знаходяться інші об'єкти нерухомості
які не належать останьому, що в свою
чергу може призвести до завдання
значної шкоди державі та може свідчити
про наявність корупційної складової у
діях посадових осіб Ріпкинської
районної державної адміністрації
Чернігівської області.
Згідно з частиною першою статті 166
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, виявивши під час розгляду
справи порушення закону, може
постановити окрему ухвалу і направити
її відповідним суб'єктам владних
повноважень для вжиття заходів щодо
усунення причин та умов, що сприяли
порушенню закону. Про вжиті заходи суд
повідомляється не пізніше одного
місяця після надходження окремої
Враховуючи викладене, суд вирішив
постановити окрему ухвалу і направити
її голові Чернігівської обласної
державної адміністрації для вжиття
заходів щодо усунення причин та умов,
що сприяли порушенню закону та
забезпечення притягнення винних осіб
до встановленої законом
Керуючись ст.ст. 165, 166, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Постановити окрему ухвалу, якою
зобов'язати голову Чернігівської
обласної державної адміністрації
розглянути питання про допущені
порушення посадовими особами
Ріпкинської районної державної
адміністрації Чернігівської області з
метою недопущення їх в подальшому.
Копію ухвали направити голові
Чернігівської обласної державної
адміністрації для реагування та вжиття
заходів щодо недопущення порушення
законності в майбутньому.
Про результати розгляду окремої ухвали
інформувати Чернігівський окружний
адміністративний суд не пізніше
одного місяця з дня її надходження.
Окрема ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
Суддя