Справа № 817/4257/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2014 року
м. Київ
К/800/21481/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу Дубровицької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 08 січня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2014 року у справі №817/425713-а
за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Дубровицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання дій
неправомірними та скасування вимоги
від 01.11.2013 №Ф-03, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 22 квітня 2014 року касаційну скаргу
Дубровицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від 08
січня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2014 року залишено без руху
та надано строк для усунення її
недоліків шляхом направлення на адресу
суду заяви про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Копія зазначеної ухвали отримана
заявником 26.04.2014, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали суду про залишення
касаційної скарги без руху заявником
направлено заяву про поновлення строку
на касаційне оскарження.

Разом з цим, ознайомившись із копіями
судових рішень, встановлено, що
постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 08 січня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року, позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено:
скасовано вимогу від 01.11.2013 №Ф-03.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Дубровицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від 08
січня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2014 року у справі №817/425713-а.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар