overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/907/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/907/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника
Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Усатого
Сергія Миколайовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2014 р. позивач звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції Усатого Сергія Миколайовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

12 червня 2014 року до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, відповідно до якої просив залишити заяву без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7
Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Усатого
Сергія Миколайовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя
І.Г. Ясиновський
Справа № 816/2334/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2334/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/2334/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до приватного підприємства "Еллада" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2334/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до приватного підприємства "Еллада" про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати позивача надати суду до 01 липня 2014 року наступні відомості: докази несплати боргу, наявного за відповідачем станом на момент судового розгляду; довідка з ЄДР стосовно відповідача станом на момент подання позову; відомості щодо оскарження податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень станом на момент судового розгляду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 808/3509/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 червня 2014 року Справа № 808/3509/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання
Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - Гнідої А.В.

відповідача - Міщенко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у

адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромсервис", м.

Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного

управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від
Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромсервис" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача
№ від 22.05.2014.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.
Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 07.08.2014 для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3509/14 до 07 серпня 2014 року о 15 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В. Шара
Справа № 813/4277/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 18 червня 2014 року № 813/4277/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький
Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ТзОВ "Вест Ойл Груп" до Державної інспекції сільського господарства в
Львівській області, Державного інспектора Державної інспекції сільського господарства у Львівській області Сайкевича Андрія Ярославовича про визнання протиправними дій та скасування приписів , -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Вест Ойл Груп" до
Державної інспекції сільського господарства в Львівській області,
Державної інспекції сільського господарства у Львівській області
Сайкевича Андрія Ярославовича про визнання протиправними дій та скасування приписів.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься суддею
Костецьким Н.В.одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Костецький Н.В.
Справа № 819/2627/13-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до провадження адміністративної справи

Справа № 819/2627/13-a

11 квітня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білоус І.О.

суддів - Баб"юк П. М., Баранюк А. З.

розглядаючи матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Тернопільській області, Міністерства доходів і зборів України про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду, після скасування 19.03.2014 р. Львівським апеляційним адміністративним судом ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.12.2014 р., надійшла вищезазначена справа.

На даний час, з урахуванням положень ст. 15-1 та ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України - справа передана до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Білоус І. О., суддів -
Баб"юк П. М., Баранюк А. З.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе призначити судове засідання та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 15-1, 23, 28, 104-108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 15.04.2014 р. о 12 00 год. в приміщенні
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.

3. Відповідно до статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься колегією суддів у складі: головуючого судді
Білоус І. О., суддів - Баб"юк П. М., Баранюк
А. З.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Білоус І.О.

Суддя
Баб"юк П. М.

Суддя
Баранюк
А. З.
Справа № П/811/1949/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

18 червня 2014 року справа №П/811/1949/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області (далі -
Інспекція) до управління освіти
Кіровоградської міської ради (далі -
Управління) про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Інспекція звернулась до суду з позовом до Управління про зобов'язання виконати п.2.6, 2.7, 2.10 листа-вимоги від 26 березня 2014 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10:00 годину 07 липня 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копію ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 2а-10937/10/1370
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про витребування доказів адміністративний суд в складі: головуючий суддя секретар судового засідання розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жидачівському районі
Львівської області про стягнення податку з влаників транспортних засобів з ОСОБА_2, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Жидачівському районі
Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі
Суд вважає за необхідне для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи витребувати у Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції у
Львівській області усі документи щодо реєстрації транспортного засобу
MERSEDES-BENZ SPRINTER 212 (матеріали реєстраційної справи) № дв. НОМЕР_1; №
Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної
Представник позивача проти витребування доказів не заперечив та покладався на розсуд суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, явки уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Жодних клопотань на адресу суду від відповідача про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не надходило.
Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110, 121 КАС
України, суд - 1. Зобов'язати Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції у
Львівській області надати суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усі документи щодо реєстрації транспортного засобу
MERSEDES-BENZ SPRINTER 212 (матеріали реєстраційної справи) № дв. НОМЕР_1; № 2. До отримання вказаної інформації зупинити провадження у адміністративній справі.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у адміністративній справі.

Суддя
Кравців О.Р.
Справа № 819/1047/14-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1047/14-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1047/14-a

27 травня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Заступника прокурора міста Тернополя в інтересах держави в оосбі Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Досконалий Дім" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання - повідомити суд про можливість проведення засідання без їх участі. У разі прибуття в судове засідання - суд повідомляє про необхідність пред’явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу – паспорт, та доказів на підтвердження повноважень представника - належним чином оформлену довіреність.

3. Закінчити підготовку справи та призначити її до судового розгляду на 03 червня 2014 року о 10:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

4. Відповідачеві в термін до 03 червня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

6. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

Копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 812/3911/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3911/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Л.С. Качуріна, перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до Луганської митниці Міндоходів про визнання незаконними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів
№702020001/2013/000926/2 від 05.12.2013, картки відмови від прийняття митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення
№702020001/2013/00236 від 05.12.2013, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до Луганської митниці Міндоходів про визнання незаконними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів
№702020001/2013/000926/2 від 05.12.2013, картки відмови від прийняття митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення
№702020001/2013/00236 від 05.12.2013.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, на 11:00 год.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Л.С.
Качуріна.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС
України.

СуддяЛ.С. Качуріна
Справа № 809/1916/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/1916/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Яремчому
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-
Державна податкова інспекція у м.
Яремчому Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб"єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Яремчому Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Главачем І.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Главач І.А.