Справа № н/2270/6080/12
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № н/2270/6080/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Данилюк У.Т.,
розглянувши заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами по адміністративній
справі № 2270/6080/12 за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
державної податкової інспекції у
м.Хмельницькому третя особа яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача приватне
підприємство "Запад-Еліт" про
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови по
адміністративній справі № 2270/6080/12 від
29.05.2013 року.

Ознайомившись з вказаною заявою і
доданими до неї матеріалами, суд
приходить до висновку, що вона підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Так, статтею 248 КАС України визначено
вимоги до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами.

Зокрема, відповідно до ч. 4 статті 248
КАС України, до заяви додається
документ про сплату судового збору. До
поданої заяви долучено квитанцію
№12245.275.1 від 17.06.2014 року про сплату
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Суд звертає увагу на те, що згідно з п.
п. 4 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" ставка судового збору за
подання до адміністративного суду
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
становить 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Оскільки первинний позов про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень є
вимогою майнового характеру, та,
враховуючи розмір визначених ними
грошових зобов'язань, сума судового
збору при поданні заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами становить 2436 грн.

Заявником помилково сплачено лише 10%
від 2436 грн., оскільки ч.3 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" передбачає
сплату судового збору в такому розмірі
лише під час подання адміністративного
позову майнового характеру.

З огляду на наведене, заявником не
сплачено в повному обсязі судовий збір,
розмір недоплати становить 2192,40 грн.

Окрім цього, позивач просить в порядку
забезпечення адміністративного позову
зупиненити дію оскаржуваних
податкових повідомлень-рішень ДПІ у
м.Хмельницькому. Суд звертає увагу на
те, що згідно пп. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду заяви про
забезпечення позову ставка судового
збору становить 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати (121,80 грн.). Вимог даної
норми заявником також не виконано.

Частиною третьою ст. 250 КАС України
визначено, що до заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Отже, заявнику необхідно усунути
недоліки шляхом подання до суду
належного документального
підтвердження сплати судового збору в
розмірі 2192,40 грн. та судового збору за
заявлене клопотання про забезпечення
позову в сумі 121,80 грн.

Керуючись ст. 106, 108, 250 ч.3 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Хмельницького
окружного адміністративного суду від
29.05.13 по справі № 2270/6080/12, залишити без
руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 27 червня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з
оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк