Справа № 817/978/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/978/1414 травня 2014 рокум.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд под головуванням
судді Махаринця Д. Є., розглянувши у
порядку письмового провадження
адміністративну справу за позовом:

Державної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі
84664,20 грн.,ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у м.Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
сумі 84664,20 грн..

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, про дату час і місце
судового розгляду повідомлялись
належним чином.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України, якою
передбачено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта, суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи в порядку
письмового провадження.

Від представника відповідача
надійшло клопотання про зупинення
провадження в зв'язку із оскарженням
податкової вимоги від 04.11.2013 року №2634-17
в РОАС (адмін. справа №817/1099/17) на
підставі якої і ґрунтуються позовні
вимоги в адмін. справі №817/978/14 про
стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості
в сумі 84664,20 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС
України, неможливість розгляду справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, є підставою
для зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи оскарження вимоги в
судовому порядку податковий борг в
сумі 84664,20 грн. відповідно до норм
Податкового кодексу України є
неузгодженим.

З огляду на вищевикладене суд дійшов
висновку про підставність клопотання
представника відповідача та про
зупинення провадження в справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Державної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 84664,20
грн., зупинити до набрання законної
сили судовим рішенням у справі №817/1099/17
про оскарження податкової вимоги від
04.11.2013 року №2634-17 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Махаринець Д. Є.