Справа № 812/3183/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

19 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3183/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Гончарова І.А.

при секретарі: Запорожцевої
І.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської
області про визнання неправомірними
дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року ухвалою Луганського
окружного адміністративного суду
відкрито провадження в вищезазначеній
частині позовних вимог.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
зупинення провадження у справі у
зв'язку із перебуванням позивача та
представника позивача у санаторії до 20
липня 2014 року включно.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитись. Суд сприяє в
реалізації його обов'язку і витребовує
необхідні докази. Про витребування
доказів або про відмову у витребуванні
доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала
суду про відмову у витребувані доказів
окремо не оскаржується. Заперечення
проти неї може бути включене до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за наслідками
розгляду справи.

Ухвалою суду від 12 червня 2014 року у
справі № 812/3183/14, серед іншого, від
Прокуратури Луганської області були
витребувані докази, які мають суттєве
значення для всебічного, повного та
правильного вирішення
адміністративної справи, на підставі
яких суд повинен встановити наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін.

Вимоги вказаної ухвали станом на 19
червня 2014 року Прокуратурою Луганської
області не виконані.

Оскільки витребувані ухвалою суду від
12 червня 2014 року докази мають суттєве
значення для всебічного, повного,
об'єктивного та правильного вирішення
справи і без них суду неможливо
встановити наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, приймаючи до уваги
клопотання позивача про зупинення
провадження у справі, суд прийшов до
висновку про необхідність повторного
витребування від Прокуратури
Луганської області доказів, а також про
зупинення провадження у справі
відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України через
витребування доказів до 21 липня 2014
року, проти чого не заперечував позивач
та представник позивача.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Луганської області про
визнання неправомірними дій,
зобов'язання вчинити певні дії
задовольнити.

Повторно витребувати від Прокуратури
Луганської області всі матеріали, що
були або мали бути взяті ним до уваги
при вчиненні дій та прийнятті рішення,
з приводу яких подано позов (копії в
матеріали справи, оригінали для огляду
у судовому засіданні та засвідчення
суддею копій письмових доказів) шляхом
надання зазначених документів
Луганському окружному
адміністративному суду у строк до 21
липня 2014 року.

Провадження у справі № 812/3183/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Луганської області про
визнання неправомірними дій,
зобов'язання вчинити певні дії
задовольнити зупинити до 21 липня 2014
року.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, судове
засідання відбудеться 21 липня 2014 року
об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 1,
І поверх.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України заперечення на ухвали суду
першої інстанції, які не можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду, можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

СуддяІ.А. Гончарова