Справа № К-48496/09-С
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014р. м. Київ
К-48496/09

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя - доповідач Кочан В.М.,
судді Олендер І.Я., Рецебуринський Ю.Й.,
розглянувши у письмовому провадженні
клопотання про виправлення описки у
справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 14.05.2009 та
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.09.2009р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Жовтневої районної у
м. Дніпропетровську ради про визнання
дій протиправними та зобов`язання
вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 28.11.2013р. Касаційну
скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Скасовано постанову Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
14.05.2009р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28.09.2009р.
Ухвалено нове рішення. Позовні вимоги
ОСОБА_1, задоволено частково. Визнано
дії Управління праці та соціального
захисту населення Жовтневої районної у
м. Дніпропетровську ради щодо
нарахування та виплати ОСОБА_1 допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 18.12.2007р. по
31.12.2007р. та за період з 22.05.2008р. по 31.12.2008р.
неправомірними. Зобов`язано Управління
праці та соціального захисту населення
Білогірської районної державної
адміністрації Автономної Республіки
Крим здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 грошової допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за грудень 2007 року та за період з
18.12.2007р. по 31.12.2007р. та за період з 22.05.2008р.
по 31.12.2008р. згідно з вимогами ст. 43
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням",
виходячи з розміру прожиткового
мінімуму на одну особу, з урахуванням
проведених виплат. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що в резолютивній
частині постанови Вищого
адміністративного суду України
допущена описка, помилково зазначене
найменування відповідача у справі.

Статтею 169 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

На підставі викладеного, слід
виправити описку в резолютивній
частині постанови суду від 28.11.2013р.,
зазначивши правильне найменування
відповідача.

Керуючись ст.ст. 169, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній
частині постанови Вищого
адміністративного суду України від
28.11.2013р.

Внести виправлення в резолютивну
частину постанови Вищого
адміністративного суду України від
28.11.2013р., а саме: виправити найменування
відповідача "Управління праці та
соціального захисту населення
Білогірської районної державної
адміністрації Автономної Республіки
Крим" на правильне найменування
"Управління праці та соціального
захисту населення Жовтневої районної у
м. Дніпропетровську ради".

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кочан

судді
Ю.Й. Рецебуринський

І.Я. Олендер