overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/8038/14-а
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/8038/14-а провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді
ЦИМБАЛ І.К. при секретарі Єфремов В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_2, про виправлення описки у постанові суду, -
ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся
ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у постанові Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2013 року у справі за адміністративним позовом останнього до Управління пенсійного фонду України у Дарницькому районі м.
Києва, про визнання дій щодо відмови призначити пенсію за вислугою років неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за вислугою років, посилаючись на те, що у резолютивній частині постанови допущена описка, а саме зазначено період роботи позивача з 01.09.1190 року, а вірним є 01.09.1990 року.
Отже, зазначена описка унеможливлює виконання постанови суду.

Заявник та представник відповідача у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи № 2а-911/12-а, вбачається, що в резолютивній частині постанови міститься описка, а саме зазначено період роботи позивача з 01.09.1190 року, а вірним є 01.09.1990 року.
Вказана описка робить неможливим виконання постанови суду, а тому суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2013 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України у Дарницькому районі м. Києва про визнання дій щодо відмови призначити пенсію за вислугою років неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за вислугою років, вказавши в резолютивній частині постанови період роботи позивача з 01.09.1990 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 804/7553/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2014 року Справа № 804/7553/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Нілової
Ангеліни Олександрівни про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7553/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 червня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.М. ОлійникЗ оригіналом згідно
Помічник судді Е.Г. Лоба
Справа № 813/4297/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4297/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 червня 2014 року 813/4297/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до приватного підприємства «Перспектива-одяг» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до приватного підприємства «Перспектива-одяг» про стягнення заборгованості в сумі 29 720,16 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачу.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та з викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/4352/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 20 червня 2014 року № 813/4352/14
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали адміністративного позову
Старосамбірського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманої допомоги по 19.06.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява
Старосамбірського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманої
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься суддею Сидор
З метою підготовки справи до судового
Позивачу надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною
Відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сидор Н.Т.
Справа № 820/11737/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 червня 2014 р.
Справа № 820/11737/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 61204,
АДРЕСА_1).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійде заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Рубан
Справа № 820/11678/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 червня 2014 р.
Справа № 820/11678/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійде заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Рубан
Справа № П/811/471/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" березня 2014 р. справа № П/811/471/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Долинського районного відділу міліції
Кіровоградської області про визнання протиправними дій у кримінальному провадженні

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 відмолено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинський районний відділ міліції
Кіровоградської області про визнання протиправними дій у кримінальному провадженні.

На дану ухвалу позивачкою подана апеляційна скарга та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується судовий збір 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням незначної суми, суд не вбачає підстав, передбачених статтею 88
КАС України, для звільнення від сплати судових витрат.

Для усунення недоліків позивачці необхідно сплатити судовий збір в сумі 60,90грн. за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030001, , банк отримувача ГУДКСУ в
Дніпропетровській області, МФО 805012 та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись статтею 88, частиною 3 статті 189 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя

А.В.Суховаров
Справа № 6-а-28/11
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2014 року справа № 6-а-28/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Богданенка І.Ю.

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області

на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2011 року

справа № 6а-28/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі
Дніпропетровської області

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в Криничанському районі
Дніпропетровської області на ухвалу
Криничанського районного суду
Дніпропетровської області від 05 вересня 2011 року та призначено справу до розгляду в письмовому провадженні на 26 травня 2014 року.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1, в якій позивач просить провести розгляд справи за його участю.

Відповідно до частини 2 статті 197
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо під час письмового провадження суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 197 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 09:20 годин 24 липня 2014 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Богданенка І.Ю.
(головуючий), суддів - Уханенка С.А.,
Дадим Ю.М., в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
«Правда», 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № 202/34818/13-а(2а/0202/160/2013)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"15" травня 2014 р.справа № 202/34818/13-а(2а/0202/160/2013)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю:

позивача: - ОСОБА_1,

представників:

відповідача: - Дульдієр І.С. (за дов. від 21.01.2014 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2013 року

у справі № 202/34818/13-а(2а/0202/160/2013)

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2013 року - скасувати.

Поновити строк звернення до суду.

Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № 398/904/13-а
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Дніпропетровськ справа № 398/904/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко
І.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, матеріалами справи,

апеляційною скаргою Олександрійської міської ради

на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 березня 2014 року

у справі № 398/904/13-а

за позовом ОСОБА_1

до виконавчого комітету
Олександрійської міської ради,
Олександрійської міської ради

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Олександрійської міської ради на ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 19 березня 2014 року та справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 липня 2014 року о 10:10 хвилин.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1 про розгляд справи у коротші строки та без її участі.

Олександрійською міською радою, при поданні апеляційної скарги, клопотання про розгляд справи за участю її представника не подавалося.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити розгляд справи на іншу дату, а саме на 16 червня 204 року у письмовому провадженні.

Керуючись статтею 197 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою Олександрійської міської ради на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 березня 2014 року до апеляційного розгляду у письмовому провадженні на 16 червня 2014 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, кім.504.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Ю. Богданенко