Справа № 805/2531/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення
провадження по справі

05 березня 2014 р.
Справа №805/2531/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 11 годин
53 хвилини

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., за участю секретаря
судового засідання Бабло В.Е.,
представника позивача ОСОБА_1,
представників відповідача Домашенко
Т.Г., Шигаревської О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду адміністративну справу за
позовною заявою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень та
податкового повідомлення,

В С Т А Н О В
И В:

21 лютого 2014 року позивач, ФОП ОСОБА_4,
звернувся до суду з адміністративним
позовом до відповідача, Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
№/27613/10/17-213 від 04.12.2012 на суму 24231,25
гривень, №/27612/10/17-213 від 04.12.2012 на
суму 40387,50 гривень та податкової вимоги
№1-17/1245/05-15-1703 від 14.01.2014.

У судовому засіданні представниками
відповідача подано письмове
клопотання про надання допомоги у
витребуванні доказів від Міністерства
доходів та зборів України, а саме
доказів направлення позивачу рішення
Державної податкової служби України за
результатами розгляду повторної
скарги та зупинення провадження у
справі до отримання цих документів.
Представник відповідача Шигаревська
О.В. пояснила, що 16 січня 2013 року
Державною податкової службою України
було прийнято «Рішення про результати
розгляду повторних скарг №791/7110-2315» і
тому відповідач не має можливості
надати докази направлення цього
рішення позивачу.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

24 грудня 2012 року на адресу Державної
податкової служби України позивачем
були подані скарги на податкові
повідомлення рішення №/20559/10/17-213
від 20.09.2012 та №/20558/10/17-213 від 20.09.2013.

16 січня 2013 року Державною податковою
службою України було прийнято
«Рішення про результати розгляду
повторних скарг №791/7110-2315», яким
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 було
відмолено в задоволенні поданих скарг.

За поясненнями представника позивача
фізична особа-підприємець ОСОБА_4
вказане рішення не отримував.

Відповідно до частини 1 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Частиною 4 статті 79 КАС України
встановлено, що оригінали письмових
доказів, що є у справі, повертаються
судом після їх дослідження, якщо це
можливо без шкоди для розгляду справи,
або після набрання законної сили
судовим рішенням у справі за
клопотанням осіб, які їх надали. У
справі залишається засвідчена суддею
копія письмового доказу.

Згідно статті 89 КАС України суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

За приписами статті 71 КАС України якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу.

З урахуванням наведеного суд вважає, що
клопотання представників відповідача
про надання допомоги у витребуванні
доказів підлягає задоволенню.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що клопотання представників
відповідача про зупинення провадження
у справі до отримання витребуваних
доказів є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 2, 8-11, 69, 71, 79, 89, 133, 156,
160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників відповідача
задовольнити.

Витребувати від Міністерства доходів
та зборів України (Львівська площа, 8, м.
Київ-53, 04655) докази направлення фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_4 «Рішення про
результати розгляду повторних скарг
№791/7110-2315», прийняте Державною
податкової службою України 16 січня 2013
року.

Зобов'язати Міністерство доходів та
зборів України направити суду
витребувані докази на протязі 10
робочих днів з дати отримання даної
ухвали.

Зупинити провадження у справі до
отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду в
порядку та строки, встановлені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, через Донецький
окружний адміністративний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає та
набирає законної сили з моменту її
постановлення.

Суддя
Циганенко А.І.