Справа № 2а-9278/08
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
м. Київ К/9991/78811/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі міста Києва Державної
податкової служби на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22.11.2012 року та постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
09.02.2009 року по справі № 2-а-9278/08 за
позовом Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
міста Києва Державної податкової
служби до Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк», третя особа -
Підприємство «Формат Р», про стягнення
податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Голосіївському районі міста Києва
Державної податкової служби
звернулась до суду з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк», третя особа - Підприємство
«Формат Р», про стягнення податкової
заборгованості.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
09.02.2009 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.11.2012 року
у даній справі відмовлено у
задоволенні позовних вимог з огляду на
їх безпідставність.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, позивач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю задовольнити позовні
вимоги, оскільки вважає, що постанову
та ухвалу було прийнято з порушенням
норм матеріального права та без
належного врахування всіх обставин
справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ДПІ у Голосіївському
районі м. Києва було проведено
перевірку Підприємства «Формат Р» з
питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2005 року по 31.12.2007 року.

За результатами перевірки було
прийнято податкове
повідомлення-рішення №/0 від
07.07.2008 року, згідно якого визначено
податкове зобов'язання з ПДВ у розмірі
192734,58 грн.; № /0 від 07.07.2008 року,
згідно якого зменшено суму бюджетного
відшкодування з ПДВ у розмірі 362008,00
грн.; №/0 від 07.07.2008 року, згідно
якого підприємству визначено суму
податкового зобов'язання з ПДВ у
розмірі 170,00 грн.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди
виходили з наступних мотивів, з чим
погоджується суд касаційної інстанції.

У березні-квітні 2007 року Підприємством
«Формат Р» видано 41 простий
авальований ЗАТ «Сведбанк інвест»
податковий вексель на суму податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 1345557,86 грн. та на
думку позивача, ці податкові векселі не
були погашені Підприємством «Формат
Р».

Аваль є вексельним поручительством
комерційного банку, відповідно до
якого останній бере на себе
відповідальність за оплату
податкового векселя перед
векселедержателем. Податкові векселі в
обов'язковому порядку підлягають
забезпеченню комерційними банками
шляхом авалю.

Державною податковою інспекцією у
Голосіївському районі м. Києва було
направлено на адресу відповідача лист
від 01.04.2008 року з вимогою про погашення
Підприємством «Формат Р» непогашених
та авальованих ЗАТ «Сведбанк інвест»
векселів на загальну суму 1345557,86 грн.

Однак, за результатами розгляду скарги
«Формат Р» рішенням ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва №
13942/10/25-011 від 11.09.2008 року скаргу
задоволено частково, скасовано
податкове повідомлення-рішення №
/0 від 07.07.2008 року про зменшення
суми бюджетного відшкодування у
розмірі 602,00 грн., в іншій частині
зазначене податкове
повідомлення-рішення залишено без
змін; скасовано податкове
повідомлення-рішення № /0 від
07.07.2008 року про визначення суми
податкового зобов'язання по ПДВ у
розмірі 192734,58 грн., в т.ч. 128489,72 грн. -
основного платежу, 64244,86 грн. - штрафні
(фінансові) санкції.

Рішенням ДПІ у Голосіївському районі м.
Києва № 18214/10/25-011 від 24.11.2008 року про
внесення змін у рішення ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва від
11.09.2008 року № 13942/10/25-011 скасовано
податкові повідомлення-рішення: №
/0 від 07.07.2008 року, згідно якого
Підприємству «Формат Р» визначено
податкове зобов'язання з ПДВ у розмірі
192734,58 грн.; № /0 від 07.07.2008 року,
згідно якого Підприємству «Формат Р»
зменшено суму бюджетного
відшкодування з ПДВ у розмірі 362008,00 грн.

Листом від 18.04.2008 року № 23/543 відповідач
повідомляв позивача про те, що
Підприємством «Формат Р» погашено
податкові векселі, які ним були
виписані у період з 16.03.2007 року по 25.04.2007
року, що підтверджується поданими
Підприємством «Формат Р» до податкової
інспекції деклараціями з податку на
додану вартість.

Вищевикладене підтверджує, що
Підприємство «Формат Р» правомірно
включило суму зобов'язань по
податковим векселям, виписаним у
період з 16.03.2007 року по 25.04.2007 року, до
складу податкових зобов'язань у
відповідних податкових деклараціях, а
тому ці векселі вважаються погашеними.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
відсутності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі міста Києва Державної
податкової служби відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.11.2012 року
та постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
09.02.2009 року по справі №2-а-9278/08 залишити
без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.