Справа № 820/7158/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

"20" червня 2014 р.
№ 820/7158/13-а

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Бідонько А.В.
розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в порядку ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справі № 820/7158/13-а за позовом
Лозівської об'єднаної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності, -

В С Т А Н
О В И В:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 12.09.2013 року
у справі № 820/7158/13-а позов Лозівської
об'єднаної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності -
задоволено.

Під час виготовлення постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 12.09.2013 року
у адміністративній справі № 820/7158/13-а,
судом у резолютивній частині постанови
була допущена описка, а саме не вірно
зазначено ідентифікаційний код
відповідача - НОМЕР_1, замість вірного -
НОМЕР_2 та не вірно зазначено місце
знаходження відповідача - АДРЕСА_1,
замість вірного - АДРЕСА_2.

Згідно Витягу з єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, який наявний у
матеріалах справи, вірне місце
знаходження відповідача, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, є АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може за власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи вищенаведені обставини
допущена судом описка - підлягає
виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 128, 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові
Харківського окружного
адміністративного суду від 12.09.2013року у
справі № 820/7158/13-а за позовом Лозівської
об'єднаної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності.

Вважати вірним ідентифікаційний код
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -
НОМЕР_2 та місце знаходження - АДРЕСА_2.

Викласти резолютивну частину
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 12.09.2013 року
у справі № 820/7158/13-а у такій редакції:

"Адміністративний позов Лозівської
об'єднаної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності -
задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце
знаходження: АДРЕСА_2)."

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бідонько А.В.