Справа № 807/2673/13-а
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
Справа №
11337/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді -
Макарика В.Я.

суддів -
Глушка І.В. Большакової О.О.

за участю секретаря судового засідання
- Баранкевич А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
ухвалу Закарпатського окружного
адміністративного суду від 26.07.2013р. про
залишення позовної заяви без руху у
справі №807/2673/13-а за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Закарпатській області про
визнання нечинним і скасування припису
та постанови про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудування,
-

В С Т А Н О В
И В:

25 липня 2013 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області у якому просив
визнання нечинним і скасування припису
та постанови про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудування.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 26.07.2013 року
позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Закарпатській області про
визнання нечинним і скасування припису
та постанови про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудування
про залишено позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Закарпатського
окружного адміністративного суду від 26
липня 2013 року вказану позовну заяву
було залишено без руху у зв'язку з її
невідповідністю вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та надано позивачу строк до
12.08.2013 року для усунення зазначених в
ній недоліків.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду першої інстанції, позивач
оскаржив його в апеляційному порядку. В
апеляційній скарзі просить скасувати
ухвалу Закарпатського окружного
адміністративного суду та направити
адміністративну справу на продовження
розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності згідно із ч.4 ст.
196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта
на підтримання поданої скарги,
заперечення представника відповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга не
підлягає до задоволення, з наступних
мотивів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати. Таким
чином, відповідно до Закону України
«Про судовий збір» позивач не
звільняється від сплати судового
збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Врахувавши вищенаведене, суд
апеляційної інстанції погоджується з
судом першої інстанції, про те, що суддя
вірно виходив з того, вона не
відповідає вимогам встановленим
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

З огляду на викладене суд апеляційної
інстанції приходить до висновку, що
оскаржувана ухвала постановлена з
дотриманням норм процесуального права,
що відповідно до частини 1 статті 200
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для залишення
апеляційної скарги без задоволення, а
ухвали суду - без змін.

Керуючись статтями 41, 160, 196, 199, 200, 205, 206,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Закарпатського
окружного адміністративного суду про
залишення позовної заяви без руху від
26.07.2013р. у справі №807/2673/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя:
В.Я. Макарик

Судді:
І.В. Глушко

О.О. Большакова

Повний текст ухвали складений 17 червня
2014 року.