Справа № 804/8330/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2014 р.Справа № 804/8330/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Кальник В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відповідача 1 Прокуратури Південного
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері,
Відповідача 2 Генеральної прокуратури
України, третя особа Державна
казначейська служба України, про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до Відповідача 1
Прокуратури Південного регіону
України з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері, Відповідача 2
Генеральної прокуратури України, третя
особа Державна казначейська служба
України, в якій просить:

- визнати протиправними дії
прокуратури Південного регіону
України з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері, які виразились
у ненаданні повної та обґрунтованої
відповіді на звернення ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України від
14.03.2014 року, 15.04.2014 року;

- визнати протиправними дії та
бездіяльність Генеральної прокуратури
України, які виразились у:

- направленні до прокуратури
Південного регіону України з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
- органу чиї дії оскаржувались, скарги
ОСОБА_1 від 15.04.2014 року;

- залишенні без розгляду та
надання повної та обґрунтованої
відповіді на скаргу ОСОБА_1 від 15.04.2014
року;

- порушенні строку пересилання за
належністю - прокуратурі Південного
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері -
скарги ОСОБА_1 від 15.04.2014 року;

- зобов'язати Генеральну
прокуратуру України, прокуратуру
Південного регіону України з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
розглянути звернення ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України від
14.03.2014 року, 15.04.2014 року, та надати на них
вичерпні та обґрунтовані відповіді;

- зобов'язати Генеральну
прокуратуру України надати звіт про
виконання рішення суду відповідно до
вимог ст. 257 КАС України;

- стягнути на користь ОСОБА_1
судовий збір, а також поштові витрати у
сумі 4,60 грн.

Наданий до суду адміністративний позов
не відповідав вимогам, встановленим ст.
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, тому ухвалою від 13
червня 2014 року був залишений без руху з
наданням позивачу строку для усунення
недоліків. На виконання ухвали суду,
позивачем усунуто недоліки в
зазначений строк.

Враховуючи викладене, позовна заява
визнана такою, що за формою і змістом
відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі №804/8330/14.

Призначити судове засідання по справі
01.07.14р. о 09:30 у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: 49089,
м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 12.

Відповідачам у разі невизнання
адміністративного позову, надати
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з
дня отримання копії зазначеної ухвали
суду.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі, надати в судове засідання копії
письмових доказів, на які вони
посилаються, для долучення до
матеріалів справи та їх оригінали для
огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки. Відповідачу
надіслати також копії позовної заяви
та доданих до неї документів.

Сторони або їх представники
допускаються до участі у судовому
засіданні при наявності документа, що
посвідчує особу кожного, та документа,
що засвідчує повноваження їх
представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник