Справа № 810/3260/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого
провадження

та призначення справи до судового
розгляду

30 травня 2014 року № 810/3260/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Шевченко А.В.,
провівши підготовку до судового
розгляду адміністративної справи за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД»
(представник - Удовицький Віктор
Валерійович) до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправною та скасування
постанови про накладення стягнень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД»
(представник - Удовицький Віктор
Валерійович), звернувся до суду з
адміністративним позовом до Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправною та скасування
постанови про накладення стягнень.

Ухвалою судді Київського окружного
адміністративного суду від 30.05.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд в порядку підготовки
справи до судового розгляду вживає
заходи, що необхідні для всебічного та
об'єктивного розгляду в одному
судовому засіданні упродовж розумного
строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче
провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ФОЗЗІ-ФУД» (представник - Удовицький
Віктор Валерійович) до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправною та скасування
постанови про накладення стягнень.

2. Призначити справу до судового
розгляду на 10 червня 2014 року о 09:30
годині в приміщенні Київського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки,
26, зал судових засідань № 1102.

3. Зобов'язати позивача надати
суду:

- журнал перевірок по вказаній
господарській одиниці;

- наказ про прийняття на роботу
ОСОБА_2 та копію трудової книжки
вказаного громадянина;

- посадову інструкцію керуючого
магазином.

4. Зобов'язати відповідача надати
суду:

- наказ на проведення перевірки №
16-од від 19.02.2014;

- направлення на проведення
перевірки з відміткою про їх вручення
уповноваженій особі;

- лист ГО «Головне всеукраїнське
об'єднання з питань захисту прав
споживачів» Громадський контроль
якості» від 07.02.2014 № 756-2-7/7;

- згода Держспоживінспекції
України від 06.02.2014 № 01/7-1183-2014;

- всі додатки до акта перевірки;

- докази вручення акта перевірки;

- докази повідомлення про час та
місце розгляду питань про накладення
штрафів за результатами проведеної
перевірки;

- всі інші докази, які були
використані під час проведення
перевірки.

5. В судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі шляхом
надсилання тексту ухвали електронною
поштою, факсимільним повідомленням
(факсом, телефаксом) або телефонограмою
у відповідності до вимог статті 38
Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Попередити сторони про
відповідальність, передбачену
частиною першою статті 185-3 Кодекс
України про адміністративні
правопорушення.

7. Ухвала оскарженню не підлягає
та набирає законної сили з моменту
проголошення.

Суддя
Шевченко А.В.