Справа № 805/6081/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

23 червня 2014 р.
Справа № 805/6081/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Кравченко Т.О.,

суддів Дмитрієва В.С., Бабаш Г.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Маріупольської міської ради до
Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Дахно
Артема Миколайовича, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідачів
- Реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, про визнання неправомірним та
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

встановив:

15 травня 2014 року Маріупольська міська
рада звернулася до Донецького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
реєстраційної служби України, в якому
просила:

- визнати неправомірним та
скасувати рішення Державної
реєстраційної служби України від 14
лютого 2014 року № 10931200 про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень;

- зобов'язати Державну
реєстраційну службу України
зареєструвати за Маріупольською
міською радою право власності на 14/25
частин домоволодіння, розташованого за
адресою: м. Маріуполь, вул. Осипенка,
буд.62.

Ухвалою від 19 травня 2014 року відкрито
провадження у справі № 805/6081/14.

Ухвалою від 19 травня 2014 року до участі у
справі у якості другого відповідача
залучений Державний реєстратор прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Дахно
А.М.; у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідачів -
Реєстраційна служба Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області.

Належним чином повідомлені про дату,
час та місце судового розгляду, сторони
явку своїх представників в судове
засідання не забезпечили.

18 червня 2014 року через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду представник
позивача надав клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи вказане клопотання по суті,
суд виходить з права кожної особи, яка
звернулася за судовим захистом або на
виконання наданих їй повноважень,
розпоряджатися своїми вимогами на свій
розсуд, крім випадків, встановлених
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Приймаючи до уваги принцип
диспозитивності адміністративного
судочинства, а також, діючи на підставі
п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до
якої клопотання позивача про
відкликання позовної заяви є підставою
для залишення її без розгляду,
керуючись ч.ч.2-3 ст.11, п.5 ч.1, ч.ч.2-3 ст.155,
ст.160, ст.161, ст.185, ст.186, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Клопотання Маріупольської міської
ради про залишення позовної заяви без
розгляду - задовольнити.

2. Адміністративний позов
Маріупольської міської ради до
Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Дахно
Артема Миколайовича, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідачів
- Реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, про визнання неправомірним та
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без
розгляду.

3. Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє особу, позовна заява якої
залишена без розгляду, права
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду.

4. Ухвала постановлена, складена і
підписана у нарадчій кімнаті.

5. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дні її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадження або згідно з ч.3 ст.160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не було
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя
Кравченко Т.О.

Судді
Дмитрієв В.С.

Бабаш Г.П.