overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 196/1504/13-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1504/13-а
№ провадження 2-а/196/8/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області, як адміністративний суд, у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка
Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Царичанського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області майора міліції Манойла Олексія
Станіславовича, інспектора ВДАІ
Царичанського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції Слуцького Миколи
Миколайовича про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.ст. 160 ч.3, 167 ч.2 КАС
України у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі та коли особи, які беруть участь у справі можуть одержати копію постанови в повному обсязі.

Зважаючи на складність даної справи і необхідність в часі для виготовлення постанови суду в повному обсязі повідомляється, що постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 06 червня 2014 року о 11 годині 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 159, 160-163, 167, 171-2 КАС
України, суд

П О
С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Царичанського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області майора міліції Манойла Олексія
Станіславовича, інспектора ВДАІ
Царичанського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції Слуцького Миколи
Миколайовича про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати дії інспектора ВДАІ
Царичанського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції Слуцького Миколи
Миколайовича щодо складання адміністративного протоколу серії АБ2
№906540 від 22.08.2013 року у відношенні
ОСОБА_1 за ч.1 ст.140 КУпАП та адміністративний протокол серії АБ2
№906540 від 22.08.2013 року - протиправними.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії
АА № 516229 від 04.09.2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.140 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1020 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 06 червня 2014 року 11 год. 00 хв.

Головуюча
О.М. Гудим
Справа № 207/1877/14-а
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1877/14-а
№ 2-а/207/102/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року . м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Скиба С.А. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Баглійському районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними , зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,

В С Т А Н О В И
В

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 – 106 КАС України , тому суддя вважає необхідним відкрити провадження по справі та призначити судове засідання .

Керуючись ст. 107 КАС України , суддя

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними , зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії та призначити судове засідання на 12 травня 2014 року на 10.00 годину.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 травня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є .

У судове засідання визвати сторони .

Копії ухвали направити сторонам .

Ухвала остаточна .

Суддя
С.А. Скиба
Справа № 196/234/14-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/234/14-а
№ провадження 2-а/196/26/2014
УХВАЛА

03.06.2014 смт. Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка
Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до головного державного ревізора-інспектора Царичанського відділення Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Серги Геннадія Олексійовича, заступника начальника
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Неруш
Олександра Олександровича, про визнання незаконними дій відповідача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що свої вимоги буде доводити доказами, що маються в матеріалах справи, прохає призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі в попереднє судове засідання не з'явилися, належним чином були сповіщені про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що адміністративну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАСУ, суд

У Х В А Л И
В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного ревізора-інспектора Царичанського відділення Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Серги Геннадія Олексійовича, заступника начальника
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Неруш
Олександра Олександровича, про визнання незаконними дій відповідача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Царичанського районного суду 06 червня 2014 року о

08 год. 40 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 204/1471/14-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1471/14-а
Провадження № 6-а/204/28/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого за постановою судді
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання на 11 березня 2014 року о 15-30 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект
Пушкіна, 77Б (каб.№4).

Направити сторонам копію заяви.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

Н.В. Токар
Справа № 196/703/14-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/703/14-а
№ провадження 2-а/196/33/2014
УХВАЛА

12.06.2014 смт. Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка
Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі
Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У попереднє судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву з проханням розглядати попереднє судове засідання без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача -
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області в попереднє судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без їх участі, позовні вимоги не визнають, прохають призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що адміністративну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121
КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 19 червня 2014 року о 08 год. 10 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 258/7073/14-а
Суддя: Подолянчук І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/7073/14-а
Провадження2-а/258/202/14
Провадження № 2а/258/202/14 19 червня 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м. Донецька
Подолянчук І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Кіровському районі м. Донецька «про визначення дій неправомірними», -
Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Кіровському районі м.
Донецька «про визначення дій
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в
Кіровському районі м. Донецька «про визначення дій неправомірними»
Пропонувати відповідачам в строк до 27 червня 2014 р. до 08.30 год. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Справа № 196/777/14-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/777/14-а
№ провадження 2-а/196/34/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" червня 2014 р.

смт.
Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про визнання протиправним та скасування рішення комісії при ГУ ПФУ в
Дніпропетровській області № 18 від 27.03.2014 року та рішення комісії УПФ
України в Царичанському районі № 15 від 11.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.106 КАСУ), судовий збір сплачено у встановленому законом порядку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви (ст.ст. 108, 109 КАСУ) не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про визнання протиправним та скасування рішення комісії при ГУ ПФУ в
Дніпропетровській області № 18 від 27.03.2014 року та рішення комісії УПФ
України в Царичанському районі № 15 від 11.04.2014 року.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, а також для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання в залі суду
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області о 08 год. 20 хв. 20 червня 2014 року.

Запропонувати відповідачам в строк до 20 червня 2014 року подати свої письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз’яснити сторонам, відповідно до вимог ст.122 ч.3 КАСУ, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Якщо клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А тому, в строк до 20.06.2014 року пропонується сторонам заявити відповідні письмові клопотання.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 196/694/14-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/694/14-а
№ провадження 2-а/196/32/2014
УХВАЛА

12.06.2014

смт. Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка
Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі
Дніпропетровської області про скасування рішення комісії та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохає призначити справу до судового розгляду та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, та витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області рішення № 19 від 14.05.2014 року про відмову в призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах.

Представник відповідача -
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, прохає призначити справу до судового розгляду та викликати в судове засідання свідка - ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що адміністративну справу слід призначити до судового розгляду, викликати в судове засідання свідків:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та витребувати з
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області рішення № 19 від 14.05.2014 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Керуючись ст.ст.111, 121
КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області про скасування рішення комісії та зобов’язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Царичанського районного суду 07 липня 2014 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони, свідків: ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4 (смт
Царичанка, вул. Мостового, 29).

Витребувати з Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області рішення № 19 від 14.05.2014 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 268/4840/13-а
Суддя: Запорожець Т. А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд міста Макіївки
Провадження № 2-а/268/32/14
Справа № 268/4840/13-ц
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2014 року

м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:

головуючий суддя
Запорожець Т.А.

при секретарі Бондур
М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 253548 від 1 грудня 2013 року,

у с т а н о в и в:

12 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 253548 від 1 грудня 2013 року.

20 любтого 2014 року до суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до положень статті 11 КАС
України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цих Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заява представника позивача не суперечить вимогам закону.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 11, пунктом 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 253548 від 1 грудня 2013 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Донецькому апеляційному адміністративному суду через Кіровський районний суд міста
Макіївки протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Т.А.Запорожець
Справа № 266/1782/14-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1782/14-а
Провадження№ 2-а/266/75/14
УХВАЛА

29.04.2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 266/1782/14а.

Призначити судове засідання на “11-00” годину “21” травня 2014 року у приміщенні
Приморського районного суду міста
Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу(ам) до “20” травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

Курбанова Н.
М.
Справа № 619/120/14-а
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частини/

16 червня 2014 року
Дергачівський районний суд
Харківської області у складі головуючого - судді Жорняк О.М. за участі секретаря судового засіданняІванової Ю.О. представників позивача представника відповідачаОСОБА_3 ОСОБА_4 Бєсєдіна О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_6 до Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району
Харківської області про внесення змін до рішення Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району
Харківської області , суд -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку зі складністю справи складання повної постанови суду відкладається на строк п'ять днів у відповідності до ст. 160 КАС України, а резолютивна його частина викладається в такій редакції.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_6 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. М Жорняк
Справа № 639/5663/14-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5663/14-а
Провадження 2-а/639/134/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

18 червня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., перевірив виконання статей 105, 106, 107 КАС
України за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії у
Жовтневому районі при виконавчому комітеті Харківської міської ради, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії у Жовтневому районі при виконавчому комітеті
Харківської міської ради.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 27 червня 2014 року о 11.00 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобов'язати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві - копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя
Л.О. Шиянова
Справа № 610/2014/14-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 610/2014/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.06.2014 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - Муленко Л.М.,

за участю: секретаря - Комар Т.О.,

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача Оленченко
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень Балаклійської міської ради Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст.160 КАС
України вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

"суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити .

1. Визнати протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень - Балаклійської міської ради Харківської області щодо відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 про виділення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства;

2. Зобов'язати Балаклійську міську раду Харківської області прийняти рішення по суті заяви ОСОБА_1 про виділення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства від 10.12.2013 року зареєстрованої за вхідним № С-1102-17 від 10.12.2013 року Балаклійською міською радою
Харківської області;

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Мотивована постанова буде складена не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя