overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/598/14
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/598/14
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій.

Встановити строк до 04 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Виконати інші дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 701/186/14-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 701/186/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Маньківського районного суду
Черкаської області від 23 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, державного інспектора
Самелюка Миколи Петровича,
Маньківської селищної ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Маньківського районного суду Черкаської області від "23" травня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Маньківського районного суду
Черкаської області від 23 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, державного інспектора
Самелюка Миколи Петровича,
Маньківської селищної ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 14 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Земляна Г.В.
Справа № 757/5420/14-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 757/5420/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 30 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Спецприймальника для утримання осіб, підданих адміністративному арешту ГУ МВС
Українив м. Києві про зобов"язання
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від "30" травня 2014 р. позов залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м.Києва від 30 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Спецприймальника для утримання осіб, підданих адміністративному арешту ГУ
МВС Українив м. Києві про зобов"язання
Встановити строк до 30 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Земляна Г.В.
Справа № 2-а-3075/11/2107
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 квітня 2013 р.Справа № 2-а-3075/11/2107

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Споживче товариство Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" на постанову Генічеського районного суду
Херсонської області від 05.10.2011 р. по справі № 2-а-3075/11/2107

позивач ОСОБА_1

відповідач Начальник Генічеського державного бюро технічної інвентаризації Херсонської області

про про збов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Споживче товариство Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" на постанову Генічеського районного суду
Херсонської області від 05.10.2011 р. по справі № 2-а-3075/11/2107 за позовом ОСОБА_1 до Начальник Генічеського державного бюро технічної інвентаризації
Херсонської області про про збов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 814/52/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/52/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський
Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первомайська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 р. по справі № 814/52/14

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

відповідач Первомайська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первомайська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області на постанову
Миколаївського окружного адміністративного судувід 17.02.2014 р. по справі № 814/52/14 за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 до
Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області , 3-тя особа: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Градовський Ю.М.
Справа № 495/7703/13-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 495/7703/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІО-ЛЕ" на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2014 р. по справі № 495/7703/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІО-ЛЕ"

відповідач Затоківська селищна рада

третя особа Приватне підприємство
"Енергоєвробуд-Умань"

про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 10 червня 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.
Справа № 2-а/2113/31/2012
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а/2113/31/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Каховське колективне торгівельне виробниче підприємство "МЕЛІОРАТОР" на постанову
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області від 03.03.2014 р. по справі № 2-а/2113/31/2012

позивач Каховське колективне торгівельне виробниче підприємство
"МЕЛІОРАТОР"

відповідач Виконавчий комітет
Каховської міської ради Херсонської області , Каховська міська рада
Херсонської області

про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 10 червня 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.
Справа № 826/14455/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач: Шостак О.О.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Трейд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Трейд" до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 22.03.2013 № ,-

В С Т А Н О В
И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Трейд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Трейд" до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 22.03.2013 № .

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 815/1567/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1567/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський
Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерство доходів і зборів України на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 р. по справі № 815/1567/14

позивач ОСОБА_2

відповідач Міністерство доходів і зборів України

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерство доходів і зборів України .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Градовський Ю.М.
Справа № 821/909/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/909/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський
Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 р. по справі № 821/909/14

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та опису майна в податкову заставу,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Градовський Ю.М.
Справа № 826/8411/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8411/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Довіреної особи кандидата у депутати Доброскока Володимирича
Станіславовича з позачергових виборів депутатів Київської міської ради 25 травня 2014 року ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Довіреної особи кандидата у депутати Доброскока
Володимирича Станіславовича з позачергових виборів депутатів
Київської міської ради 25 травня 2014 року
ОСОБА_1 до Печерської районної у м.
Києві виборчої комісії, Київської міської виборчої комісії, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Кандидат у депутати у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №37 на позачергових виборах Київського міського голови та депутатів Київської міської ради 25 травня 2014 року ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та недійсним протоколу, зобов"язання
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"14" червня 2014 р. у задоволенні позовної заяви відмовлено у повному обсязі.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Довіреної особи кандидата у депутати Доброскока
Володимирича Станіславовича з позачергових виборів депутатів
Київської міської ради 25 травня 2014 року
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Довіреної особи кандидата у депутати Доброскока
Володимирича Станіславовича з позачергових виборів депутатів
Київської міської ради 25 травня 2014 року
ОСОБА_1 до Печерської районної у м.
Києві виборчої комісії, Київської міської виборчої комісії, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Кандидат у депутати у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №37 на позачергових виборах Київського міського голови та депутатів Київської міської ради 25 травня 2014 року ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та недійсним протоколу, зобов"язання
Встановити строк до 19 червня 2014 року 18:00 години, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Межевич М.В.
Справа № 522/12477/13-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/12477/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 31.05.2013 р. по справі № 522/12477/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерум"

відповідач Реєстраційна служба
Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку на постанову Приморського районного суду м.Одесивід 31.05.2013р. по справі № 522/12477/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" до
Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті
Донецьку про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеметенко Л.П.
Справа № 2-а/2506/12700/11
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України в м. Чернігові на ухвалу
Деснянського районного суду
Чернігівської області від 29 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Чернігові про зміну способу та порядку виконання постанови суду, -
Ухвалою Деснянського районного суду
Чернігівської області від "29" травня 2014 р. подання про зміну способу і порядок виконання рішення задоволено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м.
Чернігові на ухвалу Деснянського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про зміну способу та порядку виконання постанови суду.
Встановити строк до 30 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Земляна Г.В.