Справа № 545/4343/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2014 року
м. Київ
К/800/31098/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області на постанову Полтавського
районного суду полтавської області від
26 лютого 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області про зобов'язання
вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Постановою постанову Полтавського
районного суду полтавської області від
26 лютого 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року, цей позов задоволено.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Полтавському районі
Полтавської області призначити
позивачу пенсію по втраті годувальника
та провести відповідні виплати. Дії
щодо відмови в призначенні пенсії
визнані протиправними.

Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області звернулося з касаційною
скаргою на зазначені рішення судів. У
відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України від 06 липня 2005 року № 2747-IV (КАС
України) підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідач обґрунтовує касаційну
скаргу виключно посиланням на
неправильність розрахунку розміру
пенсії по втраті годувальника.

Оскільки предметом спору не є розмір
пенсії, а суди вказаного питання не
вирішували, та з огляду на те, що інших
доводів щодо протиправності
оскаржуваних рішень судів заявник не
наводить, зазначена касаційна скарга
не може вважатись обґрунтованою та не
викликає необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись
частиною п'ятою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області на постанову Полтавського
районного суду полтавської області від
26 лютого 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.І.Цуркан

Суддя
М.І.
Цуркан