Справа № 585/1725/14-а
Суддя: Глущенко Є. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1725/14-а
Номер провадження 2-а/585/45/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.

при секретарі Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ромни справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
головного державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Сумській області
Яременко Тетяни Борисівни про визнання
протиправною та скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, вимоги мотивував тим,
що відповідач 29 квітня 2014 р. незаконно
притягнув його до адміністративної
відповідальності за ст. 188-6 КУпАП за те,
що він, будучи директором ТОВ
«Ромниміськбуд», не виконав припис
відповідача від 14 лютого 2014 р. щодо
виплати заборгованості по заробітній
платі працівникам товариства. При
цьому відповідач склала протокол про
адміністративне правопорушення та
розглянула справу без його участі. Крім
того, товариство не мало можливості у
період з 14 лютого по 23 квітня 2014 р.
спрямувати усі кошти на виплату
заробітної плати через взяте
зобов'язання про оплату податків.
Просив визнати протиправною та
скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення від 29
квітня 2014 р.

В судовому засіданні позивач та його
представник ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримали, суду пояснили обставини,
викладені в позовні заяві.

Відповідач Яременко Т.Б. позовні вимоги
не визнала, заперечення мотивувала
законністю прийнятого рішення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що як
вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення №
18-06-066/025 від 24 квітня 2014 р. ТОВ
«Ромниміськбуд», де позивач працює
директором, не виконано припис
відповідача щодо усунення в
установлений термін порушень
трудового законодавства, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 188-6 КУпАП ( а.с.
6).

Постановою № 18-06-066/025 від 29 квітня
2014 р. позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 188-6 КУпАП і накладено
адміністративний штраф в сумі 1360 грн. (
а.с. 6).

В порушення вимог ст. 268 КУпАП
розгляд справи проведено без участі
позивача, а доказів про те, що позивач
повідомлений про день і час розгляду
справи та відмовився в протоколі від
підпису відповідач суду не надала.

Крім того, з доданих до справи
позивачем документів вбачається, що у
ТОВ «Ромниміськбуд» в період з 14 лютого
по 23 квітня 2014 р. не було можливості
сплатити заборгованість по заробітній
платі працівників за рахунок коштів, що
надійшли від Роменського та
Недригайлівського управлінь Державної
казначейської служби України у
Сумській області під письмові
гарантійні зобов'язання щодо оплати
податків.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо
він заперечує проти
адміністративного позову.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 2
ст. 71 КАС України відповідач не довів
правомірність свого рішення та дій.

Тому позовні вимоги позивача слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 18, 69 - 71, 159, 163 ,
171-2 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позовом ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати
постанову головного державного
інспектора праці Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Сумській області Яременко Тетяни
Борисівни № 18-06-066/025-025 від 29 квітня 2014 р.
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 188-6 КУпАП, якою накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 1360 гривень.

Постанова не оскаржується.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко