overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 259/3699/14-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 259/3699/14-а
Провадження № 6-а/259/21/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 року м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі - Кінашевській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста
Донецька заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 13.01.2014 по справі
№259/12041/13-а,

В С Т А Н О В И В :

Представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 13.01.2014 у справі №259/12041/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов,язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У судові засідання призначені на 30.05.2014 року та 05.06.2014 року заявник та/або його представник не з'явилися про слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи у відсутність заявника до суду не надходило.

Про причини неявки суд останні не повідомили, в зв'язку з чим, суд вважає, що особи не з'являються у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо, зокрема, заявник повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про залишення заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 13.01.2014 по справі №259/12041/13-а - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду з вказаною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 258/6954/14-а
Суддя: Подолянчук І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/6954/14-а
Провадження2-а/258/198/14
Провадження № 2а/258/198/14 17 червня 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м. Донецька
Подолянчук І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН
Кіровської районної у м. Донецьку Ради
«про визначення дій неправомірними», -
Позивач звернувся до суду з позовом до УПСЗН Кіровської районної у м.
Донецьку Ради «про визначення дій
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПСЗН
Кіровської районної у м. Донецьку Ради
«про визначення дій неправомірними»
Пропонувати відповідачам в строк до 23 червня 2014 р. до 08.30 год. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Справа № 241/569/14-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року (вступна та резолютивна частини)

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді
Демочко Д.О.

при секретарі
Цукановій Л.П.

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1

представників відповідача
Клімової І.В., Поліщак О.А.

представника третьої особи
Баєрбаш О.В.

розглянувши справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_5 до
Управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області, Треті особи: ПАТ «ММК імені
Ілліча», ТОВ «Метінвест -
Маріупольський ремонтно-механічний завод» про визнання дій неправомірними та скасування розпорядження від 07.03.2014 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.. 70-73, 86, 118, 159-161, 163, 167 КАС
України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», Постановою
Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 року, Постановою КМУ від 16.01.2003 року № 35,
Постановою КМУ № 36 від 16.01.2003 року,
Постановою КМУ № 202 від 31.03.1994 року, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_5 до
Управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області, Треті особи: ПАТ «ММК імені
Ілліча», ТОВ «Метінвест -
Маріупольський ремонтно-механічний завод» про визнання дій неправомірними та скасування розпорядження від 07.03.2014 року - задовольнити частково.

Визнати розпорядження Управління
Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області від 07.03.2014 року незаконним та скасувати дане розпорядження про припинення виплати пенсії ОСОБА_5.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області поновити виплату ОСОБА_5 пенсії на пільгових умовах за списком № 1 з 01.03.2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 08 червня 2014 року

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного
Адміністративного суду Донецької області, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Д.О. Демочко
Справа № 241/569/14-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2-а/241/76/2014

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 241/569/14-а

21.05.2014 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Демочко Д.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області, Третя особа: ПАТ «ММК імені
Ілліча», ТОВ «Метінвест Маріупольський ремонтно-механічний завод» про визнання дій неправомірними та скасування розпорядження від 07.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Після ознайомлення з позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області, Третя особа: ПАТ
«ММК імені Ілліча», ТОВ «Метінвест
Маріупольський ремонтно-механічний завод» про визнання дій неправомірними та скасування розпорядження від 07.03.2014 року, вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 241/569/14-а, 2-а/241/76/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області, Третя особа: ПАТ «ММК імені
Ілліча», ТОВ «Метінвест Маріупольський ремонтно-механічний завод» про визнання дій неправомірними та скасування розпорядження від 07.03.2014 року.

Призначити судове засідання на 13 годину 00 хвилин 27.05.2014 року у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 27.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О.Демочко
Справа № 239/332/14-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2014 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О.
Ф., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці
Донецької області про на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду
України в м.Новогродівка Донецької області по відмові в проведенні перерахунку пенсії з врахуванням у складі заробітної плати ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про на неправомірні дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Новогродівка Донецької області по відмові в проведенні перерахунку пенсії з врахуванням у складі заробітної плати.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про на неправомірні дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Новогродівка Донецької області по відмові в проведенні перерахунку пенсії з врахуванням у складі заробітної плати.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Новогродівського міського суду на 08 травня 2014 року о 10:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 08 травня 2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 260/4196/14-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/151/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 18 червня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Кротінов В.О. розглянувши адміністративний позов за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок та виплату одноразової допомоги, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок та виплату одноразової допомоги.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок та виплату одноразової допомоги.

Призначити по справі судове засідання на 02 липня 2014 р. о 14.40 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачам в строк до 02 липня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали.,

відповідачеві – копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кротінов В.О.
Справа № 260/9981/13-а
Суддя: Хмельницька Л. І.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/2/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Донецька про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просила визнати неправомірною бездіяльність
Управління Пенсійного Фонду України в
Ленінському районі м. Донецька по проведенню перерахунку призначеної їй пенсії по втраті годувальника, скасування рішення № 1506 від 15.04.2013 року про відмову в перерахунку пенсії, переведенні з одного виду пенсії на інший та зобов'язати Управління пенсійного Фонду України в
Ленінському районі м. Донецька здійснити перерахунок пенсії по втраті годувальника з 01.04.2012 року, виходячі з розміру суддівської винагороди, встановленої п. 3 ст. 129 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року.

В процесі слухання справи по суті позивач надала до суду заяву з проханням про залишення справи буз розгляду.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Донецька про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Л.І.Хмельницька
Справа № 242/1322/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков
В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та перерахунку пенсії,-

Встановив:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Селидове Донецької області про перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106
КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справ та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та перерахунку пенсії.

Призначити по справі судове засідання на 25.04.2014р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 25.04.2014р. подати до суду письмові заперечення. А також надати документ, підтверджуючий його особу.

Надіслати:

позивачу — копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/1537/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1537/14-а
Провадження №2-а/242/131/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Гандзюк К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 приміщення Селидівського міського суду Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа - Держане підприємство
«Селидіввугілля» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.05.2014 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Селидове Донецької області, третя особа - Держане підприємство «Селидіввугілля» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання позивач надав заяву про відкликання позову.

Представник відповідача та представник третьої особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явилися.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа - Держане підприємство «Селидіввугілля» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького
Апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 242/986/14-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

18 червня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відоновій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Селидове позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Селидове про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

18.06.2014 року заявник надав заяву, в якій він просив подану заяву залишити без розгляду.

У відповідності до ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Роз’яснити заявнику, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Селидове про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 247/2818/14-а
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі адміністративної юрисдикції

18 червня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк
О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Торезі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що має статус «Дитина війни» та згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яку повинен нараховувати та виплачувати відповідач. Законом
України «Про державний бюджет України на 2014 рік» встановлено прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2014 року - 949 гривень. Вважає, що має законне право на отримання підвищення до пенсії, в розмірі передбаченому ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни». Просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов’язати здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як
«дитини війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, для осіб, які втратили працездатність, за період з 01 січня 2014 року, з урахуванням фактично здійснених виплат та проводити дане нарахування та виплату до внесення відповідних змін до ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Виходячи зі змісту заявлених вимог ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення попереднього судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 106 КАС України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м.Торезі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі о 10.00 годині 26 червня 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу, третім особам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 26 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М.Гнатюк
Справа № 253/5213/14-а
Суддя: Тарасенко С. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя:
Справа № 253/5213/14-а
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

До судового розгляду справи необхідно провести попереднє засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

та порушити адміністративну справу, вирішити питання про призначення попереднього засідання.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він зобов’язаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Особам, які беруть участь у справі направити інформацію про їх права та обов?язки.

Призначити попереднє судове засідання на 29 травня 2014 року на 15-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

С. Б. Тарасенко