Справа № 2а/0570/11395/2011
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

12 червня 2014 р.
Справа №2а/0570/11395/2011

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Прийнято в нарадчій кімнаті.

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого Троянової О.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження подання про заміну сторони
виконавчого провадження її
правонаступником Відділу державної
виконавчої служби Володарського
районного управління юстиції по
адміністративній справі за позовом:

Донецького обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності

до

Володарської районної
санітарно-епідеміологічної станції

про

стягнення заборгованості по сплаті
страхових коштів у сумі 8554 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року Відділ державної виконавчої
служби Володарського районного
управління юстиції звернувся з
поданням про заміну сторони у
виконавчому провадженні щодо
примусового виконання виконавчого
листа № 2а/0570/11395/2011, виданого 21.06.2013 року
Донецьким окружним адміністративним
судом про стягнення з Володарської
районної санітарно-епідеміологічної
станції на користь Донецького
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності заборгованість
по сплаті страхових коштів в розмірі 8554
грн., встановивши боржником
правонаступника Володарської районної
санітарно-епідеміологічної станції, а
саме першотравневу міжрайонну філію
Державної установи «Донецький
обласний лабораторний центр
Держсанепідслужби України.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлені. Представники ВДВС,
позивача (стягувача) та відповідача
(боржника) через відділ діловодства та
документообігу Донецького окружного
адміністративного суду налали
письмові заяви , в яких просили суд
розглянути подання без їхньої участі.

Відповідно ч. 2 ст. 264 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Проаналізувавши матеріали справи,
доводи заяви про заміну сторони
виконавчого провадження, суд вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню, з
наступних підстав. 06.07.2011 року
Донецьке обласне відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності звернулось до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Володарської районної
санітарно-епідеміологічної станції
про стягнення заборгованості по сплаті
страхових коштів в розмірі 8554 грн.

27.12.2012 року постановою Донецького
окружного адміністративного суду
позовні вимоги Донецького обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до Володарської
районної санітарно-епідеміологічної
станції про стягнення заборгованості
по сплаті страхових коштів у сумі 8554
грн. задоволені повністю.

26.02.2013 року ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 27.12.2012 року
у справі № 2а/0570/11395/2011 року залишено без
змін.

21.06.2013 року Донецьким окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист № 2а/0570/11395/2011, яким
постановлено стягнути з Володарської
районної санітарно-епідеміологічної
станції на користь Донецького
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності заборгованість
по сплаті страхових коштів в розмірі 8554
грн.

23.01.2014 року постановою про відкриття
виконавчого провадження ВП № 41581
начальником відділу державної
виконавчої служби Володарського
районного управління юстиції відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2а/0570/11395/2011,
виданого 21.06.2013 року.

Суд зазначає, що під час виконавчого
провадження заміна сторони
виконавчого провадження є аналогом
інституту процесуального
правонаступництва, встановленого
статтею 55 Кодексу адміністративного
судочинства України, яка визначає
процесуальні наслідки переходу прав і
обов`язків від однієї особи до іншої у
відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до частини першої статті 264
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Процесуальним правонаступництвом є
заміна у справі сторони чи третьої
особи у разі переходу повноважень (для
суб'єкта владних повноважень), прав і
обов'язків від однієї особи до іншої
(правонаступника) у відносинах, щодо
яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у
справі правонаступника сторони або
третьої особи можуть бути: смерть
фізичної особи або оголошення її
померлою, якщо спірні правовідносини
допускають правонаступництво;
ліквідація органу чи посади - суб'єкта
владних повноважень; звільнення з
посади чи інше припинення повноважень
посадової особи - суб'єкта владних
повноважень; припинення юридичної
особи шляхом злиття, приєднання,
поділу, перетворення; заміна кредитора
чи боржника у зобов'язанні; інші
випадки заміни особи у відносинах, щодо
яких виник спір.

Відповідно до частини першої статті 7
Закону України «Про виконавче
провадження», учасниками виконавчого
провадження є державний виконавець,
сторони, представники сторін, прокурор,
експерти, спеціалісти, перекладачі
суб'єкти оціночної діяльності -
суб'єкти господарювання.

Статтею 8 цього Закону передбачено, що
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник. Стягувачем є
фізична або юридична особа, на користь
чи в інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Як вбачається з виконавчого листа та
документів виконавчого провадження,
боржником у виконавчому провадженні
виступає Володарська
санітарно-епідеміологічна станція.

21.09.2012 року Міністерством охорони
здоров'я України прийнято Наказ № 176-0
«Про ліквідацію бюджетних закладів,
установ і організацій, що належать до
сфери управління Міністерства охорони
здоров'я України».

Відповідно акту № 1/1
приймання-передачі кредиторської
заборгованості станом на 01.01.2013 року
бюджетних установ і організацій, що
належать до сфери управління МОЗ, які
ліквідуються відповідно до наказу МОЗ
України від 21.09.2012 року № 176-0 «Про
ліквідацію бюджетних закладів, установ
і організацій, що належать до сфери
управління Міністерства охорони
здоров'я України» кредиторська
заборгованість, яка належить
Володарській районній
санітарно-епідеміологічної станції
передається до Першотравневої
міжрайонної філії Державної установи
«Донецький обласний лабораторний
центр Держсанепідслужби України».

Суд зазначає, що, оскільки,
Першотравнева міжрайонна філія
Державної установи «Донецький
обласний лабораторний центр
Держсанепідслужби України» є
відокремленим підрозділом юридичної
особи Державної установи «Донецький
обласний лабораторний центр
Держсанепідслужби України»,
правонаступником боржника

Враховуючи викладене та те, що
Першотравнева міжрайонна філія
Державної установи «Донецький
обласний лабораторний центр
Держсанепідслужби України» є
відокремленим підрозділом юридичної
особи Державної установи «Донецький
обласний лабораторний центр
Держсанепідслужби України», суд дійшов
висновку, що у даному випадку слід
замінити боржника у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа, виданого Донецьким
окружним адміністративним судом по
адміністративній справі №2а/0570/11395/2011
Володарську районну
санітарно-епідеміологічну станцію на
Державну установу «Донецький обласний
лабораторний центр Держсанепідслужби
України» ().

З огляду на викладене, суд задовольняє
подання Відділення державної
виконавчої служби Володарського
районного управління юстиції про
заміну сторони виконавчого
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 160, 165, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання Відділення державної
виконавчої служби Володарського
районного управління юстиції про
заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа, виданого Донецьким
окружним адміністративним судом по
адміністративній справі № 2а/0570/11395/2011
за позовом Донецького обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до Володарської
районної санітарно-епідеміологічної
станції про стягнення заборгованості
по сплаті страхових коштів у сумі 8554
грн. замінити боржника Володарську
районну санітарно-епідеміологічну
станцію на Державну установу
«Донецький обласний лабораторний
центр Держсанепідслужби України»
(адреса: 83015, Донецька область, м.
Донецьк, вул. Любавіна, буд. 3, ).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Троянова О.В.