Справа № 2-а-156/09
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.06.2014
К/9991/64720/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Суддів: Лиски Т.О. (доповідач),

Бутенка В.І.,

Олендера І.Я.,

розглянувши у порядку
касаційного письмового провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання незаконною
відмови в призначенні пенсії за
вислугою років та призначення пенсії
за вислугу років, касаційне
провадження в якій відкрито за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя на
постанову Комунарського районного
суду м.Запоріжжя від 21 грудня 2009 року та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької
області від 25 серпня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя, у
якому просила визнати незаконною
відмову Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя в призначенні їй пенсії за
вислугу років та зобов'язати
відповідача призначити їй пенсію за
вислугу років.

Постановою Комунарського районного
суду м.Запоріжжя від 21 грудня 2009 року,
залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Запорізької області
від 25 серпня 2011 року, позов
задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій у
справі, Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя звернулося з касаційною
скаргою, в якій просить рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
скасувати та прийняти нове рішення,
яким відмовити позивачу у задоволенні
позову, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 03
травня 2012 року було відкрито касаційне
провадження за вказаною касаційною
скаргою.

Після відкриття касаційного
провадження у справі до Вищого
адміністративного суду України
надійшла заява ОСОБА_3 від 20 серпня 2012
року про відмову від адміністративного
позову.

Відповідно до положень статті 219
Кодексу адміністративного судочинства
України позивач може відмовитися від
адміністративного позову у будь-який
час до закінчення касаційного
розгляду.

У разі прийняття відмови від
адміністративного позову суд
касаційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог статей 112, 113
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 2 статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною 1 статті 228 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції скасовує
судові рішення в касаційному порядку і
закриває провадження у справі з
підстав, встановлених статтями 155 і 157
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Обговоривши доводи заяви позивача про
відмову від адміністративного позову,
суд касаційної інстанції приходить до
висновку про її задоволення і закриття
провадження у даній адміністративній
справі, оскільки дії позивача не
суперечать закону і не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись статтями 112, 157, 219, 221, 228, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити та
прийняти відмову від
адміністративного позову.

Постанову Комунарського районного
суду м.Запоріжжя від 21 грудня 2009 року та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької
області від 25 серпня 2011 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання незаконною
відмови в призначенні пенсії за
вислугою років та призначення пенсії
за вислугу років - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: