Справа № 2а-2644/11/0545
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Радченко В.Є.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року справа №2а-2644/11/0545

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суду у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Білак С.В.

Сухарька М.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Сніжне Донецької області на ухвалу
Сніжнянського міського суду Донецької
області від 08 травня 2014 року у справі
№2а-2644/11/0545 (головуючий І інстанції
Радченко В.Є.) за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Сніжне Донецької області, про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сніжнянського міського суду
Донецької області від 08 травня 2014 року
поновлено ОСОБА_3 пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, виданого Сніжнянським
міським судом Донецької області на
підставі постанови Сніжнянського
міського суду Донецької області від
15.03.2011 року по справі №2а-264/2011 за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Сніжне
Донецької області про визнання
незаконними дій, зобов'язання провести
перерахунок пенсії за віком та про
відшкодування шкоди.

В апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.Сніжне
Донецької області просить скасувати
ухвалу суду першої інстанції та
ухвалити нове рішення, яким відмовити у
задоволені заяви.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не з'явились, про дату,
час і місце апеляційного розгляду були
повідомленні належним чином, а тому
згідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1ст. 197 КАС
України справу було розглянуто в
порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, дійшла висновку
про те, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Сніжнянського міського
суду Донецької області від 15 березня 2011
року позовні вимоги задоволені
частково, внаслідок чого визнано
незаконними дії при проведені
перерахунку пенсії за віком;
зобов'язано здійснити перерахунок
пенсії за віком з 01.03.2010 року відповідно
до ст..40, ч.4 ст. 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в редакції Закону від
09.07.2003 року №1058-IV з урахуванням
середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки України, за 2009 рік, із
урахуванням раніше виплачених сум.

05 квітня 2011 року позивач звернулась до
суду першої інстанції із заявою про
видачу виконавчого листа.

Судом першої інстанції видано позивачу
06 квітня 2011 року виконавчий лист №2а-2644
про зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в м.Сніжне Донецької
області перерахувати пенсію.

Управлінням Пенсійного фонду України в
м.Сніжне Донецької області 21 червня 2011
року подано до суду першої інстанції
апеляційну скаргу на постанову
Сніжнянського міського суду від 15
березня 2011 року по справі №2а-2644/11 за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Сніжне
Донецької області про визнання дій
неправомірними та перерахунок пенсії.

Сніжнянським міським судом Донецької
області 21 червня 2011 року надіслано
заяву до відділу Державної виконавчої
служби Сніжнянського управління
юстиції, про відкликання виконавчого
листа по справі №2а-2644/11 за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Сніжне Донецької області
про перерахунок пенсії, в зв'язку з
поданням відповідачем апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції по справі №2а-2644/11, на
підставі якого було видано виконавчий
лист.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 липня 2011
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Сніжне
Донецької області на постанову
Сніжнянського міського суду Донецької
області від 15 березня 2011 року повернуто
заявникові, у зв'язку із закінченням
строків апеляційного оскарження.

Позивачем подано заяву 13 березня 2014
року до суду першої інстанції про
видачу виконавчого листа.

На виконання наведеного судового
рішення, позивачем 13.03.2014 року було
отримано відповідний виконавчий лист
№2а-2644/11 строком пред'явлення до 26.03.2014
року.

25.03.2014 року позивач звернувся до суду
першої інстанції з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. В обґрунтування поважності
причин пропуску строку посилається на
ті обставини, що виконавчий лист по
справі №2а-2644/11 отриманий позивачем
06.04.2011 року, відкликан судом першої
інстанції 21.06.2011 року, узв'язку із тим,
що відповідачем подано апеляційну
скаргу. Позивач не отримувала жодного
офіційного повідомлення про подання
Управлінням апеляційної скарги, а
також про ухвалу суду апеляційної
інстанції про поверенення апеляційної
скарги Про існування вищезазначених
документів позивач дізнався у березні
місяці 2014 року із відповідей
Управління Пенсійного фонду України
від 27.02.2014 року за №20/К-01-01,15 та Відділу
державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління
юстиції від 28.02.2014 року за №344/04-63/4.

Відповідно до ч.1ст.255 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

У ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Колегія суддів погоджує висновок суду
першої інстанції щодо наявності
поважних причин пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, а тому правомірно було
задоволено заяву.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог Кодексу
адміністративного судочинства України
підставами для скасування рішення є
порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку про те, що при
розгляді справи судом першої інстанції
було допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те,
що підстави для скасування рішення
суду першої інстанції відсутні, а тому
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
судове рішення без змін.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 199, 200, 205,
206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Сніжне
Донецької області на ухвалу
Сніжнянського міського суду Донецької
області від 08 травня 2014 року у справі
№2а-2644/11/0545 - залишити без задоволення.

Ухвалу Сніжнянського міського суду
Донецької області від 08 травня 2014 року
у справі №2а-2644/11/0545 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Головуючий:
Гаврищук Т.Г.

Судді:
Сухарьок М.Г.

Білак С.В.