Справа № 2а/0570/1522/12
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2014 року м.
Київ К/800/31804/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Державного
підприємства "Добропіллявугілля" на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Добропілля
Донецької області до Державного
підприємства "Добропіллявугілля" в
особі Відокремленого підрозділу
"Управління комунальних котелень" про
стягнення пені, -

в с т а н о в и в :

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Добропілля
Донецької області звернулося до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Державного підприємства
"Добропіллявугілля" в особі
Відокремленого підрозділу "Управління
комунальних котелень" про стягнення
пені.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року позовні вимоги задоволено
частково.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Державне підприємство
"Добропіллявугілля", посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Державного
підприємства "Добропіллявугілля" на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Добропілля
Донецької області до Державного
підприємства "Добропіллявугілля" в
особі Відокремленого підрозділу
"Управління комунальних котелень" про
стягнення пені -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников