Справа № 437/3605/14-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 437/3605/14-а
У Х В А Л А

« 20» травня 2014 року
Ленінський
районний суд м. Луганська

в складі: головуючого-судді:
Женеску Е.В.,

при секретарі: Бондаренко
А.Т.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Луганська адміністративну
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська до
ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року позивач УПФУ в
Ленінському районі м. Луганська
звернувся до Ленінського районного
суду м. Луганська з адміністративним
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
надмірно виплаченої суми пенсії.

20 березня 2014 року ухвалою Ленінського
районного суду м. Луганська відкрито
провадження по справі та призначено
попереднє судове засідання на 22.04.2014
року о 10:45 год.

В судове засідання з'явився
представник позивача.

Відповідач не з'явився, причини неявки
не повідомив.

Суд заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що провадження у даній справі
підлягає закриттю, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини першої статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України, завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 3 Кодексу адміністративного
судочинства України, справа
адміністративної юрисдикції це
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Частиною другою статті 4 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.

Відповідно до частини 1 статті 15 ЦПК
України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
спір стосується стягнення
переплаченої пенсії у сумі 152 грн. 32 коп.

З огляду на зазначене,
публічно-правовий спір у межах спірних
відносин відсутній.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 157 КАС України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства. Частиною 2 цієї статті
передбачено, якщо провадження у справі
закривається з підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої цієї статті,
суд повинен роз'яснити позивачеві, до
юрисдикції якого суду віднесено
розгляд таких справ. Частиною 3 цієї
статті передбачено, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов
висновку, що провадження у даній справі
підлягає закриттю.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 2, 3, 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадженні по адміністративній
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська до
ОСОБА_1 про стягнення суми - закрити.

Роз'яснити позивачу, що даний спір
повинен вирішуватися у порядку
цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі прийнятті
постанови в письмовому провадженні,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
Е.В.
Женеску