Справа № 2а-9656/11/1715
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2014 р. м. Київ
К/9991/75275/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Рецебуринський Ю.Й., Ситников
О.Ф.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Рівненської міської ради на
ухвалу Рівненського міського суду
Рівненської області від 19.12.2011 та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 06.09.2012 у
справі за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
коштів, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2011 року Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради звернулося до суду із
позовом про стягнення надміру
виплаченої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку в розмірі 369,03 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду
Рівненської області від 19.12.2011, яка
залишена без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 06.09.2012,
позов повернуто позивачу.

З такими рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій не погодився
позивач, подав касаційну скаргу, в якій
посилається на порушення судами норм
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.
Просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій, а справу
направити до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Відповідно до частини 1 статті 19 КАС
України адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень абзацу 3 частини 3
статті 107 КАС України, якщо за
результатами отриманої судом
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) фізичної
особи буде встановлено, що справа не
підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву позивачу.

Згідно відповіді Адресно-довідкового
бюро УМВС України в Рівненській
області від 15.12.2011 року відповідач
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1.

Повертаючи позовну заяву, суд першої
інстанції, з чим погодився апеляційний
суд, виходив із того, що справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

З такими висновками судів першої та
апеляційної інстанцій колегія суддів
погоджується і вважає, що вони
відповідають нормам процесуального
права і фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи касаційної скарги
висновки судів не спростовують і є
безпідставними, оскільки з отриманої
судами інформації про зареєстроване
місце проживання відповідача
вбачається, що справа не підсудна
Рівненському міському суду
Рівненської області, що відповідно до
положень абзацу 3 частини 3 статті 107 КАС
України є підставою для повернення
позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено рішення з додержанням норм
процесуального права, а тому касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради залишити без задоволення,
а ухвалу Рівненського міського суду
Рівненської області від 19.12.2011 та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 06.09.2012 у
справі за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
коштів - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
Ю.Й. Рецебуринський

О.Ф. Ситников