Справа № 152/746/14-а
Суддя: Строгий І. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/746/14-а
У Х В А Л А

18 червня 2014 року
м.
Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді -
Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря судового засідання -
Палій М.Д.,

розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Громадської
організації «Джуринська вода» та
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Шаргородського районного
управління юстиції про визнання
протиправною та скасування постанов
про відрахування з пенсії штрафу,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться
зазначена вище адміністративна справа.

У судове засідання позивачі та
представник відповідача не з'явився.

18 червня 2014 року електронною поштою до
суду надійшла заява позивача про
залучення другим відповідачем у справі
Управління Державної казначейської
служби в Шаргородському районі
Вінницької області, оскільки саме на
рахунки УДКСУ надійшли суми штрафу.

Розглянувши подану заяву, суд вважає,
що її слід задовольнити, виходячи із
такого.

Згідно ст. 52 КАС України, суд першої
інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи. Якщо позивач
не згоден на його заміну іншою особою,
то ця особа може вступити у справу як
третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, про що суд
повідомляє третю особу. Якщо позивач не
згоден на заміну відповідача іншою
особою, суд може залучити цю особу як
другого відповідача. У разі відмови у
задоволенні адміністративного позову
до такого відповідача понесені
позивачем витрати відносяться на
рахунок держави. Після заміни сторони,
вступу третьої особи, що заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
залучення другого відповідача розгляд
адміністративної справи починається
спочатку.

Отже, оскільки сума штрафу та
виконавчого збору, стягнуті з позивача
ОСОБА_1 надійшли на рахунок Державного
бюджету України, то саме Управління
Державної казначейської служби в
Шаргородському районі Вінницької
області має відповідати за вимогою про
їх стягнення з Державного бюджету
України, а тому УДКС в Шаргородському
районі Вінницької області належить
залучити другим відповідачем у цій
справі.

Окрім того, на думку суду від УПФУ у
Шаргородському районі слід
витребувати інформацію про те, на які
рахунки було перераховано 340 грн
штрафу, 34 грн виконавчого збору та 35 грн
витрат на проведення виконавчих дій,
утримані із пенсії ОСОБА_1 у травні та
червні 2013 року.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 11, 52, 71, 165 КАС України,

у х в а л и в:

1. Залучити Управління Державної
казначейської служби в Шаргородському
районі Вінницької області другим
відповідачем у цій справі.

2. Запропонувати другому відповідачу до
03.07.2014 через канцелярію суду подати
письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є.

3. Зобов'язати Управління ПФУ в
Шаргородському районі Вінницької
області до 03.07.2014 року через канцелярію
суду подати інформацію про те, на які
рахунки були перераховані 340 грн
штрафу, 34 грн виконавчого збору та 35 грн
витрат на проведення виконавчих дій,
утримані із пенсії ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1 у травні та червні 2013 року

4. Розгляд справи відкласти до 09 години
00 хвилин 03 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України,
ухвали суду, які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з
моменту постановлення.

Суддя
І.Л. Строгий