overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 268/4369/13-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 червня 2014 р. справа №268/4369/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області на постанову Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17 січня 2014 року у справі №268/4369/13-а
(головуючий І інстанції Запорожець Т.А.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької області, третя особа-Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №268/4369/13-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької області на постанову Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17 січня 2014 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали була отримана апелянтом 02.06.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької області на постанову Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17 січня 2014 року у справі
№268/4369/13-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
С.Ю.Чумак
Справа № 248/2115/14-а
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 червня 2014 р. справа №248/2115/14-а

приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Попов В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради на постанову Харцизького міського суду
Донецької області від 15 травня 2014 р. у справі № 248/2115/14-а (головуючий І інстанції Демидової В.К.) за позовом
ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Харцизького міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 248/2115/14-а з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Харцизької міської ради на постанову
Харцизького міського суду Донецької області від 15 травня 2014 р.

Ухвалою від 05 червня 2014 року відмовлено
Управлінню соціального захисту населення Харцизької міської ради в задоволенні клопотання, апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради на постанову Харцизького міського суду
Донецької області від 15 травня 2014 р. у справі № 248/2115/14-а - залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - 7 днів з моменту отримання ухвали.

Копію зазначеної вище ухвали апелянт отримав 11.06.2014 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 86 6.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення
Харцизької міської ради на постанову
Харцизького міського суду Донецької області від 15 травня 2014 р. у справі № 248/2115/14-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач
Попов В.В.
Справа № 826/11017/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Капітал" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, третя особа Публічне акціонерне товариство «Українська біржа» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Капітал" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, третя особа Публічне акціонерне товариство «Українська біржа» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 271/1862/14-а
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 червня 2014 р. справа №271/1862/14-а

приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Попов В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області на постанову
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 25 квітня 2014 р. у справі № 271/1862/14-а (головуючий І інстанції
Заставенко М.О.) за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м.
Макіївці Донецької області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 271/1862/14-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області на постанову
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 25 квітня 2014 року.

Ухвалою від 04 червня 2014 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області на постанову Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 25 квітня 2014 року у справі № 271/1862/14-а - залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - 7 днів з моменту отримання ухвали.

Копію зазначеної вище ухвали апелянт отримав 07.06.2014 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 86 0.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області на постанову
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 25 квітня 2014 р. у справі
№271/1862/14-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач
Попов В.В.
Справа № 826/7839/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7839/13-а( у 5-ти томах)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7839/13-а( у 5-ти томах)

У Х В А Л А

"14" листопада 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-КОМП" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-КОМП" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 2а-7931/11/1470
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 жовтня 2012 р.Справа № 2а-7931/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 р. по справі № 2а-7931/11/1470

позивач Прокурор Заводського району м. Миколаєва Заводський районний центр зайнятості

відповідач ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 р. позовні вимоги Прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Заводського районного центру зайнятості задовлено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 12.11.2012 р. з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

23 жовтня 2012 року апелянт звернувся до канцелярії суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив, що, у зв'язку з юридичною необізнаністю, надіслав апеляційну скаргу до іншого суду, але у встановлені законом строки.

З матеріалів справи вбачається, що 05 січня 2012 року ОСОБА_1 отримав постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду 21 грудня 2012 року.

13 січня 2012 року апелянт, у встановлені законом строки на апеляційне оскарження, надіслав поштою апеляційну скаргу на адресу апеляційного адміністративного суду Одеської області, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 50).

У червні 2012 року апелянт звернувся до апеляційного адміністративного суду
Одеської області для отримання інформації про рух справи, де йому було роз'яснено про порушення порядку надання апеляційної скарги та про необхідність звернення до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, враховуючи, що апелянтом з поважних причин пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги
Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 815/6205/13-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 січня 2014 р.
Справа № 815/6205/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 р. по справі № 815/6205/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Реєстраційна служба
Одеського міського управління юстиції з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно , головний спеціаліст відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Привалова
Євгенія Євгеніївна

треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_1

про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 р. по справі №815/6205/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, головниого спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Привалової Є.Є., треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.
Справа № 814/4908/13-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4908/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
"Ніконджитбудсервіс" на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.12.2013 р. по справі № 814/4908/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс"

відповідач Ленінський відділ державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції

про скасування акт опису й арешту майна, заборона здійснення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав несплати судового збору.

На виконання вищезазначеної ухвали 11 березня 2014 року надійшла квитанція від
ТОВ "Ніконджитбудсервіс" про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
"Ніконджитбудсервіс" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.
Справа № 159/3459/14а,2а-159/158/14
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2014 р.
Справа № 6072/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Сеник Р.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Ковельському районі
Волинської області на постанову
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 06.06.2014р. по справі № 159/3459/14а,2а-159/158/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про перерахунок та виплату пенсії як державному службовцю,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2014р. по справі № 159/3459/14а,2а-159/158/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про перерахунок та виплату пенсії як державному службовцю .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник
Р.П.