Справа № 802/1985/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 червня 2014 р.
Справа № 802/1985/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія
Володимировича,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Липовецькому районі
Вінницької області (далі - УПФ України в
Липовецькому районі) до Приватного
акціонерного товариства «Турбівський
каоліновий завод» (далі - ПАТ
«Турбівський каоліновий завод») про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату пенсій

в с т а н о в и в:

В червні 2014 року УПФ України в
Липовецькому районі звернулось в суд з
адміністративним позовом до ПАТ
«Турбівський каоліновий завод» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату
пенсій.

23.07.2013 року на адресу суду від
представника відповідача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі. В обгрунтування клопотання
зазначали, витрати на виплату пенсій на
пільгових умовах по Списку № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період
роботи в ПАТ «Турбівський каоліновий
завод», що є предметом розгляду даної
справи, оскарженні відповідачем до
Вінницького окружного
адміністративного суду, і за вказаним
позовом, відкрито провадження
(адміністративна справа №802/773/13-а).

Розгляд справи представник
відповідача просив провести у його
відсутність.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності за наявними матеріалами у
справі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Згідно частини 6 статті 128 КАС України,
якщо не має перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином
повідомленні про дату, час та місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Ознайомившись з матеріалами справи та
клопотанням відповідача, судом
з'ясовано, що в провадженні Вінницького
окружного адміністративного суду
знаходиться справа №802/773/13-а, предметом
розгляду якої є оскарження рішень про
призначення пенсій на пільгових умовах
по Списку № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення за
результатами розгляду
адміністративної справи №802/773/13-а може
вплинути на розгляд справи за позовом
УПФ України в Липовецькому районі до
ПАТ «Турбівський каоліновий завод» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату
пенсій, суд прийшов до висновку про
доцільність зупинення провадження у
справі.

Відповідно до частини 10 статті 103 КАС
України зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Керуючись статями 156, 165, 186, 254 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Провадження у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Липовецькому районі Вінницької
області до Приватного акціонерного
товариства «Турбівський каоліновий
завод» про стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату пенсій
зупинити до вирішення
адміністративної справи №802/773/13-а за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Турбівський каоліновий
завод" до Управління Пенсійного фонду
України в м. Козятині та Козятинському
районі, Управління Пенсійного фонду
України в Пролетарському районі м.
Донецька, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору - Управління
Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької
області про визнання дій протиправними
та скасування рішень.

Зобов'язати сторони надати суду
інформацію щодо усунення обставин, які
зумовили зупинення провадження у даній
справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/
Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: