Справа № 805/5499/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року
Справа № 805/5499/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суду складі головуючого судді Волгіної
Н.П., розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, Макіївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, звернулась до Донецького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. В
обґрунтування заявлених вимог позивач
зазначив, що всупереч приписам чинного
законодавства відповідач з 9 серпня 2012
року не подає до органів Державної
податкової служби податкову звітність
(а.с. 2).

Копія ухвали про відкриття провадження
надіслана відповідачу за адресою,
внесеною до ЄДРЮОФОП, та повернута з
відміткою "за закінченням терміну
зберігання" (а.с.15).

Відповідач у десятиденний строк з дня
отримання ухвали про відкриття
скороченого провадження заперечень
проти позову або заяву про визнання
позову до суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
зареєстрований 4 вересня 2007 року
Виконавчим комітетом Макіївської
міської ради Донецької області за
номером 2 031909. Місце проживання:
АДРЕСА_1 (а.с. 3, 4, 5-7).

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач знаходиться на обліку в
Макіївській об'єднаній державній
податковій інспекції з 5 вересня 2007
року за № 296 (а.с. 8). Станом на 16 квітня 2014
року не має заборгованості перед
бюджетом (а.с. 9), є відкриті рахунки у
банківських установах (а.с. 10).

З акту № 753/05-93/17/НОМЕР_1 вбачається, що
відповідачем до органів податкової
служби податкова звітність не
подавалась 1 липня 2012 року (остання
подана за друге півріччя 2012 року) (а.с. 11,
12-13).

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 1 Закону України №
2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" від 8 липня 2010
року (зі змінами та доповненнями)
органи доходів і зборів - це
центральний орган виконавчої влади, що
формує податкову і митну політику (в
частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів, єдиного
внеску) та забезпечує її реалізацію, та
його територіальні органи.

Згідно п. 19-1.1.2 Податкового кодексу
України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (далі
- Податковий кодекс) однією з функцій
органів державної податкової служби є
здійснення контролю за своєчасністю
подання передбаченої законом
звітності (податкових декларацій,
розрахунків та інших документів,
пов'язаних з обчисленням податків та
зборів).

Таким чином, позивач у справі - орган
владних повноважень, якому чинним
законодавством надане право
звертатись у встановлених законом
випадках до суду з позовними заявами,
які містять вимоги про припинення
юридичної особи.

Згідно з п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу
платниками податків визнаються
фізичні особи, юридичні особи та їх
підрозділи, які мають, одержують,
передають, об'єкти оподаткування або
провадять діяльність, що є об'єктом
оподаткування згідно законодавства, і
на яких покладено обов'язок із сплати
податків та зборів згідно з цим
Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Частиною 2 ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" від 15 травня
2003 року № 755-IV передбачені підстави для
постановлення судового рішення щодо
припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.
Однією з таких підстав є неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Права податкового органу передбачені
ст. 20 Податкового кодексу, відповідно
до п. 20.1.12 п. 20.1 якої органам Державної
податкової служби в установленому
законом порядку надано право
звертатися до суду з позовними заявами
про винесення судового рішення щодо
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб-підприємців. Зазначене право
позивача закріплено також і у п. 67.2 ст. 67
Податкового кодексу.

Враховуючи встановлені судом
обставини, беручи до уваги, що
відповідач не спростував неподання
податкової звітності до податкового
органу протягом більше року, вимоги
позивача є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-11, ст. 41, ч. 4 ст. 122,
ст.ст. 158-159, 183-2, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В
И В:

Адміністративний позов Макіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
- задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

Копію постанови направити державному
реєстратору за місцезнаходженням
фізичної особи-підприємця для внесення
до Єдиного державного реєстру запису
про судове рішення.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду подається
протягом десяти днів. Строк для подання
апеляційної скарги стороною або іншою
особою, яка брала участь у справі,
обчислюється з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Суддя
Волгіна Н.П.