Справа № 712/12664/12
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2014 р.
Справа № 876/5910/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова
О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Святецького
В.В.,

з участю секретаря судового засідання
Прокопенко О.В.,

представників третьої особи ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу Ужгородської міської ради
Закарпатської області на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 06 березня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Ужгородської міської ради
Закарпатської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_6, про визнання
протиправними та скасування рішення і
державного акта, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до
суд з адміністративним позовом до
Ужгородської міської ради
Закарпатської області, яким просили:
визнати недійсним та скасувати рішення
відповідача від 27.11.2009 року № 1301 в
частині затвердження проекту
відведення ОСОБА_6 земельної ділянки
площею 0,0594 га за адресою АДРЕСА_1 та
передачі їй земельної ділянки у
власність; скасувати Державний акт
серії ЯЛ № 087461, виданий ОСОБА_6, на право
власності на земельну ділянку площею
0,0594 га, кадастровий номер :17:003:0176,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Постановою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 06 березня 2013 року позов
задоволено: визнано недійсним та
скасовано рішення № 1301 V сесії 5-го
скликання Ужгородської міської ради
Закарпатської області від 27.11.2009 року в
частині затвердження проекту
відведення ОСОБА_6 земельної ділянки
площею 0,0594 га за адресою АДРЕСА_1 та
передачі їй земельної ділянки у
власність.

Постанову в апеляційному порядку
оскаржив відповідач, вважає, що вона
прийнята з порушенням норми
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи і судом неповно з'ясовано
обставини, що мають значення для
справи. Просить постанову скасувати, а
провадження у справі закрити.

20 березня 2014 року на адресу Львівського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява Ужгородської міської
ради про відмову від апеляційної
скарги, в якій відповідач просив
повернути апеляційну скаргу без
розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку
представників осіб, які беруть участь у
справі, обговоривши заяву, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що слід прийняти
відмову від апеляційної скарги та
закрити апеляційне провадження у
справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від
апеляційної скарги і закриття у зв'язку
з цим апеляційного провадження
вирішується судом апеляційної
інстанції, що розглядає справу, в
судовому засіданні за участі сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Про прийняття відмови від скарги та
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження суд постановляє ухвалу.

Повторне апеляційне оскарження
рішення, ухвали суду першої інстанції з
тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право протягом
усього часу розгляду справи
відмовитися від неї, заяву про відмову
від апеляційної скарги підписано
уповноваженою особою відповідача, а
саме секретарем Ужгородської міської
ради Щадей В.І., який відповідно до ч. 2
ст. 42 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» виконує
обов'язки міського голови в зв'язку з
достроковим припиненням повноважень
міського голови Погорелова В.В., що
підтверджується рішеннями
Ужгородської міської ради від 24.02.2014
року № 1191 та № 1193, колегія суддів
вважає, що відсутні перешкоди для
прийняття відмови Ужгородської
міської ради від апеляційної скарги та
закриття апеляційного провадження за
її апеляційною скаргою з цієї підстав.

Одночасно колегія суддів зазначає, що
не підлягає задоволенню клопотання
відповідача про повернення
апеляційної скарги, оскільки
апеляційний розгляд даної справи, в
тому числі і за апеляційною скаргою
Ужгородської міської ради розпочався 11
березня 2014 року, а зазначену вище заяву
відповідач надіслав на адресу
апеляційного суду 18 березня 2014 року,
яка отримана судом 20 березня 2014 року.

А відповідно до ч. 2 ст. 193 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її лише до початку
розгляду справи судом апеляційної
інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 193, 195, 196, 254 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Ужгородської міської
ради Закарпатської області від
апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Ужгородської
міської ради Закарпатської області на
постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 06 березня 2013 року у справі
№ 2а/308/68/13 - за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Ужгородської міської ради
Закарпатської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_6, про визнання
протиправними та скасування рішення і
державного акта.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
Л.Я. Гудим

В.В. Святецький

Ухвала складена в повному обсязі 28.05.2014
року