Справа № 816/2085/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м.
ПолтаваСправа № 816/2085/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Опошнян І.О.,

представника позивача - Хорішка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Приватного підприємства
"Торговий дім "Еко-лайн" про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2014 року Державна податкова
інспекція у м.Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області /надалі - позивач; ДПІ у м.
Полтаві/ звернулась до Полтавського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Торговий дім
"Еко-лайн" /надалі - відповідач; ПП
"Торговий дім "Еко-лайн"/, з урахуванням
заяви про уточнення позовних вимог, про
стягнення коштів з рахунків Приватного
підприємства "Торговий дім "Еко-лайн" у
розмірі 130302 грн. 50 коп., а саме:
податкового боргу з податку на
прибуток в розмірі 128472 грн. 50 коп. та
податкового боргу з податку на додану
вартість в розмірі 1830 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що за відповідачем
рахується податковий борг у загальному
розмірі 130302 грн. 50 коп., що виник
внаслідок несплати відповідачем
узгоджених грошових зобов'язань з
податку на додану вартість та з податку
на прибуток підприємств по податкових
повідомленнях-рішеннях ДПІ у м. Полтаві
від 28.03.2013 № та від 28.03.2013 № .

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити з урахуванням
заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не
з'явився.

Повістка про виклик до суду, направлена
відповідачу за адресою, внесеною до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
повернулася до суду з відміткою
поштової установи "за закінченням
терміну зберігання".

Згідно з частиною 11 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

З огляду на викладене, відповідач
вважається належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Відтак, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
представника відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступних висновків.

Судом встановлено, що ПП "Торговий дім
"Еко-лайн", ідентифікаційний код 35582023,
зареєстроване як юридична особа 28.11.2007
та перебуває на обліку в ДПІ у м.
Полтаві з 29.11.2007 за № 21444. Відповідач
зареєстрований платником податку на
додану вартість з 14.12.2007, свідоцтво про
реєстрацію платника податку на додану
вартість №100082970 серії НБ №000766 /а.с. 7-11/.

28.03.2013 ДПІ у м. Полтаві на підставі акту
перевірки від 21.02.2013 № 1646/22.2/35582023 "Про
результати позапланової перевірки
Приватного підприємства "ТД "Еко-Лайн",
з питань дотримання
вимог податкового законодавства, за
період з 01.01.2010 р. по 13.03.2013 р., валютного
та іншого законодавства, за період
01.01.2010 р. по 13.03.2013 р." /а.с. 18-29/ винесено
наступні податкові
повідомлення-рішення:

- № , яким ПП "Торговий дім
"Еко-лайн" збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем "податок на
прибуток приватних підприємств" в
розмірі 132027 грн. 50 коп., у тому числі за
основним платежем в сумі 105622 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями в
сумі 26405 грн. 50 коп. /а.с. 16/;

- № , яким ПП "Торговий дім
"Еко-лайн" збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем "податок на
додану вартість" в розмірі 1830 грн., у
тому числі: за основним платежем в сумі
1827 грн. та за штрафними (фінансовими)
санкціями в сумі 3 грн. /а.с. 17/.

Вказані податкові
повідомлення-рішення вручені
представнику ПП "Торговий дім "Еко-лайн"
28.03.2013, про що міститься відмітка про
отримання та підпис на корінцях
податкових повідомлень-рішень, копії
яких наявні у матеріалах справи /а.с.
16,17/.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України визначено, що разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Із пояснень представника позивача у
судовому засіданні встановлено, що
зазначені вище податкові
повідомлення-рішення в
адміністративному та судовому порядку
відповідачем не оскаржувалися. Доказів
оскарження даного
податкового-повідомлення рішення суду
не надано.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 87.1 ст. 87
Податкового кодексу України джерелами
самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків з відповідного платежу може
бути здійснена також за рахунок
надміру сплачених сум такого платежу
(без заяви платника) або за рахунок
помилково та/або надміру сплачених сум
з інших платежів (на підставі
відповідної заяви платника) до
відповідних бюджетів.

Пунктом 87.9 ст. 87 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
наявності у платника податків
податкового боргу контролюючі органи
зобов'язані зарахувати кошти, що
сплачує такий платник податків, в
рахунок погашення податкового боргу
згідно з черговістю його виникнення
незалежно від напряму сплати,
визначеного платником податків. У
такому ж порядку відбувається
зарахування коштів, що надійдуть у
рахунок погашення податкового боргу
платника податків відповідно до статті
95 цього Кодексу або за рішенням суду у
випадках, передбачених законом.

Матеріалами справи підтверджено, що
ДПІ у м. Полтаві зараховано у рахунок
погашення податкового боргу
відповідача з податку на прибуток
приватних підприємств переплату в сумі
3555 грн. /а.с. 44/.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України визначено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

20.08.2013 ДПІ у м. Полтаві винесено
податкову вимогу форми "Ю" № 104-22 на
суму 130302 грн. 50 коп., яка 23.08.2013
направлена на адресу відповідача
рекомендованим листом, проте,
повернута до ДПІ у м. Полтаві з
відміткою поштової установи "за
закінченням терміну зберігання" /а.с. 6/.

Доказів оскарження відповідачем даної
податкової вимоги суду не надано.

Таким чином, за відповідачем рахується
податковий борг з податку на додану
вартість в розмірі 1830 грн. та з податку
на прибуток приватних підприємств - у
розмірі 128472 грн. 50 коп., що
підтверджується витягами з облікових
карток відповідача /а.с. 42-45/.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктами 95.2, 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Згідно частини 4 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного
підприємства "Торговий дім "Еко-лайн"
про стягнення податкового боргу
задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного
підприємства "Торговий дім "Еко-лайн"
(ідентифікаційний код 35582023) кошти за
податковим боргом:

- з податку на прибуток в розмірі 128472
грн. 50 коп. (сто двадцять вісім тисяч
чотириста сімдесят дві гривні
п'ятдесят копійок) на р/р 0002, код
бюджетної класифікації платежу 11021000,
одержувач УДКС у місті Полтаві
Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк
одержувача ГУДКС України у Полтавській
області, МФО 831019;

- з податку на додану вартість в розмірі
1830 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять
гривень) на р/р 0002, код бюджетної
класифікації платежу 14010100, одержувач
УДКС у місті Полтаві Полтавської
області, ЗКПО 38019510, банк одержувача
ГУДКС України у Полтавській області,
МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 23
червня 2014 року.

Суддя
С.С. Сич