overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/6985/14
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

13 червня 2014 року
Справа № 805/6985/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., ознайомившись з позовною заявою та наданими документами

Державної податкової інспекції у
Петровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до

Благодійного фонду розвитку культури та охорони здоров'я «Воля»

про

припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Петровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до
Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Благодійного фонду розвитку культури та охорони здоров'я «Воля» про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Благодійного фонду розвитку культури та охорони здоров'я «Воля» про припинення юридичної особи .

Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, строком до 09.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троянова О.В.
Справа № 805/5460/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 травня 2014 р.
Справа №805/5460/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, Добропільська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернулась до
Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 5 травня 2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі (а.с. 1).

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачеві за адресою, внесеною до
ЄДРЮОФОП, яка повернута з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 11).

26 травня 2014 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про відкликання позовної заяви (а.с. 16-17).

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання не суперечить вимогам законодавства та є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, ч. 1 п. 5 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волгіна Н.П.
Справа № 805/6330/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2014 року
Справа № 805/6330/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н
О В И В:

21 травня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі за текстом - КАС України).

Так, згідно приписів зазначеної статті суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. (ч. 3 ст. 106 КАС України).

З наданого позивачем фіскального чеку про надання поштових послуг вбачається, що лист є рекомендованим без повідомлення про вручення.

Отже, позивачем не додано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Лазарєв В.В.
Справа № 805/4195/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 травня 2014 року
Справа № 805/4195/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву
Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу у сумі 1298 грн. 14 коп

В С Т А Н О В И В:

Добропільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 1298 грн. 14 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.04.2014 року зупинене провадження у справі до 27.05.2014 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 1298 грн. 14 коп. - поновити.

Ухвала про поновлення провадженні у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Давиденко Т.В.
Справа № 805/4639/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 травня 2014 року
Справа № 805/4639/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Державної казначейської служби
України у м. Красноармійську Донецької області, треті особи Міністерство охорони здоров'я України, Державний заклад "Красноармійська лінійна санепідстанція на Донецькій залізниці"
Міністерства охорони здоров'я України про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького кружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління
Державної казначейської служби
України у м. Красноармійську Донецької області, треті особи Міністерство охорони здоров'я України, Державний заклад "Красноармійська лінійна санепідстанція на Донецькій залізниці"
Міністерства охорони здоров'я України про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.05.2014 року зупинене провадження у справі до 28.05.2014 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м.
Красноармійську Донецької області, треті особи Міністерство охорони здоров'я України, Державний заклад
"Красноармійська лінійна санепідстанція на Донецькій залізниці"
Міністерства охорони здоров'я України про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - поновити.

Ухвала про поновлення провадженні у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Давиденко Т.В.
Справа № 805/2505/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 травня 2014 року
Справа № 805/2505/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

в порядку письмового провадження позовну заяву Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в
Волноваському районі Головного управління

Міндоходів у Донецькій області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернулось до Донецького кружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Волноваському районі
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року зупинене провадження у справі до 29.05.2014 року за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Волноваському районі
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - поновити.

Ухвала про поновлення провадженні у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Давиденко Т.В.
Справа № 805/5349/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5349/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 травня 2014 року Справа № 805/5349/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Макіївської об'єднаної

державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Державного підприємства “Підприємство західної Виправної колонії управління

державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 97”

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача надав заяву про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до 25.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Позивачу надати до 25.06.2014 року докази існування податкового боргу у відповідача з 2001 року.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 813/4285/14
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 18 червня 2014 року № 813/4285/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена
Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ТзОВ "Вест
Ойл Груп" до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, Державного інспектора
Державної інспекції сільського господарства у Львівській області
Грици Тараса Романовича про визнання протиправними дій і скасування припису
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Вест Ойл Груп" до
Державної інспекції сільського господарства в Львівській області,
Державного інспектора Державної інспекції сільського господарства у
Львівській області Грици Тараса
Романовича про визнання протиправними дій і скасування припису.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ТзОВ "Вест Ойл Груп" до Державної інспекції сільського господарства в
Львівській області, Державного інспектора Державної інспекції сільського господарства у Львівській області Грици Тараса Романовича про визнання протиправними дій і 2. Справа розглядатиметься суддею Хомою 3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам. 4. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Інформація про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома
О.П.
Справа № 805/6750/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2014 року
Справа № 805/6750/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши позовну заяву
Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОНІКС» до
Державної податкової інспекції в
Ленінському районі м. Донецька
Донецької області Головного
Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним наказу та податкового повідомлення-рішення-

В С Т А Н О В И В:

Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОНІКС звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.
Донецька Донецької області Головного
Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним наказу від 07.04.2014 року №360 та податкового повідомлення-рішення від 16.05.2014 року № .

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/6750/14

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2014 року о 11:00 год., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Відповідачу повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника, надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Давиденко Т.В.