Справа № 826/16930/13-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Кротюк
Суддя - доповідач: Мамчур
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2014 року

м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді:
Мамчура Я.С.

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

при секретарі: Гімарі
Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві у відповідності до положень ст.41
КАС України без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
клопотання Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 06 грудня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
підприємство «Профмет» до Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
про скасування рішення про коригування
митної вартості товарів,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 06
грудня 2013 року задоволено
адміністративний позов ТОВ «Виробниче
підприємство «Профмет».

Визнано протиправним і скасовано
рішення Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів ДМС України про
коригування митної вартості товарів
№100270000/2013/300209/2 від 10 серпня 2013 року.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, відповідач подав
апеляційну скаргу та клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

В обґрунтування поданого
клопотання, відповідач вказує на те, що
копія оскаржуваної постанови
направлялась йому засобами поштового
зв'язку та ним не отримана.

Про прийняття Окружним
адміністративним судом м. Києва
постанови від 06 грудня 2013 року від
дізнався тільки 14 травня 2014 року, що
підтверджується відбитком штампу
реєстрації вхідної кореспонденції
Головного управління Міндоходів у м.
Києві за №3394/9.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши
матеріали справи та доводи клопотання,
колегія суддів вважає, що в його
задоволенні слід відмовити.

Відповідно до положень ст.102 КАС
України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Для вирішення питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження чи у
відмові в його поновленні, слід
з'ясувати поважність причин пропуску
цього строку.

Так, відповідно до положень ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана постанова прийнята
Окружним адміністративним судом м.
Києва 06 грудня 2013 року в порядку
письмового провадження.

Копія постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від 06
грудня 2013 року відповідачем отримана 18
грудня 2013 року, підтвердженням чого є
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення
(а.с.121).

Отже, строк на апеляційне оскарження
даної постанови у відповідності до
положень ст.103 КАС України слід
обраховувати починаючи з 19 грудня 2013
року, останнім днем цього строку є 28
грудня 2013 року.

З апеляційною скаргою відповідач
звернувся до суду тільки 16 травня 2014
року, тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження більш ніж на
чотири місяці. Доводи, викладені
відповідачем у клопотанні не
заслуговують на увагу, з огляду на
вищевикладене.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що Київською
міжрегіональною митницею Міндоходів
без поважних причин пропущено,
встановлений ст.186 КАС України строк на
апеляційне оскарження постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 06 грудня 2014 року. В
задоволенні клопотання про його
поновлення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 41, 102, 103, 160, 165, 186, 212 КАС
України,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від 06
грудня 2014 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.