Справа № 359/2336/14-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/359/119/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.06.2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі :

головуючого судді Саган
В.М.,

при секретарі
Макода Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Борисполя справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення та закриття
провадження в адміністративній справі

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області в якій
просить скасувати постанову про
адміністративне правопорушення та
закрити провадження в
адміністративній справі посилаючись
на те, що порушення викладені в Акті
перевірки дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил від
28.02.2014 року є недостовірними та
спростовуються вичерпними поясненнями
які додані до протоколу.

Позивач в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача позов не
визнала посилаючись на те, що Акт
перевірки дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил від
28.02.2014 року складений відповідно до
наданих документів та виявлених
порушень.

Суд, вислухавши позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи знаходить, що позов
задоволенню не підлягає.

Як встановлено в судовому
засіданні 28.02.2014 року після проведеної
планової перевірки дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил, був
складений Акт перевірки дотримання
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил
яким виявлено порушення, а саме: у
складі проекту(Книга 2.Генеральний
план) на матеріали марки ГП не нанесено
червону лінію вулиці Київський шлях.
Проект будівництва зазначеного
об»єкту розроблено в порушення п.4
містобудівних умов та обмежень від
14.10.2013 року №35/04-11 щодо дотримання
відстані від об»акта, який
проектується до меж червоних ліній та
ліній регулювання забудови: не менше
15м, по факту об»єкт будується на
відстані - 8,7м від червоної лінії вул..
Київський шлях; п.7 - фундаменти
фасадної вхідної групи об»єкту(пандуси
для автотранспорту) влаштовано на
відстані 1,6м в охоронній зоні(3,0м)
самопливної каналізації в порушення
вимог п.8.56 табл.1 додоток 8.1 ДБН-92**.
Переданий Замовнику Проект розроблено
ТОВ «Базис-Проект» з порушенням
вихідних даних, чим порушено вимоги
п.4.2, п. 4.3 ДБН А 2.2-3-2012 «Склад та зміст
проектної документації на
будівництво».

За вказані порушення ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.ст. 96 ч.1, 96-1 ч.1
КУпАП та накладено стягнення в розмірі
17000,00 грн.

Позивач вказує, що виправляючи свої
недоліки в частині неправильного
визначення червоної лінії вул..
Київський шлях, Управління
містобудування та архітектури
виконавчого комітету Бориспільської
міської ради звернулося до виконавчого
комітету з клопотанням та отримало
рішення №169 від 17.03.2014 року про внесення
змін до містобудівних умов та обмежень.
Вказаним рішенням відстань від
об»єкту будівництва до червоної лінії
зменшено на 8 м. На підставі цього ж
рішення Управління містобудування та
архітектури виконавчого комітету
Бориспільської міської ради видало
містобудівні умови і обмеження
забудови земельної ділянки №18/04-16 від
17.03.2014 року. Крім того, було оновлено
викопіювання з комунального
підприємства «Бориспільводоканал» і
встановлено, що у попередньому
викопіюванні неправильно зазначено
місце розташування самопливної
каналізації. Фактично вона була
реконструйована і знаходиться за
межами забудови земельної ділянки.

Таким чином, виявлені порушення станом
на 28.02.2014 року, були фактично усунуту
17.03.2014 року. Постанова про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності винесена на підставі
протоколу про адміністративне
правопорушення №2-Л-А-2802/1 від 28.02.2014
року, який складено головним державним
інспектором інспекційного відділу№1
Інспекційного управління №2 інспекції
ДАБК Київської області.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Суд знаходить, що позивач не довів в
судовому засіданні, що станом на 28.02.2014
року на момент складення Акту
перевірки дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил порушень
з боку позивача не виявлено.

Керуючись ст.ст.11,17,18,71,86,159,162,163,167
КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення та закриття
провадження в адміністративній справі
- відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя: