Справа № 822/1161/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1161/14
У Х В А Л А

16 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду І.І.
Тарновецький, розглянувши у письмовому
провадженні заяву Державного
Підприємства Шепетівської виправної
колонії Управління державної
пенітенціарної служби України (№ 98) про
розстрочення виконання судового
рішення в адміністративній справі за
позовом Шепетівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до
Підприємства Шепетівської виправної
колонії Управління державної
пенітенціарної служби України (№ 98)
про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 07.04.2014 позов
задоволено. Стягнуто з Підприємства
Шепетівської виправної колонії
Управління державної пенітенціарної
служби України (№ 98) кошти у рахунок
погашення податкового боргу в сумі
2446809,93 грн. (два мільйони чотириста
сорок шість тисяч вісімсот дев'ять грн.
93 коп.) з банківських рахунків
відповідача, за рахунок готівки, що
належить відповідачу.

10 червня 2014 року до суду надійшла заява
Державного Підприємства Шепетівської
виправної колонії Управління
державної пенітенціарної служби
України (№ 98) про розстрочення
виконання судового рішення в
адміністративній справі № 822/1161/14.

В обґрунтування заявленого клопотання
заявник зазначив, що підприємство
повністю визнає адміністративний
позов, але на даний час не має
можливості відразу погасити суму
податкового боргу в розмірі 2446809,93 грн.
у зв'язку з відсутністю достатньої суми
грошових коштів на рахунках
підприємства.

За наведених обставин, заявник просив
суд розстрочити виконання судового
рішення строком на 84 місяці.

В судове засідання представник
заявника не прибув, подав до суду
клопотання про розгляд заяви про
розстрочення виконання рішення суду за
його відсутності, зазначив, що вимоги
заяви підтримує в повному обсязі та
просить суд її задовольнити.

Представник Шепетівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлений
судом належним чином. Подав до суду
клопотання про розгляд заяви про
розстрочення виконання рішення суду у
відсутності його представника, проти
вимог, викладених у заяві не заперечує.

Представник відділу державної
виконавчої служби Шепетівського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце судового розгляду
повідомлений судом належним чином.
Надіслав до суду лист, в якому зазначив,
що проти задоволення заяви про
розстрочення виконання рішення суду не
заперечує та просив розгляд справи
проводити без його участі.

Відповідно до частини другої статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті
122 Кодексу адміністративного
судочинства України, особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

За таких обставин, судом визнано за
можливе розглянути заяву про
розстрочення виконання судового
рішення за відсутністю сторін у
порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши всі фактичні
обставини, дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка
бере участь у справі може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції із заявою про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Частиною 2 статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд розглядає питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення у судовому засіданні та у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Дослідивши наявні матеріали справи у
їх сукупності, зважаючи на те, що
Державне Підприємство Шепетівської
виправної колонії Управління
державної пенітенціарної служби
України (№ 98) знаходиться у скрутному
фінансовому-економічному становищі, у
зв'язку з відсутністю обігових коштів
не має можливості проводити своєчасні
платежі до державного бюджету, що
підтверджується звітами про рух
грошових коштів за 2012 - 2013 роки.

На думку суду, вищезазначені обставини
підтверджують неможливість
відповідача повністю виконати судове
рішення та сплатити заборгованість,
яка на даний час становить 2446809,93 грн.,
що підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами.

Із врахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що відповідачем
наведено достатньо доказів того, що
виконання постанови суду є ускладненим
на даний час, а тому є підстави для
задоволення заяви про розстрочення
виконання судового рішення упродовж 84
місяців по 29128 грн. 69 коп. щомісячно з
дня набрання даною ухвалою законної
сили.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного Підприємства
Шепетівської виправної колонії
Управління державної пенітенціарної
служби України (№ 98) про розстрочення
виконання судового рішення в
адміністративній справі № 822/1161/14, -
задовольнити.

Розстрочити виконання судового
рішення Хмельницького окружного
адміністративного суду від 07.04.2014 в
адміністративній справі № 822/1161/14
шляхом сплати Державним Підприємством
Шепетівської виправної колонії
Управління державної пенітенціарної
служби України (№ 98) заборгованості в
сумі 2446809,93 грн. упродовж 84 (вісімдесяти
чотирьох) місяців по 29128 грн. 69 коп.
щомісячно з дня набрання даною ухвалою
законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з
оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький