overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/5858/14
Суддя: Дворников М.С.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 травня 2014 р.
Справа №805/5858/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді
Дворникова М.С.,

за участю секретаря
Пидоненка Д.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління держземагенства у Костянтинівському районі Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулися до
Донецького окружного адміністративного суду з цими позовними вимогами.

В судовому засіданні від представника позивачів надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Представник відповідача проти клопотання про зупинення не заперечував, про що письмово зазначив у клопотанні представника позивачів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Суд, розглянувши вказане клопотання представника позивачів, вважає можливим його задовольнити та зупинити провадження у справі до 28 липня 2014 року.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження в адміністративній справі до 28 липня 2014 року до 14:30 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дворников М.С.
Справа № 805/5600/14
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5600/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2014 р. Справа№805/5600/14

час прийняття постанови: 10 год. 03 хв.

Позовні вимоги Територіального управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Донецькій області м. Донецьк, до Приватного акціонерного товариства «Керамет» м. Донецьк про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, експлуатації приміщень адміністративно - ділового центру шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання – задовольнити повністю.

Стягнути з Територіального управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Донецькій області м. Донецьк на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 73,08 грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 28 травня 2014 року в присутності представникіа позивача.

Повний текст постанови буде складено та підписано 03 червня 2014 р.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 805/5788/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 червня 2014 р.
Справа №805/5788/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Миколаївни

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.

Маріуполя

про скасування рішень про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про скасування рішень про застосування фінансових санкцій.
Ухвалою від 13.05.2014 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків позовної заяви до 30.05.2014 року шляхом надання документу про сплату судового збору, встановленого за подання адміністративного позову майнового характеру.

15.05.2014 року позивачем надана заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додана квитанція про сплату судового збору в сумі 73 грн. 08 коп., тобто документ про сплату судового збору, встановленого за подання адміністративного позову немайнового характеру.

З наведеного вбачається, що позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем не надані суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, тобто у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунені, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі зазначеної норми Закону.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про скасування рішень про застосування фінансових санкцій - повернути позивачеві.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Давиденко Т.В.
Справа № 805/6747/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2014 року
Справа № 805/6747/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В:

02 червня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан позивача, підтверджений відповідними документами, суд, з урахуванням приведених вище положень законодавства, вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лазарєв В.В.
Справа № 805/5660/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 червня 2014 р.
Справа №805/5660/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А
Н О В И В:

05 травня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Донецького окружного адміністративного суду із позовом до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07 травня 2014 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн., позовної заяви із зазначенням належного відповідача.

Вказана ухвала суду була вручена позивачу 16 травня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, позивачем, станом на 10 червня 2014 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає необхідним повернути її позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті
Донецьку про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Лазарєв В.В.
Справа № 805/6530/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2014 року
Справа № 805/6530/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську реєстраційної служби
Красноармійського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И
В:

23 травня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську реєстраційної служби
Красноармійського міськрайонного управління юстиції , про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.
Красноармійську реєстраційної служби
Красноармійського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2014 року об 11:00 год. в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, а також: всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лазарєв В.В.
Справа № 2а-217/33/2013
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

05 травня 2014 р.
Справа №2а-217/33/2013

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В
И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року у задоволені позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області в частині застосування фінансових санкцій в розмірі 850,00 грн, як такі, що суперечать діючому законодавству та скасування рішення Управління Пенсійного фонду
України в м. Авдіївці № 390 від 9 серпня 2012 року відмовлено повністю (а.с. 67-68).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2013 року постанова Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року залишено без змін (а.с. 89-90).

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 27 березня 2014 року постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2013 року скасовано. Справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 118-119).

Відповідно до автоматичного розподілу справ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Авдіївці
Донецької області про визнання дій протиправними та скасування рішення передано на розгляд судді Волгіній Н.П.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И
В:

1. Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про визнання дій протиправними та скасування рішення - прийняти до провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 22 травня 2014 року о 11 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщені
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, буд. 17.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх особу та повноваження, відповідно до ст. ст. 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарження не підлягає.

Суддя
Волгіна Н.П.
Справа № 805/17046/13-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 травня 2014 року
Справа № 805/17046/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засіданні
Неженцеві М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 м. Макіївка

до: Державної податкової інспекції у м.
Свердловську Головного управління
Міндоходів у Луганській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Свердловська міська рада

про: скасування податкової вимоги від 04.11.2013 року № 32-15, якою визнано суму податкового боргу платника податків за узгодженим грошовим зобов'язаннями на суму 24368,67 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_4 - за довір.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 м. Макіївка, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкової вимоги від 04.11.2013 року № 32-15, якою визнано суму податкового боргу платника податків за узгодженим грошовим зобов'язаннями на суму 24368,67 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року по справі було призначено проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до одержання результатів судово - економічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 м. Макіївка до
Державної податкової інспекції у м.
Свердловську Головного управління
Міндоходів у Луганській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Свердловська міська рада про скасування податкової вимоги від 04.11.2013 року № 32-15, якою визнано суму податкового боргу платника податків за узгодженим грошовим зобов'язаннями на суму 24368,67 грн. до одержання результатів експертизи.

2. Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 805/5923/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

15 травня 2014 року
Справа № 805/5923/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ткаченко Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-буд» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулись до
Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-буд» про припинення юридичної особи.

Даний позов підсудний Донецькому окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/5923/14.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом в порядку скороченого провадження суддею Ткаченко Т.С. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у приміщенні суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, б. 17, 2 корпус, каб. 337.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ткаченко Т.С.