Справа № 2а-1670/2955/12
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/2955/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 червня 2014 року

м. Полтава

Справа №2а-1670/2955/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Псьол" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 січня 2013 року у справі №2а-1670/2955/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Псьол" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, за участю прокуратури Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

12 червня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій Псьол" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 січня 2013 року у справі №2а-1670/2955/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Псьол" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, за участю прокуратури Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Частиною другою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 248 цього ж Кодексу у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Заявником у поданій заяві не зазначено номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти та/або не повідомлено суду про їх відсутність.

За приписами частини четвертої статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивач звернувся до суду з вимогами про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Псьол" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, за участю прокуратури Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача.

Отже, звернені до суду вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень є майновими

Відповідно до абзацу 1 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Разом з тим, до заяви додано документ про сплату судового збору (квитанція від 10 червня 2014 року) у розмірі 36,54 грн.

Доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору не надано.

Крім того, зі змісту заяви вбачається, що датою її підписання є 05 липня 2014 року, у той час коли заява подана 12 червня 2014 року; особами, які брали участь у справі №2а-1670/2955/12 є Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби за участю прокуратури Полтавської області, однак заявником зазначено особу Державну податкову адміністрацію у Полтавській області Великобагачанське відділення Мирогородської об'єднаної державної податкової інспекції.

Згідно з частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Псьол" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Псьол" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 січня 2013 року у справі №2а-1670/2955/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Псьол" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, за участю прокуратури Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків до 02 липня 2014 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документу про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі, уточнену заяву та копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Петрова