Справа № 810/4823/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/4823/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Журавель
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Горбань Н.І.,

суддів:
Межевича М.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі:
Алдановій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про часткову
відмову від позовних вимог та
апеляційної скарги на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 25.11.2013 року
в частині зобов'язання відповідача
вчинити певні дії - звільнення активів
платника з податкової застави згідно з
актом опису майна № 4 від 04.09.2013 року у
справі за його позовом до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про скасування
податкових повідомлень-рішень від
12.12.2012 №3024//291 в частині
нарахування податку на доходи фізичних
осіб в розмірі 4635,06 грн та штрафних
санкцій у розмірі 1158,77 грн, №3023//292
в частині нарахування податку на
додану вартість в розмірі 10666 грн та
штрафних санкцій в розмірі 220 грн;
зобов'язання вчинити певні дії -
звільнити активи платника з податкової
застави згідно з актом опису майна №4
від 04.09.2013 року.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 25.11.2013 року
в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною
постановою, ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
незаконну, на його думку, постанову
суду першої інстанції та постановити
нову про відмову в позові. В своїй
апеляційній скарзі посилається на
незаконність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення. Вважає, що судом
першої інстанції неповно з'ясовані
обставини, які мають істотне значення
для справи, а встановлені судом
висновки не відповідають обставинам
справи, що є підставою для скасування
рішення.

До Київського апеляційного
адміністративного суду 27.05.2014 року
надійшло клопотання про часткову
відмову від позовних вимог та
апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що часткова відмова апелянта
від позову та апеляційної скарги
підлягає задоволенню, а провадження в
цій частині закриттю, з огляду на
наступне:

Відповідно до ч. 1 ст.193 КАС України,
особа, що подала апеляційну скаргу,
може відмовитися від апеляційної
скарги або змінити її до закінчення
апеляційного розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 112 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково, а ч. 2 цієї статті передбачає,
що про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. У разі часткової
відмови позивача від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі щодо частини
позовних вимог.

Частиною 2 ст. 203 КАС України, якщо судом
першої інстанції ухвалено законне та
обґрунтоване судове рішення, а
обставини, які стали підставою для
закриття провадження у справі, виникли
після його ухвалення, суд апеляційної
інстанції визнає таке рішення нечинним
і закриває провадження у справі.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про можливість задоволення
заяви позивача ОСОБА_2 про часткову
відмову від позову та апеляційної
скарги і закриття провадження у справі.

Оскільки обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після постановлення
рішення Київським окружним
адміністративним судом від 25.11.2013 року,
то його в частині звільнення активів
платника з податкової застави згідно з
актом опису майна № 4 від 04.09.2013 року
слід визнати нечинним та закрити
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157,193, 203, 205, 206 КАС
України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Заяву фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про часткову відмову від позову
та апеляційної скарги в частині
зобов'язання звільнити активи платника
з податкової застави згідно з актом
опису майна № 4 від 04.09.2013 року -
задовольнити і провадження в цій
частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Н.І.Горбань

Судді:
М.В. Межевич

Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя
Горбань Н.І.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.