overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/8571/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2014 року м.
Київ К/800/31579/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ПП "Наш ринок" на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 25 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року за заявою ПП "Наш ринок" про перегляд постанови Галицького районого суд м.Львова від 21 лютого 2011 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Наш Ринок" до Львівської міської ради, третя особа: ПП "Наш ринок" зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 25 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року, заяву ПП "Наш ринок" залишено без задоволення.

10 червня 2014 року ПП "Наш ринок" подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Галицького районного суду м. Львова та Львівського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "Наш ринок" на ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 25 грудня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року за заявою ПП "Наш ринок" про перегляд постанови Галицького районого суд м.Львова від 21 лютого 2011 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Наш Ринок" до Львівської міської ради, третя особа: ПП "Наш ринок" зобов'язання до вчинення дій -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ПП "Наш ринок".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 806/8607/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2014 року Київ
К/800/29432/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом
ДП "САВ-ІР" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, рішень та постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/8607/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 806/7036/13-а
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/7036/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі №806/7036/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Золотий каравай" до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Золотий каравай" до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 815/1610/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 р. та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 р. у справі № 815/1610/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, третя особа -
Комунальне підприємство "Міське агентство з приватизації житла" про зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання видати належним чином оформлений дублікат свідоцтва про право власності на житло.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 р., залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 р., позов задоволено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 1170/2а-327/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2014 року Київ
К/800/29625/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ПП "Агрофірма
"Престиж" на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області до Управління агропромислового розвитку
Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області , третя особа ПП "Агрофірма "Престиж" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПП "Агрофірма
"Престиж" на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №1170/2а-327/12.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 127/3856/14-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2014 р. та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 р. у справі № 127/3856/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України м. Вінниці про перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 8 та 9 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Згідно з ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи що постанова суду першої інстанції прийнята у скороченому провадженні, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 183-2, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2014 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 825/527/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/527/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 р. у справі № 825/527/14 за позовом Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про скасування вимоги , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування пункту 2 вимоги щодо усунення порушень від 30.08.2013 р. №1-18/1476.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 р., позов задоволено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 805/16398/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2014 року Київ
К/800/29591/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Державниого реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Дахно Артема Миколайовича на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом Регіонального відділення фонду державного майна
України по Донецькій області до
Державної реєстраційної службо
України , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно
Артема Миколайовича , третя особа
Реєстраційна служба Першотравневого районного управління юстиції
Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Дахно Артема Миколайовича на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу
№805/16398/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 2а/0570/16952/11
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07.05.2012
К/9991/16194/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лиска Т. О., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про зупинення виконання ухвали
Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року у справі за позовом
Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про визнання недійсним та скасування рішень, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року у справі за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вугледарі
Донецької області про визнання недійсним та скасування рішень.

На адресу Вищого адміністративного суду України 28 квітня 2012 року надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 215
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведено достатніх доводів та обставин, що дають підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м. Вугледарі
Донецької області про зупинення виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Т.
О. Лиска
Справа № 2а-0870/4328/11
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року м. Київ
К/800/18014/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі
№2а-0870/4328/11 за позовом Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" до
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі
Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 квітня 2014 року касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - залишено без руху до 03 травня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 травня 2014 року - продовжено строк для усунення недоліків до 12 червня 2014 року.

Оскільки у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду з касаційною скаргою.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя Вищого

адміністративного
С.Е. Острович

суду України
Справа № 2а/0470/7996/12
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року м. Київ
К/800/31307/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі №2а/0470/7996/12 за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копію рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області залишити без руху.

Надати Криворізькій центральній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області строк до 17 липня 2014 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Е. Острович