Справа № 815/3532/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3532/14
УХВАЛА

19 червня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Катаєва Е.В.,
вивчивши адміністративний позов
Котовської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичної
особи-підприємства ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов Котовської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи-підприємства
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по податку на додану вартість у сумі
963,00грн. Також позивач просить
забезпечити позов у порядку ст.117 ч.4 КАС
України.

Відповідно до вимог статей 105, 106
КАС України, у позовній заяві
зазначаються ім'я позивача та
відповідача, зміст позовних вимог
згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.

Проте поданий адміністративний
позов викладеним вимогам не
відповідає.

Звертаючись до суду з позовом про
стягнення податкового боргу у сумі
963,00грн позивач зазначив, що він виник
внаслідок несплати узгодженої суми
податку на додану вартість згідно
податкової декларації від 20.11.2013 року.
Усього за зазначеним податком у
відповідача наявний борг у сумі
1403,66грн., частина якого стягнута за
рішенням суду від 10.04.2013 року.
Відповідач не сплачує податковий борг
з 20.10.2012 року.

Позивач в позові зазначає, що борг
виник станом 22.11.2013 року, проте згідно
доданих до позову матеріалів борг
визначений станом на 05.06.2014 року

Згідно з пунктом 95.2 ст.95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги на винкший
податковий борг.

Таким чином, обов'язковою умовою
для прийняття органами державної
податкової служби заходів щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків є надіслання
платнику податків податкової вимоги та
щоб з дня надіслання такої вимоги
пройшло 60 календарних днів. Про
вказані обставини зазначено у листах
Вищого адміністративного суду від
22.04.11р.№ 571/11/13-11 від 12.04.11р. №1044/11/13-12.

Позивач посилається в позові на
податкові вимоги від 08.01.2004 року та від
09.03.2004 року, копії яких додає до позову,
проте жодним чином в позові не
зазначає, яким чином ці податкові
вимоги стосується податкового боргу у
сумі 963,00грн., за яким позивач звернувся
до суду.

В листі Вищого адміністративного
суду України від 12.04.2012 року №1044/11/13-12
зазначено, що якщо розмір податкового
боргу збільшився після надсилання
податкової вимоги, то податковий орган
не повинен надсилати нову податкову
вимогу незалежно від того, з якого саме
податку збільшився податковий борг.
При цьому заявник (позивач) не повинен
подавати до суду доказів, що
підтверджують надсилання повторних
податкових вимог у разі, якщо
податковий борг збільшився після
надсилання податкової вимоги.

Водночас підпунктом 60.1.1 пункту
60.1 статті 60 Кодексу визначено, що
податкова вимога вважається
відкликаною у разі, якщо сума
податкового боргу була погашена
самостійно платником податків або
органом стягнення. Тому разом із
погашенням суми податкового боргу
раніше надіслана платникові податків
податкова вимога є відкликаною, а тому
не може бути підставою для вжиття
заходів із примусового стягнення
податкового боргу.У зв'язку з цим у
разі, якщо платником податків
податковий борг був погашений, а через
деякий час виник знову, органу
державної податкової служби слід
направити (вручити) йому нову податкову
вимогу виходячи з виникнення нового
грошового зобов'язання.

З урахуванням вищезазначеного,
позивачу необхідно чітко зазначити
період, за якій виник податковий борг у
відповідача та яким чином цього
податкового боргу стосується
податкові вимоги від 08.01.2004 року та від
09.03.2004 року. Якщо ця сума стосується
нового податкового боргу, а не
зазначеного в податкової вимозі,
зазначити обставини щодо надіслання
відповідачу податкової вимоги за новим
боргом. При цьому врахувати,що з
стягнення податкового боргу з платника
податків провадиться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги на винкший
податковий борг.

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Виявлені недоліки
мають бути усунені шляхом належного
оформлення адміністративного позову.

При таких обставинах позов
повинен бути залишений без руху, а
позивачу наданий термін для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Котовської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичної
особи-підприємства ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - залишити
без руху.

Повідомити позивача про
необхідність в строк до 01 липня 2014 року
усунути недоліки та роз'яснити, що в
іншому випадку позов буде визнаний
неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя
Катаєва Е.В.

01.07.14