Справа № 176/79/13-а (2-а/176/54/13)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2014 р. справа № 176/79/13-а
провадження №2-а/176/16/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Божко Л.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Жовтоводського міського
суду Дніпропетровській області від 12
березня 2014 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника Управління пенсійного
фонду України в м.Жовті Води
Дніпропетровській області - Ільченко
Марини Іванівни, заступника начальника
Управління пенсійного фонду України в
м.Жовті Води Дніпропетровській області
- Вознюк Олени Миколаївни про визнання
дій незаконними та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2012 року ОСОБА_1 звернувся
до Жовтоводського міського суду
Дніпропетровській області з
адміністративним позовом до
заступника начальника Управління
пенсійного фонду України в м.Жовті Води
Дніпропетровській області - Вознюк
Олени Миколаївни про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії. (а.с.2-3)

Ухвалою Жовтоводського міського
суду Дніпропетровській області
адміністративний позов ОСОБА_1 до
заступника начальника Управління
пенсійного фонду України в м.Жовті Води
Дніпропетровській області - Вознюк
Олени Миколаївни залишено без
розгляду. (а.с.6)

У лютому 2012 року позивач не
погодившись із вказаною ухвалою
звернувся з апеляційною скаргою до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду. (а.с.9)

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2012 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково; ухвалу
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровській області від 26 січня
2011 року скасовано; справу направлено
для продовження розгляду до суду
першої інстанції. (а.с.35)

Завою від 14 лютого 2013 року
позивачем змінено позовні вимоги на
підставі ст. 137 КАС України. (а.с.41)

Ухвалою Жовтоводського міського
суду Дніпропетровській області від 01
липня 2013 року відкрито провадження по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Управління пенсійного фонду України в
м.Жовті Води Дніпропетровській області
- Вознюк Олени Миколаївни; призначено
попереднє судове засідання на 08 жовтня
2013 року на 09:00год. (а.с.61)

Ухвалою Жовтоводського міського
суду Дніпропетровській області від 08
жовтня 2013 року по справі оголошено
перерву до 28 жовтня 2013 року до 13:30год.
(а.с.70)

Ухвалою Жовтоводського міського
суду Дніпропетровській області від 28
жовтня 2013 року розгляд справи за
позовом ОСОБА_1 до начальника
Управління пенсійного фонду України в
м.Жовті Води Дніпропетровській області
- Ільченко Марини Іванівни, заступника
начальника Управління пенсійного
фонду України в м.Жовті Води
Дніпропетровській області - Вознюк
Олени Миколаївни призначено до
слухання у відкритому судовому
засіданні на 11 грудня 2013 року на 09:00год.
(а.с.206)

11 грудня 2013 року у відкритому
судовому засіданні, на якому були
присутні позивач та відповідачі,
згідно журналу судового засідання
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровській області, оголошено
перерву до 21 січня 2014 року до 09:00год.
(а.с.219)

14 січня 2014 року, позивачем подано
заяву про залишення без розгляду
позовної заяви від 26 грудня 2011 року.
(а.с.220)

Ухвалою Жовтоводського міського
суду Дніпропетровській області від 21
січня 2014 року в задоволені зазначеної
заяви відмовлено. (а.с.223-224)

21 січня 2014 року у відкритому
судовому засіданні, на якому були
присутні позивач та відповідач -
заступника начальника Управління
пенсійного фонду України в м.Жовті Води
Дніпропетровській області - Вознюк
Олена Миколаївна, згідно журналу
судового засідання Жовтоводського
міського суду Дніпропетровській
області, оголошено перерву до 12 березня
2014 року до 10:00год. (а.с.225), про що
присутні сторони сповіщено згідно
розписки. (а.с.226)

З матеріалів справи вбачається,
що згідно довідки-переноски від 12
березня 2014 року у зв'язку із зайнятістю
головуючого судді по справі Завізіон
Т.В. у розгляді клопотання старшого
слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Бойченко І.В. про надання дозволу на
затримання підозрюваного ОСОБА_6 з
метою його приводу до Жовтоводського
міського суду Дніпропетровській
області, розгляд справи за позовом
ОСОБА_1 до начальника Управління
пенсійного фонду України в м.Жовті Води
Дніпропетровській області - Ільченко
Марини Іванівни, заступника начальника
Управління пенсійного фонду України в
м.Жовті Води Дніпропетровській області
- Вознюк Олени Миколаївни, відкладено
до 14 травня 2014 року до 09:00год. (а.с.227)

Вивчивши матеріали
апеляційної скарги суд приходить до
висновку, що вона підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що апеляційна скарга була подана
позивачем на рішення суду від 12 березня
2014 року про встановлення строку
розгляду і слухання адміністративної
справи №2а-176/79/13-а на 14 травня 2014 року.

Відповідно до пункту 3
частини другої статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
в апеляційній скарзі зазначаються
вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, однак з матеріалів апеляційної
скарги не зрозумілі вимоги заявника
апеляційної скарги, оскільки заявник
просить скасувати рішення, якого не
існує в даній справі.

Частиною третьою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

У такому випадку, суд апеляційної
інстанції постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху
та надає заявнику апеляційної скарги
строк для усунення вищевказаних
недоліків, а саме: надати рішення
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровській області від 12
березня 2014 року, яке оскаржується
позивачем, оскільки у матеріалах
справи таке рішення відсутнє.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу апеляційну
скаргу ОСОБА_1 у справі176/79/13-а
провадження №2-а/176/16/14 залишити - без
руху та надати строк для усунення
недоліків до 05 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Л.А. Божко