Справа № 810/3130/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3130/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року 810/3130/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства " Авіакомпанії Аеросвіт" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 п.4. ст.183-2 КАС скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які грунутються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодекс строк оскарження.

Відповідач, отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження в даній справі, про що свідчить поштове повідомлення від 05.06.2014 р., що надійшло до канцелярії суду, але на виконання вказаної ухвали у відповідності до вимог ч.3.ст.183-2 КАС України жодних заперечень проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову не надав. З таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Частиною 1 ст.1 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" (далі - Закон) встановлено, що державне регулювання ринку цінних паперів - це здійснення державою комплексних заходів щодо упорядкування, контролю, нагляду за ринком цінних паперів та їх похідних та запобігання зловживанням і порушенням у цій сфері.

Згідно з ч.1.ст.5 вищезазначеного Закону державне регулювання ринку цінних паперів здійснює Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі - Комісія). Інші державні органи здійснюють контроль за діяльністю учасників ринку цінних паперів у межах своїх повноважень, визначених чинним законодавством.

Судом встановлено, що 05 листопада 2013 року уповноваженою особою Комісії складено акт № 3146-ЦД-1-Е про правопорушення на ринку цінних паперів, яким встановлено, що Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Аеросвіт" не виконало Розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 28.08.2013 року № 1811-ЦД-1-Е, а саме не надало інформацію (копії документів) до Комісії, в термін встановлений запитом. В акті також зазначено, що протягом року ця дія вчинена ПрАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" повторно з дати винесення Уповноваженою особою Комісії постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 1999-ЦД-1-Е від 28.08.2013 за вчинення тих самих дій.

Відповідно до п.1. Розділу VII Правил, розглянувши справу про правопорушення, уповноважена особа приймає рішення за справою. Рішення уповноваженої особи за справою оформлюється у вигляді постанови.

На підставі вищезазначеного акту, уповноваженою особою Комісії було винесено постанову від 06.09.2013 р. про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів та направлено на адресу ПрАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" вищезазначений акт та постанову.

Підстави застосування Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку фінансових санкцій передбачені ч.8.ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні". Також, згідно цієї ж статті рішення Комісії може бути оскаржене в суді.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу є обгрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що позивач не сплатив судовий збір за подання позовної заяви до суду. В позові позивач просить стягнути судовий збір із відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Отже, з огляду на вищезазначене, судовий збір у сумі 182,70 грн. підлягає сплаті позивачем.

Керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 182,( сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Василенко Г.Ю.