Справа № 808/3628/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/3628/14

10 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Дуляницька С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою

Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області доДержавного
реєстратора реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Тимченко Ольги Олександрівни,
Державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Шевченківського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Кучерявого Романа Тарасовича,
третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково виробниче
об'єднання "Промпростір" про
зобов'язання вчинити дії та виконання
вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, В С Т А Н О
В И В:

"04" червня 2014 р. до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Державного
реєстратора реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Тимченко Ольги Олександрівни
(далі - відповідач 1), Державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
Кучерявого Романа Тарасовича (далі -
відповідач 2), третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Науково
виробниче об'єднання "Промпростір" про
:

- зобов'язання відповідача 1 зняти з
обліку Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково виробниче
об'єднання "Промпростір" (), яке змінило свою юридичну адресу
на: м. Запоріжжя, вул. Глазунова, буд. 11;

- зобов'язання відповідача 2 скасувати
державну реєстрацію змін до установчих
документів стосовно місцезнаходження
юридичної особи Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково виробниче
об'єднання "Промпростір", яке змінило
свою юридичну адресу на: м. Запоріжжя,
вул. Глазунова, буд. 11.

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, в
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 ст. 105 КАС України
передбачені вимоги, які може містити
адміністративний позов, окрім того ч. 5
ст. 105 КАС України встановлено, що
адміністративний позов суб'єкта
владних повноважень може містити інші
вимоги у випадках, встановлених
законом.

При викладі змісту позовних вимог
позивачем не зазначено норму чинного
законодавства України, якою
передбачено його право на звернення до
суду із вимогами про зобов'язання
відповідача зняти з обліку
підприємство, зобов'язання скасувати
державну реєстрацію змін до установчих
документів. Відтак, позивачу необхідно
привести свої вимоги у відповідність
до норм чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, позовні
вимоги стосуються скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Науково
виробниче об'єднання "Промпростір" щодо
зміни місцезнаходження. Однак, в
порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України,
позивачем будь - які докази, які
підтверджують проведення державної
реєстрації внесення змін до установчих
документів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково виробниче
об'єднання "Промпростір" щодо зміни
його місцезнаходження до позовної
заяви не додані.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, позовну
заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,
суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Державного реєстратора реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції Тимченко Ольги
Олександрівни, Державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
Кучерявого Романа Тарасовича, третя
особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково виробниче
об'єднання "Промпростір" про
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху.

2. Надати Державній податковій
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
строк для усунення недоліків позовної
заяви - до 28 липня 2014 р.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті у спосіб подання до суду до
дати, встановленої судом: позовної
заяви, в якій позовні вимоги викласти
відповідно до вимог ст. 105 КАС України
(зазначивши при цьому норму права, якою
передбачено право позивача на
звернення до суду із вимогами,
викладеними у позовній заяві); доказів
направлення уточненої позовної заяви
відповідачам та третій особі
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення; доказів, які
підтверджують проведення державної
реєстрації змін до установчих
документів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково виробниче
об'єднання "Промпростір"

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, якщо у встановлений судом
строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька