Справа № 703/2920/14-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2920/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючої-судді
Зайончковської І.А.

при секретарі Cорока
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до інспектора з ОДР ВДАІ м. Сміла
Майданник Віталія Васильовича про
визнання незаконною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,

встановив:

Постановою інспектора з ОРД ВДАІ м.
Сміла від 31 травня 2014 року позивача
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП у
вигляді штрафу в сумі 340 грн., за те що
він в цей день біля 21-30 год. на
автодорозі Київ-Знам'янка керував
автомобілем „ВАЗ-2121” д.н. НОМЕР_1, на
якому не горіла лампа лівої фари
ближнього світла, чим порушив п.31.4.3 ПДР
України.

Позивач, посилаючись на те, що він не
порушував Правил дорожнього руху,
просив визнати дії посадової особи
протиправними та скасувати вказану
постанову.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про дату розгляду справи,
в судове засідання не з'явився та не
надав заяву про слухання справи без
його участі, а тому справа
розглядається без участі відповідача
та на підставі наявних документів.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до п. 31.4.3.в) ПДР України
забороняється експлуатація
транспортних засобів, на якому не
горить лампа лівої фари в режимі
ближнього світла.

На підтримку своїх вимог позивач
пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 та у
справах поїхав до м. Сміла на своєму
автомобілі, який був у справному стані.
Повертаючись додому та від'їжджаючи
від магазину «Фуршет», що по вул. Леніна
в м. Сміла він ввімкнув ближнє світло
фар, хоча горіли і габаритні вогні, а
оскільки на вулиці лише починало
сутеніти, не помітив, що по ходу руху
перегоріла лампа ближнього світла з
лівого боку автомобіля. При виїзді з м.
Сміла його зупинили працівники ДАІ та
склали протокол про порушення, хоча він
пояснив, що автомобіль при виїзді з
дому був у належному стані, лампа
перегоріла по ходу його руху, для
заміни на дорозі необхідно розібрати
передню частину автомобіля, він їде
додому, що знаходиться в 4 км, і нічний
час ще не настав, а тому його автомобіль
видно на дорозі при наявності інших
приладів освітлення і він не створює
перешкод для інших учасників руху.

На підставі наведеного, враховуючи, що
адмінправопорушення вчиняється лише з
прямим умислом, в його діях не
вбачається складу порушення правил
дорожнього руху, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню, а постанова
про притягнення до адміністративної
відповідальності скасуванню.

На підставі ст. ст. 9, 247, 284 КУпАП,
керуючись ст. ст. 9, 11, 102, 159, 161, 163 КАС
України, суд, -

постановив:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати,
винесену інспектором з ОДР ВДАІ м.
Сміла Майданником Віталієм
Васильовичем постанову від 31 травня 2014
року СА № 358784 про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуюча:
І. А. Зайончковська