overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/1489/14-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1489/14-а
Провадження № 2-а/456/97/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" квітня 2014 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Гулкевич О. В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області до Відділу державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 41144745,

в с т а н о в и в :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС
України.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись п.5 ч.5 ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до Відділу державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 41144745.

Призначити судове засідання на 08 травня 2014 року на 15 год. 30 хв.

Роз'яснити відповідачу обов'язок подати до 08.05.2014р. письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі заперечення проти позову.

Суддя О. В. Гулкевич
Справа № 465/8850/13-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"17" червня 2014 р., суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра
С.М., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною.

Позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, а тому ухвалою судді від 21.05.2014 року залишено позовну заяву без руху та надано термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно розписки копію ухвали позивач отримав 03.06.2014 року, однак вимоги викладені в ухвалі суду не виконав. У зв'язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до вимог ст. 108 ч. 6 КАС
України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 ч. 3 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Львівської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.

Суддя: С. М. Дзеньдзюра
Справа № 460/353/14-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/353/14-а
Провадження 2а/460/115/14
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

"03" лютого 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Немирівської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2014 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення
Немирівської селищної ради
Яворівського району Львівської області №642 від 22.10.2013 року «Про затвердження акту встановлення меж і межових знаків ОСОБА_1

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Немирівської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 07 лютого 2014 року на 12 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 465/1349/14-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/1349/14-а
Номер провадження 2-а/465/147/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.06.2014 року Франківський районний суд міста Львова у складі:

Головуючого судді
Лозинського Б.М.

при секретарі-
Попик А.Б.

з участю позивача-
ОСОБА_1

представника позивача-
ОСОБА_3

представника відповідача-
Байди Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Княгницької сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківського області про визнання протиправними дій виконавчого комітету Княгницької сільської ради та визнання рішення виконавчого комітету Княгницького сільської ради №44 від 13.09.2010 року "Про оформлення права власності на адміністративний будинок" не чинним, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Княгницької сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківського області про визнання протиправними дій виконавчого комітету Княгницької сільської ради та визнання рішення виконавчого комітету Княгницького сільської ради №44 від 13.09.2010 року "Про оформлення права власності на адміністративний будинок" не чинним.

………………………………………………………………
……………………………………………..................... ...................……………………………………………
…………………………………

Враховуючи складність справи та тривалість написання постанови у повному обсязі суд постановляє резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70-72, 86, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Визнати протиправними дії виконавчого комітету Княгиницької сільської ради щодо ухвалення рішення № 44 від 13.09.2010 року «Про оформлення права власності на адміністративний будинок» та визнати його нечинним з часу прийняття.

Визнати недійсним свідоцтво від 08 грудня 2010 року про права власності на адміністративний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за територіальною громадою сіл Княгиничі та Загір'я в особі Княгиницької сільської ради та скасувати державну реєстрацію права власності на адміністративний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за територіальною громадою сіл Княгиничі та Загір'я в особі Княгиницької сільської ради.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Франківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.
Справа № 459/2666/14-а
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2666/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 червня 2014 року Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Мелешко С. І. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування м.Червоноград ГУ
МВСУ у Львівській області про визнання нечинним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування м.Червоноград ГУ
МВСУ у Львівській області про визнання нечинним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення
Призначити судове засідання на 20 червня 2014 року о 12:15 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

С. І. Мелешко
Справа № 495/3803/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3803/14-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

28 травня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про визнання бездіяльності прокуратури незаконною,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний
Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про визнання бездіяльності прокуратури незаконною.

Призначити судове засідання на 15.15 год. 09 червня 2014 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 08 червня 2014 року.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 475/762/14-а
Суддя: Якименко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/762/14-а
Провадження № 2-а/475/29/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення попереднього суд.засідання

19.06.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Якименко Л.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т
А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя -

У Х В
А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 02 липня 2014 року об 11:30 год. в приміщенні суду за адресою: смт.Доманівка, вул. Леніна, 35,
Миколаївської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати у строк до 02.07.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також зобов*язати відповідача в судове засідання надати якісні копії протоколу і постанови.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам у справі, відповідачеві також з копією позову з додатком, разом з витягом про процесуальні права та обов"язки, встановлені статтями 49, 51 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : Л. М. Якименко
Справа № 679/867/14-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/116/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі
Котюк Т.А. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м.
Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії, визнання протиправним та скасування рішення з приводу невиплати грошової допомоги, стягнення грошової допомоги,

керуючись ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області у здійсненні перерахунку пенсії протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, включивши до складових заробітної плати, із якої здійснюватиметься розрахунок пенсії, суми матеріальних допомог та допомог на вирішення соціально-побутових питань з 01 квітня 2014 року.

В позові ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України у місті Нетішині Хмельницької області № 2501/08 від 07.04.2014 р. з приводу невиплати грошової допомоги державному службовцю при виході на пенсію в розмірі 10 місячних посадових окладів, у їх стягненні відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 495/3803/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3803/14-а
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2014 року
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Гайда-Герасименко
О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

прокурора - Колісниченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про визнання бездіяльності прокуратури незаконною,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.5, 8-11, 69, 71, 86, 157, 158 ч.1, 159, 160 ч.ч.1-3, 161, 163, 237 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про визнання бездіяльності прокуратури незаконною - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 679/867/14-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/116/2014
У Х В А Л А

27 травня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Котюк Т.А. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м.
Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії, визнання протиправним та скасування рішення з приводу невиплати грошової допомоги, стягнення грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Під час ухвалення судового рішення виникла потреба поновити судовий розгляд справи з метою більш детального дослідження обставин справи, в тому числі пенсійної справи на ім'я позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 153 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи поновити.

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 676/4498/14-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4498/14-а
Номер провадження 2-а/676/192/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

19 червня 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,.

Справу призначити до судового розгляду на 01 липня 2014 року на 14 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/14 м.Кам'янець-Подільський.

Відповідачу у строк до 01 липня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
А.І.Лисюк
Справа № 702/631/14-а
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/631/14-а
Провадження №2-а/702/18/14
Номер рядка звіту 39
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2014 р. м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д. С., розглянувши матеріали 702/631/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Аврамівської сільської ради с.Аврамівка Монастирищенський район
Черкаська область, третіх осіб: ОСОБА_2, відділу Держземагенства у
Монастирищенському районі Черкаської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

Позивач 16.06.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, третіх осіб про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст.ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України. Спір підвідомчий суду.
Виявлено предмет і підстави позову.
Дана справа підсудна
Монастирищенському районному суду.

Є підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99-102, 106, 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Аврамівської сільської ради с.Аврамівка Монастирищенський район
Черкаська область, третіх осіб: ОСОБА_2, відділу Держземагенства у
Монастирищенському районі Черкаської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100,
Черкаська обл., м. Монастирище, вул.
Леніна, 98) на 24 червня 2014 року о 10-00 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу подати у строк до 24.06.2014 до 10:00 год у разі заперечення проти позову всі матеріали.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Ротаєнко Д. С., при секретарі Шковира А.М.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя:Д. С. Ротаєнко
Справа № 750/5270/14
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5270/14
Провадження № 2-а/750/345/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за адміністративним в с т а н о в и л а : 26.05.2014 року позивач звернувся до суду.
Ухвалою від 27.05.2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишений без руху і встановлено строк для усунення вказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання ухвали.
Позивач вимоги ухвали не виконав, зокрема, не надав суду виправлену позовну заяву, в якій би слова в реченнях були б пов‘язані між собою логічно, із зрозумілим змістом позовної заяви, зазначеними відповідачами, їх місцезнаходженням чи місцем проживання, визначеним предметом позову, що є безумовною підставою для повернення адміністративного позову.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108, 165, 186 КАС адміністративний позов ОСОБА_2 вважати неподаним і повернути.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/5831/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5831/14
Провадження № 2-а/750/373/14
Номер рядка звіту 82
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Лямзіна Н.Ю., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання дій не правомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визнання дій не правомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.08.2014 року на 11:00 год.

Зобов'язати відповідача протягом п'яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: