Справа № 812/3277/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

19 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3277/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Шембелян В.С.,

при секретарі:
Стройній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
Управління житлово-комунального
господарства Стахановської міської
ради Луганської області до Алчевської
об'єднаної державної фінансової
інспекції, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог - КП
"Стахановсвітло", КП "Комунальщик", ТОВ
"ВКФ"Промсоюз", ПП "Монтажпроект", ТОВ
"Брянківське управління
шахтобудмеханізації" про визнання
незаконними та скасування пунктів 2, 3, 4,
6 вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа за
позовом Управління
житлово-комунального господарства
Стахановської міської ради Луганської
області до Алчевської об'єднаної
державної фінансової інспекції, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог - КП "Стахановсвітло", КП
"Комунальщик", ТОВ "ВКФ"Промсоюз", ПП
"Монтажпроект", ТОВ "Брянківське
управління шахтобудмеханізації" про
визнання незаконними та скасування
пунктів 2, 3, 4, 6 вимоги.

Ухвалою судді від 12 червня 2014 року
відкрито провадження та призначено
судове засідання.

18 червня 2014 року через відділ
діловодства та обліку звернень
громадян за вх.№20403 від представника
позивача надійшло клопотання про
зупинення провадження по справі,
обгрунтувавши тим, що Указом
Президента України від 14.04.2014 р. № 405/2014
введено в дію рішення Ради
національної безпеки і оборони України
від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні
заходи щодо подолання терористичної
загрози і збереження територіальної
цілісності України". Згідно
повідомлень зі ЗМІ та офіційних джерел
Луганська область, зокрема місто
Луганськ, знаходиться в зоні
проведення антитерористичної операції
(активних бойових дій). Окрім того, як
відомо, в містах Стаханові, Луганську
та інших сусідніх містах вже тривалий
час діють невідомі збройні формування.
Так, зокрема, даними формуваннями
перекрито автомобільний догори, що
сполучають міста Луганськ та Стаханов.
За таких обставин, управління ЖКГ не
може забезпечити та гарантувати
безпеку життю та здоров'ю своїм
працівникам при командируванні їх до
суду.

Представник відповідача в судове
засідання не зявився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача та перевіривши
матеріали справи, вважає заявлене
клопотання таким що підлягає
задоволенню.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника позивача та
зупинити провадження у справі терміном
до 03 вересня2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/3277/14 за
позовом Управління
житлово-комунального господарства
Стахановської міської ради Луганської
області до Алчевської об'єднаної
державної фінансової інспекції, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог - КП "Стахановсвітло", КП
"Комунальщик", ТОВ "ВКФ"Промсоюз", ПП
"Монтажпроект", ТОВ "Брянківське
управління шахтобудмеханізації" про
визнання незаконними та скасування
пунктів 2, 3, 4, 6 вимоги, до 10 год.00 хв. 03
вересня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не буде подано.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяВ.С. Шембелян