overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/7647/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7647/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.06.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з обслуговування поста
№1 ВДАІ Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до інспектора з обслуговування поста №1
ВДАІ Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора з обслуговування поста №1 ВДАІ Ужгородського МВ УМВС
України в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 липня 2014 року о 11 год. 00 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 2-а-4814/11
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17.06.2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу ВГІРФО
Ужгородського МВ УМВС України про протиправні дії посадових осіб, –

ВСТАНОВИВ:

Пред”явлена позовна заява ухвалою суду від 21 травня 2014 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 105, 106 КАСу України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 06 червня 2014 року, які позивачем не були виконані.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 ч.3 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу ВГІРФО Ужгородського МВ УМВС
України про протиправні дії посадових осіб – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

ОСОБА_2
Справа № 804/7654/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2014 р. Справа №804/7654/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава
Вікторовича при секретаріЛісна А.М. за участю: представника позивача представника відповідача Данилов А.В.
Рябоконь С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Інтерстройсервіс" до відповідача Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 року позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 02.06.2014 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості надати суду витребувані докази.

Відповідач не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача та для надання можливості сторонам надати суду додаткові докази та пояснення, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 08 серпня 2014 року до 14-00 год.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/7654/14 до 08 серпня 2014 року до 14-00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В.
Златін
Справа № 2-а-7699/11
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7699/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого
Циганаш І.А.

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання
Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту ухвали, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 158, 160 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови

Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року у справі № 2а-7699/11/1111 за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

З повною ухвалою суду сторони зможуть ознайомитися 23 червня 2014 року.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 810/2986/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 травня 2014 року 810/2986/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками у сумі 2388,06 грн.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 червня 2014 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Терлецька О.О.
Справа № 401/2801/14-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2801/14-а
Провадження № 2-а/401/110/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

20.06.2014 року місто
Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
Андріянов О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Світловодськ та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
(перерахунок пенсії),

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Світловодськ та
Світловодському районі
Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії (перерахунок пенсії).

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України.
Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись правилами ст. 183-2 КАС України, суд вважає, що вказану адміністративну справу необхідно розглядати в скороченому провадженні, оскільки справа стосується оскарження рішень суб’єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії і не стосуються прав, свобод та інтересів та обов’язків третіх осіб.

При цьому відповідачу необхідно роз’яснити вимоги ч.3 ст. 183-2 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, ст. 183-2 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Світловодськ та
Світловодському районі
Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії (перерахунок пенсії).

Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що він може упродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області
ОСОБА_2
Справа № 401/2523/14-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 401/2523/14-а; 2а/401/99/14
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

06 червня 2014 року місто
Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
Андріянов О.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.
Світловодська та району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування м.
Світловодська та району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Так, згідно п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру сплачується у розмірі 0,06 мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014 року становить 1218 грн., тобто судовий збір повинен складати за даний позов 73 грн. 08 коп.

Отже, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір за подання даного позову до суду в сумі 73 грн. 08 коп.

Крім, того позовна заява не підписана позивачем, як того вимагає ч. 4 ст. 106 КАС
України.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3, ч. 4 ст. 106 КАС
України, а тому відповідно до ч. 1, ст. 108
КАС України повинна бути залишена без руху та позивачу надається строк для усунення виявлених при прийнятті недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.
Світловодська та району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постановиї – залишити без руху, надавши ОСОБА_1 для здійснення сплати судового збору в сумі 73 грн. 08 коп., строк до 17 червня 2014 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог, визначених ст.106 КАС
України у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області
ОСОБА_3

06.06.2014
Справа № 401/2798/14-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2798/14-а
Провадження № 2-а/401/108/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

20.06.2014 року місто
Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
Андріянов О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Світловодськ та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
(перерахунок пенсії),

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Світловодськ та
Світловодському районі
Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії (перерахунок пенсії).

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України.
Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись правилами ст. 183-2 КАС України, суд вважає, що вказану адміністративну справу необхідно розглядати в скороченому провадженні, оскільки справа стосується оскарження рішень суб’єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії і не стосуються прав, свобод та інтересів та обов’язків третіх осіб.

При цьому відповідачу необхідно роз’яснити вимоги ч.3 ст. 183-2 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, ст. 183-2 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Світловодськ та
Світловодському районі
Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії (перерахунок пенсії).

Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що він може упродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області
ОСОБА_2
Справа № 810/3092/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3092/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 червня 2014 року 810/3092/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Борисполі та Бориспільському районі Київської області до Бортницького МУВГ Київської області про стягнення заборгованості по виплаті пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в місті Борисполі та Бориспільському районі Київської області з позовом до Бортницького МУВГ Київської області про стягнення заборгованості по виплаті пільгових пенсій у розмірі 6215,42 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - у зв’язку з ненаданням позивачем до суду оригіналу фіскального чеку та опису поштового вкладення на підтвердження направлення позивачем відповідачу тих самих документів, що й подано позивачем до суду.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та те, що у строк до 16.06.2014 позивачем не усунено недоліки позовної заяви, встановлені в ухвалі від 21.05.2014, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду з позовною заявою, в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Борисполі та Бориспільському районі Київської області з позовом до Бортницького МУВГ Київської області про стягнення заборгованості по виплаті пільгових пенсій у розмірі 6215,42 грн., - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 810/2342/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 травня 2014 року 810/2342/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Яготинський маслозавод» до
Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Публічне акціонерне товариство
«Яготинський маслозавод»
(надалі-позивач) з позовом до
Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області (надалі-відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.03.2014 № та № .

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 03 червня 2014 року о 13:45год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Терлецька О.О.