Справа № 750/7382/13
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2014 року м. Київ
К/800/29784/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у місті Чернігові ради на
ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова від 20 березня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у місті Чернігові ради про
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 20 березня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року, відмовлено у
задоволенні заяви Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню.

Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у місті Чернігові ради подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Деснянського
районного суду м. Чернігова від 20
березня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року і постановити нову
ухвалу, якою задовольнити заяву про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відмовляючи у задоволенні заяви про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що немає
підстав, передбачених частиною
четвертою статті 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
для визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради на ухвалу Деснянського районного
суду м. Чернігова від 20 березня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у місті Чернігові ради про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський