Справа № 466/782/14-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/782/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

19 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді
Ковальчука О.І.

при секретарі -
Кривяк О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
перегляд постанови Шевченківського
районного суду м.Львова від 16 жовтня 2012
року по справі № 2а/1328/493/12 за
нововиявленими обставинами,-

в с
т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Шевченківського
районного суду м.Львова по справі №
2а/1328/493/12 за адміністративним позовом
Львівської міської ради до Обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»,
треті особи - Виконавчий комітет
Львівської міської ради, ОСОБА_1 про
скасування права власності.

В заяві зазначено, що постановою
Шевченківського районного суду
м.Львова від 16 жовтня 2012 року
задоволено позов Львівської міської
ради та зобов'язано Обласне комунальне
підприємство Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» скасувати державну
реєстрацію права власності на квартиру
АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_1.

Підставою для перегляду постанови
Шевченківського районного суду
м.Львова від 16 жовтня 2012 року
представник заявника вважає те, що дана
постанова прийнята на підставі
матеріалів і доказів наданих лише
представником позивача, що призвело на
його думку до неповного з'ясування
обставин та прийняття рішення, яке не
ґрунтується на вимогах Закону.

Крім цього, вказує, що постанова
Шевченківського районного суду
м.Львова від 16 жовтня 2012 року
ґрунтується на тому, що так як рішенням
виконавчого комітету Львівської
міської ради №549 від 09.08.2012 року «Про
відміну пункту 1 додатка до наказу
начальника управління комунальної
власності департаменту економічної
політики від 12.03.2012 року №597-Ж-Ф»
відмінено пункт 1 додатка до наказу
начальника управління комунальної
власності департаменту економічної
політики від 12.03.2012 року №597-Ж-Ф «Про
передачу квартир (будинків) у власність
громадян й визнано таким, що втратило
чинність свідоцтво про право власності
на квартиру АДРЕСА_1 за громадянином
ОСОБА_1.

05.12.2012 року рішенням Галицького
районного суду м. Львова задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1, визнано
незаконним та скасовано рішення
Виконавчого комітету Львівської
міської ради №549 від 09.08.2012 року «Про
відміну пункту 1 додатка до наказу
начальника управління комунальної
власності департаменту економічної
політики від 12.03.2012 року №597-Ж-Ф».

26.02.2013 року Апеляційний суд Львівської
області задоволив апеляційну скаргу
виконавчого комітету ЛМР та скасував
рішення Галицького районного суду м.
Львова від 05.12.2012 року та ухвалив нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 відмовив.

Однак у результаті касаційного
перегляду рішення Апеляційного суду
Львівської області від 26.02.2013 року
Вищий спеціалізований суд України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ ухвалою від 06.11.2013 року вирішив
касаційну скаргу ОСОБА_2 який діє в
інтересах ОСОБА_1 задовольнити, рішення
апеляційного суду Львівської області
від 26.02.2013 року скасувати та залишити в
силі рішення Галицького районного суду
м. Львова від 05.12.2012 року.

Вважає, що такі обставини є істотними
та мають суттєве значення для справи та
є нововиявленими, а тому це є підставою
для перегляду зазначеної постанови
суду.

У судовому засіданні представник
заявника повністю підтримав заяву та
просив її задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява є
підставною та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 245 КАС України, постанова
або ухвала суду, що набрала законної
сили, може бути переглянута у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС
України підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 246 КАС України, особи,
які брали участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки,
мають право подати заяву про перегляд
судового рішення суду будь-якої
інстанції, яке набрало законної сили,
за нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 247 КАС України, заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини. При цьому заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 245 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
ніж через три роки з дня набрання
судовим рішенням законної сили. У разі
якщо така заява подана до
адміністративного суду після
закінчення цього строку,
адміністративний суд відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

У судовому засіданні встановлено, що
постановою Шевченківського районного
суду м.Львова від 16 жовтня 2012 року
задоволено позов Львівської міської
ради та зобов'язано Обласне комунальне
підприємство Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» скасувати державну
реєстрацію права власності на квартиру
АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_1.

Дана постанова Шевченківського
районного суду м.Львова від 16 жовтня 2012
року ґрунтується на тому, що рішенням
виконавчого комітету Львівської
міської ради №549 від 09.08.2012 року «Про
відміну пункту 1 додатка до наказу
начальника управління комунальної
власності департаменту економічної
політики від 12.03.2012 року №597-Ж-Ф»
відмінено пункт 1 додатка до наказу
начальника управління комунальної
власності департаменту економічної
політики від 12.03.2012 року №597-Ж-Ф «Про
передачу квартир (будинків) у власність
громадян й визнано таким, що втратило
чинність свідоцтво про право власності
на квартиру АДРЕСА_1 за громадянином
ОСОБА_1.

Однак 05.12.2012 року рішенням Галицького
районного суду м. Львова задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1, визнано
незаконним та скасовано рішення
Виконавчого комітету Львівської
міської ради №549 від 09.08.2012 року «Про
відміну пункту 1 додатка до наказу
начальника управління комунальної
власності департаменту економічної
політики від 12.03.2012 року №597-Ж-Ф».

26.02.2013 року Апеляційний суд Львівської
області задоволив апеляційну скаргу
виконавчого комітету ЛМР та скасував
рішення Галицького районного суду м.
Львова від 05.12.2012 року та ухвалив нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 відмовив. Проте у
результаті касаційного перегляду
рішення Апеляційного суду Львівської
області від 26.02.2013 року, Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ ухвалою
від 06.11.2013 року вирішив касаційну
скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_1 задовольнити, рішення
апеляційного суду Львівської області
від 26.02.2013 року скасувати та залишити в
силі рішення Галицького районного суду
м. Львова від 05.12.2012 року, яким
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1,
визнано незаконним та скасовано
рішення Виконавчого комітету
Львівської міської ради №549 від 09.08.2012
року «Про відміну пункту 1 додатка до
наказу начальника управління
комунальної власності департаменту
економічної політики від 12.03.2012 року
№597-Ж-Ф».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
заява є підставною та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 245-247 КАС України суд -

у х в а л и в:

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
перегляд постанови Шевченківського
районного суду м.Львова від 16 жовтня 2012
року по справі № 2а/1328/493/12 за
нововиявленими обставинами -
задовольнити.

Скасувати постанову Шевченківського
районного суду м. Львова від 16 жовтня 2012
року по справі № 2а/1328/493/12 за
адміністративним позовом Львівської
міської ради до Обласного комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», треті особи -
Виконавчий комітет Львівської міської
ради, ОСОБА_1 про скасування права
власності та призначити справу до
судового розгляду на 17.06.2014 року о 11.00
год.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п"яти днів з моменту
отримання її копії через
Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: О. І. Ковальчук