Справа № 805/7109/14
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7109/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 червня 2014 р. Справа №805/7109/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши клопотання Територіального управління Держгірпронагляду у Донецькій області, Західна державна гірничотехнічна інспекції у вугільній промисловості про відстрочення слати судового збору по справі за позовом Територіального управління Держгірпронагляду у Донецькій області, Західна державна гірничотехнічна інспекції у вугільній промисловості

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення роботи з проведення виробки вентиляційного хіднику блоку 8-10 та транспортування гірничної маси конвеєром 2ЛТ-100 №1 та 2ЛТ-100 № 2 по головному конвеєрному штреку південної панелі блоку 8 Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Територіальне управління Держгірпронагляду у Донецькій області, Західна державна гірничотехнічна інспекції у вугільній промисловості, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення роботи з проведення виробки вентиляційного хіднику блоку 8-10 та транспортування гірничної маси конвеєром 2ЛТ-100 №1 та 2ЛТ-100 № 2 по головному конвеєрному штреку південної панелі блоку 8 Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»

Разом з позовною заявою позивачем надано суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову до винесення судом рішення по справі, в зв’язку з тим, що відповідно до кошторису витрат теруправління на 2014 рік по видаткам КЕКВ 2800 виділено 60 (шістдесят) тис. грн. але у березні-квітні 2014 року фінансування з Державного бюджету України за даною статею видатків не надходило.

09.04.2014р. теруправління звернулося до Державної казначейської Служби України з метою сприяння надходженню фінансування по КЕКВ 2800.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Судом встановлено, що згідно Виписки з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія ААВ № 813854, Довідки Головного управління статистики у Донецькій області АА № 549450 – територіальне управління є юридичною особою з організаційно-правовою формою – орган державної влади.

Рішенням ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька № 4 від 30.01.2012 року територіальне управління внесено до Реєстру неприбуткових організацій.

В зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову до винесення судом рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Територіального управління Держгірпронагляду у Донецькій області, Західна державна гірничотехнічна інспекції у вугільній промисловості - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання адміністративного позову до винесення судом рішення по даній справі.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.