overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/6727/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/6727/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Апеляційну скаргу подану з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.
Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Сорочко
Справа № 826/16380/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" грудня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кувейт Енерджі Юкрейн" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кувейт Енерджі Юкрейн" до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центральнного офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кувейт Енерджі Юкрейн" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кувейт Енерджі Юкрейн" до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центральнного офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 826/2890/13-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2890/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного вищого навчального закладу "Київський коледж бізнесу",
Навчально-професійного центру
"Академія мистецтва краси" в особі представника Істоміної В.Л. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Першого заступника прокурора
Дарницького району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, 3-ті особи :
Приватного вищого навчального закладу
"Київський коледж бізнесу",
Навчально-професійного центру
"Академія мистецтва краси", Управління освіти Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"14" березня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду третіми особами подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Приватного вищого навчального закладу "Київський коледж бізнесу", Навчально-професійного центру "Академія мистецтва краси" в особі представника Істоміної В.Л. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Першого заступника прокурора
Дарницького району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, 3-ті особи :
Приватного вищого навчального закладу
"Київський коледж бізнесу",
Навчально-професійного центру
"Академія мистецтва краси", Управління освіти Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.
Встановити строк до 09 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 810/6756/13-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/6756/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Буча
Київської області та Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "20" січня 2014 р. позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову, та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позову.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 187 КАС
України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 187 та 189, 190 КАС України ,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області та Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 18 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя
Справа № 826/6279/14
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6279/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6279/14

У Х В А Л А

"13" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизовані системи керування і обслуговування" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизовані системи керування і обслуговування" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 826/20281/13-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби
України про визнання незаконною та скасування постанови, визнання
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"04" лютого 2014 р. в позові відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачами подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України про визнання незаконною та скасування постанови, визнання незаконними дії.
Встановити строк до 09 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 825/598/14
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 825/598/14 інстанції: Житняк Л.О.
Суддя-доповідач: Горяйнов А.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура
Я.С. та Шостака О.О.,

при секретарі -
Дроздовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області - відмовити.

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року в частині відмови в задоволенні вимог про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області від 28 листопада 2013 року № - скасувати та прийняти в цій частині нове рішення:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області від 28 листопада 2013 року № в частині нарахування податкових зобов'язань на загальну суму в розмірі 200 грн. 75 коп., з яких 160 грн. 60 коп. - за основним платежем та 40 грн. 15 коп. - штрафні фінансові санкції.

В іншій частині постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

А.М. Горяйнов

Судді
Я.С. Мамчур

О.О. Шостак

Головуючий суддя
Горяйнов А.М.

Судді:
Мамчур Я.С

Шостак О.О.
Справа № 826/5056/14
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5056/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5056/14

У Х В А Л А

"13" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекціїя у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Консорціуму "ЄДАПС" до Державної податкової інспекціїя у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекціїя у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Консорціуму "ЄДАПС" до Державної податкової інспекціїя у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 2-а-1993/11
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1993/11 р.
Провадження № 6-а/589/19/14 р.
УХВАЛА

19.06.2014 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді
Свиненко М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні
Шосткинського міськрайсуду адміністративну справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ВДВС
Головного управління юстиції у
Сумській області про зміну способу та порядку виконання постанови
Шосткинського міськрайсуду від 17.06.2011 року по адміністративній справі
№2-а-1993/11, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання постанови Шосткинського міськрайсуду від 17.06.2011 року по адміністративній справі №2-а-1993/11 мотивуючи тим, що при винесенні постанови судом не було вказано конкретної суми, яка мала бути стягнута з відповідача враховуючи, що ним не проводились розрахунки суми боргу. В дійсний час мається такий розрахунок, відсутність конкретної суми боргу, який має бути стягнуто з відповідача, утруднює виконання постанови суду.

Учасники виконавчого провадження до суду не з'явились, просять справу слухати у їх відсутність, про що надали заяви.

Дослідивши матеріали подання, справи
№2-а-1993/11, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки дійсно маються обставини, які ускладнюють виконання судового рішення по справі
№2-а-1993/11.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
ВДВС Головного управління юстиції у
Сумській області про зміну способу та порядку виконання постанови
Шосткинського міськрайсуду від 17.06.2011 року по адміністративній справі
№2-а-1993/11 задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання постанови Шосткинського міськрайсуду від 17.06.2011 року по адміністративній справі №2-а-1993/11 та стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі на користь ОСОБА_1 суми по перерахунку пенсії в розмірі 146 грн. 51 коп..

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського адміністративного апеляційного суду через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області
М.Д.Свиненко
Справа № 742/2770/14
Суддя: Кантур А. М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/135/14
Єдиний унікальний № 742/2770/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови
№ 56 від 29 травня 2014 року про накладення штрафу, -

В С
Т А Н О В И В :

заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст заяви відповідає вимогам, встановленим ст.248
КАС України; дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; заяву подано у строк, установлений законом; встановлених КАС України підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови
№ 56 від 29 травня 2014 року про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду в кабінеті №13 Прилуцького міськрайонного суду на 14 год. 00 хв. 27 червня 2014 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторін.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Кантур

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області

пр-т Миру, 21-А, м.Чернігв,14000

При цьому надсилаємо кожному з
Вас для відому та виконання копію ухвали судді Прилуцького міськрайсуду від 18.06.2014 року, а другому адресату також копію позовної заяви та зазначених у ній додатків-документів.

Суддя
А.Кантур