Справа № 820/11523/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про забезпечення адміністративного
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Спірідонов М.О.,
розглянувши заяву Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про забезпечення позову з
адміністративної справи
за позовом Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про забезпечення позову ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь
державного бюджету України суму 43 905, 75
грн. за рахунок коштів на рахунках у
банках, що його обслуговують та
готівки, що йому належить, на р/р
районі м. Харкова банк ГУДКСУ у
Харківській області, код отримувача
37999701, МФО 851011 з розрахункових рахунків,
довідка про яких додається.
В забезпечення поданого позову
позивачем було подано заяву про вжиття
заходів для забезпечення позову, а
саме: накласти арешт у межах суми
заборгованості 43 905, 75 грн. на грошові
кошти, рухоме та нерухоме майно, яке
належить Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 на праві власності, шляхом
заборони будь-яким особам укласти
угоди стосовно цього майна, проводити
його реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішенні, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
Суд, аналізуючи заяву позивача
приходить до висновку про
необґрунтованість заяви, оскільки у
заяві не вказано, чому незабезпечення
позову може ускладнити або зробити
неможливим виконання рішення суду, або
захист прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
117, 118 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про забезпечення позову -
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Спірідонов М.О.

18.06.14 18.06.14

18.06.14 18.06.14