Справа № 804/8320/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2014 року Справа №804/8320/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Власенко Д.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «МТ-1» до
Інспекції архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
про визнання протиправною та
скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «МТ-1» 12 червня 2014
року звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить визнати
незаконною та скасувати постанову
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області «Про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності» №
Д-107-Ю від 08.10.2012 р. на Товариство з
обмеженою відповідальністю «МТ-1» () у розмірі 103 230, 00 грн.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України
визначено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Так, відповідно положень ч. 2, 3 ст. 99 КАС
України визначено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів
особи цим Кодексом та іншими законами
можуть встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви позивач просить визнати
незаконною та скасувати постанову
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області «Про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності» №
Д-107-Ю від 08.10.2012 р. Жодних посилань в
обґрунтування отримання зазначених
розрахунків пізніше дня їх винесення
позивач не зазначає, а в матеріалах
справи докази цього відсутні.

Таким чином, позивач направив позовну
заяву на адресу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду 12
червня 2014 року з простроченням
шестимісячного строку оскарження, який
встановлено ст. 99 КАС України.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Позивачем не надано разом з позовною
заявою доказів поважності причини
пропуску строку звернення до суду з
даним позовом.

Суддя не вбачає з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Враховуючи викладені обставини,
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 107, 165, 181, 186, 254 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «МТ-1» до Інспекції
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання протиправною та скасування
постанови - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяД.О. Власенко