Справа № 805/6381/14
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6381/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 червня 2014 р. Справа №805/6381/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки

до відповідача: Державного підприємства “Макіїввугілля” м. Макіївка

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк до 17 червня 2014 року на усунення недоліків шляхом надання суду розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по пенсіонерам, які працювали на підприємстві відповідача за спірний період; надати докази про призначення пільгових пенсій (довідки про пільговий стаж, протоколи (розпорядження) про призначення пільгових пенсій, тощо) по особам, які працювали на підприємстві відповідача, а також докази нарахування та виплати пільгових пенсій за спірний період (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки) по конкретному працівнику відповідача, вказаному у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставки пільгових пенсій за спірний період.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою позивача 02 червня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 26.05.2014 року позивача було зобов’язано також надати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по пенсіонерам, які працювали на підприємстві відповідача за спірний період, на підставі яких підприємство відповідача здійснює сплату зазначених витрат, докази про призначення пільгових пенсій (довідки про пільговий стаж, протоколи (розпорядження) про призначення пільгових пенсій по особам, які працювали на підприємстві відповідача. Також, необхідно було надати докази нарахування та виплати пільгових пенсій за спірний період (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки) по конкретному працівнику відповідача, вказаному у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставки пільгових пенсій за спірний період.

Позивачем вимоги ухвали суду від 26.05.2014 року про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі не виконані.

Згідно підпункту 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

2. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

4. Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.