Справа № 817/1478/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1478/14

12 червня 2014 р.
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Махаринця Д. Є. розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом:

Здолбунівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області доВідділ державної виконавчої
служби Острозького районного
управління юстиції про визнання
протиправною та скасування постанови,
зобов'язання вчинення певних дій, В С Т
А Н О В И В:

Здолбунівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області звернулася до Рівненського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Відділ
державної виконавчої служби
Острозького районного управління
юстиції про визнання протиправною та
скасування повністю постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження ВП №42933088 від 14.04.2014 року
винесену за заявою Острозького
відділення Здолбунівської ОДПІ від
10.04.2014 року про примусове виконання
постанови Острозького районного суду
від 22.05.2013 року в справі №567/601/13-п про
стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 2550
грн.

Ухвалою судді від 26 травня 2014 р.
відкрито провадження у справі та
призначено судове засідання на 12
червня 2014 року з викликом осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України, якою
передбачено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта, суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи в порядку
письмового провадження.

Статтею 18 КАС України, яка визначає
предметну підсудність
адміністративних справ зокрема
встановлено, що місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні: адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання ними
рішень судів у справах, передбачених
пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.7,8 ст. 22 КАС України
адміністративна справа, передана з
одного адміністративного суду до
іншого в порядку, встановленому цією
статтею, розглядається
адміністративним судом, до якого вона
надіслана. Спори між адміністративними
судами щодо підсудності не
допускаються.

Пункт 5 постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України "Про
практику застосування
адміністративними судами окремих
положень Кодексу адміністративного
судочинства України під час розгляду
адміністративних справ" від 6 березня
2008 року N 2 вказує на недопустимість
порушення правил предметної
підсудності, що у свою чергу може
призвести до порушення права особи на
компетентний суд, адже відповідно до
частини другої статті 6 КАСУ ніхто не
може бути позбавлений права на розгляд
його справи в адміністративному суді,
до підсудності якого вона віднесена
цим Кодексом.

Також у п.6 вказаного Пленуму
встановлено, що порушення правил
предметної підсудності є підставою
для скасування рішень судів нижчих
інстанцій з направленням справи на
новий розгляд до належного суду.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 22 КАС України
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст. 18, ст. 22, ст. 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за
позовом Здолбунівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області до Відділ
державної виконавчої служби
Острозького районного управління
юстиції про визнання протиправною та
скасування постанови, зобов'язання
вчинення певних дій щодо виконавчого
провадження з примусового виконання
постанови Острозького районного суду
від 22.05.2013 року в справі №567/601/13-п на
розгляд Острозького районного суду
Рівненської області, як суду якому
предметно підсудна ця справа.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Махаринець Д. Є.