Справа № 2а-12419/10/2670
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Київ
В/800/2674/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Кошіля В.В.Суддів: Борисенко І.В.
Бухтіярової І.О. Моторного О.А.
Приходько І.В.,

перевіривши заяву Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 11.03.2014 у справі № 2а-12419/10/2670
(К/9991/88526/11 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України) за
позовом Підприємства з іноземними
інвестиціями «МакДональдз Юкрейн Лтд»
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції у місті Києві по
роботі з великими платниками податків
про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Міжрегіональне головне управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників
звернулось до Верховного Суду України
із заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.03.2014 у названій справі.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно зі ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
1711 цього Кодексу.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.03.2014 заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме: п. 9 ст. 3
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» та п. 2.6 Положення
про ведення касових операцій в
національній валюті України,
затвердженого Постановою правління
Національного банку України від 15.12.2004
№ 637.

В обґрунтування своїх вимог додає
копію постанови Вищого
адміністративного суду України від
08.04.2014 у справі № 2а/0370/1953/11 (К/800/59585/13 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України) за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Континент Нафто
Трейд» до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Волинської
області Державної податкової служби
про скасування податкових
повідомлень-рішень, в якій, на його
думку, згадані норми права застосовано
інакше, ніж у даній справі.

Однак, як вбачається зі змісту заяви
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників та
приєднаних до неї додатків, обставини
справи, що розглядається, відмінні від
тих, на які посилається заявник в
обґрунтування наявності підстав для
перегляду справи.

Вказане не дає можливості дійти
висновку щодо неоднаковості
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм права.

Отже, підстави для допуску справи до
провадження для перегляду судового
рішення у даній адміністративній
справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Міжрегіональному головному
управлінню Міндоходів - Центральному
офісу з обслуговування великих
платників в допуску справи № 2а-12419/10/2670
(К/9991/88526/11 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України) для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 11.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кошіль В.В.Судді Борисенко
І.В. Бухтіярова І.О. Моторний О.А.
Приходько І.В.