Справа № 804/8458/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2014 р.
справа № 804/8458/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Неклеса О.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ТРАНС-КОМПАНІ» до Державної
податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТРАНС-КОМПАНІ» (далі
- ТОВ «ТРАНС-КОМПАНІ», позивач)
звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області (далі - ДПІ у АНД районі,
відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії ДПІ у АНД
районі щодо проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
«ТРАНС-КОМПАНІ» (), за
результатами якої складено акт №
66/04-61-22-2/37732491 від 19.05.2014 року «Про
результати проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
«ТРАНС-КОМПАНІ» () з
питань дотримання вимог податкового та
іншого законодавства по
взаємовідносинам з ТОВ «С.Т.С.-Січ» за
період липень, вересень, жовтень,
грудень, 2012 року, ТОВ «ДЕМПІКС» за
період лютий, квітень, травень 2013 року»;

- визнати протиправними дії суб'єкта
владних повноважень - ДПІ у АНД районі
щодо проведення коригувань показників
податкової звітності ТОВ
«ТРАНС-КОМПАНІ» за період липень,
вересень, жовтень, грудень, 2012 року та
лютий, квітень, травень 2013 року в
автоматизованій інформаційній системі
«Податковий Блок» на підставі акту №
66/04-61-22-2/37732491 від 19.05.2014 року;

- зобов'язати ДПІ у АНД районі відновити
показники податкової звітності ТОВ
«ТРАНС-КОМПАНІ» за період липень,
вересень, жовтень, грудень, 2012 року та
лютий, квітень, травень 2013 року в
автоматизованій інформаційній системі
«Податковий Блок».

- встановити судовий контроль за
виконанням постанови суду в порядку
статті 267 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Позовна заява подана до суду з
недодержанням вимог, встановлених ст.
106 Кодексу року адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Згідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

В позовній заяві не зазначено номерів
засобів зв`язку позивача.

Відсутність у позовній заяві
інформації щодо засобів зв`язку
позивача позбавляє суд можливості
направити судову повістку в порядку,
передбаченому п. 1 ст. 38 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає

докази, які не може самостійно надати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

В матеріалах справи відсутні докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги та на
які позивач посилається в
адміністративному позові. Суд
зазначає, що додатки до
адміністративного позову повинні бути
засвідчені належним чином.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

До матеріалів позовної заяви
долучається оригінал квитанції про
сплату судового збору, позивачем
надано копію квитанції про сплату
судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної
заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

В матеріалах адміністративного
позову відсутні копії всіх документів -
додатків до позовної заяви для
відповідача.

У відповідності до ч. 5 ст. 106 КАС
України, якщо позовна заява подається
представником, то одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Позовна заява підписана директором ТОВ
«ТРАНС-КОМПАНІ» ОСОБА_1. В матеріалах
справи відсутні докази, які
підтверджують повноваження ОСОБА_1 на
підписання позовної заяви як директора
ТОВ «ТРАНС-КОМПАНІ».

Таким чином, недоліки позовної
заяви мають бути усунені шляхом
зазначення дійсних засобів зв'язку
позивача; надання документів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги -
додатків до адміністративного позову
засвідчених належним чином; надання
копій всіх документів - додатків до
позовної заяви для відповідача;
надання документів, що підтверджують
повноваження директора ТОВ
«ТРАНС-КОМПАНІ» ОСОБА_1 на підписання
позовної заяви; копії статуту ТОВ
«ТРАНС-КОМПАНІ», Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців; надання
оригіналу документа про сплату
судового збору в розмірі 73,
08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України
позовна заява, яка подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, залишається без руху, про
що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТРАНС-КОМПАНІ» до
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі
м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «ТРАНС-КОМПАНІ»
строк для усунення недоліків,
зазначених в цій ухвалі - до 04 липня 2014
р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю «ТРАНС-КОМПАНІ», що
відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя
Неклеса О.М.