Справа № 336/4717/14-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/4717/14-а
пр. № 2а/336/119/2014
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2014
року

м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді
м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про визнання протиправними та
неправомірним рішення про відмову у
перерахунку пенсії, скасувати рішення
про відмову в перерахунку пенсії,
зобов’язати здійснити перерахунок та
проводити виплату пенсії з урахуванням
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, індексації
заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.06.2014 року звернулась з позовом
до Управління Пенсійного фонду України
в Шевченківському районі м. Запоріжжя,
вказавши, що 13.03.2010 року звільнені на
пенсію державного службовця, після
чого відповідачем їй було призначено
пенсію. Оскільки при розрахунку пенсії
позивачеві з заробітної плати
виключені матеріальна допомога на
оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, індексація
заробітної плати, просить визнати
протиправним та неправомірним рішення
відповідача від 21.05.2014 року по відмові у
перерахунку пенсії, скасувати вказане
рішення, зобов’язати відповідача
здійснити перерахунок та в подальшому
проводити виплату пенсії з урахуванням
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, індексація
заробітної плати.

Згідно зі ст. 106 КАС України в позовній
заяві зазначаються зміст позовних
вимог згідно з частинами 4 та 5 статті 1-5
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а у разі
неможливості – зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно д ст. 79 КАС України
письмовими доказами є документи, акти,
листи, телеграми, будь-які інші
письмові записи, що містять в собі
відомості про обставини, які мають
значення для справи.

Всупереч ст. 106 КАС України позивачем до
позовної заяви надано копії заяви про
перерахунок пенсії та листа від 21.05.2014
року № 206/М-1, замість оригіналів. Копія
документу доказом по справі не є.

Таким чином, позовна заява не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України,
що є підставою для залишення її без
руху.

Для усунення недоліків позивачеві
надати оригінали вищезазначених
документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108 КАС України, —

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про визнання протиправними та
неправомірним рішення про відмову у
перерахунку пенсії, скасувати рішення
про відмову в перерахунку пенсії,
зобов’язати здійснити перерахунок та
проводити виплату пенсії з урахуванням
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, індексації
заробітної плати залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк з
моменту отримання копії ухвали для
усунення вищезазначених недоліків,
інакше позовну заяву повернути
позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя з одночасним надсиланням
копії апеляційної скарги суду
апеляційної інстанції.

Суддя

О.І.
Дацюк