Справа № 804/7877/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2014 р.Справа №804/7877/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Царікова О.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними, скасування
постанови та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про:

- визнання протиправними дії
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Атамась О.В. про
винесення постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору;

- скасування постанови державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Атамась О.В. про
стягнення з боржника виконавчого
збору;

- закриття виконавчого провадження №ВП
43045024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ " Укрсиббанк" та зняття арешту з
майна ОСОБА_1

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.06.2014
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними, скасування
постанови та зобов'язання вчинити
певні дії залишено без руху, надано
позивачу строк до 16 червня 2014 р. для
усунення недоліків шяхом надання до
суду: оригіналу квитанції про сплату
судового збору в сумі 182,70 грн.; належним
чином засвідчених копій документів,
доданих до адміністративного позову
для суду та відповідача у справі;
належних доказів, на підтвердження
повноважень особи, яка підписала
адміністративний позов; належним чином
оформленого адміністративного позову,
з урахуванням вимог КАС України (із
зазначенням дати його підписання) для
суду та відповідача у справі.

Проте, станом на 16 червня 2014 року,
позивач не виконав вимоги ухвали суду
від 04 червня 2014 року та не усунув
недоліки позовної заяви у визначений
судом строк, оригіналу квитанції про
сплату судового збору в сумі 182,70 грн.;
належним чином засвідчених копій
документів, доданих до
адміністративного позову для суду та
відповідача у справі; належних доказів,
на підтвердження повноважень особи,
яка підписала адміністративний позов;
належним чином оформленого
адміністративного позову, з
урахуванням вимог КАС України (із
зазначенням дати його підписання) для
суду та відповідача у справі не надав,
клопотання про продовження строку на
виправлення недоліків в
адміністративному позові до суду не
надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 108, 160, 163, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними, скасування
постанови та зобов'язання вчинити
певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
доданими матеріалами надіслати
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Царікова