Справа № 816/2332/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

17 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2332/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Супрун Є.Б.,
розглянувши клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інформаційно-рекламна агенція "Наша
лінія" про забезпечення позову у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інформаційно-рекламна агенція "Наша
лінія" до Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року позивач
Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Інформаційно-рекламна агенція "Наша
лінія" звернулося до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
протиправними дій щодо внесення змін
(коригувань) до інформаційних баз
органів державної податкової служби, в
тому числі до Автоматизованої системи
"Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України",
електронної бази даних АІС "Податковий
блок" та до облікової картки платника
податків в розрізі контрагентів,
задекларованих у податкових
деклараціях з податку на додану
вартість за період з січня по квітень
2014 року, зобов'язання вилучити з
інформаційних баз органів державної
податкової служби, в тому числі з
Автоматизованої системи "Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України", електронної бази
даних АІС "Податковий блок" та з
облікової картки платника податків
внесене коригування показників
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість та податкового
кредиту, визначеного в деклараціях з
податку на додану вартість за період з
січня по квітень 2014 року та
зобов'язання відновити в АІС
"Податковий блок" показники податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість та податкового кредиту,
визначених в деклараціях з податку на
додану вартість за період з січня по
квітень 2014 року, з урахуванням додатків
до декларації.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року провадження у справі за даним
адміністративним позовом відкрито.

До позовної заяви долучено
клопотання про забезпечення позову в
порядку статей 117, 118 Кодексу
адміністративного судочинства України
шляхом заборони Державній податковій
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області використовувати (направляти до
інших ДПА) інформацію внесену до
Автоматизованої системи "Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України", електронної бази
даних АІС "Податковий блок" та до
облікової картки платника податків в
розрізі контрагентів задекларованих у
податкових деклараціях з податку на
додану вартість за період з січня по
квітень 2014 року.

Частинами третьою та четвертою
статті 117 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено
наступні способи забезпечення
адміністративного позову: 1) зупинення
дії рішення суб'єкта владних
повноважень чи його окремих положень,
що оскаржуються, або 2) заборона вчиняти
певні дії.

Вирішення питання про наявність
чи відсутність вищезазначених
обставин, що є підставою для
задоволення чи відмови у задоволенні
заяви про вжиття таких заходів, є
прерогативою адміністративного суду
першої інстанції, який досліджує ці
обставини в повному обсязі.

Однак, позивачем не надано
доказів, які б свідчили, що до вказаних
баз даних та до облікової картки
платника внесено зміни з приводу яких
Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Інформаційно-рекламна агенція "Наша
лінія" подано позов.

Зважаючи на вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
відмови у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 117, 118 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про
забезпечення адміністративного позову
відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Є.Б.
Супрун