Справа № 807/322/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у
адміністративній справі

15 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/322/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання -
Симканич Ю.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Михайлова
А.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань в приміщенні Закарпатського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою фізичної особи підприємця
ОСОБА_3 до Мукачівської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
України у Закарпатській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
звернувся до Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів України у Закарпатській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень від 12.04.2013 року №
, № та №

15 квітня 2014 року судом на обговорення
було поставлено питання про
необхідність зупинення провадження у
справі у зв'язку з тим, що на розгляді
Львівського апеляційного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа №807/3353/13-а за
позовною заявою фізичної особи
підприємця ОСОБА_3 до Мукачівської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів України у Закарпатській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення від 12.04.2013 року
№.

Представники сторін в судовому
засіданні проти зупинення провадження
у справі не заперечували.

Як вбачається з витребуваної судом з
власної ініціативи з канцелярії
Закарпатського окружного
адміністративного суду постанови
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року по справі №807/3353/13-а така набула
законної сили 27.11.2013 року, та нею
відмовлено у задоволенні позову
фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до
Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення від 12.04.2013 року
№ .

15 квітня 2014 року під час судового
засідання представник позивача
повідомив про оскарження даної
постанови та надав суду копію
апеляційної скарги з відміткою
канцелярії Закарпатського окружного
адміністративного суду про її
отримання від 31.03.2014 року та заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції по справі №807/3353/13-а від 29.10.2013
року.

Як вбачається з витребуваного судом з
власної ініціативи з канцелярії
Закарпатського окружного
адміністративного суду супровідного
листа, від 02.04.2014 року адміністративна
справа № 807/3353/13-а за позовом фізичної
особи підприємця ОСОБА_3 до
Мукачівської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів України у
Закарпатській області про скасування
податкового повідомлення-рішення від
12.04.2013 року № була надіслана до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Таким чином, оскільки
адміністративна справа № 807/3353/13-а
знаходиться на розгляді у Львівському
апеляційному адміністративному суді, у
матеріалах даної справи згідно
пояснень представника відповідача
містяться оригінали матеріалів
перевірки позивача податковим органом,
які слугували підставою для винесення
оскаржуваних податкових повідомлень -
рішень та які відповідач просить
дослідити в межах даної справи, а також
те, що у випадку поновлення строку на
апеляційне оскарження вказаного
рішення суду першої інстанції, це
призведе до настання певних
процесуальних наслідків щодо позовної
вимоги про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 12.04.2013 року
№ у межах даної адміністративної
справи, суд приходить до висновку, що
провадження у справі № 807/322/14 за
позовною заявою фізичної особи
підприємця ОСОБА_3 до Мукачівської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів України у Закарпатській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень, необхідно зупинити
до вирішення Львівським апеляційним
адміністративним судом справи
№807/3353/13-а за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на постанову Закарпатського
окружного адміністративного суду від 29
жовтня 2013 року у справі за позовом
фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до
Мукачівської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів України у
Закарпатській області про скасування
податкового повідомлення-рішення від
12.04.2013 року №.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту
3 КАС України суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі 807/322/14 за
позовною заявою фізичної особи
підприємця ОСОБА_3 до Мукачівської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів України у Закарпатській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень - до вирішення
Львівським апеляційним
адміністративним судом справи
№807/3353/13-а за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на постанову Закарпатського
окружного адміністративного суду від 29
жовтня 2013 року у справі за позовом
фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до
Мукачівської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів України у
Закарпатській області про скасування
податкового повідомлення-рішення від
12.04.2013 року №.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Луцович М.М.