Справа № 804/8464/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2014 р. справа № 804/8464/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Степаненко
Вячеслав Віталійович, перевіривши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного державного
фінансового інспектора Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області Хитренко
Людмили Володимирівни про визнання
незаконним та скасування протоколу, -

в с т а н о в и в:

17 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Головного державного фінансового
інспектора Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
Хитренко Людмили Володимирівни, в
якому просить визнати незаконним та
скасувати протокол №04-0557/2014 від 27.05.2014
року про адміністративне
правопорушення.

Згідно частини першої статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства, чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивач просить
скасувати протокол про
адміністративне правопорушення, яким
зафіксовано порушення ОСОБА_1 п.1 та п.3
ч.1 ст.29 Закону України «Про здійснення
державних закупівель»,
відповідальність за яке передбачено ч.1
ст.164-14 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Таким чином, предметом даного спору є
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 18 Кодексу адміністративного
суду України місцевим загальним судам
як адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Зважаючи на те, що позивач оскаржує
протокол про адміністративне
правопорушення, даний спір не
підсудний окружному адміністративному
суду, а відповідно до приписів Кодексу
адміністративного судочинства України
підсудний місцевому загальному суду як
адміністративному.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає поверненню позивачу разом з
усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 18, 107, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
державного фінансового інспектора
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області Хитренко
Людмили Володимирівни про визнання
незаконним та скасування протоколу -
повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачеві разом із
позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
частини 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
порядку і строки, передбачені статтями
186 та 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко