Справа № 804/7368/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2014 р. Справа №804/7368/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б., при
секретаріСтавицькому О.В., за участю:
представника позивача представника
відповідача Китаєвої І.В., Хоміча Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ріворд" до
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ріворд" звернулось
до суду з адміністративним позовом, в
якому просить:

- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області з невизнання податкової
звітності з податку на додану вартість
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріворд" за березень
2014 року з додатками;

- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області з невизнання податкової
звітності з податку на додану вартість
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріворд" за квітень 2014
року з додатками;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області визнати в
якості податкової звітності податкову
декларацію Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріворд" з податку на
додану вартість за березень 2014 року з
додатками;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області визнати в
якості податкової звітності податкову
декларацію Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріворд" з податку на
додану вартість за квітень 2014 року з
додатками.

Ухвалою суду від 30 травня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 804/7368/14 та
справу призначено до судового
розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулося 19
червня 2014 року, представником позивача
заявлене клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів до терміну,
встановленого судом.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення
клопотання представника позивача та
зупинення провадження у справі не
заперечувала.

Вирішуючи клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд доходить висновку про
можливість задоволення клопотання
представника позивача про зупинення
провадження в адміністративній справі
№ 804/7368/14 у зв'язку з необхідністю
надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 156, 158-160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/7368/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріворд" до Державної
податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії до 10 липня
2014 року для надання додаткових доказів
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ріворд".

Призначити розгляд справи № 804/7368/14 у
судовому засіданні на 10 липня 2014 року о
11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та у строки, передбачені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко