Справа № 826/4670/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2014 року № 826/4670/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді Мазур
А.С., розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу
за позовомДержавної податкової
інспекції у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві до Товариства з обмеженою
«Мрія-Інвест»простягнення коштів,В С Т
Державна податкова інспекція у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві (далі -
ДПІ у Дарницькому районі) звернулася до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мрія-Інвест» (далі - ТОВ «Мрія-Інвест»),
в якому просить стягнути
заборгованість у розмірі 1 547 112,18 грн. з
рахунків у банках, обслуговуючих
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за
ТОВ «Мрія-Інвест» обліковується
заборгованість з орендної плати за
землю з юридичних осіб у розмірі 1 547 112,18
грн., який самостійно відповідачем не
сплачений. Вжиті податковим органом
заходи щодо погашення податкового
боргу не дали позитивних результатів.
Посилаючись на зазначені обставини,
позивач просить суд стягнути з
рахунків у банках дану заборгованість
такого платника податків.
Відповідач у визначений судом строк
заперечення на позовну заяву не надав,
заяву про визнання позову також суду не
надіслав. Відповідачу була надіслана
ухвала про відкриття скороченого
провадження за адресою, зазначеною у
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, яку відповідач
отримав 23.04.2014 про що свідчить відмітка
у поштовому повідомлені, яке наявне в
матеріалах справи.

Статтею 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
суд може розглядати в порядку
скороченого провадження
адміністративні справи щодо вимог про
стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження.

У зв'язку з неподанням відповідачем
відзиву на позов, справа вирішується у
порядку передбаченому статтею 183-2
Кодексу адміністративного
судочинства.

Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, всебічно
з'ясувавши фактичні обставини справи,
на яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

ТОВ «Мрія-Інвест» є юридичною особою,
зареєстроване 03.09.2003 за номером
0000012, , адреса - 04050,
м. Київ, вул. Білоруська, буд.2, літ. А, що
вбачається з витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців та перебуває
на податковому обліку в ДПІ як платник
окремих податків у Дарницькому районі
м. Києва.

Так, згідно довідки про заборгованість
по платежах до бюджету за відповідачем
рахується заборгованість по орендній
платі за землю з юридичних осіб у сумі 1
547 112,18 грн, який виник на підставі
поданих податкових декларацій №
від 15.02.2013 з щомісячним нарахуванням
платежу у сумі 1 299 374,96 грн.; № від
19.02.2014 з щомісячним нарахуванням
платежу у сумі 324 841,73 грн.; № від
18.03.2014 з щомісячним нарахуванням
платежу у сумі 324 841,73 грн. У зв'язку із
частковою сплатою 401 946,24 грн.
заборгованість відповідача складає 1 547
112,18 грн.

Відповідно до пп.16.1.3 та пп.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України (далі- ПК
України), платник податків зобов'язаний
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Згідно з п.46.1 ст.46 ПК України податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України
передбачено, що платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

На виконання п.59.1 ст.59 ПК України,
податковим органом на адресу
відповідача була направлена податкова
вимога № 243-15 від 03.12.2013, яка останнім ні
виконана, ні оскаржена не була.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків, зокрема, шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше, ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги(п.95.2 ст.95 ПК України).

Відповідно до абзацу першого п.95.3 ст.95
ПК України - стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
які обслуговують такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи
позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 94,158-163, 183-2 КАС
України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві
задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мрія-Інвест» (04050, м. Київ, вул.
Білоруська, буд.2, літера А, ) у банках, обслуговуючих такого
платника, заборгованість з орендної
плати за землю юридичних осіб у розмірі
1 547 112,18 грн. (один мільйон п'ятсот сорок
сім тисяч сто дванадцять грн. 18 коп.) до
бюджету на р/р № 0003, одержувач
УДКС у Дарницькому районі м.Києва, код
одержувача 38021179, банк одержувача
ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, код бюджетної
класифікації 13050200.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Постанова може бути оскаржена
до суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 183-2,
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
А.С. Мазур