Справа № 2а/1970/1563/12
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2014 року м. Київ
К/800/31521/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
касаційну скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 14 травня 2012
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року у справі за позовом
дочірнього підприємства
"Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України" до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області, третя особа:
служба автомобільних доріг у
Тернопільській області про визнання
незаконною та скасування постанови про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудування № 11/12 від 27
березня 2012 року, щодо відповідності її
вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України,-

в с т а н о в и в:

10.06.2014 року відповідачем подано
касаційну скаргу на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 14 травня 2012
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року, тобто з пропуском
строку, встановленого частиною другою
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України. При цьому
заявлено клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження.

З 15.01.2012 набрав чинності Закон України
«Про внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку
здійснення судочинства»від 20.12.2011 №
4176-VI, яким внесено до Кодексу
адміністративного судочинства
України, зокрема до статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зміни щодо порядку прийняття
касаційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Наведені скаржником причини пропуску
строку на касаційне оскарження
обгрунтовані надісланням копії
рішення судом апеляційної інстнації з
порушенням строку. На
підтвердження вказаної обставини
відповідачем надано копію поштового
конвета.

Однак, згідно копії вказаного
поштового конверта не можливо
встановити дату надходження судового
рішення, а також не вбачається номер
справи, тому касаційна скарга
залишається без руху із наданням
строку, протягом якого відповідач має
право заявити клопотання про
поновлення пропущеного строку із
зазначенням обгрунтованих причин
такого пропуску, які б
підтверждувалися відповідними
доказами.

Керуючись частиною четвертою статті 214
КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Тернопільській області
залишити без руху, встановивши, що
заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження з інших підстав
може бути надано протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий