overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/732/14
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/732/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/732/14

У Х В А Л А

18 червня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, з’ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

За ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про вирішення справи за їхньої відсутності.

Враховуючи ту обставину, що матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного розгляду справи в апеляційному порядку, від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, сторони клопотання про апеляційний розгляд справи в їх присутності не заявили, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саприкіна І.В.
Справа № 750/3802/14
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління дежавної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 20.05.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління дежавної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні
Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і
За ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про вирішення справи за їхньої
Враховуючи ту обставину, що матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного розгляду справи в апеляційному порядку, від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, сторони клопотання про апеляційний розгляд справи в їх присутності не заявили, суд,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Управління дежавної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Чернігівській області на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 20.05.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління дежавної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Саприкіна І.В.
Справа № 2а-4828/11/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ судового засідання про зупинення провадження у справі
(вступна і резолютивна частини)
№ 2а-4828/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Потабенко В.А., за участі секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за її позовом до управління Державної автомобільної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу, - виготовлення мотивувальної частини ухвали відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, а з мотивувальною частиною ухвали особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 16.06.2014 року.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 2а-4828/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції при Головному управлінні
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу до набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні № 0001639.

Сторонам при отриманні відповідних доказів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 2а-4828/11/1370, письмово повідомити про це суд з наданням копій відповідних процесуальних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст ухвали виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 2-а-4498/11-2012 (6-а/366/58/14)
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2-а-4498/11-2012 (6-а/366/58/14)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Іванківському районі
Київської області на ухвалу
Іванківського районного суду
Київської області від 13.05.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17 до Управління Пенсійного фонду
України у Іванківському районі
Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні
Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і
За ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про вирішення справи за їхньої
Враховуючи ту обставину, що матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного розгляду справи в апеляційному порядку, від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, сторони клопотання про апеляційний розгляд справи в їх присутності не заявили, суд,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської області на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 13.05.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Управління
Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Саприкіна І.В.
Справа № 127/9070/14-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9070/14-а
Провадження № 2-а/127/361/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Вінницького РВ УВС України у
Вінницькій області Гудзовського
Максима Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Вінницького РВ УВС
України у Вінницькій області
Гудзовського Максима Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 05.06.2014 року на 10:15 годин.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 05.06.2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/11025/14-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/508/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

16.06.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Луценко Л. В. , ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до
Іванівської сільської ради
Калинівського району Вінницької області, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору -
ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в особі
ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради
Калинівського району Вінницької області, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору -
ОСОБА_3 про визнання дій незаконними.

Позов подано і оформлено у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору -
ОСОБА_3 про визнання дій незаконними.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань №27 Вінницького міського суду
Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.
Вінниці.

Дата попереднього судового засідання 25.06.2014 року на 09.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.06.2014 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2-а-4348/11
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

127/2-а-4348/11

Справа № 127/2-а-4348/11

Провадження № 2-а/127/215/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.05.2014року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

за участю прокурора Сопівника Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом військового прокурора Вінницького гарнізону, діючого в інтересах держави в особі Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Вінницької міської ради № 3022 від 29.10.2010 року та зобов’язання до вчинення дій, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов військового прокурора Вінницького гарнізону, діючого в інтересах держави в особі Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України, до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Вінницької міської ради № 3022 від 29.10.2010 року та зобов’язання ухвалити рішення про продовження дії договору оренди земельної ділянки – залишити без задоволення.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа № 127/11965/14-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/528/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Сичук М. М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення м.
Вінниці Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради
Лівебережного відділу соціального захисту населення № 2 про визнання неправомірними дій та зобов"язання провести перерахунок виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Вважаю, що позов в частині стягнення вимог до 11 грудня 2013 року слід залишити без розгляду в зв"язку із неповажністю причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здіснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

В задоволенні заяви про поновлення строку на право звернення до суду відмовити. Позов в частині вимог до 6 грудня 2013 року слід залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу буде у трьохденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Суддя :
Справа № 212/9935/2012
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9935/2012
Провадження № 2-а/127/47/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши питання з власної ініціативи про відновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 12.02.2014 року провадження по вище зазначеній адміністративній справі було зупинено, в зв'язку з призначенням повторної судової земельно-технічної експертизи до отримання висновку експерта.

12.06.2014 року з Вінницької
Торгово-промислової палати до суду надійшов висновок судової земельно-технічної експертизи № ОС-145 від 06.06.2014 року.

Враховуючи викладене, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Судове засідання по справі призначити на 28.07.2014 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні Вінницького міського суду
Вінницької області в залі судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/10580/14-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/498/14
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах, наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а позивачем не наданий оригінал квитанції про сплату судового збору.
Ухвалою суду від 27.052014 року позовна заява залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків.
У визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
Суддя:
Справа № 127/12272/14-а
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/534/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16 червня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Дернова В. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у
Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспекції
Державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Вінницькому міському суду
Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.18, 107 ч.4 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у
Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.00 годину 24.06.2014 року у приміщенні суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24.06.2014 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Дернової В.В.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дернова В.В.
Справа № 127/2-а-444/2009
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-444/2009
Провадження № 6-а/127/95/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 127/2-а-444/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів після її ухвалення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити ухвалу суду протягом п'яти днів після отримання її копії.

Суддя: