Справа № 712/8793/14-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8793/14-а
Провадження № 2а/712/356/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Пироженко
В.Д, розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 який
діє в інтересах ОСОБА_2 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду Соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України, приватного
акціонерного товариства «Азот»,
комунального закладу «Черкаський
обласний центр медико-соціальної
експертизи»,
лікарсько-консультативної комісії 3-ї
Черкаської міської поліклініки, третя
особа Черкаський обласний
психоневрологічний диспансер про
перерахунок сум щомісячних страхових
виплат у разі зміни ступеня втрати
професійної працездатності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулись до суду з
адміністративним позовом в інтересах
ОСОБА_2 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду Соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України, приватного
акціонерного товариства «Азот»,
комунального закладу «Черкаський
обласний центр медико-соціальної
експертизи»,
лікарсько-консультативної комісії 3-ї
Черкаської міської поліклініки, третя
особа Черкаський обласний
психоневрологічний диспансер про
перерахунок сум щомісячних страхових
виплат у разі зміни ступеня втрати
професійної працездатності.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв»язку зі здійсненням
суб»єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, щодо оскарження
його рішень, дій чи бездіяльності.

Статтею 18 КАС України передбачено, що
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних чи юридичних осіб з
суб»єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплати за загальнообов»язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з матеріалів справи,
позов пред»явлений позивачем з
приводу зобов»язання проведення
огляду ОСОБА_2 на предмет зміни ступеня
втрати професійної працездатності та
оформлення документів та направлення
до МСЕКу для вирішення питання
встановлення інвалідності, тобто у
позивача виник спір стосовно права на
предмет зміни ступеня втрати
професійної працездатності.

Зважаючи, що предметом розгляду справи
є спір про право та стосується ступеня
втрати професійної працездатності,
суд вважає, що даний спір підлягає
вирішенню в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ст.109 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Таким чином, постільки справа не
належить до розгляду в порядку
адміністративного судочинства, тому
провадження по ній не може бути
відкрито.

Керуючись ст. 17, 18, 109 КАС України , суддя
-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом
ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
Соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України, приватного
акціонерного товариства «Азот»,
комунального закладу «Черкаський
обласний центр медико-соціальної
експертизи»,
лікарсько-консультативної комісії 3-ї
Черкаської міської поліклініки, третя
особа Черкаський обласний
психоневрологічний диспансер про
перерахунок сум щомісячних страхових
виплат у разі зміни ступеня втрати
професійної працездатності -
відмовити.

Роз»яснити позивачу право звернутись
до суду з позовом в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 5
днів.

Суддя
В.Д. Пироженко