Справа № 823/507/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 травня 2014 року
справа № 823/507/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Каліновська
А.В., розглянувши позовну заяву і додані
до неї матеріали фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника
управління Укртрансінспекції у
Черкаській області Лещенка Віктора
Григоровича про визнання
неправомірними дій та скасування
постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
вищезазначеним адміністративним
позовом, в якому просить поновити
процесуальний строк звернення до
адміністративного суду; визнати
неправомірними дії начальника
управління Укртрансінспекції у
Черкаській області Лещенка Віктора
Григоровича щодо розгляду матеріалів
перевірки відносно ОСОБА_1 та
застосування до позивача
адміністративно-господарського
штрафу; скасувати постанову начальника
управління Укртрансінспекції у
Черкаській області Лещенка Віктора
Григоровича №013118 від 09.09.2013р. про
застосування до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
адміністративно-господарського штрафу
в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного
адміністративного суду від 03.03.2014р.
позовну заяву залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків до
17.03.2014р., а саме: зазначити номер засобу
зв'язку, адресу електронної пошти
позивача, якщо такі є, а також номер
засобу зв'язку, адресу електронної
пошти відповідача, якщо такі відомі;
сплатити 10% судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру, що становить 182 грн. 70 коп.
або заявити клопотання та надати
відповідні докази щодо вирішення
питання про зменшення розміру належних
до оплати судових витрат; зазначити
причини пропуску процесуального
строку звернення до адміністративного
суду та надати докази на підтвердження
відповідних обставин.

У зазначений термін позивач вказані в
ухвалі судді Черкаського окружного
адміністративного суду від 03.03.2014р.
недоліки не усунув, в зв'язку з
апеляційним оскарженням
вищезазначеної ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.04.2014р.
апеляційну скаргу позивача залишено
без задоволення, а ухвалу Черкаського
окружного адміністративного суду від
03.03.2014р. залишено без змін.

Станом на 16.05.2014р. недоліки позовної
заяви, вказані в ухвалі судді
Черкаського окружного
адміністративного суду від 03.03.2014р.,
позивачем у встановлений строк не
усунуто.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 102
Кодексу адміністративного судочинства
України процесуальний строк,
встановлений судом може бути
продовжений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у справі.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищезазначене, вбачається
за доцільне повернути позовну заяву у
зв'язку з тим, що позивач не усунув
недоліки, вказані в ухвалі судді
Черкаського окружного
адміністративного суду від 03.03.2014р. та
не звернувся до суду з клопотанням про
продовження процесуального строку для
усунення недоліків.

Суддя звертає увагу позивача на те, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом (ч. 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника
управління Укртрансінспекції у
Черкаській області Лещенка Віктора
Григоровича про визнання
неправомірними дій та скасування
постанови про накладення штрафу -
повернути позивачу, разом з усіма
доданими до неї матеріалами.

Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 78
(сімдесят вісім) грн. 08 коп. згідно
квитанції № 7295779 від 27.02.2014р.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Черкаський окружний
адміністративний суд у строки та
порядку, передбачені статтями 185-187
цього Кодексу.

Суддя
А.В. Каліновська