Справа № 2а-11245/11/2670
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2014 року м. Київ
В/800/2421/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

судді-доповідача Пилипчук
Н.Г.

суддів Бившевої Л.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
15.04.2014

у справі № 2а-11245/11/2670

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5

до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м.Києва

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві подала
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
15.04.2014 з мотивів неоднакового
застосування цим судом одних тих самих
норм матеріального права: п. 102.1 ст. 102
Податкового кодексу України, що
призвело до ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах: ухвали, щодо якої
подана заява про перегляд, та ухвали
цього ж суду від 16.04.2014 у справі №
2а/2370/699/2012 за позовом ДП
«Науково-виробничий комплекс
«Фотоприлад» до ДПІ у м.Черкаси про
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України, оскільки
аналіз наведених судових рішень судів
касаційної інстанції не дає підстав
вважати, що судом касаційної інстанції
неоднаково застосовано одні й ті самі
норми матеріального права при
вирішенні справ у подібних
правовідносинах.

У справі, про перегляд якої подано
заяву, предметом позову були вимоги про
скасування податкового
повідомлення-рішення про визначення
платнику податку грошового
зобов'язання з плати за землю внаслідок
виявлення контролюючим органом його
заниження в результаті порушення вимог
п. 1 ст. 274 та п. 1 ст. 276 Податкового
кодексу України.

У справі, на яку посилається заявник в
обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права,
предметом позову були вимоги про
скасування податкових
повідомлень-рішень про застосування до
платника податків на підставі п. 126.1 ст.
126 Податкового кодексу України штрафу
за несплату суми самостійно
визначеного грошового зобов'язання
протягом строків, визначених цим
Кодексом, що є порушенням вимог п. 57.1
цього Кодексу.

Отже, правовідносини у справі, щодо
якої подано заяву про перегляд
судового рішення, та справі, на яку
посилається заявник в обґрунтування
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права судом
касаційної інстанції, не є подібними,
оскільки мають різні предмети
правового регулювання, що виключає
підстави для допуску справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві в допуску справи до провадження
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 15.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.Г.
Пилипчук

Л.І.
Бившева

Г.К.
Голубєва

О.В.
Карась

Ю.І.
Цвіркун