Справа № 334/4715/14-а
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.06.2014
Справа № 334/4715/14-а
Провадження № 2-а/334/180/14
У Х В А Л А

13 червня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Баруліна
Т.Є., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя
Кононенко Дениса В’ячеславовича,
інспектора сектору адмінпрактики ВДАІ
м. Запоріжжя Решетник Наталії
Миколаївни про визнання протиправними
дій та скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з адміністративним позовом
до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з
обслуговування м. Запоріжжя Кононенко
Дениса В’ячеславовича, інспектора
сектору адмінпрактики ВДАІ м.
Запоріжжя Решетник Наталії Миколаївни
про визнання протиправними дій та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності.
26 травня 2014 року зазначений позов
надійшов в провадження судді
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя Баруліної Т.Є.

Подана позовна заява не відповідала
вимогам ст. 106 КАС України, у зв'язку з
чим ухвалою судді Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 26
травня 2014 року зазначена позовна заява
залишена без руху і для усунення
недоліків позовної заяви надано строк
до 06 червня 2014 року.

З поштового повідомлення вбачається,
що копія ухвали суду від 26 травня 2014
року отримана позивачем 06 червня 2014
року. Однак, недоліки, зазначені в
ухвалі суду, не усунуті.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Позовна заява
повертається, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

У зв'язку з тим, що позивачем недоліки,
зазначені в ухвалі суду від 26 травня 2014
року, у встановлений строк не були
усунені, позовна заява повертається
позивачу.

Суддя вважає необхідним роз'яснити
позивачу, що повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з
обслуговування м. Запоріжжя Кононенко
Дениса В’ячеславовича, інспектора
сектору адмінпрактики ВДАІ м.
Запоріжжя Решетник Наталії Миколаївни
про визнання протиправними дій та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
п о в е р н у т и позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
її подала, разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.Є. Баруліна