Справа № 705/2191/14-а
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2191/14-а
У Х В А Л А

15.05.2014
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
заяву управління Пенсійного фонду
України в м. Умані та Уманському районі
Черкаської області про виправлення
описки, -

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду
надійшла заява начальника управління
ПФУ в м. Умані та Уманському районі про
те, що постановою Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 26 вересня 2011 року у справі
за позовом ОСОБА_2 про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії позов задоволено. Визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в Уманському
районі Черкаської області щодо способу
обчислення та розміру виплати ОСОБА_2
підвищення до пенсії як дитині війни,
за період з 18 січня 2011 року по 18 липня 2011
року.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Уманському районі
Черкаської області здійснити
нарахування та виплату на користь
ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині
війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком, визначеної за правилами,
передбаченими статтею 28 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", з період з 18
січня 2010 року по 18 липня 2011 року, з
урахуванням здійснений виплат за
вказаний період часу.

Тобто неправомірність дій визнається
за період з 18 січня 2011 року до 18 липня 2011
року, а зобов'язує суд вчинити дії за
період з 18 січня 2010 року до 18 липня 2007
року.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх права, свобод чи
інтересів. Тобто позовні вимоги
підлягають до задоволення в межах
шестимісячного строку.

Вважають, що в тексті цієї постанови
допущена описка, яка підлягає
виправленню.

Просить виправити описку допущену в
постанові Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 26 вересня
2011 року у справі № 2а-7879-2011 за позовом
ОСОБА_2 про визнання дій незаконним та
зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

у резолютивній частині постанови
період з 18 січня 2010 року до 18 липня 2011
року виправити на період з 18 січня 2011
року до 18 липня 2011 року.

Представник управління ПФУ в м. Умані
та Уманському районі та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, причини неявки
суду невідомі, про час та місце
розгляду справи повідомлені своєчасно.
У відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд, вивчивши письмові матеріали заяви
та справи, вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Судом достовірно встановлено, що
згідно постанови Уманського
міськрайонного суду від 26 вересня 2011
року адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Уманському районі Черкаської області
про визнання відмови в перерахунку
пенсії неправомірною та зобов'язання
зробити перерахунок пенсії з
урахуванням щомісячного підвищення до
пенсії, як дитині війни, задоволено.

Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в Уманському
районі Черкаської області щодо способу
обчислення та розміру виплати ОСОБА_2
підвищення до пенсії як дитині війни,
за період з 18 січня 2011 року по 18 липня 2011
року та зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Уманському
районі Черкаської області здійснити
нарахування та виплату на користь
ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині
війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком, визначеної за правилами,
передбаченими статтею 28 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", з період з 18
січня 2010 року по 18 липня 2011 року, з
урахуванням здійснений виплат за
вказаний період часу.

Тобто, неправомірність дій визнано за
період з 18 січня 2011 року, а зобов'язання
вчинити певні дії з 18 січня 2010 року.
Позивач звернулася до суду 18 липня 2011
року і просить суд визнати дії
неправомірними та зобов'язати вчинити
певні дії за останні шість місяців,
тому суд вважає, що зазначена дата у
резолютивній частині постанови щодо
зобов'язання вчинити певні дії є
помилковою і вірним є - зобов'язання
вчинити певні дії з 18 січня 2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, суд вважає за
необхідне виправити допущену у
судовому рішенні помилку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в м. Умані та Уманському районі
Черкаської області про виправлення
описки - задоволити.

Виправити описку у постанові
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 26 вересня 2011
року по справі № 2-7879-2011 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Уманському районі Черкаської області
про визнання відмови в перерахунку
пенсії неправомірною та зобов'язання
зробити перерахунок пенсії з
урахуванням щомісячного підвищення до
пенсії, як дитині війни.

У третьому абзаці резолютивної частини
постанови зазначити:

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Уманському районі
Черкаської області здійснити
нарахування та виплату на користь
ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині
війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком, визначеної за правилами,
передбаченими статтею 28 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", з період з 18
січня 2011 року по 18 липня 2011 року, з
урахуванням здійснений виплат за
вказаний період часу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали, з
одночасним надсиланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя:
А.Б. Коваль