Справа № 405/2686/14-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2686/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець
Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області
Ботви Олександра Михайловича про
визнання дій протиправними та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про
скасування постанови відповідача від
12.03.2014р. про застосування до ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 680 грн.

На обґрунтування позову позивачем
зазначено, що порушення, зазначеного в
оскаржуваній постанові, а саме "в м.
Кіровограді по вул.40 років Перемоги
керував автомобілем БАЗ 2215, державний
номер НОМЕР_1, який використовується
для надання послуг з перевезення
пасажирів і на якому у рульовому
керуванні відчутні взаємні
переміщення деталей і вузлів, що не
передбачені конструкцією
транспортного засобу " він не скоював.
Крім того, складання протоколу про
адміністративне правопорушення і
винесення постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
були вчинені відповідачем з порушенням
чинного законодавства.

В судове засідання по розгляду справи
позивач не зЧявився, представник
позивача надав заяву про розгляд
справи без його участі, заявлені
вимоги підтримано повністю.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, надав до суду заперечення
проти позову, в яких вказує на його
необґрунтованість, також заявив
клопотання про розгляд справи без його
присутності в судовому засіданні.

За вказаних обставин і відповідно ст.
128 КАС України суд вважає можливим
розгляд справи без присутності сторін.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню
повністю.

В судовому засіданні встановлено, що
12.03.2014 року інспектором ВДАІ
Онуфріївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області Ботвою
Олександром Михайловичем було
складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно позивача та на
підставі нього на місці винесено
постанову по справі про
адміністративне правопорушення про
застосування до ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 680 грн. Згідно змісту
вказаної постанови ОСОБА_1 12.03.2014р. в м.
Кіровограді по вул.40 років Перемоги
керував автомобілем БАЗ 2215, державний
номер НОМЕР_1, який використовується
для надання послуг з перевезення
пасажирів і на якому у рульовому
керуванні відчутні взаємні
переміщення деталей і вузлів, що не
передбачені конструкцією
транспортного засобу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

Ст. 280 КУпАП визначено, що орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 КАС України усі
учасники адміністративного процесу є
рівними перед законом і судом. Ч. 1 ст. 11
КАС України визначено, що розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

В адміністративних справах по
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 КАС
України).

У даному випадку позивачем надано до
суду копію оскаржуваної постанови, в
якій дійсно, в порушення вимог ст. 283
КУпАП, не зазначено нормативного акту,
який передбачає відповідальність за
адміністративне правопорушення. Крім
того, в заперечення факту вчинення
правопорушення представником позивача
надано до суду дорожній лист № 002586 від
12.03.2014 р., згідно якого автобус БАЗ 2215,
державний номер НОМЕР_1, при виїзді на
маршрут в день винесення оскаржуваної
постанови перебував у технічно
справному стані. З свого боку
відповідачем надано до суду лише витяг
з ДСТУ 3649:2010, що не доводить
обґрунтованість його заперечень проти
позову і не спростовує доводів
позивача по справі.

За вказаних обставин слід визнати, що
оскаржувана постанова за своїм змістом
не відповідає вимогам закону, а також
винесена відповідачем без належного
з»ясування тієї обставини, чи дійсно
позивачем було вчинено
адміністративне правопорушення, в
зв»язку з чим дії відповідача по
винесенню постанови необхідно визнати
протиправними, а сама постанова
підлягає визнанню протиправною і
скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 251, 280, 283 КУпАП, ст.ст. 10,11,71, 158,159-163
КАС України, суд,-

П О С Т А Н
О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Онуфріївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області Ботви
Олександра Михайловича про визнання
дій протиправними та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора
ВДАІ Онуфріївського РВУ МВС України в
Кіровоградській області Ботви
Олександра Михайловича по винесенню
12.03.2014 р. постанови у справі про
адміністративне правопорушення про
застосування до ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 680 грн.

Визнати протиправною та скасувати
постанову по справі про
адміністративне правопорушення,
винесену 12.03.2014 р. інспектором ВДАІ
Онуфріївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області Ботва
Олександром Михайловичем про
застосування до ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 680 грн. за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк