Справа № 807/1612/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1612/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Ващилін Р. О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовною заявою управління Пенсійного
фонду України в Ужгородському районі
Закарпатської області до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агровиробничоторгова фірма "Гроно
Л.Т.Д." про стягнення заборгованості по
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій в сумі 1937,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю
"Агровиробничоторгова фірма "Гроно
Л.Т.Д." про стягнення заборгованості по
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій в сумі 1937,96 грн.

30.05.2014 до суду від представника
позивача надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, за наявними
у справі матеріалами, в якій також
зазначає, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач заперечення проти позову не
подав, у судове засідання повторно не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Враховуючи вищезазначене та у
відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України
оскільки немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд розглядає справу у письмовому
провадженні.

Розглянувши подані позивачем
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю
"Агровиробничоторгова фірма "Гроно
Л.Т.Д." зареєстроване в управлінні
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області як платник збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування, згідно
ст. 1 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" від 26.06.1997 № 400/97-ВР, а з
01.01.2004 - також як платник страхових
внесків, відповідно до ст. 15 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" від
09.07.2003 № 1058-ІV.

Згідно абз.4 п.1 ст. 2 Закону України від
26.06.1997 № 400/97-ВР для платників збору,
визначених п.1 ст. 1 цього Закону,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
п.п."б"-"з" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 №
1788-XII, до досягнення працівниками
пенсійного віку, передбаченого ст. 12
Закону України від 05.11.1991 № 1788-XII, за
ставкою 100 % від об'єкта оподаткування.

Порядок нарахування збору на покриття
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до п.п."б"-"з" ст. 13 Закону
України від 05.11.1991 № 1788-XII в період до
01.01.2004 визначений Інструкцією про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженою
постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 № 21-1 та
зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України 16.01.2004 за № 64/8663.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" від
09.07.2003 № 1058-ІV, який набрав чинності з
01.01.2004, передбачено, що зберігається
порядок покриття витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно до п.п."б"-"з" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення",
який діяв до набрання чинності цим
Законом.

ОСОБА_2 працював у товаристві з
обмеженою відповідальністю
"Агровиробничоторгова фірма "Гроно
Л.Т.Д." в шкідливих умовах праці повний
робочий день на атестованих робочих
місцях.

Пп.6.8 п.6 Інструкції від 19.12.2003 № 21-1
встановлено, що підприємства щомісяця
до 25-го числа вносять до Пенсійного
фонду місячну суму, зазначену в
повідомленні про розрахунок сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, яким
відповідно до пп.6.4 п.6 Інструкції
розмір сум відшкодування на поточний
рік визначається щорічно.

У разі зміни розміру пенсії або
настання обставин, які впливають на
суму відшкодування, органи Пенсійного
фонду повідомляють про це підприємства
в місячний термін з моменту виникнення
цих обставин.

Проте, в порушення зазначених вимог
Закону, товариство з обмеженою
відповідальністю
"Агровиробничоторгова фірма "Гроно
Л.Т.Д." належного відшкодування сум,
виплачених вказаному вище громадянину,
пільгових пенсій та витрат на їх
доставку не здійснило.

За березень - квітень 2014 року, згідно
розрахунків сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
сплаті підлягало 1937,96 грн.

ОСОБА_2 - загальна сума пенсії, яка
підлягає відшкодуванню за березень -
квітень 2014 року складає 1937,96 грн.
(розмір пенсії, що пред'явлений до
відшкодування - 1908,20 грн. + поштова
доставка - 29,76 грн.).

Згідно наказу Державного комітету
зв'язку та інформатизації від 22.07.2004
"Про затвердження тарифів на оплату
послуг, пов'язаних з виплатою і
доставкою державних пенсій та грошової
допомоги" розмір плати у відсотках від
суми становить: у місті - 0,79 %, у селі та
смт. - 1,56 %.

Вищезазначений громадянин проживає у
сільській місцевості, тому розмір
плати за поштову доставку пільгової
пенсії становить 1,56 %.

Частка відшкодування фактичних витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій
даним підприємством становить 100 % (954,10
х 2 місяці = 1908,20, 1908,20 х 1,56 % = 29,76, 1908,20 + 29,76
= 1937,96, 1937,96 х 100 % = 1937,96).

Отже, заборгованість товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агровиробничоторгова фірма "Гроно
Л.Т.Д." з відшкодування фактичних витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, за
ОСОБА_2 за березень - квітень 2014 року
складає 1937,96 грн.

Ненадходження вказаної суми до бюджету
Пенсійного фонду перешкоджає
виконанню одного з основних завдань
Фонду - забезпечення збирання та
акумулювання коштів, призначених для
повного та своєчасного фінансування
виплати пенсій.

На час розгляду даної адміністративної
справи відповідач заборгованість не
сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі у
відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України з
відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов управління Пенсійного фонду
України в Ужгородському районі
Закарпатської області до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агровиробничоторгова фірма "Гроно
Л.Т.Д." про стягнення заборгованості по
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій в сумі 1937,96 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю
"Агровиробничоторгова фірма "Гроно
Л.Т.Д." (вул. Антонівська, буд. 3, с.
Худльово, Ужгородський район,
Закарпатська область, 89415, р/р 0041,
МФО 312248 в ПАТ Комінвестбанк, ) на користь управління Пенсійного
фонду України в Ужгородському районі
Закарпатської області (вул. Загорська,
буд. 2, м. Ужгород, Закарпатська область,
88017, ) заборгованість по
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій в сумі 1937,96 (одна тисяча
дев'ятсот тридцять сім гривень
дев'яносто шість копійок) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
постанову. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Суддя

Р.О. Ващилін