Справа № 361/3504/14-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3504/14-а
Провадження № 2-а/361/211/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бровари
адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділення ДАІ з обслуговування м.
Бровари та Броварського району УДАІ ГУ
МВС України в Київській області про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим
позовом, посилаючись на те, що
постановою в справі про
адміністративне правопорушення від
27.12.2013 року, винесеною начальником ВДАІ
з обслуговування м. Бровари та
Броварського району, його притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 527 гривень.

Згідно з постановою, він, 27.12.2013 року, о 02
год. 10 хв., в м. Києві на проспекті
Бажана, 19, керував мотоциклом «ЯВА»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, не маючи
права на керування транспортним
засобом, порушив вимоги пункту 2.1 «а»
Правил дорожнього руху України.

Позивач зазначає, що він мав при собі
посвідчення водія та пред'являв його
працівнику ДАІ, тому обставини
викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №902302 та постанові від 27.12.2014 року не
відповідають дійсності, що встановлено
і ухвалою Апеляційного суду від 27.03.2014
року, у зв'язку з чим просить постанову
скасувати.

У судове засідання позивач не з'явився,
повідомивши письмово про розгля справи
в його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, дату та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, причин неявки не повідомив, тому
суд вважає за можливе розглянути позов
у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
протоколу правопорушення серії АА2
№902302 та постанови в справі про
адміністративне правопорушення,
позивач, 27.12.2013 року, о 02 год. 10 хв., в м.
Києві на проспекті Бажана, 19, керував
мотоциклом «ЯВА», реєстраційний номер
НОМЕР_1, не маючи права на керування
транспортним засобом, чим порушив
вимоги пункту 2.1 «а» Правил дорожнього
руху України, за що його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 126 ч.1 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 527 грн.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

З огляду на наведене та враховуючи, що
відповідачем не спростовано
твердження позивача про те, що він мав
при собі посвідчення водія та не надано
доказів щодо правомірності
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП, то суд задовольняє
позов.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 251, 252, 256, 280 КУпАП, ст. ст. 71, 86, 159 - 163
КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 640152 від 27 грудня 2013 року
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 126 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 527 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
А. О. Шинкар