Справа № 296/9071/13-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9071/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконкому Житомирської
міської ради про визнання нечинним та
скасування рішення суб»єкта владних
повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Виконкому Житомирської міської ради та
поросить скасувати Постанову № 84 від
23.02.2011 року Адміністративної комісії
при виконкомі Житомирської міської
ради. Свої вимоги мотивує тим, що
постанова не відповідає законодавству,
так як він не є суб"єктом правовідносин,
які виникають з приводу порушення
зазначених в ній правил.

В судове засідання позивач не з»явився,
надав заяву про слухання справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, хїоча про час та
місце слухання справи повідомлений
належним чинои, про причини неявки суд
не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2011 року
Адміністративною комісією при
виконкомі Житомирської міської ради
було прийнято постанову № 84 про
застосування адміністративного
стягнення до ОСОБА_1 та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 2210 грн. на користь держави
за порушення правил благоустрою, а саме
розміщення рекламоносіїв типу „банер"
по вул. Черняховського,6, в м. Житомирі,
що є порушенням п. 4.10.1. «Правил
благоустрою міста» та п.4.1 «Правил
розміщення зовнішньої реклами» і
передбачає адміністративну
відповідальність згідно ст. 152
Порушення правил стандартів, норм і
правил у сфері благоустрою населених
пунктів, правил благоустрою територій
населених пунктів.

Згідно вимог ст.. 152 КУпАП порушення
державних стандартів, норм і правил у
сфері благоустрою населених пунктів,
правил благоустрою територій
населених пунктів тягнуть за собою
накладення штрафу на посадових осіб.

Згідно п. 4.10.1.Установлення світлових
вивісок, влаштування спеціальних
конструкцій зовнішньої реклами
дозволяється на підставі рішення
виконавчого комітету Житомирської
міської ради від 31.08.06р. № 625 «Про
затвердження Правил розміщення
зовнішньої реклами в м. Житомирі та
розрахункових тарифів» і рішення
міськвиконкому від 20.10.05 №681 "Про
порядок надання дозволів на виконання
робіт пов'язаних з порушенням
благоустрою в м. Житомирі".

Згідно ст. 14 КУпАП посадові особи
підлягають адміністративній
відповідальності за адміністративні
правопорушення, зв»язані з
недодержанням установлених правил у
сфері охорони порядку управління,
державного і громадського порядку,
природи, здоров»я населення та інших
правил, забезпечення виконання яких
входить до їх службових обов»язків.

ОСОБА_1 дійсно працює в установі ПАТ КБ
„Приват Банк" на посаді керівника
відділення №2, але виконувані ним
функціональні обов"язки не мають
відношення до встановлення рекламних
носіїв, утримання території в
належному стані та інше.

Виходячи з викладеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування постанови Адміністративної
комісії при виконкомі Житомирської
міської ради було прийнято постанову №
84 від 23.02.2011 року про накладення
адміністративного стягнення як
незаконної.

Керуючись ст.. 251-252, 256268, 280, 288 КУпАП, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову, винесену
Адміністративною комісією при
виконкомі Житомирської міської ради
було прийнято постанову № 84 від 23.02.2011
року про накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2210
грн. на ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 152 КУпАП як незаконну.

Провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною, оскарженню не
підлягає.

Cуддя
Р. А. Галасюк