Справа № 2а-18447/08/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

21 травня 2014 року ЛуганськСправа №
2а-18447/08/1270

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді: Борзаниці
С.В.

при секретарі: Величко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
в Станично-Луганському районі
Луганської області про визнання дій
неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Станично-Луганському районі
Луганської області про визнання дій
неправомірними.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 13 жовтня 2008
року адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено повністю.

22 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

21 травня 2014 року від заявника до суду
надійшла заява про залишення без
розгляду заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
в Станично-Луганському районі
Луганської області про визнання дій
неправомірними у зв'язку з її
відкликанням.

Представник Управління Пенсійного
фонду в Станично-Луганському районі
Луганської області надав до суду
заперечення на заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, в якому
просив розглянути заяву за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання заявника
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
та на підставі того, що Кодексом
адміністративного судочинства України
не врегульоване питання залишення без
розгляду заяви в порядку виконання
судового рішення, а врегульоване
питання залишення без розгляду
позовної заяви, суд вважає за необхідне
застосувати аналогію закону та
залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Станично-Луганському районі
Луганської області про визнання дій
неправомірними.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
в Станично-Луганському районі
Луганської області про визнання дій
неправомірними залишити без розгляду у
зв'язку з її відкликанням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя С.В. Борзаниця