overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/132/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Київ
К/800/32138/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги
Заступника Генерального прокурора
України

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 27 березня 2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року

у справі № 801/132/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства
"Старокримський"

до Головного управління
Державної казначейської служби
України в Автономній Республіці Крим ,
Державної казначейської служби
України , Управління Державної казначейської служби України в
Кіровському районі Автономної
Республіки Крим , Міністерства агарної політики та продовольства України ,
Міністерства агарної політики та продовольства України в Автономній
Республіці Крим

третя особа - Управління агропромислового розвитку Кіровської районної державної адміністрації

про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до виконання певних дій і стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Заступник Генеральної прокуратури України звернувся до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 27 березня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року у справі № 801/132/13-а.

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій, передбачений положеннями статті 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, який був пропущений з поважних причин.

Здійснивши правову оцінку наведених скаржником причин пропуску строків на касаційне оскарження, суддя-доповідач вважає за можливим визнати їх поважними та поновити пропущений строк.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Заступника Генерального прокурора України .

Витребувати матеріали справи № 801/132/13-а з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Г. Стрелець
Справа № 2а-4231/11 (2а-2336/11)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року м. Київ
№ К/800/32048/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про перерахунок пенсії.

Витребувати справу № 2а-4231/11 (2а-2336/11) за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі Рівненської області про перерахунок пенсії з
Володимирецького районного суду
Рівненської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 826/20366/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 червня 2014 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флексо Прінт Плюс"

до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 20.07.2014 подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до якої додати копію рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві –залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 20 липня 2014 року.

3. Роз’яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров
Справа № 812/8910/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Київ
К/800/24559/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу
Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року у справі за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка до
Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області, третя особа - ОСОБА_1, про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 травня 2014 року касаційну скаргу Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідачу необхідно було надати документи для підтвердження повноважень особи, якою подано касаційну скаргу.

Відповідачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

3. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 18 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 823/183/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Київ К/800/32217/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Уманьгаз"

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року

у справі № 823/183/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Уманьгаз"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області , Начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області Захарченка Андрія
Володимировича

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Уманьгаз" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі № 823/183/13-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Уманьгаз" .

Витребувати матеріали справи № 823/183/13-а з Черкаського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 820/9405/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року м. Київ
К/800/31911/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк»

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014

у справі № 820/9405/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

третя особа Приватна фірма «Апія»

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 у справі № 820/9405/13-а.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено з наявних матеріалів, до касаційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У зв'язку з цим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк до 07.07.2014 для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Борисенко
Справа № 808/5986/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Київ
К/800/31926/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014

у справі № 808/5986/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ «Промислові системи, ЛТД»

до Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулась до
Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 у справі № 808/5986/13-а.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотаннями про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 у справі № 808/5986/13-а.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

3. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/5986/13-а.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги
(позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС
України.
Справа № 820/12016/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Київ
К/800/25966/14

К/800/23255/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у
Краснокутському районі Харківської області, начальника відділу
Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області Решетько
Романа Олексійовича, третя особа:
Товариство з додатковою відповідальністю "Агрофірма
"Глобівська" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року та постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу Держземагенства у
Краснокутському районі Харківської області, начальника відділу
Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області Решетько
Романа Олексійовича, третя особа:
Товариство з додатковою відповідальністю "Агрофірма
"Глобівська" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії (реєстраційний номер
К/800/25966/14).

Надіслана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

В той же час, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2014 року відкрито провадження за касаційною скаргою Відділу
Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року, у тій же справі
(реєстраційний номер К/800/23255/14).

Зважаючи на те, що зазначені касаційні скарги подані на рішення, які постановлені по одній і тій же справі, провадження по цих касаційних скаргах необхідно об'єднати в одне.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року.

Об'єднати провадження № К/800/23255/14,
№ К/800/25966/14 в одне касаційне провадження під номером №К/800/23255/14.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 18 липня 2014 року.

Суддя
М.І. Смокович
Справа № 804/6192/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2014 року
К/800/31799/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі № 804/6192/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Апостолівського району
Дніпропетровської області , Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

В порушення вимог ч.5 ст.213 КАС України заявником до скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213
КАС України, залишається без руху, а скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст.108, 213, КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши заявнику строк до 08 липня 2014 року для усунення вказаних недоліків, для чого слід надати до
Вищого адміністративного суду України копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.І. Бутенко

суду України