Справа № 2а-2320/12/1370
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
Справа № 2а-2320/12/1370
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого - судді
секретаря судового засідання
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
клопотання про зупинення провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області в особі головного
державного інспектора відділу
контролю забудови територій № 1
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області Андрія Максима про
визнання протиправним та скасування
В провадженні Львівського окружного
адміністративного суду перебуває
справа за позовом ОСОБА_2 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області в особі
головного державного інспектора
відділу контролю забудови територій №
1 Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області Андрія Максима про
визнання протиправним та скасування
Представником позивача в судовому
засіданні подано клопотання про
зупинення провадження у справі, у
зв'язку з необхідністю надання
додаткових документів по даній справі
та з метою запобіганню затягування
процесуального строку розгляду справи.
Відповідач участі повноважного
представника в судовому засіданні не
забезпечив, хоча про дату, час та місце
проведення такого був повідомлений
Суд, розглянувши клопотання,
заслухавши думку представника
позивача, дійшов висновку про
можливість задоволення клопотання,
мотивуючи це наступним.
Підстави зупинення провадження у
адміністративній справі визначені
статтею 156 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Статтею 122 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено строк
протягом якого адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена.
Зокрема, адміністративна справа має
бути розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Згідно з статтею 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення повинно бути законним і
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
Враховуючи те, що для повного та
всебічного розгляду справи є
необхідність в наданні позивачем
додаткових документів, з метою
дотримання розумних строків розгляду
справи, суд вважає за доцільне зупинити
провадження у даній справі для надання
сторонами доказів у строки встановлені
судом.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у справі
№2а-2320/12/1370 за позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області в особі головного
державного інспектора відділу
контролю забудови територій № 1
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області Андрія Максима про
визнання протиправним та скасування
припису до 02 липня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, яка подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та
в порядку, передбаченому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Кузан Р.І.