Справа № 812/2238/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

10 червня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/2238/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко
О.В.,

при секретарі: Калашнікові
Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом Ленінської
об'єднаної Державної податкової
інспекції у м. Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Приватного підприємства
«Еліос-Луганськ» про стягнення
податкового боргу у сумі 213116 грн., -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Ленінської об'єднаної Державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Приватного
підприємства «Еліос-Луганськ» про
стягнення податкового боргу у сумі 213116
грн.

03 квітня 2014 року за вищевказаним
позовом було відкрито провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

13 травня 2014 року представник позивача у
судове засідання не прибув. Про час,
дату та місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення про явку у
судове засідання від 16.04.2014. (а.с. 60)

10 червня 2014 року представник позивача у
судове засідання не прибув. Про час,
дату та місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення.
(а.с. 67)

З наведеного вбачається, що позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин. Заяви про розгляд
справи за відсутністю представника
позивача до суду не надійшло.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Крім того, суд зазначає, що позивач не
скористався наданими йому правами
передбаченими нормами статті 49 КАС
України, та не виявив зацікавленості
щодо розгляду позовних вимог по суті.
За період з 13 травня 2014 року по 10 червня
2014 року від позивача до Луганського
окружного адміністративного суду не
надходило будь-яких запитів щодо стану
розгляду адміністративного позову, чи
заяв про ознайомлення з матеріалами
справи.

З урахуванням викладеного, суд прийшов
до висновку про необхідність залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача в судове
засідання без поважних причин.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ленінської об'єднаної
Державної податкової інспекції у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Приватного підприємства
«Еліос-Луганськ» про стягнення
податкового боргу у сумі 213116 грн.
залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

СуддяО.В. Солоніченко