Справа № 358/818/14-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/818/14-а
Провадження № 6-а/358/4/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Богуславський
районний суд Київської області в
складі: головуючого судді Корбута В.М.
за участю секретаря Ведмеденко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в. м. Богуславі
подання заступника начальника відділу
ДВС Богуславського районного
управління юстиції Київської області
ОСОБА_1 про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу ДВС
Богуславського РУЮ ОСОБА_1 (далі -
державний виконавець) звернувся до
суду з поданням, просить встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон України громадянину ОСОБА_2,
посилаючись на те, що на примусовому
виконанні у відділі ДВС Богуславського
РУЮ перебуває виконавче провадження по
стягненню боргів з ВАТ «Богуславський
консервний завод» до якого входить
шість виконавчих листів Київського
окружного адміністративного суду на
загальну суму боргу перед УПФУ у
Богуславському районі 30499, 24 грн., одна
вимога УПФУ у Богуславському районі
про стягнення боргу 32613,35 грн. та
виконавчий лист Київського окружного
адміністративного суду про стягнення
боргу на користь Богуславського
відділення Миронівської ОДПІ в сумі
70613,12грн.

Здійсненні державним виконавцем
заходи щодо розшуку майна
ВАТ«Богуславський консервний завод»
виявилися безрезультатними,
господарську діяльність підприємство
не здійснює.

Враховуючи, що керівник підприємства –
ОСОБА_3 не вживає заходи по зменшенню
заборгованості з метою повного,
всебічного та своєчасного виконання
рішення суду, керуючись п. 18 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» та
п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України” державний
виконавець звернувся до суду з даним
поданням та просить розглянути без
участі представника відділу ДВС.

Оскільки державний виконавець в судове
засідання не з’явився, відповідно до
ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що 23.01.2013 року державний
виконавець відкрив виконавчі
провадження по виконанню виконавчих
листів № 2-а-3986/10/1070 виданого 07.04.2011 року,
№ 2-а-7856/10/1070 виданого 28.12.2012 року, №
2-а-4948/10/1070 виданого 19.01.2012 року, №
2-а/601/11/1070 виданого 10.10.2011 року, №
2-а-6805/10/1070 виданого 21.12.2010 року, №
2-а-600/11/2011 виданого 11.10.2011 року Київським
окружним адміністративним судом
згідно якого необхідно стягувати з ВАТ
«Богуславський консервний завод» борг
на загальну суму 30499, 24 грн., вимога № ю265
видана 02.02.2011 року УПФУ у
Богуславському районі по стягненню
боргу на суму 32613,35 грн., 11.04.2014 року
відкрито виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа №
2-а-7714/10/1070 виданого 17.02.20111 року
Київським окружним адміністративним
судом згідно якого необхідно стягувати
з ВАТ «Богуславський консервний завод»
борг на суму 70613,12 грн. Проте, боржник в
добровільному порядку не приймає
заходи для погашення заборгованості.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право,
зокрема, у разі ухилення боржника від
виконання зобов’язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов’язань за рішенням.

У порядку ч.2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, зокрема,
якщо він ухиляється від виконання
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов’язань.

Оскільки боржник ухиляється від
виконання зобов’язань, суд дійшов
висновку, що подання про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
кордон України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»,
ст.ст. 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України без вилучення паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
директором ВАТ «Богуславський
консервний завод», проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, до повного погашення
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції в 5-ти денний
строк з дня проголошення ухвали або
отримання її копії.

Головуючий: суддя

ОСОБА_4