overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/10412/14-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/313/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 рокусуддя Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_2 про поновлення строків на оскарження та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернулася
ОСОБА_2 з скаргою про поновлення строків на оскарження та скасування постанови.

Подана позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч. 1 ст.106 КАС України, а саме:

В позовній заяві не зазначено ім'я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку;

В позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_2 про поновлення строків на оскарження та скасування постанови - залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 липня 2014 року.

3.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4.Копію ухвали надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О.Величко
Справа № 759/9709/14-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/305/14 ун. № 759/9709/14-а
У Х В А Л А

18 червня 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.Києва

про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба
Коласа, 27-А, зал. №7) на 28.07.2014р. на 14 годин 00 хвилин.

Відповідачу пропонується подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у них є.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/2889/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"23" червня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/2889/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції
України про визнання дії по справі притягнення до адміністративної відповідальності протиправною

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі
№473/2889/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дії по справі притягнення до адміністративної відповідальності протиправною.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу,

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази, витребувати адміністративну справу(постанова від 29.04.2014).

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.Старжинська
Справа № 472/845/14-а
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/845/14-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї резолютивна частини )
Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського А.О., представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Веселинове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Веселинівського району
УДАІ УМВС України в Миколаївській області Подороги Ігоря Георгійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 99, 100, 158-160, 163, 167 КАС Укракїни, суд -
В адміністративному позові
ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Веселинівського району
УДАІ УМВС України в Миколаївській області Подороги Ігоря Георгійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити повністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області

А.О.Тустановський
Справа № 473/2889/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"23" червня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/2889/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції
України про визнання дії по справі притягнення до адміністративної відповідальності протиправною

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копія позовної заяви направлена відповідачу

2. Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/2889/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дії по справі притягнення до адміністративної відповідальності протиправною і призначити справу до розгляду на 08.07.2014 року на 09-00 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.Старжинська
Справа № 495/3001/14-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3001/14-а
Ухвала

Про відкриття провадження у справі

28 квітня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушень вимог у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та постанови про застосування штрафних санкцій -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушень вимог у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та постанови про застосування штрафних санкцій.

Справа підсудна
Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111 КАС України, суд -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушень вимог у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та постанови про застосування штрафних санкцій.

Призначити судове засідання на „14" травня 2014 року о 16:00 годині. Зала судового засідання № 23 .

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „07" травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мишко
Справа № 810/3398/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

23 червня 2014 року №810/3398/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши в м. Києві матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у Київській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Західспецпрофіль» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у Київській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Західспецпрофіль» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 142960,23 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 позовну заяву залишено без руху.

Вказані в ухвалі від 05.06.2014 недоліки були усунуті у строк, встановлений судом.

Відповідно до положень частини 2 статті 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104-106
КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені статтями 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №810/3398/14, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду у строк до 21 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23 липня 2014 року об 11:30 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната №1016.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 812/3981/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3981/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства
«Сільськогосподарська виробнича фірма
«Агротон» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 14.05.2014 року та № від 14.05.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства
«Сільськогосподарська виробнича фірма
«Агротон» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 14.05.2014 року та № від 14.05.2014 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 червня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, буд.1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову надати суду письмові заперечення проти позову та документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам. Відповідачу крім того надіслати матеріали позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 2-а-3736/11
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-3736/11

Пров. №6-а/668/96/14

19.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні Савицького Д.В. про зміну способу та порядку виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у
Суворовському районі м. Херсона про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни, -

встановила:

Вказане подання передано судді
Суворовського районного суду м.
Херсона Булах Є.М. для розгляду по суті, у відповідності з автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст. 15-1, 22 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні Савицького Д.В. про зміну способу та порядку виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у
Суворовському районі м. Херсона про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться о 16 годині 30 хвилин 26 червня 2014 року у приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона, вул.. Маяковського, 6/29, каб. 701/2, про що повідомити сторони та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.
Справа № 805/7205/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2014 року
Справа № 805/7205/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне про стягнення витрат пов'язані з виплатою пенсії по інвалідності у сумі 448,47 грн. за період з лютого по квітень 2014 р., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне звернулось до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Сніжне про стягнення витрат пов'язані з виплатою пенсії по інвалідності у сумі 448,47 грн. за період з лютого по квітень 2014 р.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Сніжне до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне про стягнення витрат пов'язані з виплатою пенсії по інвалідності у сумі 448,47 грн. за період з лютого по квітень 2014 р.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 815/3630/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3630/14
УХВАЛА

23 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 70287, 00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції в
Суворовському районі міста Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 70287, 00 грн.

Запропонувати відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук
Справа № 2-а-3736/11
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-3736/11

Пров. №6-а/668/98/14

19.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні Савицького Д.В. про видачу дублікату виконавчого документа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Суворовському районі м. Херсона про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни, -

встановила:

Вказана заява передана судді
Суворовського районного суду м.
Херсона Булах Є.М. для розгляду по суті, у відповідності з автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст. 15-1, 22 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні Савицького Д.В. про видачу дублікату виконавчого документа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Суворовському районі м. Херсона про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться о 16 годині 15 хвилин 26 червня 2014 року у приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона, вул.. Маяковського, 6/29, каб. 701/2, про що повідомити сторони та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.