overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3650/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/3650/14
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Губської О.А.

суддів
Беспалова О.О., Сорочко Є.О.

за участю:

секретаря судового засідання
Нечай Ю.О.

позивача
ОСОБА_1

представників позивача
ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника відповідача
Перінської О.П.

представника третьої особи
ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача
ОСОБА_1 про відвід складу суду за апеляційною скаргою третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_8 на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської виборчої комісії Київської області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_8 про визнання протиправними дій та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2014 року позивачем було подано заяву про відвід колегії суддів.

В обґрунтування відводу, позивач посилається на те, що судове засідання почалося із запізненням, що на його думку є упередженим ставленням до нього.

Статтею 27 КАС України визначений перелік підстав, за яких може бути заявлений відвід судді.

Суд, розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, вважає, що заява про відвід суддів задоволенню не підлягає, оскільки будь-які обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді, відсутні.

Керуючись ст.ст. 25,27,29,31,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід складу суду за апеляційною скаргою третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_8 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Васильківської міської виборчої комісії Київської області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_8 про визнання протиправними дій та скасування постанови - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя
Губська О.А.

Судді:
Беспалов О.О.

Сорочко Є.О.
Справа № 2-а-7195/11
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7195/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 26 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про зобов"язання
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "26" травня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 26 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 25 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ключкович В.Ю.
Справа № 496/5818/13-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 496/5818/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної організації інвалідів Громадська організація "Інваліди Надії в Майбутнє" в особі Голови правління Луц Ольги
Миколаївни на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 11.02.2014 р. по справі № 496/5818/13-а позивач
Одеська обласна організація інвалідів Громадська організація
"Інваліди Надії в Майбутнє" в особі
Голови правління Луц Ольги Миколаївни ,
Член організації ОСОБА_4 відповідач
Нерубайська сільська рада
Біляївського району Одеської області, третя особа ОСОБА_6 про визнання рішення не чинним,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної організації інвалідів
Громадська організація "Інваліди Надії в Майбутнє" в особі Голови правління
Луц Ольги Миколаївни на ухвалу
Біляївського районного суду Одеської областівід 11.02.2014 р. по справі № 496/5818/13-а за позовом Одеської обласної організації інвалідів Громадська організація "Інваліди Надії в Майбутнє" в особі Голови правління Луц Ольги
Миколаївни , Члена організації ОСОБА_4 до Нерубайської сільської ради
Біляївського району Одеської області, третя особа ОСОБА_6 про визнання рішення не чинним.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Федусик А. Г.
Справа № 2-а-3193/10/1670
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 р.Справа № 2-а-3193/10/1670Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі в м. Полтаві про виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2011 року по справі за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства
"Полтавтрансбуд" на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2010 року по справі № 2-а-3193/10/1670

за позовом відкритого акціонерного товариства "Полтавтрансбуд"

до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі в м.
Полтаві

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2011 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства
"Полтавтрансбуд" на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2010 року по адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства
"Полтавтрансбуд" до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі в м. Полтаві про скасування рішення залишено без задоволення.

При виготовлені судового рішення в тексті допущено описку, а саме: вказано дату ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду "25.01.2010 року" замість вірної - "25.01.2011 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 197, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі в м.
Полтаві про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2011 року по справі за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства
"Полтавтрансбуд" на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2010 року по справі № 2-а-3193/10/1670 за позовом відкритого акціонерного товариства
"Полтавтрансбуд" до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі в м. Полтаві про скасування рішення - задовольнити.

Виправити описку, що мається в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2011 року, вказавши вірну дату судового рішення
"25.01.2011 року" замість невірної "25.01.2010 року".

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис) Мельнікова
Л.В.Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М.
Подобайло З.Г.
Справа № 2а/1570/7293/2011
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/7293/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

24 грудня 2012 р.

Справа № 2а/1570/7293/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2012 р. по справі № 2а/1570/7293/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2012 р. по справі № 2а/1570/7293/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 2-а-9734/11/1423
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2014 р. Справа № 2-а-9734/11/1423

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 чеврня 2012 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.06.2012 р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1, на зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування ч. 3 ст.160 цього
Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Строк для подання апеляційної скарги на постанову, прийняту в порядку скороченого провадження , обчислюється з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ч. 8 ст. 183-2 КАС України.

11 червня 2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва справу розглянуто в порядку скороченого провадження.

Апеляційну скаргу апелянтом подано 26 грудня 2013 року, проте згідно матеріалів справи апелянт звертався до суду першої інстанції із клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження 23 липня 2013 (а.с.), отже знав про існування оскарженої постанови суду.

В обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянтом зазначено, що ним отримано копію оскарженого рішення 23 грудня 2013 року.

Заявлені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на оскарження постанову суду першої інстанції апеляційний суд не визнав поважними, тому згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга була залишена без руху для надання апелянтом інших поважних підстав пропуску строку.

На виконання ухвали апеляційного суду від 13 лютого 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом заяви чи доказів не подано.

Розглянувши матеріали заяви, суддя-доповідач не знайшов поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки апелянтом повторно не надано обґрунтованих причин та доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо сказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 по справі № 2-а-9734/11/1423 в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 0216/2-а-1378/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 0216/2-а-1378/11
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 08 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України у Мурованокуриловецькому районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 08 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 08 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України у Мурованокуриловецькому районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України у Мурованокуриловецькому районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.
Справа № 0216/2-а-1206/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 0216/2-а-1206/11
Головуючий у 1-й інстанції: Тучинська
Суддя-доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 01 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України у Мурованокуриловецькому районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 01 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 01 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України у Мурованокуриловецькому районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України у Мурованокуриловецькому районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.
Справа № 0216/2-а-1011/11
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 0216/2-а-1011/11
Головуючий у 1-й інстанції: Тучинська
Суддя-доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 23 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 23 травня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 23 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.