overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 253/5478/14-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Румілова
Справа № 253/5478/14-а
У Х В А Л А

11 червня 2014 року суддя Центрально –
Міського районного суду м. Горлівки
Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою судді від 13.05.2014 року провадження у справі було відкрито в порядку скороченого провадження.

10.06.2014 року відповідач надав суду заперечення на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи
Державної казначейської служби
України в Донецькій області.

З нагоди наведеного виникла необхідність у допиті сторін по суті позовних вимог, тому суд вважає необхідним провести судове засідання з викликом сторін в порядку ч.4 ст. 183-2 КАС
України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09г.50хв. 29 липня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н. М. Румілова
Справа № 247/2639/14-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Торезький міський суд Донецької
Справа № 247/2639/14-а
У Х В А Л А

12 червня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

головуючого Фролова Л. Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Торезі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішенням про відмову у призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом.

Позивач, представники відповідача до суду не прибули. В письмових заявах просили попередній розгляд справи провести у їх відсутність.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і запе речення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області про визнання протиправним рішенням про відмову у призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зобов’язання вчинити певні дії, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Торезькому міському суді на 17.06.2014року о 10:00годин.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 247/2799/14-а
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 червня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк
О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, ради за участі третіх осіб державного підприємства «Торезантрацит», державного підприємства
«Донвуглереструктуризація», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради за участю третіх осіб Державного підприємства «Торезантрацит»,
Державного підприємства
«Донвуглереструктурізація» про визнання протиправними дії, зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Виходячи зі змісту заявлених вимог ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення попереднього судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 106 КАС України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, ради за участі третіх осіб державного підприємства «Торезантрацит», державного підприємства
«Донвуглереструктуризація», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання по справі о 09.00 годині 01 липня 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу, третім особам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 01 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М.Гнатюк
Справа № 239/332/14-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

28 травня 2014 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд
Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф. , при секретарі Комаровій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці
Донецької області про на неправомірні дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Новогродівка Донецької області по відмові в проведенні перерахунку пенсії з врахуванням у складі заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 30 квітня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про на неправомірні дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Новогродівка Донецької області по відмові в проведенні перерахунку пенсії з врахуванням у складі заробітної плати , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 11 червня 2014 року о 09:00год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 247/2651/14-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/2651/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13 червня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області
Чапланова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, треті особи: Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація», про визнання дій відповідача протиправними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання відповідача вчинити певні дії, треті особи: Державне підприємство
"Торезантрацит", Державне підприємство
"Донвуглереструктуризація". Позивач просить визнати протиправною відмову відповідача про надання їй пільги на придбання палива на побутові потреби.
Зобов'язати відповідача надати їй пільги на придбання твердого побутового палива відповідно до
Порядку надання пільг на придбання твердого палива скрапленого газу за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевими бюджетами, затвердженими
ПКМУ №77 від 31.01.2007 року і №887 від 12.08.2009 року зі змінами, затвердженими відповідно ПКМУ № 831 від 13.11.2013 року з урахуванням вимог ст. 48 Гірничого закону України і Бюджетного кодексу
України за 2013 рік.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Виходячи зі змісту заявлених вимог ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись: ст..ст. 11, 105, 106 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, треті особи: Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація», про визнання дій відповідача протиправними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі об 11 год. 40 хв. на 23 червня 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу, третім особам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 23 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О.
М. Чапланова
Справа № 239/459/14-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 червня 2014 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області
Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про на неправомірні дії УПФУ в м.Новогродівка ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про на неправомірні дії УПФУ в м.Новогродівка.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106
КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Новогродівці Донецької області про на неправомірні дії УПФУ в м.Новогродівка.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Новогродівського міського суду на 26 червня 2014 року о 10:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 26 червня 2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 247/2689/14-а
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі адміністративної юрисдикції

16 червня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк
О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Торезі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що має статус «Дитина війни» та згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яку повинен нараховувати та виплачувати відповідач. Законом
України «Про державний бюджет України на 2014 рік» встановлено прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2014 року - 949 гривень. Вважає, що має законне право на отримання підвищення до пенсії, в розмірі передбаченому ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни». Просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як
«дитини війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, для осіб, які втратили працездатність, за період з 01 січня 2014 року, з урахуванням фактично здійснених виплат та проводити дане нарахування та виплату до внесення відповідних змін до ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Виходячи зі змісту заявлених вимог ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення попереднього судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 106 КАС України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м.Торезі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі об 11.00 годині 26 червня 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу, третім особам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 26 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М.Гнатюк
Справа № 241/565/14-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

241/565/14-а

20.05.2014 року 2-а/241/74/2014

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Урзуфської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Після ознайомлення з позовною заявою
ОСОБА_1 до Урзуфської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 241/565/14-а, 2-а/241/74/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Урзуфської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 29.05.2014 року у приміщенні
Першотравневого районного суду
Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 29.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О.Демочко
Справа № 241/554/14-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.06.2014 року
Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді
Демочко Д.О.

при секретарі
Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької області про визнання дій фонду неправомірними та зобов'язання виконати певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької області про визнання дій фонду неправомірними та зобов'язання виконати певні дії.

04.06.2014 року представником позивачки
ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано заяву про залишення позовної заяви позивачки без розгляду, у зв'язку із необхідністю отримання додаткових доказів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі.

У зв'язку з чим, адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Першотравневому районі
Донецької області про визнання дій фонду неправомірними та зобов'язання виконати певні дії слід залишити без розгляду, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст.ст. 155, 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької області про визнання дій фонду неправомірними та зобов'язання виконати певні дії - залишити без розгляду, а провадження у справі - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу
Першотравневого районного суду
Донецької області може бути подана до
Апеляційного Адміністративного суду
Донецької області, через
Першотравневий районний суд Донецької області, протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Д.О. Демочко
Справа № 248/3356/14-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

17.06.2014 р. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Сидорова
Марина Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м.Харцизьку Донецької області про визнання протиправними дій суб*єкта владних повноважень та зобов*язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду
Донецької області.

З метою забезпечення повного та об"єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м.Харцизьку Донецької області про визнання протиправними дій суб*єкта владних повноважень та зобов*язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 24.06.2014 р. о 13.15 год. в приміщенні Харцизького суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов"язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 253/4540/14-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Румілова Н.
Справа № 253/4540/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2014 року Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Центрально-Міському районі м.Горлівки про визнання дій протиправними скасування рішення , зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просив визнати дії відповідача у відмові в перерахунку пенсії та зобов’язати відповідача призначити йому пенсію з 1.07.2011 р. у розмірі 5547,59грн. і здійснити доплату різниці на час постанови рішення.

У зв’язку з тим, що заяву було подано без додержання вимог ч.3 ст. 106 КАС
України, ухвалою судді від 23.04.2014 року, адміністративний позов було залишено без руху та позивачеві було надано строк для усунення виявлених недоліків.

Однак, до теперішнього часу недоліки не усунено, а саме :

- не сплачений судовий збір згідно до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року.

Крім того, представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надала суду заяву про повернення матеріалів адміністративного позову.

За таких обставин заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки про визнання дій протиправними скасування рішення , зобов’язання вчинити певні дії, вважати неподаним та повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки протягом п’яти днів, з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом п’яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Н. М. Румілова
Справа № 248/3111/14-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2014 року

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Сташків Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що: - позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; - позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України; - позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; - адміністративний позов подано у строк, установлений законом; - інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.
Спір підсудний Харцизькому міському суду Донецької області як адміністративному суду.
За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.
Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26 червня 2014 року о 08 годині 15 хвилин у приміщенні Харцизького міського суду з викликом сторін.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в неї є.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС
України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23
КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя