Справа № 131/911/14-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/911/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014

23 червня 2014 року

Іллінецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Іллінці
адміністративну справу за позовом
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Уманського РВ УМВС України в
Черкаській області старшого
прапорщика міліції Кожухівського
Григорія Михайловича про визнання
протиправною та скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом, в якому вказав, що постановою в
справі про адміністративне
правопорушення інспектора ДПС ВДАІ
Уманського РВ УМВС України в
Черкаській області Кожухівського Г.М.
серії СА №316073 від 30 квітня 2014 року на
нього накладено адміністративне
стягнення по ст.122 ч.1 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 255 грн. за те, що, як
зазначено у постанові «30.04.2014 гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 не працює
а/д Київ - Одеса 210 км 16 год 54 хв., керував
мікроавтобусом вантажним MERSEDESS-BENZ д/н
НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху на 45 км/год., обмеженні 50
км/год., рухався 95 км/год., не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.29».

Вказану постанову він вважає
протиправною, такою, що не відповідає
дійсності та вимогам чинного
законодавства, а тому підлягає
скасуванню, оскільки правил дорожнього
руху він не порушував. Керуючи
автомобілем у вказаний час і у
вказаному місці швидкості руху він не
перевищував, рухався зі швидкістю руху,
допустимою дорожніми знаками,
розміщеними на, вказаній в
оскаржуваній поставові про
адміністративне правопорушення,
ділянці дороги.

Згідно п.12.102 ПДР, обмеження дозволеної
швидкості руху вводяться постійно
виключно, зокрема, в) у місцях
розташування стаціонарних постів
Державтоінспекції. Так на ділянці
дороги Київ-Одеса 210 км. дорожнього
знаку 3.29 немає, три таких знака, які
обмежують швидкість руху до 90 км/год., 70
км/год. та 50 км/год. розташовано
неподалік стаціонарного посту ДАІ на
ділянці дороги 209 км.

При цьому всьому на всі його пояснення
інспектор не зважив, також інспектором
не було взято до уваги клопотання
ОСОБА_1 про розгляд справи в
присутності його адвоката.

При накладенні адміністративного
стягнення, всупереч вимог ст.ст.33, 280
КУпАП, не було враховано характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність.

Тому позивач просить суд визнати
протиправною і скасувати постанову про
накладення на нього адміністративного
стягнення, провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно нього закрити за відсутності
в його діях складу адміністративного
правопорушення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, подав до суду заяву із
проханням вирішити справу за його
відсутності та задовольнити його
позовні вимоги.

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ
Уманського РВ УМВС України в
Черкаській області Кожухівський Г.М., в
судове засідання не з'явився, натомість
надіслав до суду своє заперечення
проти позову, просить відмовити ОСОБА_1
у задоволенні його позовних вимог.

За таких обставин суд вважає за можливе
вирішити справу у відсутності сторін.
Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки вказані позивачем обставини
знайшли своє підтвердження в ході
дослідження доказів по справі і не
спростовані відповідачем в жодній мірі
будь-якими об'єктивними доказами.

Враховуючи наявність вказаних
порушень вимог КУпАП, що мали місце
при вирішенні відповідачем справи про
адміністративне правопорушення
відносно позивача, оспорювану
постанову в справі про адміністративне
правопорушення слід визнати
протиправною і скасувати, а
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно позивача закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.247 п.1, 283, 287 - 289, 293 КУпАП, ст.ст.158 - 163
КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати
постанову серії СА №316073 від 30 квітня 2014
року старшого інспектора ДПС ВДАІ
Уманського РВ УМВС України в
Черкаській області старшого
прапорщика міліції Кожухівського
Григорія Михайловича про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення по
ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255
гривень.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Димбіцький