Справа № 812/3292/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3292/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Шембелян
В.С.,

при секретарі:
Стройній О.О.,

за участю:

представника відповідача: Грак
Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника позивача про зупинення
провадження по справі за
адміністративним позовом публічного
акціонерного товариства "Луганське
регіональне управління автобусних
станцій" до Державної інспекції
сільського господарства в Луганській
області, державного інспектора
сільського господарства в Луганській
області Настіч Максима Юрійовича,
державного інспектора сільського
господарства в Луганській області
Соловйова В'ячеслава Геннадійовича про
визнання протиправними та
неправомірними дії, щодо проведення
позапланової перевірки з питань
дотримання вимог земельного
законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа за
позовом публічного акціонерного
товариства "Луганське регіональне
управління автобусних станцій" до
Державної інспекції сільського
господарства в Луганській області,
державного інспектора сільського
господарства в Луганській області
Настіч Максима Юрійовича, державного
інспектора сільського господарства в
Луганській області Соловйова
В'ячеслава Геннадійовича про визнання
протиправними та неправомірними дії,
щодо проведення позапланової
перевірки з питань дотримання вимог
земельного законодавства.

Ухвалою судді від 26 травня 2014 року
провадження по справі відкрито та
призначено до судового розгляду.

Під час судового засідання 17 червня 2014
року від представника позивача
надійшло письмове клопотання про
зупинення провадження у справі, у
зв'язку із ознайомленням із
запереченням та підготовкою відзиву і
у разі необхідності наданням
необхідних документів.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання представника
позивача та зупинити провадження у
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 69, 71, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160-165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/3292/14 за
позовом публічного акціонерного
товариства "Луганське регіональне
управління автобусних станцій" до
Державної інспекції сільського
господарства в Луганській області,
державного інспектора сільського
господарства в Луганській області
Настіч Максима Юрійовича, державного
інспектора сільського господарства в
Луганській області Соловйова
В'ячеслава Геннадійовича про визнання
протиправними та неправомірними дії,
щодо проведення позапланової
перевірки з питань дотримання вимог
земельного законодавства, до 08 липня 2014
року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.С. Шембелян