Справа № 805/6643/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6643/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 червня 2014 р. Справа № 805/6643/14

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Волгіної Н.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Триб’ют»

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Триб’ют» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 1 в розмірі 296,53 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька повідомлено судом належним чином.

16 червня 2014 року до канцелярії суду позиваечм подано клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 1 з період з 1 грудня 2013 року по 25 травня 2014 року в розмірі 296,53 грн (а.с. 34-35).

Представники відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Триб’ют» повідомлено судом належним чином. Причини неявки представника суду не повідомлені.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкод для розгляду справи, передбачених ст. 128 КАС України не має (відсутня потреба заслуховування свідка чи експерта), представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 4 ст. 51 КАС України).

Суд дійшов висновку, що відмова від позовних вимог у даній справі не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. За таких обставин суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 136, 157, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька від адміністративного позову про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з Товариства з обмеженою відповідальністю «Триб’ют».

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Триб’ют» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про закриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Волгіна Н.П.