Справа № 821/1914/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/1914/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Хом'якової В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Новокаховської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Енергос"
про стягнення коштів за податковим
боргом,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (позивач, ОДПІ) звернулась до
адміністративного суду з позовом, в
якому просить стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Енергос"
(відповідач, ТОВ "Енергос") суму коштів в
рахунок погашення податкового боргу по
податку на додану вартість у розмірі
152516 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
наявна заборгованість виникла за
рахунок несплати відповідачем
узгоджених в судовому порядку
податкових зобов'язань, які були
нараховані по податку на додану
вартість податковим повідомленням -
рішенням від 29.12.11 № , а також
виставленим контролюючим органом
податковим повідомленням - рішенням
від 29.10.13 № , прийнятого на
підставі висновків акту перевірки від
22.10.13 № 243/15/31550794. Боржнику була
виставлена податкова вимога від 04.09.12 №
312, але до погашення боргу це не
призвело, ОДПІ просить стягнути
вказану суму боргу в судовому порядку.

Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи в
письмовому провадженні, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не
прибув, про дату та час слухання справи
повідомлений за адресою згідно витягу
з ЄДР: вул. Луначарського, 5, м. Берислав,
Бериславський район, Херсонська
область. До суду повернувся поштовий
конверт з відміткою "за зазначеною
адресою не проживає". З наявних у справі
матеріалів та витягу з ЄДР, у суду
відсутні відомості щодо зміни адреси
місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України
вбачається, що у разі повернення
поштового відправлення із судовою
кореспонденцією, що не вручено
адресату із незалежних від суду причин,
вважається, що судова кореспонденція
вручена належним чином.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 128 КАС
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
можливим розглянути справу у порядку
письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд встановив наступне.

Заборгованість товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергос" по податку
на додану вартість виникла за рахунок
несплати узгодженого в судовому
порядку податкового зобов'язання, що
було нараховано податковим
повідомленням - рішенням від 29.12.11 №
на суму 150476 грн. штрафної санкції.
Дане податкове повідомлення - рішення
оскаржувалось відповідачем в судовому
порядку, ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27.11.13 постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від
20.07.12 по справі №2а-56/12/2170 про відмову в
задоволенні позову, залишено без змін.
Таким чином, сума боргу по податку на
додану вартість у розмірі 150476 грн.
вважається узгодженою, є не сплаченою
до бюджету, у зв'язку з чим підлягає
стягненню в судовому порядку.

Також, за висновками акту перевірки від
22.10.13 № 243/15/31550794, контролюючим органом
було прийнято податкове повідомлення -
рішення від 29.10.13 № , яким
збільшено ТОВ "Енергос" грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість у сумі штрафної санкції 2040
грн., яке було надіслано товариству
рекомендованою поштою. Доказів
оскарження даного податкового
повідомлення - рішення в
адміністративному чи судовому порядку
суду не надано. Доказів відсутності
боргу у суду не має. Оскільки сума боргу
по податку на додану вартість 2040 грн. не
погашена відповідачем, остання
підлягає стягненню в судовому порядку.

Таким чином, загальна сума боргу по
податку на додану вартість складає 152516
грн. Заборгованість ТОВ "Енергос"
підтверджена довідкою про стан
заборгованості від 29.04.14 № 1049/10/21-02-05-11-017
та карткою платника станом на 30.04.14.
Доказів відсутності боргу суду не
надано.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно із п.59.1 статті 59 ПК України у
разі, коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Боржнику була виставлена податкова
вимога № 312 від 04.09.12 на суму 5048,85 грн.,
яка отримана боржником 19.09.12, але до
погашення боргу в добровільному
порядку це не призвело.

Факт та розмір боргу підтверджується
наявними матеріалами справи. Доказів
сплати податкового боргу, що є
предметом позову, суду не надано.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Позивач довів суду ті
обставини, на яких ґрунтуються його
вимоги, відповідачем не надано суду
обґрунтованих заперечень проти
заявлених позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, а також враховуючи, що
відповідачем заборгованість не
сплачена, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню. Судові витрати по справі
відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України,
суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергос" (вул.
Луначарського, 5, м. Берислав,
Херсонська область, ) до
бюджету суму коштів за податковим
боргом з податку на додану вартість у
розмірі 152 516 (сто п'ятдесят дві тисячі
п'ятсот шістнадцять) грн. на рахунок
0039 в ГУ ДКУ у Херсонській області,
код ОКПО 37858658, МФО 852010, код призначення
платежу 14010100.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3