overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2245/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2014 року м. Київ
К/800/29178/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.03.2014

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2014

у справі № 805/2245/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

про визнання дій неправомірними та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.03.2014, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2014, позов задоволено частково.

Скасовано податкову вимогу від 03.02.2014 № 7-11 про визначення податкового боргу у сумі 1945, 80 грн.

Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області подала касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.03.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Костянтинівській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області у відкритті касаційного провадження на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 18.03.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 823/3916/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2014 року
К/800/26935/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Смілянського управління Державної казначейської служби України Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Смілянського управління Державної казначейської служби України
Черкаської області, треті особи -
Управління праці та соціального захисту населення Смілянської районної державної адміністрації,
Смілянська районна державна адміністрація про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 06 червня 2014 року для усунення недоліків, а саме - для зазначення ім'я
(найменування) третіх осіб, їх поштові адреси, а також номери засобу зв'язку, адреси електронних пошт, якщо такі є.

У встановлений судом строк скаржник не повністю усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2014 року, а саме: не зазначив ім'я
(найменування) третьої особи -
Смілянської районної державної адміністрації, її поштову адресу, а також номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо така є.

Оскільки у встановлений судом строк скаржник частково усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду
України від 21 травня 2014 року, то, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга підлягає поверненню Смілянському управлінню
Державної казначейської служби
України Черкаської області.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Смілянського управління Державної казначейської служби України Черкаської області, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 817/4506/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2014 року м. Київ
К/800/29176/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 31.01.2014

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014

у справі № 817/4506/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 31.01.2014, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області від 12.07.2012 № та № 000344742.

Державна податкова інспекція у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області подала касаційну скаргу на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області у відкритті касаційного провадження на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 815/4536/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року м. Київ
К/800/27513/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014

та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2013

у справі № 815/4536/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Ті Ел Сі Сервіс»

до Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23.05.2014 касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, у зв'язку з порушенням вимог, ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху (до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції) та надано строк до 12.06.2014 для усунення недоліків касаційної скарги.

12.06.2014 (згідно поштового штампа на конверті) Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області надіслала до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків, з підстав неможливості надання у визначений термін копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Проте, доказів звернення до суду апеляційної інстанції за видачею оскаржуваного рішення не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2013 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Кошіль

суду України
Справа № 825/451/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2014 року м. Київ
К/800/29198/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014

у справі № 825/451/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення
Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 22.01.2014 № та № .

Козелецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подала касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Козелецькій об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області у відкритті касаційного провадження на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 820/3689/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2014 року м. Київ
К/800/29634/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014

у справі № 820/3689/14

за позовом Приватного підприємства
«Завод стальних конструкцій»

до Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2014, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області від 17.02.2014 № 000045220,
№ , № .

Державна податкова інспекція у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області у відкритті касаційного провадження на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 820/3207/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2014 року м. Київ
К/800/30093/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014

у справі № 820/3207/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про визнання дій незаконними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування наказу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області від 18.02.2014 № 240 щодо призначення документальної позапланової невиїзної перевірки Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 щодо правомірності формування податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість за період: 01.11.2013 по 30.11.2013.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 скасовано судове рішення суду першої інстанції, у задоволенні позову відмовлено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2014, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

До касаційної скарги Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 додано квитанцію від 03.06.2014 № ПН748179 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 51, 20 грн., тому судовий збір за вказаною квитанцією підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014.

Повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 сплачений згідно з квитанцією від 03.06.2014 № ПН748179 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 51, 20 грн. (п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 818/336/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/336/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2014

у справі №818/336/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт»

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області подала касаційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2014 в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області.

Витребувати справу №818/336/14 із Сумського окружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 813/2525/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2014 року м. Київ
К/800/28909/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Червонограді Головного управління
Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.07.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014

у справі № 813/2525/13-а (876/10846/13)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест»

до Державної податкової інспекції у м.
Червонограді Головного управління
Міндоходів у Львівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.07.2013, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Червонограді Червоноградської області
Державної податкової служби від 20.03.2013
№ .

Державна податкова інспекція у м.
Червонограді Головного управління
Міндоходів у Львівській області подала касаційну скаргу на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області у відкритті касаційного провадження на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № П/808/104/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/808/104/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ельдаро»

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014

у справі № П/808/104/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ельдаро»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ельдаро» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2014 залишено без руху.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ельдаро» подало касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ельдаро» у відкритті касаційного провадження на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук