overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9444/11
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/2-а-9444/11
Провадження № 2-аво/336/6/2014
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

20 червня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд в особі судді Дмитрюк О.В., розглянувши у скороченому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2011 р. у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії було винесено постанову, якою позовні вимоги позивача задоволені повністю. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013 р. постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2011 р. залишено без змін.

При написанні резолютивної частини постанови судом була допущенна технічна помилка в частині зазначення періоду, за який зобов'язано УПФУ в
Шевченківському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, а саме: замість «з 22 грудня 2010 року по 17 червня 2011 року» вказано: «з 22 грудня 2011 року по 17 червня 2011 року».

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду від 08.07.2011 р. по справі № 0827/2-а-9444/11.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме: з адміністративного позову (а.с. 2) та журналу вхідної кореспонденції за 2011 р., вбачається, що адміністративний позов надійшов до суду 22.06.2011 р. вх.. № 21615/11-вх.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя № 0827/2-а-9444/11 від 08.07.2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати правильним у резолютивній частині постанови № 0827/2-а-9444/11 від 08.07.2011 року період, за який зобов'язано
УПФУ в Шевченківському районі м.
Запоріжжя здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії - з 22 грудня 2010 року по 17 червня 2011 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Дмитрюк
Справа № 461/6764/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6764/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

20 червня 2014 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Львівськійц області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівськійц області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 181 КАС
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Львівськійц області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 02 липня 2014 року на 17.00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобов'язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стрельбицький В.В.
Справа № 296/4656/14-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4656/14-а
УХВАЛА

"16" червня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області про скасування постанови та призначити її до розгляду на 23.06.2014р. о 14 год. 05 хв., в приміщені
Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н.Соборний, 1, зал №330, та повідомити про це сторони.

Відповідачу надіслати копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими документами.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. П. Маслак
Справа № 343/2049/13-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2049/13-а
Провадження №: 2-а/0343/67/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

20 червня 2014 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Лицур І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул.
Обліски, 115, Івано-Франківської області на 01 липня 2014 року о 11.30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду
Лицур І. М.
Справа № 462/9882/13-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/9882/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, п. 4 ст.121 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови.

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 10 червня 2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3, каб. 11).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно скерувати копію позовної заяви з додатками.

Справа розглядатиметься суддею Іванюк
І.Д. одноособово.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі їх права згідно ст. 49 КАС
України, зокрема:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 345/2366/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2366/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Калуська міська рада про визнання протиправною та незаконною бездіяльності та відшкодування шкоди , -

ВСТАНОВИВ :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуська міська рада про визнання протиправною та незаконною бездіяльності та відшкодування шкоди призначити в попереднє судове засідання на 09год. 00хв. 01.07.2014 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 445/1101/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1101/14-а
У х в а л а

про повернення позовної заяви

"20" червня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії Золочівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 14 травня 2014 р. позовна заява ОСОБА_1 до адміністративної комісії Золочівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення була залишена без руху.

Позивачу надавався термін для уснення недоліків позовної заяви п"ять діб з дня отримання копії ухвали, яку як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення , позивач отримав 29.05 2014 р.

Однак, протягом втсановленого строку і на даний час позивач недоліки позовної не усунув.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючи п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії Золочівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Золочівський районний суд Львівської протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Б. А. Постигач
Справа № 462/9447/13-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/9447/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС стаціонарного поста № 2
Волинської області Куця Андрія
Васильовича, управління державтоінспекції ГУ МВС України у
Волинській області про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС стаціонарного поста № 2 Волинської області Куця
Андрія Васильовича, управління державтоінспекції ГУ МВС України у
Волинській області про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, п. 4 ст.121 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС стаціонарного поста № 2 Волинської області Куця
Андрія Васильовича, управління державтоінспекції ГУ МВС України у
Волинській області про скасування постанови.

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 10 червня 2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3, каб. 11).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно скерувати копію позовної заяви з додатками.

Справа розглядатиметься суддею Іванюк
І.Д. одноособово.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі їх права згідно ст. 49 КАС
України, зокрема:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 462/444/13- а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/444/13- а
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 червня 2014 року

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09.01.2013 року серія ЛВ № 16036.

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 19.03.2013 року провадження по справі зупинене до вирішення справи № 2-а-10672/12/1370 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" до Управління
Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м. Львова про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС
України, провадження по справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що рішення у справі № 2-а-10672/12/1370 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" до Управління
Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м. Львова про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу вступило в законну силу, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 16.30 год. 27 червня 2014 р. в приміщенні
Залізничного районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. С.Бандери, 3, каб. 11).

Копію ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя Іванюк
І.Д.
Справа № 454/185/14-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/185/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти
ДПС ВДАІ в Тернопільській області
Антончака Ярослава Михайловича про визнання незаконним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд визнання незаконним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС
ВДАІ в Тернопільській області
Антончака Ярослава Михайловича про визнання незаконним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 03 лютого 2014 року о 14:00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС
України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. А.
Веремчук
Справа № 460/1692/14-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №460/1692/14-а
Провадження №2а-460/227/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця
В.С.

з участю секретаря Мельник
Є.Є.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1

до Яворівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2014 року гр.ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення
Яворівської міської ради №125 від 08.04.2014 року «Про скасування рішення виконавчого комітету Яворівської міської ради №663 від 02.10.2007 року «Про дозвіл на користування заїздом до будинковолодіння №180 у м.Яворів по вул.Львівська».

До початку судового розгляду справи від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення її позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної зяави.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Яворівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень - залишити без розгляду, в зв'язку з подачею клопотання про відкликання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 454/387/14-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/387/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 24 лютого 2014 року о 16:30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС
України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. А.
Веремчук