Справа № 2а-2949/12/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2014 року
м. Київ К/800/20340/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 15.06.2012р. та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.08.2012р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
судової адміністрації України, Голови
Державної судової адміністрації
України Кирилюка Руслана Івановича,
Головного управління Державної
казначейської служби України у м.
Києві, треті особи: Територіальне
управління Державної судової
адміністрації у м. Києві, начальник
Територіального управління Державної
судової адміністрації у м. Києві, про
визнання протиправним та скасування
наказу, анулювання запису у трудовій
книжці, поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогуду та моральної шкоди,

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 16.04.2014р. залишено без
руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та
надано строк для усунення виявлених
недоліків.

Підставою залишення касаційної скарги
без руху стало те, що вона подана після
закінчення строків, встановлених ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, а підстави, зазначені в заяві
про поновлення строку на касаційне
оскарження, судом визнані неповажними.

04.06.2014р. позивачем подано додаткову
заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження, в якій він
посилається на те, що строк на
касаційне оскарження він попустив в
зв'язку з тим, що був вимушений
погодитися на підписання заяви про
примирення.

Однак, вказані причини визнані судом
неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст. 212
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Оскільки позивачем не вказано інших
підстав для поновлення строку
касаційного оскарження, крім тих, що
визнані судом неповажними, слід
відмовити у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15.06.2012р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23.08.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Державної судової адміністрації
України, Голови Державної судової
адміністрації України Кирилюка
Руслана Івановича, Головного
управління Державної казначейської
служби України у м. Києві, треті особи:
Територіальне управління Державної
судової адміністрації у м. Києві,
начальник Територіального управління
Державної судової адміністрації у м.
Києві, про визнання протиправним та
скасування наказу, анулювання запису у
трудовій книжці, поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогуду та моральної шкоди.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан