Справа № 810/3098/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без
17 червня 2014 року м.
Київ № 810/3098/14
Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., при секретарі судового
засідання: Волощук Л.В.,
за участю представників сторін:
від прокуратури - не з'явились,
від позивача - не з'явились,
від відповідача - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Об'єднання Транс-Континенталь»
об'єднаної державної податкової
інспекції Автономної Республіки Крим
Державної податкової служби
за участю: Прокуратури
Автономної Республіки Крим
протиправними дій і скасування
податкових повідомлень-рішень,
зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Об'єднання
Транс-Континенталь" з позовом до
Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції в Автономній
Республіці Крим, за участю прокуратури
Автономної Республіки Крим про:
- визнання протиправними дій
Державної податкової інспекції в
Кіровському районі Автономної
Республіки Крим щодо призначення та
проведення оформленої Актом №
222/23-01/32477244 від 31 грудня 2009 року
позапланової виїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Об'єднання
Транс-Континенталь";
- визнання протиправними дій
Державної податкової інспекції в
Кіровському районі Автономної
Республіки Крим по складанню Акта №
222/23-01/32477244 від 31 грудня 2009 року
позапланової виїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Об'єднання
Транс-Континенталь";
- скасування податкових
повідомлень-рішень від 18.01.2012
- зобов'язання Феодосійську
міжрайонну державну податкову
інспекцію прийняти рішення про
відшкодування на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Об'єднання
Транс-Континенталь" з державного
бюджету податку на додану вартість в
сумі 1 531 630,00 грн.
Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.10.2012, яка залишена
без змін ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 09.04.2013, позов задоволено частково.
Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 18.03.2014 касаційну
скаргу задоволено частково, скасовано
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
16.10.2012 і ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 09.04.2013, справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.
В силу положень статті 12 Закону України
від 15 квітня 2014 року № 1207-VII "Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України" у зв'язку з
неможливістю здійснювати правосуддя
судами Автономної Республіки Крим та
міста Севастополя на тимчасово
окупованих територіях, територіальну
підсудність судових справ, підсудних
розташованим на території Автономної
Республіки Крим, змінено, розгляд
адміністративних справ Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим здійснюється
Київським окружним адміністративним
судом.
Таким чином, дана справа підсудна
Київському окружному
адміністративному суду.
Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 21.05.2014
справу прийнято до провадження і
призначено судове засідання на 03.06.2014.
Крім того, у з'язку з тимчасовим
зупиненням приймання до пересилання
поштових відправлень, адресованих
одержувачам населених пунктів
Автономної Респубілки Крим та міста
Севастополь, прийнято рішення
викликати для участі в судовому
засіданні сторін (їх представників)
шляхом розміщення тексту повісток у
мережі Інтернет на офіційному
веб-порталі «Судова влада України» в
розділі оголошень Київського
окружного адміністративного суду за
Також, копію ухвали суду надіслано
особам, які беруть участь у справі,
шляхом її розміщення в Єдиному
державному реєстрі судових рішень.
У судове засідання 03.06.2014 уповноважені
представники позивача не з'явились.
Позивач був повідомлений судом
належним чином про дату, час та місце
судового засідання, про що свідчать
дані наявної в матеріалах справи
повістки про виклик до суду з
підтвердженням про її розміщення на
офіційному веб-порталі «Судова влада
України» в розділі оголошень
Київського окружного
адміністративного суду за адресою
Керуючись приписами пункту другого
частини першої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд відклав розгляд справи на 17.06.2014.
У судове засідання 17.06.2014 уповноважені
представники позивача повторно не
Позивач повідомлений судом належним
чином про дату, час та місце судового
засідання, про що свідчать дані наявної
в матеріалах справи повістки про
виклик до суду з підтвердженням про її
розміщення на офіційному веб-порталі
«Судова влада України» в розділі
оголошень Київського окружного
адміністративного суду за адресою
Від позивача будь-яких клопотань чи
заяв про відкладення судового розгляду
або здійснення розгляду справи без
участі представників позивача 03.06.2014,
17.06.2014 до суду не надходило.
Згідно зі статтею 49 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
За вказаних обставин, враховуючи, що
представники позивача повторно не
з'являються у судові засідання без
поважних причин і без повідомлення про
причини неприбуття, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись
пунктом 4 частини першої статті 155,
статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Об'єднання
Транс-Континенталь» до Феодосійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Автономної Республіки Крим
Державної податкової служби, за участю
Прокуратури Автономної Республіки
Крим про визнання протиправними дій і
скасування податкових
повідомлень-рішень, зобов'язання
вчинити дії, - залишити без розгляду.
2. Наділсати ухвалу до Єдиного
державного реєстру судових рішень, а
також розмістити відомості про її
прийняття у мережі Інтернет на
офіційному веб-порталі «Судова влада
України» в розділі оголошень
Київського окружного
адміністративного суду
Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

Суддя
Панова Г. В.