overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/6770/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2014 року
Справа № 805/6770/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Донецький завод мостовий конструкцій» про стягнення податкового боргу у розмірі 8888 грн. -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Петровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до
Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Донецький завод мостовий конструкцій» про стягнення податкового боргу у розмірі 8888 грн.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/6770/14.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2014 року об 11:30 год., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, а також:

- зворотній бік облікової картки відповідача станом на час розгляду справи.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є, та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Давиденко Т.В.
Справа № 805/6092/14
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6092/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 червня 2014 року Справа № 805/6092/14

Постановлено у нарадчій кімнаті.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., при секретарі судового засідання Максімчук М.О., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Комунального підприємства «Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаціного господарства»

до

Державної фінансової інспекції в Донецькій області

про

визнання протиправною та часткового скасування вимоги від 17.04.2014 року № 21-06-10/1663 за участю представників:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року Комунальне підприємство «Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаціного господарства»звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та часткового скасування вимоги від 17.04.2014 року № 21-06-10/1663.

Представники сторін у чудове засідання не з’явились, про дату, час і місце судового розгляду справи належним чином повідомлені, через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надали письмову заяву про зупинення провадження у справі у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 805/6092/14 за позовом Комунального підприємства «Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаціного господарства» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та часткового скасування вимоги від 17.04.2014 року № 21-06-10/1663 до 17 червня 2014 року 12 години 30 хвилин.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 4 червня 2014 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/6727/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6727/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

04 червня 2014 року Справа № 805/6727/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення робіт з проходження у вибої 2 південного конвеєрного штреку північного похилу 2 ступені пл.1-1 відокремленого підрозділу «Шахта «Росія», -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення робіт з проходження у вибої 2 південного конвеєрного штреку північного похилу 2 ступені пл.1-1 відокремленого підрозділу «Шахта «Росія».

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження..

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення робіт з проходження у вибої 2 південного конвеєрного штреку північного похилу 2 ступені пл.1-1 відокремленого підрозділу «Шахта «Росія».

Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.
Справа № 805/6824/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2014 року
Справа № 805/6824/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись із адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Докучаєвську Донецької області до Реєстраційної служби
Докучаєвського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в м. Докучаєвську Донецької області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Реєстраційної служби
Докучаєвського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа підприємець ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати неправомірним запис від 8 квітня 2014 року про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(РНОКПП НОМЕР_1) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Докучаєвського міського управління юстиції скасувати реєстраційний запис від 8 квітня 2014 року про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 23, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Докучаєвську Донецької області до
Реєстраційної служби Докучаєвського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Адміністративна справа розглядатиметься одноособовим складом суду.

3. Копії даної ухвали та інформацію про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Волгіна Н.П.
Справа № 805/7113/14
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

13 червня 2014 року
Справа № 805/7113/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., ознайомившись з позовною заявою та наданими документами

Макіївської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до

Приватного малого підприємства
«Лансі»

про

припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Макіївська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного малого підприємства
«Лансі» про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Макіївської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Приватного малого підприємства «Лансі» про припинення юридичної особи .

Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, строком до 09.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троянова О.В.
Справа № 805/6238/14
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6238/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 червня 2014 року Справа № 805/6238/14

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., при секретарі судового засідання Максімчук М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області

до

Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт»

про

за участю:

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року через відділ діловодства та документообігу від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із необхідністю надання додаткових пояснень.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 12 червня 2013 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/5780/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 червня 2014 року
Справа № 805/5780/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

в порядку письмового провадження позовну заяву Управління Пенсійного фонду

України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області

до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально-Міському

районі м. Горлівки

про стягнення заборгованості у сумі 150 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області звернулось до
Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки про стягнення заборгованості у сумі 150 грн. 00 коп.

Представник позивача надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до 09.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки про стягнення заборгованості у сумі 150 грн. 00 коп. - зупинити до 09 липня 2014 року об 11:15 год.

Зобов'язати відповідача надати докази в підтвердження обставини щодо того, що
ОСОБА_1 покинула навчання у
Горлівському професійному ліцеї будівництва.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Давиденко Т.В.
Справа № 805/17616/13-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 червня 2014 року
Справа № 805/17616/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву
Комунального підприємства
"Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління"

до Державної фінансової інспекції в
Донецькій області Маріупольської об'єднаної державної фінансової інспекції

треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання незаконною та скасування вимоги

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство
"Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління" звернулось до Донецького кружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Донецькій області Маріупольської об'єднаної державної фінансової інспекції, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування вимоги.

Представник позивача надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до 19.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства
"Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління" до Державної фінансової інспекції в Донецькій області
Маріупольської об'єднаної державної фінансової інспекції, треті особи
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - зупинити до 19 червня 2014 року об 11:00 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Давиденко Т.В.
Справа № 805/2487/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 червня 2014 року
Справа № 805/2487/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання
Осадчому О.П.

за участю представників сторін:

від позивача - Пастухов О.В. - директор,
Чіграй О.М. - довір. від 10.02.2014 року б/н

від відповідача - Пряніков К.В. - довір. від 24.02.2014 року № 3874/10/05-63-22-03,

Булига В.П. - довір. від 07.04.2014 року № 7876/10/05-63-10-013-3

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства

Закритого типу Завод "Сантехдеталь"

до Державної податкової інспекції в
Калінінському районі Головного управління

Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомленнь-рішеннь

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Закритого типу
Завод "Сантехдеталь" звернулось до
Донецького кружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Калінінському районі Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомленнь-рішеннь.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.05.2014 року зупинене провадження у справі до 18.06.2014 року за клопотанням відповідача у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства
Закритого типу Завод "Сантехдеталь" до
Державної податкової інспекції в
Калінінському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомленнь-рішеннь - поновити.

Ухвала про поновлення провадженні у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Давиденко Т.В.