Справа № 820/5192/14
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2014 р.Справа № 820/5192/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бегунц А.О.,
розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 20.05.2014р.
по справі № 820/5192/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 20.05.2014р.
задоволено частково позов ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції
у Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про
визнання дій протиправними.

На зазначену постанову суду Державною
податковою інспекцією у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області 12.06.14
року подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху за наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Матеріали справи містять розписку,
згідно з якою Державна податкова
інспекція у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області 30.05.2014
року отримала копію постанови суду від
20.05.2014 року (а.с.82).

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Зазначені недоліки мають бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяви про поновлення строків на
подання апеляційної скарги, яка
містить поважність причин пропуску
строку на апеляційне оскарження, або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.3 ст.186, ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 20.05.2014р. по
справі № 820/5192/14 за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
про визнання дій протиправними -
залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції
у Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для звернення до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків, або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України .

Суддя:
Бегунц А.О.