Справа № 2а-14443/10/0570
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1737/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.07.2012

у справі № 2а-14443/10/0570 (№ К/9991/57626/11,
К/9991/58424/11 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України)

за позовом Привітного
акціонерного товариства «Комунтранс»

до Державної податкової
інспекції у м. Краматорську Донецької
області

третя особа Державна податкова
інспекція у Куйбишевському районі
міста Донецька

про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
звернулася до Верховного Суду України
із заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.07.2012 у названій справі.

Крім того, Державна податкова
інспекція у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області подала клопотання про визнання
її належним відповідачем у даній справ
у зв'язку з реорганізацією Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Донецької області.

Також заявник подав клопотання про
поновлення пропущеного строку на
подання заяви про перегляд судового
рішення.

В обґрунтування поважності причин
пропуску строку Державна податкова у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області вказала
на те, що про наявність позитивної
практики, яка дала можливість
звернутися до Верховного Суду України,
дізналася лише після прийняття ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 02.07.2012.

Разом з тим, на думку Вищого
адміністративного суду України такі
доводи заявника не обґрунтовують
поважності причин пропуску строку на
подання заяви про перегляд, оскільки з
моменту прийняття ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.07.2012 і до моменту звернення до
Верховного Суду України пройшло майже
два роки.

Інших причин, які б обґрунтовували
поважність причин пропуску строку на
звернення із заявою про перегляд
судового рішення податковим органом
надано не було.

Згідно з частиною другою статті 5
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі пропущення строку,
встановленого частинами першою, другою
цієї статті, з причин, визнаних
поважними, суд за клопотанням особи,
яка подала заяву про перегляд судового
рішення, може поновити цей строк. Заява
про перегляд судового рішення
залишається без розгляду, якщо особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено. Питання
про поновлення строку для подання
заяви про перегляд судового рішення
або про залишення заяви без розгляду
вирішується судом без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

За таких обставин, Вищий
адміністративний суд України вважає
неповажними причини пропуску строку на
подання заяви про перегляд та
відмовляє у його поновленні, а заяву
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області залишає
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Визнати належним відповідачем у
справі № 2а-14443/10/0570 (№ К/9991/57626/11,
К/9991/58424/11 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України)
Державну податкову інспекцію у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області.

2. Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області у поновленні строку на подання
заяви про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.07.2012 у справі № 2а-14443/10/0570 (№ К/9991/57626/11,
К/9991/58424/11 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України).

3. Заяву Державної податкової інспекції
у м. Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 02.07.2012 у справі № 2а-14443/10/0570
(№ К/9991/57626/11, К/9991/58424/11 - номер справи у
Вищому адміністративному суді України)
за позовом Привітного акціонерного
товариства «Комунтранс» до Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Донецької області, третя особа -
Державна податкова інспекція у
Куйбишевському районі міста Донецька
про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення залишити без
розгляду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)А.М. Лосєв