Справа № 2-а-3007/2011
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-3007/2011
Головуючий у 1-й інстанції: Савенко
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Епель О.В.,

при секретарі - Бащенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду,
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Городищенського районного суду
Черкаської області від З0 грудня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Городищенському районі про визнання
протиправною відмову Управління
Пенсійного Фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області в перерахунку пенсії за період
з 11 квітня 2011 року по життєво та
зобов'язання здійснити перерахунок
державної та додаткової пенсії
забезпечивши її виплату,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Городищенському районі про визнання
протиправною відмову Управління
Пенсійного Фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області в перерахунку пенсії за період
з 11 квітня 2011 року по життєво та
зобов'язання здійснити перерахунок
державної та додаткової пенсії
забезпечивши її виплату.

Ухвалою Городищенського районного
суду Черкаської області від 30 вересня
2013 року провадження у адміністративній
справі закрито.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивачем подано апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції, як таку, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права та направити
справу на новий розгляд.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку із чим, колегія суддів,
на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196
КАС України розглядає справу за їх
відсутності без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши доводи апеляційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Закриваючи провадження у справі,
Києво-Святоштнський районний суд
Київської області виходив з того що є
ухвала від 16 вересня 2011 року та
постанова від 15 жовтня 2011 року
Городищенського районного суду
Черкаської області, які стосуються
того самого спору і між тими самими
сторонами.

Колегія суддів погоджується з даним
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 157 КАС України
передбачено, що суд закриває
провадження у справі якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи
ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами.

Виходячи з аналізу вказаної правової
норми вбачається, що ця підстава може
застосовуватися, якщо набрало законної
сили судове рішення у тотожній
адміністративній справі, тобто: спір у
такій справі виник між тими самими
сторонами; спір у справі стосується
одного й того самого предмета; позов у
справі заявлений з тих самих підстав.

Як встановлено судом першої інстанції,
Городищенським районним судом по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області про визнання дій
суб'єкта владних повноважень
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок і виплату пенсії
інваліду З групи, учаснику ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії із
зміненими позовними вимогами про
визнання протиправною відмову
Управління Пенсійного Фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області в перерахунку пенсії
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 27 грудня 2005 року
№1293 і по даній справі 16 вересня 2011 року
постановлено ухвалу про залишення без
розгляду частини позовних вимог за
період з 01.09.2009 року по 12.03.2011 року по
причині пропущення строку звернення до
суду, яка набрала законної сили, а 19
жовтня 2011 року винесено постанову якою
зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в Городищенському районі
здійснити перерахунок державної та
додаткової пенсії ОСОБА_2, як інваліду 2
групи 1 категорії ліквідатору аварії на
ЧАЕС з 25.03.2011 року довічно, в іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Колегією суддів встановлено, що
постанова Городищенського районного
суду Черкаської області від 19 жовтня 2011
року набрала законної сили, що
підтверджується ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 жовтня 2012 року.

Таким чином, заявлення у новому позові,
вимоги, яка вже була предметом
вирішення у суді, не виключає
застосування наслідків, передбачених
п.4 ч.1 ст.157 КАС України, що є підставою
для закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції щодо закриття
провадження у справі, а тому апеляційну
скаргу позивача необхідно залишити без
задоволення, а ухвалу суду першої
інстанції - без змін, оскільки вона
ухвалена з дотриманням норм
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254
КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Городищенського
районного суду Черкаської області від
З0 грудня 2011 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

.

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Епель О.В.