Справа № 221/810/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2014 року
м. Київ
К/800/28878/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області на постанову Волноваського
районного суду Донецької області від 07
квітня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області про визнання
незаконною відмови в перерахунку
пенсії, скасування рішення та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії,

встановив:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Управління Пенсійного фонду України з
позовом про перерахунок пенсії
державного службовця з урахуванням 40 %
винагороди за вислугу років.

Постановою Волноваського районного
суду Донецької області від 07 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року, позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано
рішення № 731 від 18 лютого 2014 року про
відмову Управління Пенсійного фонду
України в Волноваському районі
Донецької області в перерахунку
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум
винагороди за вислугу років.

Зобов`язано Управління Пенсійного
фонду України у Волноваському районі
провести з 01 лютого 2014 року перерахунок
та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням
у складі заробітної плати винагороди
за вислугу років у розмірі 40 %
посадового окладу з надбавкою за
спеціальне звання, з яких сплачено
страхові внески з урахуванням фактично
отриманих сум відповідно до Закону
України «Про державну службу».

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що отримувані
застрахованою особою суми виплат, з
яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії, незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області , не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області на постанову Волноваського
районного суду Донецької області від 07
квітня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області про визнання
незаконною відмови в перерахунку
пенсії, скасування рішення та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз