Справа № 2-а-78/12-1012
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-78/12-1012
Провадження №2-ар/366/9/14
УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

29 травня 2014 року Іванківський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Гончарука О.П., при
секретарі - Форощі І.С., розглянувши в
порядку письмового провадження в
смт.Іванків Київської області заяву
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області про роз'яснення постанови
Іванківського районного суду
Київської області від 01.08.2012 року по
справі №2-а-78/12-1012,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2014 року управління Пенсійного
фонду України у Іванківському районі
Київської області (далі по тексту -УПФУ
у Іванківському районі) звернулося до
суду з вищевказаною заявою, в якій
просить роз'яснити вищевказане рішення
суду, обґрунтовуючи це тим, що в
резолютивній частині постанови
Іванківського районного суду
Київської області від 01.08.2012 року по
справі №2-а-78/12-1012, не зазначено
відповідно до якої довідки потрібно
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1

В судове засідання особи, які беруть
участь в справі не з'явилися; про день,
час та місце судового засідання
повідомлені належним чином.

Представник УПФУ у Іванківському
районі - Шихненко Т.М., звернулась до
суду з заявою в якій просить провести
розгляд справи без участі
представника. Заяву про роз'яснення
рішення підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

У відповідності до ч.1 ст.41 та ч. 6 ст. 128
КАС України справа розглядається у
письмовому провадженні без фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Суд вивчивши заяву, оглянувши
матеріали справи приходить до
наступного.

Постановою Іванківського районного
суду від 01.08.2012 року було визнано
рішення посадових осіб УПФУ в
Іванківському районі щодо відмови в
призначенні ОСОБА_1 пенсії по втраті
годувальника з урахуванням факту
роботи ОСОБА_3 по ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи 05.05.1986 року
протягом 10 годин - визнати нечинним;
зобов'язано УПФУ в Іванківському
районі призначити ОСОБА_1 з 14.03.2012 року
пенсію по втраті годувальника в
розмірі відшкодування фактичних
збитків із заробітної плати за роботу в
зоні відчуження та стягнути
недоплачені кошти за період з 14.03.2012
року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.04.2014 року
апеляційну скаргу УПФУ у Іванківському
районі було залишено без задоволення, а
постанову Іванківського районного
суду Київської області від 01.08.2012 року -
без змін.

Згідно копії довідки про заробітну
плату №32 від 19.04.2006 року, яка була
надана ОСОБА_3, вбачається, що останній
працював в зоні відчуження в
м.Чорнобиль 05 травня 1986 року та отримав
заробітну плату в сумі 43,40 крб.

Пунктами 7, 17 Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", який затверджений
постановою Правління Пенсійного Фонду
України від 25.11.2005 р. № 22-1 передбачено
необхідність подання до органу, що
призначає пенсію, довідки про
заробітну плату. В них, зокрема,
зазначено, що довідка про заробітну
плату (дохід) особи видається на
підставі особових рахунків, платіжних
відомостей та інших документів про
нараховану та сплачену заробітну плату
підприємством, установою чи
організацією, де працював померлий
годувальник або особа, яка звертається
за пенсією.

Тобто, підставою для перерахунку
пенсії по втраті годувальника є
довідка про заробітну плату.

У відповідності до ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи
його змісту.

Зі змісту зазначеної норми вбачається,
що роз'яснення судового рішення є по
суті одним з способів усунення його
недоліків, зокрема, що стосується
недотримання вимог ясності,
визначеності судового рішення, що
значить, що судове рішення не може
містити в собі положень, які викликають
суперечки у час виконання рішення.

Таким чином, суд вважає, що заява про
роз'яснення судового рішення є
обґрунтованою, та підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України у Іванківському районі
Київської області про роз'яснення
постанови Іванківського районного
суду Київської області від 01.08.2012 року
по справі №2-а-78/12-1012 - задовольнити
повністю.

Роз'яснити резолютивну частину
постанови Іванківського районного
суду Київської області від 01.08.2012 року
по справі №2-а-78/12-1012 наступним чином: що
Управлінню Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області необхідно призначити ОСОБА_1 з
14.03.2012 року, пенсію по втраті
годувальника в розмірі відшкодування
фактичних збитків із заробітної плати
за роботу в зоні відчуження, відповідно
до Довідки про заробітну плату №32 від
19.04.2006 року, яка була надана її
померлому чоловікові - ОСОБА_3 ВАТ
«Іванківська райсільгоспхімія» та
стягнути недоплачені кошти за період з
14.03.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Іванківський районний суду Київської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії шляхом подачі
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.П. Гончарук