Справа № 813/3055/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про закриття провадження в
адміністративній справі
№ 813/3055/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі :
головуючого - судді
за участю секретаря судового засідання
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
адміністративну справу за позовом
ПАТ«Фінанси та Кредит» від імені якого
діє Західна РД ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Львівській області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
ПАТ«Фінанси та Кредит» від імені якого
діє Західна РД ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Головного
управління Державної казначейської
служби України у Львівській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання вчинити дії щодо
перерахування коштів.
позивача надійшла заява, згідно якої у
зв'язку з відмовою від позову, позивач
просить закрити провадження у справі
та повернути сплачену суму судового
В судове засідання позивач явки
уповноваженого представника не
забезпечив, повідомлявся про розгляд
справи належним чином.
Представник відповідача в судовому
засіданні клопотання підтримав.
Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, хоча, відповідно
до ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України, належним чином
був повідомлений, про дату, час і місце
судового розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що провадження у справі слід
закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 51 КАС України позивач
має право відмовитись від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.
Згідно із п. 2 ч. 1 статті 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмова
прийнята судом. Підстав для
неприйняття відмови позивача від
позову в суду немає.
У відповідності до ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду, зокрема, в разі закриття
провадження у справі.
Позивач - ПАТ«Фінанси та Кредит» від
імені якого діє Західна РД ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» при зверненні до
суду сплатив судовий збір, в розмірі 73,08
грн., на підтвердження подано платіжне
З огляду на те, що провадження у справі
закрито, суд, на підставі ст.7 Закону
України «Про судовий збір» вважає
підставним клопотання ПАТ«Фінанси та
Кредит» від імені якого діє Західна РД
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про
повернення судового збору.
Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Провадження у адміністративній справі
за позовом ПАТ«Фінанси та Кредит» від
імені якого діє Західна РД ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до Головного
управління Державної казначейської
служби України у Львівській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання вчинити дії - закрити
Повернути ПАТ«Фінанси та Кредит» від
імені якого діє Західна РД ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» сплачену суму
судового збору в розмірі 73 (сімдесять
Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
відповідно до ст.. 157 КАС України не
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.
Ухвала суду набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали виготовлено 18
червня 2014 року.

Суддя
Костецький Н.В.