overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 154/1586/14-а
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 червня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Каліщук А.А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107
КАС України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання відповідача прийняти до виконання виконавчий документ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції У
Волинській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання відповідача прийняти до виконання виконавчий документ.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у
Волинській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання відповідача прийняти до виконання виконавчий документ.

Призначити попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у
Волинській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання відповідача прийняти до виконання виконавчий документ на 14 год. 00 хв. 17 червня 2014 року в залі судових засідань
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області.

Відповідачу надати у строк до 16 червня 2014 р., у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя
А.А. Каліщук
Справа № 204/4356/14-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/4356/14-а
Провадження № 2-а/204/172/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Справа була передана судді для вирішення питання про відкриття провадження 16.06.2014 року.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

У відповідності до ст. 107 КАС України сторонам обов'язково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання на 11 липня 2014 року о 13-30 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект
Пушкіна, 77Б (каб.№11).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Н.В. Токар
Справа № 2-а-6123/11
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6123/11
Провадження № 6-а/204/40/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити справу до судового розгляду на 19 червня 2014 року о 08-25 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект
Пушкіна, 77Б (каб.№11).

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Н.В.
Токар
Справа № 390/1650/14-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа № 390/1650/14-а

Провадження № 2-а/390/232/14

17.06.2014 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС Кіровоградської області
Цимбал Сергія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 року, позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС Кіровоградської області
Цимбал Сергія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС1 № 571001 від 06 червня 2014 року.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/1650/14-а
(провадження № 2а/390/232/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС Кіровоградської області
Цимбал Сергія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 17.10 год. 23 червня 2014 року в залі судових засідань
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 23 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка
Справа № 264/5290/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5290/14-а
У Х В А Л А

20 червня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/5290/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити о 10:00 25 червня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Матвєєвої Ю. О. одноособово.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/5340/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5340/14-а
У Х В А Л А

20 червня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/5340/14-ц за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Розгляд справи призначити о 09:15 26 червня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Матвєєвої Ю. О. одноособово.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 676/4624/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/4624/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

20 червня 2014 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам"янці- Подільському та Кам"янець-
Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі, графа № 14 та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець-
Подільському міськрайонному суді на 07 липня 2014 року на 16-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду :
Семенюк В.В.
Справа № 679/1216/14-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/150/2014
У Х В А Л А

04 червня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 08 годину 16 червня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Ходоровський
Справа № 244/2287/14-а
Суддя: Корекян Н. Р.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/2287/14-а
Номер провадження 2-а/244/93/2014
У х в а л а

про залишення позову без руху

"19" червня 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Н. Р.
Корекян, отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сніжнянської міської ради про визнання права на компенсацію для придбання побутового палива та про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Сніжнянської міської ради про визнання права на компенсацію для придбання побутового палива та про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно вимог КАС України звернення до адміністративного суду здійснюється шляхом подання адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI ставка судового збору для адміністративних позовних заяв немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73, 08 грн., які необхідно сплатити на , отримавач:
Сніжнянське УК (м.Сніжне) 22030001, ККД - 22020001, рахунок 0078, назва ККД -
Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), МФО:834016.

Згідно ч. 1 ст. 108 суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір, тому на підставі ст. 108 кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Сніжнянської міської ради про визнання права на компенсацію для придбання побутового палива та про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.Р.Корекян
Справа № 683/1097/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1097/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2014 року м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря
Борикіної Л.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2;

представника відповідача Поліщук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі про визнання дій неправомірними, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Визнати за ОСОБА_1 право на пільгову пенсію за віком відповідно до пункту «б» частини 1 статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» та зобов»язати управління Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі призначити таку пенсію ОСОБА_1, починаючи з 03 березня 2014 року.

Присудити з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 73 грн. 10 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 253/7027/14-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 253/7027/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

20.06.2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Лук'янова О. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
УПФУ Ц-Міського району про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду 18.06.2014 року з адміністративним позовом до УПФУ Ц-Міського району про визнання дій неправомірними .

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України та він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення адміністративного позова, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи; оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом; стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС
України строк оскарження застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до УПФУ Ц-Міського району про визнання дій неправомірними .

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також інформацію про права та обов'язки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі не подання у вказаний строк письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В.
Лук'янова
Справа № 235/3522/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/155/14
Єдиний унікальний номер235/3522/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

20.06.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Красноармійську та
Красноармійського району про визнання неправомірними дії щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до УПФУ в м.
Красноармійську та Красноармійського району про визнання неправомірними дії щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та
Красноармійського району про визнання неправомірними дії щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії та зобов`язання вчинити певні дії, та призначити попереднє судове засідання на 08.25 годину 01.07.2014 р. у залі судового засідання № 3
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачу пропонується подати: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він ґрунтується в строк до 01.07.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: