Справа № 814/1716/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2014 р. м.
Миколаїв № 814/1716/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Брагар В. С.,
ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доПершого заступника начальника УМВС
України у Миколаївській Області
Мірошніченко О.Д., вул. Декабристів, 5,
Миколаїв, 54001 Службової особи УМВС
України у Миколаївській області
Заікіна М.В., вул. Декабристів, 5,
Миколаїв, 54001

прозобов'язання вчинити певні дії,

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Першого
заступника начальника УМВС України в
Миколаївській області Мірошниченко
Олександ Дмитрович та службової особи
УМВС України в Миколаївській області
Заікіна М. В. з вимогами про
встановлення відсутності компетенції
і повноважень у відповідачів
здійснювати розгляд звернень громадян
з порушенням вимог Закону України "Про
звернення громадян" та зобов'язання
відповідач-I розглянути звернення
позивача з дотриманням вимог ст.ст. 7, 15,
18, 19 Закону України "Про звернення
громадян", провести службове
розслідування за фактами порушення
законів України і присяги працівниками
міліції.

Судом встановлено, що зазначена
позовна заява подана з порушенням
вимог ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати що
складає 73,08 грн.

У прохальній частині позивач, зокрема,
просить постановити ухвалу про
відстрочення сплати судового збору.

Суд вважає, що клопотання позивача про
відстрочення сплати судового збору не
підлягає задоволенню, оскільки позивач
не надав суду жодних доказів на
підтвердження неможливості оплати
судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна
заява подана із порушенням вимог ст. 106
цього Кодексу підлягає залишенню без
руху з наданням позивачу строку для
усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.В задоволенні клопотання про
відстрочення сплати судового збору
відмовити.

3.Позивачу в строк до 30.06.14р. усунути
недоліки позовної заяви, а саме: надати
докази сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановлено цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. С. Брагар