overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2273/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2014 року 810/2273/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.,

за участю секретаря судового засіданні
Глазун Т.О.,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Картошкіної
М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації
Київської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації
Київської області замінити неякісно виконане посвідчення "Ветеран праці"
Серії НОМЕР_1 від 20.06.2002.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 805/4012/14
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 травня 2014 р.
Справа №805/4012/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Селидівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням у розмірі 1 034,84 гривен -

В С Т А Н О В
И В:

Селидівський міський центр зайнятості звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням у розмірі 1 034,84 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року провадження по справі відкрито.

Розпорядженням керівнику апарату № 71 від 19 травня 2014 року адміністративну справу № 805/4012/14 призначено до повторного автоматичного розподілу.

За наслідком здійсненого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Михайлик А.С.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Адміністративну справу за позовом
Селидівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням у розмірі 1 034,84 гривень прийняти до провадження судді Донецького окружного адміністративного суду
Михайлик А.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Михайлик А.С.
Справа № 805/4409/14
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 червня 2014 р.
Справа №805/4409/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С. ознайомившись з адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання неправомірним нарахування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В
И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання неправомірним нарахування штрафних санкцій.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року позов залишений без руху через ненадання позивачем документу про сплату судового збору у розмірі, що встановлений Законом України «Про судовий збір» за належними реквізитами сплати, та документу, що підтверджує повноваження представника, яким підписано позовну заяву. Для усунення виявлених недоліків позовної заяви судом був встановлений строк 7 днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

У встановлений судом строк позивач виявлені судом недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві.

З огляду на наведене та керуючись ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірним нарахування штрафних санкцій, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на Ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Михайлик А.С.
Справа № 812/3454/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3454/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління державної казначейської служби в Жовтневому районі м.
Луганська, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -
ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобов'язання провести виплату,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби в Жовтневому районі м. Луганська, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобов'язання провести виплату.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року позов був залишений без руху для надання документу про сплату судового збору як за звернення до суду з позовною вимогою майнового характеру.

Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

28.05.2014 позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується його особистим підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак у встановлений судом термін недоліки позовної позивачем усунуто не було.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, суддя вважає, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду стосовно усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби в
Жовтневому районі м. Луганська, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобов'язання провести виплату повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами у зв'язку із неусуненням недоліків позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяН.В. Кравцова
Справа № 805/6747/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05 червня 2014 р.
Справа № 805/6747/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В:

02 червня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії..

Ухвалою суду від 05 червня 2014 року відкрито провадження по справі, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме: з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначений склад осіб, які братимуть участь у справі, прийнято ухвалу про витребування документів та інших матеріалів тощо.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2014 року на 13-00 год.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2014 року о 13:00 год. в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, а також: запит позивача від 24.04.2014 року, докази щодо дати надходження останнього на адресу
Прокуратури Донецької області
(оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Лазарєв В.В.
Справа № 805/5977/14
Суддя: Дворников М.С.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5977/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

16 травня 2014 року Справа № 805/5977/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дворников М.С., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю “Донполімер” про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державна податкова інспекція у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “ Донполімер ” про припинення юридичної особи.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах, щодо припинення юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб – підприємців за зверненням суб'єкта владних повноважень, у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Зважаючи на наведене, керуючись статтею 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю “Донполімер” про припинення юридичної особи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання (ненадходження до суду) заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом у строк не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечення.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі: головуючого судді Дворникова М.С., за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії,17.

Повідомити позивача про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дворников М.С.
Справа № 805/6065/14
Суддя: Дворников М.С.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6065/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 травня 2014 року Справа № 805/6065/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дворников М.С., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до акціонерного товариства закритого типу “Завод “Сантехдеталь” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком № 1 в розмірі 144 813,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до акціонерного товариства закритого типу “Завод “Сантехдеталь” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком № 1 в розмірі 144 813,74 грн.

Також, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Дослідивши зазначене клопотання та додані до нього докази, суд знаходить можливим відновити позивачу цей строк та відкрити провадження в адміністративній справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до акціонерного товариства закритого типу “Завод “Сантехдеталь” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком № 1 в розмірі 144 813,74 грн.

2.Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 28 травня 2014 року о 10 год. 00 хв.

3.Позивачу надати:

- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

4.Сторонам надати довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

5.Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Дворниковим М.С. одноособово, за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

6.Копію ухвали надіслати сторонам.

7.Інформація про права та обов’язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст.ст.49, 51, 59, 71, 73 КАС України (див. додаток до ухвали).

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дворников М.С.
Справа № 805/5625/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2014 р.
Справа№805/5625/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 54 хв.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання
Неженцеві М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛЬНИЙ ФОНД" м. Артемівськ

до відповідача: Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

про: визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення від 22.04.2014 року форми "В4" № .

за участю

представників сторін:

від позивача: Кунянська І.О. - за довір.

від відповідача: Давиденко Г.І. - за довір.

Керуючись Конституцією України,
Кодексом адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛЬНИЙ ФОНД" м. Артемівськ до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення від 22.04.2014 року форми "В4" № - задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення - рішень від 22.04.2014 року форми "В4" № яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 1550274 грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 04 червня 2014 року в присутності представників сторін.

Повний текст постанови буде складено та підписано 10 червня 2014 р.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 805/5359/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5359/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 червня 2014 р. Справа №805/5359/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні позовну заяву Управління Пенсійного фонду

України в Пролетарському районі м. Донецька Донецької області

до Державного підприємства Шахтоуправління ім. газети “Правда”

про стягнення заборгованості 144503 грн. 67 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства Шахтоуправління ім. газети “Правда” про стягнення заборгованості в сумі 144503 грн. 67 коп.

Ухвалою від 26.05.2014 року відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду на 18.06.2014 року.

18.06.2014 року представник відповідача у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду або про розгляд справи за його відсутності суду не надав, відомості про вручення судової повістки відповідачу в матеріалах справи відсутні.

Згідно до п. 1. ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька Донецької області до Державного підприємства Шахтоуправління ім. газети “Правда” про стягнення заборгованості 144503 грн. 67 коп. – відкласти до 25 червня 2014 року о 12:45 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відкладення розгляду справи оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 815/3539/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3539/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Вермекс» до Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання прийняти рішення про відновлення діяльності ПП
«Вермекс» в частині поводження з відходами у зв'язку з усуненням допущених порушень, скасування рішення
№ 41/04 від 27.06.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Вермекс» до Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання прийняти рішення про відновлення діяльності ПП
«Вермекс» в частині поводження з відходами у зв'язку з усуненням допущених порушень, скасування рішення
№ 41/04 від 27.06.2013 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 25 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 26 червня 2014 року на 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук