Справа № 588/1047/14-а
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

588/1047/14-а

Справа № 588/1047/14-а

2-а/588/32/14

У Х В А Л А

20.06.2014 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С.,

розглянувши позовну заяву Сумська товарна біржа "Сумиагропромбіржа" до Білківська сільська рада, третя особа Приватне підприємство «Регіональний інвестиційний центр аукціонів» про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаками протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб’єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб’єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов’язковою для виконання.

Дійсно судом встановлено, що на 24.06.2014 року призначено земельні торги і в разі їх проведення відновлення порушених прав позивача буде ускладненим або неможливим.

Отже, вказані позивачем доводи дають підстави припускати, що невжиття певних заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, чи зробити неможливим його виконання.

Оскільки адмінпозов із клопотанням про забезпечення позову надійшов до суду 18.06.2014р., переданий судді 19.06.2014р., і враховуючи обгрунтованість позовних вимог та терміновість вирішення питання забезпечення доказу - суд вирішує клопотання про забезпечення позову негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, необхідно заборонити до вирішення справи по суті Приватному підприємству «Регіональний інвестиційний центр аукціонів» проводити земельні торги, призначені на 24 червня 2014 року з продажу права оренди земельних ділянок до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Керуючись ст.117,118,165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про забезпечення позову у справі за позовом Сумська товарна біржа "Сумиагропромбіржа" до Білківська сільська рада третя особа Приватне підприємство «Регіональний інвестиційний центр аукціонів» про визнання протиправними та скасування рішення – задовольнити.

Зупинити рішення Білківської сільської ради Тростянецької ради Сумської області від 11.04.2014 року "Про організаційні заходи щодо підготовки документації до земельних торгів (аукціону)" в частині визначення виконавця земельних торгів.

Допустити негайне виконання ухвали та направити її на виконання до Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області та Приватного підприємства «Регіональний інвестиційний центр аукціонів» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, із одночасною подачею копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.С.Линник