overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2046/14
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2046/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 р. по справі № 815/2046/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна міграційна служба України

про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання визнати біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в
Україні,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 29.04.2014 р. по справі № 815/2046/14 за позовом ОСОБА_1 до
Державна міграційна служба України про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання визнати біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в
Україні.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 1/38-АП-07
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1/38-АП-07

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши матеріали заяви Приватний підприємець ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду
Херсонської областi від 19.03.2007 р. по справі № 1/38-АП-07

позивач Приватний підприємець ОСОБА_4

відповідач Херсонська міська рада

про визнання протиправною бездіяльність, скасування п. 3.3 рішення міськради,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою
Приватний підприємець ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Херсонської областi від 19.03.2007 р. по справі №1/38-АП-07 за позовом Приватний підприємець ОСОБА_4 до Херсонська міська рада про визнання протиправною бездіяльність, скасування п. 3.3 рішення міськради.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 814/4530/13-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4530/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 р. по справі № 814/4530/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління юстиції у Миколаївській області ,
Начальник Головного управління юстиції у Миколаївській області
Шаталюк С.Д.

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.12.2013р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головне управління юстиції у
Миколаївській області , Начальник
Головного управління юстиції у
Миколаївській області Шаталюк С.Д. про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 р. по справі № 814/4530/13-а скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 522/7646/14-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/7646/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси від 30.04.2014 р. по справі № 522/7646/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Виконавчий комітет
Приморської районної Ради народних депутатів м.Одеси в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради

3-тя особа Служба у справах дітей
Одеської міської ради

про визнання нечинним акту місцевих органів виконавчої влади, порушення прав, свобод та інтересів соціально-незахищеної сім'ї, малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 30.04.2014р. позов
ОСОБА_1 до Виконавчий комітет
Приморської районної Ради народних депутатів м.Одеси в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради
Служба у справах дітей Одеської міської ради , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання нечинним акту місцевих органів виконавчої влади, порушення прав, свобод та інтересів соціально-незахищеної сім'ї, малолітніх дітей залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 30.04.2014 р. по справі № 522/7646/14-а скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 497/413/14-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 497/413/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області , Головне управління Пенсійного фонду
України в Одеській області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 04.04.2014 р. по справі № 497/413/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі
Одеської області , Головне Управління
Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання рішень протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області , Головне управління Пенсійного фонду
України в Одеській області на постанову Болградського районного суду Одеської областівід 04.04.2014 р. по справі № 497/413/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області , Головне Управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 2-а-23/11
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-23/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Генічеському районі Херсонської області на ухвалу Генечеського районного суду Херсонської області від 28.04.2014 р. по справі № 2-а-23/11 про зміну способу і порядку виконання постанови

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі
Херсонської області

про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Генічеському районі Херсонської області на ухвалу Генечеського районного суду Херсонської областівід 28.04.2014 р. по справі № 2-а-23/11 про зміну способу і порядку виконання постанови за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Генічеському районі Херсонської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 1/38-АП-07
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1/38-АП-07

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватний підприємець ОСОБА_2 на постанову
Господарського суду Херсонської областi від 19.03.2007 р. по справі № 1/38-АП-07

позивач Приватний підприємець
ОСОБА_4

відповідач Херсонська міська рада

про визнання протиправною бездіяльність, скасування п. 3.3 рішення міськради,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватний підприємець ОСОБА_2 на постанову
Господарського суду Херсонської областiвід 19.03.2007 р. по справі № 1/38-АП-07 за позовом Приватний підприємець
ОСОБА_4 до Херсонська міська рада про визнання протиправною бездіяльність, скасування п. 3.3 рішення міськради.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 818/520/14
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2014 р.Справа № 818/520/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 30.04.2014р. по справі № 818/520/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30.04.2014р. задоволено частково позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 30.04.2014р. по справі № 818/520/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.
Справа № 0820/3662/2012
Суддя: Мосейко Я. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0820/3662/2012
У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. м. Пологи

Пологівський районний суд
Запорізької області у складі: головуючого судді Мосейко Я.В., при секретарі Кузнєцовій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває справа за адміністративном позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 15.01.2013 року провадження по данній справі зупинено до набрання законної сили рішення суду за позовом ТОВ "Пологівський Агробуд" до Інспекції державного архітертурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 23.10.2012 року № 99.

На даний час суд має рішення
Запорізького окружного адміністративного суду від 25.12.2012 року за позовом ТОВ "Пологівський Агробуд" до Інспекції державного архітертурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 23.10.2012 року № 99, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду якщо відпадуть обставини, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ч.5 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попередній розгляд справи на 15.07.2014 року на 13-00 год, в
Пологівському районному суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 473/2890/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"23" червня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/2890/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Миколаївській області про визнання дій , бездіяльності по справі притягнення до адміністративної відповідальності протиправними

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі
№473/2890/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Миколаївській області про визнання дій , бездіяльності по справі притягнення до адміністративної відповідальності протиправними

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу,

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази, витребувати адміністративну справу(постанова від 22.01.2014).

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.Старжинська
Справа № 219/2647/2014-а
Суддя: Букрєй С. П.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2647/2014-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 червня 2014 року . Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Букрєй С.П., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за надання соціальних виплат ,-

В С
Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110-111 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за надання соціальних виплат.

Призначити попереднє судове засідання на 01 липня 2014 року, на 10 годин 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
С. П.Букрєй
Справа № 473/2890/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"23" червня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/2890/14-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області про визнання дій , бездіяльності по справі притягнення до адміністративної відповідальності протиправними

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копія позовної заяви направлена відповідачу

2. Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/2890/14-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Миколаївській області про визнання дій , бездіяльності по справі притягнення до адміністративної відповідальності протиправними

і призначити справу до розгляду на 08.07.2014 року на 10-30 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Є.Старжинська
Справа № 219/2071/2014-а
Суддя: Букрєй С. П.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2071/2014-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 червня 2014 року . Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Букрєй С.П., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину ,-

В С
Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110-111 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Артеміської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.

Призначити попереднє судове засідання на 01 липня 2014 року, на 10 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
С. П.Букрєй