Справа № 813/9140/13-а
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
справа №813/9140/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд в складі колегії суддів:
головуючої судді
судді
Дем'яновського Г.С.,
судді
з участю секретаря судового засідання
представника відповідачів Тістечка
розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про внесення
виправлень до виконавчого листа №
813/9140/13-а від 30.01.2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Державної митної служби
України, Львівської митниці Міндоходів
про скасування наказу, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу.
Позивач звернувся з позовом у якому
просив: визнати протиправним та
скасувати наказ Державної митної
служби України по особовому складу
митних органів № 1821-к від 29.08.2011 року в
частині припинення перебування на
державній службі в митних органах
України ОСОБА_2; поновити його на посаді
старшого інспектора відділу митного
оформлення № 2 митного поста
«Краковець» Львівської митниці з 29.08.2011
року; стягнути з Львівської митниці
середній заробіток за час вимушеного
прогулу за період з 30.08.2011 року до
моменту прийняття постанови, виходячи
з розміру середнього заробітку.
Постановою Вищого адміністративного
суду України від 23.10.2013 року скасовано
наказ Державної митної служби України
№ 1821-к від 29.08.2011 року в частині
припинення перебування ОСОБА_2 на
державній службі в митних органах
України; поновлено ОСОБА_2 на посаді
старшого інспектора відділу митного
оформлення № 2 митного поста
«Краковець» Львівської митниці з 29
В частині позовних вимог ОСОБА_2 про
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу справу направлено
на новий розгляд до суду першої
На виконання постанови від 23.10.2013 р.
видано виконавчий лист № 813/9140/13-а від
30.01.2014 р., у якому в якості боржника
зазначено Державну митну службу
Під час нового розгляду справи судом
замінено відповідача Львівську
митницю Державної митної служби
України на правонаступника - Львівську
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014 р. №
813/9140/13-а стягнуто з Львівської митниці
Міндоходів на користь ОСОБА_2 середній
заробіток за час вимушеного прогулу з
На виконання постанови від 27.02.2014 р.
видано виконавчий лист № 813/9140/13-а від
27.02.2014 р., у якому в якості боржника
зазначено Львівську митницю
Позивач звернувся до суду з заявою від
06.05.2014 р., у якій просив замінити
боржника у виконавчому провадженні -
Львівську митницю процесуальним
правонаступником - Львівською митницею
Міндоходів, вказав, що державним
виконавцем 03.03.2014 р. винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
ВП № 42300217, яка боржником не може бути
У постанові про відкриття виконавчого
провадження від 03.03.2014 р. ВП № 42300217
боржником зазначено Державну митну
службу України. Державна митна служба
України зазначена боржником у
виконавчому листі від 30.01.2014 р. про
поновлення ОСОБА_2 на посаді старшого
інспектора відділу митного оформлення
№ 2 митного поста «Краковець»
Львівської митниці з 29.08.2011 р.
17.06.2014 р. ОСОБА_2 подав уточнення до
заяви від 06.05.2014 р., просив зазначити
Львівську митницю Міндоходів в якості
другого боржника, внести відповідні
виправлення до виконавчого листа №
813/9140/13-а від 30.01.2014 р.
Представник відповідачів зазначив, що
Львівська митниця Міндоходів є
правонаступником Львівської митниці
Згідно статті 259 КАС України виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом. Суд розглядає заяву
в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу.
Неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду. До розгляду заяви суд має
право своєю ухвалою зупинити стягнення
за виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист.
Суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.
Ухвалу суду за результатами розгляду
заяви про виправлення помилки у
виконавчому листі, про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, та про стягнення на користь
боржника безпідставно одержаного
стягувачем за виконавчим листом може
бути оскаржено в загальному порядку.
З огляду на те, що Львівська митниця
Міндоходів є правонаступником
Львівської митниці ДМСУ, що визначено
Постановою Кабінету Міністрів України
від 20.03.2013 р. № 229, Львівську митницю
Міндоходів не було зазначено боржником
у виконавчому листі від 30.01.2014 р.,
питання щодо поновлення на роботі
позивача належить до її компетенції,
тому заяву ОСОБА_2 слід задоволити,
внести виправлення до виконавчого
листа № 813/9140/13-а від 30.01.2014 р.,
зазначивши у ньому Львівську митницю
Міндоходів у якості другого боржника.
Керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України, суд, -
Внести виправлення до виконавчого
листа № 813/9140/13-а від 30.01.2014 р.,
зазначивши у ньому Львівську митницю
Міндоходів у якості другого боржника.
Ухвала набирає законної сили і
підлягає оскарженню у порядку та
строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС
України.

Головуючий суддя
Крутько О.В.

Суддя
Дем'яновський Г.С.

Суддя
Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний 23.06.2014 року.