Справа № 807/1972/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1972/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Дору Ю.Ю.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатського області про визнання
рішення протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовом до Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатського
області , яким просить суд визнати
протиправним та скасувати рішення
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції від 20.05.2014 року
№193/06.3-07 про відмову в скасуванні
запису Державного реєстру прав, що
стосується попереднього власника
квартири АДРЕСА_1, яка належить на прав
приватної власності позивачу - ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер-НОМЕР_1) та
зобов'язати відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції скасувати запис з
Державного реєстру прав, що стосується
попереднього власника квартири
АДРЕСА_1, яка належить на прав приватної
власності позивачу - ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер-НОМЕР_1).

Подана позовна заява не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
враховуючи наступне.

Відповідно до статті 106 частини 1 п. 6 КАС
України у позовній заяві вказується
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються. Так
відповідно всі зазначені в переліку
додакти повинні бути присутні при
матеріалах адміністративного позову.

Однак, позивач зазначивши в додатках
перелік документів до матеріалів
адміністративного позову такі не
долучив, про що свідчить Акт від 04
червня 2014 року складений працівниками
канцелярії Закарпатського окружного
адміністративного суду про
відсутність вказаних в додатках
документів.

Окрім того, у відповідності до частини 3
статті 106 КАС України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Відповідно ст.1 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ
(набрав чинності з 01.11.2011 року, далі
-Закон 3674), Судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, за
видачу судами документів, а також у
разі ухвалення окремих судових рішень,
передбачених цим Законом. Судовий збір
включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст.3 Закону 3674 встановлено, що
судовий збір справляється, зокрема, за
подання до суду позовної заяви та іншої
заяви, передбаченої процесуальним
законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону 3674, Судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах:

- за подання позовної заяви майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

- за подання позовної заяви немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону 3674, під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Однак, доказів щодо сплати судового
збору позивачем до матеріалів позовної
заяви не долучено. Виходячи з
вищевикладеного, позивачу необхідно
сплатити судовий збір у сумі 73,08 грн. як
за подання позову немайнового
характеру.

Відтак, для усунення вищевказаних
недоліків позовної заяви позивачу слід
надати суду документ про сплату
судового збору, шляхом його сплати в
належному розмірі на наступні
реквізити: банк одержувача - ГУ ДКСУ у
Закарпатській області; МФО - 812016;
рахунок отримувача - 4002; отримувач
коштів - УК у м. Ужгороді, (м. Ужгород)
22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -
38015610; призначення платежу - судовий
збір за позовом (ПІБ чи назва установи,
організації позивача) Закарпатський
окружний адміністративний суд , а також всі документи, які
зазначені в переліку додатків до
позовної заяви для суду та відповідача.

Відповідно до статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків..

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатського
області про зобов'язання виконати
вимогу - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 13 червня 2014
року для усунення вищезазначених
недоліків.

3. Попередити Позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали

Суддя
Ю.Ю. Дору