Справа № 125/1466/14-а
Суддя: Переверзєв С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 125/1466/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.06.2014 рік
м. Бар

Суддя Барського районного суду
Вінницької області Переверзєв С.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
голови адвокатського об’єднання
«Вінницька обласна колегія адвокатів»,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору Пенсійний
фонд Барського району Вінницької
області, про визнання неправомірними
дій голови адвокатського об’єднання
«Вінницька обласна колегія адвокатів»
та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до голови
адвокатського об’єднання «Вінницька
обласна колегія адвокатів», третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору Пенсійний фонд
Барського району Вінницької області,
про визнання неправомірними дій голови
адвокатського об’єднання «Вінницька
обласна колегія адвокатів» та
зобов’язання вчинити дії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи належить позовну
заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України
справа адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посада чи службова особа або інший
суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Частиною 2 статті 17 КАС України
передбачено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема, спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Ознайомившись із позовною заявою, суд
встановив, що вказану позовну заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства,
оскільки позивач ОСОБА_1 звернулась із
позовом до голови адвокатського
об’єднання «Вінницька обласна колегія
адвокатів» із вимогою про зобов'язання
вчинення дій.

Однак, як із матеріалів позовної заяви
убачається, що відповідач не є
суб'єктом владних повноважень, а відтак
спір є цивільно-правовим, який належить
розглядати у порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до приписів ст.15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Суди розглядають справи, визначені у
частині першій цієї статті, в порядку
позовного, наказного та окремого
провадження.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що вказану справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства
України, оскільки вказаний спір має
розглядатись за правилами цивільного
судочинства судом загальної
юрисдикції, що прямо передбачено
положеннями ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України
суд відмовляє у відкритті провадження
в

адміністративній справі, якщо справу
не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З урахуванням вимог ч.6 ст.109 КАС
України, суд роз'яснює позивачеві, що
зазначена справа має розглядатися у
порядку цивільного судочинства з
урахуванням вимог ч.1 ст.110 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст.165, ст.186 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі
за ОСОБА_1 до голови адвокатського
об’єднання «Вінницька обласна колегія
адвокатів», третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Пенсійний фонд Барського району
Вінницької області, про визнання
неправомірними дій голови
адвокатського об’єднання «Вінницька
обласна колегія адвокатів» та
зобов’язання вчинити дії.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими до неї матеріалами
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що розгляд
вказаного спору повинен здійснюватись
на підставах цивільно –
процесуального законодавства.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку визначеному
ст. 254 КАС України.

СУДДЯ: