overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8569/10/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-8569/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лейко-Журомської секретар судового засідання Чижук М.М., за участю представника позивача Мамая
П.Я., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бродівському районі
Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-
Державна податкова інспекція у
Бродівському районі Львівської області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 21 480,00 грн. 26 січня 2012 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ при ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними 24 грудня 2013 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду у до УДАІ при ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій залишено без розгляду. Вказана ухвала не оскаржена та набрала законної сили.
Відповідно до частини 5 статті 156 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Поновити провадження у справі № 2а-8569/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Бродівському районі Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 18.06.2014 о 12:20 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 2а-4641/12/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2013 р.Справа № 2а-4641/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Корабел-Комфорт" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 р. по справі № 2а-4641/12/2170

позивач Приватне підприємство
"Корабел-Комфорт"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Корабел-Комфорт" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 р. по справі № 2а-4641/12/2170 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 813/4303/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 19 червня 2014 року № 813/4303/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Клименко
Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Прокурора Сколівського району
Львівської області до Сколівської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Сколівського району Львівської області до
Сколівської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення №15 від 16.11.2012 року «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва в м.
Сколе, вул. Героїв Маківки, гр. ОСОБА_1».

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Клименко О.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Клименко О.М.
Справа № 2а-12782/11/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Л А про поновлення провадження у справі окружний адміністративний суд у головуючого судді Лейко-Журомської секретар судового засідання Косів М.Б., за участю представника позивача розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м.Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить, з наведених у ньому підстав стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 23 830,00 грн. 15 грудня 2011 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної за позовом ОСОБА_2 до Управління
Державної автомобільної інспекції
ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних засобів. 11 березня 2014 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду у
ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних засобів залишено без розгляду. Вказана ухвала не оскаржена та набрала законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 2а-12782/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова до
ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні 18 червня 2014 року о 14:35 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 2а-6492/12/1470
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2013 р.Справа № 2а-6492/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Березанському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2013 р. по справі № 2а-6492/12/1470

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Березанському районі
Миколаївської області

відповідач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Березанському районі Миколаївської області

про зобов'язання прийняти до відшкодування витрати на виплату та доставку адресної допомогри в розмірі 21 994, 51 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Березанському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2013 р. по справі № 2а-6492/12/1470.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 2а-10299/12/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., розглянувши заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління юстиції Головного управління юстиції
Львівської області про роз'яснення виконання рішення суду від 21.10.2013 року у справі за адміністративним позовом
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій, -
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління юстиції Головного управління юстиції
Львівської області звернувся до
Львівського окружного адміністративного суду з заявою про роз'яснення виконання рішення
Львівського окружного адміністративного суду у справі задоволено позов та зобов'язано ОСОБА_1 виконати вимоги припису № 16/4 від 13.08.2012 року, а саме: демонтувати прибудову до житлового будинку по АДРЕСА_1.
Відповідно до частини 1 статті 170 КАС
України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Згідно з частиною 3 статті 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
З урахуванням скороченого строку розгляду заяви, про час та місце розгляду справи сторін необхідно повідомити телефонограмами.
Керуючись ст. ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Призначити судове засідання з розгляду заяви про роз'яснення виконання рішення.

Судовий розгляд відбудеться 25 червня 2014 року о 12:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Заява розглядатиметься суддею
Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін телефонограмами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 1570/6354/2012
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2013 р.Справа № 1570/6354/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 р. по справі № 1570/6354/2012

позивач приватне акціонерне товариство "Ремонтно-будівельна дільниця "Одесголовпостач"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 р. по справі № 1570/6354/2012.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 813/3554/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3554/14

УХВАЛА

про відстрочку виконання судового рішення

19 червня 2014 року 813/3554/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Косів М.Б.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» про відстрочку виконання судового рішення , -

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду по справі №813/3554/14 від 03.06.2014 року задоволено позов Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» про стягнення коштів в сумі 6 800,00 грн.

10.06.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Водолій» звернулось до суду з заявою про відстрочку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 року по справі №813/3554/14.

У заяві заявник просить суд відстрочити сплату податкового боргу в сумі 6 800,00 терміном на 3 роки, мотивуючи тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Водолій» знаходиться у важкому фінансовому становищі.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Дослідивши заяву про відстрочку виконання постанови, суд прийшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для її часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 157-163, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій», відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 року по справі №813/3554/14 терміном на 6 (шість) місяців до 19 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 815/309/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2013 р.Справа № 815/309/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2013 р. по справі № 815/309/13-а

позивач Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

відповідач Приватне підприємство фірма "Одліс"

про надання дозволу на погашення суми боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2013 р. по справі № 815/309/13-а.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 1570/7406/2012
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2013 р.Справа № 1570/7406/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої
Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2013 р. по справі № 1570/7406/2012

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації"

відповідач Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Одесі
Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі
Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2013 р. по справі № 1570/7406/2012

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 2а-8206/11/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
№ 2а-8206/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Львівського окружного адміністративного суду (постанови від 13.06.2013 року) у справі за позовом ДПІ у
Сихівському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Львівського окружного адміністративного суду (постанови від 13.06.2013 року) у справі за позовом ДПІ у
Сихівському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 245, 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Судовий розгляд відбудеться 07 липня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду
(м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею
Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. ДПІ у Сихівському районі м. Львова надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати ДПІ у Сихівському районі м. Львова надати письмові заперечення на заяву в разі заперечення такої та докази на спростування поданої заяви.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Лейко-Журомська М.В.