Справа № 2-а-13529/11
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 6-а/367/36/2014
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі
Жебровській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду заяву старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду, –

встановив:

Старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Київській області ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про зміну способу і
порядку виконання постанови
Ірпінського міського суду від 23.12.2011
року по справі № 2-а-13529/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Ірпені Київської області про
перерахунок пенсії та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги пенсіонерам
державної служби, в якій у зв’язку із
неможливим виконанням рішення суду в
частині виплати перерахованої
позивачу пенсії просив змінити спосіб
виконання цього рішення шляхом
стягнення з Управління Пенсійного
фонду в м. Ірпінь Київської області на
користь ОСОБА_2 нарахованої, але
невиплаченої пенсії.

Вимоги заяви мотивовано тим, що
постановою Ірпінського міського суду
від 23.12.2011 року по справі № 2-а-13529/11
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Ірпені Київської області про
перерахунок пенсії та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги пенсіонерам
державної служби задоволено, визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Ірпені
Київської області щодо перерахунку та
виплати ОСОБА_2 пенсії в розмірі
меншому, ніж встановлено ст.37-1 Закону
України “Про державну службу” з 20.04.2011
року, зобов’язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Ірпені
Київської області провести
перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії з
урахуванням підвищення посадового
окладу в розмірі 50% за особливі умови
праці з 20.04.2011 року з врахуванням вже
проведених виплат, в решті позову
відмовлено; ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11.04.2013 року вказана постанова
залишена без змін; 24.05.2013 року видано
виконавчий лист. 12.09.2013 року головним
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області ОСОБА_3 винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 39748693 про примусове
виконання вказаного рішення суду, а
20.12.2013 року постанову про закінчення
виконавчого провадження в зв’язку з
неможливістю виконати рішення.

Сторони в судове засідання не
з’явились причини неявки не
повідомили, хоча належним чином в
установленому законом порядку
повідомлялись про час і місце розгляду
справи, їх неявка згідно з ч. 2 ст. 263 КАС
України не перешкоджає розгляду
справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі /у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження/, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд
вважає заяву такою, що не підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що постановою Ірпінського
міського суду від 23.12.2011 року по справі
№ 2-а-13529/11 адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Ірпені Київської області
про перерахунок пенсії та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги пенсіонерам
державної служби задоволено, визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Ірпені
Київської області щодо перерахунку та
виплати ОСОБА_2 пенсії в розмірі
меншому, ніж встановлено ст.37-1 Закону
України “Про державну службу” з 20.04.2011
року, зобов’язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Ірпені
Київської області провести
перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії з
урахуванням підвищення посадового
окладу в розмірі 50% за особливі умови
праці з 20.04.2011 року з врахуванням вже
проведених виплат, в решті позову
відмовлено; ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11.04.2013 року вказана постанова
залишена без змін; 24.05.2013 року видано
виконавчий лист. 12.09.2013 року головним
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області ОСОБА_3 винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 39748693 про примусове
виконання вказаного рішення суду, а
20.12.2013 року постанову про закінчення
виконавчого провадження в зв’язку з
неможливістю виконати рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

З наведеної норми закону вбачається, що
суд може змінити спосіб виконання
рішення лише у виняткових випадках, за
наявності обставин, що ускладнюють
його виконання за умови надання
достатніх доказів наявності таких
обставин.

Зміна способу або порядку виконання
може відбуватися у заміні одного
заходу примусового виконання судового
рішення іншим.

Однак матеріалами справи не
встановлено обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, в разі
зміни порядку чи способу виконання
рішення фактично буде змінено по суті
його зміст, що в свою чергу є порушенням
норм процесуального права, а тому в
задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 263 КАС України суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання постанови
Ірпінського міського суду від 23.12.2011
року по справі № 2-а-13529/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Ірпені Київської області про
перерахунок пенсії та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги пенсіонерам
державної служби.

Копію ухвали направити сторонам до
відому.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4