overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8004/12/1370
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/31909/14

19 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Львівського комунального підприємства "Скнилівок" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року у справі за позовом
Львівського комунального підприємства
"Скнилівок" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, третя особа -
ОСОБА_1, про визнання протиправним і скасування припису, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України 18 червня 2014 року надійшла касаційна скарга Львівського комунального підприємства "Скнилівок" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року у справі за позовом
Львівського комунального підприємства
"Скнилівок" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, третя особа -
ОСОБА_1, про визнання протиправним і скасування припису.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Львівського комунального підприємства "Скнилівок" на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року у справі № 2а-8004/12/1370 за позовом Львівського комунального підприємства "Скнилівок" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, третя особа -
ОСОБА_1, про визнання протиправним і скасування припису.

2. Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу № 2а-8004/12/1370 за позовом
Львівського комунального підприємства
"Скнилівок" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, третя особа -
ОСОБА_1, про визнання протиправним і скасування припису.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, ОСОБА_1 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 02 липня 2014 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, Львівському комунальному підприємству "Скнилівок".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко
Справа № 1399/14/876
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року м. Київ
№ К/800/32124/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Яремче Івано-Франківської області на постанову Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 26.12.2013р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Яремче
Івано-Франківської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Яремче
Івано-Франківської області на постанову Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 26.12.2013р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Яремче
Івано-Франківської області про перерахунок пенсії.

Витребувати справу № 1399/14/876 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Яремче Івано-Франківської області про перерахунок пенсії з
Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 804/5375/13-а
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року м. Київ
К/800/21402/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голубєва Г.К., розглянувши

касаційну скаргу Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року

по справі № 804/5375/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Жовтоводський хлібзавод"

до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року по справі № 804/5375/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23.04.2014 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС
України. Цією ж ухвалою був встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги - до 23.05.2014 року.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС
України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України,

У Х В А Л И ЛА :

Касаційну скаргу Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року по справі №804/5375/13-а повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного
Г.К. Голубєва

суду України
Справа № 808/1257/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/31941/14

19 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі за позовом
Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні Дороги України" до Державної фінансової інспекції в
Запорізькій області, за участю
Прокуратури Запорізької області, про визнання нечинними вимоги, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі за позовом
Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні Дороги України" до Державної фінансової інспекції в
Запорізькій області, за участю
Прокуратури Запорізької області, про визнання нечинними вимоги не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: у касаційній скарзі не зазначено поштових адрес всіх осіб, які беруть участь у справі, та їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
Державної акціонерної компанії
"Автомобільні Дороги України" до
Державної фінансової інспекції в
Запорізькій області, за участю
Прокуратури Запорізької області, про визнання нечинними вимоги - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Державній фінансовій інспекції в Запорізькій області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання виправленої касаційної скарги з зазначенням поштових адрес всіх осіб, які беруть участь у справі, та їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі до 07 липня 2014 року.

3. Роз'яснити Державній фінансовій інспекції в Запорізькій області, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко
Справа № 357/15194/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Київ
К/800/31196/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчнити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 23 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року.

2. Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу №357/15194/13-а (2а/357/479/13) за позовом
ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчнити певні дії.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 18 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 754/19403/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року м. Київ
К/800/31898/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 02 квітня 2014 року

та ухвалу Апеляційного адміністративного суду м. Києва

у справі № 754/19403/13-а (2-а/754/18/14)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.
Києва

про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 2 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У порушення наведених вимог, у касаційної скарзі не сформульовані вимоги особи, що подає скаргу до суду касаційної інстанції стосовно рішення суду апеляційної інстанції, яким залишено апеляційну скаргу позивача без задоволення, а рішення
Деснянського районного суду м. Києва від 02 квітня 2014 року без змін.

Відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У порушення наведених вимог, до касаційної скарги не додано копію рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків, а саме: виправленої касаційної скарги з вимогами до суду касаційної інстанції, стосовно рішення
Апеляційного адміністративного суду м.
Києва, та надання копії даного судового рішення.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г. Стрелець
Справа № 812/9945/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/9945/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року

у справі № 812/9945/13-а

за позовом Приватного підприємства «ВВ-Плюс»

до Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Луганській області

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Первомайська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі № 812/9945/13-а.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу № 812/9945/13-а за позовом Приватного підприємства «ВВ-Плюс» до Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 826/17460/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2014 року м.
Київ К/800/25581/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України,
Головного Управління Державної служби
України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 травня 2014 року дану касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно було надати документ про сплату судового збору.

Позивачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу
№826/17460/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України,
Головного Управління Державної служби
України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 18 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 2а/235/39/14 (235/258/14-а)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2014 року м. Київ К/800/32162/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради

на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року

у справі № 2а/235/39/14 (235/258/14-а)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення
Красноармійської міської ради

про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 11 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі № 2а/235/39/14 (235/258/14-а), посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права, та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради на постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 11 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі № 2а/235/39/14 (235/258/14-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець