Справа № К/9991/61625/11-С
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року м.
Київ К/9991/61625/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І.,
Лиски Т.О.,

провівши попередній розгляд справи за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому про
перерахунок пенсії, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 28 липня 2011
року,-

у с т а н о в и л а :

В серпні 2010 року позивач звернулась із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що перебуває на обліку у відповідача та
отримує пенсію за віком. Після
призначення пенсії продовжувала
працювати, із заробітної плати
сплачувала страхові внески. Через два
роки страхового стажу звернулась до
відповідача із заявою про перерахунок
пенсії та просила застосувати показник
середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
чи середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки, що передує року звернення за
перерахунком пенсії.

Відповідач здійснив такий перерахунок
пенсії в порушення вимог статей
40, 42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", чим порушив права
позивача, а тому посилаючись на ці
обставини остання просила про
задоволення позову.

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 29 жовтня 2010
року, позов задоволено повністю.

Оскаржуваною постановою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 28 липня 2011 року постанову суду
першої інстанції скасовано, а в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального і порушення норм
процесуального права, просить ухвалене
судове рішення скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи касаційної скарги, матеріали
справи колегія суддів дійшла висновку
про відхилення скарги з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Згідно з частиною 3 статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
підставами касаційного оскарження є
порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване судове рішення ухвалене з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Відмовляючи в задоволенні позову суд
апеляційної інстанції, на підставі
наявних у справі даних встановив і
правильно виходив з того, що для
перерахунку пенсії позивача в порядку
статей 40, 42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" (в редакції спірного
періоду) підстави застосовувати
показник середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
так і середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки, що передує року звернення за
перерахунком пенсії, відсутні. Такі
показники застосовуються виключно для
призначення пенсії, тому вимоги про
застосування їх при перерахунку пенсії
за рік, що передує року звернення за
перерахунком пенсії, є безпідставними.

Суд до спірних правовідносин правильно
застосував положення статей 92
Конституції України, 9 Кодексу
адміністративного судочинства
України, 40, 42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", з урахуванням Рішення
Конституційного Суду України від 22
травня 2008 року № 10-рп/2008.

Таким чином, рішення суду апеляційної
інстанції відповідає дійсним
обставинам справи та нормам
матеріального і процесуального права,
судовій практиці, доводи касаційної
скарги його висновків не спростовують,
такі ґрунтуються на помилковому
трактуванні правових норм, а тому
підстав для скасування судового
рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 28 липня 2011
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
сторонам і оскарженню не підлягає.

Судді: Я.Л. Іваненко

М.І. Мойсюк

Т.О. Лиска