Справа № 466/1539/14а
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
Справа №
876/4147/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

Головуючого судді - Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С., Матковської
З.М.,

за участі секретаря судового засідання
Бєлкіної Н.І.,

та за участі осіб:

від відповідача - Боднар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Львова від 27 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про
стягення недоплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2014 року до суду першої інстанції
надійшло клопотання начальника
Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Львова
про визнання виконавчого листа №
2а-246/10, виданого 03.02.2014 року
Шевченківським районним судом м.Львова
таким, що не підлягає виконанню та
відкликати з відділку ПВР УДВС ГУЮ у
Львівській області.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 27 березня 2014 року
заяву задоволено. Визнано виконавчий
лист № 2а-246/10, виданий 03.02.2014 року
Шевченківським районним судом м.
Львова таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись із таким рішенням суду,
його оскаржив позивач, який в поданій
апеляційній скарзі просить
оскаржувану ухвалу скасувати. В
обгрунтування вимог аеляційної скарги
зазначає, що безпідставною є
моитивація що він хоче вдруге отримати
борг за період, вказаний у виконавчому
листі, так як виконавчий лист отримано
для закріплення виконання ухвали з
питань індексації боргу.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова, в
якому просив визнати відмову
відповідача в нарахуванні і випдаті
несплаченої державної соціальної
допомоги як дитині війни (30 % надбавки
до пенсії) з 01.01.2006 року по теперіщній
час незаконною; зобов'язати
відповідача протягом 5 календарних
днів з дня набрання судовим рішенням
чинності нарахувати до виплати та
стягнути у повному обсязі недоплачену
як дитині війни щомісячну державну
соціальну 30 % надбавку, що передбачена
ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» починаючи з 01.01.06 р.
по 31.12.08 р. і становить суму 3891,90 грн.,
проіндексувавши її з урахуванням
інфляції, що мала місце протягом
вказаного періоду, в сумі 1220,35 грн., що
становить загальною сумою 5112,25 грн.; за
нанесені моральні збитки, починаючи з
01.01.2006 року по вказаний період стягнути
з відповідача і виплатити кошти в сумі
17 000 грн.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Львова від 12 лютого 2010 року у
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 20 липня 2010 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Постанову Шевченківського районного
суду м. Львова від 12 лютого 2010 року
скасовано. Поновлено ОСОБА_2 строк
звернення до суду за захистом його
порушених прав щодо ненарахування та
невиплати йому вповному обсязі
підвищення до пенсії як дитині війни.
Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Дії
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова щодо
ненарахування та невиплати ОСОБА_2 в
повному обсязі підвищення до пенсії на
підставі ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з
22.05.2008 року по 31.10.2008 року визнано
неправомірними. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова
здійснити нарахування та виплатити
ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині
війни на підставі ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком
за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року
включно та з 22.05.2008 року по 31.10.2008 року
включноз урахуванням індексації та
виплачених сум підвищення до пенсії за
вказаний період. В іншій частині в
задоволенні позову відмовлено.

16.08.2010 року на адресу Шевченківсього
ДВС ЛМУЮ направлено два виконавчі
листи для виконання виконавчого листа
№ 2а-246/10, виданого 06.08.2010 року.
Управлінням пенсійного в
Шевченківському районі м.Львова
повідомлено державного виконавця
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ Захарівка
Ю.М. про те, що рішення суду у межах
повноважень управління виконано та
видано розпорядження від 07.04.2011 року.
Постановою Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції від 31.05.2011р. закінчено
виконавче провадження № 25490792 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2а-246 на підставі п.8 4.1. ст. 49, ст.50
Закону України «Про виконавче
провадження» в зв'язку з тим, що
здійснено доплату згідно виконавчого
документа, чим фактично виконано
виконавчий документ

03.02.2014 року Шевченківським районним
судом м.Львова видано повторно
виконавчий лист про зобов'язання
управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова
здійснити донарахування та виплату
пенсії ОСОБА_2 підвищення до пенсії як
дити війни на підставі ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007
року включно та 22.05.2008 року по 31.12.2008
року включно з урахуванням індексації
та виплачених суд підвищення до пенсії
за вказаний період.

У відповідності до ст.258 Кодексу
адміністративного судочинства України
за кожним судовим рішенням, яке набрало
законі сили або яке належить виконати
негайно, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалеї видається один виконавчий
лист.

Згідно ч.2 ст.259 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягува або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визш виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржні
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

З урахуванням того, що виконавчий лист
від 03.02.2014 року виданий на виконання
судового рішення, яке вже виконане, то
суд першої інстанції дійшов вірного
висновку, що він не підлягає виконанню,
а заява підлягає, задоволення.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків рішення суду, а
тому підстав для скасування постанови
колегія суддів не вбачає і вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3
ст. 160, ст. ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1
ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Шевченківського
районного суду м. Львова від 27 березня
2014 року у справі № 2а-264/10 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя
В.М.
Каралюс

суддя
В.С. Затолочний

суддя
З.М. Матковська

Повний текст ухвали виготовлений 17.06.2014