Справа № 802/2165/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2165/14-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

20 червня 2014 р. Справа № 802/2165/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду по справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: комунального підприємства "Вінницьке шляхове управління"

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до комунального підприємства "Вінницьке шляхове управління" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах.

20 червня 2014 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду в зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання належним чином повідомлений.

Тому, з урахуванням положень частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов’язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до комунального підприємства "Вінницьке шляхове управління" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна