Справа № 823/1519/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 червня 2014 року
справа № 823/1519/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Каліновська
А.В., розглянувши позовну заяву і додані
до неї матеріали керівника самостійної
первинної профспілкової організації
Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ
ступенів №18 ОСОБА_1 до начальника
реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції, третя
особа - керівник первинної
профспілкової організації Черкаської
спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів
№18 Черкаської міської ради Черкаської
області ОСОБА_2 про визнання недійсною
державну реєстрацію, зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
вищезазначеним позовом, в якому
просить: визнати недійсною державну
реєстрацію, через допущені при її
створенні порушення, які не можна
усунути та постановити рішення щодо
припинення юридичної особи - первинної
профспілкової організації Черкаської
спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів
№18, керівником якої є ОСОБА_2;
зобов'язати реєстраційну службу
Черкаського міського управління
юстиції, в особі її керівника, вчинити
дії щодо припинення юридичної особи -
первинної профспілкової організації
Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ
ступенів №18, керівником якої є ОСОБА_2,
як незаконно прийнятого рішення;
визнати недійсною державну реєстрацію,
через допущені при її створенні
порушення, які не можна усунути та
постановити рішення щодо припинення
юридичної особи - первинної
профспілкової організації Черкаської
спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів
№18 працівників освіти і науки України;
зобов'язати реєстраційну службу
Черкаського міського управління
юстиції, в особі її керівника, вчинити
дії щодо припинення юридичної особи -
первинної профспілкової організації
Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ
ступенів №18 працівників освіти і науки
України; зобов'язати реєстраційну
службу Черкаського міського
управління юстиції, в особі її
керівника, відшкодувати у повному
обсязі грошові витрати самостійної
первинної профспілкової організації
Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ
ступенів №18, пов'язані з відновленням
своїх трудових та соціальних прав,
згідно наданих касових чеків та копій
квитанцій щодо сплати судового збору, -
загальна сума витрат складає 535 грн. 61
коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного
адміністративного суду від 02.06.2014р.
позовну заяву залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків до
16.06.2014р.

16 червня 2014 року на адресу Черкаського
окружного адміністративного суду
надійшла заява позивача щодо усунення
недоліків.

Однак, вказані в ухвалі судді
Черкаського окружного
адміністративного суду від 02.06.2014 року
недоліки не усунуті позивачем в
повному обсязі, зокрема позивач на
підтвердження свої повноважень як
керівника самостійної первинної
профспілкової організації Черкаської
спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів
№18 посилається на виписку з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, однак як
вбачається з вказаної виписки, датою її
видачі є 20.06.2013р., а тому суд приходить
до висновку, що позивач не усунув
недоліки щодо надання доказів на
підтвердження повноважень керівника
самостійної первинної профспілкової
організації Черкаської
спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів
№18 станом на час звернення до суду.

В позовній заяві позивач зазначив, що
первинну профспілкову організацію
Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ
ступенів №18 реорганізовано у
самостійну первинну профспілкову
організацію Черкаської
спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів
№18, але доказів на підтвердження даних
обставин, на виконання ухвали судді
Черкаського окружного
адміністративного суду від 02.06.2014р., не
надав.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач не усунув недоліки,
визначені в ухвалі судді Черкаського
окружного адміністративного суду від
02.06.2014р.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Слід зазначити, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом (ч. 6
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керівника самостійної
первинної профспілкової організації
Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ
ступенів №18 ОСОБА_1 до начальника
реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції, третя
особа - керівник первинної
профспілкової організації Черкаської
спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів
№18 Черкаської міської ради Черкаської
області ОСОБА_2 про визнання недійсною
державну реєстрацію, зобов'язання
вчинити певні дії - повернути позивачу
разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

2. Повернути керівнику самостійної
первинної профспілкової організації
Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ
ступенів №18 ОСОБА_1 суму судового збору
в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.
відповідно до квитанції від 28.05.2014р.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Каліновська