Справа № 820/4695/14
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 р.Справа № 820/4695/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Старостіна В.В. , Шевцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання
Антоненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю "Аграрний дім ім.
Горького" на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
10.04.2014р. по справі № 820/4695/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Аграрний дім ім.
Горького"

до Красноградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкового
повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, товариство з обмеженою
відповідальністю "Аграрний дім ім.
Горького", звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Красноградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкового повідомлення-рішення від
26.12.2013 року за №.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 10.04.2014р. по
справі № 820/4695/14 в задоволенні позову
відмовлено.

Позивач, товариство з обмеженою
відповідальністю "Аграрний дім ім.
Горького", не погодився з постановою
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу. Свою незгоду з
постановою суду обґрунтовує тим, що
постанова суду першої інстанції
прийнята незаконно та необґрунтовано,
винесена з порушенням норм
матеріального права, та зазначає, що
допущена помилка при зазначенні номеру
податкової накладної в реєстрі виданих
та отриманих податкових накладних не є
підставою для зняття податкового
кредиту, а тому позивач вважає висновки
акту камеральної перевірки не
правомірними. Просить суд апеляційної
інстанції скасувати постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 10.04.2014р. по
справі № 820/4695/14 та прийняти нову
постанову, якою задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, перевіривши правильність
застосування судом першої інстанції
норм чинного законодавства, колегія
суддів, переглядаючи судове рішення у
даній справі в межах доводів
апеляційної скарги у відповідності до
ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що
відповідачем проведено камеральну
електронну перевірку податкової
звітності з податку на додану вартість
за жовтень 2013 року товариства з
обмеженою відповідальністю "Аграрний
дім ім. Горького", за результатами якої
складено акт №10/20-16-22 від 05.12.2013 року
(а.с.10-13).

При перевірці використано податкову
декларацію з податку на додану
вартість за жовтень 2013 року № від
05.12.2013 року з додатками до неї, надану до
Сахновщинського відділення
Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області в електронному
вигляді та бази даних Міністерства
доходів і зборів України.

Під час перевірки були встановлені
порушення позивачем приписів вимог п.п.
198.2, 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового
кодексу України, позивачем
неправомірно включено до складу
податкового кредиту суму податку на
додану вартість у розмірі 30117,90 грн., а
саме: ТОВ "Аграрний дім ім. Горького",
відповідно до реєстру виданих та
отриманих податкових накладних за
жовтень 2013 року, наданого до
Сахновщинського відділення
Красноградської ОДПІ 19.11.2013 року №
до складу податкового кредиту
було включено суму податку на додану
вартість у розмірі 30117,90 грн. по
податковій накладній, отриманій від
ТОВ "Золотий екватор" Харківська філія
від 16.10.2013 року №3640, яка не
зареєстрована у Єдиному реєстрі
податкових накладних.

На підставі вище зазначеного акту
відповідачем було прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 26.12.2013
року, яким збільшено позивачу суму
грошового зобов'язання за платежем
податок на додану вартість у розмірі
45177,0 грн., в т.ч. основний платіж у
розмірі 30118,0 грн., штрафні санкції у
розмірі 15059,0 грн. (а.с.15).

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції виходив з
того, що податковий орган за
результатами перевірки податкової
звітності позивача правомірно дійшов
висновку про відсутність у ТОВ
"Аграрний дім ім. Горького" правових
підстав включення суми податку на
додану вартість у розмірі 30117,90 грн. до
складу податкового кредиту за жовтень
2013 року, оскільки податкова накладна
№3640 від 16.10.2013 року не зареєстрована у
Єдиному реєстрі податкових накладних.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції з
таких підстав.

У відповідності до п.198.2. ст.198
Податкового кодексу України, датою
виникнення права платника податку на
віднесення сум податку до податкового
кредиту вважається дата тієї події, що
відбулася раніше: дата списання коштів
з банківського рахунка платника
податку на оплату товарів/послуг; дата
отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Згідно п.198.6 ст.198 Податкового кодексу
України, не відносяться до податкового
кредиту суми податку, сплаченого
(нарахованого) у зв'язку з придбанням
товарів/послуг, не підтверджені
податковими накладними (або
підтверджені податковими накладними,
оформленими з порушенням вимог статті
201 цього Кодексу) чи не підтверджені
митними деклараціями, іншими
документами, передбаченими пунктом 201.11
статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового
кодексу України, платник податку
зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою (за наявності)
податкову накладну, складену за
вибором покупця (отримувача) в один з
таких способів: у паперовому вигляді; в
електронній формі з дотриманням умови
щодо реєстрації у порядку, визначеному
законодавством, електронного підпису
уповноваженої платником особи та умови
реєстрації податкової накладної у
Єдиному реєстрі податкових накладних.
У такому разі складання податкової
накладної у паперовому вигляді не є
обов'язковим.

Абзацом 1, 2, 3 пункту 201.10 статті 201
Податкового кодексу України визначено,
що податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання
товарів/послуг платник податку -
продавець товарів/послуг зобов'язаний
надати покупцю податкову накладну та
зареєструвати її в Єдиному реєстрі
податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття
його податкової накладної та/або
розрахунку коригування до Єдиного
реєстру податкових накладних є
квитанція в електронному вигляді у
текстовому форматі, яка надсилається
протягом операційного дня.

Згідно із абз. 8 п. 201.10 ст. 201 Податкового
кодексу України порядок ведення
Єдиного реєстру податкових накладних
встановлюється Кабінетом міністрів
України. Покупець має право звіряти
дані отриманої податкової накладної на
відповідність із даними Єдиного
реєстру податкових накладних.

Абзацом 9 пунктк 201.10 статті 201
Податкового кодексу України
встановлено, що відсутність факту
реєстрації платником податку -
продавцем товарів/послуг податкових
накладних в Єдиному реєстрі податкових
накладних та/або порушення порядку
заповнення податкової накладної не дає
права покупцю на включення сум податку
на додану вартість до податкового
кредиту та не звільняє продавця від
обов'язку включення суми податку на
додану вартість, вказаної в податковій
накладній, до суми податкових
зобов'язань за відповідний звітний
період.

Пунктом 11 підрозділу 2 розділу XX
Податкового кодексу України визначено,
що реєстрація податкових накладних
платниками податку на додану вартість -
продавцями в Єдиному реєстрі
податкових накладних запроваджується
для платників цього податку, у яких
сума податку на додану вартість в одній
податковій накладній становить: понад 1
мільйон гривень - з 1 січня 2011 року;
понад 500 тисяч гривень - з 1 квітня 2011
року; понад 100 тисяч гривень - з 1 липня
2011 року; понад 10 тисяч гривень - з 1 січня
2012 року.

Згідно із підпунктом 6.1. пункту 6
Порядку заповнення податкової
накладної, затвердженого наказом
Міністерства фінансів України від
01.11.2011 року №1379 та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22
листопада 2011 р. за №1333/20071 (чинного на
час виникнення спірних правовідносин),
оригінал податкової накладної
надається покупцю (отримувачу)
товарів/послуг на його вимогу.

Податкова накладна, яка відповідно до
пункту 11 підрозділу 2 розділу XX
Податкового кодексу України підлягає
реєстрації у Єдиному реєстрі
податкових накладних, надається
покупцю тільки після реєстрації, що
здійснюється в порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України. При цьому
у верхній лівій частині податкової
накладної робляться відповідні
відмітки (потрібне виділяється
поміткою "Х").

З аналізу вищезазначених правових норм
випливає, що покупець товару має право
формувати податковий кредит лише на
підставі виданої йому продавцем
належним чином оформленої податкової
накладної, яка у разі встановлення
розміру ПДВ понад 10 тисяч гривень (з 01
січня 2012 року) підлягає обов'язковій
реєстрації продавцем товару в Єдиному
реєстрі податкових накладних.

З матеріалів справи встановлено, що
19.11.2013 року позивач засобами
електронного зв'язку подав до
відповідача звітну декларацію з
податку на додану вартість №
разом з розшифровкою податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів № .

У жовтні 2013 року позивач до складу
податкового кредиту включив суму
податку на додану вартість у розмірі
30117,90 грн. по податковій накладній № 3640
від 16.10.2013 р. отриманій від ТОВ "Золотий
екватор", що підтверджується реєстром
отриманих податкових накладних ТОВ
"Аграрний дім ім. Горького" за жовтень
2013 р.

Однак, в ході проведення камеральної
перевірки відповідачем було виявлено,
що відповідно до відомостей, що
містяться в Єдиному реєстрі отриманих
податкових накладних податкова
накладна за №3640 від 16.10.2013 року не
зареєстрована та не значиться,
натомість, як встановлено судом першої
інстанції та підтверджено судом
апеляційної інстанції, ТОВ "Золотий
екватор" виписало позивачу податкову
накладну за № 3640/07 від 16.10.2013 р.

Згідно абз. 9 п. 201.10 ст. 201 Податкового
кодексу України відсутність факту
реєстрації платником податку -
продавцем товарів/послуг податкових
накладних в Єдиному реєстрі податкових
накладних позбавляє покупця права на
віднесення сум податку на додану
вартість до податкового кредиту.

Отже, покупець, який не бажає настання
для себе наслідків, передбачених абз. 9
п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу
України, має право, згідно із абз. 8 п.
201.10 ст. 201 Податкового кодексу України,
звіряти дані отриманої податкової
накладної на відповідність із даними
Єдиного реєстру податкових накладних.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції що податкова накладна №3640
від 16.10.2013 року не зареєстрована у
Єдиному реєстрі податкових накладних,
та відповідно до вищевказаних приписів
податкового законодавства та
фактичних обставин справи ТОВ
"Аграрний дім ім. Горького" не мав права
на включення суми ПДВ у розмірі 30117,90
грн. до складу податкового кредиту за
жовтень 2013 року, а тому податкове
повідомлення-рішення від 26.12.2013 року за
№ прийнято відповідачем на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що встановлені Податковим
кодексом та законами України.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що при прийнятті
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 10.04.2014р. по
справі № 820/4695/14 суд дійшов вірних
висновків щодо встановлення обставин
справи і правильно застосував норми
матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги, з наведених
підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Аграрний
дім ім. Горького" залишити без
задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 10.04.2014р.
по справі № 820/4695/14 залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва
О.М.Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В.
Шевцова Н.В. Повний текст ухвали
виготовлений 20.06.2014 р.