overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0707/8245/2012 2а/303/381/13/14
Суддя: Клюба В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2014 р.
Справа № 876/5125/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Клюба В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 14.04.2014р. по справі № 0707/8245/2012 2а/303/381/13/14 за позовом
ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради Мукачівського району, треті особи без самостійних вимог -
ОСОБА_2 , Мукачівське міськрайонне управління Головного управління
Держсанепідслужби в Закарпатській області , Міжрайонне управління
Держкомзему в м. Мукачево та
Мукачівському районі про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2014р. по справі № 0707/8245/2012 2а/303/381/13/14 за позовом ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради
Мукачівського району, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 ,
Мукачівське міськрайонне управління
Головного управління
Держсанепідслужби в Закарпатській області , Міжрайонне управління
Держкомзему в м. Мукачево та
Мукачівському районі про визнання бездіяльності протиправною .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клюба
В.В.
Справа № 813/2498/14
Суддя: Клюба В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2498/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2014 р.

Справа № 876/5764/14

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клюба В.В.
Справа № 813/3404/14
Суддя: Клюба В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3404/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2014 р.

Справа № 876/5153/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Клюба В.В., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.05.2014р. по справі № 813/3404/14 за позовом Виконавчого комітету Львівської міської ради до Громадської організації "Ідея нації" , Громадської організації "Львівська міська рада організації ветеранів України", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівське міське управління ГУ МВС України у Львівській області, Львівська обласна рада про встановлення обмеження права на проведення масових заходів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.05.2014р. по справі № 813/3404/14 за позовом Виконавчого комітету Львівської міської ради до Громадської організації "Ідея нації", Громадської організації "Львівська міська рада організації ветеранів України", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівське міське управління ГУ МВС України у Львівській області, Львівська обласна рада про встановлення обмеження права на проведення масових заходів .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клюба В.В.
Справа № 813/3269/14
Суддя: Клюба В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2014 р.
Справа № 876/5373/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Клюба В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07.05.2014р. про повернення позовної заяви по справі № 813/3269/14 за позовом
ОСОБА_1 до Старосамбірської районної державної адміністрації
Львівської області про відшкодування шкоди за бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 07.05.2014р. про повернення позовної заяви по справі № 813/3269/14 за позовом ОСОБА_1 до
Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області про відшкодування шкоди за бездіяльність .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клюба
В.В.
Справа № 2а-3640/12/0970
Суддя: Клюба В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3640/12/0970

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2014 р.

Справа № 876/5819/14

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клюба В.В.
Справа № 495/6455/13-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 жовтня 2013 р.Справа № 495/6455/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2013 р. по справі № 495/6455/13-а

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Виконавчий комітет
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області

про визнання дій протиправними та визнання нечинним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2013 р. по справі № 495/6455/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про визнання дій протиправними та визнання нечинним рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Милосердний М.М.
Справа № 17704
Суддя: Клюба В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2014 р.
Справа № 876/5915/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Клюба В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2014р. з питань забезпечення позову по справі № 17704 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2014р. з питань забезпечення позову по справі № 17704 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької районної державної адміністрації
Львівської області про забезпечення доказів .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клюба
В.В.
Справа № 815/1649/14
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1649/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухваду
Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року (про відмову у відкритті провадження) за матеріалами позовної заяви №815/1649/14

позивач ОСОБА_1

відповідач суддя Ширяївського районного суду Одеської області
Николайчук Валентин Олександрович

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухваду Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року (про відмову у відкритті провадження) за матеріалами позовної заяви № 815/1649/14 за позовом
ОСОБА_1 до судді Ширяївського районного суду Одеської області
Николайчука Валентина Олександровича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.
Справа № 815/2095/14
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------------
У Х В А Л А

21 травня 2014 р. Справа № 815/2095/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко
Л.П. ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 р. по справі № 815/2095/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління
Міндоходів в Одеській області

про визнання бездіяльності щодо ненадання відпустки протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду
Кравченко К.В. від 14.05.14 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання бездіяльності щодо ненадання відпустки протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, передано судді
Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 18.06.14 р. о 15:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 р. за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання бездіяльності щодо ненадання відпустки протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, до свого провадження та призначити розгляд справи на 18.06.14 р. о 15:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеметенко Л.П.
Справа № 522/5178/14-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/5178/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільний
Термінал" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2014 р. (про відмову у залученні до справи в якості третьої особи) по справі № 522/5178/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області та Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду від 19 травня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - задоволено частково, також ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 19 травня 2014 року було відмовлено у задоволенні клопотання
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільний Термінал" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на права ТОВ "Мобільний
Термінал".

Представником ТОВ "Мобільний Термінал" на зазначену постанову та ухвалу
Приморського районного суду від 19 травня 2014 року, подано апеляційну скаргу

Враховуючи вимоги частини 3 статті 53
КАС України, що ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, а заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження на ухвалу
Приморського районного суду від 19 травня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 205, 206 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільний Термінал" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2014 р. (про відмову у залученні до справи в якості третьої особи) по справі № 522/5178/14-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Милосердний М.М.
Справа № 226/4150/12
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 226/4150/12
Головуючий у 1-й інстанції: Робак С. О.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 липня 2012 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.