Справа № 810/3294/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого
провадження

та призначення справи до судового
розгляду

17 червня 2014 року 810/3294/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
здійснюючи підготовку справи до
судового розгляду

за позовом Приватного
акціонерного товариства «ЛЮМЕН»

до Броварської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

про визнання
протиправними і скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Приватне акціонерне товариство
«ЛЮМЕН» з позовом до Броварської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправними і скасування
податкових повідомлень-рішень від
16.01.2014 № і від 16.01.2014 №

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 17.06.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі № 810/3294/14.

Суддею проведено підготовчі дії, які
необхідні для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
адміністративної справи та які є
достатніми для закінчення
підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/3294/14 до
судового розгляду на 02 липня 2014 року о
10:00 год.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Київського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й
поверх.

3. У судове засідання викликати
повноважних представників сторін.

4. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, відсутній
спір між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав та відсутнє
рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчені копії усіх
первинних бухгалтерських та інших
документів, якими оформлені
господарські операції із ТОВ «УГРА» і
ТОВ «Віп-технології плюс»;

- докази на підтвердження здійснення
оплати за поставлений товар та/або
надані послуги;

- докази на підтвердження використання
придбаного товару та/або послуг у
власній господарській діяльності
підприємства.

5. Витребувати у відповідача належним
чином засвідчені копії документів і
матеріалів, які використані в ході
перевірки та наведені у пункті 2.13 Акта
перевірки:

- відомості з автоматизованих
інформаційних систем Броварської ОДПІ
Київської області ДПС - АС «Податковий
блок», БД АІС «Співставлення
податкових зобов'язань і податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України»;

- облікову справу ТОВ «ЛЮМЕН»;

- податкові декларації з податку на
додану вартість за період з січня 2011 по
вересень 2012;

- розшифровки податкових зобов'язань і
податкового кредиту в розрізі
контрагентів за період з січня 2011 по
вересень 2012;

- пояснення від 13.12.2013 № 13/12
генерального директора ПрАТ «ЛЮМЕН»
про те, що документи, які засвідчують
взаємовідносини між ПрАТ «ЛЮМЕН» і ТОВ
«Угра» (код за ) були
вилучені слідчим СУ ГУ МВС України в
Харківській області капітаном Прядко
О.О.;

- копія протоколу тимчасового доступу
речей і документів від 04.03.2013;

- податкові декларації по податку на
прибуток за період з січня 2011 по
вересень 2012.

6. Викликати у судове засідання для
надання пояснень головного державного
ревіхора-інспектора, який проводив
перевірку - Журибіду Н.О.

7. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі і свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.