Справа № 378/401/14-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2014 року м.
Київ К/800/31698/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області на ухвалу Ставищенського
районного суду Київської області від 08
травня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року у справі
№ 378/401/14-а за заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області про виправлення описки у
виконавчому листі та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ставищенського районного суду
Київської області від 08 травня 2014 року,
яку залишено без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року, заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у виконавчому листі та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задоволено.

Внесено виправлення до виконавчого
листа, виданого 05 вересня 2011 року по
справі №2-а-10032, 2011 року щодо строку
пред'явлення його до виконання,
зазначивши, що виконавчий лист може
бути пред'явлений до виконання
протягом року з наступного дня після
постановлення судового рішення.

Поновлено строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
05 вересня 2011 року по справі №2-а-10032, 2011
року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ставищенському районі Київської
області про визнання неправомірними
дій і зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату пенсії,
встановивши строк для пред'явлення
вказаного виконавчого листа до
виконання терміном 1 (один) місяць з дня
набрання ухвалою суду законної сили

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області, в якій, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області на ухвалу Ставищенського
районного суду Київської області від 08
травня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року у справі
№ 378/401/14-а за заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області про виправлення описки у
виконавчому листі та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко