Справа № 756/2787/14-а (2а/756/148/14)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2014 року м. Київ
К/800/29993/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій
протиправним та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 8 квітня 2014 року, позов
задоволено. Визнано протиправними дії
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у
здійсненні перерахунку та виплаті
пенсії у зв'язку зі збільшенням
грошового забезпечення відповідної
категорії військовослужбовців Служби
безпеки України з 1 квітня 2012 року.
Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в м. Києві
здійснити перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про
розмір грошового забезпечення від 28
травня 2012 року №21/3/2-1622/4472, наданої
Фінансово-економічним управлінням
Служби безпеки України, починаючи з 1
квітня 2012 року, з врахуванням сплачених
сум.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нову про відмову
в задоволенні позову.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій
просить скасувати Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2014 року, а постанову
Оболонського районного суду м. Києва
від 8 квітня 2014 року залишити в силі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове про
відмову в задоволенні позову,
апеляційний суд виходив з того, що
розмір пенсій, обчислено відповідно до
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших
осіб» від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ, з
урахуванням доплат до попередніх
розмірів пенсій згідно з пунктом 4
Порядку проведення перерахунку пенсій,
призначених відповідно до Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби та
деяких інших осіб», та внесення змін до
постанови Кабінету Міністрів України
від №393 від 17 липня 1992 року,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №45 від 13 лютого 2008
року, та підвищень, передбачених
абзацом 1 пункту 1 даної Постанови, не
можуть, перевищувати розміри пенсій,
обчислених відповідно до цього Закону,
виходячи із грошового забезпечення
встановленого постановою Кабінету
Міністрів України «Про упорядкування
структури та умов грошового
забезпечення військовослужбовців,
осіб рядового і начальницького складу
та деяких інших осіб» від 7 листопада 2007
року №1294 за відповідними посадами
військовослужбовців осіб рядового і
начальницького складу станом на 1
квітня 2012 року. Отже, розмір пенсії
обчислюється за нормами Закону України
«Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби та
деяких інших осіб» в редакції, чинній
на час набрання чинності постановою
Кабінету Міністрів України «Про
збільшення розмірів пенсій,
призначених відповідно до Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб» від 23 квітня 2012
року №355, тобто максимальний розмір
пенсії, обчислений відповідно до
статті 13 зазначеного Закону, не повинен
перевищувати 80% відповідних сум
грошового забезпечення.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваного
судового рішення, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про
визнання дій протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський