overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/3070/2014-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3070/2014-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 червня 2014 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Артемівську та
Артемівському районі про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Артемівську та
Артемівському районі про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 07.07.2014 року на 09.00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих о неї документів та запропонувати подати у строк до 07.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. П.Харченко
Справа № 266/761/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/761/14-а
Провадженя№ 2-а/266/27/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

03.03.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду
Пантелєєв Д.Г., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, стягнення судових витрат.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз'яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя:
Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/1291/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1291/14-а
Провадженя№ 2-а/266/64/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

04.04.2014 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Вимоги, що заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, в зв'язку з чим суд може розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів,

Роз'яснити відповідачу право на подання зустрічного позову до, або під час попереднього судового засідання.

Cуддя:
Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/778/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/778/14-а
Провадженя№ 2-а/266/32/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

03.03.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду
Пантелєєв Д.Г., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, стягнення судових витрат.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз'яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя:
Пантелєєв Д. Г.
Справа № 247/2580/14-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/2580/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20 червня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області
Чапланова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, треті особи: Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація», про визнання дій відповідача протиправними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, треті особи: Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація», про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання вчинити певні дії. Просить визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення
Торезької міської ради у наданні пільг на придбання палива на побутові потреби, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй пільгу на придбання твердого побутового палива згідно Порядку надання пільг на придбання твердого палива та зрідженого газу за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №77 від 31 січня 2007 року та № 887 від 12 серпня 2009 року зі змінами, затвердженими згідно постанови Кабінету Міністрів України
№ 831 від 13 листопада 2013 року з урахуванням вимог ст. 48 Гірничого закону України за 2013 рік в розмірі 5874,04 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Виходячи зі змісту заявлених вимог ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись: ст..ст. 11, 105, 106 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, треті особи: Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація», про визнання дій відповідача протиправними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі о 09 год. 00 хв. на 02 липня 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу, третім особам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 02 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О.
М. Чапланова
Справа № 247/2560/14-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/2560/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20 червня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області
Чапланова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, треті особи: Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація», про визнання дій відповідача протиправними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, треті особи: Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація», про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії. Просить визнати протиправною відмову
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради у наданні пільг на придбання палива на побутові потреби, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй пільгу на придбання твердого побутового палива згідно Порядку надання пільг на придбання твердого палива та зрідженого газу за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
№77 від 31 січня 2007 року та № 887 від 12 серпня 2009 року зі змінами, затвердженими згідно постанови
Кабінету Міністрів України № 831 від 13 листопада 2013 року з урахуванням вимог ст. 48 Гірничого закону України за 2013 рік в розмірі 5874,04 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Виходячи зі змісту заявлених вимог ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись: ст..ст. 11, 105, 106 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, треті особи: Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація», про визнання дій відповідача протиправними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі о 09 год. 15 хв. на 02 липня 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу, третім особам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 02 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О.
М. Чапланова
Справа № 421/2087/14-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/2087/14-а
Провадження № 2-а/421/103/2014 відкриття провадження у справі 23 червня 2014 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області
Овчаренко О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративнім позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок
Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись вимогами ст. ст. 105-107, 175
КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок
Призначити зазначену адміністративну справу до попереднього розгляду у судовому засіданні у Первомайському міському суді, у залі судових засідань № 2 на 03 липня 2014 р. на 08-30 год.
У судове засідання
У зазначений строк відповідач має право додати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
Справа розглядатиметься судом у складі головуючого Овчаренко О.Л., при секретарі Басовій Н.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Л.Овчаренко
Справа № 427/7463/13-а
Суддя: Бабенко С. Ш.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/7463/13-а
Провадження № 2-а/427/13/14
УХВАЛА

17.02.2014 року

Суддя Свердловського міського суду Луганської області Бабенко С.Ш.,

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м.Свердловську Луганської області про визнання дій Управління
Пенсійного Фонду України в м.Свердловську Луганської області неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач 09.09.2013р. звернувся до
Свердловського міського суду з зазначеною адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду
України в м.Свердловську, в якому просить суд постановити рішення, яким
Визнати бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганській області в частини перерахунку моєї пенсії не законною, зобов'язати відповідача зробити перерахунок й виплатити пенсію з 01.01.2012 року згідно довідки про заробітну плату наданою ВП «Шахта
«Ім.Я.М.Свердлова» ДП
«Свердловантрацит».

Ухвалою судді від 11.09.2013р. відкрите скорочене провадження у справі за зазначеною адміністративною позовною заявою та запропоновано відповідачу надати до канцелярії суду протягом десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти заявленого позову та матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову. У встановлений судом строк відповідачем заперечення на позов або заява про визнання позову не надійшли.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин та необхідністю дослідження матеріалів пенсійної справи на ім'я позивача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з приводу чого відповідно до вимог ст.183-2 ч.4 КАС
України суд має розглянути справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Свердловська
Луганської області на "__24__" _лютого _ 2014р. на _17_ годин __10__ хв. У судове засідання викликати сторони у справі.

Запропонувати відповідачу до дати розгляду справи судом подати письмові заперечення проти позову та посилення на докази, якими вони обґрунтовуються.
Витребувати у відповідача матеріали пенсійної справи на ім'я позивача для дослідження їх у судовому засіданні.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.122 КАС України у разі надходження від всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, судовий розгляд справи буде здійснено у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Ш.Бабенко
Справа № 427/9968/13-а
Суддя: Олейнікова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/9968/13-а
Провадження № 2-а/427/39/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року Свердловський міський суд ,
Луганської області

у складі : головуючого судді :
Олейнікової Г.М.

при секретарі Поляковій
І.М. . .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Свердловська

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними УПФУ в м. Свердловську
Луганської області та зобов,язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи та тривалість написання постанови у повному обсязі суд постановляє резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 160,163 КАСУ , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У позові ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними УПФУ в м.
Свердловську Луганської області та зобов,язання вчинити певні дії відмовити за необґрунтованістю.

Постанова суду в повному обсязі буде складена упродовж 5 днів з дня закінчення розгляду справи, тобто 23 червня 2013 року

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови , через Свердловський міський суд.

Суддя :
Справа № 757/4687/14-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4687/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Ільєвої Т.Г. ,

при секретарі -
Федотовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, Пенсійного фонду
України, Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополя АР Крим, третя особа:
Держава України в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання призначити виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

20.06.2014 року в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залишення позову в частині позовних вимог до Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя АР
Крим без розгляду.

Відповідно до ст.155 КАС України, позивач може відкликати позов протягом усього часу судового розгляду. У разі відкликання позовної заяви позивачем суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд вважає за можливе прийняти клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополя АР Крим, та в зв'язку з цим залишити позов в цій частині без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.155, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, Пенсійного фонду
України, Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополя АР Крим, третя особа:
Держава України в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання призначити виплату пенсії в частині позовних вимог до Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя АР
Крим - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г.Ільєва
Справа № 759/7761/14-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/215/14 ун. № 759/7761/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Макаренко
В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва,
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в м. Києві про визнання дій неправомірними та забовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва,
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в м. Києві про визнання дій неправомірними та забовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 10 липня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба
Коласа, 25, в місті Києві.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідачів в строк до 10 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :