Справа № 818/1298/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 р.
справа №818/1298/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання
- Заіченко А.М.,

представника позивача - Ходун І.І.

представника відповідача - Дорошко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу №818/1298/14 за
позовом Сумської об'єднаної державної
податкової інспекції (Лебединське
відділення) Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
комунального підприємства "Водоканал"
виконавчого комітету Лебединської
міської ради про стягнення податкового
боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська об'єднана державна податкова
інспекція (Лебединське відділення)
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (далі по тексту -
позивач, Сумська ОДПІ (Лебединське
відділення)) звернулася до Сумського
окружного адміністративного суду з
позовом до комунального підприємства
"Водоканал" виконавчого комітету
Лебединської міської ради (далі по
тексту - відповідач, КП "Водоканал" ВК
Лебединської міської ради) про
стягнення, з урахуванням уточнень
позовних вимог, податкового боргу з
податку на додану вартість у сумі 76815
грн. 12 коп. Свої вимоги мотивує тим, що
КП "Водоканал" ВК Лебединської міської
ради взяте на облік у Сумській ОДПІ як
платник податків, всупереч вимог пп.16.1.4
п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України,
порушило строки сплати зазначеного
вище податку, у зв'язку з чим за ним
утворилась заборгованість в
загальному розмірі 76815 грн. 12 коп.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги з урахуванням
зменшення позовних вимог (а.с.61)
підтримав у повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, вивчивши
письмові матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
КП "Водоканал" ВК Лебединської міської
ради зареєстровано як суб'єкта
підприємницької діяльності - юридична
особа та перебуває на обліку в Сумській
ОДПІ (Лебединське відділення) як
платник податків. Зазначені обставини
підтверджуються копією свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
(а.с.4), копією довідки про взяття на
облік платника податків (а.с.5).

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.3 пунктом 16.1 статті 16
Податкового кодексу України
встановлено, що платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідач самостійно узгодив
податкове зобов'язання з податку на
додану вартість шляхом подачі до
Сумської ОДПІ податкових декларацій з
податку на додану вартість за
жовтень-грудень 2013 року,
січень-березень 2014 року (а.с.7-22).

З матеріалів справи вбачається, що
Сумською ОДПІ була проведена
камеральна перевірка КП "Водоканал" ВК
Лебединської міської ради щодо
своєчасності сплати податку на додану
вартість за період з 27.06.2013 року по
27.09.2013 року, за результатом якої
складений акт від 02.10.2013 року №273/15/21103081
(а.с.37-38).

На підставі акту перевірки, Сумською
ОДПІ прийнято податкове
повідомлення-рішення від 10.10.2013 року
№, яким до підприємства
застосований штраф в сумі 7145 грн. 10 коп.
(а.с.35).

Також Сумською ОДПІ була проведена
камеральна перевірка КП "Водоканал" ВК
Лебединської міської ради щодо
своєчасності сплати податку на додану
вартість за період з 01.07.2013 року по
30.11.2013 року, за результатом якої
складений акт від 04.12.2013 року №428/15/21103081
(а.с.32-34).

На підставі вказаного акту
перевірки, Сумською ОДПІ прийнято
податкове повідомлення-рішення від
17.12.2013 року №, яким до
підприємства застосований штраф в сумі
6996 грн. 82 коп. (а.с.30).

Крім того, Сумською ОДПІ була проведена
камеральна перевірка КП "Водоканал" ВК
Лебединської міської ради щодо
своєчасності сплати податку на додану
вартість за період з 16.08.2013 року по
31.12.2013 року, за результатом якої
складений акт від 09.01.2014 року №488/15/21103081
(а.с.27-29).

На підставі акту перевірки, Сумською
ОДПІ прийнято податкове
повідомлення-рішення від 20.01.2014 року
№, яким до підприємства
застосований штраф в сумі 1257 грн. 66 коп.
(а.с.23).

Вказані податкові
повідомлення-рішення отримані
уповноваженою особою підприємства, що
підтверджується особистим підписом у
відповідній графі рішень (а.с.23,
25, 30, 35).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України платник
податків самостійно обчислює суму
податкового зобов'язання, яку зазначає
у податковій декларації. Платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації.

Згідно пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового
кодексу України після закінчення
встановлених строків погашення
узгодженого податкового зобов'язання
на суму податкового боргу
нараховується пеня, таким чином було
нарахована пеня з податку на додану
вартість у сумі 3138 грн. 56 коп. (а.с.41).

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Отже, податкове
зобов"язання є узгодженим та набуло
статусу податкового боргу.
За період з 12.05.2014 року по 10.06.2014 року
за даними карток особових рахунків,
сума боргу відповідачем частково
сплачена.

Станом на дату розгляду справи,
загальна сума заборгованості з податку
на додану вартість складає 76815 грн. 12
коп., у тому числі: основний платіж - 44380
грн. 09 коп., залишок несплаченої пені - 277
грн. 84 коп., штрафні санкції - 32157 грн. 19
коп. (а.с.61).

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

На підставі вказаного положення, у
зв"язку з несплатою відповідачем
заборгованості, Сумською ОДПІ була
направлена податкова вимога №68 від
02.10.2012 року, яка 05.10.2012року отримана
уповноваженою особою відповідача, про
що свідчить підпис у відповідній графі
вимоги (а.с.6).

Однак передбачені Податковим кодексом
України заходи не привели до погашення
заборгованості.

Згідно пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

В силу положень п.95.1 ст.95
Податкового Кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

За приписами п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума
податкового зобов'язання своєчасно та
в повному обсязі не була сплачена,
заборгованість перед бюджетом на
момент розгляду справи складає в
загальному розмірі 76815 грн. 12 коп., суд
дійшов висновку, що вимоги про
стягнення податкового боргу є
обґрунтованими та вважає за необхідне
їх задовольнити.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської
об'єднаної державної податкової
інспекції (Лебединське відділення)
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до комунального
підприємства "Водоканал" виконавчого
комітету Лебединської міської ради про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства
"Водоканал" виконавчого комітету
Лебединської міської ради (вул.
Ватутіна, 69, м. Лебедин, Сумська область,
) за рахунок коштів на
рахунках у банках, обслуговуючих
такого платника податків та готівки, що
належить такому платнику податків,
податковий борг з податку на додану
вартість в сумі 76815,12 грн. (сімдесят
шість тисяч вісімсот п"ятнадцять грн. 12
коп.) до державного бюджету:
Лебединське УК/м. Лебедин 14010100, код
37345566, розрахунковий рахунок №0010,
МФО 837013, ГУ ДКСУ в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
В.М. Соколов

Повний текст постанови складено 23.06.2014
року.

З оригіналом згідно:

Суддя
В.М. Соколов