Справа № 815/3621/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3621/14
УХВАЛА

20 червня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Левчук О.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання Котовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
забезпечення позову по справі № 815/3621/14,
-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
Котовської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
єдиному податку з фізичних осіб та
пені.

Одночасно з позовними вимогами позивач
в адміністративному позові просить суд
керуючись ч. 4 ст. 117 КАС України з метою
недопущення приховання активів
відповідачем від можливого стягнення
за рішенням суду заборонити
відповідачу здійснювати відчуження
рухомого/нерухомого майна, що належить
чи належатиме йому на праві власності.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 117 КАС
України суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидним є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень. Суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Адміністративний позов,
крім способу, встановленого частиною
третьою цієї статті, може бути
забезпечено забороною вчиняти певні
дії.

Вивчивши матеріали адміністративного
позову, приймаючи до уваги те, що в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази, які б свідчили про існування
очевидної небезпеки заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, дані про
неможливість захисту прав, свобод та
інтересів позивача без вжиття таких
заходів, суд дійшов до висновку, що
клопотання позивача про забезпечення
позову є необґрунтованими та
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Котовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
забезпечення позову по справі № 815/3621/14,
- відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Левчук

20 червня 2014 року