overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 257/2579/14-а
Суддя: Чудопалова С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/257/135/14
УХВАЛА

16 червня 2014 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді
Чудопалової С.В.

при секретарі
Чигрінової І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Київської районної у м. Донецьку ради про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Донецька знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Київської районної у м. Донецьку ради про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що позивач в судове засідання, призначене на 20.05.2014 року не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна матеріалах справи розписка (а.с. 13). Крім того, 16.06.2014 року позивач повторно не з'явився в судове засідання, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна матеріалах справи телефонограма (вих. 20056 від 20.05.2014 року)
(а.с. 19).

Поряд з наведеним, суд звертає увагу на те, що згідно з ч.2 ст. 49 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, неявка позивача в судове засідання двічі без поважної причини призводить до затягування строків розгляду справи, перешкоджає розгляду справи по суті та позбавляє можливості суд розглянути цивільну справу у розумний строк та розцінюється судом як зловживання позивачем своїми процесуальними правами, а тому позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 2 ст. 49, п.4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Київської районної у м. Донецьку ради про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги через даний районний суд.

Суддя
С.В. Чудопалова
Справа № 258/5000/14-а
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/5000/14-а
Провадження2-а/258/175/14
У Х В А Л А

м. Донецьк

28 квітня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Юр’єва Т.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Донецька про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 12 травня 2014 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до « 12» травня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв’язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 256/1507/14-а
Суддя: Федорчук М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/1507/14а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04.03.2014 року м.Донецьк

Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Федорчук М.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Донецька про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Калінінського районного суду м. Донецька із адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, який згідно вимог ст. 19 Кодексу Адміністративного судочинства України підсудний
Калінінському районному суду м.
Донецька, відповідає вимогам ст. 105-106
Кодексу Адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 - 107, 122 Кодексу
Адміністративного судочинства
України,

УХ В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька на 07 квітня 2014 року о 14 год.00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників, направивши їм копії ухвали.

Пропонувати відповідачу до початку судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ
М.М.Федорчук

04.03.2014
Справа № 258/5474/14-а
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/5474/14-а
Провадження2-а/258/182/14
У Х В А Л А

13 травня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Юр'єва Т.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у м. Донецьку ради , третя сторона : Головне управління
Державного казначейства України у
Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у м. Донецьку ради , третя сторона : Головне управління
Державного казначейства України у
Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у м. Донецьку ради , третя сторона : Головне управління
Державного казначейства України у
Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити по справі попереднє судове засідання на « 23 »травня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до « 23» травня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 256/1845/14-а
Суддя: Федорчук М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/1845/14а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.03.2014 року

Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Федорчук М.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ ДМУ ГУМВС України в м.Донецьку про скасування постанови ПС1
№ 255296 від 04.03.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька із адміністративним позовом до УДАІ ДМУ
ГУМВС України в м.Донецьку, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, який згідно вимог ст. 19 Кодексу
Адміністративного судочинства України підсудний Калінінському районному суду м. Донецька, відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 - 107, 122 Кодексу Адміністративного судочинства України,

УХ В А
Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
ДМУ ГУМВС України в м.Донецьку області про скасування постанови ПС1 № 255296 від 04.03.2014 року - прийняти до провадження.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька на 16 квітня 2014 року о 13 год.00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників, направивши їм копії ухвали.

Пропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачу та третій особі- копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ
М.М.
Федорчук

18.03.2014
Справа № 256/1977/14-а
Суддя: Федорчук М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/1977/14а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21.03.2014 року

Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Федорчук М.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Донецька про визнання рішення не законним та зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Калінінського районного суду м.
Донецька із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про визнання рішення УПФУ в Калінінському районі м.Донецька від 21.02.2014 року № 34 про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії , а саме перерахувати раніше призначену йому пенсію за віком, який згідно вимог ст. 19
Кодексу Адміністративного судочинства
України підсудний Калінінському районному суду м. Донецька, відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 - 107, 122 Кодексу
Адміністративного судочинства
України,

УХ В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про визнання рішення не законним та зобов'язання вчинити певні дії .

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька на 16 квітня 2014 року о 11 год.00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників, направивши їм копії ухвали.

Пропонувати відповідачу до початку судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ
Федорчук М.М.

21.03.2014
Справа № 235/3352/14-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/146/14
Справа № 235/3352/14-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2014 року Суддя
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ЗАТ «Агроресурс»,
Миколаївської сільської ради народних депутатів Красноармійського району про визнання рішення незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ЗАТ
«Агроресурс», Миколаївської сільської ради народних депутатів
Красноармійського району про визнання рішення незаконним.

Ухвалою судді від 06.06.2014 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків, але до вказаного строку недоліки не усунуто, а саме до позовної заяви необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.; в переліку додатків до позовної заяви зазначена копія довідки
Красноармійського філіалу ЗАТ
“Агроресурс”, але така довідка до позову не надана; необхідно уточнити позовні вимоги в частині того, коли саме було прийнято рішення ЗАТ
“Агроресурс” з приводу визнання позивача такою, що втратила право на пай, та надати копію оскаржуваного рішення. відповідно ч. 3 ст. 21 КАС
України не допускається об”єднання в одне провадження кількох вимог, які належать розглядати в порядку різного судочинства, в даному випадку в порядку цивільного судочинства належить розглядати вимоги до ЗАТ “Агроресурс” про визнання дій незаконними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ЗАТ
«Агроресурс», Миколаївської сільської ради народних депутатів
Красноармійського району про визнання рішення незаконним вважати неподаним і повернути позивачеві.

Роз”яснити позивачеві, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 256/3338/14-а
Суддя: Федорчук М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/3338/14а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16.05.2014 року м.Донецьк

Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Федорчук М.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Донецька про визнання дій протиправними, скасування рішення та зарахування періоду до спеціального стажу та призначення пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька із адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, скасування рішення та зарахування періоду до спеціального стажу та призначення пенсії на пільгових умовах, який згідно вимог ст. 19 Кодексу
Адміністративного судочинства України підсудний Калінінському районному суду м. Донецька, відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 - 107, 122 Кодексу
Адміністративного судочинства
України,

УХ В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, скасування рішення та зарахування періоду до спеціального стажу та призначення пенсії на пільгових умовах.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька на 04 червня 2014 року о 15 год.00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників, направивши їм копії ухвали.

Пропонувати відповідачу до початку судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ
М.М.Федорчук

16.05.2014
Справа № 235/1744/14-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.06.2014 Номер провадження №2-а/235/152/14 р.
Справа № 235/1744/14-а скороченого провадження адміністративній справі 18 червня 2014 року Суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Коваленко В.О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату недоотриманих сум щомісячного довічного грошового
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов відповідає вимогам ст.17, 18, 104-106
КАС України, підсудність не порушена.
До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання та провести наступні процесуальні дії.
Керуючись ст.ст. 17,18, 104-107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату недоотриманих сум щомісячного довічного грошового утримання і призначити попереднє судове засідання на 10.00 год. 22 липня 2014
Копію ухвали разом з роз'ясненням процесуальних прав сторін направити
Відповідачу до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази проти
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваленко В.О.
Справа № 258/3279/14-а
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/3279/14-а
Провадження2-а/258/149/14
У Х В А Л А

21 березня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Юр'єва Т.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної ради у м. Донецьку ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених сум компенсації з фізичної особи , яка надає соціальні послуги.

в с т а н о в и в :

Позивач Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної ради у м. Донецьку ради звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених сум компенсації з фізичної особи , яка надає соціальні послуги.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної ради у м. Донецьку ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених сум компенсації з фізичної особи , яка надає соціальні послуги.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 04 квітня 2014 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 04 квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 259/19/14-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 259/19/14-а
Провадження № 2-а/259/62/2014
П О С Т А Н О В А

/Вступна та резолютивна частини/

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 року м. Донецьк
Куйбишевський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Кінашевській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі міста Донецька про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі Закону України від 16 грудня 1993 року номер 3723-ХП «Про державну службу»; Постанови КМ України від 31 травня 2000 року номер 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії»; Закону України від 24 березня 1995 року номер 108/95-ВР «Про оплату праці»;
Закону України від 05 листопада 1991 року номер 1788-ХП «Про пенсійне забезпечення»; Закону України від 09 липня 2003 року номер 1058-1У «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; керуючись ст.ст. 158-162 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районні міста Донецька про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії
Управління Пенсійного Фонду України у
Куйбишевському районі міста Донецька стосовно відмови у включенні в розрахунок пенсії ОСОБА_1 індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби.

Визнати неправомірною рішення номер 273 від 13 грудня 2013 року Управління пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі міста Донецька про відмову у перерахунку пенсії
ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління пенсійного
Фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця з урахуванням фактично отриманих додаткових виплат, з яких були сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а саме індексацію заробітної плати, матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань і виплатити недораховану суму пенсії з 05 грудня 2013 року.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набувае чиннності після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови буде виготовлено на протязі п'яти днів.

Суддя: