overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/6543/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

28 травня 2014 року
Справа № 805/6543/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Приватного підприємства "Партнер-Авто" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И
В:

26 травня 2014 року позивач, Державна податкова інспекція у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Приватного підприємства
"Партнер-Авто", про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС
України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Обставин, повідомлених позивачем, достатньо для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107;183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Приватного підприємства "Партнер-Авто" про припинення юридичної особи.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надіслати до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду (83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17) заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде вирішена на підставі повідомлених позивачем обставин.

3. Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 805/5765/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5765/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

02 червня 2014 р. Справа №805/5765/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приватного підприємства “Науково-виробниче підприємство “Квазар” до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та скасування наказу № 144 від 03.02.2014,

В С Т А Н О В И В:

7 травня 2014 року позивач, Приватне підприємство “Науково-виробниче підприємство “Квазар”, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та скасування наказу № 144 від 03.02.2014.

12 травня 2014 року ухвалою судді позовна заява була залишена без руху з підстав її невідповідності статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України). Позивачу був наданий строк до 26 травня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 2 червня 2014 року ухвала від 12.05.2014 позивачем не отримана.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви був пропущений позивачем з поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням завдань адміністративного судочинства, встановлених статтею 2 КАС України, процесуальний строк наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви має бути продовжений.

Керуючись статтями 102, 106, 107, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Приватним підприємством “Науково-виробниче підприємство “Квазар” до 15 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягаю і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 805/6547/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

28 травня 2014 року
Справа № 805/6547/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Приватного підприємства "Квазар" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И
В:

26 травня 2014 року позивач, Державна податкова інспекція у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Приватного підприємства
"Квазар", про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС
України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Обставин, повідомлених позивачем, достатньо для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107;183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Приватного підприємства "Квазар" про припинення юридичної особи.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надіслати до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду (83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17) заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде вирішена на підставі повідомлених позивачем обставин.

3. Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 805/5699/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про відмову в зупиненні провадження у справі

03 червня 2014 р.
Справа № 805/5699/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 10 годин 55 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представника позивача Максимчука С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Державного підприємства "Вугільна компанія
"Краснолиманська" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком
№1 за період з 01.12.2012 по 31.12.2012 в сумі 41611,37 гривень,

Керуючись статтями 2, 8-11, 128, 133, 156, 160, 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника відповідача
Пащенко Г.В. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №805/2594/14 - відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено в судовому засіданні 3 червня 2014 року.

Відкласти складання повного тексту ухвали на строк три дні.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати 9 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 805/5545/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 травня 2014 року
Справа № 805/5545/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Сініат" до
Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 1 від 27.12.2013 та № від 01.04.2014,

В С Т А Н О В И
В:

29 квітня 2014 року позивач, Товариство з додатковою відповідальністю "Сініат", звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 1 від 27.12.2013 та № від 01.04.2014.

Представники сторін у судове засідання не прибули, через канцелярію суду надали клопотання про зупинення провадження по справі до нормалізації ситуації в Донецькому регіоні.

Дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 8-11, 71, 128, 133, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 16 червня 2014 року до 14 годин 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 805/6130/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

05 червня 2014 року
Справа № 805/6130/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у м.
Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И
В:

16 травня 2014 року позивач, Державна податкова інспекція у м. Харцизьку
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, про припинення підприємницької діяльності.

20 травня 2014 року позовна заява була залишена без руху у зв'язку із її невідповідністю приписам Кодексу адміністративного судочинства України
(далі за текстом - КАС України).

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви у спосіб визначений судом.
Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду (частина 2 статті 108 КАС України).

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Обставин, повідомлених позивачем, достатньо для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 106, 107; 108, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надіслати до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду (83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17) заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде вирішена на підставі повідомлених позивачем обставин.

3. Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 805/6760/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6760/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2014 року Справа № 805/6760/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донкоміндастрі” про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

3 червня 2014 року позивач, Костянтинівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донкоміндастрі”, про припинення юридичної особи.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним приписам закону, оскільки позивач не надав довідку про відсутність у відповідача заборгованості зі сплати податків.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання довідки про відсутність у відповідача заборгованості зі сплати податків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донкоміндастрі” про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20 червня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 805/6699/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6699/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2014 року Справа № 805/6699/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з позовною заявою Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” про надання дозволу на погашення податкового боргу в загальній сумі 400000,00 гривень, за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

2 червня 2014 року позивач, Єнакіївська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Державного підприємства “Орджонікідзевугілля”, про надання дозволу на погашення податкового боргу в загальній сумі 400000,00 гривень, за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” про надання дозволу на погашення податкового боргу в загальній сумі 400000,00 гривень, за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 2а/0570/9232/2012
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 червня 2014 року
Справа № 2а/0570/9232/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 15 годин 20 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Бабло В.Е., представника позивача Кулініча О.О., представника відповідача Гой В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод " до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О
В И В:

19 липня 2012 року позивач, Публічне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів, про скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до 2 липня 2014 року у зв'язку з неможливістю надання додаткових доказів на обґрунтування позовних вимог через проведення антитерористичної операції та захват підприємства, що перешкоджає його нормальній роботі.

Представник відповідача у судовому засіданні у вирішенні вказаного клопотання посилався на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставин, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Керуючись статтями 2, 8-11, 71, 133, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника позивача
Кулініча О.О. про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 2 липня 2014 року до 10 годин 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.