Справа № 826/1527/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
справа №826/1527/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кузьменко В.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовомДержавного комітету
телебачення і радіомовлення Українидо
треті особиВиконавчого комітету
Хмельницької міської ради 1.
Хмельницька обласна державна
телерадіокомпанія "Поділля-центр" 2.
Фонд державного майна
Українипровизнання протиправним та
скасування рішенняВ С Т А Н О В И В:
Державний комітет телебачення і
радіомовлення України (далі по тексту -
позивач, Держкомтелерадіо України)
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Хмельницької
міської ради (далі по тексту -
відповідач), в якому просить визнати
протиправним та скасувати рішення
відповідача від 28 грудня 2006 року №1014-Дв
частині оформлення права власності на
нежитлову будівлю, що розташована по
вул. Володимирській, 92 в м.
Хмельницькому, за спільними
територіальними громадами сіл, селищ,
міст Хмельницької області.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10 лютого 2014 року
позовну заяву повернуто на підставі
пункту 6 частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року скасовано ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 лютого 2014 року та направлено справу
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.
Автоматизованою системою
документообігу Окружного
адміністративного суду міста Києва
адміністративну справу передано на
розгляд судді Кузьменку В.А.
Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви
Держкомтелерадіо України, Окружний
адміністративний суд міста Києва
звертає увагу на наступне.
Відповідно до частини п'ятої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
Частина перша статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлює, що повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю. Оригінали довіреностей
або засвідчені підписом судді копії з
них приєднуються судом до справи.
Згідно з частиною третьою статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.
Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів, позовну
заяву Держкомтелерадіо України
підписано головою ОСОБА_1, однак в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази на підтвердження того, що ОСОБА_1
дійсно є головою Держкомтелерадіо
України та має право підписувати
позовну заяву, тобто до позовної заяви
не додано жодних доказів щодо
адміністративної процесуальної
дієздатності ОСОБА_1
З урахуванням викладеного Окружний
адміністративний суд міста Києва
приходить до висновку, що позовна заява
Держкомтелерадіо України є такою, що
подана без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Вказані недоліки позивач може усунути
у дводенний строк з дня набрання даною
ухвалою законної сили шляхом подання
до суду доказів щодо адміністративної
процесуальної дієздатності ОСОБА_1 в
якості голови Держкомтелерадіо
Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.
Керуючись статтями 106, 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву Державного
комітету телебачення і радіомовлення
2. Встановити Державному комітету
телебачення і радіомовлення України
дводенний строк з дня набрання даною
ухвалою законної сили для усунення
недоліків позовної заяви.
3. Попередити Державний комітет
телебачення і радіомовлення України
про наслідки недотримання вимог ухвали
про залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А.
Кузьменко