Справа № 806/1476/14
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

іменем України

"18" червня 2014 р.
Справа № 806/1476/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Євпак В.В.

суддів:
Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

при секретарі
Волянській О.В. ,

за участю представників позивача
Ничипорука О.О., Матусевич Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
"16" квітня 2014 р. у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер Білдінг Груп"
до Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії ,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтер Білдінг Груп"
звернулось до Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом до
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області (з урахуванням заяви про
збільшення позовних вимог) про:
визнання протиправними дій щодо
коригування у електронній базі
"Податковий Блок" показників
податкової звітності з податку на
додану вартість ТОВ "Інтер Білдінг
Груп" за період з 01.06.2013 по 30.09.2013, на
підставі акту перевірки № 3829/22-2/35611420/0100
від 11.12.2013 та за липень 2013 року, на
підставі довідки № 63/22-2/35611420 від 02.10.2013;
зобов'язання поновити показники
податкової звітності з податку на
додану вартість товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер Білдінг Груп"
за період з 01.06.2013 по 30.09.2013 у
електронній базі "Податковий Блок";
зобов'язання у десятиденний строк із
дня набрання постановою законної сили
подати до Житомирського окружного
адміністративного суду письмовий звіт
про виконання постанови.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року адміністративний позов
задоволено.

Визнано протиправними дії
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області щодо коригування у електронній
базі "Податковий Блок" показників
податкової звітності з податку на
додану вартість товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер Білдінг Груп"
за період з 01.06.2013 по 30.09.2013, на підставі
акту перевірки № 3829/22-2/35611420/0100 від
11.12.2013.

Визнано протиправними дії
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області щодо коригування у електронній
базі "Податковий Блок" показників
податкової звітності з податку на
додану вартість товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер Білдінг Груп"
за липень 2013 року, на підставі довідки
№ 63/22-2/35611420 від 02.10.2013.

Зобов'язано Житомирську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області поновити
показники податкової звітності з
податку на додану вартість товариства
з обмеженою відповідальністю "Інтер
Білдінг Груп" за період з 01.06.2013 по
30.09.2013 у електронній базі "Податковий
Блок".

Зобов'язано Житомирську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області у десятиденний
строк із дня набрання постановою
законної сили подати до Житомирського
окружного адміністративного суду
письмовий звіт про виконання
постанови.

Відшкодовано з Державного бюджету
України на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтер
Білдінг Груп" 146,16 грн. сплаченого
судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу. Посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати постанову
суду та прийняти нову про відмову у
задоволенні позову. В апеляційній
скарзі зазначає, що підстави для
скасування акту перевірки №3829/22-2/31156420
від 11.12.2013 відсутні, при цьому за
результатами перевірки підлягає
коригуванню в сторону зменшення
податковий кредит з ПДВ на загальну
суму 10872 грн (в частині
фінансово-господарських
взаємовідносин з ТОВ "Укрбуд-Спілка" -
83612 грн, ТОВ "Житомирбудінструмент" - 13068
грн, ТОВ "Скандіма" - 89 грн, ПП "Антарекс" -
4067 грн, ТОВ "ТСК - Центр" - 7926 грн) та
податкові зобов"язання на суму 111048 грн
(ТОВ "Атлас Ворд Білдінг Україна"). Також
відсутні підстави для скасування
довідки звірки від 02.10.2013 №63/22-5/35611420/0110
та визнання неправомірними ви
висновків, зроблених згідно даної
довідки. Керуючись положеннями наказу
ДПС України №1198 від 24.12.2012 "Про введення
і дію Тимчасового регламенту
експлуатації інформаційної системи
"Податковий блок" відповідно до якого
підрозділи податкового контролю
протягом робочого дня зобов"язані
внести та обробити документи щодо
перевірок платників податків вказаної
системи, інформація про результати
перевірки ТОВ "Інтер Білдінг Груп" була
внесена до інформаційної системи
"Податковий блок". Суд першої інстанції
не звернув уваги на дані обставини та
ухвалив незаконне рішення.

Переглянувши судове рішення, матеріали
справи, доводи апеляційної скарги та
заслухавши пояснення представників
сторін, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Встановлено, що Житомирською ОДПІ
проведено зустрічну звірку ТОВ "Інтер
Білдінг Груп" щодо документального
підтвердження господарських відносин
з контрагентом-покупцем ТОВ "Атлас Ворд
Білдінг Систем Україна", їх реальності
та повноти відображення в обліку за
період з 01.07.2013 по 31.07.2013, за
результатами якої складено довідку
№63/22-05/35611420 від 02.10.2013 (том 2, а.с. 197-201).

Зазначеною звіркою встановлено, що -
ТОВ "Інтер Білдінг Груп" документально
не підтверджено реальність здійснення
господарських відносин із ТОВ "Атлас
Ворд Білдінг Систем Україна", їх вид,
обсяг, якість та розрахунки; - не
встановлено відображення в
податковому обліку господарських
операцій та розрахунків із ТОВ "Атлас
Ворд Білдінг Систем Україна".

За результатами адміністративного
оскарження довідку звірки залишено
без змін.

В період з 28.11.2013 04.12.2013 Житомирською
ОДПІ проведено позапланову
документальну виїзну перевірку ТОВ
"Інтер Білдінг Груп" з питання
дотримання вимог податкового
законодавства при здійснення
фінансово-господарських
взаємовідносин з ТОВ "Атлас Ворд
Білдінг Систем Україна" за період з
01.06.2013 по 30.09.2013, за результатами якої
складено акт № 3829/22-2/35611420/0100 від 11
грудня 2013 (том 1, а.с. 10-46).

В результаті проведення перевірки
встановлено порушення ТОВ "Інтер
Білдінг Груп":

- п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188
Податкового кодексу України, в
результаті чого ТОВ "Інтер Білдінг
Груп" завищено податкові зобов'язання з
податку на додану вартість за вересень
2013 р. - 111008 грн., в частині
фінансово-господарських
взаємовідносин з ТОВ "Атлас Ворд
Білдінг Системс Україна" () в сумі 111008 грн.;

- п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст.198, п. 201.1 ст. 201
Податкового кодексу України, в
результаті чого ТОВ "Інтер Білдінг
Груп" завищено податковий кредит з
податку на додану вартість за вересень
2013 р. на загальну суму 108762 грн., в
частині фінансово-господарських
взаємовідносин з ТОВ "Укрбуд - Спілка" -
83612,00 грн., ТОВ "Житомирбудінструмент" -
13068,00 грн., ТОВ "Скандіма" - 89,00 грн., ПП
"Антарекс" - 4067,00 грн., ТОВ "ТСК - Центр" -
7926,00 грн.

За результатами адміністративного
оскарження акт перевірки залишено без
змін.

Висновки довідки звірки та акту
перевірки відображені податковим
органом в інформаційній системі
"Автоматизована система "Податковий
блок".

Суд першої інстанції, задовольняючи
позовні вимоги, прийшов до висновку про
відсутність зазначених порушень зі
сторони позивача та протиправність
дій податкового органу.

Колегія суддів погоджується з вказаним
висновком з огляду на наступне.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 ПКУ
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу,
протягом такого звітного періоду у
зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку;

придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання і
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Тобто, необхідною умовою для
віднесення сплачених у ціні товарів
(послуг) сум податку на додану вартість
є факт придбання товарів та послуг із
метою їх використання в господарської
діяльності.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 ПКУ не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого нарахованого
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними чи митними деклараціями.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового
кодексу України податкова накладна
видається платником податку, який
здійснює операції з постачання
товарів/послуг, на вимогу покупця та є
підставою для нарахування сум податку,
що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з п. 44.1 ст. 44 ПКУ для цілей
оподаткування платники податків
зобов'язані вести облік доходів, витрат
та інших показників, пов'язаних з
визначенням об'єктів оподаткування
та/або податкових зобов'язань, на
підставі первинних документів,
регістрів бухгалтерського облік
фінансової звітності, інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків і зборів ведення яких
передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється
формування показників податкової
звітності, митних декларацій на
підставі даних, не підтверджених
документами, що визначені абзацом
першим цього пункту.

Згідно зі статтею 1 Закону України від
16.07.99 N 996-ХІУ "Про бухгалтерський облік
та фінансову звітність в Україні"
господарська операція - це дія або
подія, яка викликає зміни в структурі
активів, зобов'язань і власного
капіталу підприємства.

Первинні документи - це документи,
створені в письмовій або електронній
формі, що фіксують та підтверджують
господарські операції.

Первинні документи мають бути складені
в момент проведення кожної
господарської операції або, якщо це не
можливо, безпосередньо після її
завершення.

Таким чином, визначальною ознакою
господарської операції є те, що вона
повинна спричиняти реальні зміни
майнового стану платника податків.

Встановлено, що 03 січня 2013 між ТОВ
"Атлас Ворд Білдінг Системс Україна" та
позивачем ТОВ "Інтер Білдінг Груп"
укладено договір на виконання
підрядних робіт №ВО 1200-4903 ІНТЕР
відповідно до якого Замовник (ТОВ
"Атлас Ворд Білдінг Системс Україна")
замовляє, а Підрядник (ТОВ "Інтер
Білдінг Груп") зобов'язується
відповідно до креслень отриманих від
Замовника, та погоджених об'ємів та
вартості робіт (Додаток № 5 до Договору)
та згідно з будівельними нормами на
свій ризик, власними та/чи залученими
силами і своїми матеріально-технічними
засобами: виконати в рамках даного
Договору та обсягах, передбачених
Додатком № 5 до даного Договору,
будівельно-монтажні роботи з
будівництва Об'єкту будівництва на
переданому Замовником будівельному
майданчику, ліквідувати недоліки,
виявлені Замовником під час виконання
робіт, та недоліки (в тому числі
приховані дефекти), виявлені
Замовником в період гарантійного
строку експлуатації та передати
результат виконаних робіт Замовнику.
Замовник у свою чергу зобов'язується
надати Підряднику та субпідрядникам,
залученим Підрядником, доступ до
будівельного майданчику, затверджену
та необхідну для будівництва
документацію стадії "Проект", інші
необхідні документи, прийняти та
оплатити належним чином у визначений
Сторонами термін роботи, виконані
Підрядником. (том 1 а.с. 70-82)

23 травня 2013 між ТОВ "Атлас Ворд Білдінг
Системс Україна" та ТОВ "Інтер Білдінг
Груп" укладено договір на виконання
підрядних робіт № ВО 1200-4903 КАНАЛІЗАЦІЯ,
відповідно до якого Замовник (ТОВ
"Атлас Ворд Білдінг Системс Україна")
замовляє, а Підрядник (ТОВ "Інтер
Білдінг Груп") зобов'язується
відповідно до креслень отриманих від
Замовника, та погоджених об'ємів та
вартості робіт (Додаток № 1 до Договору)
та згідно з будівельними нормами на
свій ризик, власними та/чи залученими
силами і своїми матеріально-технічними
засобами: виконати в рамках даного
Договору та обсягах, передбачених
Додатком № 1 до даного Договору,
будівельно-монтажні роботи з
будівництва Об'єкту будівництва на
переданому Замовником будівельному
майданчику, ліквідувати недоліки,
виявлені Замовником під час виконання
робіт, та недоліки (в тому числі
приховані дефекти), виявлені
Замовником в період гарантійного
строку експлуатації та передати
результат виконаних робіт Замовнику.
Замовник у свою чергу зобов'язується
надати Підряднику та субпідрядникам,
залученим Підрядником, доступ до
будівельного майданчику, затверджену
та необхідну для будівництва
документацію стадії "Робоча
документація шифр С1402-05.02.04-ВК2.3 аркушів
7", інші необхідні документи, прийняти
та оплатити належним чином у
визначений Сторонами термін роботи,
виконані Підрядником. (том 2 а.с. 30-40).

20 червня 2013 року між ТОВ "Атлас Ворд
Білдінг Системс Україна" та ТОВ "Інтер
Білдінг Груп" укладено додатковий
договір №1 до договору № ВО 1200-4903 ІНТЕР
від 03 січня 2013, відповідно до якого
Замовник (ТОВ "Атлас Ворд Білдінг
Системс Україна") доручає й оплачує, а
Підрядник (ТОВ "Інтер Білдінг Груп")
приймає на себе зобов'язання виконати
на основі технічного завдання, додаток
№1 до даного додаткового договору,
додаткові роботи на об'єкті:
виробничо-складський блок з лінією
фасування кави (2 черга). Прибудова до
складського блоку за адресою: вул.
Набережна, 28-А, м. Тростянець, Сумська
область (том 1 а.с. 107).

24 липня 2013 року між ТОВ "Атлас Ворд
Білдінг Системс Україна" та ТОВ "Інтер
Білдінг Груп" укладено додатковий
договір №3 до договору № ВО 1200-4903 ІНТЕР
від 03 січня 2013 року, відповідно до якого
Замовник (ТОВ "Атлас Ворд Білдінг
Системс Україна") доручає й оплачує, а
Підрядник (ТОВ "Інтер Білдінг Груп")
приймає на себе зобов'язання виконати
на основі технічного завдання, додаток
№ 1 до даного додаткового договору,
додаткові роботи на об'єкті:
виробничо-складський блок з лінією
фасування кави (2 черга). Прибудова до
складського блоку за адресою: вул.
Набережна, 28-А, м. Тростянець, Сумська
область (том 1 а.с. 108).

Встановлено, що для виконання
зазначених договорів позивачем ТОВ
"Інтер Білдінг Груп" було укладено ряд
договорів з придбання будівельних
матеріалів та послуг з ТОВ
"Укрбуд-Спілка", ПП
"Житомирбудінструмент", ПП "Антарекс",
ТОВ "ТСК Центр", ТОВ "Скандіма", ФОП
ОСОБА_7, ТОВ "АВ метал груп", ТОВ "Санекс",
ТОВ "БВКК "Федорченко".

Також на виконання зазначених робіт
позивачем укладено ряд договорів: №10/1
від 25.03.2013 з ОСОБА_8 (Виконавець) на
виконування робіт арматурника (том 1
а.с. 117); №9/1 від 25.03.2013 з ОСОБА_9
(Виконавець) на виконання робіт
арматурника (том 1 а.с. 118); № 7/1 від 08.01.2013
з ОСОБА_10 (Виконавець) на виконання
робіт бетоняра (том 1 а.с. 119); № 6/1 від
08.01.2013 з ОСОБА_11 (Виконавець)на
виконання робіт арматурника (том 1 а.с.
120); № 5/1 від 08 січня 2013 з ОСОБА_12
(Виконавець) на виконання робіт
бетоняра (том 1 а.с. 121); № 4/1 від 08.01.2013 з
ОСОБА_13 (Виконавець) на виконання робіт
бетоняра (том 1 а.с. 122); № 3/01 від 08.01.2013 з
ОСОБА_14 (Виконавець) на виконання робіт
підсобного робітника (том 1 а.с. 123); № 2/1
від 08.01.2013 з ОСОБА_15 (Виконавець), на
виконання робіт сантехніка (том 1 а.с.
124); № 1/1 від 08.01.2013 з ОСОБА_16 (Виконавець)
на виконання робіт електрозварника
(том 1 а.с. 125); № 21/6 від 21.06.2013 з ФОП
ОСОБА_7 про надання транспортних
послуг (том 1 а.с. 126); №30 від 04.01.2012 з ТОВ
"Укрбуд-Спілка" на постанову товару (том
1 а.с. 135); №18/01 від 08.01.2013, №6 від 15.01.2013 з
ПП "Антарекс" на виконання робіт
спеціальною технікою (том 1 а.с. 227-228, том
2 а.с. 94-95); №17/69 від 29.12.2012 з ТОВ
"Будівельно-виробничо-комерційна
компанія "Федорченко" на постнову
товару (том 2 а.с. 74-76); №2п-02-13 від 07.02.2013 з
філією "Охтирський райавтодор" ДП
"Сумський обавтодор" ВАТ ДАК
"Автомобільні дороги України" про
надання транспортних послуг (том 2 а.с.
44-45); №0901.11 від 09.01.2013 з ТОВ "АВ метал
груп" на купівлю товару (том 2 а.с. 113-114).

Виконання зазначених договорів
підтверджено первинними документами,
які наявні в матеріалах справи, а саме:
податковими накладними та видатковими
накладними, платіжними дорученнями,
актами надання послуг, змінними
рапортами роботи автотранспорту,
товарно-транспортними накладними,
довідками про вартість виконаних
підрядних робіт, актами
здачі-прийняття робіт, сертифікатами
відповідності, паспортами якості,
висновками санітарно-епідеміологічної
експертизи, наказами про відрядження,
посвідченнями про відрядження,
оборотно-сальдовими відомостями.

Первинні документи відповідають
вимогам частини 2 статті 9 Закону
України "Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні", а
податкові накладні пункту 201.1 статті
201 Податкового кодексу України та
свідчать про реальність здійснення
господарських операцій.

Придбані товари та послуги у ТОВ "Атлас
Ворд Білдінг Системс Україна", ТОВ
"Укрбуд-Спілка", ПП "Антарекс", ТОВ
"Будівельно-виробничо-комерційна
компанія "Федорченко", ПП
"Житомирбудінструмент", ТОВ "АВ метал
груп", ТОВ "Санекс", ТОВ "ТСК Центр", ТОВ
"Скандіма", ФОП ОСОБА_7 були використані
позивачем у своїй господарській
діяльності, а саме для виконання
договорів, укладених з ТОВ "Атлас Ворд
Білдинг Системс Україна".

Невідповідність даних податкових
накладних фактичним обставинам не
встановлена, матеріалами справи
підтверджено факт здійснення
господарських операцій у перевіряємих
періодах.

Таким чином позивачем на підставі
належним чином оформлених первинних
документів правомірно задекларовано
податкове зобов'язання по контрагенту
ТОВ "Атлас Ворд Білдінг Системс
Україна" та сформовано податковий
кредит по господарських операціях з
ТОВ "Укрбуд-Спілка", ПП "Антарекс", ПП
"Житомирбудінструмент", ТОВ "Скандіма".

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
наявність товарно-транспортних
накладних не пов'язана із формуванням
податкового кредиту, порядок
визначення якого встановлено
Податковим Кодексом України. Метою
складання товарно-транспортних
накладних є підтвердження
правомірності відображення в
податковому обліку витрат, пов'язаних
із транспортуванням, проте, зазначені
документи не впливають на формування
податкового кредиту за спірними
господарськими операціями з приводу
постачання товарно-матеріальних
цінностей.

Посилання відповідача на ненадання
первинних документів не відповідають
дійсності, оскільки копії усіх
документів на підтвердження
господарських відносин додані до
матеріалів справи та були надані до
заперечень на довідку звірки та акт
перевірки.

З огляду на викладене колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що висновки довідки
№63/22-2/35611420 від 02.10.2013 та акту перевірки
№3829/22-2/35611420/0100 від 11.12.2013 є
неправомірними та суперечать
встановленим у справі обставинам.

За результатами складення довідки від
02.10.2013 №63/22-05/35611420 та акту 11.12.2013 № 3829/22-
2/35611420/0100 позивачу були відкориговані
показники податкової звітності з
податку на додану вартість за липень та
вересень 2013 року та внесено до
інформаційної системи "Податковий
блок" інформацію щодо того, що звіркою
ТОВ "Інтер Білдінг Груп" документально
не підтверджено реальність здійснення
господарських відносин із ТОВ "Атлас
Ворд Білдінг Систем Україна", їх вид,
обсяг, якість та розрахунки та
інформацію щодо завищення податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість за вересень 2013 року в сумі
111008,00 грн., в частині
фінансово-господарських
взаємовідносин з ТОВ "Атлас Ворд
Білдінг Системс Україна" () в сумі 111008 грн. та інформацію щодо
завищення податкового кредиту з
податку на додану вартість за вересень
2013 року на загальну суму 108762 грн., в
частині фінансово-господарських
взаємовідносин з ТОВ "Укрбуд - Спілка" -
83612,00 грн., ПП "Житомирбудінструмент" -
13068,00 грн., ТОВ "Скандіма" - 89,00 грн., ПП
"Антарекс" - 4067,00 грн., ТОВ "ТСК - Центр" -
7926,00 грн.

Таким чином, податковим органом
фактично змінено дані, задекларовані
позивачем у податкових деклараціях за
червень-вересень 2013 року, що суперечить
загальним засадам оподаткування та
нормам Податкового кодексу України.

Показники податкового кредиту та
податкових зобов'язань конкретного
платника податків, які відображаються
в «Системі автоматичного
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів АС «Податковий блок»,
формуються на підставі показників
поданих таким платником податків
податкових декларацій з ПДВ з додатком
№ 5, і повинні їм відповідати.

Тому, самостійна зміна відповідачем в
системі співставлення показників
податкового кредиту та податкових
зобов'язань позивача в АС «Податковий
блок» на підставі акту перевірки, без
прийняття податкового
повідомлення-рішення та без зміни цих
показників самим позивачем шляхом
подання декларацій (розрахунків)
порушує права та інтереси позивача.

Невідповідність показників
податкового кредиту та податкових
зобов'язань, що задекларовані
позивачем у деклараціях з ПДВ,
показникам з централізованої бази
даних податкової звітності, має
безпосередній вплив на права та
інтереси позивача, спричиняє реальні
зміни майнового стану такого платника.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
висновки довідки від 02.10.2013 №63/22-05/35611420
та акту від 11.12.2013 № 3829/22-2/35611420/0100 не
можуть бути підставою для внесення
змін до податкової звітності з податку
на додану вартість, а тому контролюючий
орган зобов'язаний вилучити з
інформаційної системи "Податковий
блок" інформацію, внесену на підставі
довідки від 02.10.2013 № 63/22-05/35611420 та акту
від 11.12.2013 № 3829/22-2/35611420/0100.

Відповідач, як суб'єкт владних
повноважень відповідно до вимог ст. 71
КС України не надав суду достатніх
беззаперечних доказів обґрунтування
обставин, на яких ґрунтуються його
заперечення і не довів правомірність
прийнятих ним рішень.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують законність та
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції. Постанова суду першої
інстанції прийнята з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
залишити без задоволення, а постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "16" квітня
2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
В.В. Євпак

судді:
М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Повний текст cудового рішення
виготовлено "19" червня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Інтер
Білдінг Груп"
вул.Баранова,90,м.Житомир,10001

3- відповідачу/відповідачам:
Житомирська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

4-третій особі: - ,