Справа № 817/1278/14
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1278/14

16 червня 2014 р. 14год. 45хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів: головуючий
суддя Зозуля Д.П., суддів Жуковської
Л.А. Щербакова В. В. , за участю
секретаря судового засідання Минько
Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача1: представник не з'явився,

відповідача2: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Спільного підприємства "Мехагробуд"
доДержавного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
Реєстраційної служби України
Клюковського Максима Володимировича,
Державної реєстраційної служби
України про визнання протиправним
та скасування рішення, зобов'язання
вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство "Мехагробуд"
звернулося до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
Реєстраційної служби України
Клюковського Максима Володимировича,
Реєстраційної служби Рівненського
міського управління юстиції про
визнання протиправним та скасування
рішення, зобов'язання вчинення певних
дій.

Усною ухвалою суду від 02.06. 2014 року, за
клопотанням представника позивача,
відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КАС
України було допущено заміну
первісного відповідача - Реєстраційна
служба Рівненського міського
управління юстиції, належним
відповідачем - Державна реєстраційна
служба України.

Оскільки, у зв'язку із заміною
відповідача, предметом оскарження є
дії центрального органу виконавчої
влади, то відповідно до ст. 24 КАС
України розгляд справи продовжено
колегією суддів у складі трьох суддів.

Крім того, до початку розгляду справи
по суті позивачем було подано
уточнення до позовної заяви,
відповідно до якого, другим
відповідачем було зазначено Державну
реєстраційну службу України. Також
позивачем було подано клопотання, в
якому просив розгляд справи
здійснювати без його участі, зазначив,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
представник СП "Мехагробуд" Прокопчук
А.М. звернувся до Реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області із заявою
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (щодо права власності), яка
зареєстрована у базі даних про
реєстрацію заяв і запитів Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
14.01.2014 р. за реєстраційним номером 4932937.
Рішенням державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Клюковського М.В. від 24.01.2014 р. №10257767
відмовлено у державній реєстрації
права власності на квартиру НОМЕР_7, що
розташована в АДРЕСА_1, за СП
"Мехагробуд". Вказане рішення
обґрунтоване тим, що поданий
правовстановлюючий документ (ухвала
суду) не містить площі об'єкту, що
унеможливлює державну реєстрацію прав.
Вважає таке рішення державного
реєстратора пратиправиним та
безпідставним.

Відповідач 1 Державний реєстратор прав
на нерухоме майно Державної
Реєстраційної служби України
Клюковський Максим Володимирович
заперечень на адміністративний позов
не подав, у судове засідання не
з'явився, про дату, час, місце судового
засідання судом повідомлявся належним
чином. Про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідач 2 - Державна реєстраційна
служба України, заперечень на
адміністративний позов не подав, у
судове засідання не з'явився, про дату,
час, місце судового засідання судом
повідомлявся належним чином. Про
причини неявки суд не повідомив.

Судом не визнавалася обов'язковою
участь сторін в судовому засіданні. За
таких обставин, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін на
підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст.
41 КАС України, повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою
Рівненського міського суду від 15.02. 2006
р. у справі № 2-6783/06, судом затверджено
мирову угоду, укладену між сторонами по
справі за позовом Спільного
підприємства "Мехагробуд" до
Рівненської обласної виробничої
кооперативно-державної асоціації по
сільському будівництву "Рівнеагробуд",
треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, про визнання
права власності на квартири на таких
умовах:

1. Асоціація є власником будинку для
малосімейних АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про власність САА № 99254 від
19.05. 2003 р.;

2. Будинок для малосімейних АДРЕСА_1
будувався дольовою участю підприємств
міста, в тому числі Рівненським
управлінням механізації будівництва,
правонаступником якого є СП
"Мехагробуд";

3. На дольову участь Підприємства
"Мехагробуд" в будівництві постановою
правління асоціації "Рівнеагробуд" від
27.11. 2000 р. № 11 СП "Мехагробуд" виділено у
власність квартири НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7,
НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12,
НОМЕР_13 в будинку АДРЕСА_1, в т.ч.
постановою правління асоціації № 36 від
20.09. 2004 р. підтверджено право власності
на спірні вісім квартир: НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_12,
НОМЕР_13;

4. Асоціація "Рівнеагробуд" визнає за
дольовиком - СП "Мехагробуд", який є
правонаступником Рівненського УМБ (м.
Рівне, вул. Дворецька, НОМЕР_6-д, право
власності на квартири НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7,
НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12,
НОМЕР_13 в будинку АДРЕСА_1 і
зобов'язується передати їх по акту
приймання-передачі;

5. Судові витрати по позовній заяві про
визнання права власності на квартири
СП "Мехагробуд" покладає на себе;

6. Проінформувати третіх осіб, які
проживають або прописані в спірних
квартирах, про заміну власника квартир.
При цьому наголосити, що зміна власника
квартир, не призводить до правової
зміни форми власності будівлі, в т.ч. і
спірних квартир, оскільки квартири
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7,
НОМЕР_8, НОМЕР_12, НОМЕР_13 з приватної
власності асоціації переходять в
приватну власність СП "Мехагробуд" (а.с.
10).

У подальшому за договором дарування
квартири від 01.12. 2004 р. № 7995 СП
"Мехагробуд" подарувало, а гр. ОСОБА_14
прийняв в дар належну підприємству на
праві колективної власності квартиру
НОМЕР_7, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Вказана квартира складається з однієї
жилої кімнати, жилою площею 18,7 кв. м,
загальною площею - 34,3 кв. м. (а.с. 8-9).

Однак, рішенням колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
від 05.11. 2013 р. визнано недійсним договір
дарування квартири НОМЕР_7 в будинку
АДРЕСА_1, укладений між СП "Мехагробуд"
та ОСОБА_14 від 01.12. 2004 р. (а.с. 15-16).

Представник СП "Мехагробуд" Прокопчук
А.М. звернувся до Реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області із заявою
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (щодо права власності), яка
зареєстрована у базі даних про
реєстрацію заяв і запитів Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
14.01. 2014 р. за реєстраційним номером 4932937
(а.с. 7).

Рішенням державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Клюковського М.В. від 24.01. 2014 р. № 10257767
відмовлено у державній реєстрації
права власності на квартиру НОМЕР_7, що
розташована в АДРЕСА_1, за СП
"Мехагробуд" (а.с. 11).

Вказане рішення обґрунтоване тим, що
поданий правовстановлюючий документ
(ухвала суду) не містить площі об'єкту,
що унеможливлює державну реєстрацію
прав.

З такими висновками відповідача суд не
погоджується з наступних підстав.

Особливості реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень
визначені Законом України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень" та
Порядком державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України № 868 від 17.10. 2013 року.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень" № 1952-IV
від 01.07.2004 року Державний реєстр
речових прав на нерухоме майно (далі -
Державний реєстр прав) - єдина державна
інформаційна система, що містить
відомості про права на нерухоме майно,
їх обтяження, а також про об'єкти та
суб'єктів цих прав.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень"
обов'язковій державній реєстрації
підлягають речові права та обтяження
на нерухоме майно, розміщене на
території України, що належить
фізичним та юридичним особам, державі в
особі органів, уповноважених управляти
державним майном, іноземцям та особам
без громадянства, іноземним юридичним
особам, міжнародним організаціям,
іноземним державам, а також
територіальним громадам в особі
органів місцевого самоврядування,
зокрема, право власності на нерухоме
майно.

Пунктом 1 наказу Міністерства юстиції
України № 607/5 від 02.04.2013 "Про заходи щодо
взаємодії органів державної
реєстрації прав та їх посадових осіб"
встановлено, що у разі подання до
структурних підрозділів
територіальних органів Мін'юсту, що
забезпечують реалізацію повноважень
Укрдержреєстру, заяв щодо державної
реєстрації права власності або інших
речових прав на нерухоме майно (далі -
речові права на нерухоме майно), що
виникають на підставі рішень судів, що
набрали законної сили, де однією із
сторін є юридична особа, та/або інший
суб'єкт господарювання, та/або фізична
особа - підприємець (крім випадків
державної реєстрації права власності
на підставі рішень судів у справах про
спадкування); на підставі договорів
іпотеки, що містять застереження про
задоволення вимог іпотекодержателя; на
підприємства як єдині майнові
комплекси; на новосформовані земельні
ділянки лісогосподарського,
природоохоронного, оздоровчого,
рекреаційного, історико-культурного
призначення, водного та
природно-заповідного фонду загальною
площею понад 1 га; на земельні ділянки
загальною площею понад 1 га, які
відводяться за рахунок земель
лісогосподарського,
природоохоронного, оздоровчого,
рекреаційного, історико-культурного
призначення, водного та
природно-заповідного фонду (у тому
числі із зміною цільового призначення);
на підставі договорів про інвестування
та/або договорів про спільну
діяльність, однією із сторін у яких є
держава в особі органу управління
майном або територіальна громада в
особі відповідного органу місцевого
самоврядування або підприємства,
установи, організації державної чи
комунальної форми власності (крім
випадків державної реєстрації права
власності на об'єкти житлової
нерухомості за фізичними особами); на
об'єкти нерухомого майна загальною
площею понад 5000 кв. метрів, що
розташовані на земельній ділянці,
рішення щодо державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
приймаються державними реєстраторами
прав на нерухоме майно Укрдержреєстру
відповідно до додатка до цього наказу.

Згідно з частиною 3 статті 16 Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень" разом із заявою про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень у
паперовій формі подаються оригінали
документів, необхідних для державної
реєстрації прав та їх обтяжень, їх
копії, засвідчені в установленому
порядку.

Документи необхідні, для державної
реєстрації визначені Порядком
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень і Порядку надання
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно № 868 від
17.10. 2013 року, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України, згідно з
яким для проведення державної
реєстрації подаються: заява про
державну реєстрацію, форма та вимоги до
заповнення якої встановлює Мін'юст
(абз.1 п. 8); документ, що посвідчує особу
заявника під час подання заяви про
державну реєстрацію (паспорт
громадянина України, посвідка на
проживання особи, яка мешкає в Україні,
національний, дипломатичний чи
службовий паспорт іноземця або
документ, що його заміняє; у разі
подання заяви уповноваженою особою
органові державної реєстрації прав,
нотаріусові, крім документа, що
зазначений в абзацах другому -
четвертому цього пункту,
пред'являється документ, що
підтверджує її повноваження (п. 10); у
разі подання заяви від імені юридичної
особи державний реєстратор, який є
користувачем Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, одержує інформацію
із зазначеного Реєстру щодо такої
особи (п. 12); документ, що підтверджує
внесення плати за надання витягу з
Державного реєстру прав, та документ
про сплату державного мита (п. 13).

Відповідно пункту 15 до Порядку
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень Під час розгляду
заяви і документів, що додаються до неї,
державний реєстратор встановлює
відповідність заявлених прав і поданих
документів вимогам законодавства, а
також відсутність суперечностей між
заявленими та зареєстрованими
речовими правами на нерухоме майно, їх
обтяженнями, зокрема щодо:

1) обов'язкового дотримання письмової
форми правочину та його нотаріального
посвідчення (у встановлених законом
випадках);

2) повноважень заявника;

3) відомостей про нерухоме майно,
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, наявних у Державному реєстрі
прав та поданих документах;

4) наявності обтяжень прав на нерухоме
майно, зареєстрованих відповідно до
закону;

5) наявності факту виконання умов
правочину, з якими закон та/або договір
(угода) пов'язує можливість проведення
державної реєстрації виникнення,
переходу, припинення прав на нерухоме
майно або обтяження таких прав.

Підстави, з яких державний реєстратор
приймає рішення про відмову в
державній реєстрації прав та їх
обтяжень або рішення про зупинення
розгляду заяви про державну
реєстрацію, визначено Порядком
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень.

Відповідно пункту 28 Порядку державний
реєстратор приймає рішення про відмову
в державній реєстрації прав та їх
обтяжень виключно за наявності підстав
для відмови в державній реєстрації
прав, що визначені у Законі України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень".

Нормами статті 24 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень"
встановлено вичерпний перелік підстав
для відмови у державній реєстрації
прав та їх обтяжень, а саме: 1) заявлене
право, обтяження не підлягає державній
реєстрації відповідно до цього Закону;
2) об'єкт нерухомого майна розміщений на
території іншого органу державної
реєстрації прав; 3) із заявою про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень звернулася неналежна особа; 4)
подані документи не відповідають
вимогам, встановленим цим Законом, або
не дають змоги встановити
відповідність заявлених прав
документам, що їх посвідчують; 5) заяву
про державну реєстрацію прав,
пов'язаних з відчуженням нерухомого
майна, подано після державної
реєстрації обтяжень, встановлених щодо
цього майна, крім випадків,
встановлених частиною дев'ятою статті
15 цього Закону; 5-1) заяву про державну
реєстрацію обтяжень речових прав на
нерухоме майно щодо попереднього
правонабувача подано після державної
реєстрації права власності на таке
майно за новим правонабувачем; 5-2) заяву
про державну реєстрацію речових прав,
похідних від права власності, подано за
відсутності державної реєстрації
права власності, крім випадків,
установлених частиною дев'ятою статті
15 цього Закону; 5-3) під час подання заяви
про державну реєстрацію права
власності на підприємство як єдиний
майновий комплекс, житловий будинок,
будівлю, споруду (їх окремі частини), що
виникло на підставі документа, за яким
правонабувач набуває також право
власності на земельну ділянку, не
подано заяву про державну реєстрацію
права власності на земельну ділянку; 5-4)
після завершення п'ятиденного строку з
дня отримання заявником письмового
повідомлення про зупинення розгляду
заяви про державну реєстрацію прав не
усунено обставин, що були підставою для
прийняття такого рішення; 5-5) заяву про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень під час вчинення нотаріальної
дії з нерухомим майном, об'єктом
незавершеного будівництва подано не до
нотаріуса, який вчинив таку дію; 5-6)
заяву про державну реєстрацію прав та
їх обтяжень в електронній формі подано
особою, яка не є державним кадастровим
реєстратором або державним виконавцем;
6) заявником подано ті самі документи,
на підставі яких заявлене право та
обтяження такого права вже
зареєстровано у Державному реєстрі
прав.

Судом встановлено, що під час розгляду
поданої позивачем заяви про державну
реєстрацію і документів, доданих до
неї, державним реєстратором було
встановлено, що поданий
правовстановлюючий документ (ухвала
суду) не містить площі об'єкту, що
унеможливлює державну реєстрацію прав.

Суд із зазначеними вище висновками не
погоджується виходячи з наступного.

Так, разом із заявою про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень від
14.01.2014 р., представником СП "Мехагробуд"
Прокопчуком А.М. було подано до
Реєстраційної служби Рівненського
міського управління юстиції
Рівненської області наступні
документи: квитанція про оплату від
18.12.2013 р., копія витягу з ЄДР юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців від
17.05.2013 р., довіреність від 18.12.2013 р., копія
паспорта громадянина України та
податкового коду, копія договору
дарування квартири від 01.12.2004 р.,
рішення Рівненського міського суду від
05.11.2013 р., ухвала апеляційного суду
Рівненської області від 15.02.2006 р., копія
технічного паспорта від 10.12.2004 р.
(картка прийому заяви № 9903707 від 14.01.2014
р.).

Як вбачається з технічного паспорта №
58095, виготовленого Комунальним
підприємством "Рівненське міське бюро
технічної інвентаризації" станом на
10.12.2004 р. та долученого до поданої заяви,
квартира НОМЕР_7 в житловому будинку
АДРЕСА_1 складається з однієї кімнати
житловою площею 18,7 кв. м, загальна площа
квартири 34,3 кв. м. (а.с. 12-13).

Таким чином відомості про загальну та
житлову площу об'єкта нерухомого майна,
про державну реєстрацію своїх прав на
який звернувся позивач, встановлені у
поданих представником позивача до
Реєстраційної служби документах.

Тому посилання державного реєстратора
на те, що подані документи не
відповідають вимогам, недають змоги
встановити відповідність заявлених
прав документам, що їх посвідчують та
поданий правовстановлюючий документ
(ухвала суду) не містить площі об'єкта,
що унеможливлює державну реєстрацію
прав, є безпідставними.

Крім того, судовим рішенням
встановлено, що визнання права
власності на даний об'єкт за СП
"Мехагробуд" не порушує прав, свобод чи
інтересів будь-яких інших осіб.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України
закріплено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно та їх обтяжень" державна
реєстрація прав проводиться на
підставі рішень судів, що набрали
законної сили.

Відповідно до пп. 11 п. 37 Порядку
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 868 від 17.10. 2013 року, документами, що
підтверджують виникнення, перехід та
припинення права власності та інших
речових прав на нерухоме майно, є
ухвала суду про затвердження (визнання)
мирової угоди.

Оскільки, на підставі ухвали суду про
затвердження (визнання) мирової угоди
проводиться реєстрація права
власності на об'єкт нерухомого майна,
то в даному випадку державний
реєстратор не мав права вимагати
подання інших документів. Таким чином,
твердження відповідача про подання
документів позивачем, які не
відповідають вимогам є
необґрунтованим.

Як вбачається з наведеного вище,
визначена державним реєстратором
підстава для відмови у державній
реєстрації прав не має під собою
фактичного підґрунтя та будь-яких
невідповідностей заявлених прав
документам, що їх посвідчують.

Крім того, відповідно до ст. 124
Конституції України судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Однак відповідачем не зважено на зміст
ухвали Рівненського міського суду від
15.02. 2006 р., копія якої була додана до
заяви про реєстрацію, в частині
визнання за позивачем права власності
на 13 квартир в будинку АДРЕСА_1, до
переліку яких увійшла квартира НОМЕР_7.

Стаття 19 Конституції України
встановлює, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

На підставі викладеного суд вважає, що
прийняте відповідачем рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень від 24.01. 2014 р. є протиправним
та підлягає скасуванню.

Наказом Міністерства юстиції України
"Про заходи щодо взаємодії органів
державної реєстрації прав та їх
посадових осіб" № 607/5 від 02.04. 2013 р. (зі
змінами згідно з наказом Міністерства
юстиції № 1990/5 від 23.09. 2013 р.)
встановлено, що у разі подання до
структурних підрозділів
територіальних органів Мін'юсту, що
забезпечують реалізацію повноважень
Укрдержреєстру, заяви про державну
реєстрацію права власності та/або
інших речових прав на нерухоме майно,
що виникають на підставі рішення суду,
що набрало законної сили, де однією із
сторін є юридична особа, приймаються
державними реєстраторами
Укрдержреєстру.

Таким чином, відновлення порушених
прав позивача може бути проведено
шляхом зобов'язання Державної
реєстраційної служби України провести
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно на підставі поданої 14.01. 2014 р.
заяви СП "Мехагробуд", від імені якого
діяв Прокопчук А.М.

З урахуванням встановлених обставин та
аналізу норм чинного законодавства,
суд дійшов висновку, що позов слід
задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України. Враховуючи
викладене та те, що позов задоволено
повністю на користь сторони, яка не є
суб'єктом владних повноважень,
позивачу слід присудити з Державного
бюджету України 73 грн. 08 коп. судового
збору, сплаченого згідно квитанції № 128
від 05.05. 2014 р. (а.с. 2).

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
Реєстраційної служби України
Клюковського Максима Володимировича
про відмову у державній реєстрації
прав та їх обтяжень № 10257767 від 24.01. 2014
року.

Зобов'язати Державну реєстраційну
службу України провести державну
реєстрацію прав приватної власності
спільного підприємства "Мехагробуд" на
квартиру НОМЕР_7, що розташована у
АДРЕСА_1, житловою площею 18,7 кв. м.,
загальною площею 34,3 кв. м., на підставі
заяви представника спільного
підприємства "Мехагробуд" Прокопчука
Андрія Миколайовича про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.01.
2014 року за реєстраційним номером 4932937 з
поданими із заявою документами (картка
прийому заяви № 9903707).

Присудити на користь позивача
Спільного підприємства "Мехагробуд" із
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08
коп.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Головуючий cуддя
Зозуля Д. П.

Судді
Жуковська Л.А.

Щербаков В. В.