Справа № 2а-12595/12/2670
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Земляна Г.В.
У Х В А Л А

16 червня 2014 року
м. Київ

суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Земляна Г.В.
перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Літа» на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 10 квітня 2014 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Літа» до Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про скасування
податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 10
квітня 2014 року в задоволенні позову
відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
пунктам п.4 ч.2 ст. 187 КАС України.

З матеріалів справи слідує, що
постанова прийнята у відкритому
судовому засіданні 10 квітня 2014 року.
При цьому в матеріалах справи
міститься повідомлення про вручення
копії оскаржуваної постанови,
відповідно до якого відповідач її
отримав 16 травня 2014 року (а.с.151)

А з апеляційною скаргою апелянт
звертається 03 червня 2014 року, однак в
апеляційній скарзі вказує, що
оскаржувана постанова отримана ним 29
травня 2014 року, в зв'язку з чим вважає,
що строки на апеляційне оскарження ним
не пропущені.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня проголошення постанови. У
разі якщо постанову було постановлено
в письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Разом з тим, доводи апелянта про
отримання ним оскаржуваної постанови 29
травня 2014 року суперечать наявним в
матеріалах справи документам, зокрема
зворотному повідомленню про вручення
оскаржуваної постанови.

Оскільки зазначена обставина
перешкоджає прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, тому відповідно до вимог
статтей 108 та 189 КАС України, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху, а
апелянту встановити строк для усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, а саме надати вмотивоване
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження із зазначенням
поважності причин пропуску строків на
апеляційне оскарження постанови з
моменту отримання (з 16 травня 2014 року),
та документи в підтвердження тих
обставин, що оскаржувана постанова
отримана ним саме 29 травня 2014 року, а не
16 травня 2014 року, як свідчать матеріали
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, п.3 1 Розділу VII Прикінцевих та
перехідних положень КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Літа» на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 10 квітня 2014 року у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Літа» до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без руху
та надати апелянту строк для усунення
недоліків протягом 30 днів з моменту
отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог суду до строку
встановленого судом апеляційна скарга
буде визнана неподаною та повернута
апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановленні
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Київського апеляційного
адміністративного суду
Г.В.Земляна