Справа № 820/10318/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Заічко О.В.,

при секретарі Демченко В.В.,

представники сторін та третьої особи - не прибули,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА ОРГАНІЗАЦІЯ "ХАРКІВ" до Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА ОРГАНІЗАЦІЯ "ХАРКІВ" з адміністративним позовом до Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції, в якому просить суд визнати бездіяльність відповідача щодо невиконання платіжного доручення ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області від 28.10.2013 року № 1242; зобов'язати відповідача перерахувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА ОРГАНІЗАЦІЯ "ХАРКІВ" грошові кошти в сумі 7799,48 грн. відповідно до платіжного доручення № 1242 від 28.10.2013 року; стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "ВИРОБНИЧА ОРГАНІЗАЦІЯ "ХАРКІВ" суму судових витрат, які були сплачені в якості судового збору у розмірі 73,08 грн.

У судове засідання, призначене на 19.06.2014 року, представники сторін та третьої особи, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не прибули. Від представників позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, суд на підставі ч.6 ст.128 КАС України розглянув справу у письмовому провадженні.

Позивачем подано до суду заяву про відмову від позову, в якій зазначено, що відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача.

Згідно зі ст.51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-не будь прав, свобод та інтересів, у зв’язку з чим приймає відмову позивача від позову.

Відповідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Крім того, представником позивача подано уточнення до позовної заяви, з яких вбачається, що позивач просить повернути судові витрати, які були сплачені ТОВ "ВИРОБНИЧА ОРГАНІЗАЦІЯ "ХАРКІВ" в якості судового збору у розмірі 73,08 грн.

Відповідно до вимог ст. 95 КАС України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи приписи наведеної норми чинного законодавства суд присуджує поверненню з Державного бюджету України на користь ТОВ "ВИРОБНИЧА ОРГАНІЗАЦІЯ "ХАРКІВ здійснені підприємством позивача понесені витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА ОРГАНІЗАЦІЯ "ХАРКІВ" до Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз’яснити, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.