Справа № 826/204/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/204/14
Суддя доповідач
У Х В А Л А

23 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Старова Н. Е.,
перевіривши апеляційну скаргу
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у Київській
області на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13 березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у Київській
області, треті осіби - Комунальне
підприємство Київської обласної ради
"Західне бюро технічної
інвентаризації", інженер з
інвентаризації нерухомого майна
Комунального підприємства "Західне
бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_2
про скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13 березня 2014 року позовні вимоги
задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову, якою в задоволенні
позову відмовити.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС
України, ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 травня 2014 року апеляційну скаргу
залишено без руху та надано 30-денний
строк для усунення недоліків з підстав
пропуску строку апеляційного
оскарження, а саме: надати заяву про
поновлення строків із зазначенням
підстав пропуску строку або
документального підтвердження
дотримання строків апеляційного
оскарження.

04 червня 2014 року через канцелярію
Київського апеляційного
адміністративного суду апелянтом
подано клопотання про поновлення
строків на апеляційне оскарження,
однак, вказані в клопотанні обставини
не є поважними для поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, у
разі проголошення в судовому засіданні
лише вступної та резолютивної частин
постанови суд повідомляє час, коли
особи, які беруть участь у справі,
можуть одержати копію постанови в
повному обсязі. Суд складає повний
текст постанови у строк, передбачений
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу.

Слід зазначити, що представник
відповідача був присутній у залі
судового засідання під час
проголошення вступної та резолютивної
частини постанови, а, отже, йому було
відомо про результат вирішення справи.
Однак, в матеріалах справи відсутні
докази подання заяви про отримання
копії судового рішення в приміщенні
суду після спливу строку,
передбаченого ч. 3 ст. 160 КАС України, або
з проханням надіслати його на адресу
відповідача, як і докази на
підтвердження неможливості отримання
копії повного тексту судового рішення
в приміщенні суду, після спливу строку,
передбаченого ч. 3 ст. 160 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю на
необхідне, у відповідності до ч. 4 ст. 189
КАС України, відмовити у відкритті
апеляційного провадження, апеляційну
скаргу із доданими до неї матеріалами
повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 189, 206, 212, 254 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у Київській області на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13 березня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
Київській області, треті осіби -
Комунальне підприємство Київської
обласної ради "Західне бюро технічної
інвентаризації", інженер з
інвентаризації нерухомого майна
Комунального підприємства "Західне
бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_2
про скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядок та строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Н. Е.
Старова