Справа № 2а/1570/6172/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2014 року м. Київ
К/800/31520/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Одеса на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі міста Одеси до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Одеса про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 18 січня
2012 року відмовлено в задоволенні
позову про стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсії по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, за період з 1 січня
по 31 серпня 2011 року у сумі 940 537, 85
гривень.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року постанову суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову, якою позов
задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивача
заборгованість з відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання, за період з
1 січня по 31 серпня 2011 року в
сумі 4 404, 74 гривні, стосовно ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України Відділенням виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Одеса було
направлено касаційну скаргу, в якій
ставиться питання про скасування
постанови суду апеляційної інстанції,
з огляду на неправильне застосування
судом норм матеріального права, та
залишення в силі постанови суду першої
інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми матеріального чи процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Одеса на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі міста Одеси до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Одеса про
стягнення заборгованості, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська