Справа № 813/6559/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2014 року
м. Київ
К/800/27790/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Львівської митниці
Міндоходів на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 13
грудня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування наказу, поновлення на
посаді,

в с т а н о в и л а :

Відповідачем подано касаційну скаргу
на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 13 грудня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування наказу, поновлення на
посаді.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 28
травня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху та надано
відповідачу строк для усунення
недоліків до 11 червня 2014 року.

На виконання вимог ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 28
травня 2014 року відповідачем усунуто
недоліки касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, постановою Львівського
окружного адміністративного суду від 13
грудня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05 травня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправним та скасовано
наказ Львівської митниці Державної
митної служби України № 760-к від 02
серпня 2013 року «Про звільнення ОСОБА_1»
з посади в.о. начальника відділу
митного оформлення № 3 митного поста
«Смільниця» Львівської митниці.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді в.о.
начальника відділу митного оформлення
№ 3 митного поста «Смільниця»
Львівської митниці Міндоходів з 03
серпня 2013 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
норм матеріального та процесуального
права, яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною Львівської
митниці Міндоходів на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 13 грудня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування наказу, поновлення на
посаді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко