Справа № 810/2988/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2988/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 червня 2014 року 810/2988/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Центрального Територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві до відкритого акціонерного товариства “Будівельно-монтажне-управління №23” про стягнення заборгованості по фінансовій санкції,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Центральний Територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві з позовом до відкритого акціонерного товариства “Будівельно-монтажне-управління №23” про стягнення заборгованості по фінансовій санкції у розмірі 102000 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 вказану позовну заяву було залишено без руху у зв’язку із ненаданням позивачем суду документа про сплату судового збору виходячи із заявлених немайнових позовних вимог у розмірах, визначених відповідно до статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI “Про судовий збір” та встановлено строк для усунення недоліків до 11.03.2014.

02.06.2014 позивачем на усунення недоліків позовної заяви було надіслано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки позивач є бюджетною та неприбутковою установою, яка повністю фінансується за рахунок коштів загального фонду державного бюджету, тому у позивача відсутні кошти на оплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як слідує із матеріалів позовної заяви та клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивач ні до позовної заяви, ні до клопотання не додає доказів того, що на рахунках позивача відсутні кошти, що позбавляє суд можливості задовольнити клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та те, що у строк до 17.06.2014 позивачем не усунено недоліки позовної заяви належним чином, відповідно до ухвали суду від 20.05.2014, суд дійшов висновку що позовна заява підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити позивачу у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Позовну заяву Центрального Територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві до відкритого акціонерного товариства “Будівельно-монтажне-управління №23” про стягнення заборгованості по фінансовій санкції, - повернути позивачу.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.