overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2597/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 травня 2014 р.
Справа №805/2597/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Руссоль-Україна" до
Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.02.2014 № та № ,

В С Т А Н О
В И В:

27 лютого 2014 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю
"Руссоль-Україна", звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.02.2014 № та № .

У судове засідання представники позивача не прибули у зв'язку із проведенням антитерористичної операції у м. Слов'янську.

Представником відповідача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Керуючись частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд вирішив розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Керуючись статтями 2, 8-11, 71, 128, 133, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника позивача
Давиденко Г.І. про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 17 червня 2104 року до 11 годин 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 805/5236/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2014 р.
Справа№805/5236/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 16 годин 48 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., за участю секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представника позивача Голобородька
С.О., представників відповідача
Волкової А.С., Городової Т.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслем" до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 2, 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області з коригування показників податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслем"
() в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за період січень-лютий 2014 року.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області відновити в АІС «Податковий блок»
«Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» показники податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслем" () за період січень-лютий 2014 року згідно податкових декларацій з податку на додану вартість, поданих
Товариством з обмеженою відповідальністю "Транслем" () за вказаний період.

Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслем"
(місцезнаходження: 83114, м. Донецьк, вул.
Університетська, будинок 108А, ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 12 червня 2014 року.

Відкласти складання постанови в повному обсязі на строк п'ять днів.

Копію постанови в повному обсязі сторони можуть отримати 18 червня 2014 року.

Постанова набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 804/7508/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна 19 червня 2014 р. Справа № 804/7508/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді при секретарі судового засідання представника позивача представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ
КОНТРАКТ» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
З підстав, передбачених ст. 160 КАС
України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ
КОНТРАКТ» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.
Визнати протиправними дії ДПІ
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо корегування на підставі Акту від 28.03.2014 року №912/04-66-15-00/38676407
«Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «БІЛДІНГ дотримання вимог податкового законодавства в частині правильності формування податкового кредиту та податкових зобов'язань за період з 01.01.2014р. по 28.02.2014р.» показників податкової звітності ТОВ «БІЛДІНГ
КОНТРАКТ» в АІС «Податковий блок»,
«Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за період: січень, лютий
Зобов'язати ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області відновити в АІС «Податковий блок», «Підсистема автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» показники податкової звітності ТОВ «БІЛДІНГ КОНТРАКТ» за період: січень, лютий 2014 року, що містилися у відповідній системі до корегування на підставі Акту від 28.03.2014 року №912/04-66-15-00/38676407
«Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «БІЛДІНГ дотримання вимог податкового законодавства в частині правильності формування податкового кредиту та податкових зобов'язань за період з 01.01.2014р. по 28.02.2014р.».
Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ КОНТРАКТ» сплачений судовий збір в сумі 73,08 грн.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови буде складений 24 червня 2014 року.

Суддя В.В. Кальник
Справа № 805/2503/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2503/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2014 р. Справа № 805/2503/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., під час підготовки справи до судового розгляду розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2014 року позивач, Макіївська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 25 лютого 2014 року було відкрито провадження по справі і розпочато її підготовку до судового розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом прийнято рішення про витребування документів.

Таким чином, підготовку справи до розгляду закінчено, справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 805/2597/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про зупинення провадження у справі

11 березня 2014 р.
Справа № 805/2597/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 12 годин 09 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., за участі секретаря судового засіданні Бабло В.Е., представників позивача Павенко Г.С.,
Бєлозьорової М.М., представників відповідача Давиденко Г.І., Олійник О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Руссоль-Україна" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.02.2014 № та № ,

Керуючись статтями 2, 8-11, 133, 156, 160, 165, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 25 березня 2104 року до 11 годин 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 11 березня 2014 року.

Відкласти складання ухвали в повному обсязі на строк один день.

Копію ухвали в повному обсязі сторони можуть отримати 13 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 805/1363/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2014 року
Справа № 805/1363/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу в сумі 6800,00 гривень,

В С Т А Н О В
И В:

28 січня 2014 року позивач, Державна податкова інспекція у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу в сумі 6800,00 гривень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексом адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу в сумі 6800,00 гривень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2014 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 813/4276/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 18 червня 2014 року № 813/4276/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у м.
Львові Головного управління
Держземагенства України у Львівській області про зобов'язання до вчинення
Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на позов у разі
Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 2а-4947/09/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4947/09/1370

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 червня 2014 року № 2а-4947/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Чижук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Державної інспекції контролю за цінами у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства «Фарлеп-інвест» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної інспекції контролю за цінами у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства «Фарлеп-інвест» про стягнення коштів у сумі 5 024,46 грн.

17 вересня 2009 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 2а-4158/09/1370 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Фарлеп-інвест» до Державної інспекції контролю за цінами у Львівській області про скасування рішення № 136 від 09.06.2009 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 5 024,46 грн.

03 грудня 2013 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Фарлеп-інвест» залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2010 року у справі № 2а-4158/09/1370 без змін. Ухвала апеляційного суду набирала законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, у зв’язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі 2а-4947/09/1370 за позовом Державної інспекції контролю за цінами у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства «Фарлеп-інвест» про стягнення коштів та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 02.07.2014 о 09:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 805/2597/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 квітня 2014 року
Справа № 805/2597/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 13 годин 25 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засіданні
Зикун Ю.В., представників позивача
Павенко Г.С., Бєлозьорової М.М., представника відповідача Давиденко
Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Руссоль-Україна" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.02.2014 № та № ,

В С Т А Н О В
И В:

27 лютого 2014 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю
"Руссоль-Україна", звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.02.2014 № та № .

У судовому засіданні представники позивача подали письмове клопотання про зупинення провадження у справі до 19 травня 2014 року у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засідання не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Керуючись статтями 2, 8-11, 71, 133, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И
В:

Клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 19 травня 2104 року до 11 годин 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 28 квітня 2014 року.

Ухвала в повному обсязі складена 29 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.