Справа № 805/14618/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2014 р. м. Київ
К/800/4920/14

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (доповідача),
Бутенка В.І., Лиска Т.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Будьонівському районі м.
Донецька про скасування вимоги та
зобов'язання припинити нарахування
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування як
пенсіонеру за віком та інваліду,
провадження в якій відкрито за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Будьонівському районі м. Донецька на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року та постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року позивач - ФОП ОСОБА_4
звернулася до суду першої інстанції з
позовом, в якому просила скасування
вимогу відповідача - УПФ України в
Будьонівському районі м. Донецька про
сплату боргу від 01.08.2013 № 9651/02, та
зобов'язати його припинити нарахування
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування
позивачу як пенсіонеру за віком та
інваліду.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року, адміністративний позов
задоволено частково, а саме скасовано
вимогу відповідача від 01.08.2013 № Ф-357 про
сплату боргу на суму 2388,06 грн.; в
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Суди попередніх інстанцій мотивували
свої рішення тим, що позивач є
інвалідом ІІІ групи, який отримує
пенсію у зв'язку з втратою
годувальника, з урахуванням чого має
передбачене ч. 4 ст. 4 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», право на
звільнення від сплати єдиного внеску.

У поданій касаційній скарзі відповідач
заявив вимоги про скасування рішень
судів першої та апеляційної інстанції,
як таких, що постановлені із порушенням
норм матеріального і процесуального
права, ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

У доводах касаційної скарги,
відповідач зазначає, що позивачка не є
пенсіонером за віком, оскільки пенсія
призначена їй у зв'язку з втратою
годувальника, а тому вона не звільнена
від сплати єдиного державного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Справу розглянуто в порядку письмового
провадження, відповідно до пункту
першого частини першої статті 222
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судами попередніх інстанцій
встановлено наступні обставини.

Позивач є фізичною особою -
підприємцем, перебуває на спрощеній
системі оподаткування, при цьому, є
інвалідом ІІІ групи інвалідності
загального захворювання з 01.06.2011 року
безстроково, що підтверджується
довідкою МСЕК № 036157 та знаходиться
на обліку УПФ України в Будьонівському
районі м. Донецька і при цьому
отримує пенсію по втраті годувальника

Відповідачем винесено вимогу від 01.08.2013
року № Ф-357 про сплату позивачем
недоїмки зі сплати єдиного внеску в
сумі 2388,06 грн. за перше півріччя 2013 року.

Договір з Пенсійним фондом України про
добровільну участь у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування позивач не
укладала.

Перевіривши правильність застосування
судами норм матеріального і
процесуального права, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
зазначена касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
мотивів.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 4
Закону України від 08.07.2010 року № 2464-VІ
«Про збір та облік єдиного внеску за
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» (далі - Закон)
платником єдиного внеску є фізичні
особи - підприємці, в тому числі ті, які
обрали спрощену систему оподаткування.

Частиною 4 статті 4 Закону визначено, що
особи, зазначені у пункті 4 частини 1
цієї статті, які обрали спрощену
систему оподаткування, звільняються
від сплати за себе єдиного внеску, якщо
вони є пенсіонерами за віком або
інвалідами та отримують відповідно до
закону пенсію або соціальну допомогу.
Такі особи можуть бути платниками
єдиного внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Як зазначалось вище, позивач є
інвалідом ІІІ групи інвалідності
загального захворювання з 01.06.2011 року
безстроково, що підтверджується
довідкою МСЕК № 036157 (а.с. 6) та
отримує пенсію по втраті годувальника.

Враховуючи викладене, суд касаційної
інстанції погоджується з висновками
судів попередніх інстанцій, що фізичні
особи-підприємці, які є платниками
єдиного податку та є інвалідами, не
зважаючи на ту обставину, що отримують
пенсію у зв'язку з втратою
годувальника, можуть бути платниками
єдиного внеску виключно за умови їх
добровільної участі в системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

За змістом ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права,
обґрунтованим - ухвалене судом на
підставі повного та всебічного
з'ясування обставин в адміністративній
справі, підтверджених доказами,
дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 223 КАС України
суд касаційної інстанції за наслідками
розгляду касаційної скарги має право
залишити касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що з
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
попередніх інстанцій не допустили
порушень норм матеріального та
процесуального права, які могли б бути
підставою для скасування чи зміни
судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 220, 222, 223, 224, 231, 254
КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Будьонівському районі м. Донецька
залишити без задоволення, а ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року та постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року у справі № 805/14618/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили протягом
п'яти днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
оскарженню не підлягає.

Судді
І.Я. Олендер

В.І. Бутенко

Т.О. Лиска