overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2990/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нор
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"13" травня 2014 р.
Справа № 817/2990/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська
К.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління МВС
України в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" березня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління МВС України в Рівненській області, треті особи - Начальник
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівнинській області
Лазутко Василь Іванович, Рівненська обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" травня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління МВС України в
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "18" березня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "02" червня 2014 р. о 09:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С.
Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління МВС України в Рівненській області вул.Хвильового, 2,м.Рівне,33000

Начальник Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівнинській області Лазутко Василь Іванович ,
Рівненська обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України вул.
М. Хвильового, 2,м. Рівне,33000 , вул.Хвильового 2,м.Рівне,33000
Справа № 569/1998/14-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р.
Справа № 569/1998/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська
К.С., розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від
"25" лютого 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Рівненського державного гуманітарного університету,
Управління освіти в м.Рівне про бездіяльність , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду
Рівненської області від "25" лютого 2014 р. у справі № 569/1998/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "22" травня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С.
Франовська

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,35800

- ,
Справа № 817/3318/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"13" травня 2014 р.
Справа № 817/3318/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська
К.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" січня 2014 р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Рівненській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" травня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "22" січня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "02" червня 2014 р. о 09:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С.
Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" м.
Рівне-21,33021

3- відповідачу/відповідачам:
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Рівненській області вул.Замкова,22 а,м.Рівне,33000
Справа № 806/974/14
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р.
Справа № 806/974/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська
К.С., розглянувши апеляційну скаргу
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"02" квітня 2014 р. у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Житомирський меблевий комбінат" до
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"02" квітня 2014 р. у справі № 806/974/14 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "22" травня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С.
Франовська

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Приватне акціонерне товариство "Житомирський меблевий комбінат" вул. Київська, 77,м.Житомир,10001

3- відповідачу/відповідачам:
Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

- ,
Справа № 817/2990/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нор
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"13" травня 2014 р.
Справа № 817/2990/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська
К.С., розглянувши апеляційну скаргу
Управління МВС України в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"18" березня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління МВС України в
Рівненській області, треті особи -
Начальник Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівнинській області Лазутко Василь Іванович,
Рівненська обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
МВС України в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" березня 2014 р. у справі № 817/2990/13-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "29" травня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С.
Франовська

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління МВС України в Рівненській області вул.Хвильового, 2,м.Рівне,33000

4- Начальник Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівнинській області Лазутко Василь Іванович - вул.
М. Хвильового, 2,м. Рівне,33000,

5- Рівненська обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України - вул.Хвильового 2,м.Рівне,33000,
Справа № 571/686/14-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комзюк
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.
Справа № 571/686/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська
К.С., розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від "30" квітня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Глиннівської сільської ради Рокитнівського району
Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування рішення, визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнівського районного суду
Рівненської області від "30" квітня 2014 р. у справі № 571/686/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "30" травня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С.
Франовська

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,
Справа № 279/89/14-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"23" травня 2014 р.
Справа № 279/89/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська
К.С., розглянувши апеляційну скаргу
Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "17" березня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "17" березня 2014 р. у справі № 279/89/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "30" травня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С.
Франовська

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Коростенська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул.
Коротуна,3,м.Коростень,Житомирська область,11500

- ,
Справа № 554/4712/14-а
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.04.2014 Справа № 554/4712/14-а
Справа
№2а-2631/09
№6-а/554/39/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі суду головуючої судді Блажко
І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Октябрському районі м.
Полтави про визнання відмови протиправною, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1. про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Октябрському районі м.Полтави про визнання відмови протиправною, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії в якій зазначили, що виконавчий лист втрачено.

Сторони в судове засідання не з’явились, що не є перешкодою в розгляді подання про видачу дубліката виконавчого листа, згідно ч.1 ст.360 КАС
України.

Відповідно ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.260 КАС
України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. За видачу дубліката виконавчого листа справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом
Міністрів України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1. про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Октябрському районі м. Полтави про визнання відмови протиправною, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, оскільки заявником не надано доказів того, що виконавчий лист втрачено та не сплачено судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41, 260, 360 КАС України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави про визнання відмови протиправною, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії – повернути.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 569/8517/14-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8517/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Рівненської міської ради про бездіяльність,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства щодо порушення її житлових та трудових прав.

Відповідно до ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно вимог ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Аналізуючи правову природу заявленого позову, вбачається, що спір між сторонами у даному випадку не є публічно-правовим в розумінні ст.3 КАС
України, який підлягає розгляду за нормами КАС України, а є цивільним спором, який може бути розглянутий за нормами цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст 109 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Рівненської міської ради про бездіяльність..

Роз’яснити позивачеві, що розгляд поданого нею позову віднесено до цивільної юрисдикції.

Відмова у відкритті провадження не допускає повторного звернення тієї ж особи до адміністративного суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд з поданням в п’яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області

ОСОБА_2