overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3938/11/0224
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3938/11/0224
Головуючий у 1-й інстанції: Ставнійчук
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 10 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 2-а-5406/11/0224
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5406/11/0224
Головуючий у 1-й інстанції: Ставнійчук
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 15 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 2-а-6535/11/2208
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6535/11/2208
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

11 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 червня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 520/5135/14-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5135/14-а
Провадження № 2-а/520/241/14
УХВАЛА

30.04.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Калініченко Л.В., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права, встановлення відсутності повноважень та визнання незаконними та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, але його адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

1. у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою та п'ятою статті 105 КАС
України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак вимоги позивача не відповідають ч.ч.4,5 ст. 105 КАС України.

При викладених обставинах суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визнання права, встановлення відсутності повноважень та визнання незаконними та скасування розпоряджень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 2 червня 2014 року.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Калініченко Л. В.
Справа № 520/7060/14-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7060/14-а
Провадження № 2-а/520/333/14
УХВАЛА

17.06.2014 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.,

розглянув документи за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до ДПС 3-го взводу 10 ТН ДПС ВДАЇ м. Одеси в особі інспектора Власова
Владислава Сергійовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС 3-го взводу 10 ТН ДПС ВДАЇ м. Одеси в особі інспектора Власова Владислава
Сергійовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Оскільки позивач подав адміністративний позов без додержання вимог ст.105 -106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. У даному випадку позивач надав до позову 1 примірник протоколу про адміністративне правопорушення, крім того надана копія протоколу - не читаєма ( дуже погана ксерокопія ).
Також позивач не сплатив у повному обсязі судовий збір. Відповідно до
Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить - 73, 08 грн.

Оскільки адміністративна позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам кодексу адміністративного судочинства України позов підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до ДПС 3-го взводу 10 ТН ДПС ВДАЇ м. Одеси в особі інспектора Власова
Владислава Сергійовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надати позивачу 5 діб для усунення недоліків.

У випадку не виконання ухвали суду від 17 червня 2014 року позов вважати не поданим та повернути позивачу.

Суддя
Калашнікова
Справа № 520/3654/14-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3654/14-а
Провадження № 2-а/520/214/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

У адміністративному позові ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування постанови від 14.02.2014 р. № 74 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 73
(сімдесят три) грн. 08 (вісім) коп.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя
Пучкова І. М.
Справа № 520/3654/14-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/3654/14-а
Провадження № 2-а/520/214/14
УХВАЛА

04.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови за № 74 від 14 лютого 2014 року та закриття провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 96 ч. 7 КУпАП України .

04 червня 2014 року Київським районним судом міста Одеси у резолютивній частині постанови про відмову у задоволенні адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії, помилково зазначено, що постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом десяти днів з моменту її проголошення, замість вірного - постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті резолютивної частини постанови Київського районного суду м. Одеси від 04 червня 2014 року у адміністративній справі за № 520/3654/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії, виклавши третій абзац «Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання її до Київського районного суду м.
Одеси протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Пу чкова І. М.
Справа № 520/17795/13-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/90/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді
Петренка В.С.

при секретарі –
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Виконуючого обов’язки Одеського міського голови, секретаря Одеської міської ради ОСОБА_3, Одеської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради

про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов’язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 73-75 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів – задовольнити.

Зобов’язати Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради надіслати в строк до 21 липня 2014року на адресу Київського районного суду м.
Одеси довідку про середню заробітну плату ОСОБА_2, 14 лютого 1983року народження, який працював на посаді заступника начальника Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

Пе тренко В. С.
Справа № 813/4333/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4333/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 червня 2014 року № 813/4333/14

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Масив» про накладення арешту на кошти та інші цінності,

в с т а н о в и в:

18.06.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Масив» про накладення арешту на кошти та інші цінності у розмірі 3230,00 гривень.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку: з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; зобов’язано позивача надати суду всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою, а також зобов’язано надати суду довідку (виписку/витяг) з ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю «Масив» станом на час звернення до суду; зобов’язано відповідача надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Враховуючи вище проведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 02 липня 2014 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 12, 3 поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Сидор Н.Т. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 506/958/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 506/958/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі
С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Красноокнянському районі Одеської області на постанову
Красноокнянського районного суду
Одеської області від 13.12.2013 р. по справі
№ 506/958/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області

про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання призначити пільгову пенсію за вислугу років,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 12 листопада 2014 року о 09:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.