Справа № 2а-10588/12/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

03 червня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів – Ісаєнко Ю.А. та Епель О.В.,

при секретарі – Бащенко Н.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду, заяву підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови від 24.07.2012 р.,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» постанову на Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2012 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року апеляційну скаргу підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2012 року скасовано та ухвалено нову, якою позов Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови задоволено.

Між тим, у резолютивній частині вказаного рішення апеляційного суду допущено описку, а саме: невірно зазначено номер постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про накладення стягнень, а саме: замість «№ 142» зазначено «№125».

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року, а саме вказавши: «Постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про накладення стягнень №142 від 24.07.2012 р. визнати протиправною та скасувати» замість «Постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про накладення стягнень №125 від 24.07.2012 р. визнати протиправною та скасувати».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Суддя Федотов І.В.