Справа № 815/3559/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3559/14
УХВАЛА

20 червня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Левчук О.А.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області про зобов'язання
зняти арешт з майна поручителя ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
зазначений адміністративний позов.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Проте даний адміністративний позов
зазначеним вимогам не відповідає.

Відповідно до п. п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру 0, 06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» з 1
січня 2014 року мінімальна заробітна
плата в місячному розмірі становить - 1
218 гривень.

Таким чином ставка судового збору
за подання даного адміністративного
позову становить 73, 08 грн.

Позивачем не дотримано вимог ч. 3 ст. 106
КАС України, оскільки не додано до
позовної заяви документ про сплату
судового збору в розмірі 73, 08 грн.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позивачем не надано жодних
доказів на підтвердження обставин,
якими позивач обґрунтовує позовні
вимоги, в тому числі доказів проживання
однією сім'єю з ОСОБА_2, копії постанови
про відкриття виконавчого провадження
ВП № 43396574 від 22.05.2014 року, постанови про
накладення арешту на майно поручителя
ОСОБА_2, а також, у разі неможливості
надання вказаних доказів, не зазначено
причини неможливості надання таких
доказів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що адміністративний позов
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за необхідне залишити
адміністративний позов без руху,
встановивши позивачу строк для
усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені
шляхом надання Одеському окружному
адміністративному суду документу про
сплату судового збору, доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а в
разі неможливості - зазначити докази,
які позивач не може самостійно надати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області про зобов'язання
зняти арешт з майна поручителя ОСОБА_2
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у
термін до 10 липня 2014 року усунути
недоліки та роз'яснити, що у разі не
усунення у визначений судом термін
недоліків, позов буде повернуто
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук

10.07.14