Справа № 1618/2327/2012
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1618/2327/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014
року
Лубенськ
ий міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі: головуючого судді -
Чабаненка В. О.

при секретарі Шрейтер С.О.,

розглянувши увідкритому судовому
засіданні залі суду в м. Лубни заяву
ВДВС Оржицького РУЮ про роз'яснення
рішення суду, суд,--

В С Т А Н О В И В :

ВДВС Оржицького РУЮ звернувся до
суду з заявою про роз’яснення судового
рішення, вказавши в заяві, що у відділі
державної виконавчої служби
Оржицького РУЮ з 06.05.2014 року
знаходиться на виконанні дублікат
виконавчого листа № 1618/2327/12 виданий
22.04.2014 року Лубенським міськрайсудом
про визнання неправомірними дій
управління Пенсійного фонду України в
Оржицькому районі Полтавської області
щодо відмови у перерахунку довічного
грошового утримання ОСОБА_1 у
відповідності до довідки 5 правління
Державної судової адміністрації
України в Полтавській області № 144 від
19.01.2012 року. Зобов»язати управління
Пенсійного фонду України в Оржицькому
районі Полтавської області провести
грошове утримання судді у відставці з
01.01.2012 року у відповідності до довідки
Управління Державної судової
адміністрації України в Полтавській
області № 144 від 19.01.2012 року

06.05.2013 року державним
виконавцем була винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження, по
примусовому виконанню вище
зазначеного виконавчого документа, яка
для виконання та відома була
направлена до Управління Пенсійного
фонду України в Оржицькому районі
Полтавської області.

08.05.2014 року до відділу ДВС Оржицького
РУЮ надійшло повідомлення з управління
Пенсійного фонду України в Оржицькому
районі Полтавської області за № 591/06 в
якому повідомляється, що перерахунок
довічного грошового утримання судді у
відставці ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 року
по 31.12.2012 року проведено.

04.06.2014 р. до відділу ДВС
Оржицького РУЮ з»явився стягувач -
ОСОБА_1 та повідомив, що дійсно йому
зроблений перерахунок довічного
грошового утримання починаючи з 01.01.2012
року по 31.12.2012 року, але до зазначеного
перерахунку пенсії застосовано
обмеження, як вважає останній -
незаконно.

10.06.2014 року державний
виконавець звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в Оржицькому
районі Полтавської області з запитом в
якому прохав повідомити чи
застосовувалось обмеження та на якій
підставі, при перерахунку пенсії судді
у відставці ОСОБА_1 під час виконання
виконавчого листа № 1618/2327/12 виданого
11.07.2013 року Лубенським міськрайонним
судом.

11.06.2014 року до відділу ДВС
Оржицького РУЮ надійшло повідомлення
Управління Пенсійного фонду України в
Оржицькому районі Полтавської області
в якому повідомлялось, що дійсно за
період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р. у
відповідності до ст. 2 Закону України
від 08.07.2011 р. № 3668-УІ «Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи» , який
набрав чинності з 01.11.2011 р. судді у
відставці ОСОБА_1 проведено
перерахунок та виплату довічного
грошового утримання відповідно до
довідки Управління Державної судової
адміністрації України в Полтавській
області № 144 від 19.01.2012 р. із
застосуванням обмеження, яке
передбачає, що максимальний розмір
щомісячного довічного грошового
утримання ( з урахуванням надбавок,
підвищень, додаткової пенсії, цільової
грошової допомоги, пенсії за особливі
заслуги перед Україною, індексації та
інших доплат до пенсії, встановлених
законодавством, крім доплат до
надбавок окремим категоріям осіб, які
мають особливі заслуги перед
Батьківщиною) не може перевищувати
десяти прожиткових мінімумів,
установлених для осіб, які втратили
працездатність.

Стягувач - ОСОБА_1 з даним твердженням
Управління Пенсійного фонду України в
Оржицькому районі Полтавської області
не згідний і вимагає здійснити
перерахунок довічного грошового
утримання починаючи з 01.01.2012 року по
31.12.2012 року без застосування обмежень
вище зазначених обмежень.

В даному випадку, державному
виконавцю не зрозуміло яким чином
повинно бути виконане вище зазначене
рішення Лубенського міськрайонного
суду в частині здійснення перерахунку
довічного грошового утримання
починаючи з 01.01.2012 р. по »1.12.2012 р. без
застосування обмежень чи з такими.

Прохає суд: роз»яснити виконання
рішення Лубенського міськрайонного
суду в частині застосування обмеження
чи без такого, до судді у відставці -
ОСОБА_1, яке передбачає, що максимальний
розмір щомісячного довічного
грошового утримання не може
перевищувати десяти прожиткових
мінімумів, установлених для осіб, які
втратили працездатність в період з
01.01.2012 року по 31.12.2012 року.

В судове засідання представник
заявника не з’явився, надав суду листа
з проханням справу слухати за його
відсутності.

ОСОБА_1 – в судове засідання не
з’явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
завчасно в установленому законом
порядку..

УПФУ в Оржицькому районі Полтавської
області – в судове засідання
представника не направило, надали суду
листа, в якому прохають заяву
розглянути без їх участі, проти
роз'яснення рішення не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що постанова не підлягає
роз’ясненню для осіб, що її
відмовляються розуміти.

Згідно ст. 170 КАС України, якщо
рішення суду є незрозумілим, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі
, або державного виконавця ухвалою
роз’яснює своє рішення , не змінюючи
при цьому його зміст.

Постановою Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 11.07.2012р.:

-визнано неправомірними дії управління
пенсійного фонду України в Оржицькому
районі Полтавської області щодо
відмови у перерахунку довічного
грошового утримання ОСОБА_1 у
відповідності до довідки Управління
Державної судової адміністрації
України в Полтавській області № 144 від
19.01.2012 року.

-зобов»язано управління пенсійного
фонду України в Оржицькому районі
Полтавської області провести ОСОБА_1
перерахунок та виплачувати довічне
грошове утримання судді у відставці з
01.01.2012 року у відповідності до довідки
Управління Державної судової
адміністрації України в Полтавській
області № 144 від 19.01.2012 року.

Підстав для роз'яснення постанови
суд не вбачає, оскільки постанова, її
зміст є чітким, зрозумілим, будь - яких
роз'яснень, тлумачень не потребує.

Порядок виконання постанови
встановлений діючим ЗУ «Про виконавче
провадження».

Виходячи з вищенаведеного, вважаю за
необхідне відмовити заявнику в
задоволенні заяви щодо роз'яснення
рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

УХ В А Л И В:

В задоволенні заяви ВДВС Оржицького
РУЮ про роз'яснення рішення суду

відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з моменту її оголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного
суду

ОСОБА_2