Справа № 2а-1930/09
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-1930/09
Головуючий у 1- й інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач: Мамчур Я.С
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2014 року

м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді:
Мамчура Я.С.

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

розглянувши в порядку письмового
провадження відповідно до ст. ст. 41, 197
КАС України в м. Києві заяву ПАТ
«Євроофісбуд» про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва від 27 жовтня 2009 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської
ради, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Національний
заповідник «Софія Київська», третя
особа яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Комунальне підприємство
«Генеральна дирекція Київської
міської ради з обслуговування
іноземних представництв» про визнання
недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського
районного суду м. Києва від 27 жовтня 2009
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 вересня
2010 року та ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 01
грудня 2010 року, адміністративний позов
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним рішення
Київської міської ради №98/759 від 08
лютого 2007 року «Про передачу земельної
ділянки комунальному підприємству
«Генеральна дирекція Київської
міської ради з обслуговування
іноземних представництв» для
будівництва, експлуатації та
обслуговування житлового будинку з
офісним приміщенням та підземним
паркінгом на АДРЕСА_1».

Від ТОВ «Євроофісбуд» (особи, яка
не брала участі у даній справі) 12 травня
2014 року надійшла апеляційна скарга на
постанову Шевченківського районного
суду м. Києва від 27 жовтня 2009 року та
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження даного судового
рішення.

В обґрунтування поданого клопотання
ТОВ «Євроофісбуд» вказує на те, що дане
товариство не було учасником судового
процесу у справі №2а-1930/09, однак
постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 27 жовтня 2009 року
вирішено питання про його права. При
прийняття даного судового рішення йому
стало відомо тільки 08 травня 2014 року.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши
матеріали справи та доводи клопотання,
колегія суддів вважає, що в його
задоволенні слід відмовити.

Відповідно до положень ст.102 КАС
України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Для вирішення питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження чи у
відмові в його поновленні, слід
з'ясувати поважність причин пропуску
цього строку.

Так, відповідно до положень ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що в
провадженні Окружного
адміністративного суду знаходилась
справа №2а-4917/11/2670 за адміністративним
позовом Заступника прокурора м. Києва
до Київської міської ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору ТОВ «Євроофісбуд». Даний
позов обґрунтовувався, зокрема і
прийняттям Шевченківським районним
судом м. Києва постанови від 27 жовтня 2009
року у справі №2а-1930/09.

Як вбачається з судових рішень,
розміщених в Єдиному державному
реєстрі судових рішень
http://www.reyestr.court.gov.ua/, а саме ухвал
Окружного адміністративного суду від 02
листопада 2011 року, 27 лютого 2012 року та
постанови цього ж суду від 22 квітня 2014
року у справі №2а-4917/11/2670, ТОВ
«Євроофісбуд» брало участь у розгляді
даної справи.

З наведеного вбачається, що про
прийняття постанови Шевченківського
районного суду м. Києва від 27 жовтня 2009
року ТОВ «Євроофісбуд» мало дізнатися
вже 02 листопада 2011 року під час
судового розгляду справи №2а-4917/11/2670.

У відповідності до положень ст.103
КАС України строк на апеляційне
оскарження слід обраховувати
починаючи з 03 листопада 2011 року.
Останнім днем такого строку є 14
листопада 2011 року.

Апеляційна скарга ТОВ «Євроофісбуд»
подана тільки 12 травня 2014 року, тобто з
пропуском більше ніж на два роки.

Викладені ТОВ «Євроофісбуд» в
клопотанні про поновленні строку на
апеляційне оскарження доводи про те, що
про прийняття Шевченківським районним
судом м. Києва постанови від 27 жовтня 2009
року йому стало відомо тільки 08 травня
2014 року, з огляду на вищезазначене, не
заслуговують на увагу.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що ТОВ
«Євроофісбуд» не надало належних
доказів поважності причин пропуску
строку на апеляційне оскарження
постанови Шевченківського районного
суду м. Києва від 27 жовтня 2009 року. Строк
на апеляційне оскарження даного
судового рішення ТОВ «Євроофісбуд»
пропущено без поважних причин, підстав
для його поновлення колегія суддів не
вбачає.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 160, 165, 186, 254 КАС
України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ
«Євроофісбуд» про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва від 27 жовтня 2009 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь в справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з моменту набрання законної сили
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.