Справа № 142/1042/14-а
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
№142/1634/13п

19.06.2014
року

смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду
Вінницької області Гринишина А.А.,
отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, начальника ВДАІ Піщанського РВ
УМВС України у Вінницькій області, про
визнання дій відповідача
протиправними та про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення від 17 травня 2014 року
серії АБ 2 № 050609, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, капітана міліції,
начальника ВДАІ Піщанського РВ УМВС
України у Вінницькій області, про
визнання дій відповідача
протиправними та про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення від 17 травня 2014 року
серії АБ 2 № 050609.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України (далі КАСУ), а саме
відповідно до:

- ч.1 п.3 ст. 106 КАСУ у позовній заяві
зазначаються ім’я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв’язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі ;

- ч.1 п.6 ст. 106 КАСУ у позовній заяві
зазначаються перелік документів та
інших матеріалів, що додаються
(ксерокопія паспорта,
ідентифікаційного коду, посвідчення
водія, реєстраційні документи на
транспортний засіб);

- ч.2 ст 106 КАСУ на підтвердження
обставин, якими обгрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

На підтвердження обставин, якими
обгрунтовуються позовні вимоги
позивачем не надано оригіналу
постанови в справі про адміністративне
правопорушення від 17 травня 2014 року
серії АБ 2 № 050609 та оригіналу протоколу
в справі про адміністративне
правопорушення, який має передувати
оскаржуваній постанові, та не
зазначено причини неможливості
подання даної постанови та протоколу.

За таких обставин позовну заяву слід
залишити без руху, надавши позивачу
строк, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст..106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
начальника ВДАІ Піщанського РВ УМВС
України у Вінницькій області про
визнання дій відповідача
протиправними та про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення від 17 травня 2014 року
серії АБ 2 № 050609, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви , на які
вказано в ухвалі, до 01 липня 2014 року.

Копію ухвали надіслати для відома
позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що в разі
усунення недоліків позовної заяви у
строк, встановлений судом, вона
вважається поданною у день первісного
її подання до адміністративного суду, а
в разі не усунення недоліків позовної
заяви, яку залишено без руху, позовна
заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :