overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/749/14-а
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської 116 м. смт. Машівка Машівский район
Справа № 540/749/14-а
Провадження № 2а/540/10/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.06.2014 суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Машівському районі про визнання рішення протиправним та зобов’язання призначити пільгову пенсію, –

в с т а н о в и л а :

у червні 2014 року позивач звернувся до
Машівського районного суду з вказаною позовною заявою.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, оплачена судовим збором.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому по справі можливо відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України, –

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Машівському районі про визнання рішення протиправним та зобов’язання призначити пільгову пенсію.

Справу призначити до судового розгляду о 09 год. 00 хв. 02.07.2014 в приміщенні
Машівського районного суду
Полтавської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Позивачу мати при собі оригінали документів, які приєднані до позовної заяви.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобов’язати до початку судового розгляду подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 551/589/14-а
Суддя: Вергун Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/589/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 червня 2014 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої – судді Вергун Н.В.,

при секретарі –
Курінній Я.М.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Держземагенства в Шишацькому районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

03 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача – відділу Держземагенства в Шишацькому районі Полтавської області неправомірними та зобов’язати останнього здійснити реєстрацію, належної йому, земельної ділянки у Державному земельному кадастрі України.

Ухвалою суду від 06 червня 2014 року відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 17 червня 2014 року.

До початку попереднього судового засідання від представника позивача
– адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на наведені обставини, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними позовними вимогами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_2, - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Держземагенства в Шишацькому районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Шишацький районний суд Полтавської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Головуюча:
Справа № 555/1292/14-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1292/14-а
Номер провадження 2-а/555/88/14
ПОСТАНОВА

іменем України

18 червня 2014 року Березнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді -
Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю позивача- Ціпана Ю.К.

представника відповідача- Оксенюка
І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Березнівському районі Рівненської області,про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
Рівненської області зарахувати до стажу роботи на посаді електрогазозварювальника період роботи з 22 серпня 1992 року по 02 липня 2001 року та призначити і виплачувати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах як електрогазозварювальника відповідно до ст. 13 Закону України " Про пенсійне забезпечення" починаючи з 06 травня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через
Березнівський районний суд
Рівненської області.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 549/338/14-а
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд
Справа № 549/338/14-а
Провадження № 2-а/549/6/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 червня 2014 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування станціонарного поста №1 роти ДПС ДАІ
УДАІ УМВС України в Миколаївській області Шкрибина Костянтина
Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Подані матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Поданий позов прийняти до провадження Чорнухинського районного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. 25 червня 2014 року про що повідомити учасників процесу повістками з повідомленням.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам) та його представнику(кам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Суддя Чорнухинського

районного суду
І.І. Орел
Справа № 562-1944-13-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562-1944-13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2014 р.
Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді
Мички І.М.

при секретарі
Прадош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про зміну способу та порядку виконання постанови
Здолбунівського районного суду, на підставі якої був виданий виконавчий лист №562/1944/13-а від 26.11.2013 року,-

в с т а н о в и в:

У поданому до суду поданні державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови
Здолбунівського районного суду, на підставі якої був виданий виконавчий лист №562/1944/13-а від 26.11.2013 року, встановивши наступний спосіб і порядок виконання: "стягнути з Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області на користь ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки про заробітну плату №8 від 18.03.2008 року, складену на виконання рішення
Здолбунівського районного суду від 23.10.2007, починаючи з 14.06.2013 року в розмірі 31775,19 грн.".

Від заступника начальника відділу Черпака М.Л. надійшло клопотання про повернення подання у зв'язку з повним та фактичним виконанням рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає поверненню.

Керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про зміну способу та порядку виконання постанови
Здолбунівського районного суду, на підставі якої був виданий виконавчий лист №562/1944/13-а від 26.11.2013 року.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 562/1362/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частини справа №562/1362/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 року
Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді
Шуляка А.С.

при секретарі
Петризі С.А.

за участю: позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Федорук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області про перерахунок розміру пенсії,

Керуючись ст.ст. 17, 94, 159, 160, 163, 167 КАС
України, суд -

постанови:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі
Рівненської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 по Закону України „Про державну службу" починаючи з 01 березня 2014 року відповідно до довідки Здолбунівської
ОДПІ Головного управління міндоходів у
Рівненській області від 10.02.2014 р. №70/05-26 з урахуванням: посадового окладу в розмірі 1202,00 грн.; винагороди за вислугу років у розмірі 40% згідно із Постановою
КМ України від 12 вересня 1997 року №1013
„Про порядок виплати винагороди за вислугу років посадовим особам органів державної податкової служби, які мають спеціальне звання" в сумі 524,00 грн.; матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 6003,22 грн. та під час проведення перерахунку врахувати в надбавку за високі досягнення у праці винагороду за вислугу років у розмірі 40%.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Здолбунівський районний суд
Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 24 червня 2014 року

Суддя
Справа № 564/1294/14-а
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1294/14-а

Рядок статзвіту № 18

17 червня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС
України в Рівненській області в особі в.о. начальника ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.17, 18, 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/1294/14-а за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в
Рівненській області в особі в.о. начальника ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 25.06.2014 р. о 12:30 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 25 червня 2014 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Цвіркун О.С.
Справа № 569/5950/14-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/5950/14-а

24 квітня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Куцоконь Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у місті Рівне про зобов’язання призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені
КАС України, відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Рівне про зобов’язання призначення пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу - Управлінню
Пенсійного фонду України у м.Рівне.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Рівненського міського суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Ю.П.Куцоконь
Справа № 569/5780/14-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/5780/14-а

14.05.2014 м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне Рівненської області про перерахунок розміру пенсії, –

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, ч.2 ст.185 КАС
України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про перерахунок розміру пенсії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який провести о 09 год. 05 червня 2014 року в приміщенні
Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) за участі сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача – управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області, про що їх повідомити.

Запропонувати відповідачеві до 05 червня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також відповідач, як суб'єкт владних повноважень, зобов’язаний надати у визначений судом строк, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/18955/13-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/18955/13-а

15.05.2014 м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділення ДАІ Рівненського
МВ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, ч.2 ст.185 КАС
України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Рівненського МВ УМВС
України в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який провести о 12 год. 13 червня 2014 року в приміщенні
Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) за участі сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача – відділення ДАІ
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області, про що їх повідомити.

Запропонувати відповідачеві до 13 червня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також роз'яснити відповідачу, як суб'єкту владних повноважень, що відповідно до ч.2 ст.71
КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/7170/14-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7170/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 травня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Рівннській області

про поновлення процесуального строу для звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Рівннській області про поновлення процесуального строу для звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

Попереднє судове засідання провести 27 травня 2014 року о 08 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107
КАС України подати до 27 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду

ОСОБА_2
Справа № 564/780/14-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/780/14-а

07 квітня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду -
Олійник П.В.

розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України в м.Києві в особі інспектора ДПС ДАІ Рибальченко
Валерія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до інспектора ДПС ДАІ управління ДАІ
ГУМВС України в м. Києві Рибальченко
Валерія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем заявлене клопотання про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду, в обґрунтування якого посилається на те, що постанову винесену 02 червня 2013 року відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП, оскаржити зміг лише 03.04.2014р., оскільки отримав вказану постанову у відділі державної виконавчої служби лише 24.03.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку звернення до адміністративного суду не можуть бути віднесені до таких, що дають підстави для його поновлення, оскільки докази, на які посилається
ОСОБА_1 не підтвердженні, оскільки із наданої копії постанови у справі про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_1 копію постанови отримав в день винесення, а саме 02.06.2013р., про що свідчить його підпис у відповідній графі постанови.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 99-100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ
ГУМВС України в м.Києві в особі інспектора ДПС ДАІ Рибальченко Валерія
Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №714964 від 02.06.2013р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Олійник П.В.