Справа № 805/6363/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 червня 2014 року
Справа № 805/6363/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд, у складі: головуючого судді
Волгіної Н.П.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
клопотання позивача про зупинення
провадження у справі

за позовом Приватного підприємства
"Укрстандарт-2009"

до Державного реєстратора юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Єнакіївського
міського управління юстиції Донецької
області Чуденко Людмили Григорівни,
Реєстраційної служби Єнакіївського
міського управління юстиції Донецької
області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач, Приватне підприємство
"Укрстандарт-2009", звернулось до
Донецького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Державного реєстратора
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Єнакіївського міського управління
юстиції Донецької області Чуденко
Людмили Григорівни, в якій просить суд:

- визнати протиправним рішення
державного реєстратора юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Єнакіївського
міського управління юстиції Донецької
області Чуденко Л.Г. щодо залишення без
розгляду документів, що подані для
внесення змін до відомостей про
юридичну особу та не пов'язані зі
змінами в установчих документах щодо
Приватного підприємства
"Укрстандарт-2009";

- зобов'язати державного реєстратора
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Єнакіївського міського управління
юстиції Донецької області Чуденко Л.Г.
прийняти повернуті без розгляду
документи згідно до опису та внести
відомості про юридичну особу, що не
пов'язані зі змінами в установчих
документах, а саме - інформацію про
керівника підприємства - Сергєєнко О.С.
(а.с. 3-7).

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року залучено до участі у
адміністративній справі в якості
другого відповідача Реєстраційну
службу Єнакіївського міського
управління юстиції Донецької області
(а.с. 26).

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, про дату, час та
місце розгляду справи Приватне
підприємство "Укрстандарт-2009"
повідомлялось судом належним чином.

16 червня 2014 року до канцелярії суду
надійшло клопотання про зупинення
провад-ження у справі, у зв'язку із
неможливістю представника позивача
бути присутньою у судо-вому засіданні
внаслідок проведення воєнних дій на
території Луганської області (а.с. 44).

Державний реєстратор юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Єнакіївського
міського управління юстиції Донецької
області Чуденко Людмила Григорівна в
судове засідання не з'явилась, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлялась судом належним чином.
Причини неявки суду не повідомлені.

Представник Реєстраційної служби
Єнакіївського МУЮ Донецької області в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи служба
повідомлялась судом належним чином.
Причини неявки представника суду не
повідомлені.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) якщо немає перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні, визначених цією статтею, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкод для розгляду
справи, передбачених ст. 128 КАС України
не має (відсутня потреба
заслуховування свідка чи експерта),
представники сторін в судове засідання
не з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись судом
належним чином, суд вважає за можливе
розглянути клопотання позивача про
зупинення провадження у справі у
порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання позивача,
матеріали справи, суд зазначає
наступне.

Згідно до ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права;
обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі всебічно з'ясованих
обставин в адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом, в тому числі, на
підставі письмових і речових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що отримання доказів та їх
дослідження у судовому засіданні є
однією з підстав винесення
обґрунтованого рішення у справі, з
метою недопущення пропуску
процесуального строку для розгляду
цієї справи, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання представника
позивача та зупинити провадження у
справі для отримання судом від
позивача та відповідача додаткових
доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 52, 156, 158-160, 165, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі.

Зупинити провадження по справі до 10-00
год 10 липня 2014 року для отримання судом
від позивача та відповідача додаткових
доказів по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі
застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття ухвали у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волгіна Н.П.