Справа № 805/6452/14
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6452/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 р. Справа № 805/6452/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача: Селидівської міської громадської молодіжної організації “Фан – Клуб “Моноліт” Футбольного клубу “Шахтар” (Донецьк)” м. Селидове

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноармійська об'єднана державна податкова інспекціґ Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидівської міської громадської молодіжної організації “Фан – Клуб “Моноліт” Футбольного клубу “Шахтар” (Донецьк)” м. Селидове про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зазначена юридична особа зареєстрована як громадська організація, яке не знаходиться за юридичною адресою та не надає податкову звітність відповідно до податкового законодавства. В зв’язку з чим позивач просить припинити юридичну особу Селидівської міської громадської молодіжної організації “Фан – Клуб “Моноліт” Футбольного клубу “Шахтар” (Донецьк)” м. Селидове, в зв’язку з не знаходженням за юридичною адресою та неподанням звітності більше року.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечення до позовної заяви не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст. 41, ст. 122, ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами та доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 20.1.12 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатись до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.

Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 16.1.3 ст. 16 Податкового кодексу України встановлено, що платники податків зобов’язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно зі ст. 47 Податкового кодексу України, відповідальність за неподання, порушення порядку заповнення документів податкової звітності, порушення строків їх подання контролюючим органам, недостовірність інформації, наведеної у зазначених документах, несуть, юридичні особи, постійні представництва нерезидентів, які відповідно до цього Кодексу визначені платниками податків, а також їх посадові особи.

Відповідно до пп. 49.1, 49.2 ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки до органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до акту від 07.05.2014 року № 51-15-26287772 відповідачем не надана до податкового органу податкова звітність за 2011 – 2013 роки, а також встановлено, що на момент здійснення первірки Селидівська міська громадська організація “Фан – Клуб “Моноліт” Футбольного клубу “Шахтар” (Донецьк)” за вказаною юридичною адресою підприємство не знаходиться.

Довідкою № 555 від 17.04.2014 року про встановлення місцезнаходження (місце проживачння) платника податків визначено, що місцезнаходження платника податків не встановлено.

Крім того, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осоіб – підприємців мається запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно довідки позивача заборгованості перед бюджетом не має.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач не знаходиться за юридичною адресою та не подає протягом року органам доходів і зборів податкову звітність відповідно до закону, суд приходить до висновку про необхідність припинення юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного Реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Селидівської міської громадської молодіжної організації “Фан – Клуб “Моноліт” Футбольного клубу “Шахтар” (Донецьк)” м. Селидове про припинення юридичної особи – задовольнити повністю.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У день набрання судового рішення законної сили направити його державному реєстратору за місцем реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення.

Суддя Олішевська B.В.