Справа № 750/4753/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4753/14
Провадження № 2-а/750/316/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у
складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

за участю позивача, представника
позивача - ОСОБА_1, представника
відповідача - Безбородої І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
про визнання неправомірними дій,
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

13.05.2014 позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові, в якому, уточнивши позовні
вимоги, просив визнати дії відповідача
щодо розрахунку стажу, врахування
періоду заробітної плати та
застосування показника середньої
заробітної плати (доходу) у середньому
на одну застраховану особу в цілому в
Україні протиправними та зобов'язати
провести перерахунок його пенсії,
починаючи з 01.07.2012 з урахуванням
періоду страхового стажу до 01.07.2012,
періоду заробітної плати з 03.01.2001 по
30.06.2012, та застосувати показник
середньої заробітної плати (доходу) у
середньому на одну застраховану особу
в цілому в Україні, з якої сплачено
страхові внески, за 2009 - 2011 роки.

Ухвалою судді від 15.05.2014 відкрито
скорочене провадження у справі і
запропоновано відповідачу в
десятиденний строк з дня одержання
копії ухвали подати через канцелярію
суду заперечення проти позову та
необхідні документи або заяву про
визнання позову.

29.05.2014 на адресу суду надійшли письмові
заперечення відповідача проти позову,
в яких він зазначив, що позивач після
першого звернення 12.12.2011 до управління
не звертався за перерахунком пенсії, а
тому йому правомірно призначено пенсію
з урахуванням страхового стажу до
30.11.2011.

Ухвалою судді від 03.06.2014 справу
призначено до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на
20.06.2014.

У судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали та
просили його задовольнити.

Представник відповідача просила у
задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 15.02.2013, залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27.11.2013, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на
пільгових умовах за Списком № 1 з 01.07.2012.

На підставі судового рішення
відповідач призначив позивачеві
пенсію на пільгових умовах за Списком
№ 1, врахувавши при цьому страховий
стаж та заробітну плату не до 01.07.2012, а
до 12.12.2011. Показник середньої
заробітної плати (доходу) у середньому
на одну застраховану особу в цілому в
Україні також врахував не за 2009 - 2011
роки, а за 2010 рік.

Відповідно до ст. 6 Конституції України,
органи виконавчої влади здійснюють
свої повноваження у встановлених
Конституцією України межах і
відповідно до законів України.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи,
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій у справі №
2506/11394/2012 за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії, однозначно встановлено, що
позивач 29.10.2012 повторно звертався до
управління із заявою про призначення
пенсії за віком на пільгових умовах,
відповідно до Списку № 1 виробництв,
цехів, професій і посад, робота в яких
дає право на державну пенсію на
пільгових мовах та в пільгових
розмірах. При цьому, постановою
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 15.02.2013 зобов'язано
відповідача призначити пенсію саме з
01.07.2012.

Отже, суд вважає, що відповідач
безпідставно не врахував обставини,
встановлені судами, та призначив
позивачеві пенсію з 01.12.2011.

Відповідно до положень ч. ч. 1 та 2 ст. 40
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», для обчислення пенсії
враховується заробітна плата (дохід) за
весь період страхового стажу починаючи
з 1 липня 2000 року. За бажанням
пенсіонера та за умови підтвердження
довідки про заробітну плату первинними
документами у період до 1 січня 2016 року
або в разі, якщо страховий стаж
починаючи з 1 липня 2000 року становить
менше 60 місяців, для обчислення пенсії
також враховується заробітна плата
(дохід) за будь-які 60 календарних
місяців страхового стажу підряд до 1
липня 2000 року незалежно від перерв.
Середня заробітна плата (дохід) у
середньому на одну застраховану особу
в цілому в Україні, з якої сплачено
страхові внески, за три календарні
роки, що передують року звернення за
призначенням пенсії. Порядок
визначення показників зазначеної
заробітної плати затверджується
Пенсійним фондом України за
погодженням з центральними органами
виконавчої влади у галузі статистики,
економіки, соціальної політики і
фінансів.

За таких обставин, оскільки згідно
індивідуальних відомостей про
застраховану особу, ОСОБА_3 сплачено
страхові внески до 01.07.2012, він має право
на призначення пенсії на пільгових
мовах за Списком № 1, починаючи з 01.07.2012
з урахуванням періоду страхового стажу
до 01.07.2012, періоду заробітної плати з
03.01.2001 по 30.06.2012, та із застосуванням
показника середньої заробітної плати
(доходу) у середньому на одну
застраховану особу в цілому в Україні,
з якої сплачено страхові внески, за 2009 -
2011 роки.

Також з Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові на користь
ОСОБА_3 підлягає стягненню 73 грн. 08 коп.
судового збору.

Керуючись ст. ст. 71, 158, 160 - 163, 167, 186 КАС
України, суд

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові про визнання
неправомірними дій, зобов'язання
вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові щодо
розрахунку стажу, врахування періоду
заробітної плати та застосування
показника середньої заробітної плати
(доходу) у середньому на одну
застраховану особу в цілому в Україні
протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові провести
перерахунок пенсії ОСОБА_3, починаючи з
01.07.2012 з урахуванням періоду страхового
стажу до 01.07.2012, періоду заробітної
плати з 03.01.2001 по 30.06.2012, та застосувати
показник середньої заробітної плати
(доходу) у середньому на одну
застраховану особу в цілому в Україні,
з якої сплачено страхові внески, за 2009 -
2011 роки.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові на користь
ОСОБА_3 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.
судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня отримання її копії, в
порядку, встановленому статтею 186 КАС
України.

Суддя
О.П. Супрун