Справа № 818/1366/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 р.
Справа №818/1366/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання
- Кононенко Є.Є.,

прокурора - Тиркусової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу №818/1366/14

за позовом Прокурора Кролевецького
району Сумської області в інтересах
держави в особі Глухівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кролевецького району
Сумської області в інтересах держави в
особі Глухівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області звернувся до суду з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову
заборгованість по єдиному податку з
фізичних осіб в сумі 9324 грн. 10 коп.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідач як фізична
особа - підприємець, всупереч вимог
податкового законодавства своєчасно
не сплачує податки та збори, а тому
станом на 21.05.2014 р. має податкову
заборгованість в сумі 9324,10 грн.

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник позивача -Глухівської ОДПІ
в судове засідання не з'явився, надав
клопотання про рзгляд справи без його
участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши доводи прокурора,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований як фізична
особа-підприємець та взятий на облік як
платник податків до Глухівської ОДПІ
та перебуває на спрощеній системі
оподаткування (а.с.10,11,16-17, 18, 27-28).

Станом на 21.05.2014 р. має податкову
заборгованість зі сплати єдиного
податку з фізичних осіб в сумі 9324,10 грн.,
з яких: 9302,40 грн. - податкове
зобов'язання, 21,70 грн. - пеня (а.с.7).

Відповідно до п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Таким чином, відповідачу нарахована
пеня в розмірі 21,70 грн. (а.с. 8-9).

Відповідачу надіслана податкова
вимога №65-03 від 11.11.2013 р. про сплату
боргу в сумі 6214,60 грн., яка не вручена
боржнику через відсутність за місцем
реєстрації (а.с. 15).

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового
Кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума
податкового зобов'язання, всупереч
вимог податкового законодавства
своєчасно та в повному обсязі не була
сплачена, заборгованість перед
позивачем на час розгляду справи
відповідачем не погашена та складає
9324,10 грн., доказів погашення боргу чи
заперечення проти позову відповідач не
надсилав, а тому суд, приходить до
висновку, що вимоги щодо стягнення з
відповідача податкового боргу є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора
Кролевецького району Сумської області
в інтересах держави в особі
Глухівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) в дохід бюджету
податковий борг по сплаті єдиного
податку з фізичних осіб в сумі 9324 грн. 10
коп. (УК Кролевець /м. Кролевець/ 18050400,
р/р 0192, УДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, код 37824985).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя
О.А. Прилипчук

Повний текст постанови складено 19.06.2014
р.