Справа № 805/355/14
Суддя: Геращенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного
провадження

19 червня 2014 року справа №805/355/14

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Геращенко І.В., перевіривши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 03
березня 2014 року у справі № 805/355/14 за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя про визнання
протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя про визнання
протиправним та скасування рішення.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року у справі № 805/355/14 (суддя
Олішевська О.О.) позовні вимоги
задоволені у повному обсязі.

28 квітня 2014 року (згідно відбитку
поштового штемпеля на конверті)
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою на постанову суду.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 07.05.2014 року
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року у справі № 805/355/14 залишена без
руху та встановлено термін для
усунення виявлених судом недоліків
апеляційної скарги, а саме, надати
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року з доказами пропуску строку
звернення до суду за поважними
причинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Заявник скарги у встановлений судом
спосіб недоліки апеляційної скарги не
усунув.

За таких обставин згідно п. 2 ч. 4 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч. 4 ст. 189, ст. 206, ст. 211, ст. 212, ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року у справі № 805/355/14 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання протиправним
та скасування рішення.

Ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суддя

І.В.Геращенко