Справа № 813/1132/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про витребування доказів
20 червня 2014 р. № 813/1132/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді - Сидор Н.Т.,
за участю секретаря судового засідання
представника позивача ОСОБА_1,
представник відповідача не прибув,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові клопотання
представника позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів по
адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Денза" до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
В провадженні Львівського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Денза" до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 26.05.2014 року
було зупинено провадження по даній
справі до отримання судом витребуваної
інформації, а саме суд ухвалив
витребувати у відділу адресної
довідкової роботи Головного
Управління Державної міграційної
вул. Володимирська, 15) інформацію про
зареєстроване місце проживання
(перебування) осіб, які були
директорами контрагентів позивача ТОВ
"ГМФ", ТОВ "КПТ МІГ" та ТОВ
"Укртрансзапчастина", а саме ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_4).
На виконання вимог ухвали суду у
відділом адресної довідкової роботи
Головного Управління Державної
міграційної служби України у м. Києві
листом від 03.06.2014 року № 17/137 суду надано
лише інформацію щодо ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3), та
ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4).
Стосовно ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) виконавець ухвали суду
зазначив, що такий в м. Києві та
Київській області не значиться.
Враховуюче те, що станом на сьогодні
інформація про зареєстроване місце
проживання (перебування) директора ТОВ
"КПТ МІГ"- ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) суду невідома, що
унеможливлює його допит в якості
свідка, а відтак суд з власної
ініціативи вважає за доцільне
витребувати у Державної міграційної
служби України інформацію про
зареєстроване місце проживання
(перебування) ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), директора ТОВ "КПТ МІГ", з
метою виклику такого в судове
засідання в якості свідка та
відібрання в нього зразків підписів
для призначення судової
почеркознавчої експертизи.
Згідно з положеннями ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС
України суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
Як встановлено з матеріалів справи,
висновки акту перевірки, на підставі
якого прийняте спірне податкове
повідомлення-рішення, зводяться до
того, що фінансово-господарські
взаємовідносини між ТОВ "Денза" та ТОВ
"КПТ МІГ", є фіктивними правочинами, та
такими, що вчинені без наміру створення
правових наслідків, які обумовлюються
З метою з'ясування відомостей про
обставини, що мають значення для справи
і впливають на законність і
обґрунтованість судового рішення,
виникає необхідність у призначенні
судової почеркознавчої експертизи, про
яку клопоче представник позивача, для
встановлення наявності чи відсутності
ознак підроблення підписів посадовими
особами, які підписували податкові та
інші первинні документи, видані ТОВ
Однак, призначенню такої експертизи
повинне передувати відібрання зразків
підписів посадової особи контрагента,
зареєстроване місце проживання
(перебування) котрого невідоме, що
унеможливлює відібрання зразків
підписів цієї особи та виклику такої
особи в судове засідання в якості
Тому враховуючи наведені вище
обставини, суд вважає за необхідне
витребувати у Державної міграційної
служби України інформацію про
зареєстроване місце проживання
(перебування) особи - ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,
Витребувати у Державної міграційної
А.Богомольця, 10) інформацію про
зареєстроване місце проживання
(перебування) особи, а саме ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Вказана інформація має бути надана до
Львівського окружного
вул. Чоловського, 2) в строк до 04.07.2014
Попередити Державну міграційну службу
України про відповідальність за
невиконання судових рішень, яка
передбачена приписами ч. 3 ст. 14 Кодексу
адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення.

Суддя
Сидор Н.Т.

Повний текст ухвали складено та
підписано 20.06.2014 року.