Справа № 812/3542/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Ухвала

Про закриття провадження у справi

18 червня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/3542/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Опейкіній Є.А.,

за відсутністю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Прокурора м. Первомайська
Луганської області в інтересах держави
в особі Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранит-Техно» про
стягнення фінансових санкцій в сумі
4233,00грн., -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Прокурора м. Первомайська Луганської
області в інтересах держави в особі
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранит-Техно» про
стягнення фінансових санкцій в сумі
4233,00грн.

Ухвалою від 27 травня 2014 року відкрито
скорочене провадження.

30 травня 2014 року на адресу суду від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранит-Техно»
надійшло повідомлення про сплату
боргу, який заявлено до стягнення по
даній справі

Ухвалою від 02 червня 2014 року справу
призначено до розгляду в судове
засідання.

Також, 02 червня 2014 року від Прокуратури
м. Первомайська Луганської області
надійшла заява в порядку ст. 136 КАС
України відповідно до якої зазначено,
що прокурор просить припинити
провадження по справі за вказаним
позовом в зв'язку з добровільною
сплатою відповідачем суми боргу. А, 10
червня 2014 року від Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Луганській
області на адресу суду надійшла заява,
відповідно до якої інспекція
повідомила про сплату ТОВ
«Гранит-Техно» штрафу в розмірі 4233 грн.,
на підтвердження чого надано платіжне
доручення від 21 травня 2014 року №1422.
Також в цій заяві позивач просить
провести розгляд справи без участі
представника Інспекції.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Відповідно до статті 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову.

Статтею 112 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково.

Суд не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Сплата відповідачем заявленої до
стягнення суми боргу підтверджується
копією платіжного доручення №1422 від 21
травня 2014 року. (а.с.33,48)

Суд вважає, що відмова позивача від
позову у зв'язку зі сплатою
відповідачем суми заборгованості не
суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
а відтак приймається судом.

З наслідками відмови від позову
позивач ознайомлений.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин провадження у справі
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 17, 18, 94, 128, 157, 160, 165, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в
адміністративній справі № 812/3542/14 за
позовом Прокурора м. Первомайська
Луганської області в інтересах держави
в особі Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранит-Техно» про
стягнення фінансових санкцій в сумі
4233,00грн.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. В інших випадках в строк,
встановлений ст. 254 КАС України.

Суддя А.М. Каюда