Справа № 815/3546/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3546/14
УХВАЛА

20 червня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Катаєва Е.В.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Теплопром» до
Реєстраційної служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про визнання
протиправним рішення, зобов'язання
вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Теплопром» до Реєстраційної служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
в якому позивач просить визнати
протиправним рішення відповідача від
12.03.2014 року про відмову у державній
реєстрації прав та їх обмежень;
зобов'язати провести державну
реєстрацію права користування ТОВ
«Теплопром» земельною ділянкою площею
11,9290 га для будівництва та експлуатації
житлового комплексу і об'єктів
соціальної інфраструктури.

Відповідно до вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я позивача, поштова адреса, а також
номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є; зміст
позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. До позовної заяви додаються
її копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб

Позивач надав позовну заяву з
порушенням вказаних вимог КАС України.

Позивач пред'явив вимоги до Державній
реєстраційної служби про визнання
протиправним рішення відповідача від
12.03.2014 року про відмову у державній
реєстрації прав та їх обмежень, а саме
право користування земельною ділянкою,
яке згідно позову набуте ним згідно
додаткової угоди про внесення змін до
договору оренди земельної ділянки від
05.03.2007 року, укладену між Хлібодарською
сільською радою Біляївського району
Одеської області та ДП «Дирекція
Верстобуд», проте позивач не зазначає
процесуального статусу вказаних осіб,
не надає для них копію позову з
додатками, незважаючи на те, що рішення
по справи може вплинути на їх права та
обов'язки.

Крім того, відповідно до ст.56 КАС
України законними представниками
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108
КАС України позовна заява повертається
позивачу, якщо позовну заяву від імені
позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Позов підписаний директором ТОВ
«Теплопром» ОСОБА_1, проте до позову не
надані документи, які підтверджують
повноваження директора на підпис та
подання позову від імені ТОВ (копія
наказу про призначення або протоколу
про обрання, копія статуту
підприємства).

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен
бути залишений без руху, а позивачу
наданий термін для усунення недоліків
шляхом надання до суду позову
відповідно до вимог ст.105,106 КАС України
та надання відповідних доказів, у разі
не надання зазначити причини
неможливості їх подання є відповідними
доказами цих обставин.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,
суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Теплопром» до
Реєстраційної служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про визнання
протиправним рішення, зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність в строк до 01 липня 2014 року
усунути недоліки та роз'яснити, що в
іншому випадку позов буде визнаний
неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного адміністративного суду
Одеської області шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Суддя
Катаєва Е.В.

01.07.14