Справа № 820/11317/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

19 червня 2014 р.
Справа № 820/11317/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду
адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,

третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача, Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, третя особа ОСОБА_1, в якому
просить суд:

- визнати протиправною відмову
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції у
вилученні з акта опису арештованого
майна, згідно заяви позивача від 30.05.2014
року;

- зобов'язати Дзержинський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції вилучити з акта опису
арештованого майна належне позивачу на
праві власності майно:

гаражний бокс № 925 в літ. «Я-2»,
загальною площею 23,8 кв.м., розташований
за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 75;

1/2 частину 4-х кімнатної квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1;

автомобіль «Hyundai Tucson», державний номер
НОМЕР_1, 2007 року випуску;

причіп легковий, державний номер
НОМЕР_2, 2008 року випуску;

маломірне судно прогресс-2м № 1408, номер
НОМЕР_3, 1980 року випуску;

земельну ділянку, площею 2 га,
кадастровий номер :01:006:0027, що
розташована за межею населеного пункту
Пісочін на території Пісочинської
селищної ради.

Позивач в судове засідання не прибув,
про дату час та місце судового розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, надав через канцелярію
суду заяву про відкликання позовної
заяви та залишення її без розгляду.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Третя особа у судове засідання не
прибула, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлена своєчасно та
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до положень ст.41, ч.6 ст.128 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути клопотання позивача про
відкликання позовної заяви без участі
представників сторін в порядку
письмового провадження.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1
ст.155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про залишення
позовної заяви без розгляду, суд дійшов
до висновку, що дії позивача не
суперечать вимогам закону, не
порушують будь-чиї права та обов'язки,
тому суд вважає за необхідне
адміністративний позов залишити без
розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України,
про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, 254 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, третя особа ОСОБА_1 про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.В. Бездітко