Справа № 2а-4027/10/2012
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2014 р. Справа № 2а-4027/10/2012Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Русанова В.Б.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова на рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від
26.08.2010р. по справі № 2а-4027/10/2012

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова

про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання
вздійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 26.08.2010р. задоволено
позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова
про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання
вздійснити перерахунок пенсії.

13.05.2014 р. на зазначене рішення суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова подано
апеляційну скаргу, не дотримавши строк
апеляційного оскарження, встановлених
ст. 186 КАС України, апелянт порушив
питання про його поновлення.

У зв'язку з недостатністю доказів
поважності причин пропуску строків на
апеляційне оскарження ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.05.2014 р.
згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишена без руху,
надано строк для подачі доказів та
пояснень поважності причин.

На виконання ухвали надійшло
клопотання про поновлення строків
апеляційного оскарження, в якому
заявник зазначає поважними підставами,
що в судовому засіданні при винесенні
рішення суду першої інстанції
представник УПФ не був присутній, копія
рішення на адресу відповідача не
надсилалася, а тому просить поновити
строк апеляційного оскарження.

Суд вважає неповажними причини
пропуску, наведені в заяві, та не вбачає
підставі для поновлення строків
апеляційного оскарження.

Відсутність представників УПФ під час
проголошення оскаржуваного рішення не
є перешкодою для вчасної подачі
апеляційної скарги по даній справі.

Відповідач був обізнаний про дану
справу, тому як в матеріалах справи
наявні заперечення на позов, подані
відповідачем 01.07.2010р. При цьому разом із
запереченням ним було заявлено
клопотання про розгляд справи без його
участі (а.с. 20).

Суд критично оцінює доводи про
неотриманням копії оскаржуваного
рішення, як поважну підставу пропуску
строків ст. 186 КАС України.

З моменту винесення оскаржуваного
рішення до моменту подання апеляційної
скарги (2010-2014 роки) минув значний
термін, протягом якого відповідач не
був позбавлений можливості звернутися
до суду першої інстанції щодо
отримання такої копії протягом всього
цього періоду.

Апелянтом не наведено жодних
непереборних перешкод для того, щоб
отримати копію відповідного рішення в
суді першої інстанції.

Абзацом 3 частини 4 статті 189 КАС України
встановлено, що незалежно від
поважності причини пропуску строку
апеляційного оскарження суд
апеляційної інстанції відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади, органу
місцевого самоврядування чи іншого
суб'єкта владних повноважень подана
після спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Заявником апеляційної скарги не надано
доказів, що строки апеляційного
оскарження ним пропущено з поважних
причин.

В апеляційній скарзі та заяві про
поновлення строків апеляційного
оскарження поважних підстав для
поновлення такого строку відповідачем
не наведено.

Враховуючи зазначене, суд вважає
необхідним відмовити у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження Управлінню Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Харкова.

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова на
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 26.08.2010р. по справі №
2а-4027/10/2012 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова
про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вздійснити перерахунок
пенсії.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Русанова В.Б.