Справа № 744/719/14
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №744/719/14
Провадження № 2-а/744/34/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка
18 червня 2014 року

Суддя Семенівського районного суду
Чернігівської області Гнип О. І.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ з обслуговування
Семенівського району Чернігівської
області Орешка Миколи Миколайовича про
оскарження постанови посадової особи
органів Державтоінспекції про
накладення адміністративного
стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2014 року позивачем, ОСОБА_1,
поданий до суду адміністративний
позов, який відповідає формі позовної
заяви, до відповідача, інспектора ВДАІ
з обслуговування Семенівського району
Чернігівської області Орешка Миколи
Миколайовича, у якому позивач просить:
скасувати постанову серії ПС1 № 034575 по
справі про адміністративне
правопорушення від 22 травня 2014 року;
визнати дії інспектора ВДАІ з
обслуговування Семенівського району
Чернігівської області Орешка Миколи
Миколайовича неправомірними та
протиправними під час провадження по
справі про адміністративне
правопорушення.

Адміністративний позов поданий з
додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Також 18 червня 2014 року до
адміністративного позову позивач
подав заяву про поновлення строку
звернення до адміністративного суду,
яка умотивована тим, що позивач 22
травня 2014 року вже звертався до
Семенівського районного суду
Чернігівської області про скасування
постанови в справі про адміністративне
порушення та визнання дій посадової
особи неправомірними та протиправними.
Втім, ухвалою суду від 13 червня 2014 року
його позовна заява була залишена без
розгляду у зв»язку з наявними в ній
недоліками, а саме через те, що в одному
адміністративному позові просив
скасувати дві постанови в справі про
адміністративне порушення, що не
передбачено ст. 293 Кодексу України про
адміністративні правопорушення. З-за
таких обставин позивач пропустив строк
звернення до суду. Вказана заява
позивача про поновлення строків
звернення до адміністративного суду
підлягає задоволенню, адже позивачем з
поважних причин, через неправильне
оскарження, пропущено встановлений ч. 2
ст. 99 Кодексу адміністративного
судочинства України десятиденний
матеріальний строк звернення до
адміністративного суду за захистом
свого права.

З даних адміністративного позову
вбачається, що проведення попереднього
судового засідання у справі не є
необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення
строку звернення до адміністративного
суду - задовольнити.

Строк звернення до адміністративного
суду за оскарженням постанови
посадової особи органів
Державтоінспекції про накладення
адміністративного стягнення від 22
травня 2014 року позивачеві ОСОБА_1 -
поновити.

Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з
обслуговування Семенівського району
Чернігівської області Орешка Миколи
Миколайовича про оскарження постанови
посадової особи органів
Державтоінспекції про накладення
адміністративного стягнення.

Справа розглядатиметься суддею Гнипом
О. І..

Запропонувати відповідачеві в строк до
23 червня 2014 року подати письмові
заперечення проти адміністративного
позову та докази, які у нього є (суб'єкт
владних повноважень зобов'язаний
надати у визначений вище строк у разі
заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов).

Копії ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, разом з
витягами про їхні процесуальні права
та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України (стороні відповідача
надсилаються також копії
адміністративного позову та доданих до
нього документів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип