overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/2804/14-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2804/14-а; 2-а/401/112/14
У Х В А Л А

20 червня 2014 року. Суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Відділу Держземагенства
України у Токмацькому районі
Запорізької області Лук’яненко Юлії
Сергіївни, про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся позивач, ОСОБА_1, до начальника Відділу Держземагенства
України у Токмацькому районі
Запорізької області Лук’яненко Юлії
Сергіївни, про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії суб'єкта владних повноважень.

Позовні вимоги позивачем пред'явлені до начальнику відділу
Держземагенства України у Токмацькому районі Запорізької області.

Відповідно до п. 1 Положення про
Управління (Відділи) Держземагенства
України, затвердженого Наказом
Міністерства аграрної політики та продовольства України, № 258, від 10.05.2012 р., Управління (Відділи)
Держземагенства України є територіальним органом Державного агентства земельних ресурсів України.

Державне агентство земельних ресурсів України, відповідно до п. 1
Положення про Державне агентство земельних ресурсів України, затвердженого Указом Президента
України № 445/2011. від 08.04.2011 р., є центральним органом виконавчої влади.

Подана позовна заява не підсудна цьому адміністративному суду, так як відповідач по справі є посадова особа органу державної виконавчої влади, а тому, відповідно до положень п. 1, ч. 2, ст. 18 КАС України, спір за цим позовом є предметною підсудністю Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст.: 18, п. 6, ч. 2, ст. 108; 160, 165, 185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Відділу Держземагенства
України у Токмацькому районі
Запорізької області Лук’яненко Юлії
Сергіївни, про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії суб'єкта владних повноважень, разом із додатками повернути позивачу для подачі до належного адміністративного суду.

На ухвалу суду протягом 05 днів може бути подана заява апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Андріянов

20.06.2014
Справа № 403/520/14-а
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 403/520/14-а
Провадження № 2-а/403/12/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 червня 2014 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали справи за № 403/520/14-а .

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява за позовом Прокурора Устинівського району Кіровоградської області до
Седнівської сільської ради
Устинівського району Кіровоградської області про зобов"язання суб"єкта владних повноважень до вчинення певних дій

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106 КАС
України.

В порядку ст. 107 КАС України відкриття провадження в справі проводиться на підставі позовної заяви.

Керуючись ст107 КАС України ,-

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Устинівського району Кіровоградської області до
Седнівської сільської ради
Устинівського району Кіровоградської області про зобов"язання суб"єкта владних повноважень до вчинення певних дій про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 25.06.2014 року на 10:00 годину .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов"язати надати до 24 червня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського

районного суду
І. А. Годованець
Справа № 463/6447/13-а
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі : Головуючого - судді
Нора Н.В.

при секретарі
Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Львові цивільну справу за позовом ТзОВ
«Компанія «Данило Галицький» до
Винниківської міської ради про скасування рішення Винниківської міської ради м. Львова,

встановив :

ТзОВ «Компанія «Данило Галицький» звернулася в суд з позовом до
Винниківської міської ради про скасування рішення Винниківської міської ради м. Львова.

В судові засіданння, які були призначені на 16.04.2014 року на 16-40 год., 16.05.2014 року на 12-00 год., на 20.06.2014 року на 12-00 год, представник позивача, жодного разу без поважних причин не з"явився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вищевказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128 ч.3, 155 ч.1 п.4
КАС України,

ухвалив :

Позовну заяву ТзОВ «Компанія
«Данило Галицький» до Винниківської міської ради про скасування рішення
Винниківської міської ради м. Львова - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст. 186 КАС України

Суддя:
Нор Н. В.
Справа № 447/1118/14-а
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1118/14-а
У Х В А Л А

26.05.2014 року

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Бачун О. І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про скасування постанови ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В судове засідання 26.05.2014 року сторони по справі не з’явилися, хоч завчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Керуючись ст.41 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У зв’язку з неявкою сторін в судове засідання відкласти розгляд справи на 10 год.30 хв. на 10.06.2014 року.

В судове засідання викликати сторони..

Суддя:

Бачун О. І.
Справа № 447/1118/14-а
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1118/14-а
У Х В А Л А

10.06.2014 року

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Бачун О. І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про скасування постанови ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В судове засідання 10.06.2014 року сторони по справі не з'явилися, хоч завчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Керуючись ст.41 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання відкласти розгляд справи на 15 год. 00 хв. на 02.07.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Бачун О. І.
Справа № 453/1273/13-а
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1273/13-а
№ провадження 2-а/453/55/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

15.08.2013 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень під час перерахунку пенсії та зобов’язання суб’єкта владних повноважень до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративною позовною заявою, в якій просить визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду
України у Сколівському районі
Львівської області щодо відмови йому у зарахуванні стажу роботи та перерахунку пенсії по більшому заробітку, а також просить зобов’язати
Управління пенсійного фонду України у
Сколівському районі Львівської області зарахувати йому трудовий стаж для нарахування пільгової пенсії по віку за період з 07.11.1986 року по 07.11.1988 року згідно наказу № 64-к від 07.11.1986 року
ПМК № 1 об’єднання
«Коміагропромстрой» у півторакратному розмірі та зробити перерахунок пенсії по заробітній платі за період з січня 1979 року по грудень 1985 року на підставі довідки про середньомісячну нараховану заробітну плату Комстату
Російської Федерації.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду
Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у визначені законодавством строки.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Сколівському районі
Львівської області про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень під час перерахунку пенсії та зобов’язання суб’єкта владних повноважень до вчинення певних дій.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 22.10.2013 р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д.
Галицького, 8.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 22.10.2013 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 447/2862/13-а
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2862/13-а
У Х В А Л А

21.11.2013 року

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Бачун О. І. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області Миськів Василя
Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

В судове засідання 21 листопада 2013 року сторони по справі не з'явилися, хоч завчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Керуючись ст.41 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, відкласти розгляд справи на 15 год.00 хв. на 05.12.2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Бачун О. І.
Справа № 1327/1146/2012
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1327/1146/2012

Справа № 1327/1146/2012

У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2014 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської Ради Львівської області про перегляд постанови № 2-а-76/10 від 03.11.2010 року у зв’язку із нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника надіслала до суду заяву про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Згідно ч. 1 ст. 251 КАС України особа яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитись від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

Суд вважає, що відмову представника заявника від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід прийняти, оскільки така не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 251 ч.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за заявою управління Праці та соціального захисту населення Червоноградської міської Ради Львівської області про перегляд постанови № 2-а-76/10 від 03.11.2010 року у зв’язку із ново виявленими обставинами – провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 1327/1128/2012
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1327/1128/2012

Справа № 1327/1128/2012

У Х В А Л А

про відкриття провадження за ново виявленими обставинами

24 лютого 2014 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 09.09.2010 року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-299/10,-

В С Т А Н О В И В:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.248 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 245-250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 09.09.2010 року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-299/10.

Витребувати матеріали справи № 2-а-299/10, яка не повернулась після апеляційного розгляду. Судове засідання призначити після надходження матеріалів справи.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 484/2292/14-а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2292/14-а
Провадження № 2-а/484/131/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.06.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу 15-го полку ДПС м. Київ прапорщика міліції Кудляк Володимира
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС 2-го взводу 15-го полку
ДПС м. Київ прапорщика міліції Кудляк
Володимира Володимировича про скасування постанови серії ПС1 № 320230 по справі про адміністративне правопорушення від 29.05.2014 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Первомайському міськрайонному суду
Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу 15-го полку ДПС м. Київ прапорщика міліції Кудляк Володимира
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідальності.

Призначити судове засідання на 20.06.2014 року на 08.40 годин в приміщенні суду.
Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; відповідачу - суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати до дня розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 606/76/14-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 606/76/14-а
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області
Бойко І.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області, третя особа:
ОСОБА_2, про визнання незаконною та зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління ДАІ
Управління МВС України в
Тернопільській області, в якій просить змінити постанову серії ВО1 № 206008 у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 ,ст.133-1ч.9КУпАП.

Просить поновити строк для звернення до суду.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС
України.
Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС
України, -

ухвалив:

Поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 17.01.2014 року о 10 годині у залі судового засідання Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/718/14-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/718/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області
Бойко І.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в
Тернопільській області, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС україни в
Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 19.03.2014 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС
України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС
України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 02 квітня 2014 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 606/715/14-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/715/14-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко І.І. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувля до суду із позовною заявою до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити судове засідання на 01.04.2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні
Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 01квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/311/14-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/311/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 лютого 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 26.11.2013 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Просить поновити строк для звернення до суду, оскільки пропустив його із поважних причин.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 14 лютого 2014 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 606/689/14-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/689/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

28 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статтей 105 - 106 КАС
України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107
КАС України,-

ухвалив:

Поновити пропущений строк для звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 02 квітня 2014 року о 10 годині у залі судового засідання Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: