overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/5577/14-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/5577/14-а
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 травня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 24 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

Необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 24 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.С.Мамчур
Справа № 804/4231/14
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2014 року справа № 804/4231/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши матеріали справи №804/4231/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Майстер-буд»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року

у справі №804/4231/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-буд»

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

за участі третьої особи: Приватного підприємства «Дузер»

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі №804/4231/14 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Майстер-буд» на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі №804/4231/14.

Розгляд вищезазначеної справи у судовому засіданні призначено на 19 листопада 2014 року о 10 годині 20 хвилин.

Враховуючи заявлене Товариством з обмеженою відповідальністю
«Майстер-буд» клопотання про прискорення розгляду справи та існуючі на теперішній час технічні можливості
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, суддя прийшов до висновку про можливість перенесення розгляду апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-буд» на більш ранішу дату.

Керуючись ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-буд» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі №804/4231/14 на 30 липня 2014 року о 13:10 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Мельник
Справа № 2а-/1017/2638/2012
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-/1017/2638/2012
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Миронівської районної Державної адміністрації
Київської області на постанову
Миронівського районного суду
Київської області від 25 червня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Миронівської районної Державної адміністрації Київської області про перерахунок пенсії, -
Постановою Миронівського районного суду Київської області від "25" червня 2012 р. адміністративний позов
На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Миронівської районної Державної адміністрації Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 25 червня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Миронівської районної Державної адміністрації Київської області про
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 червня 2014 року о 9:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 820/11448/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 червня 2014 р.
Справа № 820/11448/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійде заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Рубан
Справа № 2-а/178/2/14 (178/946/131863/11)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" червня 2014 р. справа № 2-а/178/2/14
(178/946/131863/11)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2014 р.

у справі № 2-а/178/2/14 (178/946/131863/11)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Світлогірської міської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області;

2. Виконавчого комітету Світлогірської міської ради Криничанського району
Дніпропетровської області

за участі третіх осіб:

1. Фермерського господарства "Алігатор";

2. Відкритого акціонерного товариства
Криничанський "Агротехсервіс "

про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2014 р. у справі № 2-а/178/2/14
(178/946/131863/11).

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Апелянту:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі;

- надати суду докази на спростування
(або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мельник
Справа № 2-а/2506/10794/11
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду
України у м. Чернігові на ухвалу
Деснянського районного суду
Чернігівської області від 15 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Чернігові, третя особа:
Деснянський ВДВС Чернігівського МУЮ про призначення пенсії, -
Ухвалою Деснянського районного суду
Чернігівської області від "15" травня 2014 р. подання задоволено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України у м. Чернігові на ухвалу Деснянського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у м. Чернігові, третя особа: Деснянський
ВДВС Чернігівського МУЮ про
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мамчур Я.С
Справа № 2а-5280/11
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5280/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Коропської райдержадміністрації на постанову
Коропського районного суду
Чернігівської області від 26 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коропської райдержадміністрації про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від "26" жовтня 2011 р. адміністративний позов
На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Коропської райдержадміністрації на постанову Коропського районного суду
Чернігівської області від 26 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коропської райдержадміністрації про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 червня 2014 року о 9:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 2а-5197/11
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5197/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Коропської райдержадміністрації на постанову
Коропського районного суду
Чернігівської області від 26 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коропської райдержадміністрації про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від "26" жовтня 2011 р. адміністративний позов
На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Коропської райдержадміністрації на постанову Коропського районного суду
Чернігівської області від 26 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коропської райдержадміністрації про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 червня 2014 року о 9:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 2а-5299/11
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

09 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Коропському районі
Чернігівської області на постанову
Коропського районного суду
Чернігівської області від 31.10.2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Коропському районі
Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 року відкрито апеляційне провадження по вказаній справі.

Разом з тим, у зв'язку з прийнятим зборами суддів рішенням про перерозподіл справ, які перебували у провадженні судді Федорової Г.Г., справу № 2а-5299/11 було направлено на перерозподіл.

Приписи ч. 3 ст. 15-1 КАС України закріплюють, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На виконання зазначених вище вимог процесуального закону, справа № 2а-5299/11 була направлена на повторний перерозподіл, за результатами якого була розподілена головуючому судді -
Аліменку В.О.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №2а-5299/11 до свого провадження.

2. Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Коропському районі Чернігівської області на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 31.10.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Коропському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії у порядку письмового провадження на 17 червня 2014 року на 09:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 2а-4076/11
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4076/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Коропської райдержадміністрації на постанову
Коропського районного суду
Чернігівської області від 27 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коропської райдержадміністрації про перерахунок пенсії, -
Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від "27" вересня 2011 р. адміністративний позов
На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Коропської райдержадміністрації на постанову Коропського районного суду
Чернігівської області від 27 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коропської райдержадміністрації про
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 червня 2014 року о 9:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 826/18121/13-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі міста
Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі міста Києва про скасування рішень від 06.11.2013 №3690 та
№3691, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"10" лютого 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ФОП
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі міста
Києва про скасування рішень від 06.11.2013
№3690 та №3691.
Встановити строк до 09 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 2а-11697/11
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення м.Ірпінь на постанову Ірпіньського міського суду
Київської області від 16 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.Ірпінь про стягнення недоотриманої допомоги
Постановою Ірпіньського міського суду Київської області від "16" грудня 2011 р. адміністративний позов
На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення м.Ірпінь на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 16 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення м.Ірпінь про стягнення недоотриманої допомоги на
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 червня 2014 року о 9:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.