Справа № 804/6917/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2014 р. Справа №804/6917/14

Суддя Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суддіНіколайчук С.В. при
секретарі судового засіданняФедуркіна
А.В. за участю представників: від
позивача від відповідача Шкарбан Т.В.;
Жикіна А.Б. (дов. у справі); не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім Профіль
України" до Дніпропетровської митниці
Міндоходів України про визнання
протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім Профіль
України" звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
України, у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати
картку відмови у митному оформлені
товарів №110100000/2013/00594 від 04 листопада
2013р. Дніпропетровської митниці
Міндоходів України.

- визнати протиправною та скасувати
Рішення про коригування митної
вартості товарів №110100000/2013/200491/1 від
04.11.2013р. Дніпропетровської митниці
Міндоходів України.

Ухвалою суду від 02.06.2014року відкрито
провадження по справі №804/6917/14 та
призначена до розгляду у судовому
засіданні на 17.06.2014року.

17.06.2014 року в судове засідання з'явився
представник позивача, відповідач подав
до суду клопотання в якому просив
зупинити розгляд справи до 30.06.2014р.,
мотивуючи його тим, що представник
Дніпропетровської митниці Міндоходів
України не має можливості належним
чином підготуватись та бути присутнім
у судовому засіданні з об'єктивних
причин, а саме: Дніпропетровським
окружним адміністративним судом та
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом на 17.06.2014р.
призначено слухання у 6 справах за
позовами суб'єктів господарювання до
Дніпропетровської митниці Міндоходів.
У зв'язку з великим обсягом роботи,
необхідністю представникам митниці
зібрати необхідні документи,
підготувати письмові заперечення та
подати їх до суду просить суд зупинити
провадження по справі до 30.06.2014р.

Представник позивача щодо заявленого
клопотання не заперечував.

Судом з'ясовано, що предметом даного
спору є визнання протиправною та
скасувати картку відмови у митному
оформлені товарів №110100000/2013/00594 від 04
листопада 2013р. Дніпропетровської
митниці Міндоходів України та визнання
протиправним та скасування Рішення
про коригування митної вартості
товарів №110100000/2013/200491/1 від 04.11.2013р.
Дніпропетровської митниці Міндоходів
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Статтею 69 КАС України визначено, що
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

З огляду на вищенаведене, для повного
з'ясування обставин у справі, надання
можливості представнику відповідача
реалізувати своє право надане йому ч. 2
ст. 71 КАС України для надання суду
заперечень та доказів на їх
підтвердження та для правильного
вирішення справи по суті, суд дійшов до
висновку про задоволення клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі №804/6917/14.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обгрунтуваним клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 та ст. 165 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровської митниці
Міндоходів України про зупинення
провадження у справі №804/6917/14 -
задоволити.

Зупинити провадження у
адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім Профіль
України" до Дніпропетровської митниці
Міндоходів України про визнання
протиправним та скасування рішення до
надання відповідачем заперечень на
адміністративний позов по справі
№804/6917/14 до 30.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5
денний строк з дня отримання копії
ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку,
встановленому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя С.В.
Ніколайчук