overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/825/13-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2014 р. Справа № 815/825/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Громадської організації "Ясність" , товариства з обмеженою відповідальністю
"Рівнетеплоенерго" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2013 р. по справі № 815/825/13-а

позивач Громадська організація
"Ясність"

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про зобов`язання розпорядника інформації вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Громадської організації "Ясність" , Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рівнетеплоенерго" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 815/2771/14
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 червня 2014 р. Справа № 815/2771/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості
Одеського обласного центру зайнятості на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 р. по справі № 815/2771/14

позивач Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості
Одеського обласного центру зайнятості

відповідач ОСОБА_2

про стягнення безпідставно виплаченого забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості Одеського обласного центру зайнятості на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх участі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 814/1142/14
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2014 р. Справа № 814/1142/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївська обласна спілка споживчих товариств на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 р. по справі № 814/1142/14

позивач Миколаївська обласна спілка споживчих товариств

відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів в Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.11.2013 № , -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської обласної спілки споживчих товариств на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх участі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 815/2515/14
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2014 р. Справа № 815/2515/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 р. по справі № 815/2515/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "Ленд-ліз"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх участі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 2а-1870/3840/11
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2014 року м. Київ
К/9991/9868/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції
Сумської області (далі - Конотопська
МДПІ)

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2012

у справі № 2а-1870/3840/11

за позовом приватного підприємства
"Комерційна фірма "Агроексім"

до Конотопської МДПІ

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 07.03.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Конотопської МДПІ на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2012 у даній справі.

До початку розгляду цієї справи в порядку касації Конотопська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області Державної податкової служби
(правонаступник - Конотопської МДПІ) надіслала на адресу Вищого адміністративного суду України клопотання про відкликання касаційної скарги.

Частиною другою статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (частина третя цієї статті).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 218, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу у справі № 2а-1870/3840/11 повернути Конотопській об'єднаній державній податковій інспекції
Сумської області Державної податкової служби.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Конотопській об'єднаній державній податковій інспекції Сумської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
М.І. Костенко

суду України
Справа № 814/1111/14
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2014 р. Справа № 814/1111/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.05.2014 р. по справі № 814/1111/14

позивач Приватне підприємство
"Агроторг-Н"

відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.05.2014 р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх участі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 2а-4183/11/1512
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2014 р. Справа № 2а-4183/11/1512

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 26.05.2014 р. про відмову у виправленні описки по справі
№ 2а-4183/11/1512

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління
Пенсійного фонду України в Одеській області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 26.05.2014 р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх участі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 1423/11025/11
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"19" червня 2014 р. м.Київ
К/800/48285/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя
Голяшкін О.В. (доповідач),

судді
Заяць В.С.,

Стрелець Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи
№2а-1423/11025/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_5, про визнання неправомірним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 травня 2014 року задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_3 та
ОСОБА_4; постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року скасовано; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В мотивувальній частині ухвали суд касаційної інстанції зазначив про порушення судами попередніх інстанцій вимог щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, що призвело до ухвалення рішень, які не відповідають вимогам щодо законності та обґрунтованості і таке неправильне вирішення справи не може бути усунено судом касаційної інстанції, у зв'язку з чим дійшов до висновку про скасування рішень судів попередніх інстанцій з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Проте в резолютивній частині ухвали з технічних причин не зазначено про скасування рішення суду першої інстанції.

За вказаних обставин судова колегія вважає за можливе виправити допущену описку в порядку ст.169 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст.169, 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:
«Постанову Центрального районного суду міста Миколаєва від 01 серпня 2012 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року скасувати».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 2а-1711/1877/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"02" червня 2014 р. м. Київ
К/800/7411/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., вирішуючи питання про виправлення описок в ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 13 лютого 2013 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м.Кузнєцовську Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02 липня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Кузнєцовську Рівненської області про скасування вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13.02.2013р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління пенсійного фонду України в м.Кузнєцовську Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02 липня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року.

Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали судом касаційної інстанції було допущено описки, а саме: помилково вказано назву суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, - "Кузнецовський міський суд
Рівненської області", замість правильного - "Рівненський окружний адміністративний суд" та вказано позивачем у справі ОСОБА_1", замість -
"Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и л а :

Виправити описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13.02.2013р.

Вважати правильним зазначення в тексті вказаної ухвали назву суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, - "Рівненський окружний адміністративний суд", замість -
"Кузнецовський міський суд Рівненської області" та найменування позивача
"Фізична особа-підприємець ОСОБА_1", замість - "ОСОБА_1" у відповідних відмінках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пасічник С.С.
Справа № 2а/0470/16808/11
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Київ
К/800/60974/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіБорисенко І.В.суддів Кошіля
В.В. Моторного О.А.,розглянувши в порядку письмового провадження

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «21
Сторіччя»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013

у справі № 2а/0470/16808/11

за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю «21 Сторіччя»

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська звернулась до суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю « 21 Сторіччя» про припинення юридичної особи.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2012 (яка прийнята в порядку скороченого провадження у відповідності до п.3 ч.1 ст.1832 КАС
України), залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013, позов задоволено та припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю « 21 Сторіччя».

Товариством з обмеженою відповідальністю «21 Сторіччя» зазначені судові рішення оскаржені в касаційному порядку.

З урахуванням неприбуття у судове засідання 16.06.2014 жодної з осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження у відповідності до п.2 ч.1 ст.222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено колегією суддів, ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30.01.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

Проте, згідно ч.10 ст.1832 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином, оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції, яке прийнято за наслідками апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, прийнятої у порядку скороченого провадження, тому касаційне провадження підлягає закриттю, як відкрите помилково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210-232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « 21
Сторіччя» на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 у справі № 2а/0470/16808/11, - закрити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
І.В. Борисенко

Судді
В.В. Кошіль

О.А. Моторний
Справа № 2а-8214/11
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

16 червня 2014 року м. Київ№ 2а-8214/11Суддя
Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. ознайомившись зі справою

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста
Києвапро скасування податкового повідомлення-рішення від 11 квітня 2011 року № , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2011 року у адміністративній справі № 2а-8214/11/2670 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 11 квітня 2011 року № у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2012 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України 14 травня 2014 року постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 12 вересня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2012 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно Протоколу розподілу справи між суддями від 13 червня 2014 року адміністративна справа 2а-8214/11/2670 була автоматично розподілена на суддю
Погрібніченка І.М.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-8214/11/2670 за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста
Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 11 квітня 2011 року № . Справу буде розглядати суддя Погрібніченко І.М.

2. Призначити судове засідання на 25 червня 2014 року о 16 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні
Окружного адміністративного суду м.
Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, 8, І поверх, зал судового засідання № 38

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Погрібніченко