Справа № 820/10033/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

20.06.2014 року
№ 820/10033/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Заічко О.В.,

при секретарі - Демченко В.В.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
05.06.2014 року по адміністративній справі
№ 820/10033/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства у
Харківському районі Харківської
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського
окружного адміністративного суду з
заявою про роз'яснення постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 05.06.2014 року
по адміністративній справі № 820/10033/14, в
якій просить суд роз'яснити постанову в
частині того, чи зобов'язане
Управління Держземагенства у
Харківському районі Харківської
області вчинити дії щодо державної
реєстрації зазначеної земельної
ділянки, згідно зазначеної постанови
суду.

В обґрунтування поданої заяви позивач
зазначила, що не є зрозумілим, чи
належить згідно зазначеної вище
постанови суду до зобов'язання
Управління Держземагенства у
Харківському районі Харківської
області зареєструвати земельну
ділянку, площею 0,0851 га ріллі для
подальшого надання у власність
громадянці ОСОБА_1 для ведення
садівництва за межами населеного
пункту в садівничому товаристві "Анна"
на території Русько - Тишківської
сільської ради Харківського району
Харківської області.

Представники сторін, повідомлені
належним чином про дату, час та місце
розгляду заяви, у судове засідання не
прибули. Позивачем до канцелярії суду
подана заява, в якій вона просить
розглядати заяву від 18.06.2014 року про
роз'яснення рішення суду по справі №
820/10033/14 без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. Таким чином,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 3 статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення.

Розглянувши подану заяву про
роз'яснення судового рішення, суд
дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента
України "Про Державне агентство
земельних ресурсів України" від
08.04.2011року, Державне агентство
земельних ресурсів України є
правонаступником Державного комітету
України із земельних ресурсів, у тому
числі за укладеними міжнародними
договорами України, стороною в яких є
Державний комітет України із земельних
ресурсів.

Згідно частини 1 статті 51 Закону
України "Про землеустрій", проекти
землеустрою щодо створення нових
землеволодінь та землекористувань
розробляються з метою обґрунтування
розмірів і меж земельних ділянок з
урахуванням вимог щодо раціонального
використання та охорони земель.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 Закону
України "Про землеустрій", проекти
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок складаються у разі зміни
цільового призначення земельних
ділянок або формування нових земельних
ділянок. Проекти землеустрою щодо
відведення земельних ділянок
погоджуються та затверджуються в
порядку, встановленому Земельним
кодексом України.

Пунктом 4.21. Положення про Управління
(Відділ) Держземагентства у районі,
затвердженого наказом Міністерства
аграрної політики та продовольства
України від 10.05.2012 року № 258
встановлено, що управління (відділ)
Держземагентства у районі у межах,
визначених законодавством бере участь
у погодженні документації із
землеустрою.

Відповідно до частини 1 статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 05.06.2014 року
по справі № 820/10033/14 адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - задоволено у повному обсязі.
Визнані неправомірними дії Управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області щодо відмови
ОСОБА_1 стосовно погодження проекту
землеустрою по відведенню земельної
ділянки, площею 0,0851 га ріллі для
подальшого надання у власність
громадянці ОСОБА_1 для ведення
садівництва за межами населеного
пункту в садівничому товаристві "Анна"
на території Русько - Тишківської
сільської ради Харківського району
Харківської області.

Також, зазначеною постановою суду від
05.06.2014 року по справі, зобов'язано
Управління Держземагенства у
Харківському районі Харківської
області вчинити дії щодо погодження
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки, площею 0,0851 га ріллі
для подальшого надання у власність
громадянці ОСОБА_1 для ведення
садівництва за межами населеного
пункту в садівничому товаристві "Анна"
на території Русько - Тишківської
сільської ради Харківського району
Харківської області.

Отже, до здійснення відповідних дій
щодо державної реєстрації земельної
ділянки згідно постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
05.06.2014 року належить також й вчинення
дій щодо погодження проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки, площею 0,0851 га ріллі для
подальшого надання у власність
громадянці ОСОБА_1 для ведення
садівництва за межами населеного
пункту в садівничому товаристві "Анна"
на території Русько - Тишківської
сільської ради Харківського району
Харківської області, в порядку,
передбаченому чинним законодавством
України, так як зазначене є
обов'язковою процедурою формування
нових земельних ділянок відповідно
статті 50 Земельного кодексу України.

В той же час, суд вважає за необхідне
зазначити, що прийняття рішення про
погодження відповідачем проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки належить до компетенції
управління Держземагенства у
Харківському районі Харківської
області, тому суд не може зобов'язати
відповідача здійснити зазначене
погодження.

На підставі викладеного, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 05.06.2014 року
по справі № 820/10033/14 підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 165,170, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 16.12.2013 року
по справі № 820/10033/14 - задовольнити в
повному обсязі.

Роз'яснити Управлінню Держземагенства
у Харківському районі Харківської
області, що згідно постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 05.06.2014 року
по справі №820/10033/14 до зобов'язання
управління Держземагенства у
Харківському районі Харківської
області належить питання щодо
погодження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки, площею
0,0851 га ріллі для подальшого надання у
власність громадянці ОСОБА_1 для
ведення садівництва за межами
населеного пункту в садівничому
товаристві "Анна" на території Русько -
Тишківської сільської ради
Харківського району Харківської
області.

Зобов'язати Управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області здійснити
відповідні дії щодо державної
реєстрації земельної ділянки, площею
0,0851 га ріллі у власність громадянці
ОСОБА_1 для ведення садівництва за
межами населеного пункту в садівничому
товаристві "Анна" на території Русько -
Тишківської сільської ради
Харківського району Харківської
області.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Заічко О.В.