Справа № 9101/185486/2012
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2013 рокусправа № 0814/3601/2012
(2а/0814/536/2012) Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів: головуючого
судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова
С.М. Шлай А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 12 червня 2012 року у
справі № 2а- 0814/536/2012 за позовом ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України
в Ленінському районі м. Запоріжжя про
визнання неправомірними дії,-

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до Управління Пенсійного Фонду в
Ленінському районі м. Запоріжжя про
визнання неправомірними дії щодо
відмови в здійсненні перерахунку
належних до виплати сум основної та
додаткової пенсії чоловіка позивачки -
ОСОБА_2, позов якого, був задоволений
постановою Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 08.04.2011 року.

Постановою Ленінського районного суду
м. Запоріжжя в задоволенні позову
відмовлено.

Постанова суду першої інстанції
вмотивована тим, що за життя ОСОБА_2 не
була визначена та перерахована
додаткова пенсія за шкоду, заподіяну
здоров`ю, тому, після його смерті
соціальна виплата нарахуванню не
підлягає.

Не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу вказавши на
порушення норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Дана адміністративна справа
розглянута судом апеляційної
інстанції відповідно до п. 2 ч.1 ст. 197 КАС
України, в порядку письмового
провадження.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції,
постановою Ленінського райсуду
м.Запоріжжя від 08.04.2011 року, залишеною
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 січня 2012 без змін, в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2, до УПФУ
Ленінського району м.Запоріжжя про
визнання протиправними дії щодо
перерахунку пенсії як учаснику
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї
категорії та інваліду війни 1-ї гр.
відмовлено.

Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
Позивачка звернулась до УПФУ
Ленінського району м. Запоріжжя з
заявою про здійснення перерахунку
належних до виплат сум основної та
додаткової пенсії її чоловіку - ОСОБА_2
за постановою Ленінського районного
суду м.Запоріжжя від 08.04.2011р., та
зобов`язання виплатити їй суму
нарахувань у зв`язку зі смертю
чоловіка, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак,
позивачка отримала листа з відмовою за
№1881/13 від 24.02.2012р., в якому відповідач
посилається на те, що пенсія, яка за
життя не була нарахована особі, після
його смерті не входить до складу
спадкового майна, тому, вимога
позивачки задоволенню не підлягає.

Відмовляючи в задоволенні позову суд
першої інстанції виходить з того,що на
момент смерті ОСОБА_2 а саме
ІНФОРМАЦІЯ_1, постанова Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від. 08.04.2011р.
не набрала чинності, тому, не було
зроблено перерахунок пенсії, не були
отримані цільовим призначенням
виділені відповідачу на це кошти для
задоволення вимог ОСОБА_2 в частині
перерахунку пенсії, тобто, сума
нарахувань не була визначена. А на
теперішній час, відповідач не може
нараховувати соціальні виплати
померлій особі

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Отже, відповідно до вимог
законодавства, тільки нараховані та не
сплачені, за будь якими причинами,
соціальні виплати за життя особи,
можуть увійти до складу спадку після
його смерті.

Виходячи з цього, ОСОБА_2 за життя не
була визначена та перерахована
додаткова пенсія за шкоду, заподіяну
здоров`ю, тому, після його смерті
соціальна виплата нарахуванню не
підлягає.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
спростовуються викладеними вище
нормами права та встановленими
обставинами справи, а отже відсутні
підстави для її задоволення та
скасування рішення суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без
задоволення.

Постанову Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 12 червня 2012 року у
справі № 2а- 0814/536/2012 - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання чинності.

Головуючий:
С.В. Чабаненко

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
А.В. Шлай