Справа № 807/1953/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1953/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за адміністративним позовом
Кушницької сільської виборчої комісії
Іршавського району до Державного
реєстратора ДРСУ в Іршавському районі
Луцак Я.Б., третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Кушницька сільська виборча комісія
Іршавського району звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Державного реєстратора ДРСУ в
Іршавському районі п. Луцак Я.Б., третіх
осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
протиправними дій.

Ухвалою судді Закарпатського
окружного адміністративного суду від 05
червня 2014 року позовна заява
залишалася без руху. Строк для усунення
недоліків позовної заяви надавався
позивачу до 20 червня 2014 року.

Станом на 20 червня 2014 року, позивач
частково усунув недоліки вказані в
ухвалі від 05 червня 2014 року.

Згідно ухвали від 05 червня 2014 року
позивачу слід було надати
Закарпатському окружному
адміністративному суду подати суду
позовну заяву в новій редакції з
зазначенням адреси електронної пошти
та номеру засобу зв'язку позивача,
відповідача та третіх осіб; доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу та третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

На усунення недоліків визначених за
ухвалою суду, Кушницькою сільською
виборчою комісією Іршавського району
було надано суду позовну заяву в новій
редакції з зазначенням адреси
електронної пошти та номеру засобу
зв'язку позивача, відповідача та третіх
осіб та фіскальні чеки № 146, №
111, № 081, як доказ надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу та третім
особам копії позовної заяви та доданих
до неї документів.

Однак, надані позивачем суду фіскальні
чеки, не можна вважати доказом
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу та третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, оскільки з них не
вбачається можливим встановити, що
відповідачу та третім особам надіслано
саме копію позовної заяви та доданих до
неї документів.

За таких обставин позовну заяву слід
повернути позивачу з підстав,
визначених статтею 108 частини 3 пункту 1
КАС України, а саме: позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108
частини 6 КАС України, залишення
позовної заяви без руху або повернення
позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кушницької сільської
виборчої комісії Іршавського району до
Державного реєстратора ДРСУ в
Іршавському районі Луцак Я.Б., третіх
осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
протиправними дій - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами,
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Т.В. Скраль