Справа № 805/2709/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2709/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 червня 2014 року Справа № 805/2709/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Товариства з

обмеженою відповідальністю “Меркурій”

до Східної митниці

про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східної митниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Представник відповідача надав заяву про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Позивачем не надано обґрунтування доводів заяви про уточнення позовних вимог та докази неправомірності бездіяльності відповідача щодо відновлення режиму вільної торгівлі та протиправності рішення про відмову у відновленні режиму вільної торгівлі від 21.02.2014 року № 031/01-2-09/2790.

Враховуючи наведене, суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до 18.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркурій” до Східної митниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії – зупинити до 18 червня 2014 року о 10:30 год.

Визнати обов’язковою явку уповноваженого представника позивача у судове засідання 18.06.2014 року.

Зобов’язати позивача надати обґрунтування доводів заяви про уточнення позовних вимог та докази неправомірності бездіяльності відповідача щодо відновлення режиму вільної торгівлі та протиправності рішення про відмову у відновленні режиму вільної торгівлі від 21.02.2014 року № 031/01-2-09/2790.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.