Справа № 2-а-2765/10
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

іменем України

"17" червня 2014 р.
Справа № 2-а-2765/10

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Малахової Н.М.

суддів:
Зарудяної Л.О.

Котік Т.С.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області на ухвалу
Лугинського районного суду
Житомирської області від "07" травня 2014
р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок та виплату коштів
,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лугинського районного суду
Житомирської області від 07 травня 2014
року заяву ОСОБА_3 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання задоволено.

Поновлено ОСОБА_3 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2-а-2765/10, виданого Лугинським
районним судом 05 лютого 2014 року, по
справі за його позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі про визнання дій відповідача
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок та виплату
коштів, передбачених ст.39 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

В апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судове рішення та ухвалити
нове, яким відмовити заявнику в
задоволенні його заяви. Зазначає, що
відповідно до приписів ст.ст.190,195 КАС
України, позивачу мало бути направлено
копію ухвали про відкриття провадження
та копію судового рішення суду
апеляційної інстанції, відтак
позивачка попустив строк на подачу
виконавчого листа до виконання з
власної вини, а не з поважних причин.

Сторони не скористалися своїм правом
на участь в судовому засіданні:
повноважних представників в засідання
суду не направили, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. В апеляційній скарзі
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області просило розглядати справу за
відсутності його представника.

За таких підстав, з врахуванням
приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197
КАС України розгляд апеляційної скарги
здійснюється судовою колегією за
відсутності сторін в порядку
письмового провадження.

Розглянувши справу відповідно до ст.195
КАС України, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 лютого 2014 року
ОСОБА_3 звернувся до Лугинського
районного суду Житомирської області з
заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. В заяві просив поновити
йому строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2-а-2765/10,
виданого Лугинським районним судом 05
лютого 2014 року, по справі за його
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі про
визнання дій відповідача
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок та виплату
коштів, передбачених ст.39 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", мотивуючи
це тим, що після задоволення
зазначеного позову судом першої
інстанції, відповідач оскаржив
постанову, про результати розгляду
справи Апеляційним судом Житомирської
області його не повідомили. Про те, що
постанова суду набрала чинності
заявнику стало відомо у січні 2014 року,
коли він звернувся до суду, щоб
дізнатись про наслідки розгляду позову
та отримав виконавчий лист. У
виконавчому листі було зазначено, що
строк пред'явлення його до виконання до
16 січня 2013 року.

Задовольняючи заяву стягувача про
поновлення пред'явлення до виконання
виконавчого листа, суд першої
інстанції прийшов до висновку, що
строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа пропущений з
поважних причин.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції, з
огляду на наступне.

Статтею 261 КАС України передбачено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення строку подається
одночасно з пред'явленням виконавчого
документа до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Суд не може встановити конкретний
термін, на який поновлюється попущений
строк, оскільки це строк визначений
законом. Відтак, з моменту
постановлення такої ухвали, строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання розпочинається знову і
становить один рік.

Як встановив суд першої інстанції, в
матеріалах адміністративної справи
відсутні докази, що підтверджують
отримання заявником копії ухвали
Апеляційного суду Житомирської
області від 16 січня 2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що 05
лютого 2014 року ОСОБА_3 отримав в
Лугинському районному суді копію
ухвали Апеляційного суду Житомирської
області від 16 січня 2012 року та
виконавчий лист. У виконавчому листі
вказано, що він може бути пред'явлений
до виконання до 16 січня 2013 року.

З врахуванням вищенаведених приписів
чинного законодавства та обставин
справи, колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
наявність поважних причин для
поновлення пропущеного стягувачем
строку.

За таких обставин, ухвала Лугинського
районного суду Житомирської області
від 07 травня 2014 року підлягає залишенню
без змін, а апеляційна скарга залишенню
без задоволення.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області залишити
без задоволення, а ухвалу Лугинського
районного суду Житомирської області
від "07" травня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
Н.М. Малахова

судді: (підпис)
Л.О. Зарудяна

(підпис)
Т.С. Котік

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області вул.К.Маркса,
2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301

- ,