Справа № 822/249/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2014 року
м. Київ К/800/31869/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши
матеріали касаційної скарги Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 12 травня 2014 року

у справі № 822/249/14

за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

до Управління Пенсійного
фонду України в м. Хмельницькому

про зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємць ОСОБА_1
звернувся до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою на
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року у справі № 822/249/14, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права.

Право чоловіків на пенсію за віком, що
передбачене частиною першою статті 12
Закону України від 5 листопада 1991 року
№ 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення»
та частиною першою статті 26 Закону №
1058-ІV у редакціях, чинних на час
вчинення спірних відносин,
пов'язується, зокрема, з досягненням 60
років.

Згідно зі статтею 1 Закону № 2262-ХІІ
особи офіцерського складу, прапорщики
і мічмани, військовослужбовці
надстрокової служби та військової
служби за контрактом, особи, які мають
право на пенсію за цим Законом при
наявності встановленої цим Законом
вислуги на військовій службі, службі в
органах внутрішніх справ і в державній
пожежній охороні, службі в Державній
службі спеціального зв'язку та захисту
інформації України, в органах і
підрозділах цивільного захисту,
податкової міліції, Державної
кримінально-виконавчої служби України
мають право на довічну пенсію за
вислугу років.

Відповідно до пункту «б» статті 12
Закону № 2262-ХІІ право на пенсію за
вислугу років мають особи офіцерського
складу, прапорщики і мічмани,
військовослужбовці надстрокової
служби та військової служби за
контрактом, особи начальницького і
рядового складу органів внутрішніх
справ, звільнені зі служби за вислугу
років, за віком, за станом здоров'я, у
зв'язку із скороченням штатів або
організаційними заходами і які на день
звільнення досягли 45-річного віку, а ті
з них, що є інвалідами війни, -
незалежно від віку, і мають загальний
трудовий стаж 25 календарних років і
більше, з яких не менше 12 календарних
років і 6 місяців становить військова
служба або служба в органах внутрішніх
справ.

Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 4 Закону № 2464-VI платниками
єдиного внеску є ФОП, у тому числі ті,
які обрали спрощену систему
оподаткування, та члени сімей цих осіб,
які беруть участь у провадженні ними
підприємницької діяльності.

За приписами частини четвертої статті 4
цього Закону (зі змінами та
доповненнями, внесеними Законом № 3609-VI,
які набрали чинності 6 серпня 2011 року)
особи, зазначені у пункті 4 частини
першої цієї статті, які обрали спрощену
систему оподаткування, звільняються
від сплати за себе єдиного внеску, якщо
вони є пенсіонерами за віком або
інвалідами та отримують відповідно до
закону пенсію або соціальну допомогу.
Такі особи можуть бути платниками
єдиного внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

ФОП, яким призначено пенсію за вислугу
років відповідно до Закону № 2262-XII і
які обрали спрощену систему
оподаткування, не звільняються від
сплати за себе єдиного внеску на
підставі частини четвертої статті 4
Закону № 2464-VІ. Тобто від сплати за себе
єдиного внеску звільняються лише ті
ФОП, які обрали спрощену систему
оподаткування і є пенсіонерами за
віком.

Зазначена правова позиція висловлена в
постанові Верховного Суду України від
22 квітня 2014 року №21-75а14.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того,
що скаржником не наведено
обґрунтованих доводів допущення
судами порушення норм матеріального
права, та обставини викладені у скарзі
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, суддя-доповідач
вважає, що у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року у справі № 822/249/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець