Справа № 569/1472/14-а
Суддя: Доля В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1472/14-а
У Х В А Л А

19 червня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про
роз’яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду
від 18 лютого 2014 року, залишеною без змін
Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року, задоволено повністю
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України м.
Рівне про визнання дій та рішень
протиправними, зобов’язання вчинити
певні дії, зобов’язано управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
призначити ОСОБА_2 пенсію із зменшенням
пенсійного віку на 3 роки у
відповідності до ст.55 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян,які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою, у
якій просить роз’яснити згадану
Постанову суду, вказавши дату
призначення пенсії.

ОСОБА_2 у судове засідання не
з’явилась, подала суду заяву про
розгляд справи без її участі, просить
її задоволити.

Суд, у відповідності до ч.3 ст.170 КАС
України, вважає можливим розглянути
заяву у відсутності заявника.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне ОСОБА_1 заяву
заперечив.

Дослідивши заяву та додатні матеріали,
матеріали справи № 569/1472/14-а, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення.

Відповідно до положення ст.170 КАС
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту. Подання заяви
про роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Необхідність роз'яснення судового
рішення зумовлена його нечіткістю за
змістом, коли воно є неясним та
незрозумілим як для осіб, стосовно яких
воно ухвалене, так і для тих, що будуть
здійснювати його виконання.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 45 Закону
України «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування» (далі
Закон), пенсія за віком призначається з
дня, що настає за днем досягнення
пенсійного віку, якщо звернення за
пенсією відбулося не пізніше трьох
місяців з дня досягнення особою
пенсійного віку.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 народилась 20 серпня 1961 року. До
відповідача з заявою про призначення
пенсії звернулась 19 листопада 2013 року,
тобто в межах строків визначених ст.45
Закону, відтак пенсію їй слід
призначити з 21 серпня 2013 року.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Роз’яснити Постанову
Рівненського міського суду № 569/1472/14-а
від 18 лютого 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України м. Рівне про
визнання дій та рішень
протиправними,зобов’язання вчинити
певні дії, а саме, призначити ОСОБА_2
пенсію із зменшенням пенсійного віку
на 3 роки у відповідності до ст.55 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян,які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з 21 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський міський суд протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Доля В.А.