Справа № 738/2355/13-а (2а/738/31/13)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2014 року м. Київ
В/800/2575/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,Суддів:
Васильченко Н.В.,

Калашнікової О.В.,

Горбатюка С.А.,

Мороз Л.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 05
березня 2014 року №К/800/10493/14 у справі за
позовом ОСОБА_5 до Департаменту
пенсійного забезпечення Пенсійного
фонду України, управління Пенсійного
фонду України в Менському районі
Чернігівської області про перерахунок
пенсії,

В С Т А Н О В
И Л А:

Ухвалою Менського районного суду
Чернігівської області від 08 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року, позов ОСОБА_5 залишено без
розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05 березня 2014 року №К/800/10493/14
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_5 на ухвалу Менського районного
суду Чернігівської області від 08
листопада 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до Департаменту пенсійного
забезпечення Пенсійного фонду України,
управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської
області про перерахунок пенсії.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду касаційної інстанції, ОСОБА_5
звернувся із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 05
березня 2014 року №К/800/10493/14.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 05
березня 2014 року №К/800/10493/14, колегія
суддів зазначає, що ухвала суду
касаційної інстанції про відмову у
відкритті касаційного провадження є
окремим процесуальним документом, що
прийнято судом у зв'язку із здійсненням
процесуальної діяльності, та не
пов'язаний із застосуванням судом норм
матеріального права, у зв'язку з чим не
може бути предметом перегляду
Верховним Судом України на підставі
пункту 1 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З урахуванням викладеного, виходячи з
мети судового перегляду, колегія
суддів не знаходить підстав для
допуску заяви до провадження.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в допуску заяви ОСОБА_5 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05 березня 2014 року №К/800/10493/14
у справі за позовом ОСОБА_5 до
Департаменту пенсійного забезпечення
Пенсійного фонду України, управління
Пенсійного фонду України в Менському
районі Чернігівської області про
перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Судді: