Справа № 812/3453/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3453/14

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Шембелян
В.С.,

при секретарі:
Стройній О.О.,

за участю:

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
місті Брянці Луганської області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
внескам на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі
1363,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
місті Брянці Луганської області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
внескам на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі
1363,20 грн.

У судовому засіданні 20 червня 2014 року
відповідач звернувся до суду із
письмовим клопотанням про зупинення
провадження у справі, у зв'язку з
витребуванням у відповідача
обґрунтованої відповіді на його заяву
від 07.09.2012 року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив справу
розглянути без участі представника.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та
всебічний розгляд справи неможливий
без дослідження додаткових доказів,
суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання відповідача та зупинити
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 69, 71, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160-165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Витребувати у Управління Пенсійного
фонду України в місті Брянці
Луганської області належним чином
завірену копію та оригінал для огляду у
судовому засіданні обґрунтованої
відповіді на подану заяву ОСОБА_1 від
07.09.2012 року.

Витребувані судом документи
надати на адресу суду у найкоротшій
термін.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/3453/14 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Брянці Луганської
області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 1363,20 грн, до 12 год. 00
хв. 23 липня 2014 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.С. Шембелян