Справа № 112/2726/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2014 року м. Київ
К/800/29848/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим на постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим, Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономної
Республіки Крим про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Нижньогірського районного
суду Автономної Республіки Крим від 13
січня 2014 року відмовлено у задоволенні
позову.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року рішення суду
першої інстанції скасовано та ухвалено
нове про задоволення позову. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим від 23 серпня 2013 року в
частині застосування обмеження
максимального розміру заробітної
плати при перерахунку пенсії на
підставі архівної довідки від 17
листопада 2004 року №4-1/1609. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим здійснити перерахунок
і виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі
архівної довідки про заробітну плату
від 17 листопада 2004 року №4-1/1609, виданої
архівним відділом адміністрації міста
Совєтська Гавань
Совєтсько-Гаванського району
Хабаровського краю, згідно з Порядком
визначення заробітної плати (доходу)
для обчислення пенсії особам, у період
до запровадження обмеження
максимального розміру заробітної
плати (доходу), з якої сплачувалися
внески на державне соціальне
страхування або збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування,
отримували заробітну плату (дохід) за
результатами роботи, термін виконання
якої перевищував календарний місяць,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 20 квітня 2005 року
№306 «Про реалізацію абзацу другого
пункту 2 статті 41 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з дня звернення із заявою
про перерахунок з 23 серпня 2013 року.

Управління Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове про
задоволення позову суд апеляційної
інстанції виходив з того, що відповідно
до частини першої статті 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.
Виходячи з преюдиційності
встановлених судовими рішеннями у
справі №2а/886/11/0114 обставин, якими
визнано протиправним рішення
Управління по обмеженню заробітної
плати позивача згідно архівної довідки
від 17 листопада 2004 року №4-1/1609, суд
апеляційної інстанції дійшов
обґрунтованого висновку щодо
перерахунку його пенсії відповідно до
вказаної довідки.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваного
судового рішення, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим на постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим, Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономної
Республіки Крим про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський