Справа № 806/1213/14
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

іменем України

"10" червня 2014 р.
Справа № 806/1213/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Бучик А.Ю.

суддів:
Капустинського М.М.

Майора Г.І.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Андрушівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "15" квітня
2014 р. у справі за позовом Андрушівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області до
відділу державної виконавчої служби
Попільнянського районного управління
юстиції про визнання незаконною та
скасування постанови, зобов'язання
вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Андрушівська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області звернулась до
суду з адміністративним позовом про
визнання незаконною та скасування
постанови державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Попільнянського районного управління
юстиції від 24 лютого 2014 року про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, зобов'язання відповідача
відкрити виконавче провадження.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року відмовлено у задоволенні позовних
вимог Андрушівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області.

В апеляційній скарзі Андрушівська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області посилається на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи та
просить скасувати постанову суду
першої інстанції із ухваленням нової
про задоволення позовних вимог.

Апеляційний розгляд справи
проводиться в порядку письмового
провадження за правилами,
встановленими ст. 197 КАС України.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено, що 29.06.2011 року
Житомирським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист № 2140/11 про стягнення з
ТОВ "Попільнянський агробуд" на користь
держави в особі Попільнянської
міжрайонної Державної податкової
інспекції Житомирської області 55341,84
грн. податкового боргу за рахунок його
активів.

24.02.2014 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Попільнянського районного управління
юстиції винесено постанову про відмову
у відкритті виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа № 2140/11 про
стягнення з ТОВ "Попільнянський
агробуд" на користь держави в особі
Попільнянської міжрайонної Державної
податкової інспекції Житомирської
області 55341,84 грн. податкового боргу за
рахунок його активів.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції дійшов
висновку, що відповідач діяв на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені законами
України. Колегія суддів погоджується з
таким висновком суду першої інстанції,
з огляду на таке.

До набрання чинності Податковим
кодексом України, примусове виконання
рішень по стягненню податкового боргу
покладалось на державну виконавчу
службу, а з 01.01.2011 року примусове
виконання рішень по даній категорії
справ покладено на контролюючі органи
згідно ст.ст. 95-99 Податкового кодексу
України.

Зокрема, статтею 95 Податкового Кодексу
України визначено, що органами
стягнення за такими рішеннями, які
здійснюють процедуру їх примусового
виконання є контролюючі органи.

Виняток із наведеного вище правила
становить процедура стягнення
податкового боргу з фізичної особи,
встановлена статтею 87 Податкового
кодексу України.

Отже, Податковим кодексом України
встановлено особливий порядок
виконання судових рішень про
стягнення коштів з платника податків у
рахунок погашення податкового боргу.
Органами стягнення за такими
рішеннями, які здійснюють процедуру
їх примусового виконання є
контролюючі органи в розумінні
Податкового кодексу України.

Поскільки нормами Податкового кодексу
України передбачено окремий порядок
примусового виконання судових рішень
про стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу, колегія
суддів погоджується із висновком суду
першої інстанції, щодо відсутності у
позивача підстав для звернення до
відділу державної виконавчої служби
про примусове виконання судового
рішення, а у відповідача - для відкриття
виконавчого провадження та проведення
виконавчих дій, а тому останнім
правомірно відмовлено у відкритті
виконавчого провадження.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не
впливають на правильність прийнятого
рішення, яке постановлено з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Андрушівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
залишити без задоволення, а постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "15" квітня
2014 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

судді: (підпис)
М.М.
Капустинський

(підпис)
Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу:

2 - позивачу: Андрушівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області вул.
Воб'яна,26,м.Андрушівка,Андрушівський
район, Житомирська область,13400

3- відповідачу: Відділ Державної
виконавчої служби Попільнянського
районного управління юстиції
вул.Горького,6-а,смт.Попільня,Житомирсь
ка область,13501

- ,