Справа № 337/6554/13-а(2а/337/157/2013)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2014 рокусправа №
337/6554/13-а(2а/337/157/2013)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чабаненко С.В.

суддів: Іванова
С.М. Шлай А.В.

за участю секретаря судового
засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Хортицького районного суду
Запорізької області від 04 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя про
визнання протиправними дій ,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя в
якому просив визнати бездіяльність
відповідача про перерахунок його
пенсії - протиправною. Зобов'язати
відповідача вірно здійснити йому
перерахунок підвищення пенсії з 01
березня 2013 року. Стягнути з відповідача
на його користь розмір недоплачених
коштів по перерахунку підвищення
пенсії з 01.03.2013 р.

Постановою Хортицького районного
суду Запорізької області від 04 грудня
2013 року в задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням
позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою в якій посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм процесуального та матеріального
права, просить скасувати оскаржувану
постанову та винести нову, якою
задовольнити позовні вимоги повністю.

Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, дослідивши матеріали
справи, суд апеляційної інстанції
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 є пенсіонером за віком та з
18.08.2002 року перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя.

09.10.2013 року позивач звернувся до УПФУ з
заявою про перерахунок пенсії на
підставі ст.. 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та Постанови Кабінету
Міністрів України від 15.04.2013 року №264
«Про підвищення розмірів пенсій у
зв'язку із зростанням середньомісячної
заробітної плати штатного працівника».

Листом від 23.10.2013 року №201/к-9/01-62
відповідач відмовив у здійсненні
перерахунку, мотивувавши відмову тим,
що підвищення пенсійних виплат ОСОБА_1
за 2012 рік перевищило коефіцієнт
визначений Постановою №264, тому
підстави здійснення перерахунку
відсутні.

Не погодившись з отриманою відмовою,
позивач звернувся до суду.

Дослідивши обставини по справі,
колегія суддів вважає за можливе
погодитись з рішенням суду першої
інстанції з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» визначено, що крім
індексації пенсії, передбаченої
частиною першою цієї статті, щороку
починаючи з 1 березня поточного року у
разі, якщо середня заробітна плата
(дохід) в Україні, з якої сплачено
страхові внески, за минулий рік зросла,
здійснюється перерахунок раніше
призначених пенсій із застосуванням
заробітної плати, з якої призначено
(попередньо перераховано) пенсію,
підвищеної на коефіцієнт, який
відповідає не менше як 20 відсоткам
показника зростання середньої
заробітної плати (доходу) в України, з
якої сплачено страхові внески,
порівняно з попереднім роком, але не
менше зростання рівня інфляції
(індексу споживчих цін) за минулий рік.

Розмір та порядок такого підвищення
пенсії визначаються у межах бюджету
Пенсійного фонду за рішенням Кабінету
Міністрів України.

15 квітня 2013 року Кабінетом Міністрів
України прийнято постанову N 264 "Про
підвищення розмірів пенсій у зв'язку із
зростанням середньомісячної
заробітної плати штатного працівника",
встановлено, що у 2013 році для
підвищення розміру пенсій з 1 березня
згідно з частиною другою статті 42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» застосовується
коефіцієнт 1,0298.

Відповідно до вищезазначеної
постанови розрахунок індивідуального
підвищення пенсії ОСОБА_1 станом на
31.12.2011 року: 6 325,13 грн. Станом на 31.12.2012
року: 6 852,42 грн.

Індивідуальний коефіцієнт підвищення
визначається шляхом ділення розміру
пенсійної виплати станом на 31.12.2012 року
на розмір пенсійної виплати станом на
31.12.201 1 року. 6 852,42 : 6 325,13грн. = 1,08336.

Таким чином, індивідуальний коефіцієнт
підвищення пенсійної виплати ОСОБА_1
становить 1.08336.

Відповідно до ч.2 ст. 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» підвищення
розміру пенсії не проводиться, якщо
коефіцієнт підвищення пенсійних
виплат особи у році, що передує року
підвищення пенсії, перевищує
встановлений Кабінетом Міністрів
України на відповідний рік коефіцієнт
що застосовується для підвищення
розміру пенсій.

З огляду на те, що коефіцієнт
підвищення пенсійної виплати ОСОБА_1
1.08336 вище ніж коефіцієнт підвищення
визначений постановою №264 - 1,0298, то
колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
відсутності підстав здійснювати
перерахунок пенсії позивача та
правомірність дій з боку Пенсійного
фонду України.

Таким чином, з'ясувавши у достатньо
повному обсязі права та обов'язки
сторін, обставини справи, перевіривши
доводи сторін та давши їм правову
оцінку, суд першої інстанції ухвалив
постанову, яка відповідає вимогам
закону, тому суд не знаходить підстав
для зміни або скасування судового
рішення.

Керуючись ст.ст. 183-2,196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити
без задоволення.

Постанова Хортицького районного суду
Запорізької області від 04 грудня 2013
року- залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
складання ухвали в повному обсязі
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
С.В. Чабаненко

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
А.В. Шлай