Справа № 817/4379/13-а
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/4379/13-а10 квітня 2014 рокум.
Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Махаринця Д. Є., за
участю секретаря судового засідання
Степанюк Е.С. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Горовенко
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3
доДубенська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Фізична особа -
підприємець ОСОБА_3 до Дубенська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Судом встановлено, що вироком
Дубенського міськрайонного суду від
07.11.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у
вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч.
1 КК України, копії вироку по якій
долучено до матеріалів справи.

Водночас в ході судового розгляду
справи виникла необхідність
витребувати у Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
матеріали №10-12 про відмову в порушенні
кримінальної справи, що складені за
результати дослідчої перевірки та
використовувались під час перевірки
податкового органу відповідно до
змісту Акта від 14.11.2012 року
№307/17-39/НОМЕР_1 "Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки з питань дотримання
податкового, валютного та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на органи державної
податкової служби платника податків
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за
період 19.03.2010 року по 05.11.2012 року.

Представник відповідача звернувся до
суду з клопотанням про зупинення
провадження у справі у зв'язку з
великим обсягом документів та копій,
які витребовуються судом.

Суд вважає вказане клопотання
обґрунтованим.

В судовому засіданні суддя виніс
на обговорення питання щодо зупинення
провадження у справі до надходження
відмовних матеріалів.

Представники позивача та відповідача
висловили обґрунтовану позицію про
зупинення розгляду позову.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших, ніж зазначені в п.п.1-4 ч.2 ст.156
цього Кодексу, причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, до терміну,
встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 до
Дубенська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,
зупинити до надходження від Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області матеріалів про відмову в
порушенні кримінальної справи №10-12, що
складені за результатами дослідчих
перевірок відносно фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3

Зобов'язати Головне управління
Міндоходів у Рівненській області
надати всі витребувані судом матеріали
та подати їх через канцелярію суду.

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Махаринець Д. Є.