Справа № 237/198/14-а (2а-237/33/14)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Мар'їнському районі Донецької області
на постанову Мар`їнського районного
суду Донецької області від 14 лютого 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 07 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Мар'їнському районі Донецької області
про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Мар'їнському районі Донецької області
про визнання дій протиправними.

Постановою Мар`їнського районного суду
Донецької області від 14 лютого 2014 року
позов задоволено. Визнано рішення
Управління Пенсійного Фонду України в
Мар'їнському районі Донецької області
№ 3526 від 05 листопада 2013 року щодо
відмови ОСОБА_1, у перерахунку пенсії з
потреби, індексації заробітної плати з
яких проводилося нарахування та сплата
збору на загальне обов'язкове пенсійне
страхування незаконним. Зобов"язано
відповідача провести з 01 листопада 2013
року перерахунок та виплату пенсії
позивачці, з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на
соціально-побутові потреби та
індексацї заробітної плати, які
враховуються при обчисленні пенсії та
з яких сплачено збір на загальне
обов'язкове пенсійне страхування та
єдиний внесок на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування з
урахуванням фактично отриманих виплат
відповідно до Закону України «Про
державну службу».

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 07 травня 2014
року постанову Мар`їнського районного
суду Донецької області від 14 лютого 2014
року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Мар'їнському районі Донецької області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Мар'їнському районі
Донецької області на постанову
Мар`їнського районного суду Донецької
області від 14 лютого 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 07 травня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз