overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/12-06/20-20-07/4
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

440/12-06/20-20-07/4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 440/12-06/20-20-07/4

У Х В А Л А

"21" травня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в м. Ірпені на постанову Господарського суду Київської областi від 12 квітня 2012 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "Екмі-Меблі" до Державної податкової інспекції в м. Ірпені про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Київської областi від "12" квітня 2012 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції в м. Ірпені на постанову Господарського суду Київської областi від 12 квітня 2012 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "Екмі-Меблі" до Державної податкової інспекції в м. Ірпені про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 12 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 826/4537/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4537/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4537/14

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"09" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" квітня 2014 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 814/1550/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1550/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17.06.2014

№ 814/1550/14

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

про

стягнення заборгованості в сумі 760424,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва звернулося з адміністративним позовом до державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара" про стягнення заборгованості в сумі 760424,87 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд ухвалою від 06.06.2014 р. залишив позовну заяву без руху та встановив заявнику строк до 16.06.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала отримана представником заявника 13.06.2014 р., що підтверджується повідомленням про вручення.

Заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, про надіслання матеріалів поштою суд не повідомив.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 706/56/14-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 706/56/14-а
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"09" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопментс
Груп" на постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 06 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агропромислова компанія "Еліт Продукт" до Христинівської міської ради
Черкаської області, третя особа -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопментс
Груп" про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Христинівського районного суду Черкаської області від "06" березня 2014 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл
Девелопментс Груп" на постанову
Христинівського районного суду
Черкаської області від 06 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Еліт Продукт" до
Христинівської міської ради
Черкаської області, третя особа -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопментс
Груп" про визнання незаконним та скасування рішення.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 2а/742/61/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а/742/61/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"09" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління юстиції Ярущенко Марії Іванівни про визнання дій неправомірними, скасування постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від "08" квітня 2014 р. у задоволенні позову відмволено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 08 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління юстиції Ярущенко Марії Іванівни про визнання дій неправомірними, скасування постанови державного виконавця.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 2а/756/4/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а/756/4/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"06" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Оболонського районного суду м.Києва від 25 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, треті особи:
Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків
«Житлоінвестбуд-УКБ», Публічне акціонерне товариство «Завод Маяк»,
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від "25" березня 2014 р. адміністративний позов залишено без задоволення.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням скаржнику строку для усунення її недоліків. Зазначені в указаній ухвалі недоліки були усунуті апелянтом вчасно та у повному обсязі.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Оболонського районного суду м.Києва від 25 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, треті особи:
Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків
«Житлоінвестбуд-УКБ», Публічне акціонерне товариство «Завод Маяк»,
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 826/2631/13-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2631/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2631/13-а

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"02" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЦ Центр К" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЦ Центр К" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" березня 2014 р. залишено без задоволення заяву ТОВ "АБЦ Центр К" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 квітня 2013 року.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2014 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням скаржнику строку на усунення її недоліків. Недоліки апеляційної скарги були усунуті апелянтом вчасно та у повному обсязі.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЦ Центр К" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЦ Центр К" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 822/2213/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2213/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс технологій і телекомунікацій" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс технологій і телекомунікацій" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 12.06.2014 р. о 10:50 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 372/1164/14-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"06" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Обухівського районного суду Київської області від 06 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Обухівського районного суду Київської області від "06" травня 2014 р. адміністративний позов залишено без задоволення.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Обухівського районного суду Київської області від 06 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 826/3257/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/3257/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"17" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товартиства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сьомий континент" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.11.2013 року № , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"17" квітня 2014 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товартиства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сьомий континент" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.11.2013 року № .

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 822/2365/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2365/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 25.06.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 825/1509/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1509/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1509/14

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"09" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариство "Чернігіврибгосп" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп" до Прокуратури Чернігівської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "22" травня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп" до Прокуратури Чернігівської області про визнання дій протиправними.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.