Справа № 2а-10481/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2014 року
м. Київ К/800/28763/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Уманської міської ради Черкаської
області на постанову Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 02 лютого 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Уманської міської
ради Черкаської області про визнання
дій протиправними, зобов'язання
нарахувати та виплатити недоотриманні
суми щорічної одноразової допомоги на
оздоровлення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області з позовом до Управління праці
та соціального захисту населення
Уманської міської ради Черкаської
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання нарахувати
та виплатити недоотриманні суми
щорічної одноразової допомоги на
оздоровлення.

Постановою Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 02 лютого 2012 року позов
задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Уманської міської ради Черкаської
області залишено без задоволення, а
постанову Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 02 лютого 2012
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління праці та
соціального захисту населення
Уманської міської ради Черкаської
області подало касаційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове рішення, яким справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Уманської міської
ради Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 02 лютого 2012 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Уманської міської
ради Черкаської області про визнання
дій протиправними, зобов'язання
нарахувати та виплатити недоотриманні
суми щорічної одноразової допомоги на
оздоровлення.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.