overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 445/380/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/380/14-а
"18" червня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б.А. перевіривши в порядку досудової підготовки заяву відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення,- заступник начальника ВДВС
Золочівського РУЮ Львівської області
Матвеюк О.П. звернулась в суд з заявою про зміну способу виконання постанови
Золочівського районного суду
Львівської області від 15.03 2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області про визнання протиправними дій щодо ненарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни. 16.06 2014 р. заступник начальника
ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області Матвеюк О.П. подала заяву про повернення заяви про зміну способу виконання рішення суду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи наведене, заяву слід
Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючи п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, - заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення -
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Золочівський районний суд Львівської протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Б. А. Постигач
Справа № 445/384/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/384/14-а
"18" червня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б.А. перевіривши в порядку досудової підготовки заяву відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення,- заступник начальника ВДВС
Золочівського РУЮ Львівської області
Матвеюк О.П. звернулась в суд з заявою про зміну способу виконання постанови
Золочівського районного суду
Львівської області від 29.07 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області про визнання протиправними дій щодо ненарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни. 16.06 2014 р. заступник начальника
ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області Матвеюк О.П. подала заяву про повернення заяви про зміну способу виконання рішення суду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи наведене, заяву слід
Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючи п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, - заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення -
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Золочівський районний суд Львівської протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Б. А. Постигач
Справа № 445/363/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/363/14-а
"18" червня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б.А. перевіривши в порядку досудової підготовки заяву відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення,- заступник начальника ВДВС
Золочівського РУЮ Львівської області
Матвеюк О.П. звернулась в суд з заявою про зміну способу виконання постанови
Золочівського районного суду
Львівської області від 03.05 2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області про визнання протиправними дій щодо ненарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни. 16.06 2014 р. заступник начальника
ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області Матвеюк О.П. подала заяву про повернення заяви про зміну способу виконання рішення суду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи наведене, заяву слід
Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючи п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, - заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення -
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Золочівський районний суд Львівської протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Б. А. Постигач
Справа № 445/364/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/364/14-а
"18" червня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б.А. перевіривши в порядку досудової підготовки заяву відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення,- заступник начальника ВДВС
Золочівського РУЮ Львівської області
Матвеюк О.П. звернулась в суд з заявою про зміну способу виконання постанови
Золочівського районного суду
Львівської області від 28.02 2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області про визнання протиправними дій щодо ненарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни. 16.06 2014 р. заступник начальника
ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області Матвеюк О.П. подала заяву про повернення заяви про зміну способу виконання рішення суду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи наведене, заяву слід
Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючи п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, - заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення -
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Золочівський районний суд Львівської протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Б. А. Постигач
Справа № 445/368/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/368/14-а
"18" червня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б.А. перевіривши в порядку досудової підготовки заяву відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення,- заступник начальника ВДВС
Золочівського РУЮ Львівської області
Матвеюк О.П. звернулась в суд з заявою про зміну способу виконання постанови
Золочівського районного суду
Львівської області від 27.12 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області про визнання протиправними дій щодо ненарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни. 16.06 2014 р. заступник начальника
ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області Матвеюк О.П. подала заяву про повернення заяви про зміну способу виконання рішення суду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи наведене, заяву слід
Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючи п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, - заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення -
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Золочівський районний суд Львівської протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Б. А. Постигач
Справа № 445/369/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/369/14-а
"18" червня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б.А. перевіривши в порядку досудової підготовки заяву відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення,- заступник начальника ВДВС
Золочівського РУЮ Львівської області
Матвеюк О.П. звернулась в суд з заявою про зміну способу виконання постанови
Золочівського районного суду
Львівської області від 19.04 2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області про визнання протиправними дій щодо ненарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни. 16.06 2014 р. заступник начальника
ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області Матвеюк О.П. подала заяву про повернення заяви про зміну способу виконання рішення суду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи наведене, заяву слід
Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючи п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, - заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення -
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Золочівський районний суд Львівської протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Б. А. Постигач
Справа № 452/1301/14-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1301/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський
І.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною та зобов'язання призначити пенсію,

встановив:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною та зобов'язання призначити пенсію.

Попереднє судове засідання призначити у залі суду на 21.05.2014 року на 14:30 год.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до 21.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя
І.А.Пташинський
Справа № 452/1301/14-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1301/14-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

21 травня 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді
Пташинського І.А.

при секретарі Сулимка О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі
Львівської області:

· визнання неправомірними дії про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

· зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

встановив:

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду слід закінчити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд,-

ухвалив :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Самборі та
Самбірському районі Львівської області:

· визнання неправомірними дії про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, до судового розгляду на 29.05.2014 року на 11:00 год. · 29 травня 2014 року, про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 440/542/14-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/542/14-а

Провадження № 2-а/440/54/2014

"17" червня 2014 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С.
Р.,

при секретарі Базилюк
Г.З. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради про зобов"язання Топорівську сільську
Раду усунення перешкод у реалізації права позивача на виділення йому земельних ділянок в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до
Топорівської сільської Ради Буського району про зобов"язання Топорівську сільську Раду усунення перешкод у реалізації права позивача на виділення йому земельних ділянок в натурі.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву з проханням позов залишити без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви не встановлено, тому у відповідності до п.1 ч.1 ст.121 КАС України заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.121 ч.1 п.1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Топорівської сільської ради про зобов"язання Топорівську сільську Раду усунення перешкод у реалізації права позивача на виділення йому земельних ділянок в натурі залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Буський районний суд
Львівської області.

Суддя:
С. Р. Мельник
Справа № 452/1664/14-а
Суддя: Марчук І. С.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1664/14-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

18 червня 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука
І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області, третя особа арбітражний керуючий Коляда Володимир
Ілліч про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною та зобов'язання призначити пенсію,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області, третя особа арбітражний керуючий Коляда Володимир
Ілліч про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною та зобов'язання призначити пенсію.

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду слід закінчити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд,-

ухвалив :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області, третя особа арбітражний керуючий Коляда Володимир Ілліч про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною та зобов'язання призначити пенсію на 22.08.2014 року на 11:00 год.про що повідомити сторони.

Суддя
І.С.Марчук
Справа № 455/533/14-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/533/14-а
Провадження № 2-а/455/46/2014
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши позовну заяву прокурора
Старосамбірського району до
Старосамбірської міської ради, треті особи - відділ Держземагенства у
Старосамбірському районі, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування рішень № 652, 656 від 15.12.2011 року Старосамбірської міської ради та скасування державних актів на земельну ділянку , -

в с т а н о в и в:

Прокурор Старосамбірського району звернувся до суду з позовом до
Старосамбірської міської ради, треті особи - відділ Держземагенства у
Старосамбірському районі, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування рішень № 652, 656 від 15.12.2011 року Старосамбірської міської ради та скасування державних актів на земельну ділянку.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Із матеріалів позовної заяви вбачається, що оскаржувані рішення винесені 15.12.2011 року.

Прокурор Старосамбірського району
Львівської області звернувся до суду із позовною заявою 15.04.2014 року, що видно із відмітки канцелярії суду на першому аркуші позовної заяви про надходження позовної заяви. Тому, із дня винесення оскаржуваного рішення та до звернення із позовною заявою до суду минули строки визначені ч. 2 ст. 99 КАС України.

В силу вимог ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляє ухвалу.

Суб'єкт звернення із позовною заявою у самій позовній заяві не просить суд поновити йому пропущений строк звернення до суду із позовною заявою та не вказує на жодну поважну причину пропуску встановленого законом шестимісячного строку звернення до суду за захистом законних прав, свобод та інтересів.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 99, ст. 100 КАС
України,-

у х в а л и в :

позовну заяву прокурора
Старосамбірського району Львівської області Старосамбірської міської ради, треті особи - відділ Держземагенства у
Старосамбірському районі, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування рішень № 652, 656 від 15.12.2011 року Старосамбірської міської ради та скасування державних актів на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 445/690/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/690/14-а 18.06.2014 суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б.А. перевіривши в порядку досудової підготовки заяву відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення,- заступник начальника ВДВС
Золочівського РУЮ Львівської області
Матвеюк О.П. звернулась в суд з заявою про зміну способу виконання постанови
Золочівського районного суду
Львівської області від 13.02 2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області про визнання протиправними дій щодо ненарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни. 17.06 2014 р. заступник начальника
ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області Матвеюк О.П. подала заяву про повернення заяви про зміну способу виконання рішення суду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи наведене, заяву слід
Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючи п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, - заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про заміну способу виконання судового рішення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Золочівський районний суд Львівської протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Б. А. Постигач
Справа № 445/760/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/760/14-а
"18" червня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б.А. перевіривши в порядку досудової підготовки заяву відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення,- заступник начальника ВДВС
Золочівського РУЮ Львівської області
Матвеюк О.П. звернулась в суд з заявою про зміну способу виконання постанови
Золочівського районного суду
Львівської області від 13.02 2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області про визнання протиправними дій щодо ненарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни. 17.06 2014 р. заступник начальника
ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області Матвеюк О.П. подала заяву про повернення заяви про зміну способу виконання рішення суду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи наведене, заяву слід
Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючи п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, - заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про заміну способу виконання судового рішення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Золочівський районний суд Львівської протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Б. А. Постигач