Справа № 805/3591/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3591/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 червня 2014 року Справа № 805/3591/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ворошоловському районі м. Донецька про відстрочення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року по адміністративній справі № 805/3591/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ворошоловському районі м. Донецька про стягнення сплачених пенсій у зв’язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві та витрат на доставку відповідних пенсій на загальну суму 597,12грн.,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2014року до суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ворошоловському районі м. Донецька про відстрочення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року по адміністративній справі № 805/3591/14 до 01.09.2014року, мотивуючи свої вимоги тим, що кошти на здійснення загальнообов’язкового державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві використовуються виключно за їх прямим призначенням на цілі, передбачені Законом України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» та у відповідності до актів Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України, які згідно ч. 12 ст. 17 Закону є обов’язковими для виконання всіма страхувальниками та застрахованими.

Заявник просив відстрочити виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року до 01.09.2014року.

У відповідності до норм ч. 6 ст. 128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про відстрочення виконання постанови такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року в позовних Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ворошоловському районі м. Донецька про стягнення сплачених пенсій у зв’язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві та витрат на доставку відповідних пенсій на загальну суму 597,12грн було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року по адміністративній справі № 805/3591/14 постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року було скасовано, а позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ворошоловському районі м. Донецька про стягнення сплачених пенсій у зв’язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві та витрат на доставку відповідних пенсій на загальну суму 597,12грн. були задоволені.

Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Торезі Донецької області на користь Управління Пенсійного фонду України в Ворошоловському районі м. Донецька суму сплачених пенсій у зв’язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві та витрат на доставку відповідних пенсій на загальну суму 597,12грн.

Судом встановлено, що фінансування відділення Фонду здійснюється на централізованому рівні.

Як вбачається із заяви про відстрочення виконання постанови суду відповідач зазначає, що не має можливості виконати рішення суду з причин відсутності коштів у відділення.

У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про наявність виняткових випадків, що ускладнює виконання судового рішення, відтак заява відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ворошоловському районі м. Донецька про відстрочення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року по адміністративній справі № 805/3591/14 до 01.09.2014року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Вимоги заявника відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ворошоловському районі м. Донецька про відстрочення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року по адміністративній справі № 805/3591/14 до 01.09.2014року задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року по адміністративній справі № 805/3591/14 до 01.09.2014року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Стиран В.В.