Справа № 815/3475/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3475/14
УХВАЛА

18 червня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Тарасишина О.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю "ЗС Авто
Еліт" до ДПІ в Овідіопольському районі
ГУ Міндоходів в Одеській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 06.06.2014 року №
,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю "ЗС Авто
Еліт" до ДПІ в Овідіопольському районі
ГУ Міндоходів в Одеській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 06.06.2014 року №
.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. Проте доказів, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги
позивачем не надано, в разі
неможливості їх надання, не зазначено
докази, які позивач не може самостійно
надати, із зазначенням причин
неможливості подання таких доказів.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

Проте поданий адміністративний позов
викладеним вимогам не відповідає,
оскільки позивач не надав суду
документ про сплату судового збору.

Таким чином, згідно ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що
адміністративний позов подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом надання до суду доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, в разі
неможливості надання вказаних доказів
- зазначити докази, які позивач не може
самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів, а також наданням документу про
сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, суддя
дійшов висновку про те, що
адміністративний позов слід залишити
без руху, встановивши позивачу строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю "ЗС Авто
Еліт" до ДПІ в Овідіопольському районі
ГУ Міндоходів в Одеській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 06.06.2014 року №
- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 24.06.2014 року
та роз'яснити, що в іншому випадку позов
буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її
проголошення.Апеляційна скарга
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
О.М. Тарасишина

24.06.14