Справа № 826/15190/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2014 р. м. Київ
К/800/2779/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І.,
Тракало В.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Прокуратури м. Києва про визнання
бездіяльності протиправною, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва? від 22 жовтня? 2013 року і
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року, -

у с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулася з
позовом до Прокуратури м. Києва, в якому
просила визнати протиправною
бездіяльність відповідача і
невиконання вимог Законів України «Про
прокуратуру», «Про звернення громадян»
та зобов'язати останнього розслідувати
факти, викладені у зверненнях.

Окружний адміністративний суд м.
К?иєва ухвалою від 22 жовтня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року позовну заяву
повернув з підстав недоліків такої.

У касаційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
а справу направити для продовження
розгляду.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Згідно з частиною 3 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм процесуального права,
підстави для їх скасування відсутні.

Повертаючи ОСОБА_4 позовну заяву суди,
на підставі наявних у справі даних
встановили і правильно виходили з того,
що заява не відповідає вимогам статті
105 і 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, у встановлений
термін недоліки не усунуто.

Статтями 105 і 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлюються вимоги та форма і зміст
адміністартивного позову.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 27 вересня 2013 року
позовна заява ОСОБА_4 залишена без руху
для усунення недоліків зокрема,
приведенням позовних вимог у
відповідність з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також сплаті судового збору
у розмірі, встановленому статтею 4
Закону України «Про судовий
збір».

Суди дійшли правильного висновку, що у
встановлений судом строк недоліки
позовної заяви не усунуто, зокрема, не
долучено документ про сплату судового
збору, а також не приведено позовні
вимоги у відповідність до вимог частин
четвертої і п'ятої статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За таких обставин суд першої інстанції
підставно застосував наслідки
встановлені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Рішення судів відповідають дійсним
обставинам справи та нормам
процесуального права, доводи
касаційної скарги їх висновків не
спростовують, такі ґрунтуються на
помилковому трактуванні правових норм,
а тому підстав для скасування судових
рішень колегія суддів не вбачає.

За правилами частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанцій
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Не може бути скасовано правильне і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а
ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 22 жовтня 2013 року і
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії сторонам і оскарженню не
підлягає.

Судді: Я.Л. Іваненко

М.І. Мойсюк

В.В. Тракало