overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/6117/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

19 травня 2014 року
Справа № 805/6117/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у м.
Харцизьку ГУ Міндоходів у Донецькій області до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Харцизьку ГУ Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Обставин, повідомлених позивачем, достатньо для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Харцизьку ГУ Міндоходів у Донецькій області до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надіслати до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду (83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17) заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде вирішена на підставі повідомлених позивачем обставин.

3. Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 817/1318/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1318/14

У Х В А Л А

Справа №817/1318/14

12 травня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Махаринця Д. Є., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі

до

Сільськогосподарське приватне підприємство "Хлібороб"

про стягнення боргу в сумі 6680,88 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарське приватне підприємство "Хлібороб" про стягнення боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі до Сільськогосподарське приватне підприємство "Хлібороб" про стягнення боргу.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 805/6345/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

22 травня 2014 року
Справа № 805/6345/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Волноваському районі ГУ Міндоходів у
Донецькій області до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.,

В С Т А Н О
В И В:

Державна податкова інспекція у
Волноваському районі ГУ Міндоходів у
Донецькій області звернулась до суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Обставин, повідомлених позивачем, достатньо для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Волноваському районі ГУ Міндоходів у
Донецькій області до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надіслати до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду (83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17) заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде вирішена на підставі повідомлених позивачем обставин.

3. Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 805/6309/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 травня 2014 року
Справа № 805/6309/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., розглянувши позовну заяву управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2718,15 грн.,

В С Т А Н О
В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області звернулось до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2718,15 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву управління Пенсійного фонду
України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2718,15 грн.

2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 10.06.2014 року о 10 год. 00 хв.

3. Представнику позивача:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду). Витяг з ЄДР.

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду)

- забезпечити явку представника у судове засідання

4.Представнику відповідача:

- надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку у судове засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

6. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 817/1358/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/1358/14 окружний адміністративний суд в складі судді Махаринця Д. Є., розглянувши
Рівненський міський центр зайнятості доОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 597,48 грн., В
Рівненський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому
Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Рівненський міський центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. 5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 805/6667/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 червня 2014 р.
Справа №805/6667/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Донецькій області Центральної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до державного підприємства «Артемвугілля» в особі СП
«шахта ім..В.І.Леніна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення робіт з експлуатації плоского породного відвалу у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач, територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області Центральної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного підприємства
«Артемвугілля» в особі СП «шахта ім..В.І.Леніна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення робіт з експлуатації плоского породного відвалу у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

17.06.2014 року через канцелярію суду представник позивача надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з усуненням відповідачем недоліків, виявлених в ході перевірки.

Згідно ч. 5 ст. 155, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись вимогами статей 155, 165, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л
И В:

Адміністративний позов
Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Донецькій області Центральної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до державного підприємства «Артемвугілля» в особі СП
«шахта ім..В.І.Леніна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення робіт з експлуатації плоского породного відвалу у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 817/1387/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1387/14

У Х В А Л А

Справа №817/1387/14

19 травня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Махаринця Д. Є., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до

Товариство з обмеженою відповідальністю " Костопільський комбінат будівельних матеріалів"

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю " Костопільський комбінат будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі до Товариство з обмеженою відповідальністю " Костопільський комбінат будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 805/4640/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4640/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 червня 2014 року Справа № 805/4640/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мальцевої Н.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя Донецької області, м.Маріуполь до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області, м.Маріуполь про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Іллічівського району м.Маріуполя Донецької області звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року провадження у справі зупинено до 18 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя Донецької області, м.Маріуполь до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області, м.Маріуполь про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Мальцева Н.Г.
Справа № 817/1436/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/1436/14 окружний адміністративний суд в складі судді Махаринця Д. Є., розглянувши
Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області доФізична особа-підприємець
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3914,30 грн., В С
Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому
Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. 5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 805/6599/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6599/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 червня 2014 р. Справа №805/6599/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В. розглянувши позовну заяву ТОВ «Салесмен» до ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій., -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2014 року ТОВ «Салесмен» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надано термін для усунення виявлених судом недоліків до 13 червня 2014 року.

Недоліки позовної заяви ТОВ «Салесмен» не усунені у встановлений судом термін.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «Салесмен» до ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хохленков О.В.