Справа № 2а-2983/2011
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2014 рокусправа № 2а-2983/2011

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Управління пенсійного фонду України в
м. Жовті Води Дніпропетровської
області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2013
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 07.09.2011 року звернулася
до Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Жовті Води Дніпропетровської
області (далі - УПФУ в м. Жовті Води
Дніпропетровської області) про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни».

Постановою Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від
10.10.2011 року, ухваленою в порядку
скороченого провадження,
адміністративний позов задоволено
частково.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17.04.2013 року апеляційна скарга УПФУ в
м. Жовті Води Дніпропетровської
області задоволена частково, постанова
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 10.10.2011
року скасована та прийнята нова
постанова, якою адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволений частково.

До суду апеляційної інстанції надійшла
заява УПФУ в м. Жовті Води
Дніпропетровської області про
роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2013 року
по даній адміністративній справі.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, у
зв'язку з чим фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно ст.41 КАС України, не
здійснювалося.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, законність і
обґрунтованість заяви в межах
заявлених вимог, дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Тобто за змістом зазначеної норми,
підставою для роз'яснення судового
рішення є його незрозумілість, яка
ускладнює або взагалі не дає
можливості його виконання, тому судом
роз'яснюється резолютивна частина
рішення.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, зокрема,
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17.04.2013 року (а.с. 27-28), по даній
адміністративній справі чітко
викладена правова позиція
апеляційного адміністративного суду, а
також підстави, з яких діяв суд
апеляційної інстанції при ухваленні
постанови.

При вищевикладеному, приймаючи до
уваги викладені обставини, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення заяви УПФУ в м.
Жовті Води Дніпропетровської області
про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2013 року
по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області в
роз'ясненні постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2013
року по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Жовті Води Дніпропетровської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з моменту
набрання законної сили.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова