Справа № 358/901/14-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/901/14-а
Провадження № 2-а/358/38/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
руху

20 червня 2014 року суддя Богуславського
районного суду Київської області
Корбут В.М. розглянувши матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника відділу ДАІ по
обслуговуванню Миронівського району
при УДАІ ГУ МВС України в Київській
області майора міліції ОСОБА_2 про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2014 року ОСОБА_1 (далі-позивач)
звернувшись до суду з позовом, просить
скасувати постанову серії ПС1 №396005 у
справі про адміністративне
правопорушення від 10.06.2014 року про
накладення на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 1020
грн. та провадження у справі закрити у
зв’язку з відсутністю у його діях
складу адміністративного
правопорушення.

При ознайомленні з позовною заявою та
матеріалами доданими до неї
встановлено, що позивачем не враховано
положення ч.2 ст.106 КАС України, де
вказано, що на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач
зазначив в позовній заяві про те, що він
та філія ДП «Київський облдорупр» не
являються суб’єктами
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 140 КУпАП, посилаючись
на Статут ДП «Київський облдорупр» ВАТ
«ДАК» Автомобільні дороги України»,
угоди укладені між ДП «Київський
облдорупр» та Службою автомобільних
дорог у Київській області та на деякі
нормативно-правові акти. Проте, на
підтвердження вищевказаних обставин
на які посилається позивач для того,
щоб довести свої вимоги, до позовної
заяви не надано Статут ДП «Київський
облдорупр» ВАТ «ДАК» Автомобільні
дороги України» та вищевказані угоди
укладені від 20.12.2011 року та від 11.08.2011
року.

Крім того, на підтвердження своїх вимог
позивач надав до позовної заяви
ксерокопію оскаржуваної постанови
серії ПС1 №396005 у справі про
адміністративне правопорушення від
10.06.2014 та протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 086736 від
10.06.2014 року, які не можливо прочитати.

Таким чином, позивачу необхідно надати
до позовної заяви наступні документи:
посадову інструкцію директора філії ДП
«Київський облдорупр», Статут ДП
«Київський обдорупр» ВАТ «ДАК»
Автомобільні дороги України», угоди
укладені між ДП «Київський облдорупр»
та Службою автомобільних доріг у
Київській області від 20.12.2011 року та
від 11.08.2011 року, другий примірник
постанови серії ПС1 №396005 у справі про
адміністративне правопорушення від
10.06.2014 та протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 086736 від
10.06.2014 року.

Також при зверненні до суду позивачем
не враховано положення ч.3 ст. 106 КАС
України, де вказано, що до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору. Проте, позивачем не
сплачено судовий збір у розмірі 73 грн.
08 коп. Тому позивачу необхідно сплатити
судовий збір, а квитанцію приєднати до
позовної заяви.

Відповідно до ст.108 КАС України заява,
подана без додержання вимог,
викладених у ст. 106 КАС України підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Оскільки позивач подав позовну заяву
без додержання вимог викладених у ст. 106
КАС України, тому необхідно залишити
її без руху з наданням строку для
усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
відділу ДАІ по обслуговуванню
Миронівського району при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області майора
міліції ОСОБА_2 про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, залишити без руху,
надавши позивачу строк для усунення
недоліків до 01.07.2014 року.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в 5-денний строк з дня
отримання її копії.

Головуючий: суддя

ОСОБА_3