Справа № 817/1279/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/1279/14 м. Рівне Рівненський
окружний адміністративний суд під
головуванням судді Махаринця Д. Є.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
Публічне акціонерне товариство
"Фідобанк" доДержавний виконавець
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області Черпак М.Л. Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області третя особа Філія
18 Приватного підприємства "Нива-В.Ш.",
ОСОБА_2 про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
вчинення певних дій,
До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Публічне акціонерне
товариство "Фідобанк" до Державний
виконавець Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області Черпак М.Л. Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області третя особа Філія 18 Приватного
підприємства "Нива-В.Ш.", ОСОБА_2 про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинення певних дій.
Від позивача надійшло клопотання
про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України, якою
передбачено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта, суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи в порядку
письмового провадження.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо від позивача
надійшло клопотання про відкликання
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Позовну заяву залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову
застосовані ухвалою суду від 13.05.2014
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Махаринець Д. Є.