Справа № 2119/2491/12
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2013 р.Справа № 2119/2491/12

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Домусчі С.Д.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державного
інспектору відділу контролю за
будівництвом по Південному регіону
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області Нікітенко
Світлани Олександрівни на постанову
Скадовського районного суду
Херсонської області від 09 листопада 2012
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного інспектору відділу
контролю за будівництвом по Південному
регіону інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області Нікітенко
Світлани Олександрівни про визнання
неправомірними дій щодо видачі
припису, визнання недійсним припису
від 01 листопада 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Скадовського районного
суду Херсонської області від 09
листопада 2012 року частково
задоволений адміністративний позов
ОСОБА_2.

Не погоджуючись з постановою суду
відповідач подав апеляційну скаргу.

Оскаржена постанова ухвалена у
відкритому судовому засіданні в якому
відповідач участь не приймала.

Копію оскарженої постанови відповідач
отримала 20 листопада 2012 року, що
підтверджено матеріалами справи
-розпискою відповідач про отримання
копії постанови (а.с. 56).

Апеляційна скарга подана поштою 04
грудня 2012 року, тоді як останнім днем
подання апеляційної скарги є 30
листопада 2012 року -робочий день
п'ятниця.

Таким чином апеляційна скарга подана з
пропуском строку, встановленого ч. 2 ст.
186 КАС України.

Одночасно в апеляційній скарзі
заявлено клопотання про поновлення
пропущеного строку.

Порушуючи питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
апелянт посилається на відсутність при
слуханні справи та на те, що копія
постанови отримана поза межами
десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Вказані апелянтом причини пропуску
строку на апеляційне оскарження є
неповажними, оскільки справа
розглянута у відкритому судовому
засіданні, в якому відповідач участі не
приймали, та відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Відповідно до 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга має бути залишена
без руху, з наданням апелянту строку
для зазначення інших підстав для
поновлення строку на апеляційне
оскарження, протягом тридцяти днів з
дня отримання копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного
інспектору відділу контролю за
будівництвом по Південному регіону
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області Нікітенко
Світлани Олександрівни на постанову
Скадовського районного суду
Херсонської області від 09 листопада 2012
року по справі № 2119/1491/12 - залишити без
руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з дня
отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження
відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення, та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.