Справа № 6а/1326/11/12,6а/1326/8275/12,2а-1926/11
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
Справа №
876/6395/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Пліша М.А.,

суддів
Шинкар Т.І., Коваля Р.Й.,

за участю секретаря судового засідання
Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Франківського
районного суду м. Львова від 30
листопада 2012 року у справі за заявою
ОСОБА_1 поданої в порядку ст. 267 КАС
України у справі за позовом ОСОБА_1
управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про
стягнення та перерахунок соціальних
виплат,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд першої
інстанції з заявою в порядку ст. 267 КАС
України про визнання протиправною
бездіяльності, допущеної відповідачем
по виконанню постанови Франківського
районного суду м. Львова від 11.10.2011 року
по справі № 2а-1926/11.

Ухвалою Франківського районного суду
м. Львова від 30 листопада 2012 року заяву
залишено без задоволення, з підстав
передбачених ч. 10 ст. 267 КАС України.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції, ОСОБА_1, оскаржив його
в апеляційному порядку, шляхом подачі
апеляційної скарги, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та прийняти нове судове рішення, яким
заяву задовольнити.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних міркувань.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою в якій
просив зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
Франківському районі м. Львова подати
звіт про виконання постанови від 11.10.2011
року по справі та за результатами
розгляду поданого звіту винести ухвалу
про накладення штрафу на керівника
ОСОБА_2 в розмірі 30 мінімальних
заробітних плат і сягнути з
відповідача на його користь половину
суми штрафу та зобов'язати його
виконати постанову і вчасно сплачувати
присуджені періодичні платежі.

Постановляючи ухвалу суд першої
інстанції вірно врахував, що
відповідно до ч. 10 ст. 267 КАС України за
відсутності обставин протиправності
відповідних рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень - відповідача та порушення
ним прав, свобод, інтересів
особи-позивача, суд залишає заяву без
задоволення.

Оскільки в заяві не наведено фактів та
доводів пред'явлення постанови чи
виконавчого листа до виконання, не
вказано час звернення, то судом першої
інстанції зроблено вірний висновок про
відмову в задоволенні заяви.

Крім того, колегія суддів зазначає, що
вимога ОСОБА_1 про зобов'язання
відповідача подати звіт про виконання
рішення, повинна бути зазначена у
постанові суду першої інстанції у
відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 163
КАС України та ч. ст. 267 КАС України.

З огляду на викладене суд апеляційної
інстанції вважає, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, а
ухвала відповідає нормам
матеріального та процесуального права.

Керуючись ч.3 ст. 160, ч. 4 ст. 196, п. 1 ч. 1 ст.
199, ст. 200, ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України,
суд,-

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення, а ухвалу Франківського
районного суду м. Львова від 30
листопада 2012 року по справі № 6а/1326/11/2012
- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Пліш

Судді
Т.І. Шинкар

Р.Й. Коваль

Повний текст ухвали виготовлений 30.05.2014
року