overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3092/11/2213
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3092/11/2213
Головуючий у 1-й інстанції: Горгулько
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійнрго фонду України у Полонському районні на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійнрго фонду України у
Полонському районні про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійнрго фонду України у Полонському районні на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійнрго фонду України у
Полонському районні про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійнрго фонду України у
Полонському районні про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 червня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 754/9236/14-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/469/14
Справа № 754/9236/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2014року суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суд з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.2, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаним та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому закон.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Бабко В.В.
Справа № 756/8636/14-а
Суддя: Кричина А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.06.2014 Справа № 756/8636/14-а унікальний номер 756/8636/14-а номер провадження 2-А/756/378/14
У Х В А Л А

23 червня 2014 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Кричина А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Клименка Юрія Сергійовича сержанта міліції ДПС Оболонського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються в тому числі обов'язково поштова адреса відповідача, а якщо відомі то і номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме позивачу слід зазначити поштову адресу відповідача.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Клименка Юрія
Сергійовича сержанта міліції ДПС
Оболонського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя
Справа № 758/426/14-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/426/14-а
У Х В А Л А

20 січня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ст. 107 КАС
України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва 03 березня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О. В. Васильченко
Справа № 758/5202/14-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/5202/14-а
У Х В А Л А

13 травня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про скасування розпорядження, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про скасування розпорядження, стягнення моральної шкоди.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ст. 107 КАС
України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про скасування розпорядження, стягнення моральної шкоди - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва 12 червня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О. В. Васильченко
Справа № 758/4625/14-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/4625/14-а
У Х В А Л А

08 травня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про визнання дій бездіяльності протиправною, зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про визнання дій бездіяльності протиправною, зобов'язання призначити пенсію.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ст. 107 КАС
України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про визнання дій бездіяльності протиправною, зобов'язання призначити пенсію - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва 04 червня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О. В. Васильченко
Справа № 480/642/14-а
Суддя: Карікова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/642/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-20, 104 - 109 КАС України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Миколаївської області до ОСОБА_1 про відшкодування боргу,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позовної заяви не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про відшкодування боргу.

Призначити справу до судового засідання у приміщенні суду на 14.05.2014р. на 09годину 00хвилин з викликом сторін.

Направити сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Карікова

03.04.2014
Справа № 480/543/14-а
Суддя: Карікова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/543/14-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

25 березня 2014 року

м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про перерахунок та виплату грошового забезпечення,

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про перерахунок та виплату грошового забезпечення надійшли до Миколаївського районного суду Миколаївської області із Вищого адміністративного суду України.

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суд-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 480/543/14-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про перерахунок та виплату грошового забезпечення.

Суддя

Л.В.Карікова

25.03.2014
Справа № 2-а-306/12
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-306/12
Провадження № 6-а/591/66/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми
Шелєхова Г.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України при виконанні Постанови Харківського апеляційного адміністративного суду у справі Зарічного районного суду м. Суми за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Головного управління Пенсійного фонду
України про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року позивач подав заяву в порядку ст. 267 КАС України, яка не відповідає вимогам закону. В порушення вимог ч. 9 ст. 267 КАС України у заяві не зазначено: відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; інформація про хід виконавчого провадження; не вказана посада і місце служби посадової чи службової особи.
Окрім того, до заяви не доданий документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; не додані докази надсилання копії заяви з додатками рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 267 КАС
України у разі невідповідності заяви вимогам, визначеним ч. 9 ст. 267 КАС
України, вона ухвалою суду повертається заявнику.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу заяву разом із всіма додатками до неї у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 9 ст. 267 КАС України.

Керуючись ч. 9 ст. 267 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_1 заяву про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України при виконанні Постанови Харківського апеляційного адміністративного суду у справі Зарічного районного суду м. Суми за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Головного управління Пенсійного фонду
України про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 750/6305/14
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6305/14
Провадження № 2-а/750/381/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Н.В. Требух
Справа № 750/6309/14
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6309/14
Провадження № 2-а/750/385/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Н.В. Требух
Справа № 480/2871/13-а
Суддя: Карікова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2871/13-а
У Х В А Л А

про виправленя описки

13 червня 2014 року Миколаївський районний суду Миколаївської області у складі:

головуючого судді
Карікової Л.В.,

при секретарі
Шилан Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Миколаєва питання про виправлення описки в постанові суду від 24.03.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ольшанської селищної ради
Миколаївського району Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.04.2014 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Ольшанської селищної ради Миколаївського району
Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні сторони відсутні.
Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що постановою суду від 24.04.2014 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до
Ольшанської селищної ради
Миколаївського району Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи та журналу судового засідання, дата винесення постанови суду « 24 квітня 2014 року».

Отже, судом була зроблена описка при написанні постанови в її вступній частині, а саме невірно вказана дата винесення постанови « 24 березня 2014 року».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку про виправлення описки в постанові суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 169 КАС України, суд-

ухвалив:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину та повний текст постанови суду Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2014 року по справі № 480/2871/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Ольшанської селищної ради
Миколаївського району Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши дату винесення постанови « 24 квітня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.В.Карікова

13.06.2014
Справа № 750/6307/14
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6307/14
Провадження № 2-а/750/383/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Н.В. Требух