Справа № 1622/2а-879/12
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 р.Справа № 1622/2а-879/12

Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в
м.Полтаві на ухвалу Октябрського
районного суду м. Полтава від 03.03.2014р.
по справі № 1622/2а-879/12 за поданням
Головного державного виконавеця
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
Шеремет О.А. про роз'яснення виконання
постанови Октябрського районного
суду м. Полтави від 22 липня 2013 р. по
справі

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в
м.Полтаві

про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Октябрського районного
суду м. Полтави від 10 вересня 2012 року по
справі № 2а-1622/879/2012 задоволено позов
ОСОБА_2, а саме: визнано дії Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району м. Полтави щодо відмови ОСОБА_2 в
перерахуванні довічного грошового
утримання - неправомірними; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району Полтава здійснити
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання ОСОБА_2 в розмірі 86
% заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді відповідно до
Закону України "Про судоустрій та
статус суддів", починаючи з 01 липня 2012
року.

24 січня 2013 року Октябрським районним
судом м. Полтави прийнято додаткову
постанову, якою зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району м. Полтава здійснити
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання ОСОБА_2 та
виплачувати йому щомісячне довічне
грошове утримання в розмірі 86 %
заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді відповідно до
Закону України "Про судоустрій та
статус суддів", починаючи з 01 липня 2012
року.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2013
року додаткову постанову Октябрського
районного суду м. Полтава від 24 січня
2013 року по справі № 1622/2а-879/12
залишено без змін.

Головний державний виконавець
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
Шеремет О.А. звернувся до суду з
поданням про роз'яснення подальшого
виконання рішення суду по якому
Октябрським районним судом м. Полтави
видано виконавчий лист № 2а-1622/879/2012 від
22 липня 2013 р. про зобов'язання про
зобов'язання УПФУ в Октябрському
районі в м. Полтаві здійснити
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання ОСОБА_2 та
виплачувати ОСОБА_2 щомісячне довічне
грошове утримання в розмірі 86 %
заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді відповідно до
Закону України «Про судоустрій та
статус суддів», починаючи з 01 липня 2012
року в частині визначення розміру
суми заробітної плати судді із якої
проводиться нарахування щомісячного
грошового утримання, враховуючи
довідку про заробітну плату для
обчислення щомісячного довічного
грошового утримання судді у
відставці № 10-07/77-14 від 03 лютого 2014
року.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтава від 03 березня 2014 р. задоволено
вищезазначене подання, а саме:
роз'яснено постанову Октябрського
районного суду м. Полтави від 10 вересня
2012 року по справі № 2а-1622/879/2012, а саме:
роз'яснено, що при визначенні
позивачу розміру суми, з якої
необхідно проводити нарахування
щомісячного грошового утримання
працюючого на відповідній посаді
судді відповідно до Закону України
«Про судоустрій та статус суддів»
необхідно виходити з заробітної
плати судді з 01 грудня 2013 року, що
становить 18 270 грн. відповідно до
довідки Господарського суду
Полтавської області № 10-07/77-14 від 03
лютого 2014 р.

Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району м. Полтави не
погодившись з рішенням суду першої
інстанції, подала апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на незаконність
рішення суду першої інстанції, в
зв'язку з ненаданням належної правової
оцінки обставинам справи та невірним
застосуванням норм процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи, просить суд
апеляційної інстанції скасувати
ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтава від 03 березня 2014 р. та прийняти
нову ухвалу про відмову у задоволенні
подання про роз'яснення рішення.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району м. Полтави
посилається на не повне дослідження
наявних в матеріалах справи доказів та
невірне застосування норм КАС України.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку з чим, відповідно до ст.
197 КАС України, справа розглядається в
письмовому провадженні за наявними у
справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
обставин справи, перевіривши рішення
суду першої інстанції, доводи
апеляційної скарги, дослідивши наявні
в матеріалах справи докази, вважає, що
вимоги апеляційної скарги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 195 КАС України, суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Задовольняючи подання Головного
державного виконавеця Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ Шеремет О.А., суд
першої інстанції виходив з того, що
воно обґрунтоване та підлягає
задоволенню.

Колегія суддів не погоджується з
такими висновками суду першої
інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Колегією суддів встановлено, що судом
першої інстанції при винесенні
оскаржуваної ухвали про роз'яснення
постанови Октябрського районного суду
м. Полтави від 10 вересня 2012 року по
справі № 2а-1622/879/2012 фактично змінено
зміст цього рішення, у зв'язку з чим
зазначену ухвалу необхідно
скасувати, а в задоволенні подання
Головного державного виконавеця
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
Шеремет О.А. про роз'яснення рішення
необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 202 КАС України,
підставами для скасування постанови
або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є: неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи; недоведеність
обставин, що мають значення для справи,
які суд першої інстанції вважає
встановленими; невідповідність
висновків суду обставинам справи;
порушення норм матеріального або
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 94, 160, 167, 170, 195, 196, п. 3 ч. 1
ст. 198, 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району м. Полтави задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтава від 03 березня 2014 р. по справі
№ 1622/2а-879/12 скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою відмовити у
задоволенні подання Головного
державного виконавеця Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ Шеремет О.А. про
роз'яснення виконання постанови
Октябрського районного суду м.
Полтави від 22 липня 2013 р. по справі №
2а-1622/879/2012.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді
Курило Л.В. Русанова В.Б.