Справа № 2а-16788/11/2670
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2014 р. м. Київ
К/9991/36283/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

при секретарі судового засідання:
Мосійчук І.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Полтавської області Державної
податкової служби

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.05.2012 року

у справі № 2а-16788/11/2670

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Полтавської
області Державної податкової служби

до Дочірньої компанії
«Укргазвидобування» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» в особі Полтавської філії ГПУ
«Полтавагазвидобування»

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Полтаві Полтавської області Державної
податкової служби звернулась до суду з
позовом до Дочірньої компанії
«Укргазвидобування» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» в особі Полтавської філії ГПУ
«Полтавагазвидобування» про стягнення
податкового боргу в розмірі 89591429,46 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
16.01.2012 року позовні вимоги задоволено
повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.05.2012 року
по справі № 2а-16788/11/2670 зупинено
провадження по даній справі до
набрання законної сили рішенням у
справі №2а-177/12/2670 за позовом Дочірньої
компанії «Укргазвидобування»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» до Державної
податкової інспекції у м. Полтава про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, відповідач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить рішення апеляційного суду
скасувати та направити справу для
продовження розгляду до цього ж суду.

Перевіривши правильність застосування
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, юридичної оцінки
обставин справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи клопотання відповідача
та зупиняючи провадження по даній
справі, апеляційний суд виходив з того,
що вирішення справи №2а-177/12/2670
безпосередньо пов'язано з розглядом
даної справи, враховуючи, що ДК
«Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз
України» просить зобов'язати ДПІ у м.
Полтава прийняти рішення про списання
податкового боргу в сумі 40028477,73 грн., в
тому числі податкового боргу з податку
на прибуток в сумі 37757279,86 грн.
Натомість, у справі, постанова якої
переглядається, з відповідача стягнуто
зазначений борг з податку на прибуток в
сумі 36674436,29 грн., тому рішення у справі
№2а-177/12/2670 за позовом ДК
«Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз
України» до ДПІ у м. Полтава про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити дії може
вплинути на результат розгляду даної
справи.

Разом з тим, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
звертає увагу на те, що вказаний
висновок апеляційного суду не можна
вважати таким, що ґрунтується на нормах
чинного процесуального законодавства.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС
України суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Встановлено, що сума, яка підлягає
стягненню за позовом ДПІ у м. Полтаві по
справі №2а-16788/11/2670 як сума податкового
боргу з податку на прибуток
підприємств та організацій, що
перебувають у державній власності,
станом на 01.01.2011 року не була боргом та
не підлягала списанню відповідно до п.
2-1 підрозділу 10 розділу XX Податкового
кодексу України, оскільки відповідачем
на виконання вимог Закону України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік»
лише 09.02.2011 року до ДПІ у м. Полтаві
подано розрахунок податкових
зобов'язань щодо сплати
консолідованого податку на прибуток
підприємств, яким надано інформацію
щодо отриманого прибутку та суми
податку на прибуток за 4 квартал 2010
року, на підставі якого виник заявлений
у позові борг. Крім того, решту
розрахунків подано протягом 2011 року,
тобто задекларовані суми теж не мали
статусу податкового боргу станом на
01.01.2011 року.

Отже, вирішення спору по справі №
2а-177/12/2670 ніяким чином не може вплинути
на результати розгляду справи №
2а-16788/11/2670.

Таким чином, Київським апеляційним
адміністративним судом при прийнятті
оскарженої ухвали було порушено норми
процесуального права, а саме ст. 156 КАС
України.

Відповідно до п. 1 ст. 227 КАС України,
підставою для скасування судових
рішень судів першої та (або)
апеляційної інстанцій і направлення
справи для продовження розгляду є
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
постановлення незаконної ухвали, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі.

За таких обставин, ухвала Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15.05.2012 року підлягає скасуванню, а
справа направленню до цього ж суду для
продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Полтавської
області Державної податкової служби
задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.05.2012 року
у справі №2а-16788/11/2670 скасувати, а справу
направити до суду апеляційної
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.

Ухвала складена у повному обсязі
06.06.2014р.