overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-70/11
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2014 року м. Київ
К/800/30607/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Свалявському районі Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Свалявському районі
Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Свалявському районі Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів, доданих відповідачем до касаційної скарги, 25 жовтня 2011 року Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у даній справі.

Відповідно до відтиску штампу для вхідної кореспонденції, касаційна скарга подана відповідачем до Вищого адміністративного суду 7 червня 2014 року, тобто з пропуском річного строку, встановленого частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Свалявському районі Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Свалявському районі
Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 144/992/13-а (2а/144/30/13)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2014 року м. Київ
К/800/30182/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року скасовано ухвалу Теплицького районного суду від 28 лютого 2014 року та прийнято нову, якою подання відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення - задоволено.

У поданій касаційній скарзі відповідач із посиланнями на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просив скасувати вказане вище судове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар
Справа № 1522/2080/12
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2014 року м. Київ
К/800/30242/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 07 травня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 07 травня 2012 року, зміненою ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року, позов ОСОБА_1 - задоволено частково: зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії з 26.07.2011 відповідно до наказу
№377.

У поданій касаційній скарзі відповідач із посиланнями на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив скасувати вказані вище судові рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 07 травня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар
Справа № 2а-3897/09/0770
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3897/09/0770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року у справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до малого приватного підприємства «Міраж» про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені у сумі 3966грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строків на касаційне оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року.

Витребувати справу №2а-3897/09/0770 з Закарпатського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 500/8994/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Київ
К/800/30669/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Ізмаїлавтотранс" на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі № 500/8994/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Ізмаїлавтотранс" до
Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області ,
Конкурсного комітету з пасажирських перевезень автомобільним транспортом виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа: Приватне підприємство
"Дунайтехтранс", про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства
"Ізмаїлавтотранс" на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі № 500/8994/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Ізмаїлавтотранс" до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради
Одеської області , Конкурсного комітету з пасажирських перевезень автомобільним транспортом виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради
Одеської області, третя особа: Приватне підприємство "Дунайтехтранс", про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області вказану справу.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 2а-1112/11
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2014 року м. Київ
К/800/28683/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Оболонського районного суду м.Києва справу № 2а-1112/11.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 815/3697/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2014 року м. Київ
К/800/29868/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 4 липня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Київського районного суду м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Крім того, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу з пропуском встановленого законом строку, у зв'язку з чим заявив клопотання про його поновлення.

З огляду на викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки встановив наявність обставин, на які посилається особа, що подала касаційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И
В :

1. Визнати підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 4 липня 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року у даній справі поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 4 липня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року.

3. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу
№815/3697/13-а за позовом ОСОБА_1 до голови
Київського районного суду м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 11 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 565/251/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2014 року м. Київ
К/800/30196/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду
України в м. Кузнецовськ Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 6 березня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 6 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2014 року.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що відповідачем оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кузнецовськ Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 6 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кузнецовськ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 505/775/13-а (2а/505/31/13)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Київ
К/800/30095/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу голови
Котовської міської ради Одеської області та Котовської міської ради
Одеської області на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Котовської міської ради
Одеської області та Котовської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчнити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою голови Котовської міської ради Одеської області та Котовської міської ради Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2014 року.

2. Витребувати з Котовського міськрайонного суду Одеської області справу №505/775/13-а (2а/505/31/2013) за позовом
ОСОБА_1 до голови Котовської міської ради Одеської області та Котовської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчнити певні дії.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 11 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 2-3187/10
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. Київ
В/800/2139/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2014 року
ОСОБА_1 повідомлено про недоліки його заяви про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2013 року та надано строк для їх усунення до 10 червня 2014 року.

Заявнику необхідно було зазначити різні за змістом судові рішення суду
(судів) касаційної інстанції, які прийняті за наслідками розгляду двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин та надати до суду їх копії; надати оригінал документу про сплату судового збору.

11 червня 2014 року ОСОБА_1 надіслав до
Вищого адміністративного суду України оригінал квитанції від 24 березня 2014 року №102 та лист, в якому зазначив, що ним 8 травня 2014 року були направлені на адресу суду копії рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 2 вересня 2010 року,
Апеляційного суду Чернівецької області від 3 березня 2011 року, постанови
Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2013 року, в яких по-різному застосовувалося матеріальне право.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 14 травня 2014 року щодо зазначення конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та надання до суду копій таких рішень, заявником не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За наведених обставин заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Згідно із частиною п'ятою статті 239-2 Кодексу адміністративного

судочинства України, повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й.
Рецебуринський