Справа № 2-а-7414/08/1770
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-7414/08/177012 червня 2014 року
12 год. 30 хв.
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді

Шарапи В.М., за участі секретаря
судового засідання Климчук В.В. та
сторін інших осіб,

які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

Державної інспекції України з
контролю за цінами до
Приватного сільськогосподарського
підприємства племінного птахівництва
"Здолбунівське" про стягнення в дохід
державного бюджету економічної
санкції на загальну суму 297094,32
грн.,ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за
цінами в Рівненській області
звернулася до суду

з адміністративним позовом до
Приватного сільськогосподарського
підприємства племінного птахівництва
"Здолбунівське" про стягнення в дохід
державного бюджету економічної
санкції на загальну суму 297094,32 грн., в
тому числі необґрунтованої виручки -
99031,44 грн. та штрафу - 198062,88 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2014 року допущено
процесуальне правонаступництво у
справі шляхом заміни первинного
позивача його правонаступником -
Державною інспекцією України з
контролю за цінами.

В судове засідання представники сторін
не прибули, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлені
належним чином, подали заяви про
розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає за можливе здійснити
розгляд справи за відсутності осіб, які
беруть у справі, на підставі наявних у
ній доказів.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини
адміністративної справи в їх
сукупності, перевіривши їх наявними у
матеріалах справи доказами, суд
приходить до висновку,

що в задоволенні позову слід відмовити
повністю.

Судом встановлено, що з 18.06.2008 року по
27.06.2008 року Державною інспекцією

з контролю за цінами в Рівненській
області проведено перевірку
дотримання Приватним
сільськогосподарським підприємством
племінного птахівництва
"Здолбунівське" державної дисципліни
цін, за результатами якої складено акт
від 27.06.2008 року №158 (а.с. 3-6).

На підставі акту перевірки позивачем
прийнято рішення від 03.07.2008 року №141

про застосування економічних санкцій
за порушення державної дисципліни цін,

яким вирішено стягнути з відповідача в
дохід державного бюджету
необґрунтовано отриману виручку у сумі
99031,44 грн. та штраф у сумі 198062,88 грн. (а.с.
7-8).

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про
ціни і ціноутворення" від 03.12.1990 року
№507-XII (що був чинним на час виникнення
спірних правовідносин), вся
необґрунтовано одержана підприємством
сума виручки в результаті порушення
державної дисципліни цін підлягає
вилученню в доход відповідного бюджету
та стягується штраф у двократному
розмірі необґрунтовано одержаної суми
виручки.

Як вбачається із матеріалів справи,
постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 29.09.2009 року
по справі №2-а-4663/08/1770 визнано
протиправним та скасовано в повному
обсязі з моменту прийняття рішення
Державної інспекції з контролю за
цінами в Рівненській області №141 від
03.07.2008 року (а.с. 25-26).

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04.09.2012 року
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 29.09.2009 року
по справі №2-а-4663/08/1770 скасовано та
прийнято нову, якою у задоволенні
позову про визнання протиправним та
скасування рішення Державної
інспекції з контролю за цінами в
Рівненській області №141 від 03.07.2008 року
відмовлено (а.с. 27-28).

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27.06.2014 року постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04.09.2012 року
скасовано, залишено в силі постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 29.09.2009 року
по справі №2-а-4663/08/1770 (а.с. 67-68).

Вказані судові рішення набрали
законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, обставини неправомірності
прийняття позивачем рішення, що стало
підставою для виникнення у відповідача
заборгованості, стягнення якої є
предметом позовних вимог, встановлені
судовими рішеннями, що набрали
законної сили.

З огляду на наведене, позовні вимоги є
необґрунтованими та безпідставними,

а в задоволенні позову слід відмовити
повністю.

В силу вимог ч. 1, ч. 4 ст. 94 КАС України,
судові витрати на користь сторін не
присуджуються.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову Державної інспекції України з
контролю за цінами до Приватного
сільськогосподарського підприємства
племінного птахівництва
"Здолбунівське" про стягнення в дохід
державного бюджету економічної
санкції на загальну суму 297094,32 грн. -
відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Шарапа В.М.