Справа № 810/3688/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2014 року № 810/3688/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції у Київській області про
скасування постанови від 21.03.2014

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної
виконавчої служби Вишгородського
районного управління юстиції у
Київській області про скасування
постанови від 21.03.2014 ВП № 42627191.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення), немає
інших підстав для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на
відповідність вимогам статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною першою саттті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Частиною другою даної статті
передбачено, що позовну заяву може бути
подано до суду:

у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів;

у триденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів, у разі оскарження постанови
про відкладення провадження
виконавчих дій.

Як було зазначено судом, позивач
оскаржує постанову державного
виконавця від 21.03.2014 про відкриття
виконавчого провадження, яка була
отримана ним, як зазначає позивач у
позовній заяві, 29.03.2014. При цьому, як
встановлено судом та вбачаєтья зі
змісту позовної заяви і доданих до неї
документів, позивач 28.04.2014 скористався
своїм правом на судовий захист та
звернувся до адміністративного суду із
аналогічним позовом. Ухвалою
Київського окружного
адміністративного суду від 28.04.2014
вказану позовну заяву залишено без
руху, а у подальшому ухвалою від 28.05.2014
повернуто позивачу, у зв'язку з
невиконанням вимог ухвали від 28.04.2014.

Із даним адміністративним позовом
позивач звернувся до
адміністративного суду 16.06.2014, тобто, із
порушенням десятиденного строку на
зверення до суду встановленого
частиною другою статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України. При цьому, позивачем у
позовній заяві не наведено за
наявності яких поважних причин ним
було порушено даний строк на звернення
до суду, адже невиконання вимог ухвали
суду та повернення позовної заяви
позивачу не є поважною причиною за якою
суд може визнати причини пропуску
строку на звернення до суду поважними.
Тим більше, що судом встановлено, що
позивач оскаржив ухвалу суду від 28.05.2014
про повернення позовної заяви, тобто
вона не набрала законної сили.

При цьому, суд звертає увагу позивача,
що поважними визнаються обставини, які
є об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення тієї чи іншої дії.

Згідно із частиною 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Як вбачається із матеріалів
позовної заяви, позивачем не додано
документу, який підтверджує сплату
судового збору.

Суд звертає увагу, що відповідно до
пункту десятого частини першої статті 5
Закону України «Про судовий збір» від
сплати судового збору звільняються
позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2
категорій постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Як вбачається з наданої позивачем суду
копії посвідчення серії НОМЕР_1,
позивач належить до 4 категорії осіб
постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачу часу для
усунення зазначених недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть
бути усунуті шляхом подачі до суду
письмових пояснень із наведенням
поважних причин за яких позивачем було
пропущено строк на звернення до суду із
наданням на підтвердження цих обставин
відповідних доказів та подачі доказів
сплати судового збору у встановленому
законом порядку і розмірі.

Інформацію щодо реквізитів за
якими необхідно сплатити судовий збір
можна дізнатися з інформаційних
стендів Київського окружного
адміністративного суду.

Питання про відкриття провадження у
справі буде вирішено у строк,
встановлений статтею 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
після спливу строку, встановленого
судом на усунення недоліків.

Керуючись статтею 106, частиною першою
статті 108, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції у Київській області про
скасування постанови, - залишити без
руху.

2. Встановити строк для усунення
вказаних недоліків позовної заяви до
03 липня 2014 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.