Справа № 812/3921/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

19 червня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/3921/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Широкої К.Ю.,

за участі секретаря -Житній Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
справу за адміністративним позовом
Прокуратури міста Алчевська в
інтересах держави в особі Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Малого приватного підприємства
"Аметист-95" про стягнення
заборгованості у розмірі 3 699, 87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Прокуратури міста Алчевська в
інтересах держави в особі Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Малого приватного підприємства
"Аметист-95" про стягнення
заборгованості у розмірі 3 699, 87 грн.

Представник прокурора заявника у
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, надав суду
клопотання, в якому просив залишити
адміністративний позов без розгляду в
зв'язку з його відкликанням.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав заяву про
закриття провадження, у зв'язку зі
сплатою суми заборгованості.

Розглянувши вказане клопотання, суд
дійшов наступного.

Згідно з пунктом п'ятим частини
першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Відкликання позивачем
адміністративного позову не
суперечить чинному законодавству та не
порушує будь-чиї права та охоронювані
законом інтереси, тому суд вважає
клопотання позивача таким, що належить
задовольнити, адміністративний позов
слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Прокуратури
міста Алчевська в інтересах держави в
особі Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Малого приватного
підприємства "Аметист-95" про стягнення
заборгованості у розмірі 3 699, 87 грн.
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому проваджені або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяК.Ю. Широка