Справа № 253/2760/14-а
Суддя: Кошева О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Кошева О. А.
Справа № 253/2760/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2014 року суддя
Центрально-Мінського районного суду
міста Горлівки Донецької області
ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог
ст.ст.105-106 КАС України по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Центрально-Міського
управління праці та соціального
захисту населення Горлівської міської
ради про визнання дій незаконними та
зобов’язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в :

07.03.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з
даним адміністративним позовом до
відповідача. Позовна заява з доданими
до неї матеріалами для розгляду по суті
судді передана 13.03.2014 року.

Позивачем надано всі необхідні
документи для відкриття скороченого
провадження у справі. Підстав для
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, залишенні
позовної заяви без руху, поверненні
позовної заяви, немає.

Згідно пункту 5) частини 1 ст.107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з’ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

А відповідно до пункту 6) цієї ж
процесуальної норми, крім іншого, суддя
вирішує питання чи немає інших підстав
для залишення позовної заяви без
розгляду.

В ст.100 КАС України визначено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Позивач просить поновити йому
шестимісячний строк звернення до
адміністративного суду, передбачений
частиною 3 ст.99 КАС України, з 12.03.2013 року
посилаючись на наявність малолітньої
дитини та знаходження у відпустці по
догляду за дитиною, тому обмежену
можливість в реалізації його прав.

Вивчивши мотиви позивача щодо
поважності причин пропуску ним
шестимісячного строку звернення до
адміністративного суду, суд вважає за
необхідне у задоволенні заяви про
поновлення встановленого законом
строку відмовити враховуючи те, що
позивач об’єктивно знав і повинен був
знати розмір отримуваної ним допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, а також мав
можливість звернутись за правовою
допомогою і до суду для вирішення
даного питання у значно тривалий
проміжок часу, інформація щодо діючого
законодавства і його змін є
загальновідомою, у зв’язку з чим суддя
не може визнати причини, на які вказує
позивач, поважними для поновлення
строку звернення до адміністративного
суду, а тому суддя вважає за необхідне
позовні вимоги ОСОБА_2 за період часу до
07.09.2013 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України,
суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в
адміністративній справі в скороченому
провадженні.

Відповідачам пропонується в строк до
26.03.2014 року до 10 годин 00 хвилин подати
письмові заперечення проти
адміністративного позову та посилання
на докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно направити
сторонам, а відповідачу також
направити копію адміністративного
позову з додатками.

Позовні вимоги за період часу до 07.09.2013
року залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позову без
розгляду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

О.А. Кошева