Справа № 2а-2067/10/0470
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2014 року
м. Київ
К/800/12763/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
17.06.2010

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27.06.2012

у справі № 2а-2067/10/0470

за позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Дніпропетровській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17.06.2010 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27.06.2012 подана Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 04.03.2014
(згідно із відтиском поштового штампу
на конверті), тобто з пропуском строку,
встановленого частиною другою статті
212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.03.2014 касаційну скаргу
було залишено без руху на підставі ч. 4
ст.214 Кодексу адміністративного
судочинства України (необхідно було
вказати інші підстави для поновлення
строку касаційного оскарження,
оскільки наведені підстави для
поновлення строку не були визнані
поважними) та у зв'язку з невиконанням
вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
(до касаційної скарги не додано
документу про сплату судового збору у
встановленому порядку та розмірі) та
надано строк для усунення недоліків:
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

Згідно із поштовим повідомленням про
вручення поштового відправлення (копії
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху), останнє отримано Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 27.03.2014.

Таким чином, останнім днем для подання
заяви про поновлення строку
касаційного оскарження був день із
датою 26.04.2014.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у
встановлений ухвалою строк недоліки
касаційної скарги не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене, у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі відмови у відкритті провадження у
справі.

До касаційної скарги Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 додано
квитанцію від 04.03.2014 № 31922.155.1 про сплату
судового збору за подання касаційної
скарги у сумі 53, 65 грн., тому судовий
збір за вказаною квитанцією підлягає
поверненню.

Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
17.06.2010 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27.06.2012.

Повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 сплачений згідно з квитанцією
від 04.03.2014 № 31922.155.1 судовий збір за
подання касаційної скарги в сумі 53, 65
грн. (п'ятдесят три гривні 65 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук