overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4371/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 20 червня 2014 року № 813/4371/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Сіті
Трейд" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова
Головного управління Міндоходів
України у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ТзОВ "Захід Сіті Трейд" звернувся до суду з позовом до ДПІ в Галицькому районі м.Львова ГУ Міндоходів України у
Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень "Р" та "В4"
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - відкрити провадження в адміністративній справі.
Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Відповідачу також скерувати копію позовної заяви та додатків до неї.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.

згідно з оригіналом

Секретар с/з
Чернявська О.Д.
Справа № 808/3028/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3028/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 червня 2014 року

Справа № 808/3028/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Укравтоматика»

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

про: скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Укравтоматика» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови.

Представник відповідача направив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник позивача прибув у судове засідання, заперечень проти заявленого клопотання не надав.

За приписами ч.6 ст.128 КАС України, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 16.07.2014 для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №808/3028/14 до 16 липня 2014 року об 12:00 год. Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 814/1708/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1708/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

18 червня 2014 р.

№ 814/1708/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити cправу для судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи призначити на 08 липня 2014 р. о 10:00 год.

4. Зобов'язати позивача надати декларацію з податку на додану вартість, подану відповідачем 14.05.2014 р.

5. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 808/2963/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2963/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 червня 2014 року

Справа № 808/2963/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: Запорізької обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

про: скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Запорізької обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови та припису.

Представник відповідача направив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Позивач прибув у судове засідання, заперечень проти заявленого клопотання не надав.

За приписами ч.6 ст.128 КАС України, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 16.07.2014 для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №808/2963/14 до 16 липня 2014 року об 11:00 год.

Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/2888/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2888/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 червня 2014 року

Справа № 808/2888/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя

до Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Просить розглянути клопотання у порядку письмового провадження.

Позивач, повідомлений належним чином про день, час і місце судового розгляду справи у судове засідання не прибув. Подав до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/2888/14 – зупинити до 09 липня 2014 року до 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/3110/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3110/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 червня 2014 року

Справа № 808/3110/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя

до: Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»

про: відшкодування різниці пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін у судове засідання не з’явилися.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Клопотання просить розглянути без його участі.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

За приписами ст. 122 КАС України, суд розглянув клопотання без участі сторін у письмовому провадженні.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 15.07.2014 для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №808/3110/14 до 15 липня 2014 року об 11:00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/3227/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 червня 2014 року Справа № 808/3227/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді
Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Славутич»

до Прокуратури
Вільнянського району Запорізької області

в.о. прокурора
Вільнянського району Запорізької області Турченко А.В.

про визнання протиправною та часткове скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Славутич» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Прокуратури Вільнянського району Запорізької області (далі - відповідач 1) та до в.о. прокурора
Вільнянського району Запорізької області Турченко А.В. (далі - відповідач 2) в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача 1 від 09.04.2014 №24-23-14 «Про проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів» в частині проведення перевірки у ТОВ «Агрофірма «Славутич».

Ухвалою суду від 22 травня 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12 червня 2014 року.

Ухвалою суду від 12 червня 2014 року провадження у справі зупинено до 19 червня 2014 року до 14 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 19 червня 2014 року з 14:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.П. Бойченко
Справа № 815/3517/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3517/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Прокуратури
Овідіопольського району Одеської області про зобов'язання вчинити певні
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури
Овідіопольського району Одеської області, в якому позивач просить зобов'язати відповідача визначити розмір відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного відсторонення його від посади у період з 26.11.2007 року по 30.01.2013 року та винести відповідну
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі та начати підготовку справи до судового розгляду. Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати надати заперечення на позов, пояснення, докази у строк до
Відповідно до частини 6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121
КАС України, суд
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Овідіопольського району
Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії. Розпочати підготовку справи до судового
Направити Прокуратурі
Овідіопольського району Одеської області копію позову з додатками та запропонувати надати заперечення на позов, пояснення, докази у строк до
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 липня 2014 року на 10.00 год. у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа розглядатиметься суддею
Суддя 10 липня 2014 року 10:00
Справа № 813/4371/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/4371/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Сіті
Трейд" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова
Головного управління Міндоходів
України у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ТзОВ "Захід Сіті Трейд" звернувся до суду з позовом до ДПІ в Галицькому районі м.Львова ГУ Міндоходів України у
Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень "Р" та "В4"
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову; - з'ясовано склад осіб, що повинні брати участь у справі.
Клопотань, пов'язаних із проведенням підготовки справи до судового розгляду, до суду не надходило.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.
Призначити справу до судового
Судовий розгляд відбудеться 01 липня 2014 року о 11:40 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2; 5-й поверх, зал судових засідань № 6).
Справа розглядатиметься суддею
Потабенко В.А. одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 813/3644/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/3644/14 адміністративний суд в складі : головуючого - судді
Дем'яновського Г.С., при секретарі Петрик Р.І . розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління
Державного казначейства у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії.
Адміністративний позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Державного казначейства у
Львівській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2014р. відкрито провадження у справі.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Згідно ч. 4 ст.111 КАС України, якщо спір не врегульовано, суд, зокрема визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати та з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для
Керуючись ст.ст.110, 111, 114 ,121,99-100 КАС
України,суд
Підготовчі дії по справі №813/3644/14
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державного казначейства у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії до розгляду у відкритому судовому засіданні
Львівського окружного адміністративного суду на 28 липня 2014
Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя