Справа № 808/1370/14
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2014 р.справа № 808/1370/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Семененко Я.В.

ознайомившись з матеріалами
апеляційної скарги Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області на ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від 24
лютого 2014 року у справі № 808/1370/14 за
позовом Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
державного реєстратора Запорізької
міської ради Сергеєвої Тетяни
Іванівни, державного реєстратора
Житомирської міської ради Тихончук
Катерини Олегівни про скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 квітня 2014 року апеляційна скарга
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області залишена без руху
з пропозицією протягом тридцяти днів з
моменту отримання копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
надати належні пояснення та докази,
якими б підтверджувалась поважність
підстав пропуску строку апеляційного
оскарження ухвали Запорізького
окружного адміністративного суду від 24
лютого 2014 року.

Одержавши копію ухвали від 14
квітня 2014 року, у наданий судом строк,
відповідач подав клопотання про
поновлення строку звернення до суду, в
якій зазначив те, що ухвала суду першої
інстанції по справі 808/1373/14 була
отримана нарочно представником
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області 27 лютого 2014 року.
Зазначена ухвала була передана до
канцелярії податкової інспекції та
зареєстрована лише 03 березня року, що
підтверджується датою та номером, що
присвоюється після реєстрації вхідної
кореспонденції у відповідному журналі,
у зв'язку з чим відповідач вважає що
строк апеляційного оскарження ухвали
відраховується з 03 березня 2014 року.
Натомість, заявник апеляційної
інстанції подав апеляційну скаргу 11
березня 2014 року, тобто з пропуском
строку.

Згідно абз.1 ч.2 ст.186 КАС апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Отже, вказаною нормою права визначено
події, з якими Закон пов'язує початок
перебігу процесуального строку на
апеляційне оскарження.

Таким чином, строк апеляційного
оскарження починає свій перебіг з дня
отримання копії ухвали. Як вбачається з
матеріалів справи, оскаржувану ухвалу
отримано повноваженим представником
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області 27 лютого 2014 року
(а.с.11).

При цьому, час реєстрації ухвали
суду в канцелярії ДПІ у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у
Запорізькій області не має
правового

значення для вирішення питання щодо
дотримання позивачем строків
апеляційного оскарження, які визначені
ст..186 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Приймаючи до уваги, що жодних
інших підстав обґрунтування пропуску
строку подання апеляційної скарги,
заявником не було надано,у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області на ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року у справі № 808/1370/14.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку, передбаченому ст..212
КАС України.

Суддя
Я.В. Семененко