Справа № 555/1286/14-а
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1286/14-а
Номер провадження 2-а/555/85/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Березнівський
районний суд Рівненської області в
складі :

головуючого судді -
Старовецької Ю.В.

при секретарі -
Середі Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника Березнівського РВ УМВС
України в Рівненській області Таргонія
Олександра Романовича про скасування
постанови у справі про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним
позовом до начальника Березнівського
РВ УМВС України в Рівненській області
Таргонія О.Р. про скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності, в обґрунтування
якого посилається на те, що 06.09.2013 року
відповідачем була винесена постанова
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.126 КУпАП по факту того, що 25.08.2013
року о 00 год. 40 хв. по вул.Андріївській в
м.Березне Рівненської області, керував
мотоциклом марки «ИЖ Юпитер 3», що має
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не
маючи права керування таким
транспортним засобом, за що накладене
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 510 грн., однак вважає
постанову незаконною, оскільки ним не
порушувались вимоги ПДР України.

Позивач покликається на те, що при
винесені оскаржуваної постанови не
зазначені будь-які докази наявності в
його діях складу правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки
не взято до уваги його пояснення, не
встановлено та не опитано свідків
події та не здійснено
фото-відеофіксацію вчинення
адміністративного правопорушення.
Крім того, вказує на те, що справу
розглянуто та винесено постанову без
його присутності, а також особою, яка не
уповноважена розглядати вказану
справу, у зв'язку з чим просить визнати
протиправною та скасувати постанову
відповідача про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 письмовою заявою
підтримав позовні вимоги повністю,
просить розглядати справу у його
відсутності.

Відповідач Таргоній О.Р. - суб'єкт
владних повноважень в судове засідання
не з'явився, хоча був повідомлений про
час і місце розгляду справи належним
чином; про причини неявки не повідомив,
а тому суд відповідно до положень ч.4
ст.128 КАС України вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає до
задоволення із наступних підстав.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АА2 №536952 від 25.08.2013 року, складеного
інспектором ВДАІ Березнівського РВ
УМВС України в Рівненській області
Морозом О.В., ОСОБА_1 25.08.2013 року о 00 год. 40
хв. по вул.Андріївській в м.Березне
Рівненської області, керував
мотоциклом марки «ИЖ Юпитер 3», що має
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не
маючи права керування таким
транспортним засобом.

Згідно постанови по справі про
адміністративне правопорушення серія
АХ1 №192416 від 06.09.2013 року, винесеної
відповідачем, ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.126 КУпАП по факту того що, 25.08.2013
року о 00 год. 40 хв. по вул.Андріївській в
м.Березне Рівненської області, керував
мотоциклом марки «ИЖ Юпитер 3», що має
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не
маючи права керування таким
транспортним засобом; за що підданий
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 510 грн.

Із оглянутого протоколу про
адміністративне правопорушення
встановлено, що позивач ОСОБА_1 був
своєчасно сповіщений про час та місце
розгляду справи, про що свідчить його
підпис у відповідній графі протоколу, а
також власноручно визнав вину у
вчиненні правопорушення, оскільки
посвідчення водія не отримував.

Згідно результатів пошуку по
автоматизованій
інформаційно-пошуковій системі (АІПС)
УДАІ ГУ - УМВС «Водій», ОСОБА_1
посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь - які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи, зокрема
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
свідків.

Враховуючи вищевикладене судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1, 25.08.2013
року о 00 год. 40 хв. по вул.Андріївській в
м.Березне Рівненської області, дійсно
керував мотоциклом марки «ИЖ Юпитер 3»,
що має реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, не маючи права керування таким
транспортним засобом.

Відповідно до ст.222 КУпАП від імені
органів внутрішніх справ (міліції)
мають право розглядати справи про
адміністративні правопорушення і
накладати адміністративні стягнення,
зокрема, за адміністративні
правопорушення, передбачені частинами
другою і третьою статті 216 КУпАП,
працівники відповідних підрозділів
Міністерства внутрішніх справ України,
що забезпечують безпеку дорожнього
руху, які мають спеціальні звання.

Однак, постанова у справі про
адміністративне правопорушення
всупереч вказаній нормі Закону,
винесена начальником Березнівського
РВ УМВС України в Рівненській області
який не уповноважений розглядати
вказану справу, оскільки не є
працівником підрозділу Міністерства
внутрішніх справ України, що
забезпечує безпеку дорожнього руху.

Суд, підсумовуючи вищевикладене,
приходить до висновку, що в діях
позивача ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, однак
справу розглянуто та винесено
постанову особою, яка не уповноважена
розглядати вказану справу, у зв'язку з
чим наявні підстави скасувати рішення
відповідача про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.159,160,162,163 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
начальника Березнівського РВ УМВС
України в Рівненській області Таргонія
Олександра Романовича про скасування
постанови у справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
задовольнити.

Постанову начальника Березнівського
РВ УМВС України в Рівненській області
Таргонія Олександра Романовича, серія
АХ1 №192416 від 06.09.2013 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП
скасувати.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.