Справа № 804/6033/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2014 р. справа № 804/6033/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Рябчук Олена
Сергіївна, розглянувши матеріали
адміністративного позову
Комунального закладу "Нікопольський
пологовий будинок" Дніпропетровської
обласної ради до Відділу Державної
виконавчої служби Нікопольської
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій, скасування
постанови, -

в с т а н о в и в:

29 квітня 2014 р. Комунальний заклад
«Нікопольський пологовий будинок»
(далі - позивач) звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Відділу
Державної виконавчої служби
Нікопольської міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області (далі - відповідач) з вимогами
про:

- визнання незаконними дії Державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Нікопольської
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Чеснакової
А.О. щодо винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження
№42730538;

- скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження №42730538.

При перевірці адміністративного
позову на відповідність вимогам КАС
України виявлено порушення
встановлених ч.3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
вимог, а саме, позивачем до позову не
додано документу про сплату судового
збору в установленому порядку та
розмірі; окрім того, до позову не
долучено зазначеного переліку
додатків відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30.04.2014р.
позов Комунального закладу
«Нікопольський пологовий будинок»
залишено без руху та надано позивачу
строк для усунення недоліків позову, а
саме: запропоновано у строк до 26.05.2014
року направити до суду оригінал
квитанції про сплату судового збору,
сплаченого в установленому порядку та
розмірі за подачу позову немайнового
характеру, а також переліку додатків,
зазначених у позові, відповідно до
кількості осіб, що беруть участь у
справі.

Копія ухвали Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
30.04.2014 року направлена на адресу
позивача та отримана ним 16.05.2014р., що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення, що міститься в
матеріалах справи.

Станом на 10.06.2014р. вимоги суду,
викладені в ухвалі від 30.04.2014р., не
виконані, недоліки позову не усунені
позивачем.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання
позивачем вимог ухвали суду та не
усунення недоліків позовної заяви, яку
залишено без руху, адміністративний
позов Комунального закладу
«Нікопольський пологовий будинок»
слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Комунального
закладу «Нікопольський пологовий
будинок» до Відділу Державної
виконавчої служби Нікопольської
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій, скасування
постанови - повернути позивачеві -
Комунальному закладу «Нікопольський
пологовий будинок».

Копію ухвали про повернення позовної
заяви направити особі, яка її подала,
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С.
РябчукУхвала не набула законної сили
станом на 10.06.2014 р. Суддя З оригіналом
згідна Помічник судді
О.С.Рябчук
М.М.Бухтіярова