Справа № 820/4786/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. Київ
К/800/30634/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Чугуївської міжрайонної державної
фінансової інспекції на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 11 вересня
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у справі за позовом
комунального підприємства теплових
мереж Харківського району Харківської
районної державної адміністрації до
Чугуївської міжрайонної державної
фінансової інспекції, треті особи:
приватне підприємство "Еверест А"
товариство з обмеженою
відповідальністю Українські
технології будівництва", про
скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 11 вересня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року, позовні вимоги задоволено
частково. Скасовано пункти 2,8 вимоги
Чугуївської міжрайонної державної
фінансової інспекції 770-15/559 від 13.05.2013
року про усунення порушень, виявлених
ревізією фінансово-господарської
діяльності комунального підприємства
теплових мереж Харківського району
Харківської державної адміністрації
за період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 рік та
завершений звітний період 2013 року. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник
ставить питання про скасування
ухвалених у справі судових рішень,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
ця касаційна скарга є необґрунтованою,
а викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Чугуївській
міжрайонній державній фінансовій
інспекції у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 11 вересня
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий