overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3243/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3243/11
Провадження № 6-а/0182/65/2014
У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіТихомирова
І.В.секретаряРахуба О.Г Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну порядку та способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Осельський
Є.С. звернувся до суду з поданням про заміну порядку та способу виконання рішення посилаючись на те, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 42426130, з виконання виконавчого листа № 2-а-3243/11 від 06.02.2013 року, який видано
Нікопольським міськрайонним судом про зобов'язання Управління Пенсійного
Фонду України в м. Нікополь та
Нікопольському районі здійснити перерахунок та виплатити на користь
ОСОБА_4 підвищення пенсії згідно ст. 3 ЗУ
«Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 21.08.2010 року по 22.07.2011 року з урахуванням виплачених сум.

Однак в прохальній частині Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Дніпропетровській області
Осельський Є.С. просить суд замінити спосіб виконання рішення суду по адміністративній справі № 2-а-4477/11 від 27.02.2014 р. та просить стягнути з УПФУ в м.
Нікополь та Нікопольському районі на користь ОСОБА_5 пенсію з підвищенням її на 30% від мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і провести відповідні виплати за період з 21.08.2010 року по 22.07.2011 року з урахуванням виплачених сум у розмірі 1916 грн. 42 коп.

За таких обставин суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подання державного виконавця і тому в її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 263 КАС України, беручи до уваги інформаційний лист Вищого
Адміністративного Суду України від 13.06.2013 року № 846/12/13-13, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця про заміну способу і порядку постанови відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через
Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Тихомиров
Справа № 503/866/14-а
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/866/14-а м. Кодима, Одеської області
Суддя Кодимського районного суду
Одеської області Сопільняк О.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,
Постановою Кодимського районного суду від 19 травня 2014 року був задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації про зобов"язання виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 16 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній постанові суду, зокрема у частині зазначення його по батькові.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні прийняти до провадження та призначити до судового розгялду на 23 червня 2014 року на 16 год.00 хв., розглянувши її в порядку письмового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О. М.Сопільняк
Справа № 2-а-4930/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4930/11
Провадження № 2-а/0182/78/2014
У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до державного виконавця ВДВС
Нікопольського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа № 2-а-4930/11 за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця
ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, однак в судове засідання позивач двічі повторно в нього не з'явився.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: „позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності".

За таких обставин, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Тихомиров
Справа № 2-а-5093/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5093/11
Провадження № 2-а/0182/80/2014
У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа № 2-а-1015/10 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, однак в судове засідання позивач двічі повторно в нього не з'явився.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: „позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності".

За таких обставин, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Тихомиров
Справа № 182/2764/14-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2764/14-а
Провадження № 6-а/0182/49/2014
У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Тихомирова І.В.

Секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву
Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебував адміністративний позов № 2-а-3213/11 за заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м. Нікополь та
Нікопольському районі про стягнення допомоги діти війни.

11.10.2011 року у справі було ухвалено постанову якою позов було задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою УПФУ подало апеляційну скаргу, яка була залишена без задоволення ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Зазначена ухвала оскаржена не була та набрала законної сили.

08.04.2014 року УПФУ подало до суду заяву про заміну сторони в якій просить суд замінити відповідача у справі з УПФУ в м. Нікополь та Нікопольському районі на
Управління Пенсійного Фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська

Розглянувши заяву, матеріали справи № 2-а-3213/11 суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки чинним законодавством не передбачено заміни сторони у справі після ухвалення судового рішення та набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного Фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про заміну сторони відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Тихомиров
Справа № 182/4/13- а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4/13- а
Провадження № 2-а/0182/88/2014
У Х В А Л А

Іменем України

18.06.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа № 182/4/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, однак в судове засідання позивач двічі повторно в нього не з'явився.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: „позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності".

За таких обставин, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
Управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Тихомиров
Справа № 182/2735/13-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2735/13-а
Провадження № 2-а/0182/92/2014
У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції України на наземному транспорті Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа № 182/2735/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції
України на наземному транспорті
Управління Укртрансінспекції у
Дніпропетровської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, однак в судове засідання позивач двічі повторно в нього не з'явився.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: „позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності".

За таких обставин, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції України на наземному транспорті Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Тихомиров
Справа № 2-а-1537/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1537/11
Провадження № 2-а/0182/76/2014
У Х В А Л А

Іменем України

13.06.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Нікопольської Нікопольської міської
Ради, Головного управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації про перерахунок та виплату щорічної допомоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа № 2-а-1537/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Нікопольської Нікопольської міської
Ради, Головного управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації про перерахунок та виплату щорічної допомоги.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, однак в судове засідання позивач двічі повторно в нього не з'явився.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: „позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності".

За таких обставин, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Нікопольської Нікопольської міської
Ради, Головного управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації про перерахунок та виплату щорічної допомоги, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Тихомиров
Справа № 2-а-1532/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1532/11
Провадження № 2-а/0182/74/2014
У Х В А Л А

Іменем України

13.06.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації про перерахунок та виплату щорічної допомоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа № 2-а-1532/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації про перерахунок та виплату щорічної допомоги.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, однак в судове засідання позивач двічі повторно в нього не з'явився.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: „позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності".

За таких обставин, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про перерахунок та виплату щорічної допомоги, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Тихомиров
Справа № 2-а-1536/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1536/11
Провадження № 2-а/0182/75/2014
У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Нікопольської райдержадміністрації,
Головного управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації про перерахунок та виплату щорічної допомоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа № 2-а-1536/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Нікопольської райдержадміністрації,
Головного управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації про перерахунок та виплату щорічної допомоги.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, однак в судове засідання позивач двічі повторно в нього не з'явився.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: „позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності".

За таких обставин, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Нікопольської райдержадміністрації,
Головного управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації про перерахунок та виплату щорічної допомоги, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Тихомиров
Справа № 182/4647/13-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4647/13-а
Провадження № 2-а/0182/93/2014
У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Юрченко
В’ячеслава Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа № 182/4647/13-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ
Юрченко В’ячеслава Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, однак в судове засідання позивач двічі повторно в нього не з'явився.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: „позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності".

За таких обставин, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ДАІ Юрченко В’ячеслава Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Тихомиров