Справа № 872/17253/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р. справа 189/967/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючий
суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В.
Ясенова Т.І.

при секретарі Троянові
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Покровському районі на постанову
Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 02.10.2013 у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Покровському районі про
врахування довідки про заробітну плату

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.06.2013 звернувся до
Покровського районного суду
Дніпропетровської області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі, в якому просить
визнати протиправною відмову
врахувати заробітну плату за період з
01.01.1987 по 31.12.1991 для обчислення пенсії та
зобов'язати нарахувати пенсію з дня
звернення з урахуванням довідки про
заробітну плату №87/1 від 03.04.1992, виданої
ВЛБО «Іркутськхімлісгосп».

Постановою Покровського
районного суду Дніпропетровської
області від 02.10.2013 позов задоволений.

В апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду просить постанову
суду скасувати та відмовити в
задоволенні позовних вимог.
Посилається на те, що до пенсійних
органів Росії направлявся запит про
проведення зустрічної перевірки. У
відповідь повідомлено про
неможливість проведення такої
перевірки в зв'язку з тим, що будівля і
архів ВЛБО «Іркутськхімлісгосп»
повністю знищені пожежею. Позивачу з
21.12.2012 призначена пенсія за віком без
врахування довідки про заробітну плату
№87/1 від 03.04.1992 тому що її достовірність
не підтверджена.

Перевіривши законність і
обгрунтованість постанови суду,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до підпунктів «б», «в»
пункту 7 Порядку подання та оформлення
документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», затвердженого
Постановою правління Пенсійного фонду
України №22-1 від 25.11.2005, до заяви про
призначення пенсії за віком подаються
документи про стаж, що визначені
Порядком підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсій
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого Постановою КМУ №637 від
12.08.1993; довідка про заробітну плату
особи за період страхового стажу до
01.07.2000.

Відповідно до пункту 20 Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого Постановою КМУ №637 від
12.08.1993, в тих випадках, коли в трудовій
книжці відсутні відомості, що
визначають право на пенсії на
пільгових умовах або за вислугу років,
установлені для окремих категорій
працівників, для підтвердження
спеціального трудового стажу
приймаються уточнюючі довідки
підприємств, установ, організацій або
їх правонаступників.

З огляду на викладене, районний суд
обгрунтовано вказав, що позивачем
подані всі необхідні документи для
призначення пенсії за віком. Робота з
01.01.1987 по 31.12.1991 у ВЛБО
«Іркутськхімлісгосп» підтверджена
трудовою книжкою, довідками №87/1 та 87/2
від 03.04.1992.

З урахуванням сукупності наданих
доказів, у колегії суддів відсутні
сумніви в достовірності довідки про
заробітну плату №87/1 від 03.04.1992, виданої
ВЛБО «Іркутськхімлісгосп». Можливе
знищення первинних документів через
пожежу не є виною позивача. Права
ОСОБА_1, гарантовані статтею 46
Конституції України, не можуть бути
поставлені в залежність від обставин,
до яких він не має відношення.

Суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України фіксування судового засідання
не проводилось.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями
200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Покровському районі залишити без
задоволення, а постанову Покровського
районного суду Дніпропетровської
області від 02.10.2013 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
Т.І. Ясенова