Справа № 813/3840/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/3840/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Костецький Н.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Галицькому районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Виробничо
- комерційний консультативний центр
«Кияс» про стягнення податкового боргу
в розмірі 8 438,50 грн.,-
вимога у позовній заяві ґрунтується на:
викладених у позові обставинах щодо
заборгованості у відповідача по
несплаті податкових зобов'язань;
витязі з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців; довідці про взяття на
облік платника податків від 31.03.2014 року
станом на 20.05.2014 року; корінці
податкової вимоги форми «Ю» від 14.01.2014
року №9-15; податкові декларації з
податку на додану вартість; податкові
декларації з податку на прибуток
підприємств; даних про банківські
рахунки; зворотньому боці облікової
Керуючись положеннями статті 67
Конституції України, п.15.1 ст. 15
Податкового кодексу України (щодо
визначення платників податків), ст.57
Податкового кодексу України (строки
сплати податкового зобов'язання), 59.1
ст.59 Податкового кодексу України (щодо
обов'язку органу державної податкової
служби надсилати податкову вимогу),
п.п.14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу
України (визначення поняття
податкового боргу), п.п.16.1.3., 16.1.4. п.16.1
ст.16 Податкового кодексу України (щодо
обов'язку платника податків подавати
до контролюючих органів декларації),
п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України
(щодо здійснення органами державної
податкової служби заходів щодо
погашення податкового боргу платника
податків), п.95.3 ст.95 Податкового кодексу
України (щодо стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках),
п.20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового
кодексу України (право податкового
органу звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків),
розглянувши виходячи з вищенаведених
приписів законодавства подані
позивачем документи і матеріали,
з'ясувавши фактичні обставини,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, враховуючи те, що на адресу суду
повернувся поштовий конверт з ухвалою
суду від 28.05.2014 року із відміткою «за
закінченням терміну зберігання»,
направлений на адресу відповідача, суд
на підставі ч.11 ст. 35 КАС України вважає
його повідомленим про розгляд справи
належним чином. З огляду на
вищевказане, суд прийшов до висновку,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
законними, надані позивачем докази та
повідомлені ним обставини є достатніми
для прийняття рішення по справі в
порядку скороченого провадження про
задоволення адміністративного позову.
Щодо судових витрат, то у відповідності
до вимог ст. 94 КАС України, зокрема,
частин 2 та 4, судові витрати у формі
судового збору, з відповідача не
Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167,
183-2, 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничо -
комерційний консультативний центр
буд.19, кв.1, ідентифікаційний код 31144689)
на користь Державного бюджету України 8
438 (вісім тисяч чотириста тридцять
вісім) грн. 50 коп. податкового боргу.
Постанову звернути до негайного
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через
Львівський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження. Якщо строк
апеляційного оскарження буде
поновлено, то вважається, що постанова
суду не набрала законної сили.

Суддя
Костецький Н.В.