Справа № 2а-4306/10/1670
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2014 року
м. Київ
К/800/30459/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Полтавського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх
справ України, управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області, управління по боротьбі з
організованою злочинністю управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області про визнання
наказів нечинними та їх скасування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року позов ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України, управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області, управління по
боротьбі з організованою злочинністю
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області
про визнання незаконним та скасування
наказу Міністерства внутрішніх справ
України від 30 грудня 2009 року №566 про
звільнення ОСОБА_1 з посади начальника
Кременчуцького відділу по боротьбі з
організованою злочинністю УБОЗ ГУ МВС
України в Полтавській області,
визнання незаконним та скасування
наказу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
від 19 березня 2010 року №59 о/с про
звільнення ОСОБА_1 з посади начальника
Кременчуцького відділу по боротьбі з
організованою злочинністю УБОЗ ГУМВС
України в Полтавській області,
поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника
Кременчуцького відділу по боротьбі з
організованою злочинністю УБОЗ ГУМВС
України в Полтавській області та
стягнення з відповідачів на користь
ОСОБА_1 середній заробіток за весь час
вимушеного прогулу залишено без
розгляду на підставі пункту 9 частини 1
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року ухвалу Полтавського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та направити справу до суду
першої інстанції для розгляду її по
суті.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З ухвали Полтавського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року вбачається, що суди
при ухваленні судових рішень не
допустили порушень норм
процесуального права, які би могли бути
підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

У доводах касаційної скарги також
відсутні належні обґрунтування
підстав для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

Оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з урахуванням правових
позицій та судової практики Вищого
адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського
окружного адміністративного суду від 29
січня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко