Справа № 404/5124/14-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5124/14-а
Номер провадження 2-а/404/444/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Кулінка
Л.Д., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1, до
Адміністративної комісії при
Виконавчому комітеті Кіровської
районної у м. Кіровограді ради, про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом про
скасування постанови № 248 від 12.06.2014
року в справі про адміністративне
правопорушення, якою на нього
накладено адміністративного стягнення
за статтею 152 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.,
провадження у справі закрити.

Стаття 106 Кодексу адміністративного
судочинства України містить вимоги до
позовної заяви. За приписом частини 3
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Позивачем при зверненні до суду з
позовом судовий збір не сплачено з
посиланням на частину 5 статті 288
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Вирішуючи питання колізії
норм щодо сплати судового збору в
справах про оскарження постанов про
адміністративне правопорушення,
зокрема частини 5 статті 288 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та положень Закону
України «Про судовий збір», суд
керується тим, що саме Законом України
«Про судовий збір», як спеціальним
законом, визначаються правові засади
справляння судового збору та
звільнення від сплати судового збору.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що судовий
збір справляється за подання до суду
позовної заяви. Частиною 2 цієї ж статті
визначено випадки, коли судовий збір не
справляється, а статтею 5 Закону
України «Про судовий збір» встановлює
перелік категорій осіб, які
звільняються від сплати судового
збору. Зазначені переліки є вичерпними
і розширеному тлумаченню не
підлягають. Крім того, що Закон України
«Про судовий збір» є спеціальним
правовим актом, що регулює питання
оплати судового збору, то цей закон є ще
й таким, що прийнятий у часі пізніше,
порівняно із нормою частиною 5 статті 288
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а значить підлягають
застосуванню норми Закону України «Про
судовий збір».

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, оскільки в порушення вимог
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, позивачем при
зверненні до суду судовий збір не
сплачено, вважаю за необхідне
застосувати до адміністративного
позову наслідки частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, до
Адміністративної комісії при
Виконавчому комітеті Кіровської
районної у м. Кіровограді ради, про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,
залишити без руху.

Позивачу надати строк до 01.07.2014 року для
усунення недоліків шляхом подання до
суду документу про сплату судового
збору.

Банківські реквізити для зарахування
судового збору: Одержувач коштів: УДКС
України у м. Кіровограді
Кіровоградської області; код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; банк
отримувача - ГУ ДКСУ України у
Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р
0003; код класифікації доходів
бюджету: 22030001.

Копію ухвали надіслати особі, що
звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду суд шляхом
подачі апеляційної скарги у 5-денний
строк з дня постановлення ухвали, якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2