Справа № 826/8541/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 червня 2014 року м.
Київ № 826/8541/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомУправління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Києвідо третя
особаТериторіального управління
Держгірпромнагляду по Київській
області та м. Києву Приватне
підприємство «Алтір-Авт»проскасування
акта спеціального розслідування
нещасного випадку за формою Н-5 та акта
про нещасний випадок за формою Н-1,
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві
звернулось до Територіального
управління Держгірпромнагляду по
Київській області та м. Києву, третя
особа: Приватне підприємство
«Алтір-Авт» про скасування акта
спеціального розслідування нещасного
випадку за формою Н-5 та акта про
нещасний випадок за формою Н-1, який
Ознайомившись із позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з огляду на наступне.
Відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність та чи має представник
належні повноваження.
Відповідно до статті 50 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивачем в адміністративній справі
можуть бути громадяни України,
іноземці чи особи без громадянства,
підприємства, установи, організації
(юридичні особи), суб'єкти владних
Як вбачається з матеріалів справи,
адміністративний позов підписаний
начальником Управління Протченко І.Ю.,
проте документів, які підтверджують
його повноваження на підписання
позовної заяви суду не надано.
Відповідно до ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
після одержання позовної заяви суддя
з'ясовує чи подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність.
Позивачем до позовної заяви не надано
доказів, що підтверджують статус
позивача як юридичної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
Натомість в матеріалах справи
відступній доказ надіслання позовних
матеріалів відповідачу та третій
особі, а саме: фіскальний чек
відповідного відділення поштового
зв'язку. Наявні в матеріалах справи
описи вкладення у цінний лист не є
належним доказом, який би свідчив про
надіслання вказаних матеріалів, а тому
суд не приймає їх в якості належних та
достатніх доказів на підтвердження
надіслання позовної заяви та доданих
до неї матеріалів відповідачу та
Беручи до уваги вищенаведене, позивачу
необхідно усунути вищенаведені
недоліки позовної заяви та надати суду:
- докази на підтвердження повноважень
особи, що підписала позовну заяву;
- докази на підтвердження статусу
позивача як юридичної особи;
- докази надіслання позовної заяви
та доданих до неї матеріалів
відповідачу та третій особі.
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
усунення недоліків позову. Позивачу
необхідно усунути названі недоліки
позову та привести позовну заяву у
відповідність з приписами статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Залишити позовну заяву без руху .
2. Встановити позивачу строк до 08
липня 2014 року для усунення недоліків
3. Попередити позивача про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О.Іщук