Справа № 821/3766/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3766/13-а

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Домусчі С.Д.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року по справі за адміністративним
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області про захист порушених прав,
шляхом скасування рішення про
застосування фінансових санкцій за
продаж тютюнових виробів особі, яка не
досягла 18 років, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10 грудня 2013 року
Херсонський окружний адміністративний
суд відмовив у задоволенні
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про захист
порушених прав, шляхом скасування
рішення про застосування фінансових
санкцій за продаж тютюнових виробів
особі, яка не досягла 18 років, в розмірі
6 800 грн..

Не погоджуючись з постановою суду 16
січня 2014 року ФОП ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою від 30 січня 2014 року Одеський
апеляційний адміністративний суд
залишив без руху апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
надавши апелянту строк усунути
недоліки апеляційної скарги, а саме
надати докази сплати судового збору в
повному обсязі в розмірі 876,96 грн. за
майнові вимоги.

Оскільки з 11 березня 2014 року припинено
відправлення поштової кореспонденції
з Одеського апеляційного
адміністративного суду, що пов'язано з
відсутністю фінансування та
заборгованістю з оплати послуг
поштового зв'язку, а до апеляційного
суду не повернулось повідомлення про
вручення поштового відправлення, тобто
відсутні докази отримання апелянтом
копії ухвали апеляційної суду про
залишення апеляційної скарги без руху,
а станом на 16 квітня 2014 року
відправлення поштової кореспонденції
не відновилось, за відсутності
доцільності продовження
процесуального строку та з урахуванням
положень ст. 88 КАС України, є підстави
для відстрочення сплати судового збору
до закінчення апеляційного розгляду
справи.

З огляду на зазначене, перешкоди для
прийняття апеляційної скарги та
відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним
судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189, ч. 2 ст. 257 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року по справі № 821/3766/13-а.

Відстрочити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 сплату судового збору за
подання апеляційної скарги на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року по справі № 821/3766/13-а до закінчення
апеляційного розгляду справи.

Запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати до Одеського
апеляційного адміністративного суду
заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть
участь у справі, копії ухвали про
відкриття апеляційного провадження,
копії апеляційної скарги та інформацію
про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.