Справа № 805/6019/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2014 року
Справа № 805/6019/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Циганенко А.І.,
ознайомившись з позовною заявою
Добропільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,

В С Т А Н О
В И В:

7 травня 2014 року позивач, Добропільська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, шляхом здавання на
пошту звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, ОСОБА_1, про стягнення
податкового боргу.

Відповідно до частини 2 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі за текстом - КАС України)
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 106 КАС України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В частині 3 статті 106 КАС України
зазначено, що суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Позовна заява не відповідає
вищезазначеним приписам закону, з
огляду на наступне.

По-перше, позивач не надав доказів
направлення відповідачу податкової
вимоги рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

По-друге, згідно копії фіскального чеку
від 07.05.2014 копія позовної заяви і додані
до неї документи були направлені
отримувачу з прізвищем Могила, а
відповідачем у справі є ОСОБА_1

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС
України суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статті 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки
позовної заяви шляхом надання доказів
направлення відповідачу податкової
вимоги рекомендованим листом з
повідомленням про вручення,
читабельної копії податкової вимоги
№2042-17 від 16.01.2014 та доказів надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, або зазначити причини
неможливості їх подання.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И
В:

позовну заяву Добропільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
- залишити без руху.

Надати позивачу строк до 30 травня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

У разі не усунення недоліків у
встановлений строк, позовна заява буде
вважатись неподаною та її буде
повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили за
правилами, встановленими статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, встановлені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, через Донецький
окружний адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.