Справа № 2а-8465/10/0570
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2014 року м. Київ
В/800/2534/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В. перевіривши заяву
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Комунального
підприємства «Маріупельське
трамвайно-тролейбусне управління» до
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області,

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року Маріупольська
об'єднана державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
звернулася із заявою про допуск
адміністративної справи до
провадження Верховного Суду України
для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
квітня 2014 року та її скасування.

Відповідно до ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
однією з підстав для подання заяви для
перегляду судового рішення є
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

У разі встановлення, що заяву подано
без додержання вимог ст., ст. 239, 239-1 КАС
України, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Як вбачається із поданої заяви, в ній не
вказано в чому полягає неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах та не додані копії
судових рішень, що підтверджують
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Згідно з ч. 3 ст. 239 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява підписується особою, яка її
подає, або представником особи, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Як вбачається із поданої заяви вона
підписана начальником Маріупольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, але до
неї не додані документи, які
підтверджують його повноваження.

Крім того, до заяви не додано копії
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 23 квітня 2014 року.

Керуючись ст., ст. 237, 239-239-2, 240 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Повідомити Маріупольську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про недоліки заяви
щодо допуску до провадження Верховного
Суду України справи за
адміністративним позовом Комунального
підприємства «Маріупельське
трамвайно-тролейбусне управління» до
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання недійсним рішення
для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
квітня 2014 року, надати строк для
усунення цих недоліків до 15 липня 2014
року.

Роз'яснити, що якщо недоліки не будуть
усунуті у встановлений строк, заява
буде вважатися неподаною та повернута
особі, яка звернулася із заявою.

Суддя:
(підпис)
М.В. Сірош

З оригіналом згідно.

В.о. помічника судді:
К.Мірзабалаєва