overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4126/09/2270/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2013 року м.
Київ К/9991/75629/12

К/9991/79712/12

К/800/2631/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1, Житомирської митниці, Хмельницької митниці
Державної митної служби України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці , Хмельницької митниці, треті особи:
Головне управління Державного казначейства України у Житомирській області, Головне Управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, про визнання дій незаконними, стягнення коштів та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, Житомирська митниця та
Хмельницька митниця Державної митної служби України звернулися з зазначеними касаційними скаргами.

Враховуючи наявність трьох касаційних скарг з однаковими сторонами та предметом спору, суд вважає за необхідне об'єднати для спільного розгляду і вирішення вищезазначені касаційні скарги на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року у справі за зазначеним вище позовом.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги ОСОБА_1,
Житомирської митниці, Хмельницької митниці Державної митної служби
України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року у справі за зазначеним вище позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.Калашнікова

Суддя
О.В. Калашнікова
Справа № 247/3703/13-а (2а/247/117/13)
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Київ
К/800/19700/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Торезького міського суду
Донецької області від 18 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, треті особи:
Ліквідаційна комісія Державного підприємства "Шахта "Донецька", державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Торезького міського управління юстиції Сердюкова Ю.В. про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 направив до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 квітня 2014 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Зазначені недоліки були вчасно усунені. Наведені скаржником у клопотанні обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку на касаційне оскарження.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та для проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Торезького міського суду Донецької області від 18 грудня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Торезького міського управління юстиції, треті особи: Ліквідаційна комісія Державного підприємства "Шахта
"Донецька", державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Торезького міського управління юстиції Сердюкова Ю.В. про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Торезького міського суду
Донецької області справу № 247/3703/13-а
(2а/247/117/13).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 2а-4124/09/2270/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2013 року м.
Київ К/9991/79712/12

К/9991/75629/12

К/800/2631/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1, Житомирської митниці, Хмельницької митниці
Державної митної служби України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці , Хмельницької митниці, треті особи:
Головне управління Державного казначейства України у Житомирській області, Головне Управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, про визнання дій незаконними, стягнення коштів та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, Житомирська митниця та
Хмельницька митниця Державної митної служби України звернулися з зазначеними касаційними скаргами.

Враховуючи наявність трьох касаційних скарг з однаковими сторонами та предметом спору, суд вважає за необхідне об'єднати для спільного розгляду і вирішення вищезазначені касаційні скарги на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року у справі за зазначеним вище позовом.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги ОСОБА_1,
Житомирської митниці, Хмельницької митниці Державної митної служби
України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року у справі за зазначеним вище позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.Калашнікова

Суддя
О.В. Калашнікова
Справа № 826/19901/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строків на касаційне оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 2а-7703/11/2670
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Київ
В/800/1699/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л., перевіривши на відповідність вимогам статей 239 та 2391
КАС України касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 27.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - релігійне управління Церкви Ісуса Христа святих останніх днів в Україні про визнання нечинним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу про перегляд Верховним Судом України ухвали суду касаційної інстанції, яка не відповідала вимогам статей 239 та 2391
КАС України, а саме: скаржником подано касаційну скаргу, а не заяву про перегляд Верховним Судом України судового рішення.

Крім того, на виконання вимог статті 239-1 КАС України, заявником не подано документ про сплату судового збору або копію документу, який засвідчує факт про звільнення від його сплати.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року заявника повідомлено про недоліки заяви та встановлено строк на їх усунення - 20 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до приписів частини 4 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається заявнику, зокрема, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Зважаючи на те, що недоліки касаційної скарги у строк, встановлений на їх усунення в межах строку наданого Вищому адміністративному суду України на вирішення питання про допуск справи до провадження або відмови в такому допуску, не усунені, матеріали заяви підлягають поверненню заявнику.

При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини 5 статті 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, повернення касаційної скарги з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Керуючись ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - релігійне управління Церкви Ісуса
Христа святих останніх днів в Україні про визнання нечинним та скасування рішення.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз
Справа № 2а-8992/11
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Київ
К/800/21122/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Міністерства доходів та зборів
України на ухвалу та постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства доходів та зборів України про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Міністерство доходів та зборів України подало касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху, а ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2014 року продовжено строк для їх усунення.

Недоліки скарги усунуто в строк встановлений судом.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства доходів та зборів
України.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу
№ 2а-8992/11/2670.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 10 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 823/2886/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"10" червня 2014 р. м. Київ
К/800/4567/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Золотоніському районі
Черкаської області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки її подано з пропуском строку касаційного оскарження, а докази щодо поважності причин пропуску цього строку суду не надано.

05 червня 2014 року ОСОБА_1 надіслав до суду заяву в якій просив продовжити строк усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на тривале перебування на лікуванні.

Враховуючи наведене, є підстави для продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук
Справа № 812/9748/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2014 року м. Київ К/800/19690/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги
Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі за позовом
Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю
України" до Луганського державного університету внутрішніх справ імені
Е.О.Дідоренка про визнання бездіяльності протиправною, -

в с т а н о в и в :

Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка направив до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 квітня 2014 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Зазначені недоліки були вчасно усунені.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та для проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі за позовом
Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю
України" до Луганського державного університету внутрішніх справ імені
Е.О.Дідоренка про визнання бездіяльності протиправною.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу № 812/9748/13-а.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 753/578/14-а (2а/753/84/14)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2014 року м. Київ
К/800/29740/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

З копії рішення суду першої інстанції видно, що справа розглянута за правилами статті 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до частин 9, 10 статті 183-2 КАС
України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно із пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене та враховуючи те, що справа розглянута в порядку скороченого провадження, вона у касаційному порядку перегляду не підлягає.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук
Справа № 804/11104/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року м. Київ
К/800/20449/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Алло" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанови та рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 квітня 2014 року касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 14 травня 2014 року.

Станом на 16 червня 2014 року усунення недоліків касаційної скарги до суду не надходили.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу повернути скаржнику
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року.

Суддя Вищого

адміністративного
В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 369/6739/13-а (2а/369/224/13)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року м. Київ
К/800/20235/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Гатненської сільської ради ,
Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області , треті особи -
ОСОБА_1 , ДП "УкрНДІпроцивільсільбуд" ,
Відділ містобудування та архітектури
Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про внесення змін,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 квітня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 14 травня 2014 року.

Станом на 16 червня 2014 року усунення недоліків касаційної скарги до суду не надходили.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу повернути скаржнику
ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року.

Суддя Вищого

адміністративного
В.Ф. Мороз

суду України