Справа № 825/1808/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
м. Чернігів
Справа № 825/1808/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді -
Кашпур О.В.,

при секретарі -
Пушенко О.І.,

за участі представника позивача -
Остроніс С.А.,

відповідача -
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Городнянському
районі Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення фінансової санкції, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27.05.2014 звернувся до суду з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 і просить стягнути з
відповідача суму фінансової санкції у
вигляді штрафу за порушення вимог п. 2 ч.
1 ст. 15-3 Закону України "Про державне
регулювання виробництва та обігу
спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів " в сумі 6800,00 грн.
Вимоги мотивує тим, що продавцем
магазину, що належить ФОП ОСОБА_2 було
здійснено продаж алкогольних напоїв,
що не досягла 18 річного віку, за що
Законом України "Про державне
регулювання виробництва та обігу
спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів " передбачено
застосування фінансових санкцій до
суб'єкта господарювання. Враховуючи
наведене, позивач просить задовольнити
його позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позовних
вимог заперечив, зазначив, що ним
безпосередньо не було вчинено
правопорушення ст. 15-3 Закону України
"Про державне регулювання виробництва
та обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів», він не продавав
алкогольних напоїв неповнолітній
особі, а тому до нього не можуть бути
застосовані штрафні санкції.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 зареєстрований як фізична
особа-підприємець Городнянською
районною державною адміністрацією
28.11.2011 (а.с.25).

Встановлено, що 19.11.2013 працівниками
Городянського РВ УМВС України у
Чернігівській області проведена
перевірка магазину, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 та належить Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_2.

Перевіркою встановлено факт продажу
алкогольних напоїв особі, яка не
досягла 18 років, а саме: продавцем
ОСОБА_3 було реалізовано пиво "Білий
медвідь" 0,5 літра неповнолітній особі
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушено п. 2 ч.
1 ст. 15-3 Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів".

За результатами проведеної перевірки
було складено протокол від 19.11.2013 серії
ЧН №0408903, який продавець ОСОБА_3
підписала без зауважень (а.с.5).

Згідно трудового договору між
працівником і фізичною особою, яка
використовує найману працю від 05.08.2013
ОСОБА_3 працює у фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на посаді
продавець продовольчих товарів (а.с.6).

Абзацом 3 п. 5 Порядку застосування
фінансових санкцій, передбачених
статтею 17 Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів", затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 2 червня
2003 р. N 790 передбачено, що підставою для
прийняття рішення про застосування
фінансових санкцій є зокрема матеріали
правоохоронних, податкових та інших
органів виконавчої влади щодо
недотримання суб'єктами
підприємницької діяльності вимог
законодавчих та інших
нормативно-правових актів про
виробництво та обіг спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів.

За результатами розгляду матеріалів
перевірки Державною податковою
інспекцією у Городнянському районі
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області прийняте
рішення про застосування фінансових
санкцій № від 12.02.2014, яким до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
застосовано фінансові санкції в
розмірі 6800,00 грн. (а.с.4). Вказане рішення
було одержане відповідачем особисто
12.02.2014.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15-3 Закону
України «Про державне регулювання
виробництва та обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів»
забороняється продаж пива (крім
безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв, вин столових
та тютюнових виробів особам, які не
досягли 18 років.

Згідно абз. 8 ч. 2 ст. 17 Закону України
«Про державне регулювання виробництва
та обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» до суб'єктів
господарювання застосовуються
фінансові санкції у вигляді штрафів у
разі порушення вимог статті 15-3 цього
Закону - 6800 гривень.

Суд не погоджується, з посиланнями
відповідача на те, що оскільки
алкогольний напій неповнолітній особі
було реалізовано продавцем магазину,
тому вона й повинна нести
відповідальність за свої дії, Закон
України «Про державне регулювання
виробництва та обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів» чітко
передбачає, що у разі продажу
неповнолітній особі алкогольних
напоїв відповідальність у вигляді
штрафних санкцій застосовується до
суб'єкта господарювання, в даному
випадку Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, якому належить магазин.
Продавець ОСОБА_3 працює у відповідача
відповідно до умов трудового договору,
а тому відповідальність за дії
працівника несе фізична
особа-підприємець.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України
«Про державне регулювання виробництва
та обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» у разі невиконання
суб'єктом господарювання рішення
органів, зазначених у частині третій
цієї статті, сума штрафу стягується на
підставі рішення суду.

На час розгляду справи сума штрафу
відповідачем не сплачено.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 суму фінансової санкції у
вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн. в
доход Державного бюджету, на код
бюджетної класифікації 21081100, код 38030136,
р/р 0276, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області, МФО 853592,
одержувач Держбюджет Городнянського
району..

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
О.В. Кашпур