overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 600/411/14-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/411/14-а

Справа № 2-а/600/36/2014

03 квітня 2014 року
Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти
М.М.

при секретарі: Фещак
Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Козівського РВ УМВС
України в Тернопільської області про скасування постанови серії ВО № 14 лютого 2010 року в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ
Козівського РВ УМВС України в
Тернопільської області про скасування постанови серії ВО № 14 лютого 2010 року в справі про адміністративне правопорушення.

Від позивача поступила заява, в якій просить справу за його позовом до ВДАІ
Козівського РВ УМВС України в
Тернопільської області про скасування постанови серії ВО № 079170 від 14 лютого 2010 року в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Козівського РВ УМВС України в
Тернопільської області про скасування постанови серії ВО № 14 лютого 2010 року в справі про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Козівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 600/488/14-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/488/14-а

Справа № 2-а/600/47/2014

24 квітня 2014 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії, в якому просить визнати відмову відповідача щодо не включення сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати до розрахунку заробітної сплати державного службовця при визначенні пенсії протиправною, та зобов’язати здійснити перерахунок пенсії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС
України немає, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Козівському районному суду.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/488/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії, призначити до судового розгляду 06 травня 2014 року на 09 годин 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 06 травня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вирста М.М.
Справа № 600/465/14-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

Справа № 600/465/14-а

Справа № 2-а/600/43/2014

07 травня 2014 року
Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

за участю: позивачки: ОСОБА_1

представника відповідача: Беднарського П.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 18, 71, 86, 99, 100, 160, 161, 163 КАС України, ст. 37 Закону України «Про державну службу», ст. ст. 1, 2 Закону України «Про оплату праці», ч. 1 ст. 66 «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 26, 28, 41 Закону
України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», ст.46
Конституції України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - задоволити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі щодо не включення сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати до розрахунку заробітної плати державного службовця для призначення пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» незаконними та протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10 грудня 2013 року з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати з 01 грудня 2011 року по 30 листопада 2013 року згідно довідок
Управління Пенсійного фонду України в
Козівському районі №782/05 від 11 квітня 2014 року, № 783/05 від 11 квітня 2014 року до складових заробітної плати, що враховуються для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Козівський районний суд
Тернопільської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 822/2526/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2526/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю
України" до ПВНЗ "Хмельницький економічний університет" , В.о. ректора
ПВНЗ "Хмельницький економічний університет" Смоленюка Р.П. про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю
України" до ПВНЗ "Хмельницький економічний університет" , В.о. ректора
ПВНЗ "Хмельницький економічний університет" Смоленюка Р.П. про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання на 02.07.2014 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 600/396/14-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

Справа № 600/396/14-а

Справа № 2-а/600/35/2014

23 травня 2014 року
Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

за участю: позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки: ОСОБА_2

представника відповідача: Павлюс Л.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 18, 71, 86, 99, 100, 160, 161, 163 КАС України, постановою Кабінету
Міністрів України № 1751 від 27 грудня 2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», ст. 12 Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій - задоволити.

Визнати відмову Управління праці та соціального захисту населення
Козівської районної державної адміністрації у перерахунку ОСОБА_1 допомоги при народженні другої дитини протиправною.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення
Козівської районної державної адміністрації перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману суму допомоги з розрахунку суми допомоги при народженні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 як другої дитини, у розміри передбаченому ст. 12 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з урахуванням фактично виплачених сум..

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Козівський районний суд
Тернопільської області протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: М.М.
Вирста
Справа № 600/465/14-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/465/14-а

Справа № 2-а/600/43/2014

16 квітня 2014 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії, в якому просить визнати відмову відповідача щодо не включення сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати до розрахунку заробітної сплати державного службовця при визначенні пенсії протиправною, та зобов’язати здійснити перерахунок пенсії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС
України немає, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Дана справа підсудна Козівському районному суду.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/465/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії, призначити до судового розгляду 28 квітня 2014 року на 11 годин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 28 квітня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вирста М.М.
Справа № 600/396/14-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/396/14-а

Справа № 2-а/600/35/2014

01 квітня 2014 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Козівської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій, в якому просить визнати відмову відповідача у перерахунку допомоги при народженні другої дитини протиправною, та зобов’язати здійснити перерахунок суми допомоги.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС
України немає, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Дана справа підсудна Козівському районному суду.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС
України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/396/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій, призначити справу до судового розгляду на 14 квітня 2014 року на 10 годин 00 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 14 квітня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вирста М.М.
Справа № 600/476/14-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/476/14-а

Справа № 2-а/600/44/2014

30 квітня 2014 року
Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

за участю: позивачки: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Козова адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Козівському районі
Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 квітня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Козівському районі
Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 травня 2014 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
М.М. Вирста
Справа № 600/296/14-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

Справа № 600/296/14-а

Справа № 2-а/600/29/2014

24 квітня 2014 року
Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

за участю: позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Беднарського П.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Козівському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 18, 71, 86, 99, 100, 160, 161, 163 КАС України, постановою Кабінету
Міністрів України від 04 листопада 1993 року № 909, п.7-1 Прикінцевих положень
Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Козівському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Козівський районний суд
Тернопільської області протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
М.М. Вирста
Справа № 2а-12204/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А 16 червня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при розгляді у письмовому провадженні справи за позовом
ОСОБА_1 до Головноого лікаря
Васильківської районної санітарно-епідеміологічної станції
Кривошея Віталія Євгеновича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії В С Т А Н
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного лікаря
Васильківської районної санітарно - епідеміологічної станції Кривошея
Віталія Євгеновича про оскарження бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2012р. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 18 вересня 2012 року - скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо надання належної обґрунтованої відповіді на звернення 15.04.2014р. через канцелярію суду надійшла заява позивача про видачу дублікату виконавчого листа та відстрочку та розстрочку виконання судового рішення.
Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що у виконавчому описку, саме зазначено не вірний ідентифікаційний код боржника
(Головного лікаря Васильківської районної санітарно - епідеміологічної станції Кривошея Віталія Євгеновича).
Так, замість вірного коду - НОМЕР_1 зазначено - НОМЕР_2.
Відповідно до ст. 169 КАС, суд може з власної ініціативи або за заявою особи участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі у справі №2а- 12204/12/2670, зазначивши вірний ідентифікаційний код боржника -
НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
І.А. Качур
Справа № 600/411/14-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/411/14-а

Справа № 2-а/600/36/2014

02 квітня 2014 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Козівського РВ
УМВС України в Тернопільської області про скасування постанови серії ВО №079170 від 14 лютого 2010 року в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ
Козівського РВ УМВС України в
Тернопільської області про скасування постанови серії ВО №079170 від 14 лютого 2010 року в справі про адміністративне правопорушення.

Пред'явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме, не містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, не долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ
Козівського РВ УМВС України в
Тернопільської області про скасування постанови серії ВО №079170 від 14 лютого 2010 року в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк до 11 квітня 2014 року для усунення недоліків: - сплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд
Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М.М.Вирста