Справа № 805/6398/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 червня 2014 року
Справа № 805/6398/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді
Мальцевої Н.Г.

за участю секретаря судового засідання
Ростова Я.С.

представника позивача
Безуєвської О.А., діє за дов.№55 від
31.03.2014 року

представника відповідача
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів Радченко А.В., діє за
дов.№703/10/10-1 від 15.07.2013 року

представник відповідача Головного
управління Державної казначейської
служби у Донецькій області
не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання у справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Торговий Дім
Азовзагальмаш", м.Маріуполь до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, м.Донецьк, Головного
управління Державної казначейської
служби у Донецькій області, м.Донецьк
про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Торговий Дім Азовзагальмаш"
звернулось до суду з адміністративним
позовом до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби у
Донецькій області про стягнення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість за березень 2014 року в
розмірі 15 446 540, 00 грн.

18.06.2014 року в судовому засіданні
відповідачем було заявлено клопотання
про зупинення провадження в справі для
надання додаткових документів.

Представник позивача проти зупинення
провадження в справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Розглянувши клопотання, заявлене
відповідачем, суд дійшов висновку про
його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.156, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Торговий Дім
Азовзагальмаш", м.Маріуполь до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, м.Донецьк, Головного
управління Державної казначейської
служби у Донецькій області, м.Донецьк
про стягнення коштів до 11 год. 30 хв. 07
липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття ухвали у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Мальцева Н.Г.