overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/980/13-а ; СН/808/15/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 червня 2014 року Справа № 808/980/13-а
Провадження № СН/808/15/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення форми «Р» № 14 від 17 січня 2013 року,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 (договір № 189-з-2014 від 22.05.2014),

від відповідача - Прокоф’єва С.А. (дов.
№ 071-01-11-23/4819 від 30.12.2013), -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду від
Вищого адміністративного суду України надійшла, на новий розгляд, вищезазначена адміністративна справа.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, з метою надання додаткових доказів, на строк встановлений судом.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Клопотання представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/980/13-а (провадження № СН/808/15/14) до 08 липня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити на 08 липня 2014 року о 10:30 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня проголошення ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д. В. Татаринов.
Справа № 823/1100/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

28 квітня 2014 року

справа № 823/1100/14 Суддя
Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Звенигородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 - 107, 110, ст.1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №823/1100/14.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати сторонам по справі.

3. Запропонувати відповідачу протягом десятиденного строку з дня одержання цієї ухвали, надіслати до Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117 заяву про визнання позову чи заперечення проти позову. У разі надходження до суду заяви про визнання позову справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та без виклику сторін не пізніше наступного дня. У разі, якщо протягом 7 днів після закінчення встановленого строку, до суду не надійдуть заперечення відповідача, справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін у триденний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.В. Руденко
Справа № 823/1096/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

28 квітня 2014 року

справа № 823/1096/14 Суддя Черкаського окружного адміністративного суду
Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Звенигородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 - 107, 110, ст. 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №823/1096/14.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати сторонам по справі.

3. Запропонувати відповідачу протягом десятиденного строку з дня одержання цієї ухвали, надіслати до Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117 заяву про визнання позову чи заперечення проти позову. У разі надходження до суду заяви про визнання позову справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та без виклику сторін не пізніше наступного дня. У разі, якщо протягом 7 днів після закінчення встановленого строку, до суду не надійдуть заперечення відповідача, справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін у триденний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.В. Руденко
Справа № 826/12040/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" листопада 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ПРОМБУД ПЛЮС" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ПРОМБУД ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасувати податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ПРОМБУД ПЛЮС" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ПРОМБУД ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасувати податкового повідомлення-рішення, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 826/2104/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2104/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти Харчування" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти
Харчування" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № та № від 02.08.2013, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"18" березня 2014 р. в позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти
Харчування" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти
Харчування" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № та № від 02.08.2013.

Встановити строк до 09 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 823/3442/13-а
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/3442/13-а

УХВАЛА

про прийняття до провадження

м. Черкаси

19 травня 2014 року Справа № 823/3442/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши адміністративну справу за позовом прокурора Лисянського району в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Лисянське РТП» про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенка В.В. від 11.11.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 823/3442/13-а.

Ухвалою суду від 18.11.2013р. зупинено провадження у справі № 823/3442/13-а до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі Черкаського окружного адміністративного суду № 823/2014/13-а

У зв’язку з неможливістю виконувати повноваження щодо здійснення правосуддя суддею Гаращенком В.В, з причин закінчення 13.05.2014р. строку на який його призначено на посаду судді Черкаського окружного адміністративного суду відповідно до розпорядження № 76 від 14.05.2014 року адміністративна справа № 823/3442/13-а передана судді Руденко А.В. шляхом повторного автоматизованого перерозподілу.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 823/3442/13-а за позовом прокурора Лисянського району в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Лисянське РТП» про стягнення штрафних санкцій.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі на 29 травня 2014р. о 10 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Викликати у судове засідання представників сторін.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 812/4003/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4003/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» до Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» до Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» до Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій.

Судове засідання призначити на 07 липня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Запропонувати відповідачу у разі заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту постановлення.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 812/4033/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4033/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Брянці
Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 764, 80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 764, 80 грн..

Судове засідання призначити на 08 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати позивачу надати у судове засідання оригінали документів доданих до позову у копіях.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 826/3035/14
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3035/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3035/14

У Х В А Л А

"23" травня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" квітня 2014 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову, та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187 та 189, 190 КАС України , –

У Х В А Л И В :

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст. ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 18 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 823/1477/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1477/14

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 червня 2014 року справа № 823/1477/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області до приватного акціонерного товариства «КЕМЗ «Магніт» про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях, -

встановив:

Ухвалою суду від 26.05.2014р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області залишено без руху та надано строк до 06.06.2014р. на усунення недоліків, а саме: подання до суду доказів направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На усунення вказаних недоліків 05.06.2014р. позивачем надані копії поштової квитанції від 28.04.2014р. № 2986 та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддя вважає, що вказані документи не є доказами надіслання позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу, оскільки поштова квитанція датована 28.04.2014р., натомість позовна заява складена 14.05.2014р.

Як наслідок, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовна управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області до приватного акціонерного товариства «КЕМЗ «Магніт» про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 158, 165 КАС України, суддя, ––

ухвалив:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області до приватного акціонерного товариства «КЕМЗ «Магніт» про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко