Справа № 826/4428/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

16 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кузьменко В.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги голови Селянської партії
України Подоляна Петра Івановича на
ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 21.05.2014 року у справі за
адміністративним позовом голови
Селянської партії України Подоляна
Петра Івановича до Державної
реєстраційної служби України, за
участю третьої особи - ОСОБА_2 про
визнання недійсним та скасування
наказу від 17.10.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання недійсним та скасування
наказу № 1665 від 17.10.2012 року «Про відмову
у взятті до відома інформації про зміни
у складі керівних органів Селянської
партії України».

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 21.05.2014 року відмовлено
в задоволенні зауважень щодо
технічного запису судового засідання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу та
просить скасувати спірну ухвалу суду
та прийняти нову, якою зауваження
задовольнити.

Перевіривши подану апеляційну скаргу
вважаю, що апеляційне провадження за
вказаною апеляційною скаргою не може
бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 43 КАС України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі, мають
право ознайомитися із технічним
записом і журналом судового засідання
та протягом семи днів з дня
проголошення рішення у справі подати
до суду письмові зауваження щодо
їхньої неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо
технічного запису і журналу судового
засідання, про що постановляє
відповідну ухвалу.

Відповідно до ст. 185 КАС України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених цим
Кодексом. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на постанову суду першої
інстанції.

Враховуючи викладене, апелянтом подано
апеляційну скаргу на ухвалу суду,
оскарження якої не передбачено КАС
України.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

За таких обставин, апеляційна скарга не
може бути прийнята до апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 189, 212 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
голови Селянської партії України
Подоляна Петра Івановича на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 21.05.2014 року у справі за
адміністративним позовом голови
Селянської партії України Подоляна
Петра Івановича до Державної
реєстраційної служби України, за
участю третьої особи - ОСОБА_2 про
визнання недійсним та скасування
наказу від 17.10.2012 року

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня отримання
її копії шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду.

Суддя
В. В. Кузьменко