Справа № 215/1127/14-а
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1127/14-а
У Х В А Л А

13.06.2014 року Тернівський
районний суд м.Кривого Рогу

у складі головуючого судді – Камбул
М.О.

при секретарі -
Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ст.41 ч.1 КАС
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції, третя
особа: ПАТ «Перший українській
міжнародний банк» про визнання дій
державного виконавця неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції, просить
визнати дії державного виконавця
Тернівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції ОСОБА_3
щодо складення акту опису та арешту
майна від 10.02.2014 р. неправомірними та
незаконними, скасувати акт опису та
арешту майна від 10.02.2014р.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явилася, про місце, день
та час розгляду справи повідомлена
належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4
надав заяву про підтримання позову та
розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача
ОСОБА_2 відділу державної виконавчої
служби Криворізького міського
управління юстиції в судове засідання
не з’явився, про місце, день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Представник третьої особи
ПАТ «ПУМБ», надав заяву про розгляд
справи за відсутності їх представника.

Згідно ст.18 ч.1 п.5 КАС
України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 383 Цивільного
процесуального кодексу України 2004
року, який набрав чинності з 1 вересня
2005 року, учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією чи
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Зі змісту цієї процесуальної
норми випливає, що в порядку цивільного
судочинства розглядаються скарги на
рішення, дії чи бездіяльність органів
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, яке
прийнято після 1 вересня 2005 року за
правилами Цивільного процесуального
кодексу України 2004 року.

Згідно ст. 157 ч.1 п.1 КАС
України, суд закриває провадження у
справі якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно рекомендації Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» від 26.12.2003 року № 14, скарги
на дії державного виконавця подаються
до суду, який видав виконавчий
документ.

Таким чином ОСОБА_1 як боржник, має
право оскаржити дії відділу державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення до того суду, який
постановив рішення і розглядати цей
спір суд повинен в порядку ЦПК України,
в якому постановлено рішення, тому
провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.18 ч.1 п.5, 157 ч.1 п.1 КАС
України, –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції, третя
особа: ПАТ «Перший українській
міжнародний банк» про визнання дій
державного виконавця неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання

апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: