Справа № 465/8850/13-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014 року Франківський районний суд
м. Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1
про роз'яснення ухвали Франківського
районного суду м. Львова від 21 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Франківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
визнання бездіяльності протиправною, -

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду
м. Львова від 21 травня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Франківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про визнання бездіяльності
протиправною позов залишено без руху у
зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 вимог п.4
ч.1 ст.106, ч.3 ст.106 КАС України.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в
порядку ст. 170 КАС України, в якій
просить роз'яснити ухвалу
Франківського районного суду м. Львова
від 21 травня 2014 року.

В заяві заявник вказує, що ухвала суду є
не зовсім зрозумілою, так як в ній не
вказано у чому саме полягають недоліки
позовної заяви та які конкретні дії
необхідно вчинити для усунення
недоліків.

В судове засідання сторони не
з`явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду
справи, їх неявка не перешкоджає
розглядові заяви про роз'яснення
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про роз'яснення ухвали
не підлягає до задоволення, виходячи з
таких підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
«Про судове рішення в
адміністративній справі № 7 від 20.05.2013
року за правилами статті 170 КАС України
роз'яснення судового рішення можливе
тоді, коли воно є незрозумілим. Це
питання розглядається тільки судом,
який ухвалив судове рішення. В ухвалі
про роз'яснення судового рішення суд
викладає більш повно та зрозуміло ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не змінюючи при
цьому суть рішення і не торкаючись
питань, які не були предметом судового
розгляду.

За змістом закону роз'яснення рішення
- це більш повний і ясний виклад тих
частин рішення, розуміння яких
викликає труднощі, але не внесення
змін у сутність рішення, вирішення
тих питань, що не були предметом
судового розгляду. Тому суд при
роз'ясенні судового рішення не повинен
давати відповідь на нові та невирішені
ним вимоги, змінювати його зміст.

Як на підставу звернення до суду з
заявою про роз'яснення судового
рішення ОСОБА_1 вказує на те, що в ухвалі
суду не вказано у чому саме полягають
недоліки позовної заяви, та які
конкретні дії необхідно вчинити для
усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 165 КАС України
ухвала суду є простою, доступною,
зрозумілою, такою, що не припускає
іншого тлумачення, а тому підстав для
її роз'яснення суд не вбачає.

Обставини, на які посилається заявник
в обґрунтування своєї заяви, не є
підставою для роз'яснення ухвали суду.

Мотивувальна частина ухвали викладена
чітко і зрозуміло, подвійного
тлумачення не допускає.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення ухвали Франківського
районного суду м. Львова від 21 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Франківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
визнання бездіяльності протиправною -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особою, у відсутності
якої таке було постановлено, - протягом
того ж строку з дня отримання її копії.

Суддя С. М. Дзеньдзюра