overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1717/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1717/14

У Х В А Л А

Справа №817/1717/14

16 червня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід- Авто-Плюс"

про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід- Авто-Плюс" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 906411,22 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід- Авто-Плюс" про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 817/1545/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1545/14

У Х В А Л А

Справа №817/1545/14

16 червня 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши позовну заяву

Дочірнє підприємство "Комунсервіс- Зоря" КСП Комунальне господарство агрофірми "Зоря"

до

Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

про визнання незаконним протоколу та припису, визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство "Комунсервіс- Зоря" КСП Комунальне господарство агрофірми "Зоря" звернувся до суду з позовом до Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання незаконним протоколу та припису, визнання незаконною та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнє підприємство "Комунсервіс- Зоря" КСП Комунальне господарство агрофірми "Зоря" до Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання незаконним протоколу та припису, визнання незаконною та скасування постанови.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 817/1374/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1374/14

02 червня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши позовну заяву

Учасник ТОВ "Лісова долина" ОСОБА_2,
Учасник ТОВ "Лісова долина" ОСОБА_3 доРівненська обласна рада про визнання протиправним та скасування рішення, В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом Учасник ТОВ
"Лісова долина" ОСОБА_2, Учасник ТОВ
"Лісова долина" ОСОБА_3 до
Рівненська обласна рада про визнання протиправним та скасування рішення.

02.06.2014 року до відкриття провадження у справі представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Учасник ТОВ "Лісова долина" ОСОБА_2 Учасник ТОВ "Лісова долина" ОСОБА_3 до Рівненська обласна рада про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Щербаков В. В.
Справа № 817/1551/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1551/14

У Х В А Л А

Справа № 817/1551/14

02 червня 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши позовну заяву

Катеринівська виправна колонія управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (46)

до

Управління Державної казначейської служби України в Сарненському районі

про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом Катеринівська виправна колонія управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (46) до Управління Державної казначейської служби України в Сарненському районі про визнання дій неправомірними.

30.05.2014 року представником позивача до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви. Зокрема вказав, що спір врегульовано мирним шляхом.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108, 165 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Катеринівська виправна колонія управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (46) до Управління Державної казначейської служби України в Сарненському районі про визнання дій неправомірними повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 817/1374/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1374/14

02 червня 2014 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Учасник ТОВ "Лісова долина" Пархоменко
Олег Геннадійович Учасник ТОВ "Лісова долина" Пархоменко Олексій
Геннадійович доРівненська обласна рада про визнання протиправним та скасування рішення, В С Т А Н О В И В:

Позивач - Учасник ТОВ "Лісова долина"
Пархоменко Олег Геннадійович Учасник
ТОВ "Лісова долина" Пархоменко Олексій
Геннадійович звернувся до
Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Рівненська обласна рада про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 02 червня 2014 р. повернено позовну заяву у справі 817/1374/14.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги..

За таких обставин, позивачу -
Учасник ТОВ "Лісова долина" Пархоменко
Олег Геннадійович Учасник ТОВ "Лісова долина" Пархоменко Олексій
Геннадійович слід повернути судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений 08 травня 2014 р. згідно квитанції №259 від "08" травня 2014 р..

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути Учасник ТОВ "Лісова долина" Пархоменко Олег Геннадійович
Учасник ТОВ "Лісова долина" Пархоменко
Олексій Геннадійович судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений 08 травня 2014 р. згідно квитанції №259 від "08" травня 2014 р..

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Щербаков В. В.
Справа № 819/1129/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1129/14-a

13 червня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області до публічного акціонерного товариства
«Квантор» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Збаразькому районі Тернопільської області звернулося до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства
«Квантор» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 9553 грн. 85 коп.

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) його вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 23 червня 2014 року в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Зобов'язати позивача подати суду до судового засідання належним чином засвідчені копії таких документів: наказу чи іншого документу, який підтверджує повноваження в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі
Тернопільської області ОСОБА_1 на звернення до суду з адміністративним позовом та підписання позовної заяви від імені управління Пенсійного фонду
України в Збаразькому районі
Тернопільської області, та докази направлення (вручення) відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за лютий - травень 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Чепенюк О.В.

Копія вірна

Суддя
Чепенюк О.В.
Справа № 817/1722/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/1722/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 доВідділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Відділ державної виконавчої служби
Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов. 2. Справа розглядається суддею 3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 817/1430/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/1430/14 м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербакова В. В., за участю секретаря судового засідання
Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не з'явився, відповідача: представник не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
Головне управління Міндоходів у
Рівненській області доФізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головне управління
Міндоходів у Рівненській області до
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій. 30.05.2014 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, зокрема представник позивача вказав, що штраф, стягнення якого є предметом розгляду в даній адміністративній справі, сплачений відповідачем у повному обсязі.
Сторони в судове засідання не прибули.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Щербаков
В. В.
Справа № 819/1143/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1143/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1143/14-a

16 червня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області до публічного акціонерного товариства «Тернопільвтормет» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області звернулося до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «Тернопільвтормет» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 7736 грн. 22 коп.

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) його вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 25 червня 2014 року в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Зобов’язати позивача подати суду до судового засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо відповідача, а також належним чином засвідчені докази направлення (вручення) відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за квітень - травень 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.

Копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.