Справа № 6а-58/2010
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2014 рокусправа № 6а-58/2010

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів:
Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Якимівського районного суду
Запорізької області від 27 грудня 2010
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про
стягнення заборгованості по
продовольчому забезпеченню, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року Міністерствао
оборони України звернулося до суду з
заявою про поворот виконання судового
рішення за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про
стягнення заборгованості по
продовольчому забезпеченню.

Ухвалою Якимівського районного суду
Запорізької області від 27 грудня 2010
року в поворот виконання судового
рішення стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Міністерства оборони України
безпідставно виплачену за постановою
Якимівського районного суду
Запорізької області від 30 грудня 2008
року грошову компенсацію замість
продовольчого пайка в розмірі 36514 грн. 43
коп.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 27
грудня 2010 року, ОСОБА_1 оскаржив її до
суду апеляційної інстанції.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ст.41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалась.

Суд апеляційної інстанції вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 червня 2009 року
постанова Якимівського районного суду
Запорізької області від 30 грудня 2008
року була скасована та 15 червня 2009 року
ухвалена нова про відмову в задоволені
позовних вимог в повному обсязі.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 265 КАС України, питання
про поворот виконання судового рішення
вирішує суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши судове
рішення, він закриває провадження у
справі, залишає позовну заяву без
розгляду або відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 265 КАС України у
випадках. встановлених частиною першої
цієї статті, суд, ухвалюючи нове
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим судовим
рішенням або визначити інший спосіб і
порядок здійснення повороту виконання.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, суд
апеляційної інстанції, перевіривши в
межах апеляційної скарги рішення суду
першої інстанції, погоджуючись з його
висновками, вважає, що суд дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, наведених
висновків суду не спростовують.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.200, 205, 206 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Якимівського районного суду
Запорізької області від 27 грудня 2010
року - залишити без задоволення.

Ухвалу Якимівського районного суду
Запорізької області від 27 грудня 2010
року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної
сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук