Справа № 2а/2311/42/12
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2а/2311/42/12 Головуючий у
1-й інстанції: Борисенко П.І.
Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді:
Саприкіної І.В.,

суддів:
Ісаєнко Ю.А., Федотова
І.В.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Лисянському
районі Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської
області від 22.02.2012 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському
районі Черкаської області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

09.02.2012 року позивач звернувся до
Лисянського районного суду Черкаської
області з адмінпозовом до Управління
Пенсійного фонду України у Лисянському
районі Черкаської області про
зобов'язання провести перерахунок та
виплату основної пенсії, доплати до
пенсії та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.
ст. 39, 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
починаючи з 19.06.2011 року по 22.07.2011 року.

Постановою Лисянського районного
суду Черкаської області від 22.02.2012 року
позов задоволено, зобов'язано
відповідача провести перерахунок та
виплату основної пенсії, доплати до
пенсії та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.ст.
39, 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
починаючи з 19.06.2011 року по 22.07.2011 року

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
незаконну, на його думку, постанову
суду першої інстанції та постановити
нову, якою відмовити в позові. В своїй
апеляційній скарзі апелянт
посилається на незаконність,
необґрунтованість та необ'єктивність
рішення суду, неповне з'ясування всіх
обставин, що мають значення для
вирішення справи, порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
що є підставою для скасування судового
рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
знаходить, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 99 КАС
України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала,
не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається,
що позивач просив задовольнити позовні
вимоги за період з 19.06.2011 року по 22.07.2011
року, проте до суду з даним позовом
звернувся лише 09.02.2012 року, тобто з
пропуском шестимісячного строку
звернення до суду, а тому позовні
вимоги підлягають залишенню без
розгляду.

Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів приходить до висновку,
що адміністративний позов подано після
закінчення строків звернення до суду
установлених КАС України, а тому
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському
районі Черкаської області - підлягає
частковому задоволенню, а постанова
суду першої інстанції - скасуванню з
залишенням позовної заяви без розгляду
в зв'язку з порушенням норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 4 ст. 198 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду суд
апеляційної інстанції має право
скасувати постанову суду і залишити
позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 197, 198, 202, 205 та 207 КАС України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Лисянському
районі Черкаської області -
задовольнити частково.

Постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 22.02.2012 року -
скасувати, позовну заяву - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття та подальшому оскарженню не
підлягає

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Саприкіна І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.