Справа № 261/2145/14-а
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 червня 2014 р. справа №261/2145/14-а

Суддя - доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Яманко В. Г. розглянувши апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у м. Донецьку ради на
постанову Петровського районного суду
м. Донецька від 21 травня 2014 року у
справі № 261/2145/14-а (суддя Сліщенко Ю. Г.)
за позовом ОСОБА_2 до Управління праці
та соціального захисту населення
Петровської районної у м. Донецьку ради
про визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії щодо
нарахування та виплати допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 261/2145/14-а з
апеляційною Управління праці та
соціального захисту населення
Петровської районної у м. Донецьку ради
на постанову Петровського районного
суду м. Донецька від 21 травня 2014 року.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України,
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається, зокрема, документ про сплату
судового збору.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8
липня 2011 року (далі - Закон № 3674), ставки
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 4
Закону № 3674 ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду встановлюються
в розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, що складає станом на 2014 рік для
позовної заяви немайнового характеру -
36 грн. 54 коп.

Як вбачається з матеріалів справи
скаржником не надано до апеляційної
скарги квитанцію про сплату судового
збору в сумі 36 грн. 54 коп. Скаржником
заявлено клопотання про звільнення від
сплати судового збору з посилання на
відсутність бюджетного фінансування.

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Ухвалою від 5 червня 2014 року Донецький
апеляційний адміністративний суд
відмовив в задоволенні клопотання
апелянта про звільнення від сплати
судового збору та залишив апеляційну
скаргу без руху, встановивши
семиденний термін з дня отримання
відповідної ухвали для усунення
недоліків апеляційної скарги шляхом
направлення на адресу Донецького
апеляційного адміністративного суду
доказів сплати судового збору в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно поштового повідомлення (арк.
спр. 40) ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду від 5 червня 2014
року отримана апелянтом 12 червня 2014
року.

Станом на 23 червня 2014 року документів,
витребуваних ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 5 червня 2014 року, скаржником до
канцелярії Донецького апеляційного
адміністративного суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 187, 189, частиною 3
статті 205, статтями 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Петровської районної у м. Донецьку ради
на постанову Петровського районного
суду м. Донецька від 21 травня 2014 року
повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки визначені статтею
212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя-доповідач В.Г.Яманко