Справа № 872/17077/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2014 рокусправа №
2-а-2764/11(6а/319/3/2013)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області на ухвалу
Куйбишевського районного суду
Запорізької області від 12 листопада 2013
року за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони
виконавчого провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі Запорізької
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Куйбишевського районного
суду Запорізької області від 06 червня
2011 року у справі № 2-а-2764/11(6а/319/3/2013)
ОСОБА_1 задоволено, а саме:

- визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в Куйбишевському районі
Запорізької області щодо відмови
ОСОБА_1 у перерахунку пенсії по
інвалідності (основної та додаткової)
відповідно до ст.50 ч.4 ст.54 Закону
України "Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
виходячи з розміру восьми мінімальних
пенсій за віком та 75 % мінімальної
пенсії за віком, що розраховуються
залежно від розміру прожиткового
мінімуму для непрацездатних осіб,
щомісячної виплати цільової грошової
допомоги, як ветерану війни, на
прожиття в розмірі 50 грн. щомісячного
підвищення пенсії як інваліду війни -
на 40% прожиткового мінімуму для осіб,
які втратили працездатність,
щомісячного підвищення пенсії як
учасника бойових дій в розмірі 25%
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність;

- зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Куйбишевському районі
Запорізької області здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії
по інвалідності (основної та
додаткової) за кожен календарний
місяць, починаючи з 01 травня 2010 року, у
відповідності до ст.50, ч.4 ст.54 Закону
України "Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
шляхом нарахування та виплати з 01
травня 2010 року щомісячно суми пенсій в
розмірі восьми мінімальних пенсій за
віком у розмірі прожиткового мінімуму,
для осіб, які втратили працездатність,
та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком у розмірі
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, щомісячної
виплати цільової грошової допомоги, як
ветерану війни, на прожиття в розмірі 50
грн., щомісячного підвищення пенсії як
інваліду війни - на 40% прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, щомісячного
підвищення пенсії як учасника бойових
дій в розмірі 25% прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність.

Ухвалою Куйбишевського районного суду
Запорізької області від 12 листопада 2013
року задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну
сторони виконавчого провадження у
справі №2-а-2764/11(6а/319/3/2013) та змінено
боржникаУправління Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі
Запорізької області на належного
боржника - Головне управління
Пенсійного фонду в Запорізької
області.

В обґрунтування вказаної ухвали суду
першої інстанції посилався на
положення ст.264 КАС України.

Не погодившись з ухвалою
Куйбишевського районного суду
Запорізької області від 12 листопада 2013
року Головне управління Пенсійного
фонду в Запорізької області оскаржив
її в апеляційному порядку.

В обґрунтування апеляційної скарги
заявник посилається на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права. Зокрема, заявник
зазначає, що суд першої інстанції
застосував норму, яка не підлягала
застосуванню - ст. 264 КАС України,
оскільки заявник апеляційної скарги не
є правонаступником Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі Запорізької
області.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, у
зв'язку з чим фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно ст.41 КАС України не
здійснювалося.

Суд апеляційної інстанції дослідивши
докази, наявні в матеріалах справи,
перевіривши в межах доводів
апеляційної скарги дотримання судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, дійшов висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС
України разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відомості щодо правонаступництва
заявником апеляційної скарги прав та
обов'язків Управління Пенсійного
фонду України в Куйбишевському районі
Запорізької області в матеріалах
справи відсутні.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів приходить до висновку, що
заявник апеляційної скарги не є
належним відповідачем по справі та не є
правонаступником Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі Запорізької
області, тому підстави для задоволення
заяви ОСОБА_1 про зміну сторони
виконавчого провадження відсутні.

Отже, ухвалу суду першої інстанції
постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
що відповідно до статті 202 КАС України є
підставою для її скасування.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що апеляційну скаргу слід
задовольнити, ухвалу Куйбишевського
районного суду Запорізької області від
12 листопада 2013 року - скасувати та
відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про заміну сторони у виконавчому
провадженні у справі №2-а-2764/11(6а/319/3/2013).

Керуючись ст.ст. 199, 202, 206 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області задовольнити.

Ухвалу Куйбишевського районного суду
Запорізької області від 12 листопада 2013
року скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
сторони виконавчого провадження у
справі №2-а-2764/11(6а/319/3/2013) відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку та строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова