Справа № 2а-11449/11/2670
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Троян
У Х В А Л А

12 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
- Троян Н.М.,

суддів
- Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

за участю секретаря
- Костюченка М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
відвід суддям Бужак Н.П., Твердохліб В.А.
та Костюк Л.О. у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04 жовтня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві, треті особи: приватне
підприємство "Ерідан" та
гаражно-будівельний кооператив
"Авіатор", про визнання протиправними і
нечинними та скасування рішень
відповідача, а також зобов'язання
вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2014 року ОСОБА_1 заявлено відвід
суддям Київського апеляційного
адміністративного суду Бужак Н.П.,
Твердохліб В.А. та Костюк Л.О.,
посилаючись на існування обставин, що
викликають у нього недовіру до даних
суддів.

Вислухавши думку заявника, колегія
суддів вважає, що подана заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Статтями 27, 28 КАС України встановлено
підстави для відводу (самовідводу)
судді.

За приписами ст. 27 КАС України суддя не
може брати участі в розгляді
адміністративної справи і
відводиться:1) якщо він брав участь у
розгляді цієї справи або пов'язаної з
нею справи як представник, секретар
судового засідання, свідок, експерт,
спеціаліст, перекладач; 2) якщо він
прямо чи опосередковано
заінтересований в результаті розгляду
справи; 3) якщо він є членом сім'ї або
близьким родичем (чоловік, дружина,
батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка,
пасинок, падчерка, брат, сестра, дід,
баба, внук, внучка, усиновлювач чи
усиновлений, опікун чи піклувальник,
член сім'ї або близький родич цих осіб)
сторони або інших осіб, які беруть
участь у справі; 4) за наявності інших
обставин, які викликають сумнів у
неупередженості судді; 5) у разі
порушення порядку визначення судді для
розгляду справи, встановленого
частиною третьою статті 15-1 цього
Кодексу. Суддя відводиться також за
наявності обставин, встановлених
статтею 28 цього Кодексу. До складу суду
не можуть входити особи, які є членами
сім'ї, родичами між собою чи родичами
подружжя.

Згідно ст.28 КАС України суддя, який брав
участь у вирішенні адміністративної
справи в суді першої інстанції, не може
брати участі у вирішенні цієї ж справи
в судах апеляційної і касаційної
інстанцій, у перегляді справи
Верховним Судом України, а також у
новому її розгляді у першій інстанції
після скасування попередньої
постанови або ухвали про закриття
провадження в адміністративній справі.
Суддя, який брав участь у вирішенні
адміністративної справи в суді
апеляційної інстанції, не може брати
участі у вирішенні цієї ж справи в
судах першої і касаційної інстанцій, у
перегляді справи Верховним Судом
України, а також у новому її розгляді
після скасування постанови або ухвали
суду апеляційної інстанції. Суддя, який
брав участь у вирішенні
адміністративної справи в суді
касаційної інстанції, не може брати
участі у вирішенні цієї ж справи в
судах першої і апеляційної інстанцій, у
перегляді справи Верховним Судом
України, а також у новому її розгляді
після скасування постанови або ухвали
суду касаційної інстанції. Суддя, який
брав участь у вирішенні
адміністративної справи Верховним
Судом України, не може брати участі у
вирішенні цієї самої справи в судах
першої, апеляційної і касаційної
інстанцій. Суддя, який брав участь у
вирішенні адміністративної справи в
суді першої, апеляційної, касаційної
інстанцій, у перегляді справи
Верховним Судом України, не може брати
участі у розгляді заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у цій адміністративній
справі.

Зазначені Позивачем підстави для
відводу колегії суддів не передбачені
чинним Кодексом адміністративного
судочинства України, є надуманими, а
тому подана заява не може бути
задоволена.

Більше того, відвід судді Костюк Л.О. не
може бути задоволений і з тієї причини,
що на даний час, суддя не приймає участь
у розгляді вказаної апеляційної
скарги.

Керуючись ст.ст.27, 28, 30, 31, 205, 206, 254 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід
суддям Бужак Н.П., Твердохліб В.А. та
Костюк Л.О. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
Н.М. Троян

Судді
Н.П. Бужак,

В.А. Твердохліб

Головуючий суддя
Троян Н.М.

Судді:
Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.