overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 270/2954/14-а
Суддя: Неженцева О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд м.
Справа № 270/2954/14-а
Провадження № 2-а/270/97/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 червня 2014 року

м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянув заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки про визнання дій неправомірними, покладення зобов’язання здійснити перерахунок пенсії на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки про визнання дій неправомірними, покладення зобов’язання здійснити перерахунок пенсії на пільгових умовах.

Позов подано з дотриманням вимог ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, передбачений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Макіївки про визнання дій неправомірними, покладення зобов’язання здійснити перерахунок пенсії на пільгових умовах.

Судове засідання по справі призначити у приміщенні
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області на 07 липня 2014 року о 13:00 годині.

Роз’яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 107 КАС
України вони мають право в строк до 07 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та надати суду докази на їх підтвердження.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки надати суду фотокопію рішення № 451 від 30.04.2014 року про відмову ОСОБА_2 у перерахунку пенсії.

Копію даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду у 5-денний термін після отримання, шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги лише в частині відкриття провадження по справі з недотримання правил підсудності

Суддя

О.В.
Неженцева
Справа № 683/1689/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1689/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 червня 2014 року

м.
Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 703/3094/14-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3094/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 червня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Сміла та Смілянського району Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи, суб’єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника
Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Сміла та
Смілянського району Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області капітана міліції
ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи, суб’єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 26 червня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 26 червня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/6726/14-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 06.05.2014
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

06 травня 2014 року

м.
Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Черкаси про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії держаному службовцю , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Черкаси про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії держаному службовцю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 – 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Черкаси про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії держаному службовцю.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату
Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

ОСОБА_2
Справа № 264/5289/14-а
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5289/14-а
У Х В А Л А

19 червня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву
ОСОБА_2 про відстрочку оплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Іллічівського району про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про відстрочку сплати судового збору за подачу до суду позовної заяви до
Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму, посилаючись на те, що її матеріальний стан не дозволяє оплатити судовий збір, у неї на утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Відповідно до ст.88 КАС України та ст.8
Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя, перевіривши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відстрочку оплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.82 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відстрочку оплати судового збору -задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

На ухвалу може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 253/5376/14-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Зайченко
Справа № 253/5376/14-а
У Х В А Л А

03 червня 2014 року Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді: Зайченко С. В.

секретаря : Бабець О.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Горлівка Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Центрально-міському районі м.
Горлівки Донецької області про визнання протиправними дій, рішення від 17.04.2014 року № 64 Управління
Пенсійного фонду України у
Центрально-міському районі м. Горлівка
Донецької області про відмову перерахувати пенсію державного службовця з урахуванням фактично нарахованих та сплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації, на які нараховувався збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, та зобов’язання перерахувати пенсію державного службовця з моменту призначення,-

В С Т А
Н О В И В :

По справі проведено попереднє слухання.

Позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Сторони укласти мирову угоду не виявили бажання.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

З’ясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин та встановлено строки їх подання.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Центрально-міському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання протиправними дій, рішення від 17.04.2014 року № 64 Управління Пенсійного фонду
України у Центрально-міському районі м.
Горлівка Донецької області про відмову перерахувати пенсію державного службовця з урахуванням фактично нарахованих та сплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації, на які нараховувався збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, та зобов’язання перерахувати пенсію державного службовця з моменту призначення визнати закінченою та призначити до розгляду у судовому засіданні 10 червня 2014 року на 09:45 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С. В. Зайченко
Справа № 285/2342/14-а
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/2342/14-а

провадження в справі 2-а/0285/103/14

19 червня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Тетяна Григорівна, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новоград-Волинський та
Новоград-Волинський р-н про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новоград-Волинський та
Новоград-Волинський р-н про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 10 хв. 03.07.2014 р., в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як суб’єкту владних повноважень –відповідачу про його обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Суддя:
Справа № 712/2213/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/132/14
Справа № 712/2213/14-а
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
– ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі –
ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області про зобов’язання провести перерахунок пенсії державному службовцю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про зобов’язання провести перерахунок пенсії.

В судовому засіданні представник Управління Пенсійного
Фонду України в м.Черкаси Черкаської області ОСОБА_2 заявила клопотання про застосування строку звернення до суду з даним позовом та залишити позов без розгляду.

Позивачка ОСОБА_1, заперечувала проти задоволення даного клопотання та просила поновити строк звернення до суду оскільки вона узнала про порушення її прав в січні 2014 року.

Посилання відповідача на ст.ст. 99, 100 КАС
України, про застосування строків звернення до адміністративного суду, суд вважає безпідставними.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом-продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулась до відповідача з заявою щодо перерахунку призначеної пенсії 24 січня 2014 року, відповідь про відмову в проведенні перерахунку отримала 27 січня 2014 року, а тому доводи представника відповідача є необґрунтованим та суд не може взяти до уваги.

Суд вважає, що відповідно до ст.99 КАС
України позивач звернувся з позовом в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого чинним законодавством, а саме в шестимісячний строк.

Суд, вислухавши сторони, обговоривши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання представника
Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області ОСОБА_2 необхідно відмовити, оскільки з точки зору суду позивачем не порушені терміни звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 КАС України, суд –

У Х В
А Л И В:

Відмовити представнику
Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про залишення позову ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.Черкаси
Черкаської області про зобов’язання провести перерахунок пенсії без розгляду у зв»язку із застосування строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня винесення ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 248/3412/14-а
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

20 червня 2014 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Лутай
Андрій Миколайович, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Харцизької міської ради про визнання неправомірною відмову у перерахунку щомісячної грошової допомоги та стягнення недоотриманих сум, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС
України, поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду
Донецької області.

З метою забезпечення повного та об’єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Харцизької міської ради про визнання неправомірною відмову у перерахунку щомісячної грошової допомоги та стягнення недоотриманих сум.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 01 липня 2014 року на 08.30 годину в приміщенні
Харцизького міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 285/1657/14-а
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/1657/14-а

провадження в справі 2-а/0285/81/14

30 квітня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна
Віталіївна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо обмеження пенсії за вислугу років під час перерахунку її розміру,-

ВСТАНОВИЛА:

29.04.2014 року позивачка звернулася з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії відповідача стосовно перерахунку її пенсії в розмірі 80 відсотків від суми заробітної плати протиправними, зобов’язати відповідача перерахувати з 01.03.2014 призначену їй пенсію виходячи із розміру 90 відсотків від суми заробітної плати, визначеної у наданій довідці прокуратури Житомирської області від 18.02.2014 № 18/85 вих, та здійснити відповідні виплати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо обмеження пенсії за вислугу років під час перерахунку її розміру.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 21 травня 2014 року на 14 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з пам’яткою про роз’яснення прав та обов’язків направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Михайловська А.В..

Суддя:
А.В. Михайловська