Справа № 308/993/14-а
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
Справа №
876/4829/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого-судді:
Сапіги В.П.,

суддів:
Левицької Н.Г., Хобор Р.Б.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Чопської митниці Міндоходів на
ухвалу Ужгородського міськрайонного
суду від 29 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Чопської митниці
Міндоходів, Головного управління
Державного казначейства України в
Закарпатській області про визнання
протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного
суду від 29 квітня 2014 року справу за
позовом ОСОБА_2 до Чопської митниці
Міндоходів, Головного управління
Державного казначейства України в
Закарпатській області про визнання
протиправними дій передано на розгляд
Закарпатського окружного
адміністративного суду відповідно до
вимог ч.2 ст 18 КАС України.

Не погодившись з прийнятим рішенням
суду першої інстанції, Чопська митниця
Міндоходів оскаржила його в
апеляційному порядку та вважає, що
ухвала підлягає скасуванню через
неправильне застосування норм
процесуального права.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
приймаючи оскаржувану ухвалу, суд
першої інстанції не дав правової
оцінки тому факту, що ні позивач ні його
представник більше ніж двічі не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин, що є підставою
застосування ст.. 155 КАС України та
залишити позов без розгляду.

Просить скасувати ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду від
29 квітня 2014 року і залишити позов без
розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 2, ч.1 ст. 197 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, оскільки таке можливе на
основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши
матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що в задоволенні апеляційної
скарги необхідно відмовити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи в яких
однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Згідно ч.1, 2 ст..19 КАС України
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.
Адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.. 22 КАС України суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо
відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи наведені норми, суд
апеляційної інстанції вважає, що суд
першої інстанції ухвалив судове
рішення про передачу справи на розгляд
Закарпатського окружного
адміністративного суду з додержанням
норм процесуального права, а тому
апеляційну скаргу належить залишити
без задоволення, а ухвалу без змін.

Керуючись ст.. 22, ст. 160, ст.197, п.1 ч.1 ст. 198,
ст.200, ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, суд
апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Чопської митниці
Міндоходів залишити без задоволення.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного
суду від 29 квітня 2014 року у справі №
308/993/14-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :
В.П.Сапіга

Судді:
Н.Г.Левицька

Р.Б.Хобор