Справа № 809/1550/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
позовної заяви без розгляду
Справа № 809/1550/14
Колегія суддів
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду у складі:
головуючого судді Главача І.А.,
суддів: Гундяка В.Д., Кишинського
за участю секретаря судового
засідання - Куриша Р.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу
до відповідача: Державної
інспекції сільського господарства
про визнання незаконним та
скасування наказу № 35-кт від 17.04.2014
21.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Державної інспекції
сільського господарства України про
визнання незаконним та скасування
наказу № 35-кт від 17.04.2014 року.
Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 22.05.2014 року
відкрито провадження у справі за даним
адміністративним позовом, судовий
розгляд справи призначено на 04.06.2014
ОСОБА_1 у судові засідання,
призначені на 04.06.2014 року о 13:00 год. та на
17.06.2014 року о 13:00 год., повторно не
Судом з"ясовано, що судовий виклик
позивача у судове засідання в обох
випадках здійснено у відповідності до
вимог частини 3 статті 33 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Однак, кореспонденція,
направлена ОСОБА_1 за адресою, що
вказана ним особисто у позозовній
заяві (АДРЕСА_1), повернулася на адресу
суду з відміткою працівника поштового
зв'язку "за закінченням терміну
зберігання" (а.с.16, 30).
Частиною 3 статті 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що судовий виклик осіб,
які беруть участь у справі
здійснюється рекомендованою
кореспонденцією (листом, телеграмою),
кур"єром із зворотньою розпискою за
адресами, вказаними цими особами.
Згідно частини 11 статті 35 цього
Кодексу розписку про одержання
повістки (повістку у разі неможливості
вручити її адресату чи відмови
адресата її одержати) належить негайно
повернути до адміністративного суду. У
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку, що позивач повідомлений
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи.
Заяви (клопотання) про відкладення
розгляду справи чи про розгляд справи
без участі позивача від нього до суду
Відповідно до пункту 4 частини 1
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.
Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що позов слід залишити без
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів ,-
позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
інспекції сільського господарства
України про визнання незаконним та
скасування наказу № 35-кт від 17.04.2014 року
- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя:
Главач І.А.

судді:
Гундяк В.Д.

Кишинський М.І.