Справа № 826/17216/13-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

12 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Шелест С.Б.,
дослідивши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Державний експертно-імпортний банк
України» на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
20.01.14р. у справі №826/17216/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний експертно-імпортний банк
України» до Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м.
Києві, терті особи: Приватне акціонерне
товариство «ГРІНКО», ОСОБА_1 про
скасування постанов та зобов'язання
вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
20.01.14р. в задоволенні адміністративного
позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою
позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
адміністративного суду позову
немайнового характеру сплачується
судовий збір 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати

Згідно приписів п. 3 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання
апеляційної скарги на рішення за
результатом розгляду позовної заяви
немайнового характеру сплачується
судовий збір - 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви.

Апелянтом в порушення вказаних
правових норм не надано доказів сплати
ним судового збору у розмірі 36,54 грн., а
також копій апеляційної скарги з
додатками до неї для відповідача та
третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання встановлених вимог
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Недоліки апеляційної скарги мають бути
усунуті апелянтом до 03.04.14р шляхом
подання до суду доказів сплати
судового збору у розмірі 36,54 грн.
відповідно до Закону України «Про
судовий збір» та копій апеляційної
скарги з додатками до неї для
відповідача та третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

залишити апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Державний
експертно-імпортний банк України» на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 20.01.14р. у справі
№826/17216/13-а - без руху.

Встановити заявнику строк до 03.04.14р.
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Дана ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядку та строки, передбачені ст. 212
КАС України.

Суддя
Шелест С.Б.