Справа № 813/3921/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/3921/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Костецький Н.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Кам'янка-Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до СПД-ФО ОСОБА_1
про припинення підприємницької
вимога у позовній заяві
ґрунтується на: викладених у позові
обставинах щодо неподання протягом
більш ніж року відповідачем податкової
звітності; витязі з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців; акті від 22.05.2014 року
№24/17-00/НОМЕР_1 про неподачу звітності;
довідці від 22.05.2014 року №3853/17-00 про
взяття на податковий облік; довідці від
22.05.2014року №3850/14 про відсутність у
відповідача заборгованості перед
бюджетом; листі Управління Пенсійного
Фонду України в Кам'янка-Бузькому
районі Львівської області від 14.03.2014р.
№1268/04-35 про відсутність у відповідача
заборгованості перед органами
Пенсійного Фонду України; листі з Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності від 13.03.2014 року
№366 про відсутність у відповідача
заборгованості; листі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Кам'янка -
Бузькому районі Львівської області від
11.03.2014 року №188-02 про відсутність у
відповідача заборгованості; листі
Кам'янка-Бузького районного центру
зайнятості від 17.03.2014 року №457/05 про
відсутність у відповідача
заборгованості; довідці від 12.05.2014 року
№3568/18-00 про наявність/відсутність
рахунків в фінансових установах.
Керуючись положеннями: ч. 1 ст. 3
та ч. 2 ст. 46 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», з
урахуванням положень п. 16.1.3. (щодо
обов'язку платника податків подавати
звітність), п. 20.1.12. (щодо права
податкових органів на звернення до
суду щодо припинення фізичної
особи-підприємця), п.49.1, п.49.2 (щодо
обов'язку подання платником податків
податкових декларацій), п. 67.2.
Податкового кодексу України,
розглянувши виходячи з
вищенаведених приписів законодавства
подані позивачем документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, враховуючи те,
що відповідачем у встановлений судом
строк не надано заперечень проти
позову та не спростовано доводів
позивача, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
законними, надані позивачем докази та
повідомлені ним обставини є достатніми
для прийняття рішення по справі в
порядку скороченого провадження про
задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163, 183-2, 256 КАС
України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце
Копію постанови суду, після набрання
нею законної сили, направити
Державному реєстратору, за місцем
реєстрації фізичної - особи підприємця
для внесення до Єдиного державного
реєстру запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.
Постанову звернути до негайного
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через
Львівський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Постанова, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Суддя
Костецький Н.В.