Справа № 826/3320/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/3320/14
інстанції: Клименчук Н.М.
Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Гром Л.М.,

Міщука М.С.

при секретарі: Корінець Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за
апеляційною скаргою відповідача -
Державного підприємства
«Науково-дослідний інститут
мікроприладів «НТК «Інститут
монокристалів НАН України» на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 07 квітня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва до
Державного підприємства
«Науково-дослідний інститут
мікроприладів «НТК «Інститут
монокристалів НАН України» про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2014 року позивач звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до Державного підприємства
«Науково-дослідний інститут
мікроприладів «НТК «Інститут
монокристалів НАН України», в якому
просив стягнути з відповідача на
користь управління Пенсійного фонду
України в Подільському районі м. Києва
заборгованість в сумі 73720 грн. 65 коп.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
07 квітня 2014 року адміністративний
позов задоволено - стягнуто з
Державного підприємства
«Науково-дослідний інститут
мікроприладів «НТК «Інститут
монокристалів НАН України» на користь
управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва
заборгованість в сумі 73720 грн. 65 коп.

Не погоджуючись з вищезазначеною
постановою, відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій апелянт
просить скасувати оскаржувану
постанову та ухвалити по справі нову
постанову про відмову у позовних
вимогах в повному обсязі, в зв'язку з
порушенням судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги, Державним підприємством
«Науково-дослідний інститут
мікроприладів «НТК «Інститут
монокристалів НАН України» зазначено,
що з 2007 року його вилучено з Державного
реєстру наукових установ, тому він не
має обов'язку сплачувати на користь
позивача відшкодування різниці
фактичних витрат на виплату пенсій
призначених згідно Закону України
«Про наукову та науково-технічну
діяльність».

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
з'явившихся сторін, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу необхідно залишити
без задоволення, а постанову суду
першої інстанції без змін, виходячи з
наступного.

Згідно з ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

При ухвалені оскаржуваної постанови,
суд першої інстанції дійшов висновку
про правомірність стягнення з
Державного підприємства
«Науково-дослідний інститут
мікроприладів «НТК «Інститут
монокристалів НАН України» на користь
управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києві
заборгованості в сумі 73720 грн. 65 коп.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками Окружного
адміністративного суду міста Києва,
виходячи з наступних підстав.

З 14 листопада 1991 року Державне
підприємство «Науково-дослідний
інститут мікроприладів «НТК «Інститут
монокристалів НАН України»
(реєстраційний номер 01-6519)
зареєстровано в управління Пенсійного
фонду України в Подільському районі м.
Києві та є платником єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Відповідно до Закону України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність» Державним підприємством
«Науково-дослідний інститут
мікроприладів «НТК «Інститут
монокристалів НАН України» зобов'язано
сплачувати різницю фактичних витрат по
відшкодуванню пенсій.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, згідно довідки № 2781/02 від
28.02.2014 року управлінням Пенсійного
фонду України в Подільському районі м.
Києва виявлено заборгованість
Державного підприємства
«Науково-дослідний інститут
мікроприладів «НТК «Інститут
монокристалів НАН України» по
відшкодуванню різниці фактичних
витрат на виплату пенсій за період з
01.11.2013 року по 31.01.2014 року на суму 73720 грн.
65 коп. (а.с. 6-7).

Даючи правову оцінку вищевикладеним
обставинам справи, колегія суддів
зазначає, що суд першої інстанції вірно
виходив з наступного.

Згідно вимог ст. 24 Закону України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність» різниця між сумою пенсії,
призначеної за цим Законом, та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується для
наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів
державного бюджету; для наукових
(науково-педагогічних) працівників
інших державних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів цих підприємств,
установ, організацій та закладів, а
також коштів державного бюджету в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. При цьому за
рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом.

За відомостями управління Пенсійного
фонду України в Подільському районі м.
Києві на Державному підприємстві
«Науково-дослідний інститут
мікроприладів «НТК «Інститут
монокристалів НАН України» працювали
громадяни на посадах, перебування на
яких дає право на призначення
(перерахунок) пенсії як, науковому
працівнику, за переліком посад,
затверджених постановою КМУ «Про
затвердження переліку посад наукових
(науково-педагогічних) працівників
підприємств, установ, організацій,
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації, перебування на яких дає
право на призначення пенсії та виплату
грошової допомоги у разі виходу на
пенсію відповідно до вищезазначеної
статті Закону України «Про наукову та
науково-технічну діяльність».

Колегія суддів не приймає до уваги
доводи апелянта про те, що факт
виключення Державного підприємства
«Науково-дослідний інститут
мікроприладів «НТК «Інститут
монокристалів НАН України» з
Державного реєстру наукових установ,
звільняє його від обов"язку сплачувати
на користь управляння Пенсійного фонду
України в Подільському районі м. Києва
відшкодування різниці витрат на
виплату пенсій призначених згідно
Закону України «Про наукову та
науково-технічну діяльність».

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем були здійснені витрати на
виплату пенсій особам які мають стаж
наукової роботи та працювали (працюють)
у відповідача згіно Закону України
«Про наукову та науково-технічну
діяльність», а тому відповідача не може
бути звільнено від обов"язку
сплачувати різницю фактичних витрат по
відшкодуванню наукових пенсій,
відповідно до вказаного закону.

На підставі вищезазначеного, колегія
суддів апеляційного суду дійшла
висновку, про правомірність стягнення
управлінням Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києві з
Державного підприємства
«Науково-дослідний інститут
мікроприладів «НТК «Інститут
монокристалів НАН України»
заборгованості на суму 73720 грн. 65 коп., а
тому висновок суду першої інстанції,
щодо задоволення позовних вимог - є
обґрунтованим.

Відповідно до статті 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що постанова
суду першої інстанції ухвалена з
дотриманням норм процесуального та
матеріального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновки суду першої інстанції, у
зв'язку з чим підстав для скасування
постанови суду першої інстанції не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 160, 199, 200, 205, 206, КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача -
Державного підприємства
«Науково-дослідний інститут
мікроприладів «НТК «Інститут
монокристалів НАН України» на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 07 квітня 2014 року -
залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 07 квітня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів, відповідно до
вимог ст. 212 КАС України, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 19.06.14

Головуючий суддя
Л.В.Бєлова

Судді
Л.М. Гром,

М.С. Міщук

.

Головуючий суддя
Бєлова Л.В.

Судді:
Гром Л.М.

Міщук М.С.