Справа № 217/2908/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2014 року м. Київ
К/800/30727/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Авдіївці Донецької області на
постанову Авдіївського міського суду
Донецької області від 17 березня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Авдіївці Донецької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Авдіївського міського суду
Донецької області від 17 березня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року, позов задоволено частково.
Скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України в м. Авдіївці
Донецької області від 28 листопада 2013
року №134 про відмову в перерахунку
пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Авдіївці
Донецької області здійснити з 1 грудня
2013 року перерахунок пенсії,
призначеної ОСОБА_1, у розмірі 88 %
заробітної плати з урахування
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на оздоровлення
до щорічної відпустки, матеріальної
допомоги на соціально-побутові
потреби. В задоволенні решти позову
відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Авдіївці Донецької області подало
касаційну скаргу, в якій вказує,
зокрема, на те, що при обчисленні
розміру пенсії перевага має надаватись
статтям 33, 37 Закону України «Про
державну службу». Просить скасувати
постанову Авдіївського міського суду
Донецької області від 17 березня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року і постановити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що
отримувані застрахованою особою суми
виплат, з яких були фактично нараховані
та сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, які відповідають
практиці Верховного Суду України та
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Авдіївці Донецької області на
постанову Авдіївського міського суду
Донецької області від 17 березня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Авдіївці Донецької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський