overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6708/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року м. Київ
№ К/800/27359/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2013р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування наказу від 19.08.2013 року № 775-к, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці
Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2013р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування наказу від 19.08.2013 року № 775-к, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати справу № 813/6708/13-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про скасування наказу від 19.08.2013 року № 775-к, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з
Львівського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 677/2241/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року м. Київ
№ К/800/27237/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 18.02.2014р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 18.02.2014р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Витребувати справу № 677/2241/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії з
Красилівського районного суду
Хмельницької області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 813/6614/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року м. Київ № К/800/22605/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати справу № 813/6614/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з Львівського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 253/15260/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року
К/800/20128/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради на постанову
Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 09.01.2014р. та постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14.04.2014р. касаційну скаргу
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Заявником у встановлений строк не усунено недоліків касаційної скарги, визначених в ухвалі суду про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 09.01.2014р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 2а-30925/09/2070
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року м. Київ
№ К/800/23690/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківської районної державної адміністрації Харківської області , треті особи Обласна державна адміністрація Харківської області, голова Харківської районної державної адміністрації Харківської області
Нечипоренко О.С. про визнання неправомірним та скасування п. 1 розпорядження від 08.08.2008р. №288-К про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання протиправним і скасування розпорядження від 16.12.2008р. №470-к та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківської районної державної адміністрації Харківської області , треті особи Обласна державна адміністрація Харківської області, голова Харківської районної державної адміністрації Харківської області
Нечипоренко О.С. про визнання неправомірним та скасування п. 1 розпорядження від 08.08.2008р. №288-К про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання протиправним і скасування розпорядження від 16.12.2008р. №470-к та поновлення на посаді.

Витребувати справу № 2а-30925/09/2070 за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання неправомірним та скасування п. 1 розпорядження від 08.08.2008р. №288-К про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання протиправним і скасування розпорядження від 16.12.2008р. №470-к та поновлення на посаді з Харківського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 2а-3082/10/1370
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року м. Київ
К/800/22742/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу виробничо-торгівельного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Форум» на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі
№2а-3082/10/1370 за позовом Прокурора
Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Територіального органу
Держспоживстандарту у Львівській області - Управління у справах захисту прав споживачів до виробничо-торгівельного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Форум» про стягнення штрафу в сумі 1700грн., -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 квітня 2014 року касаційну скаргу виробничо-торгівельного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Форум» на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом направлення на адресу суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, а також копії касаційної скарги, реквізитів прокуратури, копій оскаржуваних судових рішень та документу про сплату судового збору.

На виконання ухвали суду заявником до
Вищого адміністративного суду України у строк, встановлений судом, надіслано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, копії скарги та оскаржуваних судових рішень та документ про сплату судового збору на суму 52,00грн.

Однак, відповідачем судовий збір сплачено не в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, з урахуванням того, що за подання адміністративного позову майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заявником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано не в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу виробничо-торгівельного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Форум» на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі
№2а-3082/10/1370 повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Я. Гончар

суду України
Справа № 826/4989/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2014 року м. Київ
К/800/30659/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 4 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року у даній справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням суду касаційної інстанції,
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою.

Кодексом адміністративного судочинства України, зокрема статтею 227 цього Кодексу, не надано суду касаційної інстанції повноважень на скасування власних рішень в разі порушення норм процесуального права.

Натомість главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України
(статті 235-244-2) передбачений порядок перегляду судових рішень суду касаційної інстанції Верховним судом
України, а главою 4 цього Кодексу
(статті 245-253) - порядок провадження за нововиявленими обставинами.

Виходячи з наведеного, підстав для відкриття касаційного провадження

Вищим адміністративним судом України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року не вбачається.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки
України про поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 826/190/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року м. Київ
К/800/23320/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, як Голови правління всеукраїнської громадської організації «Братство бджолярів
України» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі №826/190/14 за позовом всеукраїнської громадської організації «Братство бджолярів
України» до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 29 квітня 2014 року касаційну скаргу
ОСОБА_1, як Голови правління всеукраїнської громадської організації «Братство бджолярів
України» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом направлення на адресу суду документу про свої повноваження та копію касаційної скарги.

Копія зазначеної ухвали направлена заявникові 05.05.2014, однак не вручена адресату "за закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою Укрпошти.

Тобто, у встановлений строк скаржником недоліків, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунено.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, як Голови правління всеукраїнської громадської організації «Братство бджолярів
України» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі №826/190/14 повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Я. Гончар

суду України
Справа № 818/9139/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Київ
К/800/22925/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі №818/9139/13-а за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, третя особа - ОСОБА_1, про скасування рішення про реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 12.12.2013 №СМ 01, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29 квітня 2014 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у строк, встановлений судом: направлено копію касаційної скарги.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищим адміністративним судом України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року.

Витребувати справу №818/9139/13-а з
Сумського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 816/5007/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2014 року м. Київ
К/800/24565/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі №816/5007/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 12 травня 2014 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом направлення на адресу суду документу про доплату судового збору.

Копія зазначеної ухвали тримана заявником 19.05.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з цим, у встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, усунено не в повному обсязі. Так, на виконання ухвали суду про залишення касаційної скарги, заявником на адресу суду направлено квитанцію про доплату судового збору на суму 76,73грн.. Однак, з урахуванням попередньо оплаченої квитанції на суму 51,16грн. загальна сума судового збору, сплачена позивачем, не відповідає розміру судового збору, встановленого статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі №816/5007/13-а повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Я. Гончар

суду України