Справа № 214/3104/14-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3104/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2014 року Саксаганський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві судового засідання -
Соколовській Т.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Колосова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ДАІ м.
Кривого Рогу, старшого сержанта
міліції - Колосова Антона
Олександровича, про скасування
постанови, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із
адміністративним позовом про визнання
протиправною та скасування постанови,
посилаючись на наступне. Постановою ПС1
№648595 по справі про адміністративне
правопорушення, що винесена
інспектором ДПС БДПС ДАІ м. Кривого
Рогу, старшим сержантом міліції -
Колосов Антоном Олександровичем, 26.03.2014
року на позивача накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн., за
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. В постанові
зазначено, що 26.03.2014 року о 07-30 год.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу Сенс д/н
НОМЕР_1 проїхав регульоване перехрестя
вул. Курчатова та вул. Каспійська в м.
Кривому Розі на заборонений червоний
сигнал світлофора, чим порушив вимоги
ПДР України.

Позивач вважає постанову незаконною і
такою, що підлягає скасуванню, у зв'язку
з чим звернувся до суду з даним позовом.

Позивач, в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві та просить їх
задовольнити.

Відповідач, в судовому засіданні,
пояснив, що позовні вимоги не визнає в
повному обсязі та просить відмовити в
задоволенні позову на підставі відео
адміністративного правопорушення
вчиненого позивачем 26.03.2014р.

Дослідивши матеріали справи, судом
були встановлені наступні обставини,
досліджені в судовому засіданні, які
регулюються нормами КУпАП та Правилами
дорожнього руху.

Постановою ПС1 №648595 по справі про
адміністративне правопорушення, що
винесена інспектором ДПС БДПС ДАІ м.
Кривого Рогу, старшим сержантом
міліції - Колосов Антоном
Олександровичем, 26.03.2014 року на
позивача накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
грн., за адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП. В постанові зазначено, що 26.03.2014
року о 07-30 год. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Деу Сенс д/н НОМЕР_1 проїхав
регульоване перехрестя вул. Курчатова
та вул. Каспійська в м. Кривому Розі на
заборонений червоний сигнал
світлофора, чим порушив вимоги ПДР
України.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши
обставини адміністративної справи,
досліджені в судовому засіданні,
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення позову.

Позивач у позовній заяві посилається
на те, що постанова про адміністративне
правопорушення винесена з порушенням
вимог чинного законодавства, при
розгляду справи відбулося неповне
з'ясування обставин справи. Також
позивач зазначив, що його провина в
скоєнні правопорушення Інспектором не
доведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтується її
вимога та заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

З відеозапису, наданого відповідачем,
підтверджено, що ОСОБА_1 проїхав
перехрестя вул. Курчатова та вул.
Каспійська в м. Кривому Розі на
заборонений червоний сигнал
світлофора, чим порушив правила
дорожнього руху України.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши
обставини адміністративної справи,
досліджені в судовому засіданні,
дійшов висновку, що оскаржувана
постанова серії ПС1 №648595 у справі про
адміністративне правопорушення є
законною та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122,251,256 КУпАП, ст. 3,
69,70,71,122,159,161,162,171-2 КАС України, ПДР
України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Кривого Рогу,
старшого сержанта міліції - Колосова
Антона Олександровича, про скасування
постанови.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягаю відповідно до
ст. 171-2 КАС України.

Суддя
О.В. Ан