Справа № 2а/2215/212/12
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року м. Київ
К/800/31754/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницькій області на постанову
Страрокостянтинівського районного
суду Хмельницької області від 22
листопада 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду 17 вересня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницькій області про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України 17 червня 2014 року надійшла
зазначена касаційна скарга, вивчивши
яку приходжу до висновку про залишення
її без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини
четвертої статті 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницькій області пропустило строк
касаційного оскарження та не
звернулось із клопотанням про його
поновлення, а тому йому необхідно
подати обґрунтовану заяву про
поновлення строків касаційного
оскарження, підтверджену належними
письмовими доказами, що свідчать про
поважність його пропуску, зокрема,
оригінал конверту з відтиском дати
поштового штемпеля про фактичне
направлення рішення суду, тощо.

За частиною четвертою (абзацом 2)
статті 214 КАС України, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга не
відповідає вимогам статті 213 КАС
України, оскільки згідно з пунктом 3
частини другої вказаної статті у
касаційній скарзі необхідно зазначати,
які судові рішення оскаржуються. Втім,
в тексті касаційної скарги вказано, що
оскаржується рішення
Страрокостянтинівського районного
суду Хмельницькій області від 22
листопада 2013 року, тоді як в ухвалі суду
апеляційної інстанції зазначено про
перегляд рішення
Страрокостянтинівського районного
суду Хмельницькій області від 22
листопада 2012 року. Відтак, Управлінню
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницькій області необхідно
уточнити яке ж рішення ним
оскаржується, та надати його
відповідну копію.

Разом з тим, відповідно до пункту 4
частини другої статті 213 КАС України та
частини третьої статті 211 КАС України, у
касаційній скарзі зазначаються
обґрунтування вимог особи, яка подає
касаційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права.
Відповідач же таких порушень не вказав.

Згідно з частиною третьою статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницькій області на постанову
Страрокостянтинівського районного
суду Хмельницькій області від 22
листопада 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду 17 вересня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницькій області про перерахунок
пенсії залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали
для подання обґрунтованої заяви про
поновлення строків на касаційне
оскарження, підтвердження її доказами
та усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вказаних вимог
ухвали касаційна скарга буде повернута
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Т.Ф. Весельська

З
оригіналом згідно

Помічник судді
Т.І. Якушко