Справа № 805/2320/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2320/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 травня 2014 року Справа № 805/2320/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Волгіної Н.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Державного підприємства “Шахтарськантрацит” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Шахтарська-Глибока”

до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області

про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Шахтарськантрацит” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Шахтарська-Глибока” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо включення до розрахунку на 2014 рік № 09/04 від 2 січня 2014 року за списком № 1 фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по 682 особам на загальну суму 922 644,28 грн;

- визнати протиправним та скасувати розрахунок відповідача щодо фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на 2014 рік № 09/04 від 2 січня 2014 року за списком № 1 по 682 особам на загальну суму 922 644,28 грн (а.с. 4-6).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року провадження у справі було зупинено для отримання від відповідача додаткових доказів по справі (а.с. 224).

Ухвалою суду від 30 травня 2014 року провадження у справі поновлено.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи Державне підприємство “Шахтарськантрацит” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Шахтарська-Глибока” повідомлено судом належним чином. Причини неявки представника позивача суду не повідомлені.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області повідомлено судом належним чином. 29 травня 2014 року до канцелярії суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із неможливістю прибуття до суду (а.с. 228).

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкод для розгляду справи, передбачених ст. 128 КАС України не має (відсутня потреба заслуховування свідка чи експерта), представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.,

Вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміні-стративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи скорочений термін розгляду адміністративних справ, з метою недопущення пропуску процесуального строку для розгляду цієї справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 11, 122, 156, 159, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом Державного підприємства “Шахтарськантрацит” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Шахтарська-Глибока” до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії до 10-00 години 17 червня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.