overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 427/2785/14-а
Суддя: Новосьолова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/2785/14-а
Провадження № 2-а/427/151/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.06.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області у складі: головуючого судді: Новосьолової Г.М., при секретарі Галкіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Свердловську
Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Свердловську Луганської області про визнання незаконним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи та тривалість складання рішення у повному обсязі суд постановляє вступну та резолютивну частину постанови.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена у продовж 5 днів, тобто 22.06.2014 року.

Керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Свердловську Луганської області про визнання незаконним рішення задовольнити.

Визнати незаконним рішення управління
Пенсійного фонду України в м. свердловську луганської області про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах за віком відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" від 09.04.2014 р.

Визнати за ОСОБА_1 право на отримання пенсії на пільгових умовах за віком відповідно до п. «б» ст.13 Закону України
„Про пенсійне забезпечення", з 27 січня 2014 року .

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у м.Свердловську луганської області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період праці в
ВО "Антрацитвігіллязбагачення" в хімлабораторії ЦЗФ Свердловська" в якості пробовідбірника відповідно до вимог п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01.03.1987 р. по 26.03.1996 р.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у м.Свердловську
Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з 27 січня 2014року відповідно до вимог п. «б» ст. 13
Закону України „Про пенсійне забезпечення».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду, через
Свердловський міський суд Луганській області, протягом десяти днів з дня її проголошення, особами які не були присутні при проголошення постанови суду, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ
Справа № 619/2975/14-а
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/2975/14-а провадження у справі 20 червня 2014 року Суддя
Дергачівського районного суду
Харківської області Якименко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування
Дергачівського району (м. Дергачі)
ГУМВС України в Харківській області, майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №345099 від 10.06.2014 року у справі про адміністративне
ОСОБА_1 звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з вищевказаним адміністративним
Позивач посилається на те, що 10.06.2014 року начальником ВДАІ з обслуговування Дергачівського району
(м. Дергачі) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 відносно нього було складено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №345099 від 10.06.2014 року. В постанові вказано» « керуючи транспортним засобом MERCEDES VITO, номерний знак НОМЕР_1 29.04.2014 року о 04 год. 40 хв. на пр.-т Правди м. Харків, будучи позбавлений права керування судом м. Дергачі за ст. 130 ч.4 до 25.10.2015 р.» скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126
КУпАП, інспектор ВДАІ постановив накласти на позивача адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень. Позивач вважає постанову незаконною і необґрунтованою, яка не відображає дійсних обставин справи, тому змушений звернутись до суду з
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування
Дергачівського району (м. Дергачі)
ГУМВС України в Харківській області, майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №345099 від 10.06.2014 року у справі про адміністративне
Призначити судове засідання на 08 липня 2014 року на 8.30 годину.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 08 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Харківської області протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Якименко Л.О.
Справа № 630/465/14-а
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/465/14-а
Провадження № 6-а/630/7/2014
УХВАЛА

23 червня 2014 року

м.
Люботин

Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Малихін О.О. у порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити для неї пропущений строк пред’явлення до виконання виконавчих листів, виданих 12 червня 2014 року Люботинським міським судом Харківської області у справі № 2026/2-а-295/11 за її позовом до УПФУ в
Харківському районі Харківської області про зобов’язання нарахувати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

По справі проведені всі підготовчі дії і є всі підстави для внесення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 261 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 01 липня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз’яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 809/1982/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/1982/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський
Т.І., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця про припинення підприємницької 19.06.2014 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовні вимоги належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Боршовським Т.І., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Боршовський Т.І.
Справа № 813/4337/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4337/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2014 року

Справа № 813/4337/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Мостиського районного центру зайнятості до Державного підприємства "Санницьке" Відкриого акціонерного товариства "Агросервіс" про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Мостиського районного центру зайнятості до Державного підприємства "Санницьке" Відкриого акціонерного товариства "Агросервіс" про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 809/1998/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/1998/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський
Т.І., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у Галицькому районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківської області до фізичної особи-підприємця про припинення підприємницької 19.06.2014 року Державна податкова інспекція у Галицькому районі ГУ
Міндоходів в Івано-Франківської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовні вимоги належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Боршовським Т.І., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Боршовський Т.І.
Справа № 815/3410/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

23 червня 2014 року м.Одеса
Справа № 815/3410/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Іванова Е.А.,

секретар
Чиженко А.О.

за участю представників: позивача
ОСОБА_1

прокуратури м.Одеси Зінюти
М.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області у якому просить скасувати накази відповідача №40СК від 05.05.2014р., №41 «СК» від 05.05.2014р. №42 «СК» від 05.05.2014р. №43 «СК» від 05.05.2014р.

В судовому засіданні судом представник прокуратури м.Одеси заявив клопотання про зупинення провадження у справі для отримання від відповідача витребуваних судом документів.

Представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Вислухавши представників позивача та відповідача, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що суд ухвалою від 16.06.2014р. витребував у відповідача копії документів, які не надійшли до цього часу суд вважає, що слід зупинити провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст..165
КАС України , суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування наказів до отримання документів від
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області витребуваних ухвалою суду від 16.06.2014р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 23 червня 2014р.

Суддя

Е.А.Іванов
Справа № 809/1968/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/1968/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський
Т.І., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця про припинення підприємницької 19.06.2014 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовні вимоги належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Боршовським Т.І., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Боршовський Т.І.
Справа № 2а-3705/10/2470
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 травня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 2а-3705/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Г.Г.Спіжавка, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції МВС України в
Чернівецькій області,
Голопристанського МРЕВ Херсонської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділу
ДВС Голопристанського районного управління юстиції, Херсонської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен банк
Аваль" про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою суду від 13 жовтня 2011 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції МВС України в Чернівецькій області, Голопристанського МРЕВ
Херсонської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділу ДВС
Голопристанського районного управління юстиції, Херсонської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен банк
Аваль" про зобов'язання вчинити дії - зупинено за клопотанням позивача до набрання законної сили рішенням по справі, що розглядається
Шевченківським районним судом м.
Чернівці.

Чернівецьким окружним адміністративним судом позивачу направлено запит від 22.07.2013р.
№2а-3705/10/2470/4816 щодо надання інформації про стан справи, що стала підставою для зупинення справи 2а-3705/10/2470.

Зважаючи на те, що від позивача не надійшло жодної відповіді, з метою недопущення затягування строків розгляду даної справи суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

У відповідності до частини 5 статті 156
КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 156 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі.

2. Призначити наступне судове засідання на 11:00хв. 29 травня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г.
Спіжавка
Справа № 826/5737/14
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 червня 2014 року м. Київ№ 826/5737/14Окружний адміністративний суд м.
Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Протеїн
Агро»

про застосування заходів реагування

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить суд застосувати до відповідача захід реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та споруд ТОВ
«Каховка Протеїн Агро», які розташовані за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул..
Індустріальна, 19 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

12 травня 2014 року через поштову службу до суду надійшла заява від 05.05.2014
№77/05/2724 від управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області, за змістом якої вбачається відмова від адміністративного позову, оскільки відповідачем порушення, які стали підставою для звернення з позовними вимогами до суду - усунено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи, встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись статтями п. 2 ч. 1 ст. 157,
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області - задовольнити.

2. Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
С.К. Каракашьян