Справа № 9101/85120/2012
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2014 рокусправа № 2а-1626/2011

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів: Чепурнова
Д.В. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м.Жовті Води Дніпропетровської області
про роз'яснення ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2013
року у справі № 2а-1626/2011 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Жовтих Водах
Дніпропетровської області про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям
війни», -

в с т а н о в и В :

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2013 року апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
м.Жовті Води Дніпропетровської області
задоволена частково, постанову
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 22 серпня
2011 року в частині визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в м. Жовті Води
Дніпропетровської здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1 надбавки
до пенсії згідно ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" та
ч.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування" за період з 09 липня 2007
року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008
року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009
року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010
року по 09 вересня 2010 року - скасовано,
позовні вимоги в цій частині залишити
без розгляду. В іншій частині постанова
суду залишена без змін.

До Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява Управління Пенсійного
фонду України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області про
роз'яснення ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2013 року.

Згідно із статтею 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його зміст.

З матеріалів справи вбачається,
що у заяві про роз'яснення рішення суду
Управління Пенсійного фонду України в
м.Жовті Води Дніпропетровської області
просило роз'яснити чи застосовувати
зміни розміру прожиткового мінімуму
при здійсненні перерахунку пенсії при
нарахуванні надбавки "дітям війни"
ОСОБА_1

Суд апеляційної інстанції
зазначає, що оскільки
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом не приймалось
рішення щодо збільшення розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
законом, в задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
м.Жовті Води Дніпропетровської області
слід відмовити, оскільки такі
роз'яснення повинен давати суд першої
інстанції.

На підставі викладеного,
керуючись ст..170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.Жовті води
Дніпропетровської області про
роз'яснення ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2013 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку передбаченому ст..212
КАС України.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
Т.С. Прокопчук