Справа № 800/105/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Київ
В/800/1978/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів Зайця В.С
(суддя-доповідач), Голяшкіна О.В.,
Стрелець Т.Г., Васильченко Н.В.,
Калашнікової О.В., перевіривши заяву
ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
адміністративного суду України від 16
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про визнання
дій протиправними та рішень
незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 16 квітня 2014 року, як
суду першої інстанції, у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_5 до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання дій протиправними
та рішень незаконними відмовлено
повністю.

Не погоджуючись з постановою суду
ОСОБА_5 подав до Вищого
адміністративного суду України заяву
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 16 квітня 2014 року в
порядку, передбаченому статтями 235-240
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Вивчивши заяву ОСОБА_5 та додані до неї
матеріали, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку про відсутність підстав для
допуску до перегляду Верховним Судом
України постанови Вищого
адміністративного суду України від 16
квітня 2014 року, як суду першої
інстанції, у зазначеній справі з огляду
на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 236
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

В статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України, яка визначає
підстави для подання заяви про
перегляд судових рішень, передбачено,
що заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом; порушення норм
матеріального чи процесуального права,
що призвело до ухвалення Вищим
адміністративним судом України
незаконного судового рішення з питань,
передбачених статтею 171? цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 171?
Кодексу адміністративного судочинства
України рішення Вищого
адміністративного суду України щодо
оскарження актів, дій чи бездіяльності
Верховної Ради України, Президента
України, Вищої ради юстиції підлягає
перегляду Верховним Судом України у
порядку, визначеному цим Кодексом.

Тобто статтею 171? Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено перегляд Верховним
Судом України рішення Вищого
адміністративного суду України щодо
оскарження актів, дій чи бездіяльності
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України в порядку, визначеному цим
кодексом.

Згідно із пунктом 3 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 13 грудня 2010 року № 2 «Про судову
практику застосування статей 235 - 240
Кодексу адміністративного судочинства
України» заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, може бути подана
після їх перегляду в касаційному
порядку, тобто лише після прийняття
Вищим адміністративним судом України
постанови чи постановлення ухвали за
наслідками розгляду касаційної скарги
у такій справі.

Постанова Вищого адміністративного
суду України від 16 квітня 2014 року, щодо
якої заявлено заяву про перегляд
Верховним Судом України, постановлена
Вищим адміністративним судом України,
як судом першої інстанції, який
розглядав справу з урахуванням
особливостей, передбачених статтею 171?
Кодексу адміністративного судочинства
України, предметом перегляду в
касаційному порядку не була, частиною 6
статті 171? Кодексу адміністративного
судочинства України її перегляд,
Верховним Судом України у порядку
визначеному цим кодексом, не
передбачений.

Оскільки оскаржуване судове рішення
ухвалене Вищим адміністративним судом
України як судом першої інстанції не
підлягає перегляду в порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, в допуску до перегляду
постанови Вищого адміністративного
суду України від 16 квітня 2014 року слід
відмовити.

Керуючись статями 171?, 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

В допуску до перегляду Верховним Судом
України постанови Вищого
адміністративного суду України від 16
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про визнання
дій протиправними та рішень
незаконними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: