Справа № 820/6775/14
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 р.Справа № 820/6775/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Флешком" на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 08.05.2014р.
по справі № 820/6775/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Флешком"

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про визнання дій неправомірними та
скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 08.05.2014р.
відмовлено в задоволенні позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Флешком" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
неправомірними та скасування наказу.

На зазначену постанову Товариством з
обмеженою відповідальністю "Флешком"
подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23.05.2014 року
відкрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Флешком".

10 червня 2014 року від представника
позивача надійшла заява, в якій позивач
відмовляється від позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи заяви та матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
відмова позивача від позову не
суперечить закону, не порушує ні чиї
права, свободи або інтереси.

Згідно ст. 194 КАС України позивач може
відмовитися від адміністративного
позову у будь-який час до закінчення
апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного
позову або примирення сторін суд
апеляційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог статей 112 і
113 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.112 КАС України, про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції вважає можливим прийняти
відмову Товариства з обмеженою
відповідальністю "Флешком" від позову,
в зв'язку з чим закрити апеляційне
провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 203 КАС
України, якщо судом першої інстанції
ухвалено законне та обґрунтоване
судове рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Враховуючи наведені обставини,
постанова Харківського окружного
адміністративного суду від 08.05.2014р. по
справі № 820/6775/14 підлягає визнанню
нечинною, а провадження у справі слід
закрити відповідно ч.2 ст.203 КАС України.

Керуючись ст. 112, 157, 160, 167, 194, 196, 205, 206, 209,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Флешком" про відмову
від позову.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 08.05.2014р. по
справі № 820/6775/14 визнати нечинною.

Провадження по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Флешком" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про
визнання дій неправомірними та
скасування наказу закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Бегунц А.О.Судді
Бенедик А.П. Калиновський В.А.