Справа № 805/6628/14
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 червня 2014 року
Справа № 805/6628/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті.

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Троянової О.В., при секретарі судового
засідання Максімчук М.О., розглянувши у
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом:

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфа-Спецсервіс»

до

Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області

про

визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії,-

за участю представників:

від позивача: Тимошенко І.О. за дов. № 1
від 27.05.2014р.,

Снопко Н.О. за дов. № 2 від
17.06.2014р.,

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Альфа-Спецсервіс»
звернулось до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії.

Представники позивача у судовому
засіданні заявили усне клопотання про
витребування у відповідача деяких
документів, що мають значення при
вирішенні справи, а саме:

1. Витяг з автоматизованої системи
«результати співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів на рівні ДПА
України» в частині виключення
відомостей про задекларовані
позивачем податкові зобов'язання та
податкового кредиту з податку на
додану вартість за серпень - жовтень 2013
року та податкові зобов'язання з
податку на прибуток за 2013 рік.

2. Відомості щодо розповсюдження актів
перевірки позивача від 10.04.2014 року, від
28.04.2014 року до інших податкових органів
відносно контрагентів позивача.

3. Підстави проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки з
наданням відповідних документів.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
належним чином повідомлений, через
канцелярію суду надав письмове
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю
прибуття у судове засідання
представника.

Представники позивача у судовому
засіданні надали письмове клопотання
про зупинення провадження у справі у
зв'язку з необхідністю витребування у
відповідача доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Частино. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст.156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, з метою
усунення порушення рівності всіх
учасників адміністративного процесу
перед законом та судом, з урахуванням
змагальності сторін, диспозитивності
та офіційності з`ясування всіх
обставин у справі, керуючись ст. ст. 69, 71,
156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 805/6628/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфа-Спецсервіс»
до Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії до 8 липня 2014 року 12 години 00
хвилин.

Зобов'язати відповідача, Макіївську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області надати суду письмові
докази, а саме:

1. Витяг з автоматизованої системи
«результати співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів на рівні ДПА
України» в частині виключення
відомостей про задекларовані
позивачем податкові зобов'язання та
податкового кредиту з податку на
додану вартість за серпень - жовтень 2013
року та податкові зобов'язання з
податку на прибуток за 2013 рік.

2. Відомості щодо розповсюдження актів
перевірки позивача від 10.04.2014 року, від
28.04.2014 року до інших податкових органів
відносно контрагентів позивача.

3. Підстави проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки з
наданням відповідних документів.

Явка осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання є обов'язковою.

Ухвалу прийнято в нарадчій кімнаті та
проголошено повний текст у судовому
засіданні 18 червня 2014 року.

Ухвала в частині витребування доказів
окремо не оскаржується.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку її оскарження.

Суддя
Троянова О.В.