Справа № 2а-14346/11,1915/17891/12
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 р. м. Львів
№ 9104/179410/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:
Савицької Н.В.

суддів:
Костіва М.В., Шавеля Р.М.

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Виконавчого
комітету Тернопільської міської ради
на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 14.05.2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Тернопільської
міської ради про визнання рішення
протиправним, зобов'язання до вчинення
дій ,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в
суд із позовом до Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради про
визнання протиправним рішення
Виконавчого комітету Тернопільської
міської ради № 1668 від 03.09.2008 року «Про
реєстрацію об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Вербена».

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 14.05.2012 року позов
задоволено частково. Суд скасував
рішення Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради № 1668 від
03.09.2008 року «Про реєстрацію об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Вербена». В задоволенні решти
позовних вимог суд відмовив.

Не погодившись із даною постановою,
апелянт Виконавчий комітет
Тернопільської міської ради подав
апеляційну скаргу, покликаючись на те,
що постанова суду першої інстанції
прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Апелянт просить суд, постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 14.05.2012 року
скасувати, та прийняти нову якою
відмовити в позові.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання на виклик суду не
з'явились хоча, належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності відповідно до
ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи скарги, законність
і обґрунтованість постанови суду,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення виходячи з
наступних підстав.

Предметом спору є рішення Виконавчого
комітету Тернопільської міської ради
№ 1668 від 03.09.2008 року «Про реєстрацію
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Вербена».

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

ч.1 статті 100 КАС України передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції не звернув увагу на ту
обставину, що позивач з позовом до суду
звернувся 06.07.2011р., а оспорюване рішення
прийняте 03.09.2008 р. Тобто, позивач
пропустив шестимісячний строк
звернення з позовом до суду без
поважних причин що є підставою для
залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС
України, судове рішення повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Відповідно до ст. 198 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право скасувати постанову суду і
залишити позовну заяву без розгляду
або закрити провадження у справі.

Із врахуванням викладеного колегія
суддів приходить до висновку, що із-за
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
постанову суду слід скасувати та
прийняти ухвалу якою адміністративний
позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, ст. 100, ст. 160, ст.195, ст.198,
ст.205, ст.206, ст.254, ст. 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Виконавчого
комітету Тернопільської міської ради
задовольнити частково.

Постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 14.05.2012 року у справі за №
2а-1915/227/12 - скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Тернопільської
міської ради про визнання рішення
протиправними, зобов'язання до
вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
Н.В. Савицька

Судді:
М.В. Костів

Р.М. Шавель