Справа № 233/7923/13-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова
О.С.

при секретарі Поварніциній
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в м.Костянтинівка та
Костянтинівському районі Донецької
області про роз'яснення судового
рішення у справі № 233/7923/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 17.12.2013 р. у справі № 233/7923/13-а
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії задоволено частково:
визнане неправомірним та скасувано
рішення Управління Пенсійного фонду
України в м.Костянтинівка та
Костянтинівському районі Донецької
області від 23 жовтня 2013 року про
відмову ОСОБА_1 у здійсненні
перерахунку пенсії з включенням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та
індексації заробітної плати, та
Управління Пенсійного фонду України в
м.Костянтинівка та Костянтинівському
районі Донецької області було
зобов'язуване здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням отриманих
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань
та індексації заробітної плати з 01
листопада 2013 року. Ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 31 січня 2014 року у задоволенні
апеляційної скарги УПФУ було
відмовлено, а вказана постанова
залишена без змін.

25 квітня 2014 року відповідач -
Управління Пенсійного фонду України в
м.Костянтинівка та Костянтинівському
районі Донецької області надало заяву
про роз'яснення судового рішення.
Доводи заяви обґрунтовує тим, що в
довідці про складові заробітної плати
за останні 24 календарні місяці роботи
підряд перед зверненням за пенсією,
виданої виконавчим комітетом
Костянтинівської міської ради на ім'я
ОСОБА_1 включені виплати, на які не
нараховані страхові внески, що
суперечить вимогам діючого
законодавства. Зокрема: матеріальна
допомога для вирішення
соціально-побутових питань за квітень
2010 року у сумі 11545,37 грн., а також
компенсація за невикористану
відпустку за серпень 2009 року у сумі 5501,20
грн.

Сторони у справі у судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд розглядає заяву про роз'яснення
судового рішення протягом десяти днів
із повідомленням заявника (особи, яка
бере участь у справі, державного
виконавця, які звернулися із заявою про
роз'яснення судового рішення) та осіб,
які беруть участь у справі. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Враховуючи наведене, суд
розглядає заяву без участі
представника відповідача та позивача.

Проаналізувавши матеріали
справи, доводи заяви про роз'яснення
судового рішення, суд вважає заяву
такою, що задоволенню не підлягає, з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Згідно ч. 4 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання заяви про роз'яснення судового
рішення зупиняє перебіг строку,
встановленого судом для виконання
судового рішення, а так само строку,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

З наведеної норми Закону
вбачається, що загальною вимогою для
розгляду і вирішення питання про
роз'яснення судового рішення є
наявність необхідності його виконання.

Заява Управління Пенсійного
фонду України в м.Костянтинівка та
Костянтинівському районі Донецької
області про роз'яснення порядку
виконання постанови не містить
посилань на те, що певні частини
постанови суду викликають труднощі в
їх розумінні. Заявник (відповідач)
фактично просить вказати, як
виконувати постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 17.12.2013 року, що не
є роз'ясненням її змісту.

Крім того, посилання заявника на
довідку про складові заробітної плати
за останні 24 календарні місяці роботи
підряд перед зверненням за пенсією,
виданої виконавчим комітетом
Костянтинівської міської ради на ім'я
ОСОБА_1 (а.с. 14-17), яка була досліджена
судом першої та апеляційної інстанції
у якості доказу, із зазначенням нових
даних щодо її змісту (нового аналізу
доказу у справі) - включенню до неї
виплат, на які не нараховані страхові
внески, - є фактичною підставою для
зміну змісту постанови, що суперечить
вимогам ч. 1 ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
м.Костянтинівка та Костянтинівському
районі Донецької області про
роз'яснення судового рішення у справі
№ 233/7923/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали з подачею копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя