Справа № 817/1708/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1708/14

16 червня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Щербаков В. В.,
перевіривши виконання вимог статті 106
КАС України за позовною заявою

СПД ФО ОСОБА_1 доРокитнівське
відділення Сарненської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Рівненській області
про визнання дій протиправними та
скасування вимоги

В С Т А Н О В И В:

СПД ФО ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Рокитнівського відділення
Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Рівненській області про визнання дій
протиправними та скасування вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі по тексту судової ухвали - КАС
України) суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
До позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Мінімальна
заробітна плата з 01.01.2014 становить 1218,00
грн.

За практикою Європейського Суду з прав
людини вимога про скасування рішення
суб'єкта владних повноважень, яке
впливає на склад майна позивача, у тому
числі шляхом безпідставного стягнення
податків, зборів, штрафних санкцій
тощо, є майновою.

З матеріалів адміністративного позову
вбачається, що позивач просить визнати
дії Рокитнівського відділення
Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Рівненській області по винесенню
вимоги №Ф-57 від 08.05.2014 року про
стягнення боргу (недоїмки) зі сплати
єдиного внеску, штрафів та пені в сумі
6025,24 грн. протиправними, скасувати
вимогу №Ф-57 від 08.05.2014 року як незаконну
та протиправну.

Отже, позовна заява містить вимоги
майнового та немайнового характеру.

Як передбачено ч.3, ч.6 ст.6 Закону
України "Про судовий збір" за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" встановлено, що розмір судового
збору за подання адміністративного
позову:

- майнового характеру становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати - 1827,00 грн. та не більше
4 розмірів мінімальної заробітної
плати - 4872,00 грн.;

- немайнового характеру становить 0,06
розміру мінімальної заробітної плати -
73,08 грн.

Судовий збір за подання позовної заяви
становить 1900,08 грн. (1827,00 грн. + 73,08 грн.)

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору.

Позивачем до матеріалів справи додано
квитанцію про сплату судового збору на
суму 182,70 грн., а відтак судовий збір
сплачений не у повному обсязі.

За таких обставин позовну заяву слід
залишити без руху. Позивачу недоліки
позовної заяви слід усунути шляхом
подання документа про сплату судового
збору у розмірі 73,08 грн. .

Для усунення недоліків судом
встановлюється строк до 27 червня 2014
року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву СПД ФО ОСОБА_1 до
Рокитнівське відділення Сарненської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській
області про визнання дій
протиправними та скасування вимоги -
залишити без руху.

Встановити СПД ФО ОСОБА_1 строк для
усунення недоліків позовної заяви - до
27 червня 2014 року

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Щербаков В. В.