Справа № 807/1753/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
адміністративного позову

11 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1753/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді Скраль Т.В., суддів
Гебеш С.А., Маєцької Н.Д.,

при секретарі судового засідання -
Кречко Л.В.,

за участю сторін :

позивача: Публічного акціонерного
товариства "Закарпаттяобленерго" -
представник Янєв М.О.;

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача: ДП "НЕК "Укренерго" -
представник Чорномаза А.В.,

третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача: ДПЗД "Укрінтеренерго" -
представник Васильєв Д.В.,

третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача: ДП "Енергоринок" -
представник Калінін М.В.,

інші сторони - в судове засідання не
з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
адміністративну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго", представника
позивача Генерального директора
Публічного акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго", третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
стороні позивача Ezpada s.r.o., TRANSELEKTRO spol. s.r.o
до Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України,
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на стороні
відповідача Держаного підприємства
"Енергоринок", ДП "НЕК "Укренерго", ДПЗД
"Укрінтеренерго" про визнання
протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В
И В:

Відповідно до статті 160
частини 3 КАС України 11 червня 2014 року
було проголошено вступну та
резолютивну частини ухвали. Повний
текст ухвали виготовлено та підписано
17 червня 2014 року.

19.05.2014 року Публічне акціонерне
товариство "Закарпаттяобленерго"
звернулось до суду з позовною заявою до
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України про визнання
протиправними та скасування рішення
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України про погодження
з 01.05.2014 р. здійснення ДПЗД
„Укрінтеренерго" поставок
електроенергії по ПЛ.-35 кВ
„Ужгород-2-Собранці" (лист від 10.04.2014 р №
01/32-0778) та визнання протиправними та
скасування рішення Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України про втрату чинності
погодження здійснення ПАТ
„Закарпаттяобленерго" поставок
електроенергії по ПЛ.-35 кВ
„Ужгород-2-Собранці" (лист від 25.04.2014 р.
№ 01/32-66П).

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року зупинено дію рішення Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України про погодження з 01.05.2014 р.
здійснення Державним підприємством
зовнішньоекономічної діяльності
„Укрінтеренерго" поставок
електроенергії по ПЛ..-35 кВ
„Ужгород-2-Собранці" (лист від 10.04.2014 р.
№ 01/32-0778), до винесення судом
відповідного рішення у даній справі та
зупинено дію рішення Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України про втрату чинності
погодження здійснення ПАТ
„Закарпаттяобленерго" поставок
електроенергії по ПЛ.-35 кВ „Ужгород
2-Собранці" наданого листом
Міненерговугілля України від 16.11.2012 за
№ 03/18-5018 (лист від 25.04.2014 р. № 01/32-66П) до
винесення судом відповідного рішення у
даній справі.

02 червня 2014 року Ухвалою
Закарпатського окружного
адміністративного суду скасовано
вжиті заходи забезпечення
адміністративного позову за ухвалою
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року в справі № 807/1753/14 - в частині
зупинення рішення Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України від 10.04.2014 року про погодження
з 01.05.2014 р. здійснення Державним
підприємством зовнішньоекономічної
діяльності „Укрінтеренерго" поставок
електроенергії по ПЛ.-35 кВ
„Ужгород-2-Собранці" (лист від 10.04.2014 р.
№ 01/32-0778).

В силу ч. 1 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

За приписами частини 4 статті 118
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо у задоволенні вимог
позивачеві буде відмовлено, вжиті
заходи забезпечення адміністративного
позову зберігаються до набрання
постановою законної сили. Проте суд
може одночасно з прийняттям постанови
або після цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову або заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим.
Виконання ухвал з питань забезпечення
адміністративного позову здійснюється
негайно.

За ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного від 21 травня 2014 року
заходи забезпечення адміністративного
позову судом вживалися до винесення
рішення в даній адміністративній
справі.

Зважаючи, що Закарпатським окружним
адміністративним судом за постановою
суду від 11 червня 2014 року позовні
вимоги позивача ПАТ
"Закарпаттяобленерго" задоволені,
порушені права відновлені, отже
відсутні правові підстави дії вжитих
судом заходів забезпечення
адміністративного позову.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 2, 117, 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Вжиті заходи забезпечення
адміністративного позову за ухвалою
Закарпатського окружного
адміністративного суду у справі №
807/1753/14 від 21 травня 2014 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду. Виконання ухвали
з питань забезпечення
адміністративного позову здійснюється
негайно.

Головуюча суддя
Т.В.
Скраль

Судді
С.А. Гебеш

Н.Д. Маєцька