Справа № 826/5951/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2014 року № 826/5951/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Мазур А.С.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу
за позовомЛубенської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів у Полтавській областідо
Державного підприємства
«Укроборонлізинг»простягнення
коштівВ С Т А Н О В И В:
Лубенська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міністерства доходів у Полтавській
області (далі - Лубенська ОДПІ,
Інспекція) звернулася до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Державного підприємства
«Укроборонлізинг» (далі - ДП
«Укроборонлізинг») в якому просить
стягнути заборгованість у розмірі 49
710,38 грн. з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за
ДП «Укроборонлізинг» обліковується
борг перед бюджетом по земельному
грн., який самостійно відповідачем не
сплачений. Вжиті податковим органом
заходи щодо погашення податкового
боргу не дали позитивних результатів.
Посилаючись на зазначені обставини,
позивач просить суд стягнути з
рахунків у банках дану заборгованість
такого платника податків.
Враховуючи, що позивачем заявлено
вимоги, передбачені пунктом 4 частини
першої статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які не стосуються прав, свобод,
інтересів та обов'язків третіх осіб,
ухвалою судді відкрито скорочене
провадження у справі.
04.06.2014 року до суду надійшов відзив на
позовну заяву, в якому відповідач
визнав позов, однак, посилаючись на
тяжке матеріальне становище, яке було
викликане складною економічною та
політичною ситуацією, що склалася в
державі, повідомив про відсутність
змоги сплатити заборгованість і про
зобов'язання сплатити таку при
надходженні коштів до підприємства.
Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, всебічно
з'ясувавши фактичні обставини справи,
на яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню, з наступних підстав.
ДП «Укроборонлізинг» є юридичною
особою, зареєстроване Солом'янською
районною у м.Києві державною
000246 та взято на податковий облік до
Лубенської ОДПІ у зв'язку із наявністю
об'єкта оподаткування земельної
Згідно розрахунку виникнення
податкової заборгованості станом на
момент розгляду справи за відповідачем
рахується заборгованість перед
бюджетом по земельному податку з
юридичних осіб у сумі 49 710,38 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, ДП
«Укроборонлізинг» була подані
наступні декларації з плати за землю:
самостійні зобов'язання на суму 110 854,02
грн., з розбивкою сплати щомісячно:
січень-грудень в сумі по 9237,84 грн.;
самостійні зобов'язання на суму 110 854,02
грн., з розбивкою сплати щомісячно:
січень-грудень в сумі по 9237,84 грн.
У зв'язку із наявною частковою сплатою
справи загальна сума заборгованості
складає 49 710,38 грн. в т.ч. - 31 234,70 грн.
30.01.2013 за вересень, жовтень, листопад,
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Відповідно до положень пункту 59.1
статті 59 Податкового кодексу України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Згідно з пунктом 59.4 статті 59
Податкового кодексу України податкова
вимога надсилається (вручається) також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Як вбачається з матеріалів справи,
податкова вимога від 05.02.2014 №
надіслана на адресу товариства, проте
Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків, зокрема, шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
Відповідно до абзацу першого п.95.3 ст.95
ПК України - стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
які обслуговують такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Підприємство має відкриті банківські
(українська гривня) в АТ «Артем-Банк»,
українська гривня, російський рубль) в
(українська гривня) в ПАТ «КБ «Надра»,
(українська гривня) в АТ «Артем-Банк»,
російський рубль) в АТ «Артем-Банк», МФО
Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку про задоволення позову.
Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати стягненню з відповідача не
Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов Лубенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів у
Полтавській області задовольнити.
Стягнути з рахунків Державного
обслуговуючих такого платника,
заборгованість по земельному податку з
юридичних осіб у розмірі 49 710,38 грн.
(сорок дев'ять тисяч сімсот десять
одержувача 377104155, банк одержувача
ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.
Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Постанова може бути оскаржена
до суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 183-2,
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
А.С. Мазур