Справа № 2-а-19858/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі судді
Полянчука Б.І., при секретарі Панченко
Л.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Бердянської міської ради, третя особа
головний спеціаліст адміністративного
відділу виконавчого комітету
Бердянської міської ради Шеляг
Володимир Васильович про скасування
постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним
позовом до виконавчого комітету
Бердянської міської ради, третя особа
головний спеціаліст адміністративного
відділу виконавчого комітету
Бердянської міської ради Шеляг В.В. про
скасування постанови, вказуючи, що його
було притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу за
ст.152 КпАП України за те, що він здійснив
заїзд на тротуар та на зеленій зоні
здійснював чистку автомобіля, чим
порушив правила благоустрою,
забезпечення чистоти, порядку та
додержання тиші в громадських місцях в
м. Бердянську, затверджені рішенням
сесії міської ради від 05.04.2007 року № 6.
Просив скасувати постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності, оскільки протокол
складено особою, яка не мала на це
повноважень, відсутні докази вчинення
правопорушення, він заїзду на тротуар
та на зелену зону не здійснював, а це
зробили інші особи.

Позивач у судове засідання не
з'явився. Про слухання справи
повідомлений належним чином. Подав до
суду заяву, у якій просив позовні
вимоги задовольнити та розглянути
справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Про слухання
справи повідомлений належним чином.
Подав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності.

Шеляг В.В. в судове засідання не
з'явився. Про слухання справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

З'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до наступного.

У постанові від 07.12.2011 року зазначено,
що ОСОБА_1 30.11.2011 року о 13 годині 20
хвилин, знаходячись біля будинку № 156
по вул.. Піонерській в м. Бердянську, на
автомобілі «Фіат-Дукат», д/н НОМЕР_1,
здійснив заїзд на тротуар та на зеленій
зоні здійснював чистку автомобіля, чим
порушив правила благоустрою,
забезпечення чистоти, порядку та
додержання тиші в громадських місцях в
місті Бердянську, затверджені рішенням
сесії міської ради від 05.04.2007 року № 6
(а.с. 3).

Стаття 152 КпАП України передбачає
адміністративну відповідальність
порушення державних стандартів, норм і
правил у сфері благоустрою населених
пунктів, правил благоустрою територій
населених пунктів.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача.

Відповідно до ст. 251 КпАП України
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото - і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото - і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
30.11.2011 року знаходився біля будинку № 156
по вул. Піонерській в м. Бердянську біля
автомобілю «Фіат-Дукат», д/н НОМЕР_1, але
відповідачем не надано докази в
підтвердження обставин скоєння
позивачем правопорушення.

Скоєння адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 спростовується
поясненнями свідка ОСОБА_3.

Враховуючи, що відповідачем не надано
доказів правомірності винесеного ним
рішення, суд приходить до висновку, що
постанова від 07.12.2011 року про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 71,158 - 163 КАС України,
ст.ст. 152, 251, 258, 283, КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про
накладення адміністративного
стягнення № 575 від 07.12.2011 року, винесену
адміністративною комісією при
виконавчому комітеті Бердянської
міської ради про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 152 КпАП України та накладення
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
гривень.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя