Справа № 805/5263/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5263/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2014 року Справа № 805/5263/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахта 1-3 “Новогродівська” до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та визнання недійсною податкову вимогу № 378-25 від 26.03.2014,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2014 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Шахта 1-3 “Новогродівська”, звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та визнання недійсною податкову вимогу № 378-25 від 26.03.2014.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним приписам закону, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно частини 3 статті 4 Закону №3674-VI під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Позивачем заявлені вимоги майнового та немайнового характеру, а саме:

- вимоги майнового характеру про визнання недійсною податкову вимогу № 378-25 від 26.03.2014 про сплату суми податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2699334,00 гривень;

- вимоги не майнового характеру про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Таким чином, під час подання позову позивач мав сплатити судовий збір за адміністративний позов майнового характеру – 487,20 гривень ((1218*4)*10%), за немайнового характеру - 73,08 гривень (1218*0,06).

Згідно платіжного доручення № 1356 від 07.04.2014 позивачем сплачено 243,60 гривень, а від так позивачем недоплачений судовий збір в сумі 316,68 гривень ((487,20+73,08)- 243,60).

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 87, 88, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахта 1-3 “Новогродівська” до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та визнання недійсною податкову вимогу № 378-25 від 26.03.2014 - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 13 травня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та її буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.