Справа № 826/20629/13-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
1-й інстанції: Санін Б.В.
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого суддіПетрика
І.Й.СуддівБорисюк Л.П., Ключковича
В.Ю.,При секретарі судового
засідання:Валяєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Підприємства з
іноземними інвестиціями «МакДональдз
Юкрейн ЛТД» про зупинення провадження
у справі за апеляційною скаргою
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03 лютого 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Підприємства з іноземними
інвестиціями «МакДональдз Юкрейн ЛТД»
до Міжрегіонального головного
управління Міндоходів - Центральний
офіс з обслуговування великих
платників про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними
інвестиціями «МакДональдз Юкрейн Лтд»
пред'явило позов до Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників в якому просить суд
визнати протиправним та скасувати
прийняте МГУ Міндоходів - Центральним
офісом з обслуговування ВП податкове
повідомлення-рішення від 22.10.2013 р.
№.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 03
лютого 2014 року позовні вимоги
задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції відповідач звернувся
з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нове рішення
яким у задоволені позову позивачу
відмовити. В обґрунтування апеляційної
скарги апелянт вказує, що судом першої
інстанції неповно з'ясовано обставини,
що мають значення для справи, судове
рішення прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Позивач заявив клопотання про
зупинення провадження у даній справі з
наступних підстав.

На підставі Акту перевірки
Відповідачем було прийнято 7
податкових повідомлень-рішень,
незаконність двох з яких вже
підтверджена адміністративними судами
всіх трьох інстанцій (копії
відповідних судових рішень містяться в
матеріалах цієї справи). Разом з тим, в
провадженні Вищого адміністративного
суду України перебувають ще дві справи
у спорах між тими ж сторонами стосовно
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,
прийнятих на підставі того ж Акту
перевірки, що і у цій справі, а саме:
справа № К/800/20664/14 (№ 826/20633/13-а в судах
першої та апеляційної інстанцій) про
визнання протиправним та скасування
Податкового повідомлення-рішення від 22
жовтня 2013 року №; справа №
К/800/26094/14 (№ 826/20628/13-а в судах першої та
апеляційної інстанцій) про визнання
протиправним та скасування
Податкового повідомлення-рішення від 22
жовтня 2013 року №;

На момент подання даного клопотання
вищезазначені справи судом касаційної
інстанції не розглянуті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Із обґрунтувань, зазначених у
клопотанні апелянта про зупинення
провадження у справі вбачається
наявність причин для його задоволення,
оскільки рішення, прийняті Вищим
адміністративним судом України можуть
істотно вплинути на результат розгляду
справи № 826/20629/13-а.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 160, 195, 196, 198, 205, 206,
254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Підприємства з іноземними
інвестиціями «МакДональдз Юкрейн ЛТД»
про зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Апеляційне провадження по справі за
апеляційною скаргою Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування
великих платників на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 03 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом Підприємства
з іноземними інвестиціями
«МакДональдз Юкрейн ЛТД» до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників про
скасування рішення - зупинити.

Зобов'язати сторони повідомити
Київський апеляційний
адміністративний суд про результати
розгляду Вищим адміністративним судом
України справ № К/800/20664/14 (№ 826/20633/13-а в
судах першої та апеляційної інстанцій)
та № К/800/26094/14 (№ 826/20628/13-а в судах першої
та апеляційної інстанцій).

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

.

Головуючий суддя:
Петрик І.Й.

Судді:
Борисюк Л.П.

Ключкович В.Ю.