Справа № 2а-1578/09/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
судового засідання з питань
відстрочення виконання судового
рішення

17 червня 2014 року
2а-1578/09/1370

Львівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого-судді
Потабенко В.А.

за участю секретаря судового засідання
Чернявської О.Д.,

за участі:

представника заявника - Повха І.В.,
згідно довіреності,

представника позивача - Шепітко І.О.,
згідно довіреності,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Львові заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Інститут
гірничо-хімічної промисловості" про
відстрочення виконання судового
рішення у справі № 2а-1578/09/1370 за позовом
управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м.Львова до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інститут
гірничо-хімічної промисловості" про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла заява
ТзОВ "Інститут "Гірхімпром" про
відстрочення виконання постанови
Вищого адміністративного суду України
в справі № 2а-1578/09/1370 за позовом
управління Пенсійного фонду у
Франківському районі м.Львова до ТзОВ
"Інститут "Гірхімпром" про стягнення
318120,00 грн. заборгованості як
відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної згідно Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність", і сумою пенсії,
призначеної згідно інших законодавчих
актів.

17.06.2014 року ТзОВ "Інститут "Гірхімпром"
подав доповнення до заяви від 05.06.2014
року, в якій просив розстрочити
виконання судового рішення на 5 років.

Заявник мотивує свою заяву важким
фінансовим становищем, пов'язаним з
неоплатою виконаних робіт по договору
№ 45/13 від 13.112013 року з державним
підприємством "Виробнича дирекція з
ліквідації Солотвинського
солерудника" на суму 1965100,00 грн.

Представник заявника ТзОВ "Інститут
"Гірхімпром" в судовому засіданні
заявлене клопотання про відстрочення
та про розстрочення виконання судового
рішення в справі № 2а-1578/09/1370 підтримав,
просив задовольнити.

Представник УПФ України у
Франківському районі м.Львова в
судовому засіданні підтримав
заперечення подане ним заперечення та
зазначив, що заявник не подав жодних
доказів в обґрунтування заяви щодо
важчого фінансового стану
підприємства на теперішній час та
відсутності майна, на яке можливо було
б звернути стягнення.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Враховуючи те, що заявник не подав суду
жодних доказів свого важкого
фінансового стану, суд вважає, що заява
не підлягає до задоволення, оскільки
підстави, що ускладнюють виконання
судового рішення належним чином не
підтверджені.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю інституту
гірничо-хімічної промисловості про
відстрочення виконання судового
рішення в справі № 2а-1578/09/1370 за позовом
управління Пенсійного фонду у
Франківському районі м.Львовадо
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інститут
гірничо-хімічної промисловості"про
стягнення 318120,00 грн. заборгованості -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 20.06.2014
року.

Суддя
Потабенко В.А.