Справа № 808/2344/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

17 червня 2014 року о 12 год. 12 хв. Справа №
808/2344/14 м.Запоріжжя Запорізький
окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання
Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідачів - не
з'явились

третіх осіб - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання про
відкликання позовної заяви у
адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк", м.
Дніпропетровськ

до Управління Державної казначейської
служби України у м. Запоріжжі
Запорізької області

до Управління Державної казначейської
служби України у Ленінському районі
м. Запоріжжя Запорізької
області

треті особи: Ленінський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області,
Орджонікідзевський Відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області, Головне
управління Державної казначейської
служби України у Запорізькій області

про визнання незаконною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов від Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк" до Управління
Державної казначейської служби
України у м. Запоріжжі Запорізької
області, до Управління Державної
казначейської служби України у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Запорізької області, треті особи -
Ленінський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області,
Орджонікідзевський Відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області, Головне
управління Державної казначейської
служби України у Запорізькій області, в
якому позивач просить визнати
протиправною бездіяльність
відповідача щодо невиконання
платіжних доручень №2671 від 11.11.2013, №6007
від 25.10.2013, №6008 від 25.10.2013, №4250 від 07.08.2013,
№4251 від 07.08.2013, №4252 від 07.08.2013, №4253 від
07.08.2013, №4634 від 28.08.2013, №5143 від 18.09.2013;
зобов'язати відповідача перерахувати
на користь позивача заборгованість у
сумі 639956,88 грн.; стягнути з відповідача
на користь позивача судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, 16.06.2014 до суду
надійшло клопотання про відкликання
позовної заяви (вх.№23041), в якому
позивач просив залишити без розгляду
даний адміністративний позов у зв'язку
з тим, що на момент судового розгляду
відпали підстави, на яких ґрунтувався
позов, а саме відповідачем добровільно
перераховані грошові кошти.

Також, 16.06.2014 від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи без
його участі.

Представник Управління Державної
казначейської служби України у м.
Запоріжжі Запорізької області в
судове засідання не прибув, 17.06.2014 подав
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, проти позову
заперечує у повному обсязі.

Представник Головного управління
Державної казначейської служби
України у Запорізькій області 11.04.2014
року подав до суду клопотання, в якому
просив розглянути справу за його
відсутності.

Представник Орджонікідзевського
Відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області 15.04.2014
подав до суду клопотання про розгляд
справи без його участі.

Представники Управління Державної
казначейської служби України у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Запорізької області та Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області в судове
засідання не прибули, про дату, час та
місце судового розгляду справи
повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 155, 158, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк" до Управління
Державної казначейської служби
України у м. Запоріжжі Запорізької
області, до Управління Державної
казначейської служби України у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Запорізької області, треті особи -
Ленінський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області,
Орджонікідзевський Відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області, Головне
управління Державної казначейської
служби України у Запорізькій області,
про визнання незаконною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам
у справі.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.
Шара