Справа № 820/9698/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

20 червня 2014 р.
справа № 820/9698/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання -
Ромащенко М.П.,

за участю:

представника позивача - Малімон Є.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 про
стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд стягнути з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 суму
податкового боргу на користь
Державного бюджету України у розмірі
11123,03 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що ФОП ОСОБА_3 має
податковий борг перед Державним
бюджетом України по податку на додану
вартість у загальному розмірі 11123,03
грн., який виник на підставі винесеного
позивачем податкового
повідомлення-рішення та поданих
відповідачем податкових декларацій з
ПДВ. Станом на час розгляду даної
справи податковий борг відповідачем
добровільно не погашено, а тому, на
думку позивача, підлягає стягненню до
бюджету в судовому порядку.

В обґрунтування заперечень проти
позову відповідач зазначив, що у період
з 10.06.2013 р. по 13.03.2014 р. ФОП ОСОБА_3 були
сплачені податкові зобов'язання з ПДВ у
повному обсязі, згідно поданих
декларацій. Стосовно винесеного
позивачем податкового
повідомлення-рішення від 29.04.2013 р. №
, яким збільшено суму грошового
зобов'язання з ПДВ у розмірі 11982,74 грн.,
відповідач зазначив, що вказане
податкове повідомлення-рішення було
оскаржено ним в адміністративного
порядку, та оскільки, на думку
відповідача, рішення за результатами
скарги ФОП ОСОБА_3 податковим органом
не надсилалось, відповідач дійшов
висновку, що його скарга є задоволеною,
а зазначене податкове
повідомлення-рішення - скасовано. Отже,
на думку відповідача, правові підстави
для задоволення даного
адміністративного позову відсутні,
оскільки у відповідача відсутній
податковий борг.

Представник позивача в судове
засідання прибув, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив
суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове
засідання прибув, проти позовних вимог
заперечував та просив суд відмовити у
задоволенні позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд встановив наступне.

ФОП ОСОБА_3 зареєстрований як фізична
особа-підприємець 19.07.2005 р., перебуває
на податковому обліку в Західній ОДПІ
м. Харкова з 28.07.2005 р.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3
статті 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України,
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 56.11 ст. 56 ПК України, не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

На підставі акту перевірки від 21.03.2013 р.
№ 983/17.2-07/НОМЕР_2 позивачем було
винесено податкове
повідомлення-рішення від 29.04.2013 р. №
, яким збільшено суму грошового
зобов'язання з ПДВ у розмірі 11982,74 грн., з
яких 9586,19 грн. - за основним платежем,
2396,55 грн. - за штрафними (фінансовими)
санкціями (а.с. 21), яке було отримане
відповідачем.

Відповідачем на зазначений акт
перевірки від 21.03.2013 р. № 983/17.2-07/НОМЕР_2
до Західної ОДПІ м. Харкова були подані
заперечення (а.с. 112). Листом від 23.04.2013 р.
№ 959/П/17.2-12 щодо результатів розгляду
вказаних заперечень позивач повідомив
відповідача про залишення висновків
акту перевірки без змін (а.с. 113).

В подальшому відповідачем було
оскаржене в адміністративному порядку
винесене позивачем податкове
повідомлення-рішення від 29.04.2013 р. №
. Рішенням про результати
розгляду скарги від 12.07.2013 р. №
369/П/20-40-10-04-17 ГУ Міндоходів у
Харківській області вказане податкове
повідомлення-рішення було залишено без
змін, а скарга відповідача - без
задоволення (а.с. 106-107). Зазначене
рішення було направлено відповідачу
(а.с. 108, 109).

Також, відповідачем подавались до
податкової інспекції податкові
декларації з ПДВ, в яких визначено суми
ПДВ до сплати в бюджет, а саме: №
від 10.06.2013 р. на суму 451,00 грн., №
від 11.07.2013 р. на суму 384,00 грн., №
від 15.08.2013 р. на суму 459,00 грн., №
від 12.09.2013 р. на суму 385,00 грн., №
від 10.10.2013 р. на суму 395,00 грн., №
від 12.11.2013 р. на суму 647,00 грн., №
від 11.12.2013 р. в сумі 653,00 грн., № від
11.01.2014 р. на суму 876,00 грн., № від
18.02.2014 р. на суму 273,00 грн., № від
13.03.2014 р. на суму 626,00 грн. (а.с. 37-62).

Так, відповідачем сплачувались суми
ПДВ за вказаними деклараціями, проте
така сплата була направлена на
погашення боргу минулого періоду, а
саме боргу по податковому
повідомленню-рішенню від 29.04.2013 р. №
. Отже, з урахуванням часткової
сплати відповідачем суми
заборгованості з ПДВ у розмірі 6401,00
грн., сума податкового боргу по
основному зобов'язанню складає 8439,69
грн., по штрафним санкціям, нарахованим
вказаним податковим
повідомленням-рішенням, складає 2396,55
грн.

Згідно п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України,
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня. Так, відповідачу було нараховано
пеню у розмірі 286,79 грн. (а.с. 19).

Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача з ПДВ
складає 11123,03 грн.

Відповідно до ст. 59.1 ст. 59 ПК України, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо
у платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Західною ОДПІ м. Харкова було
сформовано та направлено відповідачу
податкову вимогу від 19.06.2013 р. № 261-19 на
суму 11006,70 грн. (а.с. 5). Вимога не
оскаржена та не виконана.

Відповідно до п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК
України, контролюючі органи мають
право, зокрема, застосовувати до
платників податків передбачені
законом фінансові (штрафні) санкції
(штрафи) за порушення податкового чи
іншого законодавства, контроль за
додержанням якого покладено на
контролюючі органи; стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.

Згідно п. 87.11 ст. 87 ПК України, орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Таким чином, у ФОП ОСОБА_3 утворився
податковий борг перед Державним
бюджетом України по сплаті податку на
додану вартість у загальному розмірі
11123,03 грн., який не сплачений, та на думку
суду, підлягає стягненню як законний та
обґрунтований.

Крім того, суд зазначає, що питання щодо
правомірності дій або рішень позивача
судом не розглядались, оскільки вони є
поза межами позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст.
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу
- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2)
на користь Державного бюджету України
суму податкового боргу у розмірі 11123,03
грн. (одинадцять тисяч сто двадцять три
гривні три копійки).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня її проголошення та з дня
отримання копії постанови, у разі
проголошення постанови суду, яка
містить вступну та резолютивну
частини, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

У повному обсязі постанову
складено 23.06.2014 р.

Суддя
Сагайдак В.В.