overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/20887/13-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/69/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106
КАС України в позові ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Святошинського району м. Києва про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії.

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України
Святошинського району м. Києва про зобов'язання вчинити дії були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106, 183-2
КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження розгляду справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Святошинського району м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 758/15788/13-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі № 758/15788/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС
України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 758/15788/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 8 січня 2014 року на 15 год. 30 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Пропонуємо відповідачу до 8 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 759/20887/13-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/69/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106
КАС України в позові ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Святошинського району м. Києва про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України
Святошинського району м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2014 року відкрито провадження по вказаній справі, також вказано, для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Проте після отримання заперечень проти позову Управління Пенсійного фонду
України Святошинського району м. Києва судом виявлено обставини справи, які необхідно з'ясувати у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи та заперечення проти позову відповідача, встановлено необхідність призначення відкритого розгляду справи.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України
Святошинського району м. Києва про зобов'язання вчинити дії до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 11.03.2014 р. на 16-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 759/7752/14-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/214/14 ун. № 759/7752/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Коваль О.А.

при секретарі - Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Позивач у судові засідання, що були призначені на 20.05.2014 року, 30.05.2014 року та 18.06.2014 року не з'являвся, про розгляд справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки в судові засідання не повідомив, заяв про розгляд без його участі до суду не подавав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне вказаний позов залишити без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання позивача.

Керуючись п.4 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 758/6487/13-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6487/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С.
М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві про визнання дій протиправними, суд , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Однак 28 квітня 2014 року на адресу суду позивач направив клопотання про залишення без розгляду позову на підставі ст.155 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв»язку з чим вищезазначений позов необхідно залишити без позгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління юстиції у м.Києві про визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СуддяС. М. Богінкевич
Справа № 759/9329/14-а
Суддя: Лук'яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/296/14 ун. № 759/9329/14-а
УХВАЛА

12 червня 2014 року

суддя Святошинського районного суду м.
Києва Лук'яненко Л.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст.. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дію.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-а, зал. 1) на 03 липня 2014 року на 09 год. 10 хв.

В судове засідання зобов'язати позивача надати оригінали документів.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/6266/14-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/6266/14-а пр. № 2-а/759/192/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року. Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді
Наборозняка М.І.

за участю секретаря
Оленчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України у Київській області ст.. лейтенанта міліції Токарського
Олександра Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху

встановив:

Відповідно до ст. 167 КАС України суд проголошує вступну та мотивувальну частину постанови

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158-163 КАС

України, суд,

вирішив:

Позов залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Мотивувальний текст постанови суду буде виготовлений судом протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 761/9811/14-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9811/14-а
Провадження №2-а/761/237/2014
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Юзькова О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту споживачів у Київській області про оскарження постанови , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту споживачів у
Київській області про оскарження постанови.

Вказаний позов подано з порушенням вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк їх усунення.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач при подачі позовної заяви до суду не надала копії додатків для відповідача.

Зазначений недолік є підставою для залишення позову без руху та надання позивачу часу для його виправлення.

Керуючись статтею 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту споживачів у Київській області про оскарження постанови, залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/8413/14-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/8413/14-а
Провадження №2-а/761/218/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 березня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення і призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Білоруська, 13, каб. 15 на 22 квітня 2014 року о 15 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя:
Справа № 759/9985/14-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/24/14 ун. № 759/9985/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.

при секретарі - Самайді А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки в постанові суду у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Святошинському районі м.
Києва про зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описок у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови
Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року, ухваленої у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про зобов»язання вчинити дії.

Сторони у справі належним чином повідомлені у судове засідання не з»явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень описок у постанові суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2012 року виправлено описку у вступній мотивувальній та описовій частині постанови
Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року по справі №2а-946/10 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про зобов»язання вчинити дії де замість неправильного по батькові «ОСОБА_1» зазначено правильно «ОСОБА_1».

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в постанові суду у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Святошинському районі м.
Києва про зобов»язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів після з часу її проголошення, у разі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 761/9771/14-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9771/14-а
Провадження №2-а/761/235/2014
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення.

Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Києва
Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпеченняі призначити справу до слухання в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Білоруська, 13, каб. 15 на 25 квітня 2014 року о 08 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя:
Справа № 761/9811/14-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9811/14-а
Провадження №2-а/761/237/2014
У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту споживачів у Київській області про оскарження постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови.

Вказаний позов подано з порушенням вимог, передбаченою статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі ухвали від 03 квітня 2014 року, позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала направлялась на адресу позивача: АДРЕСА_1, проте конверт повернувся на адресу суду з відміткою - за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до змісту частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт вкладних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частина 3 пункт 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, чітко визначає, що у разі невиконання позивачем ухвали суду у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу разом із додатками.

Вказані в ухвалі суду недоліки в установлений судом строк позивачем не було усунуто.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

З огляду на викладене, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту споживачів у Київській області про оскарження постанови - вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.
Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: