overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2361/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2361/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Приватного акціонерного товариства "Видавництво
Полтава "Корпоративне підприємство
ДАК "Укрвидавполіграфія" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Видавництво Полтава
"Корпоративне підприємство ДАК
"Укрвидавполіграфія" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 9556,42 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2361/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві до Приватного акціонерного товариства "Видавництво Полтава
"Корпоративне підприємство ДАК
"Укрвидавполіграфія" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 02 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
А.Б. Головко
Справа № П/811/1959/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2014 року
Справа № П/811/1959/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів
№2"Синтез" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів
№2"Синтез" про стягнення заборгованості.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1959/14 за адміністративним позовом
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів
№2"Синтез" про стягнення заборгованості

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 липня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № 820/11629/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

20 червня 2014 р.
Справа № 820/11629/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бідонько А.В.
Справа № 813/4349/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4349/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 червня 2014 року Справа 813/4349/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Державного підприємства Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту про стягнення заборгованості в сумі 1603,77 грн-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту, в якому просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова 1603,77 грн заборгованості по фінансуванню різниці наукової пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ця справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Судом встановлено, що згідно з ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мричко Наталії Іванівни одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 815/3196/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3196/14
УХВАЛА

20 червня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук
О.А.,

за участю секретаря
Мураховської А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову по справі № 815/3196/14,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до комунального закладу охорони здоров'я Кілійської районної ради "Вилківська міська лікарня" про зобов'язання виконати п. 4 вимоги
Державної фінансової інспекції в
Одеській області № 15-07-23-14/1060 від 04.02.2014 року в частині невідшкодування суми 39, 19 тис. грн.

Представником позивача надано до суду клопотання про відкликання даного адміністративного позову на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, оскільки відповідачем виконано п. 4 вимоги
Державної фінансової інспекції в
Одеській області № 15-07-23-14/1060 від 04.02.2014 року в частині невідшкодування суми 39, 19 тис. грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах, суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, дійшов до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 160, 165 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Одеській області до комунального закладу охорони здоров'я Кілійської районної ради "Вилківська міська лікарня" про зобов'язання виконати п. 4 вимоги
Державної фінансової інспекції в
Одеській області № 15-07-23-14/1060 від 04.02.2014 року в частині невідшкодування суми 39, 19 тис. грн., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 червня 2014 року.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук
Справа № 815/3109/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3109/14
УХВАЛА

20 червня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Самойлюк Г.П

при секретарі:
Грабовій Я.О.

сторін:

позивач: Гриневич
Т.В. - представник за довіреністю

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси до колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона 38» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 15 959,18 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю належного сповіщення відповідача про дату та час судового засідання до терміну встановленого судом.

Відповідач до судового засідання не з'явився.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси до колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона 38» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 15 959,18 грн. до 08 липня 2014 року.

Призначити судове засідання на « 08» липня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 600/95/14-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/95/14-а

Справа № 2-а/600/11/2014

21 січня 2014 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Козівського РВ
УМВС в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 № 205529 від 16 грудня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ
Козівського РВ УМВС в Тернопільській області про скасування постанови серії
ВО1 № 205529 від 16 грудня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення.

Пред'явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме, не долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ВДАІ Козівського РВ
УМВС в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 № 205529 від 16 грудня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк до 31 січня 2014 року для усунення недоліків: - сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд
Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.М.Вирста
Справа № 822/2537/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2537/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

18 червня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Польового О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/2555/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2555/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Нетішині до товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-монтажне управління № 1 УБ
ХАЕС" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-монтажне управління № 1 УБ
ХАЕС" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 03.07.2014 р. о 09:50 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя О.Л. Польовий
Справа № 600/326/14-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/326/14-а

Справа № 2-а/600/32/2014

14 березня 2014 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Козівському районі про зобов’язання зарахування до пільгового стажу та призначення пільгової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Козівському районі, в якому просить зобов’язати відповідача зарахувати йому до пільгового стажу, роботу на посаді електрогазозварювальника у рефрижераторному вагонному депо
Тернопіль, за період з 31 травня 1991 року по 02 жовтня 1994 року та призначити пільгову пенсію.

Пред'явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме, не містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, не долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Козівському районі про зобов’язання зарахування до пільгового стажу та призначення пільгової пенсії - залишити без руху, надавши позивачу строк до 01 квітня 2014 року для усунення недоліків: - сплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд
Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М.М.Вирста