Справа № 817/1379/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1379/14

У Х В А Л А

Справа № 817/1379/14

16 травня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"

до

Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області

про скасування постанови про арешт майна боржника та зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту судової ухвали - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Позивач не надав до позовної заяви оскаржувану постанову державного виконавця, водночас не зазначив причин неможливості її подання; не вказав чи звертався за її отриманням.

Крім того в позовній заяві вказується, про отримання листа від відповідача 06.05.2014 року, проте до позовної заяви не долучено конверт в якому було отримано лист/запит №38-6882/14 від 06.05.2014 року, що унеможливлює вирішення питань передбачених ст.107 КАС України.

Отже всупереч ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав суду доказів на які сам же і покликається у позовній заяві, при цьому, (в разі неможливості їх надання) не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб подання до суду конверту в якому він отримав лист/запит від 06.05.2014 №38-6882/14, а також оскаржуваної постанови державного виконавця, а в разі неможливості її подання обгрунтувати причини.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 30 травня 2014 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про скасування постанови про арешт майна боржника та зобов'язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству "БРОКБІЗНЕСБАНК" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 30 травня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д. Є.