Справа № 824/2132/14-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні
провадження в адміністративній справі
19 червня 2014 року
м. Чернівці Справа
№ 824/2132/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Боднарюка О.В.;

при секретарі судового засідання -
Антонюку О.В.;

за участю:

представників позивача - Журавльової
О.Л.; Хелемендик В.Р.;

представника відповідача - Іліки Р.І.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду клопотання
у справі за адміністративним позовом
приватного акціонерного товариства
"ЛАН" до Державної податкової інспекції
у м. Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові приватне акціонерне товариство
"ЛАН" (далі-позивач), просив суд визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення форми "Р" від 15
квітня 2014 року №, №.

10 червня 2014 року представник
відповідача подав до суду клопотання
про зупинення провадження у справі.

Представники позивача в судовому
засіданні заперечували про зупинення
провадження в даній адміністративній
справі.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши
матеріали справи суд дійшов висновку,
що клопотання представника
відповідача не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В клопотанні про зупинення провадження
у справі представник відповідача
зазначив, що 10 квітня 2014 року слідчим
управління фінансових розслідувань
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області зареєстровано
кримінальне провадження за №0000010
відносно службових осіб ПАТ «Лан» (, м. Чернівці, вул. Хотинська,
4-м) за ознаками злочину передбаченого
ч.1 ст.212 КК України - ухилення від сплати
податків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в
разі: неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Згідно абз.2 п.56.22 ст.56 Податкового
кодексу України, початок досудового
розслідування стосовно платника
податків або повідомлення про підозру
у вчиненні кримінального
правопорушення його службовим
(посадовим) особам не може бути
підставою для зупинення провадження у
справі або залишення без розгляду
скарги (позову) такого платника
податків, поданої до суду в межах
процедури оскарження рішень
контролюючих органів.

Аналізуючи матеріали справи, та
законодавство, яке регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку
про необґрунтованість заявленого
представником відповідача клопотання,
оскільки відсутні будь-які підстави,
які б вказували на неможливість
розгляду вказаної адміністративної
справи до вирішення кримінального
провадження №0000010, а тому таке
клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає, заперечення на неї можуть
бути викладені в апеляційній скарзі на
рішення суду за результатами розгляду
справи.

Суддя
О.В. Боднарюк

Повний текст ухвали складено 20
червня 2014 року.