overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1927/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1927/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали позову управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області до закритого акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" про стягнення заборгованості в сумі
Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області звернулось в суд з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства
"Меркурій Холдинг Групп" про стягнення заборгованості в сумі 1086,60 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області до закритого акціонерного товариства
"Меркурій Холдинг Групп" про стягнення заборгованості в сумі 1086,60 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"01" липня 2014 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Грицюк
П.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань № 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"27" червня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грицюк П.П.
Справа № 360/586/14-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 360/586/14-а
У Х В А Л А

"18" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 04 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Бородянської селищної ради
Бородянського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бородянського районного суду
Київської області від "04" червня 2014 р. закрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Бородянського районного суду
Київської області від 04 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради
Бородянського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 04 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Степанюк А.Г.
Справа № 2а-1972/11/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-1972/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лейко-Журомської секретар судового засідання Чижук М.М., за участю представника позивача Чабана розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.
Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-
Державна податкова інспекція у
Франківському районі м. Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 32 543,00 грн. 20 липня 2011 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 2а-7905/11/1370 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ при ГУМВС України у Львівській області про визнання незаконними дій щодо реєстрації транспортних засобів. 16 вересня 2013 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-7905/11/1370 позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ при ГУМВС України у Львівській області про визнання незаконними дій щодо реєстрації транспортних засобів залишено без розгляду. Вказана ухвала не оскаржена та набрала законної сили.
Відповідно до частини 5 статті 156 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Поновити провадження у справі № 2а-1972/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 02.07.2014 о 12:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 805/7127/14
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2014 року
Справа № 805/7127/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби
Горлівського міського управління юстиції Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України справа буде розглядатися суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Вiдкрити провадження в адміністративній справi за позовом
ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Горлівського міського управління юстиції Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд по справі № 805/7127/14 призначити на 08 липня 2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати до суду: оригінали документів, які приєднані до позовної заяви (для огляду); документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати до суду: довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначені у супровідному листі.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею
Дмитрієвим В'ячеславом
Станіславовичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дмитрієв В.С.
Справа № 2а-12805/11/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лейко-Журомської секретар судового засідання Косів М.Б., за участю представника позивача
Лаврика А.Р., представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Львова до ОСОБА_3, третьої особи реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-
Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м.Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_3, в якому просить, з наведених у ньому підстав стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 37 920,00 грн. 16 березня 2012 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 2а-1420/12/1370 за позовом ОСОБА_3 до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи
Державної автомобільної інспекції при
Головному управлінню МВС України у
Львівській області, за участю третьої особи Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова про визнання неправомірними дій та скасування державної реєстрації 26 лютого 2014 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-1420/12/1370 позовну заяву ОСОБА_3 реєстраційно-екзаменаційної роботи
Державної автомобільної інспекції при
Головному управлінню МВС України у
Львівській області, за участю третьої особи Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова про визнання неправомірними дій та скасування державної реєстрації автомобіля залишено без розгляду.
Вказана ухвала не оскаржена та набрала
Відповідно до частини 5 статті 156 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Поновити провадження у справі № податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова до
ОСОБА_3, третьої особи Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 18.06.2014 о 14:20 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 2а-8396/11/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-8396/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лейко-Журомської секретар судового засідання Косів М.Б., за участю представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_2, третьої особи реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-
Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м.Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить, з наведених у ньому підстав стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 24 610,00 грн. 12 грудня 2011 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної за позовом ОСОБА_2 до Управління
Державної автомобільної інспекції при
Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу. 19 листопада 2013 року ухвалою
Львівського окружного адміністративного суду у справі №
Управління Державної автомобільної інспекції при Головному управлінні
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу залишено без розгляду. Вказана ухвала не оскаржена та набрала законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 2а-8396/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова до
ОСОБА_2, третьої особи Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 07.07.2014 о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 2а-8175/11/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ провадження у справі 18 червня 2014 року
№ 2а-8175/11/1370Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лейко-Журомської секретар судового засідання Чижук М.М., за участю представника позивача розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-
Державна податкова інспекція у
Галицькому районі м. Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 18 960,00 грн. 15 серпня 2011 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 2а-8896/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до
Управління ДАІ про скасування державної реєстрації транспортних
На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Як встановлено судом постановою
Львівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі № 2а-8896/11/1370 визнано протиправною та скасовано державну реєстрацію транспортного засобу VOLKSVAGEN
T4 (д.н.з. НОМЕР_1) на ім'я ОСОБА_2. Вказана постанова не оскаржена та набрала законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі 2а-8175/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні 18 червня 2014 року о 12:05 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/4306/14
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4306/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 червня 2014 року 813/4306/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ДПІ у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ПП "БудНет" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДПІ у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ПП "БудНет" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункт 4 частини першої ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства

України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Хомою О.П.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, невідкладно надіслати сторонам.

4. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача, позивачем надіслано згідно квитанції від 17.06.2014 р.

6. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/4282/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4282/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2014 року

№ 813/4282/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Іскра» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Клименко О.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу: надати суду декларації з податку на прибуток за 2012 рік.

3.2. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.