Справа № 813/3797/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про відкриття провадження в
адміністративній справі
18 червня 2014 року Справа № 813/3797/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Кравців О.Р.
перевірив виконання вимог ст. 106 КАС
України при поданні позовної заяви
Приватним підприємством «ВЕЕМ» про
визнання протиправними дій Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, -
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява приватного підприємства
"ВЕЕМ" до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області з
наступними вимогами:
- визнати протиправними дії
відповідача по проведенні перевірки за
наслідками якої складено акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки від 07.02.2014 року № 25/22-10/20816413 в
якому викладено необґрунтовані
висновки, щодо безтоварності
господарських відносин з ТОВ
"ВЕЕМ-ОЗДОБУД" за грудень 2012 року,
вересень-грудень 2013 року, ТОВ
"Будівельна компанія "Адена" за
жовтень-листопад 2012 року, ТОВ "Нові
технології ТПВ" за лютий-липень 2012 року,
ТОВ "А-ЗНАК" за серпень-вересень 2012
- зобов'язати відповідача привести
дані обліку платника податків у
відповідність з даними податкових
декларацій, що були ним подані за
- зобов'язати відповідача вилучити
з автоматизованої системи "Результати
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України" та з
Інформаційно-аналітичної системи
"Податковий блок" відомості, внесені на
підставі акту від 07.02.2014 року №
25/22-10/20816413 з питань господарських
взаємовідносин з ТзОВ "ВЕЕМ-ОЗДОБУД"
вересень-грудень 2013 року, листопад 2012
року, ТОВ "Нові технології ТПВ" () за лютий-липень 2012 року та ТОВ
та вересень 2012 року.
Ухвалою від 27.05.2014 року позовну заяву
залишено без руху до 18.06.2014 року
включно, для усунення недоліків
вказаних у мотивувальній частині
ухвали суду.
суду надійшло клопотання на виконання
вимог ухвали від 27.05.2014 року, додатком
до якої слугує примірник
адміністративного позову з додатками -
для відповідача; оригінал квитанції
про сплату судового збору за подання
адміністративного позову; копія наказу
ПП «ВЕЕМ» про призначення директора
На підставі вищевказаного, суд дійшов
висновку, що спір виник з
публічно-правових відносин, належить
до компетенції адміністративних судів,
предметної та територіальної
підсудності Львівського окружного
адміністративного суду.
Підстав для повернення, залишення без
розгляду позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі не
З врахуванням характеру спірних
правовідносин та поданих доказів у
справі, необхідністю з'ясувати
можливість врегулювання спору до
судового розгляду, а також
забезпечення всебічного та
об'єктивного вирішення справи протягом
розумного строку, суд вважає за
доцільне провести попереднє судове
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС
1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства «ВЕЕМ» про
визнання протиправними дій Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
2. Призначити попереднє судове
засідання на 08 липня 2014 року о 15:20 год.
в приміщенні Львівського окружного
адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових
засідань № 3).
3. Попереднє судове засідання
проводитиме суддя Кравців О.Р.
4. З метою підготовки справи до судового
4.1. Позивачу надати суду: оригінали
документів для огляду в судовому
4.2. Відповідачу надати суду: письмові
заперечення проти позову, якщо
останній ним заперечується, та докази
на спростування вимог позовної заяви у
випадку її заперечення.
5. Копію ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
невідкладно надіслати особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки. Відповідачу
надіслати також копію позовної заяви
та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців О.Р.