Справа № 805/2531/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 травня 2014 року
Справа № 805/2531/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 10
годин 50 хвилин

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., за участю секретаря
судового засідання Зикун Ю.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представників відповідача Домашенко
Т.Г., Шигаревської О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду адміністративну справу за
позовною заявою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень та
податкового повідомлення,

В С Т А Н О
В И В:

21 лютого 2014 року позивач, ФОП ОСОБА_4,
звернувся до суду з адміністративним
позовом до відповідача, Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
№/27613/10/17-213 від 04.12.2012 на суму 24231,25
гривень, №/27612/10/17-213 від 04.12.2012 на
суму 40387,50 гривень та податкової вимоги
№1-17/1245/05-15-1703 від 14.01.2014.

У судовому засіданні представником
позивача подано письмове клопотання
про зупинення провадження у справі до 3
червня 2014 року у зв'язку із
необхідністю надання додаткових
доказів. Додатково представник
позивача пояснив, що у зв'язку із
перебуванням його довірителя в зоні
проведення антитерористичної операції
він не зміг отримати від нього
необхідні докази, які необхідні для
обґрунтування позовних вимог.

Представники відповідача у судовому
засіданні не заперечували проти
задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони до терміну, встановленого
судом.

За приписами статті 71 КАС України суд
сприяє сторонам в реалізації обов'язку
доказування обставин, на яких
ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
доказів.

Керуючись статтями 2, 8-11, 69, 71, 79, 89, 133, 156,
160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 3
червня 2014 року до 11 годин 00 хвилин, про
що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили за
правилами, встановленими статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, встановлені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, через Донецький
окружний адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.