Справа № 822/1726/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1726/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року 15:05м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук
А.М. при секретаріБачку А.М. за
участі:представників
сторінрозглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі до Об'єднаного
комітету профспілки працівників
споживчої кооперації Летичівського
району про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі звернулося до
суду з позовною заявою до Об'єднаного
комітету профспілки працівників
споживчої кооперації Летичівського
району про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що
станом на 23.04.2014 року за об'єднаним
комітетом профспілки працівників
споживчої кооперації Летичівського
району рахується заборгованість по
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування до управління Пенсійного
фонду України в Летичівському районі
не сплачений боржником за 2001 рік, що
підтверджується звітом нарахування
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування за 2001 рік, та карткою
особового рахунку.

Вказує, що Законом України "Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" передбачено, що
установи Пенсійного фонду України були
контролюючими органами стосовно
внесків до Пенсійного фонду тоді як
Податкові органи були органами
уповноваженими здійснювати заходи з
погашення податкового боргу. Зазначає,
що управлінням Пенсійного фонду
України в Летичівському районі по
даній заборгованості до Летичівської
МДПІ надіслано подання №97 від 10.06.2001
року для здійснення заходів з
погашення податкового боргу через
несплату платником узгоджених сум
податкових зобов'язань у встановлені
терміни. 12.12.2001 року Летичівською МДПІ
сформовано податкову вимогу №1/173 яку
направлено боржникові. 11.01.2002 року
сформовано ще одну податкову вимогу
№2/8 та направлено боржникові.

Вказує, що 18.02.2002 року Летичівською МДПІ
по даній заборгованості винесено
рішення за №13 про застосування заходів
погашення податкового боргу платника
податків за рахунок стягнення його
активів.

Зазначає, що несплата збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування до недонадходження коштів
до бюджету Пенсійного фонду, що тягне
за собою несвоєчасну виплату пенсій та
інших соціальних виплат та сприяє
виникненню соціальної напруженості в
суспільстві. В зв'язку з викладеним,
просить позовні вимоги задоволити.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав заявлені вимоги,
підтвердив зазначені в позовній заяві
обставини, просив позов задоволити в
повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
подав письмове заперечення в якому
вказує, що рішенням Господарського
суду Хмельницької області у справі
№9/4215 від 01.10.2003 року за позовом
Прокурора Летичівського району в
інтересах держави в особі Летичівської
міжрайонної державної податкової
інспекції до Об'єднаного комітету
профспілки працівників споживчої
кооперації Летичівського району про
звернення стягнення на активи
відповідача податкового боргу по збору
на обов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 1000 грн. вирішено
звернути стягнення 1000 грн. податкового
боргу по збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування на активи
відповідача. Зазначає, що було видано
виконавчий документ - наказ суду від
13.10.2003 року.

Вказує, що підставою стягнення боргу у
2003 році та звернення до суду в 2014 році
слугувало одне і теж податкове рішення
№12 від 18.02.2002 року. На підставі вище
викладеного просить відмовити в
задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2003 року
рішенням Господарського суду
Хмельницької області у справі №9/4215 за
позовом Прокурора Летичівського
району в інтересах держави в особі
Летичівської міжрайонної державної
податкової інспекції до Об'єднаного
комітету профспілки працівників
споживчої кооперації Летичівського
району про звернення стягнення на
активи відповідача податкового боргу
по збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування в сумі 1000 грн.
вирішено звернути стягнення 1000 грн.
податкового боргу по збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування на активи відповідача.

13 жовтня 2003 року Господарським судом
Хмельницької області видано наказ
№9/4215 про стягнення з "ОК ППСК" боргу 1000
грн.

23 липня 2008 року постановою Відділу
державної виконавчої служби
Летичівського районного управління
юстиції відкрито виконавче
провадження за №8350773.

26 вересня 2012 року на підставі заяви від
24.09.2012 року про примусове виконання
відкрито виконавче провадження №34478306
про стягнення з комітету профспілки
працівників споживчої кооперації
Летичівського району боргу в сумі 1000
грн.

23 жовтня 2012 року відділом державної
виконавчої служби Летичівського
районного управління юстиції винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві.

Згідно ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону
України "Про виконавче провадження"
примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Згідно із ст. 61 Конституції України
ніхто не може бути двічі притягнений до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості, а частиною 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 1 статті 72 КАС України
встановлено, що обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Стаття 19 Конституції України визначає,
що органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

З врахуванням наведеного суд вважає, що
оскільки рішенням Господарського суду
Хмельницької області від 01 жовтня 2003
року у справі №9/4215 вирішено звернути
стягнення 1000 грн. податкового боргу по
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування на активи відповідача,
тому обґрунтування позовних вимог на
які посилається позивач є
безпідставними та не ґрунтується на
нормі закону. В зв`язку з цим позовні
вимоги щодо стягнення з Об'єднаного
комітету профспілки працівників
споживчої кооперації Летичівського
району боргу по збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі
1000 грн. є безпідставними та не
ґрунтуються на нормі закону, що є
підставою для відмови в задоволенні
позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 19, 61, 124 Конституції України, ст. ст. 11,
71, 72, 159-163, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі до Об'єднаного
комітету профспілки працівників
споживчої кооперації Летичівського
району про стягнення заборгованості -
відмовити.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 17
червня 2014 року

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук