Справа № 2а-1977/11
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Справа № 9104/102949/11

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Пліша М.А.,

суддів
Шинкар Т.І., Ільчишин Н.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської
області на постанову Чортківського
районного суду Тернопільської області
від 22 лютого 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Чортківському районі
Тернопільської області про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.02.2010 року звернулася в суд
першої інстанції з адміністративним
позовом до управління Пенсійного фонду
України в Чортківському районі
Тернопільської області в якому просила
зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок державної пенсії, як
інваліду ІІ групи, пов'язаної з
наслідками аварії на ЧАЕС в розмірі
восьми мінімальних пенсій за віком ч. 4
ст. 54 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком ст. 50
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 09.09.2010 року і надалі
постійно з урахуванням розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої Законом України «Про
Державний бюджет України» на
відповідний рік або іншим відповідним
законодавством, зобов'язати здійснити
перерахунок доплати як непрацюючому
пенсіонеру, яка проживає на території
радіоактивного забруднення в розмірі
однієї мінімальної заробітної плати
відповідно до ст. 39 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
урахуванням розміру мінімальної
заробітної плати встановленої Законом
України ««Про Державний бюджет
України» на відповідний рік або іншим
відповідним законодавством надалі.

Постановою Чортківського районного
суду Тернопільської області від 22
лютого 2011 року (прийнятою в порядку
скороченого провадження), позов
задоволено частково, зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської
області здійснити перерахунок та
виплату призначеної державної пенсії в
розмірі восьми мінімальних пенсій за
віком та додаткову пенсію за шкоду
заподіяну здоров'ю в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком на користь
позивача з 07.08.2010 року з урахуванням
вимог ст. 50, ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
до виникнення обставин, з якими закон
пов'язує виникнення зміну чи
припинення спірних правовідносин,
зобов'язано здійснити перерахунок та
виплату на користь позивача доплату до
пенсії як непрацюючому пенсіонеру за
проживання у зоні посиленого
радіоекологічного контролю,
нараховувати доплату до пенсії із
дотриманням вимог ст. 39 ч. 3 ст. 67 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
в редакції закону, яка діяла до 01.01.2008
року, виходячи з розміру мінімальної
пенсії за віком, встановленої абз. 1 ч. 1
ст. ст. 28 Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування» у розмірі однієї
мінімальної заробітної плати
починаючи з 07.08.2010 року з урахуванням
виплачених сум до виникнення обставин,
з якими закон пов'язує виникнення зміну
чи припинення спірних правовідносин.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції управління
Пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської
області оскаржило його в апеляційному
порядку, вважає, що постанова прийнята
з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначає, що ст.
ст. 50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» передбачена виплата
державної та додаткової пенсії (з
урахуванням Рішення Конституційного
Суду від 22.05.2008р. №10-рп) проводиться в
залежності від мінімальної пенсії за
віком. Мінімальна пенсія за віком цим
Законом не встановлюється. Ним
передбачено мінімальний розмір пенсії
для інвалідів, щодо яких встановлено
зв'язок з Чорнобильською катастрофою.
Також в цьому Законі не вказано, де
передбачено мінімальну пенсію за
віком, яку слід використовувати для
обрахунку пенсії для чорнобильців, та
не вказує, що розмір мінімальної пенсії
за віком, визначений в Законі України
«Про загальнообовязкове державне
пенсійне страхування», є критерієм
розрахунку пенсій чорнобильцям, як
вказано в постанові суду.

Апелянт посилається те, що визначений в
Законі України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» мінімальний розмір
пенсії за віком, встановлений у розмірі
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність,
застосовується для визначення
розмірів пенсій, призначених за цим
Законом, в ч.3 ст. 28 наведеного закону
встановлено, що мінімальний розмір
пенсії за віком, встановлений на рівні
прожиткового мінімуму, застосовується
виключно для визначення розмірів
пенсій, призначених згідно з даним
законом: пенсія за віком, пенсія по
інвалідності внаслідок загального
захворювання та пенсія у зв'язку з
втратою працездатності (ст.9).
Використання визначеного в ст.28 Закону
України «Про загальнообовязкове
державне пенсійне страхування»
поняття мінімальний розмір пенсії за
віком, який за наявності достатнього
страхового стажу встановлюється у
розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність, для
призначення пенсій згідно ст. 54 Закону
є неправомірним. Тобто, поняття
мінімальний розмір пенсії за віком,
встановлений в ст. 28 Закону України
«Про загальнообовязкове державне
пенсійне страхування», не може
застосовуватися як розрахункова
величина для обрахунку пенсії
чорнобильцям. Застосування
мінімального розміру пенсії за віком,
встановленого в ст. 28, для обрахунку
пенсій призначених до Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» є
порушенням тієї ж самої ст. 28 Закону
України «Про загальнообовязкове
державне пенсійне страхування».

Також апелян вказує, що судом першої
інстанції не взято до уваги, що з 01.03.1996
мінімальну пенсію за віком встановлено
постановою Верховної Ради №49/96-ВР від
20.02.1996 р. «Про порядок введення в дію
статей 10, 33, 34 Закону України «Про
оплату праці» та встановлення
мінімального розміру пенсії за віком»
у розмірі 1 млн. 500 тис. карбованців (на
даний час 15 гривень відповідно до Указу
Президента України №762/96 від 25.08.1996р.
«Про грошову реформу в Україні»).

Постановою Кабінету Міністрів України
№1 від 03.01.2002 р. «Про підвищення розмірі
пенсій та інших соціальних виплат
окремим категоріям пенсіонерів,
фінансування яких здійснюється за
рахунок коштів державного бюджету»
розмір мінімальної пенсії за віком, з
якого провадився розрахунок пенсії,
призначений відповідно до ч.4 ст. 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», збільшений до 19,91 грн. (на
даний час постанова втратила чинність
на підставі Постанови КМУ №654 від
16.07.2008р.). В подальшому для збільшення
розмірів пенсій громадянам які
постраждали від Чорнобильської
катастрофи, їх розмір встановлювався
Постановами Кабінету Міністрів
України, в яких мінімальний розмір
пенсії даній категорії громадян
визначався в сталій сумі, а додаткова
пенсія ставилася в залежність від
прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» позивачу,
як непрацюючому пенсіонеру, що
проживає на території посиленого
радіологічного контролю, було
призначено підвищення. Розмір даного
підвищення передбачений Постановою
Кабінету Міністрів України № 836 від
26.07.1996 р. «Про компенсаційні виплати
особам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в сумі 5,20
грн. і дійсне по даний час.

Роз'яснення порядку застосування
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» відповідно до вимог статті
62 вказаного Закону провадиться у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України, рішення якого є
обов'язковими для виконання
міністерствами та іншими центральними
органами державної виконавчої влади
України, місцевими органами державної
виконавчої влади, всіма суб'єктами
господарювання незалежно від їх
відомчої підпорядкованості та форм
власності. Також, в ст. 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» також
встановлено, що порядок обчислення
пенсії по інвалідності, що настала
внаслідок каліцтва чи захворювання, і
пенсії у зв'язку з втратою годувальника
внаслідок Чорнобильської катастрофи
визначається Кабінетом Міністрів
України. Отже, виходячи з положень ч.5
ст.54 та ст. 62 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» апелянт вважає, що саме
Кабінет Міністрів України, своїми
нормативио-правовими актами, визначає
конкретний розмір пенсій та підвищень
до них, встановлених статтями 39, 50, 54
Закону України, які виплачуються за
рахунок державного бюджету.

Тому, Управління при виплаті пенсії по
інвалідності громадянам, які
постраждали від Чорнобильської
катастрофи, в 2009 році керується
Постановою Кабінету Міністрів №654 від
16.07.2008 р. «Про підвищення рівня
пенсійного забезпечення громадян» для
основної пенсії, та Постановою №530 від
28.05.2008 р. «Деякі питання соціального
захисту окремих категорій громадян»
для додаткової пенсії, а також
Постановою № 836 від 26.07.1996 р. «Про
компенсаційні виплати особам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» для виплати підвищення до
пенсії як непрацюючому пенсіонеру.

На підставі викладеного просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС
України, суд апеляційної інстанції
може розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, якщо справу може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі: подання апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції, які прийняті у порядку
скороченого провадження за
результатами розгляду справ,
передбачених пунктами 1, 2 частини
першої статті 183-2 цього Кодексу.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних міркувань.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 є
особою, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи категорії 1,
є інвалідом 2 групи, непрацюючим
пенсіонером та проживає на території
зони радіоекологічного контролю.

Згідно ст. 50 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» особам, віднесеним до
категорії 1, призначається щомісячна
додаткова пенсія за шкоду, заподіяну
здоров'ю, інвалідам II групи у розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком. Згідно ст.
39 згаданого вище Закону пенсії
непрацюючим пенсіонерам, які
проживають у зоні посиленого
радіоекологічного контролю
підвищуються у розмірі однієї
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.9, п.п.12 п.28 розділу II
«Внесення змін до деяких законодавчих
актів України Закону України «Про
Державний бюджет України на 2008 рік та
про внесення змін до деяких
законодавчих актів України» від 28
грудня 2007 року, який набрав чинності 01
січня 2008 року, текст ст. ст. 39, 50 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
було викладено у новій редакції. Проте
рішенням Конституційного Суду України
№10-рп/2008 від 22 травня 2008 року визнано
таким, що не відповідають Конституції
України (є неконституційними)
положення п. 28 розділу ІІ «Внесення
змін до деяких законодавчих актів
України» Закону України «Про Державний
бюджет України на 2008 рік та про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України». Положення п. 28
вказаного закону, які визнані
неконституційними, втратили чинність з
дня ухвалення Конституційним Судом
вказаного рішення, у якому було вказано
на преюдиційність при розгляді судами
загальної юрисдикції позовів у зв'язку
з правовідносинами, що виникли
внаслідок дії неконституційного акта.

Відповідач виплачував позивачу
підвищення до пенсії та додаткову
пенсію в менших розмірах, керуючись
постановами Кабінету Міністрів
України від 28 травня 2008 року №530 «Деякі
питання соціального захисту окремих
категорій громадян» та від 26 липня 1996
року № 836 «Про компенсаційні виплати
особам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Виходячи з принципу пріоритетності
законів над підзаконними актами при
визначенні позивачу розмірів
підвищення до пенсії та додаткової
пенсії, застосуванню підлягають ст.ст.
39, 50 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», а не згадані вище
постанови уряду, оскільки останні
істотно звужують обсяг раніше
встановлених законом прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 67 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», в разі
збільшення розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначеного законом,
підвищується розмір додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю, особам,
віднесеним до 1, 2, 3, 4 категорії, та
розмір щомісячної компенсації сім'ям
за втрату годувальника внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Суд першої інстанції правильно вважав,
що позивач має право на здійснення
перерахунку та виплату підвищення до
пенсії та додаткової пенсії,
відповідно до ст. 39, ст. 50 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи». Однак
задовольняючи позовні вимоги
починаючи з 07.08.2010 року суд першої
інстанції не звернув увагу на ту
обставину, що позивач просив
задовольнити позовні вимоги з 09.09.2010
року і надалі, а відтак колегія суддів
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити починаючи з 09.09.2010 року до
виникнення обставин, з якими закон
пов'язує виникнення, зміну чи
припинення спірних правовідносин.

Крім того, колегія суддів зазначає, що
ОСОБА_1 з 25.02.2006 року отримує пенсію
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», що підтверджується
відповіддю управління Пенсійного
фонду України в Чортківському районі
Тернопільської області, тому колегія
суддів приходить до висновку, що в
задоволені частини позовних вимог щодо
перерахунку та виплати державної
пенсії відповідно до ст. 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
слід відмовити.

З врахуванням вище наведеного судова
колегія вважає, що доводи апеляційної
скарги являються суттєвими і складають
підстави для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права, які
призвели до неправильного вирішення
справи, а також має місце
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Керуючись ст. 160, ч. 10 ст. 183-2, ст.197, п. 3 ч. 1
ст. 198, ст. 202, ст.205, ст.207, ст. 254 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської
області задовольнити частково,
скасувати постанову Чортківського
районного суду Тернопільської області
від 22 лютого 2011 року у справі № 2а-1977/11.

Прийняти нову постанову, якою позов
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Чортківському районі
Тернопільської області здійснювати
перерахунок та виплачувати ОСОБА_1, як
непрацюючому пенсіонеру, який проживає
у зоні посиленого радіоекологічного
контролю підвищення до пенсії у
розмірі однієї мінімальної заробітної
плати, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 39
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком згідно ст.
50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» починаючи з 09 вересня 2010
року до виникнення обставин, з якими
закон пов'язує виникнення, зміну чи
припинення спірних правовідносин з
врахуванням ст. 28 Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування» та виплачених сум.

В задоволені решти позовних вимог
відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Головуючий суддя
М.А. Пліш

Судді
Т.І. Шинкар

Н.В. Ільчишин