Справа № 820/5200/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 червня 2014 р.
Справа № 820/5200/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Нуруллаєва І.С.

при секретарі судового засідання -
Сковира Л.Ю.,

за участю представника позивача -
Алдошина О.С.,

представника відповідача -
Піскун О. В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Харкові адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "НПП Укренергострой"
до Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "НПП Укренергострой",
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить
суд скасувати наказ № 381 від 17.03.2014 року
начальника Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НПП Укренергострой"
код ЄДРПО 33677118.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що начальником ДПІ у
Московському районі ГУ Міндоходів у
Харківської області було винесено
наказ про проведення документальної
позапланової виїздної перевірки ТОВ
"НПП Укренергострой" (податковий номер
33677118) з питань дотримання вимог
податкового законодавства по
взаємовідносинах з платником податків
за період з 01.12.2013 по 31.12.2013, та подальшої
участі отриманих ТМЦ ( робіт, послуг) у
фінансово-господарських операціях
підприємства.

Позивач зазначає неправомірність дій
ДПІ щодо складання наказу на
проведення перевірки та запиту про
надання інформації та її
документального підтвердження.

Відповідач проти позову заперечував.
Зазначив, що позивачем на запити
податкового органу надані пояснення та
їх документальні підтвердження в
обсязі, що не дозволяє усунути
обґрунтовані сумніви щодо можливих
порушень позивачем вимог податкового
законодавства, тому був виданий наказ
"Про проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
"НПП Укренергострой" від 17.03.2014 р. № 381,
який був вручений керівнику
підприємства.

Відповідач наголошує, що діяв на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені чинним
законодавством, а тому позовні вимоги є
необґрунтованими, та такими, ще не
підлягають задоволенню.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі та просив суд
задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти позову у
повному обсязі та просив у його
задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, вивчивши доводи
позову та заперечень проти нього,
дослідивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, проаналізувавши зміст
норм матеріального права, які
врегульовують спірні правовідносини,
виходить з таких підстав.

Позивачем, ТОВ "НПП Укренергострой"
було отримано запит ДПІ у Московському
районі ГУ Міндоходів у Харківської
області № 714/10/20-34-15-01-18 від 17.02.2014 р. про
надання пояснень та їх документальних
підтверджень (а.с. 33).

На вказаний запит позивачем надано
відповідь від 03.03.2014 р. у якій вказано,
що у зазначеному запиті відсутні
правові підстави для надання
інформації. (а.с.35-36).

Начальником ДПІ у Московському районі
ГУ Міндоходів у Харківської області
було прийнято рішення про проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ "НПП Укренергострой, яке
було оформлене наказом від 17.03.2014 р. № 381
"Про проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
"НПП Укренергострой" (а.с. 4).

Фахівцями ДПІ у Московському районі ГУ
Міндоходів у Харківської області був
здійснений вихід за юридичною адресою
підприємства ТОВ "НПП Укренергострой",
з метою проведення перевірки, але
керівником ТОВ "НПП Укренергострой"
Водоріз Олександр Олександрович
отримавши копію наказу та розписавшись
у направленнях відмовив у наданні
необхідних документів для проведення
перевірки, посилаючись на те, що
підприємство надасть документи лише
на законну вимогу.Також керівником
було пояснено, що оригінали необхідних
для проведення перевірки документів у
приміщені офісу підприємства не
знаходяться. У подальшому надати
документи Водоріз О.О. також
відмовився , письмових пояснень з
приводу причин не надання документів
для проведення перевірки керівник ТОВ
"НПП Укренергострой" Водоріз Олександр
Олександрович не надав.

За результатами виходу на перевірку
відповідачем складено Акт про відмову
від надання документів для проведення
перевірки посадовими особами ТОВ "НПП
Укренергострой" № 164/20-34-22-03-05/336-17-118 від
17.03.2014 р. (а.с. 37-38).

Перевіряючи юридичну та фактичну
обґрунтованість мотивів, які покладені
суб'єктом владних повноважень в основу
прийняття рішення про призначення
спірної перевірки, а також дій по
проведенню перевірки на відповідність
вимогам ч.3 ст.2 КАС України, суд
зазначає наступне.

Порядок проведення документальних
позапланових перевірок врегульований
ст.78 ПК України, згідно п.п.78.1.1 п.78.1 якої
документальна позапланова виїзна
перевірка здійснюється за наслідками
перевірок інших платників податків або
з отриманням податкової інформації
виявлено факти, що свідчать про можливі
порушення платником податків
податкового, валютного та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на органи державної
податкової служби, якщо платник
податків не надасть пояснення та їх
документальні підтвердження на
обов'язковий письмовий запит органу
державної податкової служби протягом 10
робочих днів з дня отримання запиту.

Аналізуючи положення наведеної норми
матеріального права, суд доходить
висновку, що рішення про проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки може бути прийнято
податковим органом лише в разі
одночасної наявності таких умов: 1)
направлення на адресу платника
податків обов'язкового письмового
запиту, 2) фактичного отримання
платником податків такого запиту,
тобто вручення запиту під підпис
посадовій (службовій) особі платника
податків або уповноваженому
представнику платника податків чи
повернення до податкового органу
поштового повідомлення про вручення
такого запиту платнику податків, 3)
сплив строку в 10 робочих днів від дня
отримання платником податків
письмового запиту податкового органу,
4) ненадання платником податків до
податкового органу письмових пояснень
та документальних підтверджень по суті
отриманого запиту.

Згідно п. 73.3 ст. 73 Податкового кодексу
України органи державної податкової
служби мають право звернутися до
платників податків та інших суб'єктів
інформаційних відносин із письмовим
запитом про подання інформації
(вичерпний перелік та підстави надання
якої встановлено законом), необхідної
для виконання покладених на органи
державної податкової служби функцій,
завдань, та її документального
підтвердження. Такий запит
підписується керівником (заступником
керівника) органу державної податкової
служби і повинен містити перелік
інформації, яка запитується, та
документів, що її підтверджують, а
також підстави для надіслання запиту.

Письмовий запит про подання інформації
надсилається платнику податків або
іншим суб'єктам інформаційних відносин
за наявності хоча б однієї з таких
підстав: 1) за результатами аналізу
податкової інформації, отриманої в
установленому законом порядку,
виявлено факти, які свідчать про
порушення платником податків
податкового, валютного законодавства,
законодавства у сфері запобігання та
протидії легалізації (відмиванню)
доходів, одержаних злочинним шляхом,
або фінансуванню тероризму та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на органи державної
податкової служби; 2) для визначення
рівня звичайних цін на товари (роботи,
послуги) під час проведення перевірок;
3) виявлено недостовірність даних, що
містяться у податкових деклараціях,
поданих платником податків;4) щодо
платника податків подано скаргу про
ненадання таким платником податків
податкової накладної покупцю або про
порушення правил заповнення
податкової накладної;5) у разі
проведення зустрічної звірки;6) в інших
випадках, визначених цим Кодексом.
Запит вважається врученим, якщо його
надіслано поштою листом з
повідомленням про вручення за
податковою адресою або надано під
розписку платнику податків або іншому
суб'єкту інформаційних відносин або
його посадовій особі. У разі коли запит
складено з порушенням вимог,
викладених в абзацах першому та
другому цього пункту, платник податків
звільняється від обов'язку надавати
відповідь на такий запит.

Пунктом 10 Постанови КМ України № 1245 від
27.12.2010 р. "Про затвердження Порядку
періодичного подання інформації
органам державної податкової служби та
отримання інформації зазначеними
органами за письмовим запитом" (далі -
Порядок) передбачено, що запит щодо
отримання податкової інформації від
платників податків та інших суб'єктів
інформаційних відносин оформляється
на бланку органу державної податкової
служби та підписується керівником
(заступником керівника) зазначеного
органу. У запиті зазначаються:
посилання на норми закону, відповідно
до яких орган державної податкової
служби має право на отримання такої
інформації; підстави для надіслання
запиту; опис інформації, що
запитується, та в разі потреби перелік
документів, що її підтверджують.

У разі, коли за результатами перевірок
інших платників податків або за
результатами аналізу податкової
інформації виявлено факти, що свідчать
про можливі порушення платником
податків податкового, валютного та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на органи
державної податкової служби, платник
податків зобов'язаний надати пояснення
та їх документальне підтвердження на
обов'язковий письмовий запит органу
державної податкової служби протягом 10
робочих днів з дня надходження запиту
(п.14 Порядку).

Судом встановлено, що відповідачем
було направлено запит ТОВ "НПП
Укренергострой" № 714/10/20-34-15-01-18 від
17.02.2014 р. (а.с. 33).

На вказаний запит ТОВ "НПП
Укренергострой" надано відповідь від
03.03.2014 р. (а.с. 35-36).

Як слідує з вказаного запиту, при їх
складанні податковий орган послався на
норми закону, відповідно до яких орган
державної податкової служби має право
на отримання такої інформації - п.п. 20.1.6
п.20.1 ст.20, п. 73.3 ст.73 ПК України, а також
визначив підстави для надіслання
запиту - у зв'язку з надходженням
податкової інформації, яка свідчить
про можливе порушення позивачем вимог
податкового законодавства щодо
проведення фінансово-господарських
операцій та їх відображення в
бухгалтерському та податковому обліку
по взаємовідносинам із покупцем ТОВ
"НВФ "Союз-Кадуцей".

З урахуванням зазначеного, суд дійшов
висновку, що запит ДПІ у Московському
районі ГУ Міндоходів у Харківської
області № 714/10/20-34-15-01-18 від 17.02.2014 р.
відповідає вимогам ПК України та
Постанови КМ України № 1245 від 27.12.2010 р.,
та враховуючи відсутність
встановленого факту надання позивачем
до податкового органу пояснень та їх
документального підтвердження в
повному обсязі, суд прийшов до висновку
про наявність законних підстав у
податкового органу для винесення
оскаржуваного наказу та призначення
документальної позапланової виїзної
перевірки.

Згідно п.п. 81.1, ст.81 ПК України
документальна виїзна перевірка
здійснюється за наявності обставин
для їх проведення, та за умовами
передбаченими цією статтею, та за
наявності обставин для проведення
документальної перевірки, визначених
статтями 77 та 78 цього Кодексу.
Документальна виїзна перевірка
здійснюється на підставі зазначених у
підпункті 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 цього
Кодексу документів та даних, наданих
платником податків у визначених цим
Кодексом випадках, або отриманих в
інший спосіб, передбачений законом.
Документальна позапланова
виїзна перевірка проводиться
посадовими особами контролюючого
органу виключно на підставі рішення
керівника контролюючого органу,
оформленого наказом, та за умови
надіслання платнику податків
рекомендованим листом із
повідомленням про вручення або
вручення йому чи його уповноваженому
представнику під розписку копії наказу
про проведення документальної
позапланової виїзної перевірки та
письмового повідомлення про дату
початку та місце проведення такої
перевірки. Виконання положень ПКУ
надає посадовим особам контролюючого
органу право розпочати проведення
документальної виїзної перевірки.

Судом встановлено, що копію наказу № 381
від 17.03.2014 р. "Про проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ "НПП Укренергострой" був
вручений керівнику підприємства, що не
заперечувалось під час проведення
судового засідання.

Оскільки наказ про проведення
перевірки є законним та податковим
органом дотримано умови проведення
виїзної перевірки, суд дійшов висновку,
що податковий орган мав право провести
документальну позапланову виїзну
перевірку до якої позивач контролюючий
орган не допустив , згідно акту про
відмову від надання документів для
проведення перевірки посадовими
особами (а.с. 37-38).

Згідно п. 75.1.2. ст. 75 ПК України,
документальна перевірка проводиться
на підставі податкових декларацій
(розрахунків), фінансової, статистичної
та іншої звітності, регістрів
податкового та бухгалтерського обліку,
ведення яких передбачено законом,
первинних документів, які
використовуються в бухгалтерському та
податковому обліку і пов'язані з
нарахуванням і сплатою податків та
зборів, виконанням вимог іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на органи державної
податкової служби, а також отриманих в
установленому законодавством порядку
органом державної податкової служби
документів та податкової інформації, у
тому числі за результатами перевірок
інших платників податків.

Відповідно до ст. 83 ПК України для
посадових осіб органів державної
податкової служби під час проведення
перевірок підставами для висновків є:
документи, визначені цим Кодексом;
податкова інформація; експертні
висновки; судові рішення; інші
матеріали, отримані в порядку та у
спосіб, передбачені цим Кодексом або
іншими законами, контроль за
дотриманням яких покладений на органи
державної податкової служби.

Податковий контроль - система заходів,
що вживаються контролюючими органами з
метою контролю правильності
нарахування, повноти і своєчасності
сплати податків і зборів, а також
дотримання законодавства з питань
регулювання обігу готівки, проведення
розрахункових та касових операцій,
патентування, ліцензування та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи.
(п.61.1 ст. 61 ПК України). Податковий
контроль здійснюється шляхом: ведення
обліку платників податків;
інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності органів
державної податкової служби; перевірок
та звірок відповідно до вимог цього
Кодексу, а також перевірок щодо
дотримання законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, у порядку,
встановленому законами України, що
регулюють відповідну сферу
правовідносин.

Згідно до ст.71 ПК України
інформаційно-аналітичне забезпечення
діяльності державної податкової
служби - комплекс заходів із збору,
опрацювання та використання
інформації, необхідної для виконання
органами державної податкової служби
покладених на них функцій та завдань.

Для інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності державної
податкової служби використовується
інформація, що надійшла від
підрозділів податкової служби та
митних органів - за результатами
податкового контролю. (п. 72.1.5 ст. 72 ПК
України)

Згідно п.п. 14.1.171 ст. 14 ПК України, та
враховуючи приписи ст. 1 Закону України
"Про інформацію" податкова інформація -
будь-які відомості та/або дані, які
можуть бути збережені на матеріальних
носіях або відображені в електронному
вигляді.

Відповідно до п.74.2 ст.72 ПК України
зібрана податкова інформація та
результати її опрацювання
використовуються для виконання
покладених на органи державної
податкової служби функцій та завдань.

Таким чином, отримана інформація від
інших податкових органів, в порядку
здійснення податкового контролю,
відповідно до положень ст.ст. 75, 83 ПК
України може бути використана в ході
проведення такої перевірки та є
підставою для висновків за
результатами такої перевірки.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу, а
суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

За таких обставин, суд вважає, що
відповідач при виконанні ним своїх
обов'язків діяв з урахуванням
принципів, закріплених ст. 2 КАС України
та в межах наданих повноважень, у
зв'язку з чим суд приходить до висновку
про відсутність підстав для
задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ст.94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.159-163, 167, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю "НПП Укренергострой"
до Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі текст постанови
складено 19.06.2014 року.

Суддя
І.С. Нуруллаєв