Справа № 813/3853/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
№ 813/3853/14
Львівський окружний адміністративний
суду в складі:
головуючого - судді:
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовом ТзОВ
«Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Львівській області про визнання
незаконними та скасування наказу від
07.11.2013 року №156, припису від 12.11.2013 року
№0923, постанови №0058 від 06.05.2014 року,
визнання протиправними дій щодо
проведення перевірки та складання акту
від 12.11.2013 року № 0923,-
ТзОВ «Сав-Дістрибьюшн»
звернулося у Львівський окружний
адміністративний суд з позовом до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Львівській області про
визнання незаконними та скасування
наказу від 07.11.2013 року №156, припису від
12.11.2013 року №0923, постанови №0058 від
06.05.2014 року, визнання протиправними дій
щодо проведення перевірки та складання
акту від 12.11.2013 року № 0923.
Львівського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання за підписом представника
позивача - Самокіша С.С. про зупинення
провадження у справі терміном до двох
місяців, у зв'язку із необхідністю
подання додаткових доказів для
обґрунтування позовних вимог, зокрема
доказів, які можуть бути надані за
результатами перевірки відповідача
Міністерством економічного розвитку і
торгівлі, а відтак також через
можливість самостійного шляхом
мирного, позасудового вирішення спору,
що виник між сторонами та потребує
значного часу. Просив зупинити
провадження у справі.
Представник відповідача проти
зупинення провадження у справі не
заперечував, підтримав заявлене
При вирішенні клопотань суд враховує,
що згідно ст. 69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі, у разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Згідно п.4 ч.1 ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
звернення обох сторін з клопотанням
про надання їм часу для примирення - до
закінчення строку, про який сторони
заявили у клопотанні.
У зв'язку з необхідністю подання
додаткових доказів, які мають значення
для розгляду справи по суті та надання
часу для примирення, враховуючи вимоги,
встановлені ст. 122 КАС України, суд
приходить до висновку про необхідність
зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України,
суд, -
1.Клопотання задовольнити повністю.
2.Зупинити провадження в
адміністративній справі № 813/3853/14 за
позовною заявою ТзОВ «Сав-Дістрибьюшн»
до Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Львівській області про
визнання незаконними та скасування
наказу від 07.11.2013 року №156, припису від
12.11.2013 року №0923, постанови №0058 від
06.05.2014 року, визнання протиправними дій
щодо проведення перевірки та складання
акту від 12.11.2013 року № 0923 - терміном до
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.
Ухвала суду набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Суддя
Костецький Н.В.