Справа № 2а-0870/4026/11
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2014 року м. Київ
К/800/30329/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши
касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
структурного підрозділу Бердянського
району електричних мереж на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 19 липня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
структурного підрозділу Бердянського
району електричних мереж до Управління
праці та соціального захисту населення
Бердянської районної державної
адміністрації про визнання дій
протиправними та зобов"язання вчинити
певні дії

в с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 19 липня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2013
року у задоволенні позовних вимог
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
структурного підрозділу Бердянського
району електричних мереж до Управління
праці та соціального захисту населення
Бердянської районної державної
адміністрації про визнання дій
протиправними та зобов"язання вчинити
певні дії - відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій скаржник просить скасувати
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 19 липня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 жовтня 2013 року, та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів, вбачається,
що касаційна скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
структурного підрозділу Бердянського
району електричних мереж на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 19 липня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
структурного підрозділу Бердянського
району електричних мереж до Управління
праці та соціального захисту населення
Бердянської районної державної
адміністрації про визнання дій
протиправними та зобов"язання вчинити
певні дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович