overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 317/2666/14-а
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№317/2666/14-а
№/п 2-а/317/45/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Запорізькому районі
Запорізької області про скасування рішення № 7 від 23.04.2014 року з пенсійних питань Управління Пенсійного фонду
України в Запорізькому районі
Запорізької області про відмову в призначенні пенсії за вислугою років,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької області про скасування рішення № 7 від 23.04.2014 року з пенсійних питань
Управління Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької області про відмову в призначенні пенсії за вислугою років.

10.06.2014р. до суду від представника позивача надійшла заява, у якій він просить суд повернути заяву позивача до відповідача до відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заяву представника позивача, суддя вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 108 ч.3 п.2 КАС
України, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької області про скасування рішення № 7 від 23.04.2014 року з пенсійних питань
Управління Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької області про відмову в призначенні пенсії за вислугою років - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів.

Суддя:
Справа № 398/2681/13-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2681/13-аУХВАЛА
"04" квітня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Савченко С.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти
ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області Малого Артема
Володимировича про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Олександрійської роти
ДПС ДАІ Малого А.В. про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної
Адміністративний позов подано і оформлено в порядку встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України, -
Провадження по справі - відкрити.
Призначити судове засідання на 11 годин 00 хвилин 16.04.2013 року з викликом
Надіслати відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 16.04.2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені статтею 49, 51 КАСУ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Савченко
Справа № 398/2311/13-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2311/13-аУХВАЛА
"27" березня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Савченко С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області Гапіч Олега
Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного
Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано копії паспорту , що підтверджувало б місце реєстрації позивача.
Зазначені недоліки дають підставу для залишення позову без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області Гапіч Олега
Васильовича залишити без руху до 08 квітня 2013 року, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки.
В разі невиконання ухвали, позов буде вважатися неподаним і буде повернутий
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/2748/13-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2748/13-аУХВАЛА
"08" квітня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Савченко С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ МГБ Олександрійського
МВ при УМВС України в Кіровоградській області Єнгаличева Надіма
Ібрагимовича про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника ВДАІ МГБ Олександрійського
МВ при УМВС України в Кіровоградській області Єнгаличева Надіма
Ібрагимовича про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне
Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України , а саме: відсутня копія паспорту та надані копії не завірені печаткою.
Зазначений недолік дає підставу для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ МГБ Олександрійського
МВ при УМВС України в Кіровоградській області Єнгаличева Надіма
Ібрагимовича про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху до 23 квітня 2013 року, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки.
В разі невиконання ухвали, позов буде вважатися неподаним і буде повернутий
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/2368/13-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2368/13-аУХВАЛА
"17" квітня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді
Савченка С.М. при секретарі Величко Т.Г., провівши попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції
Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови виконавчого провадження,
Підготовку справи до судового
Проведено наступні підготовчі дії уточнено, чи є заперечення проти позову та можливість примирення; врегулювання спору до судового
Керуючись ст. 122 КАС України, -
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 травня 2013 року о 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/2368/13-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2368/13-аУХВАЛА
"04" квітня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Савченко С.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови виконавчого провадження,
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного суду про визнання дій неправомірними та скасування постанови виконавчого
Адміністративний позов подано і оформлено в порядку встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам чинного законодавства та додано документи, що підтверджують адміністративний позов.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України, -
Провадження по справі - відкрити.
Призначити попереднє судове засідання на 10 годин 00 хвилин 12 квітня 2013 року з
Запропонувати відповідачу подати в строк до 12.04.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/2681/13-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2681/13-аПОСТАНОВА
"16" квітня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді
Савченка С.М.,при секретарі Величко Т.Г., справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Малого Артема Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Малого Артема Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позивач просить скасувати постанову від 23.03.02.2013року про притягнення його до адміністративної
Свій позов обґрунтовує тим, що зазначеною постановою на нього було накладено штраф за ч. 2 ст. 122 КУпАП у розмірі 425 грн. 00 коп. за те, що він 23.03.2013 року о 12 год 59 хв. Проїхав перехрестя проспекта Леніна та вулиць
Діброва на заборонений сигнал світлофору «жовтий», чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.
Позивач не погоджується з даною постановою та пояснив, що він рухався на дозволений сигнал світлофору. Він вважає, що його дії відповідали вимогам
Правил дорожнього руху.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги не визнав та надав як доказ відеозапис даного порушення.
Переглянувши у судовому засіданні відеозапис № 0812429 від 23.03.2013 року судом було встановлено, що позивачем були порушені вимоги п 8.7.3 ПДР України.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що немає підстав для задоволення позовним вимог, тому в задоволенні адміністративного позову слід
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6-14, 71, 102, ч. 3 ст. 122, 159-163, 167, 186 КАС України, суд, -
Відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Малого Артема Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Савченко С.М.
Справа № 398/2368/13-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2368/13-аУХВАЛА
"18" квітня 2013 р. суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Савченко С.М. розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення позову,
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови виконавчого провадження.
Предметом вказаного позову є правомірність накладення відділом ДВС
Олександрійського міськрайонного управління юстиції арешту та звернення стягнення на автомобіль маркиLEХUS LX 470, днз. ВА 5526 АТ, який належить ОСОБА_1
Виконавчий документ для подальшого виконання направлено до відділу ДВС
Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області.
Згідно ч.І ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В даному випадку, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до реалізації арештованого автомобіля та позбавлення власника його законного права володіння автомобілем. Після реалізації вказаного автомобіля для відновлення прав позивача необхідно буде докласти значних зусиль.

Згідно ч.4 ст. 117 КАС України адміністративний позов. крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.5,6 ст.118 КАС України виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку встановленому законом для виконання судових рішень.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

З врахуванням викладеного керуючись статями 117,118 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, -суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1.До завершення розгляду справи у суді, забезпечити позов шляхом заборони відділу ДВС Ясинуватського міськрайонного управління юстиції
Донецької області вчиняти будь-які дії по виконанню виконавчого напису № 1246, виданого 09.12.2010 року ОСОБА_2, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу про звернення стягнення на заставне майно - транспортний засіб маркиLEXUS LХ 470, днз.
НОМЕР_1, він же за днз.НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1

2. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5-ти днів.

Суддя
Справа № 398/2311/13-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2311/13-аУХВАЛА
"08" квітня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Савченко С.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області Гапіч Олега
Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне
Адміністративний позов подано і оформлено в порядку встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам чинного законодавства та додано документи, що підтверджують адміністративний позов.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України, -
Провадження по справі - відкрити.
Призначити попереднє судове засідання на 11 годин 30 хвилин 18.04.2013 року з
Запропонувати відповідачу подати в строк до 18.04.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/2544/13-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2544/13-аУХВАЛА
"10" квітня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Савченко С.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих коштів державної соціальної допомоги,
Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації звернулося до суду про стягнення надмірно отриманих коштів державної соціальної допомоги.
Адміністративний позов подано і оформлено в порядку встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам чинного законодавства та додано документи, що підтверджують адміністративний позов.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України, -
Провадження по справі - відкрити.
Призначити попереднє судове засідання на 12 годин 00 хвилин 23.04.2013 року з
Запропонувати відповідачу подати в строк до 23.04.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/2748/13-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2748/13-аУХВАЛА
"16" квітня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Савченко С.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ МГБ Олександрійського
МВ УМВС України в Кіровоградській області Єнгаличева Надіма
Ібрагімовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне
Адміністративний позов подано і оформлено в порядку встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам чинного законодавства та додано документи, що підтверджують адміністративний позов.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України, -
Провадження по справі - відкрити.
Призначити судове засідання на 09 годин 00 хвилин 25 квітня 2013 року з викликом
Запропонувати відповідачу подати в строк до 25.04.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Савченко
Справа № 398/2311/13-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2311/13-аУХВАЛА
"14" травня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді
Савченка С.М. при секретарі Величко Т.Г., провівши попереднє судове засідання в м. Олександрії по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області Гапіча
Олега Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Підготовку справи до судового
Проведено наступні підготовчі уточнено, чи є заперечення проти позову та можливість примирення; врегулювання спору до судового
Керуючись ст. 122 КАС України, -
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31 травня 2013 року о 11 годині 00 хвилин.
Викликати сторони в судове
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/2748/13-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2748/13-аУХВАЛА
"18" липня 2013 р. Олександрійського міськрайонний суд Кіровоградської в складі: головуючого- судді Савченко при секретарі- Борозній Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ МГБ Олександрійського
МВ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду в квітні 2013 року з позовом до начальника ВДАІ
МГБ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. 02.07.2013 року від позивача надійшла письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: від позивача надійшло клопотання про відкликання
Тому адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -
Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ МГБ Олександрійського
МВ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Олександрійський міськрайонний суд в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ:
С.М. Савченко
Справа № 398/2544/13-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2544/13-аУХВАЛА
"23" квітня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді -
Савченка С.М. при секретарі - Величко
Т.Г., провівши попереднє судове засідання в м. Олександрії по справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих коштів державної соціальної допомоги,
Підготовку справи до судового
Проведено наступні підготовчі уточнено, чи є заперечення проти позову та можливість примирення; врегулювання спору до судового
Керуючись ст. 122 КАС України, -
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 травня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.
В судове засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/2544/13-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2544/13-аПОСТАНОВА
"21" травня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської головуючого - судді Савченко С.М., при секретарі - Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих коштів державної соціальної
Оскільки виготовлення повного рішення суду потребує значного часу суд, згідно ст. 160 КАС України суд постановляє вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6-14, 71, ст. 122, 158, 159-163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації суму 2229 грн 15 коп надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту отримання її копії до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
С.М. Савченко
Справа № 398/3743/14-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3743/14-аУХВАЛА
"11" червня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії при УМВС
України в Кіровоградській області
Зебницького Сергія Григоровича про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування постанови серії ПС1 № 309259 від 10.05.2014 р. про накладення адміністративного стягнення, -
Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам чинного законодавства та додані документи, що підтверджують
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.
Олександрії при УМВС України в
Кіровоградській області Зебницького
Сергія Григоровича про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування постанови серії ПС1 № 309259 від 10.05.2014 р. про накладення адміністративного
Призначити справу до розгляду о 13.30 год. 04 липня 2014 року в приміщенні
Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. К.Лібкнехта, 76 м.
Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3.
У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Сторонам надати до суду документи (їх оригінали для огляду в судовому засіданні) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.
Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: