Справа № 812/3942/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

18 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3942/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Шембелян В.С.,

при секретарі:
Стройній О.О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області Прилуцької М.О. про скасування
постанови,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області Прилуцької М.О. про скасування
постанови.

Ухвалою від 16 червня 2014 року було
відкрито провадження по справі за
вищезазначеним адміністративним
позовом та призначено справу до
судового розгляду.

У судовому засіданні 18 червня 2014 року
позивач звернувся до суду із письмовим
клопотанням про зупинення провадження,
у зв'язку з витребуванням у Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції матеріалів виконавчого
провадження.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Суд, вважає заявлене клопотання
позивача обґрунтованим та таким що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та
всебічний розгляд справи неможливий
без дослідження додаткових доказів,
суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання позивача та зупинити
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 69, 71, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160-165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Витребувати від Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції (91034, м.Луганськ,
вул..Ломоносова, 98) матеріали
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа Жовтневого
районного суду м.Луганська від 31.03.2013
№1207/6719 про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 заборгованості у
розмірі 29808,00 грн. та належним чином
завірені копії для приєднання до
матеріалів справи.

Витребувати від Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області (91016, м.Луганськ, пл..ім.Героїв
ВВВ, 3-а) належним чином завірені копії
та оригінали документів на підставі
яких було винесено оскаржувану
постанову від 11.03.2014 №16/4-3/14 про
результати перевірки матеріалів
виконавчого провадження.

Витребувані судом документи
надати на адресу суду у найкоротшій
термін.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/3942/14 за
позовом ОСОБА_1 до начальника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області Прилуцької М.О. про
скасування постанови, до 08 липня 2014
року до 11 год.00 хв..

Копію даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмову провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п`ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.С. Шембелян