Справа № 826/6447/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6447/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 червня 2014 року м. Київ № 826/6447/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

до

Приватного підприємства "Метал-Сервіс"

Київської міської ради

про

часткове визнання протиправним та скасування рішення №374/431 від 21.12.2006 та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Метал-Сервіс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради про часткове визнання протиправним та скасування рішення № 374/431 від 21.12.2006 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2014 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 03.06.2014 позивач підтримав позовні вимоги та просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 03.06.2014 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на зазначене враховуючи положення до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Позивач у пункті 1 прохальної частини позовної заяви просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської ради ІІІ сесії V скликання № 374/431 від 21.12.2006 у частині підпункту 3.11 пункту 3.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З аналізу зазначеної норми права вбачається, що початком шестимісячного строку звернення до суду є день коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав.

Позивачем факт того, що він був своєчасно ознайомлений з рішенням Київської міської ради № 374/431 від 21.12.2006 не заперечується. Крім того, договір оренди земельної ділянки від 19.01.2007 за реєстровим № 11 було укладено між позивачем та Київською міською радою саме на підстав зазначеного рішення

Адміністративний позов Приватним підприємством "Метал-Сервіс" до Окружного адміністративного суду міста Києва було подано 15.05.2014.

Таким чином, позивачем було порушено шестимісячний строк звернення до суду встановлений частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Посилання позивача на факт того, що строк на звернення до суду має обчислюватись з дати його звернення до відповідача з листом № 288 від 03.04.2014 не приймаються судом до уваги, з огляду на те, що у даному випадку, позивачем оскажуються не дії чи бездіяльність відповідача щодо розгляду зазначеного листа, а рішення Київської міської ради № 374/431 від 21.12.2006 про яке позивач дізнався не з зазначеного листа та не у зв'язку з його поданням.

Будь-яких інших доказів та/або обґрунтувань поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного крім зазначених позивачем наведено не було.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки позивач звернулась з пропущенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку звернення до адміністративного суду та враховуючи те, що суд на підставі поданих ним позовної заяви, доданих до неї матеріалів не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов Приватного підприємства "Метал-Сервіс" до Київської міської ради про часткове визнання протиправним та скасування рішення № 374/431 від 21.12.2006 та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради ІІІ сесії V скликання № 374/431 від 21.12.2006 у частині підпункту 3.11 пункту 3, що стосується зобов'язань Приватного підприємства "Метал-Сервіс" та громадської організації "Київська міська спілка автомобілістів" щодо перерахування місту коштів через Головне управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) як компенсацію витрат за інженерну підготовку та гідроналив території.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов