Справа № 805/4606/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у
справі

20 червня 2014 р.
Справа №805/4606/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І., за участю секретаря судового
засідання Мандрики К.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Корнієнка М.С.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
Територіального управління державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області в особі Державної
інспекції нагляду в енергетиці до
публічного акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В
И В:

Територіальне управління державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області в особі Державної
інспекції нагляду в енергетиці
звернулась до суду з позовною заявою до
публічного акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю),
шляхом негайного зупинення робіт
(виробництва), а саме експлуатації
устаткування підвищеної небезпеки,
електричного устаткування: кабельної
лінії "П/СТ-44-П/СТ-19" кабелем ААШВ 3Ч185
ввід № 1, довжиною 280 метрів; кабельної
лінії "П/СТ-44-П/СТ-19" кабелем ААШВ 3Ч185
ввід № 2, довжиною 280 метрів, у зв'язку з
загрозою життю та здоров'ю людей.

20 червня 2014 року, через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду, представник
відповідача надав клопотання про
зупинення провадження у справі №
805/4606/14 до 1 липня 2014 року для надання
позивачем клопотання про відмову від
позову або про залишення позовної
заяви без розгляду.

В обґрунтування даного клопотання
відповідач посилається на той факт, що
порушення № 5-6 акту позапланової
перевірки від 19.03.2014 року, які стали
підставою для звернення позивача до
суду з позовною заявою на теперішній
час вже усунені.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі, у зв'язку з тим, що
ним подано клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суд має право зупинити
провадження у справі в разі, зокрема,
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оскільки позивачем вже надано
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду, то суд приходить до
висновку, що обставини до яких
відповідач просить зупинити
провадження у справі відпали.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов
висновку, що клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі є необґрунтованим та таким, що
не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л
И В:

У задоволенні клопотання публічного
акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча" про зупинення
провадження у справі - відмовити.

Ухвала складена у повному обсязі 20
червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Бабіч С.І.