Справа № 175/2516/14-а
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2516/14-а
Провадження № 6-а/175/40/14
у х в а л а

16 червня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейному заяву
позивача ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпропетровської районної державної
адміністрації про зобов'язання
здійснити нарахування та виплату
недоотриманої щорічної допомоги на
оздоровлення відповідно до Закону
України «Про статус і соціальний
захист прав громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 14 липня 2011 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпропетровської районної державної
адміністрації про зобов'язання
здійснити нарахування та виплату
недоотриманої щорічної допомоги на
оздоровлення відповідно до Закону
України «Про статус і соціальний
захист прав громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
були задоволені частково, визнано
протиправними дії Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпропетровської районної державної
адміністрації щодо недоплати ОСОБА_1
щорічної допомоги на оздоровлення у 2010
та 2011 році; зобов'язано Управління
праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської районної державної
адміністрації забезпечити нарахування
та виплату ОСОБА_1 недоплаченої суми
щорічної допомоги на оздоровлення за
2010 та 2011 роки відповідно до ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, постраждалих
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
виходячи із розміру п'яти мінімальних
заробітних плат, що діяли на момент
належної виплати; в решті позовних
вимог відмовлено. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 травня 2013
року, вищевказану постанову залишено
без змін.

11 червня 2014 року до суду надійшла заява
від позивача ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа № 2а-2901/11 виданого
Дніпропетровським районним судом
Дніпропетровської області 06 червня 2014
року на виконання постанови
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 14 липня
2011 року.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
заяви були належним чином повідомлені,
причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом. Строки, зазначені
у ч.1 цієї статті, встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав
виконавчий лист, вже після сплину
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, що визнається судом
поважною причиною пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне, клопотання про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
задовольнити та поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по даній справі.

Керуючись статтями 160, 165, 261 КАС України,
суд -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпропетровської районної державної
адміністрації про зобов'язання
здійснити нарахування та виплату
недоотриманої щорічної допомоги на
оздоровлення відповідно до Закону
України «Про статус і соціальний
захист прав громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» -
задовольнити.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання, а
саме - виконавчого листа № 2а-2901/11
виданого Дніпропетровським районним
судом Дніпропетровської області 06
червня 2014 року на виконання постанови
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 14 липня
2011 року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпропетровської районної державної
адміністрації про зобов'язання
здійснити нарахування та виплату
недоотриманої щорічної допомоги на
оздоровлення відповідно до Закону
України «Про статус і соціальний
захист прав громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.М.
Озерянська