Справа № 2а-8511/11/1470
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8511/11/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 квітня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 2а-8511/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Провізор-НФФ» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Підприємства обласної комунальної власності «Фармацевтична фабрика» про стягнення заборгованості в сумі 109207,30грн., -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014р. управління ПФУ в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області звернулось в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Прокурора Центрального району м.Миколаєва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Підприємства обласної комунальної власності «Фармацевтична фабрика» про стягнення заборгованості в сумі 109207,30грн., в якій просило замінити боржника по виконавчому листу №2а-8511/11/1470 від 04.04.2012р. а саме: з КП ««Фармацевтична фабрика» - підприємство обласної комунальної власності на товариство з обмеженою відповідальністю «Провізор-НФФ».

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014р. замінено сторону виконавчого провадження по справі №2а-8511/11/1740 з Підприємства обласної комунальної власності «Фармацевтична фабрика» на товариство з обмеженою відповідальністю «Провізор-НФФ».

На зазначену ухвалу суду апелянт 19.03.2014р. подав апеляційну скаргу, при цьому отримавши судове рішення 12.03.2014р. (а.с.125).

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За правилами ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповаж ними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вка зати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк передбачений на апеляційне оскарження ухвали суду, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій необхідно вказати причини пропуску строку, якщо такі є.

За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Провізор-НФФ» – залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014р.

Роз’яснити, що у разі не подання заяви, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Градовський Ю.М.