Справа № 805/6817/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 червня 2014 року
Справа № 805/6817/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Кусти Ю.Ф.

за участю

представника позивача Лактіонової Л.О.

представника відповідача Краснопера
Р.А.

представника відповідача Босенка С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
адміністративну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«АО Техніка» до Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
28.01.2014 року № з податку на додану
вартість у розмірі 30266,67 грн. та
штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
15133,33 грн., від 28.01.2014р. № з податку
на прибуток у розмірі 22461,00 грн. та
штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
11230,50 грн.,-

В С Т А Н О
В И В:

Приватне акціонерне товариство «АО
Техніка» звернулося до суду з позовом
до Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
28.01.2014 року № з податку на додану
вартість у розмірі 30266,67 грн. та
штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
15133,33 грн., від 28.01.2014р. № з податку
на прибуток у розмірі 22461,00 грн. та
штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
11230,50 грн.

В судовому засіданні представник
позивача надав заяву про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів, а саме: декларацій
за І квартал 2012р., за І півріччя 2012р., за
три квартали 2012р. та рік 2012, декларації
за період з березня 2012 по квітень 2013 та
реєстри отриманих податкових
накладних за період з лютого 2012 по
квітень 2013р.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти
зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Як вбачається із заяви представника
позивача, в якості підстави зупинення
провадження у справі він вказує на
необхідність надання додаткових
доказів, а саме: декларацій за І квартал
2012р., за І півріччя 2012р., за три квартали
2012р. та рік 2012, декларації за період з
березня 2012 по квітень 2013 та реєстри
отриманих податкових накладних за
період з лютого 2012 по квітень 2013р.

Суд вважає таку причину обґрунтованою,
тому зупиняє провадження у справі,
визначивши термін до 08 липня 2014 року.

На підставі ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, керуючись ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х
В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства «АО Техніка» до Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
28.01.2014 року № з податку на додану
вартість у розмірі 30266,67 грн. та
штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
15133,33 грн., від 28.01.2014р. № з податку
на прибуток у розмірі 22461,00 грн. та
штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
11230,50 грн., для надання позивачем
додаткових документів, а саме:
декларацій за І квартал 2012р., за І
півріччя 2012р., за три квартали 2012р. та
рік 2012, декларації за період з березня
2012 по квітень 2013 та реєстри отриманих
податкових накладних за період з
лютого 2012 по квітень 2013р. до 08 липня 2014
року до 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Кірієнко В.О.