Справа № 825/1702/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
м. Чернігів
Справа № 825/1702/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Пушенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові, без фіксації
судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС
України, справу за адміністративним
позовом Козелецької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Чернігівській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю СП
«Спецбудпроект» про стягнення
податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.05.2014р. звернувся до суду з
позовом до ТОВ СП «Спецбудпроект» і
просить стягнути з рахунків
відповідача в установах банку
податковий борг з податку на додану
вартість в розмірі 14754,75 грн., мотивуючи
тим, що відповідач належні платежі до
бюджету не сплачує.

Представник позивача в письмовому
клопотанні просив розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, про
причини неявки не повідомив та
заперечень на позов не подав. За таких
обставин суд вважає за можливе
розглянути спір по суті на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що ТОВ СП «Спецбудпроект»
зареєстровано в якості суб'єкта
господарювання Бобровицькою районною
державною адміністрацією
Чернігівської області 30.06.2005 року. На
обліку в Козелецькій ОДПІ (Бобровицьке
відділення) взято з 25.07.2005 року.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів, сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно розрахунку позивача за
відповідачем рахується податковий
борг з податку на додану вартість в
сумі 14754,75 грн.

Податковий борг з податку на додану
вартість виник внаслідок несплати
податкових зобов'язань, визначених
відповідачем самостійно в податкових
деклараціях з ПДВ № від 22.04.2013
року, № від 20.05.2013 року, №
від 20.06.2013 року, № від 19.07.2013 року,
№ від 20.08.2013 року, № від
19.09.2013 року, № від 21.10.2013 року.
Також, відповідачем не сплачено
податкові зобов'язання, визначені
Козелецькою ОДПІ в податкових
повідомленнях-рішеннях № від
06.06.2013 року, № від 20.05.2013 року, №
від 20.05.2013 року, № від 06.06.2013
року.

ТОВ СП «Спецбудпроект» було оскаржено
податкове повідомлення-рішення
Козелецької ОДПІ № від 06.06.2013
року до Чернігівського окружного
адміністративного суду, постановою
якого від 13.02.2014 року в задоволенні
позовних вимог ТОВ СП «Спецбудпроект» -
відмовлено.

Постанова суду в від 13.2.2014 року в справі
№ 825/8/14 не була оскаржена ТОВ СП
«Спецбудпроект» в апеляційному
порядку та набрала законної сили.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 ПК України при
зверненні платника податків до суду з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку про те, що податкові
зобов'язання ТОВ СП «Спецбудпроект» з
податку на додану вартість, визначені
Козелецькою ОДПІ в податковому
повідомленні-рішенні № від 06.06.2013
року є узгодженими з моменту набрання
законної сили постановою
Чернігівського окружного
адміністративного суду.

Податкові повідомлення-рішення №
від 20.05.2013 року, № від 20.05.2013
року, № від 06.06.2013 року не були
оскаржені відповідачем ні в
адміністративному порядку, ані в
судовому, тому податкові зобов'язання
визначені цими податковими
повідомленнями-рішеннями вважаються
узгодженими.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5. ст. 59 ПК України
передбачено, що у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

На виконання вимог ст. 59 Податкового
кодексу з метою погашення податкового
боргу податковим органом направлено
відповідачу податкову вимогу від 22.02.2013
року № 2, яка була отримана
відповідачем 12.02.2013 року.

Передбачені Податковим кодексом
України заходи не привели до погашення
податкового боргу.

Згідно п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю СП «Спецбудпроект»
(17400, м. Бобровиця, вул.. Незалежності, 49,
код 33190260) податковий борг з податку на
додану вартість в сумі 14754,75 грн. та
перерахувати на р/р 0037, отримувач:
Державний бюджет Бобровицького району,
банк отримувача ГУ у Бобровицькому
районі/м.Бобровиця/ МФО 853592, код
отримувача 37370959

з рахунків в установах банків:

р/р 4101 в Ф «РОЗРАХ. ЦЕНТР» ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» м. Київ, МФО 320649;

р/р 2801 в Ф «РОЗРАХ. ЦЕНТР» ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» м. Київ, МФО 320649;

р/р 3001 в ПАТ «КБ«Надра», МФО 380764;

р/р 3000 в ПАТ «КБ«Надра», МФО 380764;

р/р 2768 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023;

р/р 2777 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
О.В. Кашпур