Справа № 216/6851/13-а(2а/216/355/13)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2014 рокусправа №
216/6851/13-а(2-а/216/355/13)

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А.
Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Центрально-Міського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 11.12.2013 року по справі
№216/6851/13-а(2-а/216/355/13) за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Виконкому
Центрально-Міської районної у місті
ради м.Кривого Рогу про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 (далі по тексту
- позивач) звернувся до суду з позовом
до Управління праці та соціального
захисту населення Виконкому
Центрально-Міської районної у місті
ради м.Кривого Рогу (далі по тексту -
відповідач), в якому просив визнати
протиправною відмову відповідача та
зобов'язати зробити перерахунок
розміру недоплаченої суми щорічної
одноразової допомоги до Дня Перемоги
за 2013 рік як інваліду ІІ групи у розмірі
8-ми мінімальних пенсій за віком, з
урахуванням отриманих сум за вказаний
період.

Постановою Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 11.12.2013
року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати постанову та прийняти нову
постанову, якою задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі. Свої вимоги
обґрунтував тим, що судом порушено
норми матеріального та процесуального
права.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги, а також правильність
застосування судом норм матеріального
і процесуального права та правової
оцінки обставин у справі, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції виходив з
того, що позивачу було здійснено
виплати відповідачем у розмірі,
передбаченому діючим на момент виплати
законодавством.

Судом першої інстанції встановлено та
матеріалами підтверджено, що позивач -
ОСОБА_1 є особою, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи І
категорії, що підтверджується
посвідченням серії НОМЕР_1 та є
інвалідом ІІ групи, що підтверджується
посвідченням серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Згідно з довідкою УПСЗН Виконкому
Центрально-Міської районної у місті
ради м.Кривого Рогу , ОСОБА_1 у 2013 році
виплачена разова грошова допомога у
розмірі 2110 грн.

Відповідно до статті 13 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту"», щорічно до 5
травня інвалідам війни виплачується
разова грошова допомога у розмірах, які
визначаються Кабінетом Міністрів
України в межах бюджетних призначень,
встановлених законом про Державний
бюджет України.

Відповідно до вимог статті 17 вказаного
Закону фінансування витрат, пов'язаних
з введенням в дію цього Закону,
здійснюється за рахунок коштів
державного та місцевого бюджетів.

Пунктом 4 Прикінцевих положень Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2013 рік» встановлено, що у 2013 році
норми і положення статей 12, 13, 14, 15 та 16
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» застосовуються у порядку та
розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України виходячи з наявних
фінансових ресурсів Державного
бюджету України та бюджету Пенсійного
фонду України на 2013 рік.

Рішенням Конституційного Суду України
від 25 січня 2012 року № 3-рп/2012
встановлено, що нормативно-правові
акти Кабінету Міністрів України під
час вирішення справ про соціальний
захист підлягають застосуванню тоді,
коли вони видані у межах його
компетенції на основі і на виконання
Бюджетного кодексу України, закону про
Державний бюджет України на
відповідний рік та інших законів
України.

Таким чином, розмір виплати разової
грошової допомоги до 5 травня, як однієї
з державних соціальних гарантій,
встановлено постановою Кабінету
Міністрів України «Про деякі питання
виплати у 2013 році разової грошової
допомоги, передбаченої Законами
України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» та
«Про жертви нацистських
переслідувань» від 13 березня 2013 року №
149, якою передбачено, що виплата разової
грошової допомоги, передбаченої
Законами України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» та «Про жертви нацистських
переслідувань» здійснюється
інвалідам війни та колишнім малолітнім
(яким на момент ув'язнення не
виповнилося 14 років) в'язням
концентраційних таборів, гетто та
інших місць примусового тримання,
визнаним інвалідами від загального
захворювання, трудового каліцтва та з
інших причин, зокрема інвалідам II групи
у розмірі 2110 гривень.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що отримана позивачем щорічна
разова грошової допомоги до 5-го травня
за 2013 рік була нарахована та виплачена
відповідачем відповідно до вимог
статті 13 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту».

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції та
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, постанову суду
першої інстанції слід залишити без
змін, як таку, що прийнята з додержанням
вимог матеріального та процесуального
права.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити
без задоволення.

Постанову Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 11.12.2013
року по справі №216/6851/13-а(2-а/216/355/13) -
залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту
постановлення та відповідно до ч. 10 ст.
183-2 КАС України є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
Т.С. Прокопчук