Справа № 816/1039/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2014 року
м. Київ
К/800/31814/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області

на постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 11.04.2014 р.

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.05.2014 р.

у справі № 816/1039/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Головного управління Міндоходів у
Полтавській області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області, у якому просила
визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення
відповідача від 07.02.2014 р.: №, яким
позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем: «Мито на
товари, що ввозяться суб'єктами
підприємницької діяльності» за
основним платежем у розмірі 1 106,63 грн.
та за штрафними (фінансовими) санкціями
- 276,66 грн.; №, яким позивачу
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість з товарів,
увезених на територію України
суб'єктами підприємницької діяльності
за основним платежем у розмірі 4 647,85
грн. та за штрафними (фінансовими)
санкціями - 1 161,96 грн.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 11.04.2014 р.,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.05.2014 р.,
позов задоволено; визнано
протиправними та скасовано подіткові
повідомлення-рішення Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області від 07.02.2014 р. № та №.

Головне управління Міндоходів у
Полтавській області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами першої та апеляційної інстанцій
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій та прийняти нове рішення,
яким у задоволенні адміністративного
позову відмовити.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження, разом із
доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О.
Бухтіярова