Справа № 757/16356/14-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2014 р.
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Батрин О.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області про
скасування постанов про притягнення до
адміністративної відповідальності, - ,
-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2014 року позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування
постанов про притягнення до
адміністративної відповідальності, а
саме: постанови від 13 листопада 2013 року
щодо ОСОБА_1, яку остання отримала 15
листопада 2013 року та постанови від 13
листопада 2013 року щодо ОСОБА_2, яку
останній отримав у 2013 році.

Позивачі надали клопотання про
поновлення строку оскарження постанов
по справах про адміністративні
правопорушення.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
вважаю, що її слід залишити без
розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Статтею 100 КАС України встановлено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З аналізу ст. 102 КАС України вбачається,
що строк звернення до суду не є
процесуальним строком, а тому
поновленню та продовженню не підлягає.

За таких обставин, даний позов слід
залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
99-102, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування
постанов про притягнення до
адміністративної відповідальності -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя: Батрин О.В.