Справа № 522/2083/13-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/2083/13-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції:
Кравчук Т.С.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.,

суддів - Милосердного М.М.,

- Ступакової І.Г.

в зв'язку з відсутністю клопотань від
усіх осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю, справу
розглянуто згідно з п.1 ч.1 ст. 197 КАС
України,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 14 січня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області, третя
особа ОСОБА_5, Реєстраційна служба
Головного управління юстиції в
Одеській області в особі відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно, про визнання
протиправними дій та скасування
рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулися до суду з адміністративним
позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області (далі ІДАБК в Одеській
області), третя особа ОСОБА_5,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в Одеській області
в особі відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно, про:

- визнання дій ІДАБК в Одеській
області щодо реєстрації 16 січня 2013 року
на ім'я ОСОБА_5 декларації за №ОД15
про готовність об'єкта до експлуатації
за адресою м. Одеса, пров. Морехідний, 1;

- скасування реєстрації
декларації за №ОД15 на ім'я ОСОБА_5
про готовність об'єкта до експлуатації
за адресою м. Одеса, пров. Морехідний, 1,
що здійснена ІДАБК в Одеській області 16
січня 2013 року.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 14 січня 2014 року
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до ІДАБК в Одеській області,
третя особа ОСОБА_5, Реєстраційна
служба Головного управління юстиції в
Одеській області в особі відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно направлено до Одеського
окружного адміністративного суду для
подальшого розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться
питання про скасування судового
рішення в зв'язку з тим, що воно
постановлено з порушенням норм
процесуального права, а також у зв'язку
з тим, що висновки суду не відповідають
обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги ОСОБА_3, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах доводів апеляційної
скарги, судова колегія приходить до
наступного.

Вирішуючи спірне питання, суд першої
інстанції виходив з того, що даний спір
виник між позивачем та державним
органом, а тому підсудний Одеському
окружному адміністративному суду.

Судова колегія вважає ці висновки суду
першої інстанції правильними і такими,
що відповідають вимогам ч.2 ст. 18, ст. 160,
ст.165 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказується
про те, що відповідно до ч.5 ст. 18 КАС
України дана справа повинна
розглядатися місцевим
адміністративним судом за вибором
позивача, а саме Приморським районним
судом м. Одеси.

Судова колегія не приймає до уваги ці
доводи апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України -
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Пунктом 1 Положення про Державну
архітектурно-будівельну інспекцію
України, затвердженого Указом
Президента України від 08 квітня 2011 року
№439/2011 визначено, що Державна
архітектурно-будівельна інспекція
України є центральним органом
виконавчої влади, діяльність якого
спрямовується і координується
Кабінетом Міністрів України через
Міністра регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України, входить до
системи органів виконавчої влади і
забезпечує реалізацію державної
політики з питань державного
архітектурно-будівельного контролю,
контролю у сфері житлово-комунального
господарства.

З матеріалів справи вбачається, що за
предметною підсудністю дана справа
підсудна окружному адміністративному
суду, оскільки відповідачем в даній
справі є ІДАБК в Одеській області, яка
являється територіальним підрозділом
центрального органу виконавчої влади.

Судова колегія не приймає довід
апелянта стосовно того, що дана справа
повинна розглядатися місцевим
адміністративним судом за вибором
позивача відповідно ч.5 ст. 18 КАС, так як
дана норма дає право вибору позивачу
тільки у разі невизначеності цим
Кодексом предметної підсудності
адміністративної справи.

Таким чином, висновок суду першої
інстанції про те, що дана
адміністративна справа підсудна
Одеському окружному адміністративному
суду, є правильним.

Враховуючи все вищевикладене, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
порушень процесуального права при
вирішенні спірного питання не
допустив, а наведені в скарзі доводи
правильність висновків суду не
спростовують, відповідно, апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200;
п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.6 ст. 254 КАС України,
судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 14 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
постановлення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: