Справа № 826/16560/13-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Власенкова
Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2014 року
м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі
Некрасовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_3 про
зупинення провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 та осіб, що
приєднались до неї - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 06 січня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, Головного управління юстиції
у м. Києві, треті особи - ТОВ
"Міськжитлобуд", Київська міська рада
про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В
И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06 січня 2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій
просить суд апеляційної інстанції
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову, якою позов
задовольнити повністю. Свої вимоги
апелянт аргументує тим, що судом першої
інстанції були неповно з'ясовані всі
обставини, що мали суттєве значення для
вирішення справи та допущені порушення
норм матеріального права.

01 квітня 2014 року на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява від позивача - ОСОБА_4
про приєднання до апеляційної скарги.

29 травня 2014 року на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява від позивача - ОСОБА_5
про приєднання до апеляційної скарги.

На адресу Київського апеляційного
адміністративного суду надійшло
клопотання від ОСОБА_3 про зупинення
провадження у справі.

Колегія суддів, заслухавши учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що клопотання
про зупинення провадження у справі
задоволенню не підлягає.

В обґрунтування клопотання про
зупинення провадження у справі апелянт
вказує на те, що 07 березня 2014 року в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000015 внесено заяву ОСОБА_3 про
вчинення державним реєстратором
реєстраційної служби Головного
управління юстиції в м. Києві ОСОБА_6
кримінального правопорушення під час
реєстрації за ТОВ «БК Міскжитлобуд»
права користування земельною ділянкою
за адресою: м. Київ, вул. Цимбалів Яр, 31.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Суд апеляційної інстанції
приходить до висновку, що в клопотанні
про зупинення провадження у справі
відсутні обґрунтовані причини, які б
унеможливлювали розгляд даної справи
до вирішення питання по досудовому
розслідуванню № 0000015 від 07
березня 2014 року.

Враховуючи вищезазначене,
колегія суддів не вбачає об'єктивних
підстав для зупинення провадження у
даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 206, 212, 254 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України та не
підлягає оскарженню.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Повний текст виготовлено: 20.06.2014 року.