Справа № 761/29274/13-а (8а/761/1/14)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2014 року
м.Київ
К/800/29819/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва
від 27 січня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Києва про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського
районного суду м.Києва від 27 січня 2014
року залишено без задоволення заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Шевченківського
районного суду м.Києва від 08 листопада
2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Києва про
визнання дій неправомірними та
перерахунок пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Шевченківського районного суду
м.Києва від 27 січня 2014 року залишено без
руху; встановлено строк для усунення
недоліків до 13 березня 2014 року шляхом
надання суду документа про сплату
судового збору у належному розмірі.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, ухвалити
нове судове рішення, яким задовольнити
заяву про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Шевченківського
районного суду м.Києва від 08 листопада
2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.211 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвали суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також ухвали суду апеляційної
інстанції можуть бути оскаржені в
касаційному порядку, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі.

Ухвала суду першої інстанції про
залишення без задоволення заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у
апеляційному порядку переглянута не
була, що виключає можливість її
перегляду у касаційному порядку.

Ухвала суду апеляційної інстанції про
залишення без руху апеляційної скарги
подальшому провадженню у справі не
перешкоджає, оскільки підлягає
виконанню заявником щодо усунення
зазначених судом недоліків.

Тому, ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року не може бути самостійним
предметом касаційного оскарження, що
також виключає можливість її перегляду
у касаційному порядку.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського
районного суду м.Києва від 27 січня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року у справі №761/29274/13-а.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін