Справа № 809/1348/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
позовної заяви без розгляду
Справа № 809/1348/14
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого- судді Главача І.А.,
за участю секретаря судового
засідання - Куриша Р.В.,
представника позивача -
представника відповідача -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Печеніжинський меблевий комбінат"до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Коломиї та Коломийському районі
Івано-Франківської області, третя
особа - ОСОБА_3 про визнання
протиправним та скасування рішення
05.05.2014 року Відкрите акціонерне
товариства "Печеніжинський меблевий
комбінат" звернулося до суду з позовом
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Коломиї та Коломийському районі
Івано-Франківської області, третя
особа - ОСОБА_3 про визнання
протиправним та скасування рішення
Одночасно у позовній заяві позивач
просив суд поновити строк звернення до
суду з даним адміністративнм позовом з
тих підстав, що Відкритому
акціонерному товариству
"Печеніжинський меблевий комбінат" про
призначення колишньому працівнику
ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових
умовах за списком № 2 згідно протоколу
постанови Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
02.12.2013 року у справі № 809/3138/13-а.
18.06.2014 року у судовому засіданні
представник позивача клопотання про
поновлення строку звернення до суду з
даним адміністративним позовом
підтримав з наведених у позовній заяві
Представник відповідача у судовому
засіданні щодо задоволення заявленого
позивачем клопотання заперечила. Суду
пояснила, що позивач про призначення
ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових
умовах за списком № 2 дізнався ще у 2010
році із постанови Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
25.11.2010 року у справі № 2а-3794/10/0970 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Коломийському районі
Івано-Франківської області до
Відкритого акціонерного товариства
"Печеніжинський меблевий комбінат" про
стягення заборгованості по
невідшкодованих витратах на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, у сумі 52 918,26 грн. У
зв"язку з наведеним, вважає, що
позивачем пропущено строк звернення до
суду з даним позовом без поважних
причин, а відтак підстави для його
поновлення відсутні.
Третя особа - ОСОБА_3 у судове
засіднання не з"явилася, згідно поданої
суду заяви від 15.05.2014 року просила суд
розгляд даної адміністративної справи
проводити за її відсутності (а.с.46).
Розглянувши клопотання позивача про
поновлення строку звернення до суду з
даним позовом, вислухавши пояснення
представника позивача та представника
відповідача з цього приводу, суд дійшов
висновку про те, що дане клопотання не
підлягає до задоволення з огляду на
Частиною 1 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
Відповідно до вимог частини 2 статті 99
цього Кодексу для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Судом встановлено, що Управлінням
Пенсійного фонду України в
Коломийському районі
Івано-Франківської області згідно
призначено ОСОБА_3 з 02.01.2010 року пенсію
за віком на пільгових умовах за Списком
№ 2 відповідно до статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"
(а.с.55). При цьому судом з"ясовано, що
пенсія вказаній особі призначена з
урахуванням здобутого нею на
підприємстві позивача спеціального
стажу роботи, що дає право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах згідно пунктів "б" - "з"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" (а.с.56).
Із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Коломиї та Коломийському районі
Івано-Франківської області, третя
особа - ОСОБА_3 про визнання
протиправним та скасування рішення
звернувся до Івано-Франківського
окружного адміністративного суду
05.05.2014 року, тобто із пропущенням строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого частиною 2 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
Згідно частани 1 статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Поважність пропуску визначається
обставинами, які об'єктивно не залежали
від волі особи, яка пропустила цей
строк.

У судовому засіданні встановлено, що
постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
25.11.2010 року у справі № 2а-3794/10/0970 позов
Управління Пенсійного фонду України в
Коломийському районі
Івано-Франківської області до
Відкритого акціонерного товариства
"Печеніжинський меблевий комбінат" про
стягення заборгованості по
невідшкодованих витратах на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, у сумі 52 918,26 грн.
задоволено повністю. Стягнуто із
Відкритого акціонерного товариства
"Печеніжинський меблевий комбінат" на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Коломийському районі
Івано-Франківської області
заборгованість по невідшкодованих
витратах на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, у сумі
52 918,26 грн., в тому числі і по пенсіонеру
ОСОБА_3 (а.с.75-78).

При цьому судом за результатами огляду
у судовому засіданні матеріалів
адміністративної справи № 2а-3794/10/0970
з"ясовано, що постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 25.11.2010 року
у справі № 2а-3794/10/0970 отримано
бухгалтером Відкритого акціонерного
товариства "Печеніжинський меблевий
комбінат" Бойчук 04.12.2010 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
міститься у матеріалах вказаної
справи № 2а-3794/10/0970. Копію даного
повідомлення судом долучено до
матеріалів адміністративної справи №
809/1348/14 (а.с.97)

Наведене дозволяє зробити висновок, що
про призначення Управлінням
Пенсійного фонду України в
Коломийському районі
Івано-Франківської області ОСОБА_3
пенсії за віком на пільгових умовах
відповідно до пункту "б" статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"
позивач дізнався у грудні 2010 року.

За таких обставин, доводи представника
позивача про те, що Відкритому
акціонерному товариству
"Печеніжинський меблевий комбінат" про
факт призначення ОСОБА_3 пільгової
пенсії стало відомо тільки із
постанови Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
02.12.2013 року у справі № 809/3138/13-а, не
відповідають дійсності.

Враховуючи вищевикладене, судом не
встановлено поважності причин
пропущення позивачем строку звернення
до суду з даним позовом.

Інших причин поважності пропуску
строку звернення до суду з даним
позовом представник позивача у
судовому засіданні не навів,
відповідних доказів суду не надав.

Згідно частини 2 статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Таким чином, даний адміністративний
позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 100, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л
И В:

позовну заяву Відкритого акціонерного
товариства "Печеніжинський меблевий
комбінат" до Управління Пенсійного
фонду України в м. Коломиї та
Коломийському районі
Івано-Франківської області, третя
особа - ОСОБА_3 про визнання
протиправним та скасування рішення
(протоколу) № 60080 від 17.06.2010 року -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів: для
позивача та відповідача з дня
проголошення ухвали, для третьої особи
- з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Главач
І.А.