Справа № 805/6409/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 р.
Справа № 805/6409/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Хохленкова О. В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Красноармійської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до товариства з
обмеженою відповідальністю «Сємбіз»
про стягнення коштів податкового боргу
з податку на прибуток та з податку на
додану вартість у сумі 98255,49 грн. з
рахунків у банках, обслуговуючих
платника податків

В С Т А Н
О В И В:

Красноармійська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулася до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до товариства з обмеженою
відповідальністю «Сємбіз» про
стягнення коштів податкового боргу з
податку на прибуток та з податку на
додану вартість у сумі 98255,49 грн. з
рахунків у банках, обслуговуючих
платника податків.

В обґрунтування позову посилається на
те, що за результатами господарської
діяльності товариство з обмеженою
відповідальністю «Сємбіз» має
податковий борг перед бюджетом на
загальну суму 98255,49 грн. Строки сплати
податкових зобов'язань сплинули,
заходи прийняти податковим органом
щодо стягнення податкових зобов'язань,
не призвели до їх погашення. На момент
звернення до суду податковий борг
відповідачем не погашено, вказана сума
заборгованості до бюджету не
перерахована.

Заборгованість перед бюджетом виникла
внаслідок несплати узгоджених
податкових зобов'язань з податку на
прибуток та з податку на додану
вартість. Позивачем було вжито ряд
заходів по погашенню даного боргу,
проте очікуваного результату вони не
дали.

Просить суд стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю «Сємбіз»
податковий борг з податку на прибуток
та з податку на додану вартість у сумі
98255,49 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Був повідомлений
належним чином про дату, час та місце
судового розгляду справи. Надав суду
клопотання про розгляд справи в його
відсутність. Позовні вимоги підтримав
та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Був повідомлений
належним чином про дату, час та місце
судового розгляду справи.

Відповідно до роздруківки державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» рекомендоване поштове
відправлення з судовою повісткою було
вручено відповідачеві 03.06.2014 року.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши письмові докази, суд
встановив наступне.

Позивач - Красноармійська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області є юридичною особою
та суб'єктом владних
повноважень.

Відповідач - товариства з обмеженою
відповідальністю «Сємбіз» є юридичною
особою, зареєстроване у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців за кодом
38083451 (а.с.8-10).

ТОВ «Сємбіз» перебуває на податковому
обліку в Красноармійській об'єднаній
Державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області.

Відповідач є платником податку на
прибуток, який відповідно до п.п.9.1.1 п.9.1
ст.9 Податкового кодексу України,
належить до загальнодержавних
податків.

Також, відповідач є платником податку
на додану вартість.

Згідно з податковою декларацією з
податку на додану вартість за жовтень
2013 року від 19.11.2013 року №
відповідач задекларував податок на
додану вартість у сумі 22476,00 грн. (а.с.
12-13).

Згідно з податковою декларацією з
податку на додану вартість за листопад
2013 року від 19.12.2013 року №
відповідач задекларував податок на
додану вартість у сумі 38924,00 грн. (а.с.
14-15).

Згідно з податковою декларацією з
податку на додану вартість за грудень
2013 року від 18.02.2014 року №
відповідач задекларував податок на
додану вартість у сумі 11313,00 грн. (а.с.
16-17).

Відповідно до податкового
повідомлення - рішення форми «Ш» від
17.12.2013 року № на відповідача було
накладено штраф в сумі 1099,20 грн. (а.с.20).

Відповідно до податкового
повідомлення - рішення форми «Ш» від
28.03.2014 року № на відповідача було
накладено штраф в сумі 1000,00 грн. (а.с.21).

Згідно з податковою декларацією з
податку на прибуток за 2013 рік від 03.03.2014
року № відповідач задекларував
податок на прибуток у сумі 30311,00 грн.
(а.с.22).

Відповідно до зворотного боку
облікової картки з податку на додану
вартість товариства з обмеженою
відповідальністю «Сємбіз» вбачається
недоїмка на 30.04.2014 року в сумі 67944,49 грн.
(а.с.24)

Відповідно до зворотного боку
облікової картки з податку на прибуток
на 31.03.2014 року недоїмка становить 30311
грн. (а.с.25).

Згідно з розрахунком суми податкового
боргу станом на 17.04.2014 року становить з
податку на додану вартість 67944,49 грн., з
податку на прибуток 30311,00 грн., а загалом
98255,49 грн. (а.с.5).

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.16.1.3 та пп.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Згідно з п.46.1 ст.46 Податкового кодексу
України податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового
кодексу України передбачено, що
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Тобто, узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником в
строки, визнається сумою податкового
боргу платника податків, відповідно до
п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 вказаного кодексу.

На час розгляду справи відповідачем
податковий борг по авансовим внескам з
податку на прибуток та з податку на
додану вартість у загальній сумі 206056,51
грн. не сплачений.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу
України, у випадку, коли платник
податків не сплачує узгоджену суму
податкового зобов'язання у встановлені
строки, податковий орган направляє
такому платнику податків податкові
вимоги.

Існуюча заборгованість по видам
податків підтверджується даними
облікової картки платника податків.

Таким чином, заходи, прийняті
податковим органом щодо стягнення
податкового боргу, не призвели до їх
повного погашення, строки їх
добровільної сплати вийшли у
відповідності до пункту 57.1 статті 57
Податкового кодексу України, про що
свідчать матеріали справи.

Відповідно до ст.50 Бюджетного кодексу
України податки, збори (обов'язкові
платежі) та інші доходи до державного
бюджету визнаються зарахованими в
доход державного бюджету з моменту
зарахування на єдиний казначейський
рахунок державного бюджету.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків, зокрема, шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності.

Відповідно до п.102.4 ст.102 Податкового
кодексу України, у разі якщо грошове
зобов'язання нараховане контролюючим
органом до закінчення строку давності,
визначеного у пункті 102.1 цієї статті,
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашені
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
податкового органу підлягають
задоволенню та стягненню недоїмки з
податку на прибуток в розмірі 30311 грн.
та з податку на додану вартість в
розмірі 67944,49 грн., а загалом 98255,49 грн.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59,
69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158,
162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Красноармійської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сємбіз» про
стягнення коштів податкового боргу з
податку на прибуток та з податку на
додану вартість у сумі 98255,49 грн. з
рахунків у банках, обслуговуючих
платника податків, задовольнити
повністю.

Стягнути кошти з платника податків
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сємбіз» (85400,
Донецька область, м.Селидове, вул..Миру,
б.1, ) з рахунк/ів в
банках, обслуговуючих платника до
бюджету на рахунки відкриті в ГУДКСУ у
Донецькій області, МФО 834016, :

- № 0070 - податок на додану
вартість в сумі 67944 (шістдесят сім тисяч
дев'ятсот сорок чотири) гривні 49
копійок.

- № 0070 - податок на прибуток в
сумі 30311 (тридцять тисяч триста
одинадцять) гривень.

Зазначена постанова може бути
оскаржена до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
постанову було проголошено у
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Хохленков О.В.