Справа № 814/1529/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

19.06.2014 р. Справа № 814/1529/14
Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Желєзний І. В. розглянувши
адміністративну справу в порядку
скороченого провадження

за позовомЖовтневої об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській обасті., (вул. Торгова,
63-а,Миколаїв,54050)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1)

простягнення податкового боргу в сумі
345 гривень 03 копійок, В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача несплаченої
пені за порушення строків сплати
єдиного податку в сумі 345 грн. 03 коп..

До суду не надійшло заперечень проти
позову.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні в них фактичні дані,
суд дійшов висновку про
обґрунтованість заявлених вимог,
зважаючи на таке.

Відповідач знаходиться на обліку в
Жовтневій ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області.

Відповідач з квітня 2009 року перейшов на
спрощену систему оподаткування шляхом
отримання свідоцтва про сплату єдиного
податку.

Як вбачається із матеріалів справи за
період з січня по листопад 2012 року
відповідач мав податковий борг зі
сплати єдиного податку в розмірі 1345
грн. 85 коп., який повністю сплачений
відповідачем лише 22.11.2012 року.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою
податкового зобов'язання з єдиного
податку позивачем нараховано
відповідачу пеню в сумі 345 грн. 03 коп.

Згідно пп. 14.1.175 пункту 14.1. ст. 14 ПКУ сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений Податковим кодексом
України, а також пеня, нарахована на
суму такого грошового зобов'язання є
податковим боргом.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 розділу
1 ПКУ органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Позивачем відповідно до приписів
чинного законодавства направлено за
юридичною адресою відповідача
податкову вимогу №619-25 від 25.03.2014 року,
яка повернулась з відміткою поштової
установи про неможливість вручення.

Відповідно до п.58.3 ст. 58
Податкового кодексу України Податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) фізичній особі,
якщо його вручено їй особисто чи її
законному представникові або
надіслано на адресу за місцем
проживання або останнього відомого її
місцезнаходження фізичної особи з
повідомленням про вручення. У разі коли
пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога, або рішення про
результати розгляду скарги вважаються
врученими платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Враховуючи те, що судом встановлено
правомірність визначення контролюючим
органом відповідачу пені за
несвоєчасну сплату податкового
зобов'язання з єдиного податку в сумі 345
грн. 03 коп., позов належить
задовольнити.

Керуючись ст. 183-2 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь місцевого бюджету
Корабельного району 345 гривень 03
копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
І. В. Желєзний