overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 437/3077/14-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

437/3077/14-а

Справа № 437/3077/14-а

2-а/437/300/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду

« 24» березня 2014 року Ленінський районний суд м. Луганська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

при секретарі: Бондаренко А.Т.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУС-АВТО» до Виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення суб’єкта владних повноважень, -

ВС Т А Н О В И В:

03 березня 2014 року позивач ТОВ «БУС-АВТО» звернулося до Ленінського районного суду м. Луганська з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

В ході попереднього судового засідання було з’ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 111 КАС України, а також було виконано вимоги ч.4 ст. 111 КАС України.

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУС-АВТО» до Виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення суб’єкта владних повноважень до розгляду у судовому засіданні адміністративну справу за позовом на 10.04.2014 року о 16-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Е.В. Женеску
Справа № 437/3605/14-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 437/3605/14-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду

« 22» квітня 2014 року
Ленінський районний суд м. Луганська

у складі: головуючого судді:
Женеску Е.В.,

при секретарі: Бондаренко
А.Т.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська до
ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВС Т А Н О В И В:

13 березня 2014 року позивач управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська звернувся до
Ленінського районного суду м.
Луганська з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 111 КАС
України, а також було виконано вимоги ч.4 ст. 111 КАС України.

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом до розгляду Управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська до
ОСОБА_1 про стягнення суми у судовому засіданні на 20 травня 2014 року о 09-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Е.В. Женеску
Справа № 405/4417/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4417/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС
України в Кіровоградській області
Люльченка Ігоря Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС
України в Кіровоградській області
Люльченка Ігоря Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 02.06.2014 року о 12 годині 50 хвилин в приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб.№413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу - копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/2432/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2432/14-а
( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Циганаш І.А.

при секретарі Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора ВДАІ
Кіровоградського МВ Онищенка Ярослава
Петровича про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС1 №357868 в справі про адміністративне правопорушення від 12 березня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 680 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 9, 11, 71, 86, 104, 158 ч.1 - 163, 167, 171-2 КАС
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора ВДАІ
Кіровоградського МВ Онищенка Ярослава
Петровича про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС1 №357868 в справі про адміністративне правопорушення від 12 березня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 680 грн. - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови суду сторони зможуть ознайомитися 24 червня 2014 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 366/1784/14-а
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/1784/14-а
Провадження № 2-а/366/43/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19 червня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області
Гончарук О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської області про визнання дій про відмову у перерахунку пенсії неправомірними та зобов’язати здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Іванківському районі
Київської області про визнання дій про відмову у перерахунку пенсії неправомірними та зобов’язати здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які можуть бути подані безпосередньо до канцелярії
Іванківського районного суду. В разі неподання заперечення справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома, також відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

В частині відкриття провадження у справі ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П.
Гончарук
Справа № 437/3964/14-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 437/3964/14-а
УХВАЛА

19 травня 2014 року

Ленінський районний суд м. Луганська

в складі: головуючого - судді Женеку
Е.В.,

при секретарі Бондаренко А.Т.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Ленінського районного суду м.
Луганська з адміністративним позовом до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання неправомірними дії.

17 квітня 2014 року до Ленінського районного суду м. Луганська від представника відповідача -
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради, надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не замовляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної казначейської служби у Луганській області.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач у адміністративному позові просила розглянути справу без її участі.
Причини неявки представника відповідача суду не відомі. Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання за даної явки учасників справи.

Відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, оскільки представником відповідача не надано суду належних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Головного управління державної казначейської служби у
Луганській області.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради про залучення до участі у справі третіх осіб, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Е.В. Женеску
Справа № 390/1563/14-а
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1563/14-а
Провадження № 2-а/390/231/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.06.2014 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Пасічник Д.І. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС ДАІ сержанта ОСОБА_2, про визнання дій інспектора ДАІ протиправними скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора Кіровоградської роти ДПС
ДАІ сержанта ОСОБА_2, про визнання дій інспектора ДАІ протиправними скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/1563/14-а, провадження по справі № 2-а/390/231/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС
ДАІ сержанта ОСОБА_2, про визнання дій інспектора ДАІ протиправними скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 10.00 год. 13 червня 2014 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 13 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобов'язаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову Серії ПС1 № 571925 від 03 червня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_3
Справа № 758/16115/13-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі № 758/16115/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС
України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 758/16115/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 15 січня 2014 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Пропонуємо відповідачу до 15 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 505/2389/14-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2389/14-а
Провадження № 2-а/505/61/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

06.06.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 - голови та секретаря
Куяльницької сільської ради
Котовського району Одеської області про скасування рішення ,

встановив:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,
–

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 - голови та секретаря Куяльницької сільської ради
Котовського району Одеської області про скасування рішення та призначити у попереднє судове засідання в приміщенні Котовського міськрайсуду
Одеської області за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років
Жовтня, 92, на "19" червня 2014 року о 09 год. 30 хв., з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

2. Запропонувати відповідачам подати в термін до "18" червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідачі можуть заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово суддею.

Суддя
Нікітішин В.П.
Справа № 604/630/14-а
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

27 травня 2014 року
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області

Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Підволочиському районі, про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду в Підволочиському районі, про визнання незаконними дій та розпорядження управління Пенсійного фонду України в
Підволочиському районі щодо перерахунку пенсії в розмірі 80 % суми заробітної плати, зобов’язання відповідача здійснити з 01 травня 2014 року перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90 % від розміру заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Тернопільської області № 8 від 18 квітня 2014 року, посилаючись на те, що внаслідок незаконних дій відповідача порушено його права на пенсійне забезпечення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 23, 52,106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Підволочиському районі, про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинення дій.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 17 червня 2014 року о 15-40 год. в приміщенні суду сел.
Підволочиська, Тернопільської області вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 17 червня 2014 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься в складі: головуючого – Сташківа Н.Б., за участю секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.

Суддя
Справа № 604/652/14-а
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

02 червня 2014 року сел.
Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до начальника Державної автомобільної інспекції
Підволочиського РВ ОСОБА_2 міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника ДАІ
Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
ВО1 № 197587 від 20 травня 2014 року, посилаючись на те, що зазначена постанова є незаконною та протиправною, винесена з грубим порушенням законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження від в адміністративній справі.

У відповідності до ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб’єкт владних повноважень.
Однак, як убачається з матеріалів справи відповідачем по справі зазначено начальника ДАІ
Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом повинна відповідати інша особа, може за згодою позивач замінити первинного відповідача належним відповідачем, або без згоди позивача залучити цю особу як другого відповідача, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, до участі у справі слід залучити у якості відповідача ОСОБА_2
ДАІ УМВС України в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст. 23, 52,74, 106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника Державної автомобільної інспекції
Підволочиського РВ ОСОБА_2 міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, управління
Державної автомобільної інспекції
ОСОБА_2 міністерства внутрішніх справ
України в Тернопільській області, про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 12 червня 2014 року о 12-10 год. в приміщенні суду сел. Підволочиська,
Тернопільської області вул.
Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 12 червня 2014 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься в складі: головуючого – Сташківа Н.Б., за участю секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.

Суддя
Справа № 604/664/14-а
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

04 червня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків
Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
ВО1 № 202961 від 02 червня 2014 року, посилаючись на те, що зазначена постанова є незаконною та протиправною, винесена з грубим порушенням законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження від в адміністративній справі.

У відповідності до ст. 74 КАС України із відповідача слід витребувати копію протоколу про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 23, 52,74, 106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 23 червня 2014 року о 10-00 год. в приміщенні суду сел. Підволочиська,
Тернопільської області вул.
Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 23 червня 2014 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься в складі: головуючого - Сташківа Н.Б., за участю секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.

Суддя