Справа № 761/31693/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Осаулов А.А.
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Епель О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління ОСОБА_2 на постанову
Шевченківського районного суду м.Києва
від 27 січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в місті Києві про визнання дій
протиправними та зобов'язання
призначити і виплатити пенсію з
урахуванням розміру збільшення премії
та нових видів грошового забезпечення,
-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (далі-позивач, ОСОБА_2) звернувся
до суду з позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в
місті Києві (далі - відповідач) про
визнання дій протиправними та
зобов'язати відповідача перерахувати
пенсію відповідно до довідки УДФЗБО
МВС України в м.Києві від 02.06.2012 року
№19/89/34155 з урахуванням недоотриманих
сум пенсії та згідно вимог ч.3 ст.63
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» від 09.04.1992 року, Постанов Кабінету
міністрів України від 07.11.2007 року №1294,
від 23.04.2012 року за №355 і провести
перерахунок пенсії відповідно з 01.07.2012
року.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 27 січня 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу.

Враховуючи вимоги пункту третього
частини першої статті 183-2 КАС України,
розгляд апеляційної скарги було
проведено в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами у відповідності до статті
197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши доводи апеляційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанова суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції
та свідчать матеріали справи, позивач
перебуває на обліку в головному
управлінні Пенсійного фонду України в
м.Києві, де отримує пенсію як пенсіонер
МВС України відповідно до Закону
України Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» від 09.04.1992 року, ст.63 якого
передбачено право на перерахунок
пенсії у разі зміни розміру грошового
забезпечення для відповідних
категорій військовослужбовців.

02.06.2012 року Управління фінансового
забезпечення та бухгалтерського
обліку ГУМВС України в м. Києві надало
довідку про розмір грошового
забезпечення для перерахунку пенсії.

Позивач звернувся до ГУ ПФ України в м.
Києві із заявою про перерахунок пенсії
на підставі вказаної довідки. Листами
ГУ ПФ України в м. Києві від 21.10.2013 №
25508/12/Р-244/6 та від 15.11.2013 року № 27960/12/Р-244/7
позивачу було відмовлено у перерахунку
пенсії та зазначено, що перерахунок
раніше призначених, відповідно до
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб», пенсій здійснюється у разі
прийняття рішення Кабінетом Міністрів
України, а після 01.01.2008 року
відповідного рішення Кабінетом
Міністрів України не приймалось.

Надаючи правову оцінку спірним
правовідносинам колегія суддів
зазначає наступне.

23 квітня 2012 року Кабінетом Міністрів
України було прийнято Постанову № 355
«Про збільшення розмірів пенсій,
призначених відповідно до Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб», відповідно до
якої було установлено з 1 липня 2012 року
підвищення до пенсій, призначених до
зазначеної дати відповідно до Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб», крім пенсій,
призначених військовослужбовцям
строкової служби та членам їх сімей, у
розмірі 11 відсотків пенсій, обчислених
відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону,
збільшивши його з 1 вересня 2012 року до 23
відсотків та з 1 січня 2013 року до 35
відсотків.

При цьому розміри пенсій, обчислені
відповідно до Закону з урахуванням
доплат до попередніх розмірів пенсій
згідно з пунктом 4 Порядку проведення
перерахунку пенсій, призначених
відповідно до Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб», затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 13
лютого 2008 року № 45, та підвищень,
передбачених абзацом першим цього
пункту, не можуть перевищувати розміри
пенсій, обчислені відповідно до Закону,
виходячи з грошового забезпечення,
встановленого постановою Кабінету
Міністрів України від 7 листопада 2007
року № 1294 «Про упорядкування структури
та умов грошового забезпечення
військовослужбовців, осіб рядового і
начальницького складу та деяких інших
осіб», за відповідними посадами
військовослужбовців, осіб рядового і
начальницького складу станом на 1
квітня 2012 року.

Як встановлено судом першої інстанції,
відповідно до Постанови КМУ № 355,
позивачу було підвищено пенсію з 01.07.2012
року на 11%, з вересня 2012 року на 23 %, з
січня 2013 року на 35% розміру пенсії.

Враховуючи вищевикладене, колегія
судів приходить до висновку, що
позивачу вчасно та в повному обсязі
було здійснено підвищення пенсії
відповідно до постанови КМУ № 355, а тому
відсутні будь які правові підстави для
задоволення позовних вимог в частині
перерахунку пенсії на підставі довідки
про розмір грошового забезпечення.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі
висновків суду першої інстанції не
спростовують, суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та постановив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, у зв'язку з чим
судова колегія залишає його без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову
Шевченківського районного суду м.Києва
від 27 січня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Епель О.В.

Ісаєнко Ю.А.