Справа № 442/3751/14-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3751/14-а
Провадження № 2-а/442/156/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.

з участю секретаря - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дрогобичі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУ МВСУ у
Львівській області, Інспектора ВДАІ з
обслуговування м. Дрогобича,
Дрогобицького району ГУ МВС України у
Львівській області старшого
лейтенанта міліції - Гураль Дмитра
Євстаховича про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом мотивуючи вимоги тим, що 27.05.2014
року відносно нього інспектором ВДАІ з
обслуговування м. Дрогобича,
Дрогобицького району ГУ МВС України у
Львівській області старшим
лейтенантом міліції - Гураль Дмитром
Євстаховичем було винесено постанову
серії АА2 №690592 про накладення
адміністративного стягнення, з якої
вбачається, що він, 03.05.2014 року о 15.56 год.
в с. Боксіївка Волочиського району
Хмельницької області, керуючи т/з марки
"Мерседес Віто" д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 99 км/ год., чим перевищив,
встановлену п. 12.4 Правилам Дорожнього
руху, дозволену швидкість руху в
населеному пункті на 39 км/год. Вказаною
постановою його визнано винним за ч. 1
ст. 122 КпАП України та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 грн.

З даним порушенням він не погоджується,
оскільки такого не вчиняв. Вважає
застосований відносно нього вид
адміністративного стягнення надто
суворим та просить скасувати зазначену
постанову.

Від позивача в судове засідання
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутності, позов підтримує.
Представник УДАІ ГУ МВСУ у Львівській
області та інспектора ВДАІ з
обслуговування м. Дрогобича,
Дрогобицького району ГУ МВС України у
Львівській області - Гураль Д.Є. в
судове засідання не з'явились, про час і
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином.

При таких обставинах, оскільки сторони
в судове засідання не з'явились,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється у
відповідності до вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України.

Перевіривши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов є підставним та
підлягає задоволенню з таких
міркувань.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ст. ст. 71, 128 КАС України.

При перевірці обставин доказами, судом
встановлено, що 27.05.2014 року інспектором
ВДАІ з обслуговування м. Дрогобича,
Дрогобицького району ГУ МВС України у
Львівській області старшим
лейтенантом міліції - Гураль Дмитром
Євстаховичем було винесено постанову
серії АА2 №690592, якою позивача було
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
про накладення штрафу - 255 гривень на
позивача за те, що той 03.05.2014 року о 15.56
год. в с. Боксіївка Волочиського району
Хмельницької області, керуючи т/з марки
"Мерседес Віто" д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 99 км/ год., чим перевищив,
встановлену п. 12.4 Правил Дорожнього
руху, дозволену швидкість руху в
населеному пункті на 39 км/год.

Отже, суд приходить до переконання, що
оспорювана постанова від 27.05.2014 року
серії АА2 №690592 винесена правомірно.
Разом з тим, при винесенні даної
постанови посадова особа, уповноважена
вирішувати справу, не врахувала
характер та обставини вчиненого
правопорушення, той факт, що позивач
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується, що суттєво
знижує ступінь його вини і є
малозначимим. За таких обставин суд
дійшов висновку змінити оскаржувану
постанову в частині накладення
стягнення, застосувавши вимоги ст. 22
КУпАП - звільнивши позивача від
адміністративної відповідальності та
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 254, 256, 289 КУпАП, ст. ст.
158, 159, 162 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити частково.

Змінити постанову інспектора ВДАІ з
обслуговування м. Дрогобича,
Дрогобицького району ГУ МВС України у
Львівській області старшим
лейтенантом міліції - Гураль Дмитром
Євстаховичем від 27.05.2014 року серії АА2
№690592 про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення на
нього адміністративного стягнення у
виді штрафу в розмірі 255,00 грн.,
звільнивши його від адміністративної
відповідальності та обмежившись усним
зауваженням.

В решті позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя