Справа № 221/873/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2014 року
м.Київ
К/800/28894/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької
області на постанову Волноваського
районного суду Донецької області від 09
квітня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Волноваському районі
Донецької області про визнання
незаконною відмови в перерахунку
пенсії та зобов'язання провести
перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волноваського районного
суду Донецької області від 09 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року, адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено; визнано незаконними та
скасовано рішення від 11 лютого 2014 року
№639, від 25 лютого 2014 року №792 про
відмову Управління Пенсійного фонду
України в Волноваському районі
Донецької області в перерахунку
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням
нарахованих та виплачених сум 40 %
винагороди за вислугу років,
матеріальної допомоги на оздоровлення
та індексації заробітної плати;
зобов`язано Управління Пенсійного
фонду України в Волноваському районі
провести перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням у складі
заробітної плати сум матеріальної
допомоги на оздоровлення,
індексації заробітної плати - з 01
лютого 2014 року, та з 01 березня 2014 року -
винагороди за вислугу років у розмірі 40
% посадового окладу з надбавкою за
спеціальне звання, які враховуються
при обчисленні пенсії та з яких
сплачено страхові внески з урахуванням
фактично отриманих сум відповідно до
Закону України « Про державну службу».

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
Управління Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької
області звернулось з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення, прийняти
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимогв повному
обсязі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької
області на постанову Волноваського
районного суду Донецької області від 09
квітня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Волноваському районі
Донецької області про визнання
незаконною відмови в перерахунку
пенсії та зобов'язання провести
перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін