Справа № 2а-3010/10
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2014 року м. Київ
В/800/1912/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого судді-доповідача - Мороз
Л.Л.

Горбатюка С.А.

Маслія
В.І.

Розваляєвої Т.С.

Черпіцької Л.Т.

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від16
січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді
Дніпропетровської області про
визнання дій незаконними, колегія
суддів -

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулася до суду із
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді
Дніпропетровської області про
визнання дій незаконними.

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 20 грудня 2010 року позов
задоволено. Визнано незаконними дії
відповідача щодо відмови у переході на
пенсію, згідно Закону України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність». Зобов"язано Управління
пенсійного фонду України у місті
Павлограді Дніпропетровської області
призначити ОСОБА_6 пенсію, на підставі
Закону України «Про наукову та
науково-технічну діяльність".

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2012 року постанову суду
першої інстанції скасовано та ухвалено
нову постанову, якою відмовлено в
задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 січня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_6 залишено без
задоволення, постанову суду
апеляційної інстанції залишено без
змін.

В заяві, позивачка посилаються на те, що
Вищий адміністративний суд України
неоднаково застосував норми
матеріального права, що потягло за
собою ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Водночас, позивачкою було подано заяву
про поновлення строку подачі заяви про
перегляд судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Частиною 3 ст. 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі пропущення
строку, встановленого частинами
першою, другою цієї статті, з причин,
визнаних поважними, суд за клопотанням
особи, яка подала заяву про перегляд
судового рішення, може поновити цей
строк. Заява про перегляд судового
рішення залишається без розгляду, якщо
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, а також
якщо у поновленні строку відмовлено.
Питання про поновлення строку для
подання заяви про перегляд судового
рішення або про залишення заяви без
розгляду вирішується судом без виклику
осіб, які беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

З доданих до заяви про перегляд
судових рішень матеріалів вбачається,
що будь-яких перешкод для своєчасного
звернення із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративний суд
України від 16 січня 2014 року позивачка
не мала, що спростовує доводи пропуску
процесуального строку останньої.

За таких обставин, у відповідності до
положень статті 238 КАС України, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відмову у поновленні строку подачі
заяви про перегляд судового рішення та
залишення без розгляду заяви про
перегляд судового рішення, оскільки
будь-яких перешкод для своєчасного
звернення із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративиий суд
України від 16 січня 2014 року року у даній
справі позивачка не мала.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку про
відмову у поновленні строку подачі
заяви про перегляд судового рішення та
залишення без розгляду заяви про
перегляд судового рішення.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_6 у поновленні строку
подачі заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 16 січня 2014 року.

Заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді
Дніпропетровської області про
визнання дій незаконними - залишити без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді