Справа № 369/1336/14-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 369/1336/14-а
Суддя доповідач
У Х В А Л А

19 червня 2014 року
м.
Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Старова Н. Е.,
перевіривши відповідність вимогам ст.
187 КАС України, матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Києво -
Святошинського районного суду
Київської області від 20 березня 2014 р. у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Лисниківської сільської ради
про визнання протиправними та
зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Києво - Святошинського
районного суду Київської області від 20
березня 2014 р. в задоволенні позову
відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову, якою задовольнити позов
повністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або, якщо підстави, вказані нею
у заяві, визнані неповажними. При цьому,
протягом 30 днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків із зазначенням підстав
поновлення.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України, до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова суду першої інстанції
постановлена 20.03.2014 року у відкритому
судовому засіданні за участі
представника позивача (а. с. 38 - 39). Однак,
апеляційна скарга подана лише 21.05.2014
року, що підтверджується печаткою
поштового відділення на конверті (а. с.
48), тобто, з порушенням строків,
передбачених ст. 186 КАС України.

Також, як вбачається з матеріалів
справи, до апеляційної скарги не додано
оригінал квитанції про сплату судового
збору, копія апеляційної скарги з
додатками до неї для відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 цього Кодексу, тому суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених КАС України, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме, подати заяву про
поновлення строків із зазначенням
підстав пропуску строку або
документально підтвердити дотримання
строків апеляційного оскарження,
додати оригінал документ про сплату
судового збору, копію апеляційної
скарги з додатками до неї для
відповідача, для чого апелянту
встановлюється строк, достатній для
усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Києво - Святошинського районного суду
Київської області від 20 березня 2014 р. у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Лисниківської сільської ради
про визнання протиправними та
зобов`язання вчинити дії- залишити без
руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення недоліків, зазначених в даній
ухвалі.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Старова Н. Е.