Справа № П/811/510/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2014 р. справа № П/811/510/14

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Лукманова О.М., перевіривши на
відповідність нормам КАС України
апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Імпексмаш» на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2014
року у справі № П/811/510/14 за позовом
Приватного підприємства «Імпексмаш»
до Кіровоградської митниці Міндоходів
про скасування рішення № 901000003/2013/000254/2
від 28.11.2013 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2014
року в задоволенні позовних вимог ПП
«Імпексмаш» відмовлено. Позивач по
справі не погодившись з вищезазначеною
постановою подав до суду апеляційну
скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою,
вважаю, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України,
виходячи з наступного.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1-2 ст. 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» (із змінами внесеними
Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» від 19.09.2013 року
№590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року)
ставка судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, а за подання
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Виходячи з суми оскаржуваного
рішення митниці, спір по справі має
майновий характер.

Апелянтом надано до апеляційної скарги
квитанцію про сплату судового збору у
розмірі 119,00 грн., однак сплачена сума не
відповідає розміру, який встановлений
Законом України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI.

Тим більше, згідно ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, між тим, апелянтом не додано
копії апеляційної скарги для
направлення її Кіровоградській
митниці Міндоходів.

Варто зазначити, що недоліком
апеляційної скарги є те, що вона
підписана представником ОСОБА_1, проте
оформленого належним чином документу
щодо його повноважень (довіреності на
право представляти інтереси, наказу
про призначення або іншого) до
апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС
України апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним
апеляційну скаргу ПП «Імпексмаш»
залишити без руху та надати заявнику
строк для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Імпексмаш» на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2014
року - залишити без руху.

Зобов'язати Приватне підприємство
«Імпексмаш» у строк до 07 липня 2014 року
усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати до суду апеляційної інстанції
квитанцію про доплату судового збору
за подання апеляційної скарги у
розмірі 794,50 грн. (реквізити для сплати
судового збору - отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, Рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012);

- надати до суду апеляційної інстанції
оформлений належним чином документ на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала апеляційну скаргу;

- надати до суду апеляційної інстанції
копії апеляційної скарги разом з
додатками відповідно до кількості
осіб, які беруть учать у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
О.М.
Лукманова