overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/3598/14-а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3598/14-а
Провадження № 6-а/552/95/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого – судді Васильєвої Л.М.

при секретарі - Алексєєві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави заяву
Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року до
Київського районного суду м.Полтави надійшла заява Київського ВДВС
Полтавського МУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ПФ України в
Київському районі м.Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

18 червня 2014 року державний виконавець Київського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_2 надала до
Київського районного суду м.Полтави заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Київського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя
Л.М. Васильєва
Справа № 532/381/14-а
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/532/9/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Омельченко І.І.

при секретарі -
Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ
Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області майора міліції
Олефірова Олега Івановича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10,11, 71, 159-163 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ Кобеляцького РВ
УМВС України в Полтавській області майора міліції Олефірова Олега
Івановича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 536/807/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/807/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.04.2014

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області , в особі державного інспектора сільського господарства в Полтавській області Курило Максима Григоровича про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення № 107 від 15.04.2014 року , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області , в особі державного інспектора сільського господарства в
Полтавській області Курило Максима
Григоровича про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення № 107 від 15.04.2014 року .

Справа підсудна
Кременчуцькому районному суду.

Заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області , в особі державного інспектора сільського господарства в
Полтавській області Курило Максима
Григоровича про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення № 107 від 15.04.2014 року .

Призначити судове засідання по справі на 14 травня 2014 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні
Кременчуцького районного суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 14 травня 2014 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. В. Бондаренко
Справа № 552/3417/14-а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3417/14-а
Провадження № 6-а/552/93/14
У Х В А Л А

10.06.2014 року суддя Київського районного суду м.Полтави Васильєва Л.М., розглянувши заяву Київського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2014 року до
Київського районного суду м.Полтави надійшла заява Київського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ПФ України
Київського району в м.Полтаві про здійснення перерахунку пенсії.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

Згідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист.

В провадженні Київського районного суду м. Полтави адміністративна справа на яку посилається державний виконавець не перебувала, виконавчий лист судом не видавався.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108, ч.1 ст.263 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Київського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів.

Суддя

Л.М.Васильєва
Справа № 2-а-29/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-29/11
Провадження № 2-а/553/1/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Юхно С.П., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У заяві позивач просить визнати не чинною та скасувати постанову
Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області № 000146 від 22.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1ст. 165-2 КУпАП.

14 січня 2011 року ухвалою суду провадження по даній справі було зупинено до розгляду Полтавським окружним адміністративним судом адміністративних справ за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та справи за позовом
Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення економічних санкцій.

26 квітня 2014 року до суду надійшли постанова Полтавського окружного адміністративного суду за позовом
Державної інспекції України з контролю за цінами до ОСОБА_1 про стягнення економічних санкцій та ухвала колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 09 годин 30 хвилин 22 квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1420/10
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1420/10
Провадження № 6-а/553/3/2014
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2014м. м. Полтава Суддя
Ленінського районного суду м. Полтава
Новак Ю.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити заяву до розгляду.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 261 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Слухання справи призначити на 10 год. 00 хв. 13 березня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа № 536/1115/14-а
Суддя: Святська О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1115/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.06.2014

Суддя Кременчуцького районного суду
Полтавської області Святська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення Управління пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області про відмову в призначенні дострокової пенсії за віком матері інваліда з дитинства та про зобов»язання УПФУ в Кременчуцькому районі Полтавської області призначити дострокову пенсію за віком , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення Управління пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області про відмову в призначенні дострокової пенсії за віком матері інваліда з дитинства та про зобов»язання УПФУ в Кременчуцькому районі Полтавської області призначити дострокову пенсію за віком.

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду.

Заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі
Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення
Управління пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області про відмову в призначенні дострокової пенсії за віком матері інваліда з дитинства та про зобов»язання УПФУ в Кременчуцькому районі Полтавської області призначити дострокову пенсію за віком.

Призначити судове засідання по справі на 24 червня 2014 року на 08 годину 30 хв. в приміщенні Кременчуцького районного суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 24.06.2014 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов»язати відповідача надати суду оригінал та копію рішення № 74 від 29.11.2013 року про відмову в призначені ОСОБА_1 дострокової пенсії за віком як матері інваліда з дитинства.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О. В. Святська
Справа № 539/1925/14-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1925/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 червня 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до ВДВС Лубенського МРУЮ, державного виконавця А.І.Россохи про скасування постанови державного виконавця ,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов ОСОБА_1 до ВДВС
Лубенського МРУЮ, державного виконавця
А.І.Россохи про скасування постанови державного виконавця прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання , що відбудеться на 17.06.2014 р. на 15- 00 год. , про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачу в строк до попереднього розгляду чи під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам ) , Іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 540/756/14-а
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської 116 м. смт. Машівка Машівский район
Справа № 540/756/14-а
Провадження № 2а/540/11/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

19.06.2014 суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Машівському районі про визнання нечинним рішення, визнання права на пенсію зі зниженням пенсійного віку, зобов’язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку, –

в с т а н о в и л а :

у червні 2014 року позивач звернувся до
Машівського районного суду з вказаною позовною заявою.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому по справі можливо відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України, –

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Машівському районі про визнання нечинним рішення, визнання права на пенсію зі зниженням пенсійного віку, зобов’язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку.

Справу призначити до судового розгляду о 09 год. 00 хв. 03.07.2014 року в приміщенні
Машівського районного суду
Полтавської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Позивачу мати при собі оригінали документів, які приєднані до позовної заяви.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобов’язати до початку судового розгляду подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 545/1961/14-а
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №545/1961/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон» про визнання протиправними дій районної державної адміністрації , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій районної державної адміністрації.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України,
–

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон» про визнання протиправними дій районної державної адміністрації.

Призначити справу до судового розгляду на 03.06.2014 року на 09:00 год яке відбудеться в приміщенні
Полтавського районного суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 03.06.2014року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський районний суд Полтавської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков
Справа № 2-а-931/11
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд
Справа № 2-а-931/10
Провадження № 6-а/549/409/14
УХВАЛА

06 червня 2014 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-суду
Орел І.І.

при секретарі
Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Чорнухи справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов»язання у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни, -

встановив:

Постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 25 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Але в постанові суду була допущена описка, а саме зазначено відповідача замість «Головне управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області», «управління
Пенсійного фонду України в
Чорнухинському районі Полтавської області».

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З дослідженої в судовому засіданні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14 травня 2014 року виданої старшим державним виконавцем Бут Л.М. , вбачається, що
ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ Полтавській області як військовий пенсіонер. В постанові від 25.06.2011 р. відповідач вказаний невірний.

Суд вважає за можливе внести виправлення в постанову
Чорнухинського районного суду від 25.06.2011 р.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в постанові
Чорнухинського районного суду
Полтавської області від 25 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Чорнухинському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов»язання у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

В постанові Чорнухинського районного суду від 25 червня 2011 року читати замість «управління Пенсійного фонду
України в Чорнухинському районі
Полтавської області»- «Головне управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області».

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Чорнухинський районний суд
Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий