Справа № 805/4179/14
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 травня 2014 року
Справа № 805/4179/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові
Д.В.,

з участю представників:

позивача - Клименко Н.В., Антоненко Д.О.,

відповідача - Наумової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІКТВА» до
Департаменту розвитку базових галузей
промисловості Донецької обласної
державної адміністрації про визнання
недійсною та такою, що суперечить
нормам діючого законодавства
додаткову угоду № 1 до договору № 1129-55/13
від 25 березня 2013 року укладену між
Департаментом розвитку базових
галузей промисловості Донецької
облдержадміністрації та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Авто-Експрес», -

В С Т А Н
О В И В:

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «ВІКТВА» (далі -
позивач) звернулось до Донецького
окружного адміністративного суду із
адміністративним позовом до Донецької
обласної державної адміністрації (далі
- відповідач) про визнання недійсною та
такою, що суперечить нормам діючого
законодавства додаткову угоду № 1 до
договору № 1129-55/13 від 25 березня 2013 року
укладену між Департаментом розвитку
базових галузей промисловості
Донецької облдержадміністрації та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Авто-Експрес».

26 травня 2014 року усною ухвалою
Донецького окружного
адміністративного суду, що відображена
секретарем судового засідання в
журналі судового засідання, за
клопотанням представника відповідача
замінено первісного відповідача -
Донецьку обласну державну
адміністрацію належним - Департамент
розвитку базових галузей
промисловості Донецької обласної
державної адміністрації.

Під час розгляду даної
адміністративної справи представник
позивача заявила клопотання про
зупинення провадження у даній справі
для ознайомлення з матеріалами даної
адміністративної справи, а також
наданням додаткових доказів по цій
справі.

Представник відповідача не
заперечувала проти зупинення
провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони до терміну,
встановленого судом.

За приписами статті 71 КАС України суд
сприяє сторонам в реалізації обов'язку
доказування обставини, на яких
ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів.

Керуючись статтями 133, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІКТВА», -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/4179/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІКТВА» до
Департаменту розвитку базових галузей
промисловості Донецької обласної
державної адміністрації про визнання
недійсною та такою, що суперечить
нормам діючого законодавства
додаткову угоду № 1 до договору № 1129-55/13
від 25 березня 2013 року укладену між
Департаментом розвитку базових
галузей промисловості Донецької
облдержадміністрації та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Авто-Експрес для ознайомлення
представника позивача з матеріалами
даної адміністративної справи, а також
наданням додаткових доказів по цій
справі.

Розгляд справи № 805/4179/14 призначити у
відкритому судовому засіданні на 14
годину 00 хвилин 10 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядок, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з днів проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Зінченко О.В.