Справа № 308/7358/14-а
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Коціпак З.П.

з участю представника позивача - Балог
О.Ю.

та перекладача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Ужгород
справу за адміністративним позовом ДПС
України Західного регіонального
управління 94 прикордонного загону до
ОСОБА_3 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В:

ДПС України Західного регіонального
управління 94 прикордонний загін
звернувся до суду із адміністративним
позовом до громадянина Шрі-Ланки,
ОСОБА_3 про примусове видворення за
межі території України.

Зазначений позов мотивує тим, що 04.06.2014
року ОСОБА_3 був затриманий
прикордонним нарядом від відділу
прикордонної служби «Княгиня» 94
прикордонного загону за спробу
незаконного перетину державного
кордону України з Словацькою
Республікою поза межами пункту
пропуску, в складі групи осіб, без
відповідних документів, що
посвідчують особу.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав та просив
суд видворити громадянина Шрі-Ланки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив
проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх належність та
допустимість, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов підлягає до
задоволення з огляду на наступне.

Встановлено, що 04.06.2014 року ОСОБА_3 був
затриманий прикордонним нарядом від
відділу прикордонної служби «Княгиня»
94 прикордонного загону за спробу
незаконного перетину державного
кордону України з Словацькою
Республікою поза межами пункту
пропуску, в складі групи осіб, без
відповідних документів, що
посвідчують особу.

Вказані обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне
затримання від 04.06.2014 року (а.с.
3-4).

05.06.2014 року начальником відділу по
роботі з іноземцями та
адміністративного провадження штабу 94
прикордонного загону відносно
відповідача було прийнято рішення про
примусове повернення за межі України,
відповідачу було роз'яснено, що він
зобов'язаний покинути територію
України до 06.06.2014 року.

Однак, ОСОБА_3 територію України не
покинув в зв'язку з відсутністю в нього
документів, що дають право на перетин
державного кордону як України так і
інших країн та достатніх коштів.

Вивчаючи матеріали адміністративної
справи, можна прийти до висновку, що
реалізувати свої права та свободи,
відповідач міг встановленим порядком
іммігрувати в одну з Європейських
країн на постійне місце проживання, або
тимчасово прибути для
працевлаштування на визначений термін,
як це передбачено законодавством інших
держав та міжнародними документами, не
завдавши шкоди національним інтересам
України. Але знаючи про можливість
легально виїхати до Європейських
країн, відповідач вибрав найбільш
легкий та незаконний спосіб,
використовуючи при цьому міжнародні
злочинні угрупування. Знаючи, що під
час досягнення своєї мети, він
неодноразово буде порушити та
ігнорувати законодавство країн на
своєму шляху, відповідач умисно пішов
на вчинення правопорушень.

Згідно вимог п.1 ст.30 Закону України
«Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства» органи охорони
державного кордону, стосовно іноземців
та осіб без громадянства, які затримані
ними у межах контрольованих
прикордонних районів під час спроби
або після незаконного перетинання
державного кордону України можуть лише
на підставі винесеної за їх позовом
постанови суду примусово видворити з
України іноземця та особу без
громадянства. Якщо вони не виконали у
встановлений строк без поважних причин
рішення про примусове повернення або
якщо є обґрунтовані підстави вважати,
що іноземець або особа без
громадянства ухиляється від виконання
такого рішення.

Відповідач перебуває на території
України незаконно, документів, коштів
для виїзду з території України не має,
працевлаштуватися на території
України не має змоги, родичів на
території України не має.

Таким чином, позовні вимоги, щодо
примусового видворення відповідача за
межі території України є
обґрунтованими та такими, що підлягає
до задоволення.

Керуючись статтями ст.30 Закону України
«Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства», ст.ст. 11, 18, 70, 71, 86,
160-163, 183-5 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Примусово видворити громадянина
Шрі-Ланки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова може бути оскарження
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Малюк В.М.