Справа № 201/1803/14-а
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №201/1803/14-а
Провадження №2-а/201/63/2014
УХВАЛА

01 квітня 2014 р.
м. Дніпропетровськ
Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Федоріщева С.С.,

при секретарі Нижник
І.В.,

розглянувши клопотання представника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Неруша О.В.
про об'єднання адміністративних справ
в одне провадження, -

встановив:

07.02.2014 р. до Жовтневого районного суду
міста Дніпропетровська звернулась
Дніпропетровська міська рада з позовом
до управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області визнання
дій цього органу щодо винесення
постанови ВП №29706703 про відновлення
виконавчого провадження від 16.09.2013 р.
неправомірними та скасування цієї
постанови.

Ухвалою Жовтневого районного суду
міста Дніпропетровська від 07 лютого 2014
року відкрито провадження в
адміністративній справі №201/1803/14-а
(провадження №2-а/201/63/2014).

Окрім того, 07.02.2014 р. Дніпропетровська
міська рада звернулася до Жовтневого
районного суду міста Дніпропетровська
також з позовом до управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання дій цього органу щодо
винесення постанови ВП №29706703 про
накладення штрафу від 16.09.2013 р.
неправомірними та скасування цієї
постанови.

Ухвалою Жовтневого районного суду
міста Дніпропетровська від 07 лютого 2014
року відкрито провадження в
адміністративній справі №201/1804/14-а
(провадження №2-а/201/64/2014).

19.03.2014 р. до Жовтневого районного суду
міста Дніпропетровська із заявою про
об'єднання зазначених
адміністративних справ в одне
провадження звернувся представник
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Неруш О.В.

В обґрунтування своєї заяви заявник
посилається на те, що у вищезазначених
судових справах позивачем виступає
Дніпропетровська міська ради, а
відповідачем - управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області. Предметом
адміністративних позовів
Дніпропетровської міської ради в цих
справах є визнання неправомірними та
скасування рішень старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Саване С.М. у
виконавчому провадженні №29706703.

В судове засідання сторони не
з'явилися, тому розглянувши подану
заяву та вивчивши зміст позовних вимог
в зазначених справах, суд виходить з
наступного.

Згідно із ст.116 КАС суд може своєю
ухвалою об'єднати в одне провадження
кілька однорідних позовних вимог за
позовами одного й того ж позивача до
того ж відповідача чи до різних
відповідачів або за позовними заявами
різних позивачів до одного й того
самого відповідача, а також роз'єднати
одну чи декілька поєднані в одне
провадження позовні вимоги у
самостійні провадження, якщо їхній
спільний розгляд ускладнює чи
сповільнює вирішення справи.

В даному випадку позовні вимоги,
заявлені у справах №201/1803/14-а
(провадження №2-а/201/63/2014) та
№201/1804/14-а (провадження №2-а/201/64/2014) є
однорідними, оскільки стосуються
одного й того ж відповідача та
випливають з одних і тих самих
правовідносин.

За таких обставин, позови слід
об'єднати в одне провадження для
спільного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.116, 160, 165 КАС, -

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження для
спільного розгляду і вирішення
адміністративні справи №201/1803/14-а
(провадження №2-а/201/63/2014) та №201/1804/14-а
(провадження №2-а/201/64/2014), присвоїти
об'єднаним справам загальний №201/1803/14-а
(провадження №2-а/201/63/2014).

Ухвала окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на постанову чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду
справи.

Суддя
С.С. Федоріщев