Справа № 2а-6014/11/1070
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2014 року м.
Київ К/800/31381/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 19 січня 2012
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області про
визнання приписів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 19 січня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року, позовні вимоги задоволені.

Визнано нечинним припис Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області від 16
листопада 2011 року № 14.2.

Визнано нечинним припис Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області від 16
листопада 2011 року № 15.2.

11 червня 2014 року Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області подана касаційна
скарга з вимогою скасування вказаних
рішень Київського окружного
адміністративного суду та Київського
апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 19 січня 2012
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області про
визнання приписів недійсними
-відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій