overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4265/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 18 червня 2014 року № 813/4265/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Костецький
Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, третя особа на стороні відповідача - Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльність та
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, третя особа на стороні відповідача - Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 01 липня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань №10 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Костецьким
Назаром Володимировичем одноособово. 4. З метою підготовки справи до судового розгляду: 4.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Костецький Н.В.
Справа № 805/6025/14
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6025/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2014 року Справа № 805/6025/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

В С Т А Н О В И В:

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 45 хв. 10 червня 2014 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зазначити суб’єкту владних повноважень – відповідачу про його обов’язок надати до вказаної дати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов.

Зобов’язати позивача виконати наступні дії:

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобов’язати відповідача виконати наступні дії:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

- у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення.

Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко О.В.
Справа № 805/6847/14
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 червня 2014 року
Справа № 805/6847/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В. розглянувши позовну заяву
Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку у розмірі 2 094,56 грн.,-

В С Т А Н О В
И В:

05 червня 2014 року Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (далі - позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку у розмірі 2 094,56 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку у розмірі 2 094,56 грн.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 18 червня 2014 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу надати довіреність на представника згідно статтями 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, а також зворотній бік облікової картки платника податків на час розгляду адміністративної справи.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно статтями 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, оригінал (для огляду) та копію до справи.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зінченко О.В.
Справа № 813/2769/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Л А про залишення позовної заяви без
№ 813/2769/14 адміністративний суд у складі: головуючого - судді за участю секретаря судового засідання Капустинської розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу-, 03 квітня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів у
Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
Ухвалою суду від 04 квітня 2014 року відкрито провадження у справі. 04.06.2014 року позивач не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про причини не вручення «за закінченням терміну 06.06.2014 року позивач повторно не прибув у судове засідання хоча був належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить телефонограма. 18.06.2014 позивач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується витягом з відстеження пересилання поштових відправлень, відповідно до якого судову повістку було вручено 17 червня 2014 року.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів у
Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя

Гулкевич І.З.
Справа № 813/4289/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до провадження справа № 813/4289/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень та зобов'язання вчинити певні дії, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду 08.05.2013 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12.07.2013 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року в справі №2а-813/3557/13а - без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2014 року задоволено частково касаційну скаргу
ОСОБА_1, скасовано постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої
Керуючись ст. ст. 110, 165, 227 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Прийняти до провадження справу
№ 813/4289/14.
Призначити судове засідання на 08.07.14 року о 10:30 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Справа буде розглядатися суддею
Крутько О.В. одноособово.
Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні
Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості. представників сторін у засіданні суду визнати обов'язковою.
Копію ухвали направити сторонам які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 815/3249/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3249/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК» до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправними та скасування припису і протоколу від 21.03.2014 року та постанови від 27.03.2014 року, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК» до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправними та скасування припису і протоколу від 21.03.2014 року та постанови від 27.03.2014 року.
Ухвалою суду від 04 червня 2014 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено у трок до 25 червня 2014 року усунути недоліки шляхом надання Одеському окружному адміністративному суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача, а також документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.
Станом на 18 червня 2014 року позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04 червня 2014 року.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК» до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправними та скасування припису і протоколу від 21.03.2014 року та постанови від 27.03.2014 року.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 30 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в їх обґрунтування.
Витребувати від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких складено припис від 21.03.2014 року та винесено постанову від 27.03.2014 року.
Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області у строк до 30 червня 2014 року надати вказані інформацію та документи до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 01 липня 2014 року на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук
Справа № 805/6632/14
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6632/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2014 року Справа № 805/6632/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

В С Т А Н О В И В:

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 45 хв. 18 червня 2014 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зазначити суб’єкту владних повноважень – відповідачу про його обов’язок надати до вказаної дати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов.

Зобов’язати позивача виконати наступні дії:

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобов’язати відповідача виконати наступні дії:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

- письмові заперечення проти позову.

Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко О.В.
Справа № 809/1928/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1928/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали позову Управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства "Калуське автотранспортне про стягнення заборгованості в сумі 39
Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Калуське автотранспортне підприємство" про стягнення заборгованості в сумі 39 777,78 грн..
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області до
Публічного акціонерного товариства
"Калуське автотранспортне підприємство" про стягнення заборгованості в сумі 39 777,78 грн.. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"03" липня 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Главачем І.А., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8. каб. 316. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"03" липня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Главач І.А.
Справа № 815/3527/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3527/14
УХВАЛА

18 червня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному ГУ
Міндоходів в Одеській області до
Комунального підприємства «Міський житлово-комунальний центр» про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Дослідивши адміністративний позов ДПІ у м. Южному ГУ Міндоходів в одеській області, суддя дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м.
Южному ГУ Міндоходів в Одеській області до Комунального підприємства
«Міський житлово-комунальний центр» про стягнення податкової заборгованості.

Запропонувати відповідачу КП «Міський житлово-комунальний центр» у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В. Бжассо