Справа № 2а-710/1799/12, 710/1399/12
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 р.
Справа № 128176/12

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді -
Гулида Р.М.,

суддів -
Кузьмича С.М., Затолочного В.С.

при секретарі судового засідання -
Гелецького П.В.,

за участю:

представника заявника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу судді Свалявського
районного суду Закарпатської області
від 23 травня 2012 року про
повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд
постанови господарського суду
Закарпатської області від 20 листопада
2009 року по справі №5/105(4/85) за
нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про
перегляд постанови господарського
суду Закарпатської області від 20
листопада 2009 року по справі №5/105(4/85) за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Свалявського районного
суду Закарпатської області від 23
травня 2012 року, - заяву повернено
заявнику. Зазначена ухвала мотивована
тим, що ухвалою від 11.05.2012 року заява
ОСОБА_2 про перегляд постанови
господарського суду Закарпатської
області від 20 листопада 2009
року по справі №5/105(4/85) за
нововиявленими обставинами була
залишена без руху на підставі ст. 248 КАС
України. Для усунення недоліків
позивачу було надано строк до 21.05.2012
року. Згодом, у зв'язку з тим, що
протягом наданого строку позивач не
усунув вказаних недоліків, заяву на
підставі пункту 1 частини 3 статті 108 КАС
України - повернено заявнику.

Не погоджуючись з постановленою
ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу до Львівського апеляційного
адміністративного суду в якій просила
скасувати оскаржувану ухвалу та
направити справу до суду першої
інстанції для розгляду по суті.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
ухвала суду першої інстанції є
незаконною та необґрунтованою і такою,
яка винесена з порушенням норм
процесуального права, оскільки у
даному випадку ОСОБА_2, на виконання
ухвали Свалявського районного суду
Закарпатської області від 11.05.2012 року у
справі № 710/1399/12, якою встановлено
апелянту 21.05.2012 р. як останній день для
усунення недоліків, 21.05.2012 року подала
до Свалявського районного суду
Закарпатської області витребуванні
судом для усунення недоліків пояснення
та докази.

Представник апелянт в судовому
засіданні вимоги апеляційної скарги
підтримав, просив скасувати
оскаржувану ухвалу та направити справу
до суду першої інстанції для
подальшого розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді Львівського
апеляційного адміністративного суду,
пояснення апелянта та сторони по
справі, дослідивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Зматеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про
перегляд постанови господарського
суду Закарпатської області від 20
листопада 2009 року по справі №5/105(4/85) за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Свалявського районного суду
Закарпатської області від 11 травня 2012
року заяву ОСОБА_2 про перегляд
постанови господарського суду
Закарпатської області від
20 листопада 2009 року по справі №5/105(4/85)
за нововиявленими обставинами -
залишено без руху. Дана ухвала
мотивована тим, що заява підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам до заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, а саме не
зазначено та не надано доказів щодо
вирішення постановою господарського
суду Закарпатської області від
20.11.2009 року по справі №5/105/(4/85) питання
про права, свободи та інтереси
заявниці. Для усунення цих недоліків
заявнику було надано строк до 21 травня
2012 року.

23 травня 2012 року ухвалою судді заяву
ОСОБА_2 про перегляд постанови
господарського суду Закарпатської
області від 20.11.2009 року по справі
№5/105(4/85) за нововиявленими обставинами
було повернено заявнику у зв'язку з
невиконанням вимог вказаних в ухвалі
про залишення заяви без руху, згідно п. 1
ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до п.5, 8, 9, ст.103 КАС України -
останнім днем строку, який
закінчується вказівкою на певний день,
вважається цей же день, однак останній
день строку триває до двадцять
четвертої години. Строк не вважається
пропущеним , якщо до його закінчення
позовна заява, скарга, інші документи
чи матеріали або грошові кошти здано на
пошту чи передані іншими відповідними
засобами зв`язку з підтвердженням про
їх прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи,
витребуванні судом для усунення
недоліків пояснення та докази ОСОБА_2
19.05.2012 року було дійсно направлено до
суду, тобто в термін визначений ухвалою
від 11.05.2012 року, що підтверджується
поштовим штемпелем на конверті, який
знаходиться в матеріалах справи (а.с.11).

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що заявником фактично було
усунено зазначені недоліки в термін
встановлений судом, а тому висновки
судді про наявність підстав повернення
заяви на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС
України були передчасними та
упередженими, відтак мало місце
порушення норм процесуального права з
боку судді, що призвело до
неправильного вчинення процесуальної
дії по справі, а відтак оскаржувана
ухвала підлягає безумовному
скасуванню, що передбачено ст. 199 КАС
України.

Керуючись ст. 160, ст. 195, ст. 196, п. 3 ст. 199, п.
3, 4 ст. 202, п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволити
повністю.

Ухвалу судді Свалявського районного
суду Закарпатської області від 23
травня 2012 року про повернення заяви у
справі № 710/1399/12 - скасувати та
постановити нову ухвалу, якою справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Р.М.
Гулид

Судді:
С.М.
Кузьмич

В.С.
Затолочний

Повний текст ухвали виготовлено і
підписано 16.06.2014 року