Справа № 183/3344/14
Суддя: Березюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/3344/14

№ 2-а/183/204/14

13.06.2014 року
м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Березюк В.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ
району, про визнання протиправними та
протизаконними дії органу влади
місцевого самоврядування, визнання
протиправним та протизаконним
нормативно-правовий акт № 133 від 25.08.2004
року, визнання усіх зобов'язань по
нормативно-правовому акту № 133 від
25.08.2004 року не чинними, а сам акт
нікчемною угодою, встановлення, що діти
не мають жодного відношення до
підписання нормативно-правового акту, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з адміністративним позовом до
Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ
району, про визнання протиправними та
протизаконними дії органу влади
місцевого самоврядування, визнання
протиправним та протизаконним
нормативно-правовий акт № 133 від 25.08.2004
року, визнання усіх зобов'язань по
нормативно-правовому акту № 133 від
25.08.2004 року не чинними, а сам акт
нікчемною угодою, встановлення, що діти
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не мають жодного
відношення до підписання спірного
нормативно-правового акту.

Подана заява підлягає поверненню
позивачу з наступних підстав.

Позовна заява була залишена суддею без
руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст. 106 КАС України.

Позивачу було надано строк для
усунення недоліків терміном п'ять днів
з моменту отримання ним ухвали.

На виконання вимог ухвали суду позивач
ОСОБА_1 подала до суду заяву про
виконання вимог судді, в якій недоліки
позову по суті не усунула, а лише
обґрунтовувала свою первісну позицію
щодо відповідності позову вимогам
законодавства.

За таких обставин вимоги ухвали суду
від 19.05.2014 року про залишення
адміністративної позовної заяви без
руху усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ
району, про визнання протиправними та
протизаконними дії органу влади
місцевого самоврядування, визнання
протиправним та протизаконним
нормативно-правовий акт № 133 від 25.08.2004
року, визнання усіх зобов'язань по
нормативно-правовому акту № 133 від
25.08.2004 року не чинними, а сам акт
нікчемною угодою, встановлення, що діти
не мають жодного відношення до
підписання нормативно-правового акту -
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що він має право
повторно звернутися до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя
В.В. Березюк