overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 131/1178/14-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/1178/14-а
Суддя Іллінецького районного суду
Вінницької області Волошин С.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллінецькому районі Вінницької області про видачу виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення його
В провадженні суду знаходиться вищевказана заява.
Розгляд справи призначено на 09.30 годину 23.06.2014 року від позивача по справі засобами поштового зв’язку на адресу суду надійшла заява про залишення
Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, приходить до висновку про те, що наявні підстави для задоволення клопотання позивача.
Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі
Вінницької області про видачу виконавчого листа поновлення строку пред’явлення його до виконання - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії
Суддя:
Справа № 323/376/14-а
Суддя: Галчанський С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/376/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

11.03.2014 м. Оріхів

11 березня 2014 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання
Катречко А.О.,

за участю:

представника позивача
Здоренка Ю.І.,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області до
ОСОБА_3 про повернення надміру нарахованих коштів як тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,

Постановив:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Складання повного рішення відкладено до 15 год. 30 хв. 14 березня 2014 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд
Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський
Справа № 323/1405/14-а
Суддя: Галчанський С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1405/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

22.05.2014 м. Оріхів

22 травня 2014 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі
Катречко А.О.,

за участю

відповідача
Гордієнко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Оріхівського району
ВДАІ Оріхівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області Гордієнко
Світлани Василівни про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Постановив:

У задоволені адміністративного позову відмовити повністю.

Складення постанови у повному обсязі відкладено до 15 год. 00 хв. 26 травня 2014 року.

Постанова суду є остаточною і скарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський
Справа № 323/1525/14-а
Суддя: Галчанський С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1525/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

11.06.2014 м. Оріхів

11 червня 2014 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі
Катречко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ (з обслуговування Оріхівського району)
Оріхівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області Гордієнко
Світлани Василівни про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову АА2 №885854 від 21 квітня 2014 року інспектора ВДАІ (з обслуговування
Оріхівського району) Оріхівського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області
Гордієнко Світлани Василівни по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.133-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) грн.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.133-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Складення постанови у повному обсязі відкладено до 15 год. 00 хв. 12 червня 2014 року.

Постанова суду є остаточною і скарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський
Справа № 328/2088/14-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до
Відділення ДАІ Токмацького РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Токмак, Токмацького,
Чернігівського районів ГУМВС капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Відділення ДАІТокмацького РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Токмак, Токмацького,
Чернігівського районів ГУМВС капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

З вказаною постановою позивач не згоден, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 23, 105,107, 171-2 КАС України,
–

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділення ДАІТокмацького РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Токмак, Токмацького,
Чернігівського районів ГУМВС капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та призначити до судового розгляду на 15-00 годину 26 червня 2014 року.

Відповідачам запропонувати подати у строк до 26.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачам надати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1, ст. 121 ч. 6 КУпАП, інформацію щодо маршруту патрулювання.

Виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АА № 873421 від 07.06.2014 року винесеної інспектором ВДАІ з обслуговування м.
Токмак, Токмацького. Чернігівського районів ГУМВС ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1, ст. 121 ч. 6 КУпАП зупинити до розгляду позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя:
Справа № 389/2151/14-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі №2-а/389/72/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2014 року місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Український Віталій Валентинович, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою
ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ з обслуговування Кіровоградського району при УМВС України в
Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд до інспектора
ВДАЇ з обслуговування
Кіровоградського району при УМВС
України в Кіровоградській області
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.
Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС
України, не виявлено.

У зв"язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ з обслуговування Кіровоградського району при УМВС України в
Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 10.00 годин 04 червня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, запропонувати у строк до 01 червня 2014 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_3
Справа № 323/739/14-а
Суддя: Галчанський С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/739/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

16.05.2014 м. Оріхів

16 травня 2014 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі
Катречко А.О.,

за участю

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Оріхівського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області
Чистякова Василя Михайловича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову АР1 №157442 від 29 січня 2014 року начальника ВДАІ Оріхівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області
Чистякова Василя Михайловича по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Складення постанови у повному обсязі відкладено до 15 год. 00 хв. 20 травня 2014 року.

Постанова суду є остаточною і скарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський
Справа № 389/2038/14-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі №2-а/389/67/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2014 року місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Український Віталій Валентинович, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою
ОСОБА_1 до начальника ВДАЇ з обслуговування міста Знам’янка та
Знам’янського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд до начальника
ВДАЇ з обслуговування міста Знам’янка та Знам’янського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.
Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС
України, не виявлено.

У зв"язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАЇ з обслуговування міста Знам’янка та
Знам’янського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 09.30 годин 02 червня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, запропонувати у строк до 01 червня 2014 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_3
Справа № 199/3732/14-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3732/14-а
УХВАЛА

11.06.2014 року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора РДПС ВДАІ м.
Дніпропетровська прапорщика міліції
ОСОБА_2, ВДАІ м. Дніпропетровська про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам ст.. 106 КАС
України.

Так, позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 68,82 грн., не надано копію позову з додатками для направлення відповідачам.

Ухвалою суду від 12 травня 2014 року позивачу було надано строк до 21 травня 2014 року для усунення даних недоліків, однак їх, у вказаний строк, позивач їх не усунув.

Керуючись ст. 108 КАС України;

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
РДПС ВДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ м.
Дніпропетровська про скасування постанови про адміністративне правопорушення – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу про право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду у п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:

В.В.
Руденко
Справа № 389/2752/14-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/87/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2014 року

місто Знам’янка

Суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №356233 від 10.04.2014.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

Причину пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду з даним адміністративним позовом, суддя визнає поважною.

У зв’язку з цим, керуючись ст. 107, 1712 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину пропущення строку звернення до суду ОСОБА_1.

Відкрити провадження у справі №2-а/389/87/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти
ДПС ДАІ в Кіровоградській області
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 9 годину 30 хвилин 26 червня 2014 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов’язаний у строк до 26.06.2014 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_3
Справа № 389/2782/14-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/88/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2014 року

місто Знам’янка

Суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження
РДМ ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №034348 від 31.03.2014.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

Причину пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду з даним адміністративним позовом, у зв’язку з несвоєчасним отриманням постанови про адміністративне правопорушення, суддя визнає поважною.

У зв’язку з цим, керуючись ст. 107, 1712 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину пропущення строку звернення до суду ОСОБА_1.

Відкрити провадження у справі №2-а/389/88/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження РДМ ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 11 годину 30 хвилин 1 липня 2014 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов’язаний у строк до 01.07.2014 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_3
Справа № 447/515/14-а
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/515/14-а
У Х В А Л А

19.03.2014 року

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Бачун О. І. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської районної ради
Львівської області про поновлення на роботі ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

В судове засідання 19.03.2014 року сторони по справі не з’явилися, хоч завчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи.Відповідно до ст.. 41 КАС
України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Керуючись ст.41 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У зв’язку з неявкою сторін в судове засідання відкласти розгляд справи на 14 год.15 хв. на 03.04.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:

Бачун О. І.
Справа № 389/1808/14-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/58/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

резолютивна частина

18 червня 2014 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді
Савельєвої О.В.

при секретарі Баланюк
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника
Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Гревцева
Ігоря Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до начальника
Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Гревцева
Ігоря Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, задовольнити частково.

Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.165-1 КУпАП, серії СА №051624 від 09.04.2014 визнати протиправною та скасувати.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

О.В.Савельєва
Справа № 1327/1149/2012
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1327/1149/2012

Справа № 1327/1149/2012

У Х В А Л А

про відкриття провадження за ново виявленими обставинами

24 лютого 2012 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 17.01.2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-150/09,-

В С Т А Н О В И В:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.248 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 245-250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 17.01.2011 року за нововиявленими обставинами по справі № № 2-а-150/09.

Витребувати матеріали справи № 2-а-150/09, яка не повернулась після апеляційного розгляду. Судове засідання призначити після надходження матеріалів справи.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад