Справа № 812/9439/13-а
Суддя: О.П. Островська
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/9439/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

за участю:

представника позивача: не прибув,

представника відповідача:
Клиновського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську справу за
адміністративним позовом Приватного
акціонерного товариства «Лисичанська
нафтова інвестиційна компанія» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міністерства доходів та зборів України
про скасування податкового
повідомлення - рішення форми «Р»
№ від 19.07.2013 року, податкового
повідомлення - рішення форми «В1»
№ від 19.07.2013 року та податкового
повідомлення - рішення форми «В4»
№ від 19.07.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Приватного акціонерного товариства
«Лисичанська нафтова інвестиційна
компанія» (далі - ПрАТ «ЛИНІК», позивач)
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у місті Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міністерства доходів та зборів
України(далі - СДПІ з обслуговування ВП
у м.Луганську МГУ Міндоходів,
відповідач) про скасування податкового
повідомлення - рішення форми «Р»
№ від 19.07.2013 року, податкового
повідомлення - рішення форми «В1»
№ від 19.07.2013 року та податкового
повідомлення - рішення форми «В4»
№ від 19.07.2013 року.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що 23 липня 2013 року
Приватне акціонерне товариство
«Лисичанська нафтова інвестиційна
компанія», отримало податкові
повідомлення-рішення від 19.07.2013 видані
Спеціалізованою державною податковою
інспекцією з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального Головного Управління
Міндоходів на підставі Акта «Про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки
правомірності нарахування ПрАТ
«ЛИНІК» від'ємного значення різниці
між сумою податкового зобов'язання та
податкового кредиту за березень 2013
року, квітень 2013 року та бюджетного
відшкодування ПДВ на рахунок платника
у банку за березень 2013 року, квітень 2013
року» № 4/17-202/32292929 від 04.07.2013, а саме:
форми «Р» №, яким донараховані
зобов'язання з податку на додану
вартість в сумі 1324621,50 грн. разом із
штрафною санкцією за начебто порушення
п. 198.3 ст.198, п.200.2 ст.200 Податкового
Кодексу України; форми «В1» № яким
зменшену суму бюджетного
відшкодування в розмірі 15539382,00 грн.
разом із штрафною санкцією за начебто
встановлені порушення п. 198.3 ст. 198, п.200.1,
п.200.3, абз. 0 а) п.200.4 статті 200 Податкового
Кодексу України; форми «В4» № за
яким зменшено розмір від'ємного
значення суми відшкодування в розмірі
11192750,00 грн. внаслідок начебто
встановлених порушень п.198.3 ст.198, п.200.1,
п.200.3 ст.200 Податкового Кодексу України.

Вважаючи положення податкових
повідомлень-рішень, щодо порушень
вимог податкового законодавства
недостовірними, ПрАТ «ЛИНІК»
скористався процедурою
адміністративного оскарження, втім
скарги платника податку №090200/
від 29.07.2013 до Міжрегіонального
головного управління Міндоходів
Центрального офісу з обслуговування
великих платників, як і скарга
№090200/ від 04.10.201 до Міністерства
доходів і зборів залишені без
задоволення, тому позивач вважає
наявними підстави для звернення за
захистом у судовому порядку.

Позивач вважає, що винесене за
наслідками камеральної та
позапланової перевірок зазначені
податкові повідомлення-рішення є
такими, що не ґрунтуються на нормах
законодавства, а тому є протиправними
та таким, що підлягають скасуванню.

Просить визнати протиправними та
скасувати винесені відповідачем
податкові повідомлення-рішення від
19.07.2013 форми «Р» №, яким
донараховані зобов'язання з податку на
додану вартість в сумі 1324621,50 грн., форми
«В1» №, яким зменшену суму
бюджетного відшкодування в розмірі
15539382,00 грн. та форми «В4» № за яким
зменшено розмір від'ємного значення
суми відшкодування в розмірі 11192750,00
грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, повідомлявся
належним чином, надав на адресу суду
клопотання про розгляд справи за
відсутності позивача. В судовому
засіданні 29 листопада 2013 року позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
надав пояснення аналогічні викладеним
у адміністративному позові та
письмових поясненнях по справі, просив
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення адміністративного позову,
надав пояснення аналогічні викладеним
у письмових запереченнях на
адміністративний позов, просив
відмовити у задоволенні позовних вимог
у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог і наданих
сторонами доказів, оцінивши докази
відповідно до вимог статей 69-72 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень п. п. 20.1.4 п. 20.1 ст.
20 ПК України, органи державної
податкової служби мають право
проводити перевірки платників
податків в порядку, встановленому цим
Кодексом.

Згідно до положень п. 75.1 ст. 75 ПК
України, органи державної податкової
служби мають право проводити
камеральні, документальні (планові або
позапланові; виїзні або невиїзні) та
фактичні перевірки.

Згідно до положень п. п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75 ПК
України, документальною перевіркою
вважається перевірка, предметом якої є
своєчасність, достовірність, повнота
нарахування та сплати усіх
передбачених цим Кодексом податків та
зборів, а також дотримання валютного та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, дотримання
роботодавцем законодавства щодо
укладення трудового договору,
оформлення трудових відносин з
працівниками (найманими особами) та яка
проводиться на підставі податкових
декларацій (розрахунків), фінансової,
статистичної та іншої звітності,
регістрів податкового та
бухгалтерського обліку, ведення яких
передбачено законом, первинних
документів, які використовуються в
бухгалтерському та податковому обліку
і пов'язані з нарахуванням і сплатою
податків та зборів, виконанням вимог
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на органи
державної податкової служби, а також
отриманих в установленому
законодавством порядку органом
державної податкової служби
документів та податкової інформації, у
тому числі за результатами перевірок
інших платників податків.

Документальною виїзною перевіркою
вважається перевірка, яка проводиться
за місцезнаходженням платника
податків чи місцем розташування
об'єкта права власності, стосовно якого
проводиться така перевірка.

Відповідно до п.п. 78.1.5 п. 78.1 ст. 78 цього
Кодексу документальна позапланова
перевірка здійснюється у разі якщо
платником податків подано в
установленому порядку контролюючому
органу заперечення до акта перевірки
або скаргу на прийняте за її
результатами податкове
повідомлення-рішення, в яких
вимагається повний або частковий
перегляд результатів відповідної
перевірки або скасування прийнятого за
її результатами податкового
повідомлення-рішення у разі, коли
платник податків у своїй скарзі
(запереченнях) посилається на
обставини, що не були досліджені під
час перевірки, та об'єктивний їх
розгляд неможливий без проведення
перевірки. Така перевірка проводиться
виключно з питань, що стали предметом
оскарження.

Судом встановлено, що ПрАТ «ЛИНІК» є
юридичною особою відповідно до
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи: 93113, Україна, Луганська
область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова,
371, взято на податковий облік в органах
державної податкової служби у м.
Лисичанську, 24.12.2002 за №637, станом на
момент перевірки перебував на обліку в
СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську
(взято на облік від 04.10.2010 № 67/29-011). (а.с.10)

З матеріалів справи вбачається, що у
період з 05.06.2013 по 26.06.2013 головними
державними податковими ревізорами -
інспекторами відділу перевірок
платників податків управління
податкового супроводження підприємств
нафтопереробної промисловості,
торгівців нафтопродуктами, транспорту
та будівництва Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
місті Луганську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів на
підставі п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п.п. 75.1.2 п. 75.1
ст. 75 Податкового кодексу України (далі
- Кодекс) проведено документальну
позапланову виїзну перевірку
правомірності нарахування Приватним
акціонерним товариством «Лисичанська
нафтова інвестиційна компанія»,
від'ємного значення різниці між сумою
податкового кредиту за березень 2013
року у сумі 6025379,00 грн., за квітень 2013
року у сумі 5167371,00 грн. та бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість на рахунок платника у банку за
березень 2013 року у сумі 6179061,00 грн., за
квітень 2013 року у сумі 4160495,00 грн.
відображених у податкових деклараціях
з ПДВ, поданій за відповідний звітний
(податковий) період (вх. від 17.04.13 р. №
, від 20.05.13 р. №), згідно із
затвердженим планом перевірки,
наведеним у додатку до акту перевірки,
результати якої оформлені актом від
04.07.2013 №4/17-202//32292929 (т.1 а.с.24-101), яким
встановлено такі порушення:

- п.198.3, ст. 198 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та
доповненнями), завищено податковий
кредит на суму 12075843 грн. в т.ч.:

березень 2013 - 6467840 грн.

квітень 2013 - 5608003 грн.;

- п. 200.1 п. 200.3 статті 200 Податкового
кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI (із
змінами та доповненнями): завищено суму
від'ємного значення різниці між сумою
податкового зобов'язання та сумою
податкового кредиту з ПДВ на суму 11192750
грн., в т.ч.:

березень 2013 - 6025379 грн.

квітень 2013 - 5167371 грн.;

- п. 200.1 п. 200.2 статті 200 Податкового
кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI (із
змінами та доповненнями) занижено суму
позитивного значення різниці між сумою
податкового зобов'язання та сумою
податкового кредиту з ПДВ на суму 883081
грн., в т.ч.:

березень 2013 - 442461 грн.

квітень 2013 - 440620 грн.;

- п.200.4 ст.200 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та
доповненнями) завищено суму бюджетного
відшкодування ПДВ на 4160495 грн., в т.ч.:

квітень 2013 року на 4160495 грн.

Про проведення документальної
позапланової виїзної перевірки
платника податків було повідомлено
направленнями на перевірку від 04.06.2013 №
153, № 154 та копією наказу
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Луганську
Державної податкової служби від 04.06.2013
№ 130, які отримані уповноваженою особою
позивача 05.06.2013 (т.3 а.с.52-53,54,55).

На підставі акту перевірки
відповідачем прийнято податкові
повідомлення-рішення форми «Р» №
від 19.07.2013 року на суму 1324621,50 грн., форми
«В1» № від 19.07.2013 року на суму
15539382,00 грн. та форми «В4» № від
19.07.2013 року на суму 11192750,00 грн. (т.1
а.с.19-23).

Позивачем в адміністративному порядку
було оскаржено акт перевірки та
податкові повідомлення-рішення, проте
скарги на висновки акту перевірки були
залишені без задоволення, а податкові
повідомлення-рішення залишені без змін
(т.1 а.с.102-132).

Як вбачається з матеріалів справи,
встановлено судом, не заперечується
сторонами та відображено у акті
перевірки, згідно з поданими ПрАТ
«ЛИНІК» до СДПІ з обслуговування ВП у
м.Луганську МГУ Міндоходів податковими
деклараціями з ПДВ за березень 2013 року
від 17.04.2013 № та за квітень 2013 року
від 20.05.2013 № та додатками наданим
до декларацій (т.1 а.с.133-173): - від'ємне
значення різниці між сумою податкового
зобов'язання та сумою податкового
кредиту, відображене у рядку 19
податкових декларацій, складає за
березень 2013 року - 6025379 грн. та за
квітень 2013 року - 5167371 грн.

Зі змісту поданих декларацій
вбачається, що у березні та квітні 2013
року реалізації нафтопродуктів ПрАТ
«ЛИНІК» не здійснювало. Підприємство
надавало послуги з оренди приміщення,
обладнання, автотранспорту,
водопостачання, електроенергії,
теплоенергії та інші послуги не
пов'язані з основним видом діяльності
ПрАТ «ЛИНІК».

Рядок 7 (Послуги отримані від
нерезидента,місце постачання яких
визначено на митній території України)
задекларовано за березень 2013 року у
сумі 634506 грн., крім того ПДВ - 126901 грн.
Перевіркою достовірності визначення
встановлено, що ПрАТ «ЛИНІК»
отримувало від RU Барренс (Росія) -
комплектуючі частин елементів
поршневого компресора.

Рядок 9 Загальна сума податкових
зобов'язань за березень 2013 року
складає: - 609424 грн., за результатами
перевірки - 609424 грн.

Згідно наданих до перевірки
документів, фактична сума податкових
зобов'язань за березень 2013 року, яка
нарахована відповідно до ст. 187
Податкового Кодексу України,
встановлена в розмірі - 609424 грн.

Під час розгляду справи відповідачами
не заперечувався той факт, що
проведеною перевіркою не встановлено
заниження або завищення
задекларованих суб'єктом
господарювання показників в рядках 1 - 9
Декларації та те, що до перевірки було
надано первинні документи в повному
обсязі.

Основним видом діяльності ПрАТ «ЛИНІК»
згідно Довідки АБ №727135 з Єдиного
Державного Реєстру підприємств та
організацій України (ЄДРПОУ), виданої
Управлінням статистики у місті
Лисичанську 01.07.2013 року є 19.20 -
виробництво продуктів нафто
перероблення (т.1 а.с.11).

За період, який підлягав перевірці було
встановлено, що підприємство не
здійснювало переробку нафти та
виробництво і реалізацію
нафтопродуктів. З березня 2012 року завод
зупинив виробництво нафтопродуктів у
зв'язку з нерентабельністю
виробництва.

Листом від 12.06.2012 № Д011471 (вх. від 14.06.2012 №
1601/10) ПрАТ «ЛИНІК повідомлено, що
відповідно до рішення Наглядової ради
ПрАТ «ЛИНІК» від 01.03.2012 року діяльність
ПрАТ «ЛИНІК» з виробництва
нафтопродуктів зупинена на період
проведення позапланового ремонту. У
зв'язку чим обсяги реалізації
нафтопродуктів відсутні (р.1А- 1 977 732
грн.), але лишилися витрати
підприємства пов'язані з придбанням
електроенергії, природного газу,
пожежної охорони та інші, які і
формують податковий кредит (р. 10.1 А - 43 747
156 грн.).

З метою підтримки обладнання в
робочому стані, здійснення ремонту
власними силами та сторонніми
організаціями, для поповнення
оборотних коштів, та для фінансування
господарської діяльності підприємство
отримує кредити та фінансову возратню
допомогу, а саме відповідно наступних
договорів:

- Договору Займу № 01-03/12 від 01.03.2012 року.
TNK SH SH Investments Limited надає ПрАТ «ЛИНІК»
займ для поповнення оборотних коштів
та для фінансування господарської
діяльності передбаченої Статутом ПрАТ
«ЛИНІК». Максимальний ліміт
заборгованості складає 80 000 000,00
(вісімдесяти мільйонів доларів США).
Відсоткова ставка за користування
Займом встановлюється в розмірі 7,3%
річних.

- Кредитний договір № 21-180-1 від 03.09.2004р.
Skilton Limited, Кіпр надає ПрАТ «ЛИНІК»
грошові кошти в позику в мережах
Револьверної кредитної лінії, що далі
іменується «Кредитна лінія», з
максимальним лімітом заборгованості
до 28 200 000,00 (Двадцять вісім мільйонів
двісті тисяч ) доларів США.

Відсоткова ставка за користування
грошовими коштами в рамках
Револьверної кредитної лінії,
встановлюється у розмірі 11% (Одинадцять
відсотків) річних.

Кредит надається ПрАТ «ЛИНІК» для
поповнення оборотних коштів,
здійснення інвестицій та оплата
будь-яких видатків, пов'язаних із
здійсненням інвестиційної діяльності.

- Договору №01Ф від 08.02.2013 р. про надання
поворотної фінансової допомоги,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТНК-Індастріз
Україна» надає ПрАТ «ЛИНІК» поворотну
фінансову допомогу,сума Допомоги за
Договором становить 136 000 000,00 (сто
тридцять шість мільйонів) грн.. За цим
Договором проценти чи будь-яка інша
винагорода за користування Допомогою
не нараховуються.

Відповідно умов вищевказаних
договорів вбачається, що за рахунок
отриманих кредитів та фінансової
допомоги ПрАТ «ЛИНІК» поповнює власні
оборотні кошти, в результаті чого
сплачує за отримані товари (роботи,
послуги) та формує податковий кредит,
без наявної на те розумної економічної
причини (ділової мети), що складає
передумови в подальшому декларувати
від'ємне значення з ПДВ та відповідно
бюджетне відшкодування з податку на
додану вартість, за рахунок яких в
майбутньому буде погашено отриману
фінансову допомогу та отримані
кредити.

Оглядом показників, відображених в
рядках 10 - 17 Декларації за березень 2013
року встановлено, що на формування цих
показників вплинуло здійснення
операцій з придбанням товарів (робіт,
послуг) та послуг отриманих від
нерезидента, місце постачання
знаходиться на митній території
України.

До складу податкового кредиту березня
2013 року включено: обсяг придбання
товарів (робіт, послуг), відображений у
рядку 10.1 декларації з ПДВ за березень
2013 р. у сумі 32609936грн., крім того сума ПДВ
6521987 грн., сума податкового кредиту у
рядку 17 декларації складає - 6634803 грн.

Судом встановлено, що основними
постачальниками ПрАТ «ЛИНІК» у березні
2013 року були: ТОВ «Інспекторат Україна»
відповідно до укладених договорів від
29.08.2011 №937ОР, від 30.06.2011 №100 про відбір та
доставку проб нафтопродуктів, надання
послуг по контролю якості; Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» відповідно до укладених
договорів від 24.09.2012 № ЛНП2012-ПР, від
24.12.2012 № ЛНП2013-ПР про природний газ
ввезений на митну територію України,
транспортування природного газу; ТОВ
«ТНК ВР Коммерс» відповідно до
укладених договорів від 01.01.2013 № 0001ПЦ,
від 31.08.2012 № 1 про електроенергія по
ціні 1 клас; Другий загін державної
охорони відповідно до укладеного
договору від 01.01.2013 № 3 про послуги з
забезпечення пожежної охорони;
Мединський і К відповідно до
укладеного договору від 29.12.2012 №
про пасажирські перевезення; ПАТ «ЛНП»
відповідно до укладеного договору від
01.01.2013 № 377 про бензин автомобільний; ДП
«Лисичанське СУ 10» відповідно до
укладеного договору від 01.01.2012 № 1Р/12
про виконання капітального ремонту;
ТОВ «Укрпромсервіс» відповідно до
укладеного договору від 29.12.2012 №
про послуги по поточному ремонту
виробництва; ТОВ «Луганськвода»
відповідно до укладеного договору від
01.01.2011 № 14-11 про водопостачання.

Оглядом декларації з акцизного податку
за березень 2013 року (вх. № від
17.04.2013) розділ В судом встановлено:

- код операції В1 - податкові
зобов'язання по операціях з реалізації
вироблених в Україні нафтопродуктів,
скрапленого газу відсутні;

- код операції В2 - податкові
зобов'язання по операціях з реалізації
вироблених в Україні нафтопродуктів,
скрапленого газу з метою власного
споживання становить 460179,47 грн.

Податковий кредит ПрАТ «ЛИНІК» було
сформовано за рахунок взаємовідносин з
наступними контрагентами:

- ПАТ Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» (і.п.н. 58).

ПрАТ «ЛИНІК» придбавало газ природний
згідно договорів постачання (Детальний
опис договорів наведено в додатку № 2
до Акту перевірки):

1. від 24.09.2012 № ЛНП2012-ПР з додатковою
угодою від 01.10.12 р. № 1;

2. від 24.12.20 № ЛНП2013-ПР.

Відповідно до умов вищевказаних
договорів передбачено постачання на
ПрАТ «ЛИНІК» імпортованого природного
газ за кодом УКТ ЗЕД , ввезеного на
митну територію України ПАТ «НАК
«Нафтогаз України», для власних потреб.

До складу податкового кредиту згідно
декларації за березень 2013 року було
включено суму ПДВ по податковим
накладним отриманим від ПАТ «НАК
«Нафтогаз України» , а саме: від 28.02.2013 №
№2862, 2736. Оприбуткування здійснювалось
згідно акту приймання - передачі
природного газу від 28.02.2013, факт оплати
підтверджується платіжними
дорученнями.

До складу податкових зобов'язань ПрАТ
«ЛИНІК» за березень 2013 року було
включено суму ПДВ по податковим
накладним виписаним
контрагентам-орендарям на реалізацію
теплоенергії та пару, отриманих за
рахунок споживання природного газу на
ТЕЦ, а саме: ТОВ "Ман Ойл Групп Україна"
від 31.03.2013 №142; КП-52 "Термоізоляція" від
31.03.2013 №132; ТОВ "Мединсьий і К" від 31.03.2013
№118; ВО "Домобудівельні приміщення" від
31.03.2013 №105; Луганська дирекція УГППС
"Укрпошта" №14 від 31.03.2013 №96; ПАТ
"Укртрансгаз" від 31.03.2013 №92; ДП ЛСУ №10
від 31.03.2013 №78; "ТНК-ВР
Бізнессервіс-Україна" від 31.03.2013 №71; ТОВ
"Інспекторат Україна" від 31.03.2013 №61; КП-52
"Термоізоляція" від 31.03.2013 №133; ВО
"Домобудівельні приміщення" від 31.03.2013
№106; ТОВ "Інспекторат Україна" від 31.03.2013
№62.

- ТОВ «ТНК - ВР Коммерс» (і.п.н. 94).

Згідно договору від 01.01.2013 №000-1 ИЦ на
постачання електричної енергії,
укладеного з ТОВ «ТНК - ВР Коммерс»,
ПрАТ «ЛИНІК» придбавало
електроенергію через мережі ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» та
до складу податкового кредиту згідно
декларації за березень 2013 року було
включено податкові накладні отримані
від ТОВ «ТНК-ВР Коммерс», а саме: від
31.03.2013 №№55687, 7822304. Оприбуткування
здійснювалось згідно акту фактичного
постачання електричної енергії від
31.03.2013 та факт оплати за вказані послуги
підтверджується платіжними
дорученнями.

Крім ТОВ «ТНК - ВР Коммерс»,
постачальником електроенергії та
наданням послуг з перетікань
електроенергії у березні 2013 було ТОВ
«ЛЕО». Постачання електроенергії та
надання послуг з перетікань
електроенергії відбувалось згідно
договорів від 01.12.2006 №100, від 15.01.2009 №200,
від 01.02.2013 №200

Згідно умов вищенаведених договорів
Постачальник - ТОВ «ЛЕО» продає
електричну енергію споживачу - ПрАТ
«ЛИНІК» для забезпечення потреб
електричних установок споживача.

До складу податкового кредиту згідно
декларації за березень 2013 року було
включено податкові накладні отримані
від ТОВ «ЛЕО», а саме: від 31.03.2013 №1/27; від
31.03.2013 №2/27. Оприбуткування
електроенергії здійснювалось згідно
Акту №100 100/СБУТ/1/3 від 31.01.13 про надання
послуги з компенсації перетікання
реактивної енергії за березень 2013 року
та факт оплати за вказані послуги
підтверджується платіжними
дорученнями.

До складу податкових зобов'язань ПрАТ
«ЛИНІК» за березень 2013 року було
включено податкові накладні на
реалізацію електроенергії та послуг з
перетікань електроенергії, отриману
від ТОВ «ТНК - ВР Коммерс» та ТОВ «ЛЕО»,
а саме: ТОВ "Ман Ойл Групп Україна" від
31.03.2013 №144; ФОП ОСОБА_5 від 31.03.2013 №139; ПАТ
"Лисичанськнафтопродукт" від 31.03.2013 №136;
Луганська філія ТОВ "ТНК-ВР Коммерс" від
31.03.2013 №135; ПрАТ "МТС Україна" від 31.03.2013
№122; ТОВ "Мединсьий і К" від 31.03.2013 №119;
Луганська дирекція УГППС "Укрпошта" №14
від 31.03.2013 №97; ПАТ "Укрспецтрансгаз" від
31.03.2013 №93; "ТНК-ВР Бізнессервіс-Україна"
від 31.03.2013 №72; ТОВ "Інспекторат Україна"
від 31.03.2013 №63; ПАТ
"Лисичанськнафтопродукт" від 31.03.2013 №87;
ДП Лисичанське СУ №10 від 31.03.2013 №79; КП
Лисичанський завод залізобетонних
виробів" від 31.03.2013 №128; ТОВ "Ман Ойл
Групп Україна" від 31.03.2013 №145; ВО
"Домобудівельник" від 31.03.2013 №107.

- ТОВ «Луганськвода» (і.п.н. 61).

01 січня 2011 року між позивачем та ТОВ
«Луганськвода» було укладено договір
№ 14-11 про постачання питної води та
додаткова угода № 5 до договору про
постачання питної води від 01.01.2011 № 14-11.

До складу податкового кредиту згідно
декларації за березень 2013 року також
було включено податкові накладні
отримані від ТОВ «Луганськвода», а
саме: від 25.03.2013 №6/410 та від 28.03.201325/410,
оприбуткування здійснювалось на
підставі актів приймання-передачі,
факт оплати підтверджено платіжними
дорученнями.

До складу податкових зобов'язань ПрАТ
«ЛИНІК» за березень 2013 року було
включено податкові накладні на
реалізацію послуг з водопостачання за
рахунок придбаної питної води у ТОВ
«Луганськвода», а саме: "ТНК-ВР
Бізнессервіс-Україна" від 31.03.2013 №73; ТОВ
"Ман Ойл Групп Україна" від 25.03.2013 №141;
ФОП ОСОБА_5 від 25.03.2013 №138; КП-52
"Термоізоляція" від 25.03.2013 №131,
Луганська дирекція УГППС "Укрпошта" №14
від 25.03.2013 №125; ДП Донецька залізниця
від 25.03.2013 №123; ТОВ "Мединсьий і К" від
25.03.2013 №116; ПАТ "Укртранснафта" від 25.03.2013
№99; ПАТ "Укрспецтрансгаз" від 25.03.2013 №90;
ПАТ "Лисичанськнафтопродукт" від 25.03.2013
№84; ДП ЛСУ №10 від 25.03.2013 №76; ТОВ
"Інспекторат Україна" від 25.03.2013 №59; ТОВ
"Інспекторат Україна" від 25.03.2013 №60; ДП
"Донецька залізниця" ППС
Новозолотарівка від 20.03.2013 №53.

- ПАТ «Укртелеком» (і.п.н 56).

28 серпня 2012 року між позивачем та ПАТ
«Укртелеком» було укладено договір
№888311 про постачання
телекомунікаційних послуг. Згідно умов
цього договору є технічні,
організаційні та економічні умови
зваємоз`єднання телекомунікаційних
мереж оператора и телекомунікаційною
мережею Укртелекому у точках
взаємоз`єднання мереж, організованих
для пропуску трафіку.

До складу податкового кредиту згідно
декларації за березень 2013 року було
включено податкові накладні отримані
від ПАТ «Укртелеком», а саме: №11372/440
ПНП, №11288/440 ПНП, №4178/440 ПНП, №317/880 ПНП
факт оплати підтверджується
платіжними дорученнями.

До складу податкових зобов'язань ПрАТ
«ЛИНІК» за березень 2013 року було
включено податкові накладні на
реалізацію телекомунікаційних послуг
(абон.плати за телефон, послуг
міжміського та міжнародного зв'язку) за
рахунок придбаних телекомунікаційних
послуг у ПАТ «Укртелеком», а саме:
Луганська дирекція УГППС "Укрпошта" від
31.03.2013 №98; ТРЕСТ "РУБІЖАНСЬКХІМБУД" від
31.03.2013 №101; ПАТ "Укрспецтрансгаз" від
31.03.2013 №91; ПАТ "Укрспецтрансгаз" від
31.03.2013 №94; ТОВ "ТНК-ВР
Бізнессервіс-Україна" від 31.03.2013 №74; ПАТ
"Лисичанськнафтопродукт" від 31.03.2013 №88;
ТОВ "Інспекторат Україна" від 05.03.2013 №57;
ДП Лисичанське СУ №10 від 31.03.2013 №77; ДП
Лисичанське СУ №10 від 31.03.2013 №80; ПАТ
"Укртранснафта" від 31.03.2013 №100;
"Укртелеком" від 01.03.2013 №14; "Укртелеком"
від 01.03.2013 №15; ВО "Домобудівельні
приміщення" від 31.03.2013 №104;ВО
"Домобудівельні приміщення" від 31.03.2013
№108; ТОВ "Мединсьий і К" від 31.03.2013 №120; ПП
"Лисспецьбудмонтаж" від 31.03.2013 №112; ПП
"Лисспецьбудмонтаж" від 31.03.2013 №113;
Будівельно-Монтажна фірма «Зодчий» від
31.03.2013 №111; ЛИС КСП по видобутку води від
31.03.2013 №114.

- ТОВ «Інспекторат Україна» (і.п.н.
36).

Згідно договору від 29.08.2011№ 937ОР
Замовник - ПрАТ «ЛИНІК» доручає, а
Виконавець - ТОВ «Інспекторат Україна»
приймає зобов'язання по виконанню
наступних послуг:

- відбір Виконавцем проб нафти,
нафтопродуктів, реагентів та інші з
вагоно-цистерн, резервуарів та інших
тар та їх постачання в лабораторію для
аналітичного контролю;

- постачання виконавцем відібраних
Замовником проб нафти, нафтопродуктів,
реагентів та інші з технологічних
об'єктів в лабораторію для
аналітичного контролю.

ПрАТ «ЛИНІК сформовано податковий
кредит по взаємовідносинах з ТОВ
«Інспекторат Україна» у березні 2013
року на суму ПДВ 583714,34 грн., а саме
згідно наступних податкових накладних:
від 31.03.2013 № 438, № 445, № 438.

Крім того, встановлено, що згідно
декларації з ПДВ за березень 2013 року,
реєстру отриманих податкових
накладних та первинних документів
наданих в ході проведення перевірки
встановлено, що ПрАТ «ЛИНІК» було
сформовано податковий кредит за
рахунок взаємовідносин з
постачальниками, які надавали послуг з
ремонту технічного обладнання,
споруджень та технічного
обслуговування виробничих потужностей
на об'єктах ПрАТ «ЛИНІК», які не
пов'язані з господарською діяльністю
підприємства, а саме: ДП "Лисичанське СУ
10" договір від 01.01.2012 №1Р/12 про
виконання робіт по капітальному
ремонту; ТОВ "Укрпромсервіс" договір
від 14.02.2014 № про послуги по
ремонту виробництва; ТОВ "Тара-Маркет"
договір від 10.04.2012 № про
ремонтно-будівельні роботи загального
призначення; Колективне підприємство
"Термоізоляція №52" договір від 21.02.2012
№7Р про послуги з ремонту; ТО
"Українська будівнича компанія"
договір від 23.01.2012 №106-0064 про виконання
робіт; ТОВ "Автотранссервіс "Алекс"
договір від 04.02.2013 № про технічне
обслуговування та ремонт автомобілів;
ПАТ "Укртрансгаз" УМГ "Донбастрансгаз"
Сєвєродонецьке ВУПЗГ договір від 02.07.2012
№ про технічне обслуговування
ГРС та газопроводу відводу за І квартал
2013 року; ДП "Набат" договір від 04.01.2013
№ про технічне обслуговування
пожежних кран-комплектів.

Позивачем сформовано податковий
кредит у березні 2013 року за рахунок
ремонтів та технічного обслуговування
виробничих потужностей відповідно до
вказаних договорів.

Також встановлено, що ПрАТ «ЛИНІК» у
березні 2013 року отримувало послуги з
пасажирських перевезень від наступних
перевізників: ТОВ «Мединський і К»
(і.п.н. 322769705) договір від 29.12.2012 року
№. На виконання умов вказаних
договорів представниками позивача
надано: податкові накладні від 10.03.2013
№86, від 20.03.2013 №232, від 29.03.2013 №462, від
31.03.2013 №513.

ПрАТ «ЛИНІК» в березні 2013 року
отримував послуги з охорони від
Управління державної служби охорони
при ГУМВ України в Луганській області
договір від 05.01.2013 №6-А/533/ та
послуги із забезпечення пожежної
безпеки від ТОВ «Другий загін
державної пожежної охорони» (і.п.н.
99) - договір від 01.01.2013 №3.

До складу податкового кредиту згідно
декларації за березень 2013 року було
включено податкові накладні отримані
від ТОВ «Другий загін державної
пожежної охорони» та Управління
державної служби охорони при ГУМВ
України в Луганській області, а саме:
від 21.03.2013 №1, від 31.03.2013 №2, №8195, №8196.

З метою підтримки обладнання в
робочому стані, здійснення ремонту
власними силами та сторонніми
організаціями, для поповнення
оборотних коштів, та для фінансування
господарської діяльності підприємство
отримує кредити та фінансову поворотну
допомогу, а саме відповідно наступних
договорів:

- Договору Займу №01-03/12 від 01.03.2012 TNK SH SH
Іnvestments Limited надає ПрАТ «ЛИНІК» займ для
поповнення оборотних коштів та для
фінансування господарської діяльності
передбаченої Статутом ПрАТ «ЛИНІК».
Максимальний ліміт заборгованості
складає 80 000 000,00 (вісімдесяти мільйонів
доларів США). Відсоткова ставка за
користування займом встановлюється в
розмірі 7,3 % річних.

- Кредитний договір № 21-180-1 від 03.09.2004р.
Skilton Limited, Кіпр надає ПрАТ «ЛИНІК»
грошові кошти в позику в мережах
Револьверної кредитної лінії, що далі
іменується «Кредитна лінія», з
максимальним лімітом заборгованості
до 28 200 000,00 (Двадцять вісім мільйонів
двісті тисяч ) доларів США.

Кредит надається ПрАТ «ЛИНІК» для
поповнення оборотних коштів,
здійснення інвестицій та оплата
будь-яких видатків, пов'язаних із
здійсненням інвестиційної діяльності.

- Договору №01Ф від 08.02.2013 р. про надання
поворотної фінансової допомоги,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТНК-Індастріз
Україна» надає ПрАТ «ЛИНІК» поворотну
фінансову допомогу,сума Допомоги за
Договором становить 136 000 000,00 (сто
тридцять шість мільйонів) грн.. За цим
Договором проценти чи будь-яка інша
винагорода за користування Допомогою
не нараховуються.

Відповідно умов вищевказаних
договорів вбачається, що за рахунок
отриманих кредитів та фінансової
допомоги ПрАТ «ЛИНІК» поповнює власні
оборотні кошти, в результаті чого
сплачує за отримані товари (роботи,
послуги) та формує податковий кредит,
що складає передумови в подальшому
декларувати від'ємне значення з ПДВ та
відповідно бюджетне відшкодування з
податку на додану вартість, за рахунок
яких в майбутньому буде погашено
отриману фінансову допомогу та
отримані кредити.

Оглядом показників, відображених в
рядках 10 - 17 Декларації за квітень 2013
року встановлено, що на формування цих
показників вплинуло здійснення
операцій з придбанням товарів (робіт,
послуг).

До складу податкового кредиту за
квітень 2013 року включено: обсяг
придбання товарів (робіт, послуг),
відображений у рядку 10.1 декларації з
ПДВ за квітень 2013 року складає 28553011
грн., крім того сума ПДВ 5710602 грн., сума
податкового кредиту у рядку 17
декларації складає - 5765845 грн.

Основними постачальниками ПрАТ
«ЛИНІК» у квітні 2013 року були: ТОВ
«Інспекторат Україна» договори від
29.08.2011 №937ОР, 30.06.2011 №100 про відбір та
доставка проб нафтопродуктів, надання
послуг по контролю якості; Національна
акціонерна компанія «НАК Нафтогаз
України» договір від 24.12.2012 №ЛНП2013-ПР
про транспортування природного газу;
ТОВ «ТНК ВР Коммерс» договори від 01.01.2013
№0001ПЦ, від 31.08.2012 №1 про постачання
електроенергії; Другий загін державної
пожежної охорони договір від 01.01.2013 №3
про послуги з забезпечення пожежної
охорони; Мединський і К договір від
29.12.2012 № про пасажирські
перевезення; ПАТ «ЛНП» договір від
01.01.2013 №377 про надання послуг; ДП
«Лисичанське СУ 10» договір від 01.01.2012
№1Р/12 про виконання капітального
ремонту; ТОВ «ТНК-ВР Бізнессервіс
Україна» договір від 28.12.2012 №ТБС-0027/13
про послуги по поточному ремонту
виробництва.

Відповідно аналізу даних податкової
звітності, а саме: декларації з
акцизного податку за квітень 2013 року
(вх. від 15.05.2013 № ) розділ В:

- код операції В1 - податкові
зобов'язання по операціях з реалізації
вироблених в Україні нафтопродуктів,
скрапленого газу відсутні;

- код операції В2 - податкові
зобов'язання по операціях з реалізації
вироблених в Україні нафтопродуктів,
скрапленого газу з метою власного
споживання відсутні.

Податковий кредит ПрАТ «ЛИНІК» було
сформовано за рахунок взаємовідносин з
наступними контрагентами:

- ПАТ Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» (і.п.н. 58).

ПрАТ «ЛИНІК» придбавало газ природний
згідно договорів постачання від 24.12.2012
№ ЛНП2013-ПР.

До складу податкового кредиту згідно
декларації за квітень 2013 року було
включено податкові накладні отримані
від ПАТ «НАК «Нафтогаз України», а саме:
від 31.03.2013 №5678 та №5472, оприбуткування
здійснювалось згідно акту приймання -
передачі природного газу, факт оплати
підтверджується платіжними
дорученнями.

Також встановлено, що до складу
податкових зобов'язань ПрАТ «ЛИНІК» за
квітень 2013 року було включено
податкові накладні на реалізацію
теплоенергії та пару, отриманих за
рахунок споживання природного газу на
ТЕЦ, а саме: ТОВ "Інспекторат Україна"
від 30.04.2013 №94; КП-52 "Термоізоляція" від
30.04.2013 №151; ДП ЛСУ №10 від 30.04.2013 №78; ТОВ
КП-52 "Термоізоляція" від 30.04.2013 №152; ТОВ
"Інспекторат Україна" від 30.04.2013 №93.

- ТОВ «ТНК-ВР Коммерс» (і.п.н. 94).

Згідно договору від 01.01.2013 №000-1 ИЦ,
укладеного між позивачем та ТОВ «ТНК-ВР
Коммерс» на постачання електричної
енергії, ПрАТ «ЛИНІК» придбало
електроенергію через мережі ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» в
обсягах наведених в додатку № 1 до
договору від 01.01.2013р. № 000-1 ИЦ.

До складу податкового кредиту згідно
декларації за квітень 2013 року було
включено податкову накладну отриману
від ТОВ «ТНК-ВР Коммерс», а саме: від
30.04.2013 №99, оприбуткування
здійснювалось згідно акту фактичного
постачання електричної енергії, факт
оплати підтверджується платіжним
дорученням.

До складу податкового кредиту згідно
декларації за квітень 2013 року було
включено податкові накладні отримані
від ТОВ «ЛЕО», а саме: від 30.04.2013 №1/27,
№2/27, оприбуткування здійснювалось
згідно акту фактичного постачання
електричної енергії, факт оплати
підтверджується платіжним дорученням.

До складу податкових зобов'язань ПрАТ
«ЛИНІК» за квітень 2013 року було
включено податкові накладні на
реалізацію електроенергії та послуг з
перетікань електроенергії, отриману
від ТОВ «ТНК - ВР Коммерс» та ТОВ «ЛЕО»,
а саме: ПрАТ "СО АзоТ" від 30.04.2013 №149; ПАТ
"Лисичанськнафтопродукт" від 30.04.2013 №70;
ТОВ "Ман Ойл Групп Україна" від 30.04.2013
№160; ТОВ "Ман Ойл Групп Україна" від
30.04.2013 №161; ТОВ "Мединский і К" від 30.04.2013
№100; ТОВ "ТНК-ВР Бізнессервіс Україна"
від 30.04.2013 №109; ПАТ "МТС Україна" №14 від
30.04.2013 №144; ФОП Подкуйко №147; Луганська
дирекція УГППЗ "Укрпошта" №14 від 30.04.2013
№117; ПАТ "Укрспецтрансгаз" від 30.04.2013
№130; ТОВ "Інспекторат Украіна" від
30.04.2013 №95; ТОВ "ТНК-ВР Коммерс" від 30.04.2013
№154; ПП ОСОБА_5 від 30.04.2013 №157; КП
Лисичанський завод ЗБВ" від 30.04.2013 №148;
ДП Лисичанське СУ № 10 від 30.04.2013 №79;
Виробниче об'єднання "Домобудівельник"
від 30.04.2013 №136; ПАТ "Київстар" від 01.04.2013
№59; ПАТ "Київстар" від 01.04.2013 №60; ПАТ
"Київстар" від 01.04.2013 №61; ПАТ "Київстар"
від 01.04.2013 №64.

- ТОВ «Луганськвода» (і.п.н. 61).

01 січня 2011 року між позивачем та ТОВ
«Луганськвода» було укладено договір
№14-11 про постачання питної води та
додаткова угода № 5 до договору про
постачання питної води від 01.01.2011 № 14-11.

До складу податкового кредиту згідно
декларації за квітень 2013 року було
включено податкові накладні отримані
від ТОВ «Луганськвода», а саме: від
24.04.2013 №11/410 оприбуткування води
здійснювалось на підставі акту
приймання-передачі від 25.04.2013 №14/75.

До складу податкових зобов'язань ПрАТ
«ЛИНІК» за квітень 2013 року було
включено податкові накладні на
реалізацію послуг з водопостачання за
рахунок придбаної питної води у ТОВ
«Луганськвода», а саме: ПАТ
"Лисичанськнафтопродукт" від 25.04.2013 №69;
ТОВ "ТНК-ВР Бізнессервіс Україна" від
30.04.2013 №108; ТОВ "Інспекторат Україна" від
25.04.2013 №86; ТОВ "Інспекторат Україна" від
25.04.2013 №87; Луганська дирекція УГППЗ
"Укрпошта" №14 від 25.04.2013 №116; ПП ОСОБА_5
від 25.04.2013 №156; ТОВ "Мединский и К" від
25.04.2013 №97; ПАТ "Укртрансгаз" від 25.04.2013
№128; ВАТ "УКРТРАНСНАФТА" від 25.04.2013 №55;
ДП Лисичанське СУ №10 від 25.04.2013 №76; ВО
"Домобудівельник" від 25.04.2013 №135; ДП
"Донецька залізниця" Попаснянське БМУ
від 30.04.2013 №111; КП-52 "Термоізоляція" від
25.04.2013 №150; ТОВ "Ман Ойл Групп Україна"
від 25.04.2013 №159; Трест "Рубіжанськхімбуд"
від 25.04.2013 №132.

- ПАТ «Укртелеком» (і.п.н. 56).

28 серпня 2012 року між позивачем та ПАТ
«Укртелеком» було укладено договір
№888311 про постачання
телекомунікаційних послуг. Згідно умов
цього договору є технічні,
організаційні та економічні умови
зваємозєднання телекомунікаційних
мереж оператора и телекомунікаційною
мережою Укртелекому у точках
взаємозєднання мереж, організованих
для пропуску трафіка.

До складу податкового кредиту згідно
декларації за квітень 2013 року було
включено податкові накладні отримані
від ПАТ «Укртелеком», а саме: від 31.03.2013
№11167/440, №11083/440, №3974/440, №1991/440, №313/880.

До складу податкових зобов'язань ПрАТ
«ЛИНІК» за квітень 2013 року було
включено податкові накладні на
реалізацію телекомунікаційних послуг
(абон. плати за телефон, послуг
міжміського та міжнародного зв'язку) за
рахунок придбаних телекомунікаційних
послуг у ПАТ «Укртелеком», а саме:
"Укртелеком" Філія централіз. послуг
від 01.04.2013 №43; "Укртелеком" Філія
централіз. послуг від 01.04.2013 №44; ТОВ
"ТНК-ВР Бізнессервіс Україна" від 30.04.2013
№106; ТОВ "ТНК-ВР Бізнессервіс Україна"
від 30.04.2013 №110; ТОВ "Інспекторат Україна"
від 03.04.2013 №4; Луганська дирекція УГППЗ
"Укрпошта" №14 від 30.04.2013 №118; ТОВ
"Мединский и К" від 30.04.2013 №101; ПАТ
"Укрспецтрансгаз" від 30.04.2013 №129; ПАТ
"Укрспецтрансгаз" від 30.04.2013 №131; ВАТ
"УКРТРАНСНАФТА" від 30.04.2013 №56; ДП
Лисичанське СУ №10 від 30.04.2013 №80;
Виробниче об'єднання "Домобудівельник"
від 30.04.2013 №137; Виробниче об'єднання
"Домобудівельник" від 30.04.2013 №13138; ТОВ
Будівельно-Монтажна Фірма "Зодчий" від
30.04.2013 №139; ТРЕСТ "РУБІЖАНСЬКХІМБУД" від
30.04.2013 №133; ТРЕСТ "РУБІЖАНСЬКХІМБУД" від
30.04.2013 №134; ТОВ "Лисспецбудмонтаж" від
30.04.2013 №140; ТОВ "Лисспецбудмонтаж" від
30.04.2013 №141.

- ТОВ «Інспекторат Україна» (і.п.н.
56).

29 серпня 2011 року між позивачем та ТОВ
«Інспекторат Україна» було укладено
договір №937ОР, відповідно до умов якого
замовник - ПрАТ «ЛИНІК» доручає, а
виконавець - ТОВ «Інспекторат Україна»
приймає зобов'язання по виконанню
наступних послуг: відбір виконавцем
проб нафти, нафтопродуктів, реагентів
та інших з вагоно-цистерн, резервуарів
та інших тар та їх постачання в
лабораторію для аналітичного контролю;
постачання виконавцем відібраних
замовником проб нафти, нафтопродуктів,
реагентів та інші з технологічних
об'єктів в лабораторію для
аналітичного контролю.

Позивачем сформовано податковий
кредит по взаємовідносинах з ТОВ
«Інспекторат Україна» у квітні 2013
року на суму ПДВ 291884 грн., згідно
наступних податкових накладних: від
30.04.2013 №336, №353.

ПрАТ «ЛИНІК» у квітні 2013 року
отримувало послуги з пасажирських
перевезень від ТОВ «Мединський і К»
договір від 29.12.2012 №.

До складу податкового кредиту згідно
декларації за квітень 2013 року було
включено податкові накладні отримані
від ТОВ «Мединський і К», а саме: від
10.04.2013 №23, від 20.04.2013 №64 та від 30.04.2013
№257.

ПрАТ «ЛИНІК» в квітня 2013 року отримував
послуги з охорони від Управління
державної служби охорони при ГУМВ
України в Луганській області договір
від 05.01.2013 №6-А/533/ та послуги із
забезпечення пожежної безпеки від ТОВ
«Другий загін державної пожежної
охорони» (і.п.н. 99) - договір від
01.01.2013 №3.

До складу податкового кредиту згідно
декларації за квітень 2013 року було
включено податкові накладні отримані
від ТОВ «Другий загін державної
пожежної охорони» та Управління
державної служби охорони при ГУМВ
України в Луганській області, а саме:
від 30.04.2013 №1, від 30.04.2013 №8006, від 30.04.2013
№8007.

Крім того, ПрАТ «ЛИНІК» було сформовано
податковий кредит у квітні 2013 року за
рахунок придбання матеріалів та
послуг, які не призначаються для їх
використання у господарській
діяльності, по взаємовідносинах
контрагентами перелік яких наведено у
таблиці, відповідно наступних
податкових накладних: ПП ОСОБА_7 від
10.04.2013 №56, від 19.04.2013 №63, від 29.04.2013 №72,
№73; ДП "Донецька залізниця" від 29.03.2013 №
3072/011, №3075/011; ДП "Український державний
центр радіочастот" від 29.03.2013 №7529/12;
Лисичанське КАТП від 10.04.2013 №40, від
11.04.2013 №69, від 29.04.2013 №68; ПАТ
"Лисичанськнафтопродукт" від 11.04.2013 №69,
від 29.04.2013 №68, №251, №250 від 10.04.2013 №40, №78,
від 30.04.2013 №249, від 20.04.2013 №166, від 09.04.2013
№112, від 12.04.2013 №113, від 18.04.2013 №149; ТОВ
"ЕКОНОМІК СОФТ" від 30.04.2013 №61; ТОВ
"Голден Телеком" від 28.02.2013 № 32021, від
31.03.2013 №27184; ДП Держзовнішінформ" від
28.03.2013 №3790, від 11.04.2013 №4396; Луганська
дирекція" УДППЗ "Укрпошта"ЦПЗ №14
м.Сєвєродонецьк від 11.04.2013 №66/1214; ПрАТ
"Інком" від 22.04.2013 №993/016; ПАТ "ДОРІС" від
31.03.2013 №3517; ДП "Головний
навчально-методичний центр
Держгірпромнагляду України" від 21.03.2013
№263, від 24.04.2013 №248; ПП "НІРВАНА АЛЧЕВСЬК"
від 24.04.2013 №1; ТОВ "ЕЛЕКС-ТОРГ" від
02.04.2013 №14; ТОВ "Генріх" від 05.04.2013 № 15;
ТОВ ВКФ "Кріопрои" від 17.04.2013 № 238; ТОВ
"ЕНЕРГОСТАЛЬПРОЕКТ" від 30.04.2013 №21; ТОВ
"ТЕРМІНАЛ" від 15.04.2013 №16, №17 від 29.04.2013
№27, №28; ТОВ "ТВФ РАЙЗОН" від 30.04.2013 №30;
ТОВ "Український сертифікаційний
центр" від 10.04.2013 № 9156; ПП
"Лисичанськліфт" від 11.04.2013 №13; ТОВ
"Восток-Сервіс України" від 03.04.2013 №2; ДП
"Пожежно-технічне обладнання ТАЛАН" від
04.04.2013 №1; ТОВ "Інженерний центр
промислової безпеки" від 29.03.2013 №210, від
01.04.2013 №1; ТОВ "ТНК-ВР Бізнессервіс
Україна" від 30.04.2013 № 41; ТОВ "Бест Вей"
від 02.04.2013 №8, від 29.04.2013 №206; ТОВ
"Автотранссервіс "АЛЕКС" від 23.04.2013 №55;
ПАТ "МТС Україна" №198837.

Податковий кредит по декларації за
квітень 2013 року складає - 5765845 грн., за
результатами перевірки - 157854,00 грн.

Під час розгляду справи представниками
позивача було надано усю первинну
документацію за перевіряємий період та
представниками відповідача не
заперечувався факт надання усієї
первинної документації під час
проведення перевірки.

Висновок про завищення позивачем
податкового кредиту на 12075843 грн. в т.ч.
березень 2013 - 6467840 грн., квітень 2013 - 5608003
грн., завищення суми від'ємного
значення різниці між сумою податкового
зобов'язання та сумою податкового
кредиту з ПДВ на суму 11192750 грн., в т.ч.
березень 2013 року на 6025379грн., квітень 2013
року на 5167371 грн., заниження суми
позитивного значення різниці між
сумою податкового зобов'язання та
сумою податкового кредиту з ПДВ на суму
883081 грн., в т.ч. березень 2013 року 442461 грн.,
квітень 2013 р на суму 440620 грн., завищення
суми бюджетного відшкодування ПДВ на
4160495 грн., в т.ч.: квітень 2013 року на 4160495
грн., податковим органом зроблено на
підставі того, що господарська
діяльність ПрАТ «ЛИНІК» у
перевіряємому періоді не направлена на
отримання доходу, оскільки не здійснює
виробництво нафтопродуктів, а лише
надає послуги вартісного характеру з
оренди приміщень, обладнання,
земельної ділянки, вартість придбаних
товарів (робіт, послуг), у зв'язку з чим
може бути віднесена до податкового
кредиту за березень, квітень 2013 року
лише в межах господарської діяльності,
яку ПрАТ «ЛИНІК» здійснював протягом
перевіряємого періоду, тобто в частині
послуг, які було перевиставлено та
виставлено покупцям послуг за рахунок
яких було сформовано податкові
зобов'язання з ПДВ (отримано доходи) у
квітні 2013 року. Таким чином, в ході
проведення перевірки встановлено
відсутність підстав для формування
податкового кредиту у березні, квітні
2013 року за рахунок придбаних
матеріалів та послуг, прямо
непов'язаних з господарською
діяльністю, яку ПрАТ «ЛИНІК»
здійснював у березні, квітні 2013 року.

Вирішуючи питання правомірності
прийняття відповідачем оскаржуваних
податкових повідомлень-рішень, судом
встановлено наступне.

Постановою КМУ від 05.06.2013 №397 було
затверджено перелік суб'єктів
господарювання, в яких обов'язково
створюється відомча пожежна охорона і
позивача віднесено до таких суб'єктів.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Кодексу цивільного
захисту України (далі-КЦЗУ)
фінансування заходів цивільного
захисту здійснюється за рахунок коштів
Державного бюджету України, місцевих
бюджетів, коштів суб'єктів
господарювання, інших не заборонених
законодавством джерел. Аналогічні
норми містить і Положення про Цивільну
оборону України, затверджене
постановою КМУ від 10.05.94 р. № 299 (далі -
Положення № 299 в редакції, яка діяла на
час проведення перевірки). А саме,
відповідно до п. 3 р. V Положення № 299
заходи цивільної оборони на
підприємствах, в установах і
організаціях, які перебувають на
господарському розрахунку,
проводяться за рахунок коштів, що
виділяються на загальновиробничі,
адміністративно-управлінські та
експлуатаційні витрати. Частиною 2 ст. 93
КЦЗУ передбачено, що обсяг
фінансування, який виділяється
потенційно небезпечними об'єктами та
об'єктами підвищеної безпеки для
проведення необхідних заходів
цивільного захисту, має становити не
менше ніж 0,5 відсотка обсягу валового
доходу такого об'єкта.

Крім того, ПрАТ «ЛИНІК» згідно з
нормами Закону України "Про об'єкти
підвищеної небезпеки" ідентифікується
як об'єкт підвищеної небезпеки (ст. ст. 1,
9 Закону). Так, об'єктом підвищеної
небезпеки розуміється об'єкт, на якому
використовуються, виготовляються,
переробляються, зберігаються або
транспортуються одна або кілька
небезпечних речовин чи категорій
речовин у кількості, що дорівнює або
перевищує нормативно встановлені
порогові маси, а також інші об'єкти як
такі, що відповідно до закону є
реальною загрозою виникнення
надзвичайної ситуації техногенного та
природного характеру. Безпечна
експлуатація таких об'єктів потребує
постійних витрат на забезпечення
захисту людей та довкілля, утримання
засобів ліквідації аварій у постійній
готовності та технічно належному
стані. Загальний перелік обов'язків
суб'єктів господарювання щодо
експлуатації об'єктів підвищеної
безпеки викладено в ст. 8 Закону №2245.

Оскільки забезпечення заходів
цивільного захисту віднесено до
обов'язків суб'єкта господарювання, то,
такі витрати можуть включатись до
складу витрат згідно з пп. 138.12.2 ПКУ як
інші витрати господарської діяльності,
стосовно яких р. ІІІ ПКУ прямо не
встановлено обмежень на віднесення до
складу витрат.

Обов'язок щодо підтримання
технологічного обладнання в
безпечному для навколишнього
середовища та населення зобов'язує
позивача утримувати певну чисельність
персоналу з виплатою йому заробітної
плати, дотримання державних стандартів
щодо забезпечення персоналу питною
водою, належних санітарних умов праці
(тепло, електропостачання, санітарні
приміщення для зберігання одягу, миття,
прання спецодягу, видача молока за
шкідливі умови праці тощо), а тому
придбання таких послуг має відбуватися
незалежно від того чи виробляє
підприємство нафтопродукти, чи
тимчасово зупинилося для проведення
ремонтних робіт.

Тому висновки акту що містять
посилання на відсутність у ПрАТ
«ЛИНІК» права на формування
податкового кредиту за операціями з
придбання питної води, молока, послуг з
хімчистки та прибирання приміщень
послуг з доставляння працівників ПрАТ
«ЛИНІК» на підприємство транспортом,
забезпечення теплом є незмістовним.
Зазначені обов'язки передбачені для
ПрАТ «ЛИНІК» ще й Колективним
договором, невиконання якого тягне для
підприємства адміністративну
відповідальність та штрафні санкції.

Постановою КМУ № 808 від 28.12.2013 «Про
затвердження переліку видів
діяльності та об'єктів» затверджено
перелік видів та об'єктів, що
становлять підвищену екологічну
небезпеку діяльність.

Так, відповідно до зазначеної
постанови, діяльність ПрАТ ЛИНІК»,
пов'язана з нафтопереробкою та
віднесена до такої, яка становить
підвищену екологічну небезпеку.
Обов'язок щодо підтримки в належному
стані кореспондує з іншими
нормативними та локальними актами.

Зокрема, виробнича діяльність позивача
передбачає під час експлуатації
обладнання проведення обов'язкових
регламентних операцій навіть при
зупиненому технологічному процесі,
тобто вчасний ремонт та технічна
підтримка якого регламентується
певними локальними нормативними
актами, а також обов'язковими нормами,
встановленими законодавством та є
фактично складовою функції
експлуатації Недотримання таких
правил та приписів тягне за собою
небезпеку руйнування, пожеж, вибухів та
як наслідок, встановлену
законодавством адміністративну,
кримінальну, цивільну
відповідальність.

Під час розгляду справи встановлено, що
для проведення періодичних
капітальних та поточних ремонтів,
реконструкцій підприємство закуповує
товарно-матеріальні цінності в одному
податковому періоді, а використовує їх
в інших, оскільки ремонт або
реконструкція може тривати достатньо
великий час. Але відповідач не довів
належними доказами того, що купівля тих
ТМЦ, що придбані у березні 2013, здійснена
без мети використання у подальшій
господарській діяльності.

Також для проведення аварійних та
непередбачуваних робіт позивач
вимушений відповідно до існуючих вимог
мати резерв запасних частин, запірної
арматури, пакувальних матеріалів,
приладів, тощо які зберігаються певний
час у складських приміщеннях на
випадок аварій та зупинок.
Недотримання цього правила також
тягне встановлену законодавством
відповідальність.

Таким чином, перевіряючими в акті
перевірки зроблено висновки, які не
враховують ці обов'язки платника
податку.

Крім того, ПрАТ «ЛИНІК» має власну
теплоелектроцентраль, яка виробляє
парову та електричну енергію та
відповідно до законодавства
зобов'язане надавати послуги
субабонентам незалежно від того чи
виробляються нафтопродукти. Відмова у
наданні таких послуг тягне
відповідальність за зловживання
монопольним становищем, а це потребує
придбання сировини (газу, реагентів)
для підтримки виробничої діяльності
ТЕЦ. Відповідачем безпідставно не
враховано, що у ПрАТ «ЛИНІК» існує
обов'язок щодо підтримки
технологічного обладнання в належному
стані для чого в холодний період
використовуються теплоносії на
більшості установок навіть в період,
коли виготовлення нафтопродуктів
зупинено. На період ремонту
підприємство також використовує пар
для технологічних процесів ремонту
(пропарювання) технологічних
трубопроводів та ємкостей.

Неможливим є безпечне функціонування
технологічного підприємства без
енергоресурсів (води, газу, електричної
енергії), що не піддається сумніву, тому
виключення з податкового кредиту
господарських операцій щодо їх
придбання є протиправним.

На постійній основі на ПрАТ «ЛИНІК»
працюють очисні захисні споруди для
зменшення негативного впливу на
оточуюче природне середовище робота
цеху потребує придбання реагентів для
стаціонарних та пересувних
лабораторій, тощо, а отже виключення з
податкового кредиту таких операцій є
неправомірним.

За технічними нормами та правилами в
постійній роботі також перебуває
азотна станція, що виробляє інертний
газ (азот) для заповнення
трубопроводів та ємкостей для
попередження пожеж та вибухів.

Для проведення постійного моніторингу
за герметичним станом трубопроводів та
ємкостей на постійній основі
відбувається робота компресорної, що
подає очищене та підготовлене повітря
під тиском на прибори та прилади.

Для забезпечення постійних робіт,
проведення ремонтних робіт задіяним є
весь персонал підприємства, для якого в
виробничих цехах створюються належні
побутові умови, здійснюється його
доставка на підприємство.

Також встановлено, що на зберіганні у
ПрАТ «ЛИНІК» є залишок товарних
продуктів нафтопереробки та між
позивачем і ТОВ «Інспекторат
«Україна» укладено угоду на
проведення аналізу нафтопродуктів
перед їх відвантаженням, що є
обов'язковою законодавчою умовою
реалізації нафтопродуктів. В акті
перевірки зазначається про
відсутність операцій з продажу
нафтопродуктів у березні 2013 року, що на
думку ревізора, є підставою для
дострокового розірвання договору,
проте такий висновок судом визнається
незмістовним, з огляду на таке.

Дострокове припинення договору в
односторонньому порядку не
передбачено його умовами і тягне для
ПрАТ «ЛИНІК» господарські санкції. Так,
відповідно до пункту 2.14 цього
договору, у разі дострокового його
розірвання ПрАТ «ЛИНІК» зобов'язано
буде працевлаштувати 132 штатних
працівників, які раніше були виведені
(в аутсорсинг) зі штату за умовами
цього договору на термін до червня 2014
року. До того ж, цей контрагент
продовжує надавати послуги з
проведення аналізів не лише тих
нафтопродуктів, що продає
підприємство, але й на установках, що
перебувають в роботі - ТЕЦ, азотна
станція, станція підготовки повітря
тощо, які є обов'язковими для ведення
технологічного процесу.

Відповідачем під час перевірки не
враховано факту неможливості з
технічних причин відновити
нафтопереробку. З пояснень, наданих
представниками позивача під час
розгляду справи, встановлено, що у ПрАТ
«ЛИНІК» на початок 2013 вийшли з ладу та
потребували капітального ремонту
частина технологічного обладнання, без
якого відновлення роботи було
неможливим, а тому відбувався їх
ремонт, тому за будь-яких умов
тимчасова зупинка технологічного
процесу з переробки нафти не е
остаточною і не може позбавляти
платника права на формування
податкового кредиту, оскільки протягом
всього часу зупинки проводиться
поточний та капітальний ремонти
технологічного обладнання з метою його
відновлення. Листом начальника
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Луганській
області від 11.11.2013 №01-20/4506 заборонено
здійснення пуску заводу без завершення
робіт з проведення ремонту обладнання.
(т.3 а.с.37-38)

Таким чином, висновки відповідача щодо
відсутності права у позивача на
податковий кредит за окремими
господарськими операціями, у зв'язку із
тимчасовою зупинкою окремого виду
діяльності (переробки нафтопродуктів),
судом визнаються хибними та
незмістовними.

Твердження податкового органу щодо
відсутності права позивача на бюджетне
відшкодування, оскільки платником
податків у березні 2013 року не
здійснювався основний вид
господарської діяльності, судом
визнається також незмістовним, з
огляду на таке.

Статтею 3 Господарського кодексу
України (далі - ГК України) визначено, що
під господарською діяльністю
розуміється діяльність суб'єктів
господарювання у сфері суспільного
виробництва, спрямована на
виготовлення та реалізацію продукції,
виконання робіт чи надання послуг
вартісного характеру, що мають цінову
визначеність.

Відповідно до статті 42 ГК України
підприємництво - це самостійна,
ініціативна, систематична, на власний
ризик господарська діяльність, що
здійснюється суб'єктами
господарювання (підприємцями) з метою
досягнення економічних і соціальних
результатів та одержання прибутку.

Право підприємців самостійно
здійснювати будь-яку підприємницьку
діяльність, яка не заборонена законом,
охоплюється поняттям свободи
підприємницької діяльності, яка
гарантована статтею 42 Конституції
України.

При цьому, свобода підприємницької
діяльності може обмежуватися лише у
прямо передбачених законом випадках
шляхом встановлення заборони
здійснювати підприємництво у певних
видах господарської діяльності та
визначення видів господарської
діяльності, які підлягають
ліцензуванню.

З цього слідує, що кожен суб'єкт
господарювання має право вільно
обирати види господарської діяльності
для здійснення підприємництва,
враховуючи встановлені законами
вимоги та заборони.

Однією із найважливіших ознак
підприємництва є здійснення
господарської діяльності на власний
ризик, що передбачає економічну
самостійність підприємця і тісно
пов'язану з цим відповідальність за
результати своєї діяльності.

Види господарської діяльності, які
здійснює (може здійснювати) ПрАТ
«ЛИНІК», визначені Статутом При цьому,
Статутом передбачене здійснення як
господарської діяльності, яка підлягає
обов'язковому ліцензуванню, відповідно
до Закону України «Про ліцензування
певних видів господарської
діяльності», так й інших видів
господарської діяльності.

Жодним нормативно-правовим актом не
передбачено обов'язок суб'єкта
господарювання здійснювати виключно
той вид господарської діяльності, який
визначений ним в установчих документах
як основний. Так само, як і не
встановлено обмеження щодо здійснення
інших видів господарської діяльності,
для здійснення яких такий суб'єкт
створювався.

У зв'язку з цим, право суб'єкта
господарювання на формування
податкового кредиту з податку на
додану вартість та відповідне право на
отримання бюджетного відшкодування, не
може обумовлюватися здійсненням таким
суб'єктом виключно основного виду
господарської діяльності.

Крім того, здійснення платником
податків необхідних господарських
операцій, які є об'єктами оподаткування
податку на додану вартість, та
реалізація свого права на податковий
кредит та бюджетне відшкодування, є
законним правом платника податків та
не може суперечити інтересам держави.

Податок на додану вартість - це
непрямий податок, який є частиною
новоствореної вартості товарів (робіт,
послуг), яка формується на кожному
етапі виробництва, обігу та
включається до ціни товару і
сплачується кінцевим споживачем. ПДВ
представляє собою податок на внутрішнє
споживання продукції, являючи при
цьому надбавку до ціни товарів (робіт,
послуг), які споживаються на митній
території України.

Сутність ПДВ полягає у сплаті податку
продавцем (виробником, постачальником)
товарів, робіт, послуг з тієї частини
вартості, яку він додає до вартості
своїх товарів (робіт, послуг) до стадії
реалізації їх. Додана вартість
створюється в процесі всього циклу
виробництва і обігу товарів, починаючи
із стадії виготовлення їх і закінчуючи
реалізацією кінцевому споживачеві.
Відповідно податок сплачується на
кожній стадії виробництва та обігу.
Продавець включає податок на додану
вартість у вартість товарів та наданих
послуг. Але й сам він сплачує ПДВ за
придбані ним товари (роботи, послуги).

Таким чином, суть податку на додану
вартість полягає у тому, що
підприємством оподатковуються не
одержані доходи, а його витрати, при
цьому суб'єкт господарювання сплачує
різницю між сплаченим та одержаними
сумами ПДВ, а решту платять покупці, які
є кінцевими споживачами.

Пунктом 185.1 статті 185 Податкового
кодексу України визначено, що об'єктом
оподаткування для податку на додану
вартість є операції платників податку
з:

а) постачання товарів, місце постачання
яких розташоване на митній території
України, відповідно до статті 186 цього
Кодексу, у тому числі операції з
передачі права власності на об'єкти
застави позичальнику (кредитору), на
товари, що передаються на умовах
товарного кредиту, а також з передачі
об'єкта фінансового лізингу в
користування
лізингоотримувачу/орендарю;

б) постачання послуг, місце постачання
яких розташоване на митній території
України, відповідно до статті 186 цього
Кодексу;

в) ввезення товарів на митну територію
України;

г) вивезення товарів за межі митної
території України;

е) постачання послуг з міжнародних
перевезень пасажирів і багажу та
вантажів залізничним, автомобільним,
морським і річковим та авіаційним
транспортом.

При цьому, оподатковуються за
відповідною ставкою усі операції,
перелічені у пункті 185.1 статті 185
Податкового кодексу, крім тих, що не є
об'єктом оподаткування, звільнені від
оподаткування, та операції, до яких
застосовуються нульова ставка.

Таким чином, усі господарські операції
щодо постачання товарів та послуг, крім
виключень, встановлених Податковим
кодексом України, є об'єктом
оподаткування податку на додану
вартість.

За приписами пункту 198.1. статті 198
Податкового кодексу України право на
віднесення сум податку до податкового
кредиту виникає у разі здійснення
операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів
(у тому числі в разі їх ввезення на
митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження,
створення) необоротних активів, у тому
числі при їх ввезенні на митну
територію України (у тому числі у
зв'язку з придбанням та/або ввезенням
таких активів як внесок до статутного
фонду та/або при передачі таких активів
на баланс платника податку,
уповноваженого вести облік
результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих
нерезидентом на митній території
України, та в разі отримання послуг,
місцем постачання яких є митна
територія України;

г) ввезення необоротних активів на
митну територію України за договорами
оперативного або фінансового лізингу.

Згідно із пунктом 198.3. статті 198
Податкового кодексу України кредит
звітного періоду визначається
виходячи з договірної (контрактної)
вартості товарів/послуг (у разі
здійснення контрольованих операцій -
не вище рівня звичайних цін, визначених
відповідно до статті 39 цього Кодексу)
та складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою
пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу,
протягом такого звітного періоду у
зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку;

придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.

Системний аналіз наведених вище
положень Податкового кодексу України
свідчить про те, що податкове
законодавство дає право платнику
податку на додану вартість на
податковий кредит у разі придбання
товарів та послуг, які будуть
використовуватися ним в
оподатковуваних операціях в межах
господарської діяльності.

Отже, придбання товарів та послуг
платником податку на додану вартість
для здійснення своєї господарської
діяльності дає право на формування
податкового кредиту.

Враховуючи наведене, висновок
Відповідача, згідно з яким ПрАТ «ЛИНІК»
не має права на бюджетне відшкодування,
оскільки ним сформований податковий
кредит за господарськими операціями,
які не пов'язані з основною
господарською діяльністю, є
незмістовним.

Стосовно тверджень представників
відповідача щодо операцій, які
здійснені ПрАТ «ЛИНІК», не є
господарськими, оскільки відсутня у
кожній господарській операції
економічна мета - отримання прибутку,
судом визнаються незмістовними, з
огляду на таке.

Нормою підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4
Податкового кодексу України
встановлена презумпція правомірності
рішень платника податку, яка
поширюється також на кваліфікацію
господарських операцій для визначення
податкового кредиту з податку на
додану вартість. За змістом указаної
норми відповідний податковий кредит
вважається сформованим платником
податків правомірно, однак
контролюючий орган не позбавлений
можливості довести в установленому
порядку факт невідповідності
задекларованих наслідків
господарської операції платника
податків у податковому обліку
фактичним обставинам.

За приписами Податкового кодексу
України та Кодексу адміністративного
судочинства України» перевірці
підлягають доводи податкового органу,
що свідчать про відсутність ділової
мети у діях платника податку. При
цьому, судам слід ураховувати, що для
підтвердження права платника податків
на формування податкового кредиту з
податку на додану вартість достатньо
наявності мети використання товарів та
послуг, що ним придбані, незалежно від
фактичних результатів такого
використання.

Крім того, неотримання економічного
ефекту від придбання товарів та послуг
у періоді, коли вони придбані, само
собою не свідчить про негосподарський
характер таких операцій, оскільки
такий економічний ефект не обов'язково
має настати одразу після придбання
послуг, а мета його отримання може мати
довгострокову перспективу.

Наведена правова позиція
підтверджується ухвалою ВАСУ від 29.07.2013
у справі № К/800/17880/13 .

Стосовно посилань представників
позивача щодо подвійного включення
податковим органом одних і тих самих
сум до повідомлень - рішень форми В1 та
В4 всупереч встановленому порядку,
судом встановлено наступне.

Актом перевірки від 04.07.2013 №4/17-202/32292929
донараховано позивачу ПДВ 12075843 грн., в
тому числі зменшено заявлену суму
від'ємного значення на 11192750 грн.,
збільшено позитивне значення на 883081
грн.

Оглядом податкового
повідомлення-рішення форми «В1» від
19.07.2013 № та розрахунку суми
визначеного грошового зобов'язання та
штрафних (фінансових) санкцій до
вказаного повідомлення-рішення
встановлено, що позивачу зменшено суму
бюджетного відшкодування з ПДВ за
квітень 2013 року у розмірі: 4160495 грн.
основного платежу та 2080247,50 грн. -
штрафних санкцій.

Оглядом податкового
повідомлення-рішення форми «В4» від
19.07.2013 № та розрахунку суми
визначеного грошового зобов'язання та
штрафних (фінансових) санкцій до
вказаного повідомлення-рішення
встановлено, що позивачу зменшено суму
бюджетного відшкодування з ПДВ за
березень-квітень 2013 року у розмірі 11192750
грн.

Також судом встановлено, що згідно
даних додатку 2 (Д2) до податкової
декларації з ПДВ за квітень 2013 року
бюджетне відшкодування, сформоване
ПрАТ «ЛИНІК» постачальникам від'ємного
значення, яке виникло у січні-березні
2013 року.

Таким чином, податкове
повідомлення-рішення № за формою
«В4» згідно доданого до нього другим
аркушем розрахунку) включає суми
зменшення від'ємного значення, які
повторно включені в
повідомлення-рішення форми «В1» №
вже в якості завищення бюджетного
відшкодування. Подвоєння полягає в
наступному: всього не враховано, що
сума бюджетного відшкодування 4160495 грн.
виникає з суми 11192750 грн. і знаходиться в
її складі.

Оскільки під час розгляду справи
встановлено, що суть податку на додану
вартість полягає у тому, що
підприємством оподатковуються не
одержані доходи, а його витрати, при
цьому суб'єкт господарювання сплачує
різницю між сплаченим та одержаними
сумами ПДВ, а решту платять покупці, які
є кінцевими споживачами, право на
нарахування податкового кредиту
виникає незалежно від того, чи такі
товари/послуги та основні фонди почали
використовуватися в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності платника податку протягом
звітного податкового періоду, а також
від того, чи здійснював платник податку
оподатковувані операції протягом
такого звітного податкового періоду,
та те, що податкове
повідомлення-рішення № за формою
«В4» згідно доданого до нього другим
аркушем розрахунку) включає суми
зменшення від'ємного значення, які
повторно включені в
повідомлення-рішення форми «В1» №
вже в якості завищення бюджетного
відшкодування, тому з урахуванням
зазначеного, на підставі встановлених
в судовому засіданні фактів та
обставин, враховуючи, що мотивація та
докази, наведені представниками
позивача, дають адміністративному суду
підстав для постановлення висновків,
які спростовують правову позицію
представників відповідача, а останніми
не доведено суду обставин та доказів,
на яких ґрунтуються заперечення проти
адміністративного позову, відтак,
адміністративний позов слід
задовольнити у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судове рішення ухвалене на
користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

На підставі викладеного, керуючись
статтями 11, 69, 70, 71, 99-102, 103, 158-163, 172, 177, 179
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Приватного
акціонерного товариства «Лисичанська
нафтова інвестиційна компанія» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міністерства доходів та зборів України
про скасування податкового
повідомлення - рішення форми «Р»
№ від 19.07.2013 року, податкового
повідомлення - рішення форми «В1»
№ від 19.07.2013 року та податкового
повідомлення - рішення форми «В4»
№ від 19.07.2013 року, - задовольнити
повністю.

Визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення форми
«Р» № від 19.07.2013 року на суму 1
324621,50 грн. (один мільйон триста двадцять
чотири тисячі шістсот двадцять одна
гривня 50 копійок) , форми «В1» №
від 19.07.2013 року на суму 15539382,00 грн.
(п'ятнадцять мільйонів п'ятсот тридцять
дев'ять тисяч триста вісімдесят дві
гривні 00 копійок) та форми «В4» №
від 19.07.2013 року на суму 11192750,00 грн.
(одинадцять мільйонів сто дев'яносто
дві тисячі сімсот п'ятдесят гривень 00
копійок).

Стягнути з Державного бюджету України
на користь приватного акціонерного
товариства «Лисичанська нафтова
інвестиційна компанія»
(місцезнаходження: 93113 Луганська
область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова,
371, оф. 1а, ) судовий збір у
розмірі 2294,00 грн. (дві тисячі двісті
дев'яносто чотири гривні 00 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено та
підписано у повному обсязі 23 червня 2014
року.

Суддя
О.П. Островська