overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1030/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1030/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2014 року справа № 823/1030/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви,

поданої

товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Дашуківські бентоніти»

до

Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Дашуківські бентоніти» до Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить:

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За таких обставин, адміністративний позов поданий без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Дашуківські бентоніти» до Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 12 травня 2014 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги та оригінал квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 812/3882/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3882/14

Головуючого судді:
Широкої К.Ю.,

при секретарі судового засідання:
Кононовій О.О.

за участю представників сторін від :

позивача не з'явились

відповідача не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання незаконними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови від прийняття митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе зупинення провадження по даній справі до 14 серпня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання незаконними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови від прийняття митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення до 14 серпня 2014 року.

Повідомити представників сторін, що наступне судове засідання відбудеться 14.08. 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду: вул.
Почтова, м. Луганськ, поверх 1, зал судового засідання №8 о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяК.Ю. Широка
Справа № 822/2367/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2367/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ЛАЙН до
Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ЛАЙН до
Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 24.06.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 823/1030/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року справа № 823/1030/14

м. Черкаси

15 год. 45 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

за участю представників позивача
Павельчука С.Ф. - за довіреністю,
Потапенка С.В. - за договором, представника відповідача Бакалини В.В. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія
«Дашуківські бентоніти» до
Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст. ст. 9, 69-71, 86, 94, 97, 122, ст. ст. 158-163 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення
Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області від 26.11.2013 року № .

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія
«Дашуківські бентоніти» сплачений судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
П.Г. Паламар
Справа № 822/2345/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2345/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Шепетівка та Шепетівському районі до Шепетівського колективного будівельно-монтажного підприємства "Промжитлобуд" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі до Шепетівського колективного будівельно-монтажного підприємства
"Промжитлобуд" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 24.06.2014 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 823/1030/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

10 червня 2014 року
Справа № 823/1030/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача
Потапенка С.В.- за довіреністю, представника позивача Павельчука С.Ф. - за довіреністю, представника відповідача Письменного Є.В. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальностю "Торгова компанія "Дашуківські бентоніти" до
Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальностю "Торгова компанія
"Дашуківські бентоніти" (далі - позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" за
№ від 26.11.2013р.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до отримання матеріалів перевірки від Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Представники позивача заперечували проти клопотання.

Вислухавши доводи представників сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись 156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальностю "Торгова компанія
"Дашуківські бентоніти" до
Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 17 червня 2014 року, о 14 год. 30 хв., яке буде проводитись у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар
Шевченка, 117.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
П.Г. Паламар
Справа № 2а/756/548/13
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Оболонського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про перерахунок
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС
України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем встановлено, що дана справа, відноситься до категорії справ щодо яких застосовується скорочене провадження згідно з вимогами ст. 183-2 КАС України, а тому за правилами ст. 197 КАС України, підлягає розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження.
Керуючись 183-2, 186, 187, 189, 190, 197 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про перерахунок
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 28 лютого 2014 року.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 823/3310/13-а
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/3310/13-а

УХВАЛА

м. Черкаси

14 травня 2014 року Справа № 823/3310/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами закритого акціонерного товариства “Трудовий колектив “Уманьхліб” за позовом прокурора м. Умані в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства “Трудовий колектив “Уманьхліб” про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014р. від ЗАТ “Трудовий колектив “Уманьхліб” до суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та зупинення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 20.11.2013р. та виданого на її підставі виконавчого документа до закінчення провадження за нововиявленими обставинами, скасувати вищезазначену постанову.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014р. заяву ЗАТ “Трудовий колектив “Уманьхліб” про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху для усунення недоліків та надано строк для надання відомостей про набрання законної сили рішення постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 20.11.2013р.

У зазначений термін позивач недоліки вказані в ухвалі суду від 23 квітня 2014р. не усунув.

Заявник надав до суду клопотання, в якому зазначив, що не може надати належним чином завірену копію рішення з набранням законної сили та попросив суд витребувати зазначені документи в канцелярії Черкаського окружного адміністративного суду.

Однак справа 823/3310/13-а направлена 04.04.2014р. за вих. №823/3310/13-а/1070/14 до Київського апеляційного адміністративного суду для виправлення описки.

За таких обставин згідно ст. 108 КАС України, суддя продовжує заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі №823/3310/13-а для надання відомостей про набрання законної сили рішення постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 20.11.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 159, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків заяви закритого акціонерного товариства “Трудовий колектив “Уманьхліб” до 16 червня 2014 року для усунення виявлених недоліків при поданні заяви належним чином завірену копію рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.11.2013р. з відміткою про набрання законної сили.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 826/5280/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5280/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5280/14

У Х В А Л А

"20" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд" про зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" травня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд" про зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 07 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 2а-0770/377/12
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/377/12

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 червня 2014 р.

Справа № 876/5020/14

ж

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Свалява ЛХК» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Свалява ЛХК» до Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 16 травня 2014 року апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Свалява ЛХК» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року залишено без руху та надано термін протягом десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

У встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору в повному обсязі.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Свалява ЛХК» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі № 2а-0770/377/12 за позовом Закритого акціонерного товариства «Свалява ЛХК» до Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.Б. Заверуха
Справа № 826/6030/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6030/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6030/14

У Х В А Л А

"20" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" травня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про застосування заходів реагування.

Встановити строк до 07 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.