overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 437/5764/14-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 437/5764/14-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 червня 2014 року місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Женеску Е.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Луганська з адміністративним позовом до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради.

07 травня 2014 року ухвалою
Ленінського районного суду м.
Луганська вищевказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам ст. ст. 106, 105 КАС України, та позивачу надано строк до 29 травня 2014 року для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Яв вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулась на адресу суду 02 червня 2014 року, ухвалу суду від 07 травня 2014 року позивачка
ОСОБА_1 отримала особисто.

До теперішнього часу вимоги ухвали суду від 07 травня 2014 року виконанні не були.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву позивачу та роз’яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Е.В. Женеску
Справа № 1604/2456/2012
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 1604/2456/2012

провадження № 6-а/527/23/14

"02" червня 2014 р.

м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Марущак Р. М., розглянувши заяву
Управління Державної казначейської служби України в Глобинському районі про заміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Управління Державної казначейської служби України в Глобинському районі звернулося до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання судового рішення.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л ИЛА:

Відкрити провадження за заявою Управління Державної казначейської служби України в
Глобинському районі про заміну способу і порядку виконання судового рішення.

Призначити судове засідання на 09:00 год. 10 червня 2014 року в приміщенні
Глобинського районного суду
Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
Справа № 638/4084/14-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4084/14а
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі та

поновл ення строку звернення до суду)

18 березня 2014 року.

м. Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова про визнання дій відповідача протиправними та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій відповідача протиправними та перерахунок пенсії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України - скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо - оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Таким чином, ця справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій відповідача протиправними та перерахунок пенсії,

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/8970/14-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/245/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014

19 червня 2014 року

місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить стягнути з
ОСОБА_1 переплату пенсії у розмірі 66,52 грн..

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС
України, а саме: до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії – залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Сугачова
О.О.
Справа № 643/8982/14-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/249/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014

19 червня 2014 року

місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить стягнути з
ОСОБА_1 переплату пенсії у розмірі 2034, 88 грн..

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 3 ст.106 КАС
України, а саме: до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії
– залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Сугачова
О.О.
Справа № 643/8959/14-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/241/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014

19 червня 2014 року

місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить стягнути з
ОСОБА_1 переплату пенсії у розмірі 81,90 грн..

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС
України, а саме: до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії – залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Сугачова
О.О.
Справа № 643/8964/14-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/243/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014

19 червня 2014 року

місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить стягнути з
ОСОБА_1 переплату пенсії у розмірі 137,46 грн..

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС
України, а саме: до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії – залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Сугачова
О.О.
Справа № 643/9096/14-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/262/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014

20 червня 2014 року

місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить стягнути з
ОСОБА_1 переплату пенсії у розмірі 590,94 грн..

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС
України, а саме: до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії – залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Сугачова
О.О.
Справа № 635/4826/14-а
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4826/14-а
Провадження по справі № 2а/635/03/14
У Х В А Л А

23 червня 2014 року

смт Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка
Д.М.,

за участю секретаря судового засідання – Журавльової Є.А.,

позивача – ОСОБА_1,

третіх осіб – ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Липецького відділу
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Малороганська сільська рада, про скасування реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває вказана справа.

У судовому засіданні 23 червня 2014 року позивачем подано заяву про залишення її позовної заяви без розгляду, проти задоволення якої треті особи ОСОБА_2 і
ОСОБА_4 не заперечували.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи подання позивачем відповідної заяви, позовна заява
ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Липецького відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Малороганська сільська рада, про скасування реєстрації місця проживання, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Д.М.
Савченко
Справа № 636/2231/14-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2231/14-а
Провадження № 2-а/636/67/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 червня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ
Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

13.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС ВДАІ Чугуївського РА
ГУМВС України в Харківській області
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 460875 від 5.06.2014 року, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана без додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, тому ухвалою від 16.06.2014 року позовна заява була залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків, що виконано у строк.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя
–

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ
Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10.30 год. 1 липня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 1 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –
Справа № 636/2430/14-а
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2430/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

23 червня 2014 року

м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з розшуку відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування
Чугуївського та Печенізького районів
(м. Чугуїв), ГУМВС України в Харківській області, Управління ОСОБА_2 України в
Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до
Чугуївського міського суду
Харківської області з адміністративною позовною заявою доінспектора з розшуку відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів (м. Чугуїв), ГУМВС
України в Харківській області,
Управління ОСОБА_2 України в
Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна
Чугуївському міському суду
Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 111
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з розшуку відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів (м. Чугуїв), ГУМВС
України в Харківській області,
Управління ОСОБА_2 України в
Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання на 08 липня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –
Справа № 756/7249/14-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.05.2014 Справа № 756/7249/14-а
Унікальний № 756/7249/14
Провадження № 2-а/756/332/14
У Х В А Л А

"26" травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105-106 КАС України, за позовною заявою
ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції 1ДПС ВД №1 Оболонського району
Антонішина Станіслава Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання " 13" червня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити відповідачу
(заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.В. Белоконна
Справа № 757/16219/14-а
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 червня 2014 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом до відповідача до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Справи, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, визначені ч.1, 3 ст.18 КАС України.

Як вбачається з позову, позивач звертається до суду з адміністративним позовом до відповідача, з вимогами про зобов'язання Державної судової адміністрації України через апарат
Львівського апеляційного адміністративного суду направити на його адресу копії ухвал по справі
№1323/4247/2012, які не стосуються адміністративних спорів, визначених ч.1 та ч.3 ст.18 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, які визначені ч.1 та ч.3 цієї статті, підсудні окружному адміністративному суду.

Таким чином, дана справа не підсудна
Печерському районному суду міста Києва як адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1, 2, 3 ст.18, п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу для подачі до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Роз'яснити позивачу право звернення до суду на підставах та у порядку визначених Кодексом адміністративного судочинства України до належного окружного адміністративного суду.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскарження особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.Ю.Горкава