Справа № 804/462/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/462/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2014 року

справа № 804/462/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛІТАС" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и В :

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просила скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2013 року, ухвалити нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши, в межах доводів апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення, оцінивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Податкова декларація з ПДВ за січень 2013 року була подана позивачем відповідачу за допомогою засобів поштового зв'язку 09.02.2013 року (а.с. 10-15) та отримана податковим органом згідно ксерокопії поштового повідомлення 12.02.2013 року (а.с. 16-17).

Податкова декларація з ПДВ за лютий 2013 року була подана позивачем відповідачу за допомогою засобів поштового зв'язку 05.03.2013 року (а.с. 18-25) та отримана податковим органом згідно ксерокопії поштового повідомлення 07.03.2013 року (а.с. 26-27).

Податкова декларація з ПДВ за квітень 2013 року була подана позивачем відповідачу за допомогою засобів поштового зв'язку 08.05.2013 року (а.с. 28-36) та отримана податковим органом згідно ксерокопії поштового повідомлення 16.05.2013 року (а.с. 38-39).

Порядок подання податкової декларації до органів державної податкової служби регулюється статтею 49 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.49.3 ст.49 Податкового кодексу України (далі -ПК України) податкова декларація подається до органу державної податкової служби за вибором платника податків, якщо інше не передбачено ПК України, в один із таких способів:

а) особисто платником податків або уповноваженою на це особою;

б) надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення;

в) засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

Водночас Податковим кодексом України передбачені спеціальні наслідки подання платником податків податкової декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 Податкового кодексу України. У такому разі на підставі пункту 49.11 статті 49 Податкового кодексу України орган державної податкової служби зобов'язаний надати платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови.

Згідно п. 49.9 ст. 49 ПК України, за умови дотримання вимог, встановлених статтями 48 і 49 цього Кодексу податкова декларація, надана платником, вважається прийнятою у разі, якщо орган державної податкової служби із дотриманням вимог пункту 49.11 цієї статті не надає платнику податків повідомлення про відмову у прийнятті податкової декларації або у випадках, визначених цим пунктом, не надсилає його платнику податків у встановлений цією статтею строк

Як свідчать наявні в справі матеріали, податкові декларації містять обов'язкові реквізити,

позивачем заповнені всі графи та рядки, проставлені прочерки. Декларації підписані посадовою особою платника податку, визначених ПК України, засвідчені печаткою платника податку.

Отже, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції, що податкова звітність ТОВ "МЕЛІТАС" за січень 2013 р., лютий 2013 р. та квітень 2013 р., слід вважати прийнятою.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції під час розгляду даної адміністративної справи об'єктивно, повно та всебічно з'ясовано усі обставини, які мають суттєве значення для вирішення даної справи, та застосовано до правовідносин, які виникли між сторонами у даній справі, норми матеріального права, які регулюють саме ці правовідносини і ухвалено законне рішення. Порушень чи неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, які б потягли за собою скасування чи зміну оскаржуваної постанови, під час розгляду даної справи не встановлено, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне постанову суду першої інстанції у даній адміністративній справі залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2013 року – залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2013 року – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук