Справа № 808/3557/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 червня 2014 року Справа № 808/3557/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Нестеренко Л.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління ГУ ГСЧС
України в Запорізькій області

про скасування наказу про звільнення
та стягнення моральної та матеріальної
шкоди

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Головного
управління ГУСЧС України в Запорізькій
області, в якій просить скасувати наказ
від 30.12.2013 № 309 в частині п.4 (в частині
звільнення ОСОБА_1), «отемнить
незаконные результаты расследований
от 24.10.2013, 28.10.2013, 01.11.2013 и приказы о
наказании», стягнути з відповідача на
користь позивача матеріальних збитків
в сумі 18 600 грн., та моральні збитки у
розмірі 100 000 грн., стягнути з
відповідача на користь позивача
матеріальних збитків у розмірі 13 5000
грн. та «расторгнуть (разорвать)
Контракт № 58/12 в соответствии с п.7
указанного контракта и уволить ОСОБА_1
со службы, защитать время вынужденного
прогула в выслугу лет трудового стажа».

Так, судом встановлено, що позовна
заява не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), виходячи з
такого.

Частиною 3 статті 106 КАС України,
зокрема, передбачено, що до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви не додано
доказів сплати судового збору за
вимогами про стягнення моральної
шкоди.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.99 КАС
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом, або іншими законами.

Частиною 3 статті 99 КАС України,
зокрема, передбачено, що для звернення
до суду у справах щодо прийняття
громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної
служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
спірний наказ виданий 31.12.2013, але
позовна заява подана до суду лише
02.06.2014.

Таким чином, позивачу необхідно
обґрунтувати дотримання строків
звернення до суду з вимогою про
скасування наказу від 30.12.2013 № 309 в
частині п.4 (в частині звільнення
ОСОБА_1).

Також, позивачу необхідно уточнити
повне найменування відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовну заяву слід
залишити без руху.

Згідно частини 2 статті 108 КАС України
якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління ГУСЧС України в
Запорізькій області про скасування
наказу від 30.12.2013 № 309 в частині п.4 (в
частині звільнення ОСОБА_1), стягнення з
відповідача на користь позивача
матеріальних та моральних збитків -
залишити без руху.

ОСОБА_1 у строк до 17 червня 2014 року з
урахуванням поштового перебігу)
усунути недоліки позовної заяви, а
саме: надати адміністративний позов із
уточненим повним найменуванням
відповідача; надання суду доказів
сплати суми судового збору в розмірі 243,
60 грн. оформленого відповідно до вимог
законодавства шляхом перерахування
коштів через установи банків чи
відділення зв'язку на наступний
розрахунковий рахунок: отримувач
коштів Державний бюджет Ленінського
району м. Запоріжжя, МФО 813015, , банк отримувача ГУДКCУ у
Запорізькій області, р/р №4006, код
бюджетної класифікації 22030001,
призначення платежу: судовий збір, за
позовом "_____" (найменування позивача),
Запорізький окружний адміністративний
суд, .; надати докази на
обґрунтування строків звернення до
суду з позовом щодо вимоги про
скасування наказу від 30.12.2013 №309 в
частині п.4 (в частині звільнення
ОСОБА_1).

Зазначені документи надіслати до суду
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О.Нестеренко

17 червня 2014 року