Справа № 2а-3664/12/0970
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
Справа № 1606/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:
Затолочного В.С.

суддів:
Каралюса В.М., Матковської З.М.,

за участі секретаря судового засідання
Гелецького П.В.,

представника відповідача
Малети А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Укрнафта» на ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 11 грудня 2012
року про відмову в задоволенні
клопотання про залишення позову без
розгляду по справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі Івано-Франківської
області до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства «Укрнафта»
про стягнення надмірно виплаченої
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі Івано-Франківської
області звернулося до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» про стягнення надмірно
виплаченої пенсії.

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд ухвалою від 11
грудня 2012 року відмовив в задоволенні
клопотання відповідача ПАТ «Укрнафта»
про залишення позову без розгляду.

Вказаний відповідач подав апеляційну
скаргу на вищевказану ухвалу суду від 11
грудня 2012 року.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24.01.2013 року
відкрито апеляційне провадження за
даною апеляційною скаргою.

Як вбачається з положень ч. 2 ст. 155 КАС
України ухвала суду про залишення
позову без розгляду може бути
оскаржена.

Тобто оскарженню підлягають лише
ухвали про залишення без розгляду
позову, а не про відмову в задоволенні
клопотання про залишення без розгляду.

Таким чином, оскаржувана ухвала не може
бути оскаржена, оскільки не
перешкоджає подальшому провадженню у
справі.

Отже помилково відкрите апеляційне
провадження підлягає закриттю.

Проте законодавцем не передбачено дій
суду у випадку помилкового відкриття
апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 7
КАС України, принципом здійснення
правосуддя в адміністративних судах є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішень
адміністративного суду.

Відповідно до частини 7 статті 9 КАС
України, у разі відсутності закону, що
регулює відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Пунктом 1 частини 5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Судовим рішенням суду апеляційної
інстанції за результатами розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду є
ухвала (стаття 205 КАС України).

Отже, враховуючи наведене, апеляційне
провадження слід вважати відкритим
помилково та закрити.

Керуючись ст.ст. 9 ч. 7, 189 КАС України, суд
-

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі № 1606/13
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Укрнафта» на
ухвалу Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 11 грудня 2012
року про відмову в задоволенні
клопотання про залишення позову без
розгляду по справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі Івано-Франківської
області до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства «Укрнафта»
про стягнення надмірно виплаченої
пенсії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.С.
Затолочний

Судді В.М. Каралюс

З.М. Матковська

Повний текст виготовлено 13.06.2014