overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1524/2-а-14/12
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2013 р.Справа № 1524/2-а-14/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість прийняття заяви комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 червня 2013 року по справі за позовом підприємства спільної власності територіальної громади Роздільнянського район "Бюро технічної інвентаризації" до виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, голови
Роздільнянської міської ради Одеської області - Шовкалюка Валерія
Олександровича, КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», треті особи ОСОБА_1, Реєстраційна служба по Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області про визнання недійсним рішення виконкому, скасування дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 05 червня 2013 року
Роздільнянський районний суд Одеської області в повному обсязі задовольнив адміністративний позов підприємства спільної власності територіальної громади Роздільнянського район "Бюро технічної інвентаризації" до виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, голови
Роздільнянської міської ради Одеської області - Шовкалюка Валерія
Олександровича, КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», треті особи ОСОБА_1, Реєстраційна служба по Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області про визнання недійсним рішення виконкому, скасування дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності.

Не погоджуючись з постановою суду третя особа - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

По справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 відкрито апеляційне провадження.

Третя особа комунальне підприємство
«Бюро технічної інвентаризації»
Одеської міської ради (попередня назва
КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості») подала заяву про приєднання до апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви про приєднання до апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 192 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до привадження заяву комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 2а/0227/4950/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0227/4950/11
Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук Л.П.
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

11 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Хмільницькому районі Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Хмільницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 жовтня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Хмільницькому районі Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Хмільницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Хмільницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 815/3684/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2013 р.м.ОдесаСправа № 815/3684/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі
С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Любашівський елеватор" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 р. по справі № 815/3684/13-а

позивач Приватне акціонерне товариство "Любашівський елеватор"

відповідач Любашівська міжрайонна
Державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішеньпро визначення податкових зобов`язань з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 18 червня 2014 року о 09:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 821/1172/13-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 червня 2013 р.Справа № 821/1172/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 р. по справі № 821/1172/13-а

позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець"

відповідач Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 р. по справі № 821/1172/13-а за позовом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Червонофлотець" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Херсонській області , про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 2а-2207/4490/11
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2207/4490/11
Головуючий у 1-й інстанції: Матвієць Я.С.
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 821/1015/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2013 р.Справа № 821/1015/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про захист порушення конституційного права, заборони примушувати брати участь у діяльності неприбуткової самоврядної організації - Пенсійного Фонду України, скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13 червня 2013 року
Херсонський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про захист порушення конституційного права, заборони примушувати брати участь у діяльності неприбуткової самоврядної організації - Пенсійного Фонду України, скасування вимоги від 21 лютого 2013 року № Ф-36.

Не погоджуючись з постановою суду позивач подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга ухвалою від 17 липня 2013 року була залишена без руху, та апелянту наданий строк для усунення недоліків до 15 серпня 2013 року - сплати судового в повному обсязі - 56,06 грн.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до суду повернулось поштове відправлення з відміткою пошти про повернення у зв'язку із закінченням строку зберігання, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 жовтня 2013 року.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.08.13 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108
КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 495/546/14-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 495/546/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області на постанову
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2014 р. по справі № 495/546/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю " імені Мічуріна"

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати та призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області на постанову
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської областівід 18.02.2014 р. по справі № 495/546/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області , 3-тя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю " імені Мічуріна" про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати та призначити пенсію.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 2а-2218/10660/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Бондарчук
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

11 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 821/762/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2013 р.Справа № 821/762/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області
Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.03.2013 р. по справі № 821/762/13-а

позивач Бериславська міжрайонна державна податкова інспекція
Херсонської області Державної податкової служби

відповідач Приватне підприємство
"Абсолют Л"

3-тя особа Лукіна Віта Віталіївна - державний реєстратор Бериславської районної державної адміністрації

про визнання протиправними зміни до установчих документів про заміну місця знаходження приватного підприємства
"Абсолют Л", зобов'язання скасувати реєстрацію змін, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29.03.2013 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову
Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Абсолют Л" .

На зазначену постанову суду
Бериславська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 27.05.2013 р. з підстав не надання копій апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області
Державної податкової служби .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Домусчі С.Д.