overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 351/702/14-а
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/702/14-а
Номер провадження №2-а/351/34/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" квітня 2014 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду
Івано-Франківської області
Бородовський С.О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії., -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в
Снятинському районі про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії.

Позивач подав до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання (ч. 3 п. 2); повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6).

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Снятинському районі про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський
С.О.
Справа № 914/556/2012
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/556/2012
УХВАЛА

про залишення без розгляду

"03" квітня 2014 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду
Івано-Франківської області
Бородовський С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення сесії сільської ради., -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду із позовом до
Підвисоцької сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення сесії сільської ради.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить адміністративний позов залишити без розгляду.

Суд, беручи до уваги, що заява подана позивачем добровільно, вважає, що її слід задовольнити і позов про визнання недійсним та скасування рішення сесії сільської ради залишити без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до
Підвисоцької сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення сесії сільської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через
Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Бородовський С.О.
Справа № 408/544/14-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-а/408/31/14
№408/544/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року смт.
Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

Головуючого - судді
Карягіної В.А.,

При секретарі-
Ступаченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Біловодськ адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Біловодському районі Луганської області про визнання незаконним рішення, дій з зобов*язанням призначити пенсію на пільгових умовах ,-

в с т а н о в и в :

28 .05.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до УПФУ в
Біловодському районі про визнання незаконним рішення, дій з зобов*язанням призначити пенсію на пільгових умовах .

В судовому засіданні позивачка та представник позивача
ОСОБА_2 уточнили позовні вимоги, збільшив їх вимогою про визнання незаконним рішення ОСОБА_3 Управління
ПФУ в Луганській області із скасуванням рішення комісії при ОСОБА_3
Управлінні ПФ від 17.03.2014року №04/02, у зв*язку із чим заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 управління ПФ України в Луганській області .

На підставі вимог ст.. 52 КАС
України, вислухавши думки учасників процесу,

керуючись ст. 111,121 КАС
України, суд

У Х В А Л И
В :

Притягнути до участі у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Біловодському районі Луганської області про визнання незаконним рішення, дій з зобов*язанням призначити пенсію на пільгових умовах в якості другого відповідача ОСОБА_4 управління ПФ
України в Луганській області .

Оголосити по справі перерву до 24 червня 2014 року до 09.00год.

Копію ухвали та уточненою позовної заяви з додатками до позову направити до ОСОБА_3 управління ПФ України в
Луганській області для ознайомлення та для виконання.

Викликати в судове засідання сторін, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Біловодського райсуду
В.А.Карягіна
Справа № 408/40/14-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/40/14-а
№ 2-а/408/32/14
У Х В А Л А

03 червня 2014 року смт.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Біловодському районі
Луганської області про визнання дій
(бездіяльність) суб’єкта владних повноважень протиправною та стягнення суми недоплаченої пенсії,-

в с т а н о в и в :

15.04.2014 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області
Ткаченко О.Д. було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Біловодському районі
Луганської області про визнання дій
(бездіяльність) суб’єкта владних повноважень протиправною та стягнення суми недоплаченої пенсії. Ухвалою від 24.04.2014 року провадження по цій справі було закрито.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.05.2014 року вищевказана ухвала була скасована та справа була направлена для продовження розгляду до Біловодського районного суду Луганської області

Керуючись ст.ст. 6, 104 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження у адміністративній за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Біловодському районі Луганської області про визнання дій
(бездіяльність) суб’єкта владних повноважень протиправною та стягнення суми недоплаченої пенсії

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 13.06.2014 року о 08 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 2.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Копію ухвали суду направити позивачу для відома; копію ухвали суду, позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачам для відома та ознайомлення.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обов’язки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду
ОСОБА_2
Справа № 409/361/14-а
Суддя: Полєно В. С.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/6/14
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року

смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: В.С.Полєна

при секретарі:
О.В.Бушлі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Білокуракине Луганської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Білокуракинському районі Луганської області про призначення пенсії в зв'язку із втратою годувальника, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа.

17.04.2014 року до попереднього розгляду справи до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі.

Суд вважає, що відмова позивача від позову підлягає прийняттю, оскільки не порушує прав та інтересів сторін.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 157, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Білокуракинському районі Луганської області про призначення пенсії в зв'язку із втратою годувальника.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Білокуракинський районний суд
Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області

ОСОБА_2
Справа № 434/3006/14-а
Суддя: Морозова С. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 434/3006/14-а
Провадження № 2-а/434/139/14
УХВАЛА

16 червня 2014 року
Артемівський районний суд міста
Луганська

в складі:головуючого судді
Морозової С.М.

при секретарі
Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську адміністративну справу за позовною заявою Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої субсидії,

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить стягнути з відповідача суми надміру виплаченої субсидії.

До початку судового засідання представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 155 ЦПК України та клопотання представника позивача, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись, ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої субсидії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 411/1181/14-а
Суддя: Нестеренко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 411/1181/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 червня 2014 року.

Кіровський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді -
Нестеренко Н.В.,

при секретарі -
Курупка Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровську справу за адміністративним позовом прокурора м.Кіровська в інтересах
ОСОБА_1 до Кіровської міської ради
Луганської області про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

У ході підготовки справи до судового розгляду було з'ясовано,

що спір між сторонами не врегульовано у порядку, визначеному ст.111 ч.3 КАС України, а також було виконано вимоги ст.111 ч.4 КАС України, тобто проведені наступні дії:

уточнені позовні вимоги позивача,

вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору:

які визначаються стороною і які підлягають доказуванню.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.111, ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом прокурора м.Кіровська в інтересах ОСОБА_1 до Кіровської міської ради Луганської області про визнання протиправними та скасування рішень - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2014 року на 10 годин 00 хвилин, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 413/3379/14-а
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/3379/14-а
Провадження № 2-а/413/99/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 червня 2014 року

м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Янцовська Т. М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Красний Луч Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійсними нарахування та виплату пенсії за минулий час,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійсними нарахування та виплату пенсії за минулий час.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч
Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійсними нарахування та виплату пенсії за минулий час.

Призначити зазначену адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Красний
Луч Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійсними нарахування та виплату пенсії за минулий час до слухання у попередньому судовому засіданні на 26.06.2014 року о 10:00 годині у приміщенні суду - каб. № 3 з викликом сторін.

Направити відповідачеві копію адміністративної заяви з копіями доданих документів та запропонувати в строк до 26.06.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

Т.
М. Янцовська
Справа № 437/4591/14-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №437/4591/14-а
У Х В А Л А

21 травня 2014 року Ленінський районний суд м.Луганська у складі:

головуючого судді - Бугери О.В.,

при секретарі - Білошицькій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Позивачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи Державної казначейської служби. В обґрунтування представник відповідача посилалась на те, що виконання рішень судів про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган здійснюється
Державною казначейською службою
України в межах видатків відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Посилалась на те, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 53 КАС
України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем у справі визначено вимоги про перерахунок соціальної допомоги по догляду за дитиною. При цьому позивач не погоджується із розміром допомоги, яка їй сплачується, просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати провести відповідний перерахунок. Вимоги заявлені позивачем до органу, який здійснює повноваження у сфері соціального захисту населення.

З урахуванням зазначеного, прийняте в рамках даної справи рішення не вплине на права та обов'язки
Державної казначейської служби, оскільки на казначейство покладено обов'язок виконання рішень судів, що здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів.

Тобто, з урахуванням наведеного, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
О.В.Бугера
Справа № 413/1191/14-а
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/1191/14-а
Провадження № 2-а/413/56/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Бичков І. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління юстиції в Луганській області в особі відділу примусового виконання рішень в
Луганській області, третя особа
Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області на дії (бездіяльність) державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2014 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , Головного управління юстиції в
Луганській області в особі відділу примусового виконання рішень в
Луганській област третя особа
Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління юстиції в Луганській області в особі відділу примусового виконання рішень в Луганській област, третьої особи - Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч
Луганської області, на дії
(бездіяльність) державного виконавця.

Призначити зазначену адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
Головного управління юстиції в
Луганській області в особі відділу примусового виконання рішень в
Луганській област, третьої особи -
Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області, на дії (бездіяльність) державного виконавця до слухання у попередньому судовому засіданні на 11.03.2014 року о 12-00 годині у приміщенні суду - каб. № 23 з викликом сторін.

Направити відповідачеві копію адміністративної заяви з копіями доданих документів та запропонувати в строк до 11.03.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
І. Г. Бичков
Справа № 421/2025/14-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/2025/14-а
Провадження № 2-а/421/101/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 червня 2014 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області
Овчаренко О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Державної екологічної інспекції в
Луганській області ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративнім позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Державної екологічної інспекції в
Луганській області ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 1275 грн.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107, 175
КАС України, суддя, -

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Луганській області ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити зазначену адміністративну справу до попереднього розгляду у судовому засіданні у Первомайському міському суді, у залі судових засідань № 2 на 26 червня 2014 р. на 09-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

У зазначений строк відповідач має право додати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься судом у складі головуючого Овчаренко О.Л., при секретарі Басовій Н.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Л.Овчаренко
Справа № 524/5283/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5283/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання провести перерахунок та виплату недоплаченої частини грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік ,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС
України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС
України суддя вважає за необхідне з метою з’ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об’єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам’яткою про роз’яснення прав і обов’язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Управління праці та соціального захисту населення
Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука

Призначити по справі судове засідання на 03.09.2014 року на 10:30 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 03.09.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: