Справа № 810/1121/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому
листі

18 червня 2014 року місто Київ
№ 810/1121/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді -
Шевченко А.В., розглянувши в порядку
письмового провадження заяву позивача
про виправлення описки у виконавчому
листі, виданого 31.03.2014 в
адміністративній справі №
810/1121/14

за позовомУправління Пенсійного фонду
України у Іванківському районі
Київської областідофізичної
особи-підприємця ОСОБА_1простягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України у Іванківському районі
Київської області, звернувся до суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 1446, 20 гривень.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 31.03.2014 позов
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області задоволено повністю.

31.03.2014 Київським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист по адміністративній
справі № 810/1121/14.

10.06.2014 від позивача за вхідним № 9554/14
надійшла заява про виправлення описки
у виконавчому листі Київського
окружного адміністративного суду по
справі № 810/1121/14, виданого 31.03.2014.

Ухвалою судді Київського окружного
адміністративного суду від 10.06.2014 було
призначено судове засідання з розгляду
заяви про виправлення описки у
виконавчому листі, виданого 31.03.2014 в
адміністративній справі № 810/1121/14 на
18.06.2014.

У призначений день та час в судове
засідання сторони не з'явилися,
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи.

Від представника позивача до суду
надійшло клопотання про розгляд заяви
про виправлення описки у виконавчому
листі без його участі.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і
вирішення даної справи відсутня
потреба у заслуховуванні свідків чи
експертів, також немає інших перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні, зазначених у статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, клопотання представника
позивача вважається обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню, з
огляду на це, суд визнав за можливе
розглядати заяву позивача про
виправлення описки у виконавчому
листі, виданого 31.03.2014 в
адміністративній справі № 810/1121/14 за
відсутності сторін в порядку
письмового провадження на основі
наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно з частиною третьою статті 259
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу.
Неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду.

Відповідно до частини другої статті 259
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, або
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Відповідно до частини першої статті 259
Кодексу адміністративного судочинства
України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що виконавчий лист №
810/1121/14 від 31.03.2014 не відповідає вимогам
Закону України «Про виконавче
провадження», а тому заява позивача про
виправлення описки у виконавчому листі
є обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 128, 160, 165, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку у
виконавчому листі № 810/1121/14 від 31.03.2014
шляхом внесення до змісту виконавчого
листа відомості щодо прізвища, ім'я по
батькові відповідача.

2. Внести до змісту виконавчого
листа відомості щодо прізвища, ім'я по
батькові відповідача та, відповідно,
вважати ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

3. Копію ухвали
надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.