Справа № 2а-9932/08/0570
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

13 березня 2014 р.
Справа №2а-9932/08/0570

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання
Швидуновій Х.Ю.

за участю представників сторін:

від прокурора Асріян Л.А.,
посвідчення

від позивача - 1 Братченко Т.А., дов.
№ 678/8/05-61-10 від 03.09.2013 р.

від позивача - 2 не з'явився,

від відповідача не з'явився,

від третьої особи - 1 не з'явився,

від третьої особи - 2 не з'явився,

від третьої особи - 3 не з'явився,

від третьої особи - 4 ОСОБА_2, дов. №
687 від 03.04.2011 р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо залучення
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвік» у якості
другого відповідача у справі за
адміністративним позовом Прокурора
Будьоннівського району м. Донецька про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом Прокурора
Будьоннівського району м. Донецька в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області до
Відкритого акціонерного товариства
«Державна холдингова компанія
«Укрвуглепромтранс», треті особи
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвік», Товариство з
обмеженою відповідальністю «ВеРа»,
Товарна біржа «Даліса», ОСОБА_4 про
стягнення суми за нікчемним
правочином, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Будьоннівського району м.
Донецька в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька,
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Донецькій
області звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовною заявою до Відкритого
акціонерного товариства «Державна
холдингова компанія
«Укрвуглепромтранс», треті особи
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвік», Товариство з
обмеженою відповідальністю «ВеРа»,
Товарна біржа «Даліса» про стягнення
суми за нікчемним правочином.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 08 листопада
2013 р. прийнято справу № 2-а-9932/08 до свого
провадження, замінено первинного
позивача Державну податкову інспекцію
у Будьоннівському районі м. Донецька на
належного - Державну податкову
інспекцію у Будьоннівському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області та
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 26.11.2013 р.
залучено до участі у розгляді даної
справи в якості третьої особи ОСОБА_4.

13.03.2014 р. у судовому засіданні на
виконання ухвали Вищого
адміністративного суду України від
16.09.2013 р. судом ініційовано питання про
залучення Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвік» у якості
другого відповідача у справі та
виключення його зі складу третіх осіб.

Прокурор, представник Державної
податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області та представник
ОСОБА_4 в судовому засіданні проти
залучення Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвік» у якості
другого відповідача у справі та
виключення його зі складу третіх осіб
не заперечували.

Інші сторони в судове засідання не
з'явилися.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 52 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи. Якщо позивач
не згоден на заміну відповідача іншою
особою, суд може залучити цю особу як
другого відповідача. У разі відмови у
задоволенні адміністративного позову
до такого відповідача понесені
позивачем витрати відносяться на
рахунок держави. Після заміни сторони,
вступу третьої особи, що заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
залучення другого відповідача розгляд
адміністративної справи починається
спочатку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне залучити в якості другого
відповідача по справі Товариство з
обмеженою відповідальністю «Інвік».

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виключити зі складу третіх осіб
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвік» у справі.

Залучити до участі у розгляді справи за
позовом Прокурора Будьоннівського
району м. Донецька в інтересах держави
в особі Державної податкової інспекції
у Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області до
Відкритого акціонерного товариства
«Державна холдингова компанія
«Укрвуглепромтранс», треті особи
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ВеРа», Товарна біржа
«Даліса», ОСОБА_4 про стягнення суми за
нікчемним правочином у якості другого
відповідача у справі Товариство з
обмеженою відповідальністю «Інвік».

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті
та проголошено її вступну та
резолютивну частини у судовому
засіданні 13 березня 2014 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14
березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ткаченко Т.С.