Справа № 2-а-4931/11
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2-а-4931/11
Провадження № 2-а/741/16/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка
20 червня
2014 року

Носівський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Носівському районі Чернігівської
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

19 жовтня 2011 року позивач звернулася до
суду з вказаним позовом, мотивуючи його
тим, що дії відповідача щодо передання
до відділу виконавчої служби вимоги
про сплату боргу для примусового
стягнення є незаконними, оскільки 7
липня 2010 року були прийняті зміни, а
саме ч. 15 ст. 106 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» доповнено абзацом другим,
згідно якого примусові стягнення
органами виконавчої служби за несплату
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування
фізичними особами - суб'єктами
підприємницької діяльності, які обрали
особливий спосіб оподаткування, не
застосовується. У зв'язку з цим позивач
вважає, що дії відповідача суперечать
нормам Конституції України в частині
необхідності діяти в спосіб
встановлений законами України та
безпосередньо самому закону, який
фактично забороняє здійснювати
примусові стягнення через відділ
державної виконавчої служби, а тому
вимога про сплату боргу підлягає
відкликанню з відділу державної
виконавчої служби Носівського
районного управління юстиції.

В судове засідання позивач не
з'явилася, направила до суду заяву, в
якій зазначила, що позовні вимоги
підтримує, просила розгляд справи
провести без її участі, позов
задовольнити.

В судове засідання представник УПФ
України в Носівському районі не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся.

Суд проводить підготовче судове
засідання у відсутності сторін за
наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд
розглядає справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справив, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо у провадженні
цього або іншого адміністративного
суду є адміністративна справа про спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в
провадженні Чернігівського окружного
адміністративного суду була
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав, що
підтверджується копією постанови у
справі № 2а/2570/5341/2011 від 8 листопада 2011
року, з якої видно, що в задоволенні
позову ОСОБА_1 було відмовлено.

За таких обставин суд приходить до
висновку про те, що позов ОСОБА_1
необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Носівському районі Чернігівської
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
О.В. Киреєв