Справа № 569/8518/14-а
Суддя: Кучина Н.Г. Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/8518/14-а

05.06.2014

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Кучина Н.Г.
розглянувши позовну заяву, яка
надійшла від приватного підприємства
«Торговий центр –Д» до ВДАІ з
обслуговування м. Рівне УМВС України в
Рівненській області про визнання
незаконною та скасування постанови про
накладання адміністративного
стягнення.

В С Т А Н О В И В :

ПП «Торговий центр –Д» звернувся до
суду з позовною заявою до ВДАІ з
обслуговування м. Рівне УМВС України в
Рівненській області про визнання
незаконною та скасування постанови про
накладання адміністративного
стягнення.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
оспорює постанову начальника ВДАІ з
обслуговування м. Рівне УМВС України в
Рівненській області капітана міліції
ОСОБА_1, серія АБ №001581 від 20.05.2014р.,
винесену відносно фізичної особи,
ОСОБА_2 та накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1020 грн.,за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 140
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

Таким чином, у позовній заяві позивач
оспорює рішення суб'єкта владних
повноважень про притягнення фізичної
особи до адміністративної
відповідальності, визначеної
Кодексом України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи не
має підстав для повернення позовної
заяви.

Судом встановлено, ПП «Торговий центр
–Д» просить скасувати постанову серія
АБ№001581 від 20.05.2014р., про накладення
адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

Зазначена постанова винесена відносно
фізичної особи ОСОБА_2 яка виконує
певні посадові обов"язки, а не відносно
підприємства ПП «Торговий центр –Д»
Відтак, вказана постанова стосуються
саме фізичної особи ОСОБА_2 та має бути
оскаржена нею.

Встановлено, що позовну заяву від імені
ОСОБА_2 фактично подано юридичною
особою, а саме ПП «Торговий центр –Д».

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Враховуючи той факт, що
адміністративний позов від імені
позивача подано особою, повноваження
якої не підтверджені, суд приходить до
висновку про повернення
адміністративного позову разом з
усіма доданими до нього матеріалами
особі, яка з ним звернулася.

Керуючись п.4 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Адміністративний позов приватного
підприємства «Торговий центр –Д» до
ВДАІ з обслуговування м. Рівне УМВС
України в Рівненській області про
визнання незаконною та скасування
постанови про накладання
адміністративного стягнення повернути
позивачу разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та усіма додатками до неї повернути
позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський міський суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя:
Кучина Н.Г.