Справа № 805/4699/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 травня 2014 року
Справа № 805/4699/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді
Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання
Швидунової Х.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача Голобородько
О.О., за дов. № 4805/07 від 25.03.2014 р.

від відповідача Саєтова І.В.,
за дов. № 20/11-2014 від 24.02.2014 р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
Донецького казенного заводу хімічних
виробів про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька до
Донецького казенного заводу хімічних
виробів про стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за Списком № 1 у розмірі 2 188 754,65 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька
звернулися до Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
Донецького казенного заводу хімічних
виробів про стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за Списком № 1 у розмірі 2 188 754,65 грн.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 14.04.2014 р.
відкрито провадження у справі, яку
призначено до судового розгляду.

26.05.2014 р. у судовому засіданні від
представника Донецького казенного
заводу хімічних виробів надійшла
заява, в якій остання просить суд
зупинити провадження у справі у зв'язку
із необхідністю надання додаткових
доказів по справі.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Куйбишевському районі
м. Донецька у судовому засіданні проти
задоволення клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
принцип офіційного з'ясування всіх
обставин у справі полягає у вжитті
судом передбачених законом заходів,
необхідних для з'ясування всіх
обставин у справі.

З метою створення належних умов для
реалізації сторонами їх процесуальних
прав, а також повного і всебічного
з'ясування обставин у справі, які мають
бути підтверджені належними доказами,
суд вважає за необхідне клопотання
представника Донецького казенного
заводу хімічних виробів про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Донецького
казенного заводу хімічних виробів про
зупинення провадження по справі -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька до
Донецького казенного заводу хімічних
виробів про стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за Списком № 1 у розмірі 2 188 754,65 грн. до
23.06.2014 року до 10 год. 00 хв.

Повний текст ухвали виготовлено в
нарадчій кімнаті та проголошено в
судовому засіданні у присутності
сторін, що з'явилися.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ткаченко Т.С.