Справа № 816/1975/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/1975/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі судового засідання -
Колодяжному Д.В.,

за участю: представника позивача
-Тарасенко О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
до ОСОБА_3 про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року позивач Полтавська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_3
(далі-відповідач) про стягнення
податкового боргу в розмірі 5687,82 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце його
проведення повідомлявся належним
чином, причин неявки суду не повідомив,
заяв чи клопотань до суду не надав.

Судом визнано за можливе розглядати
справу за даної явки на підставі
доказів, наявних в матеріалах справи, в
порядку статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Розглянувши подані позивачем
документи, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за відповідачем
рахується податковий борг в розмірі
5687,82 грн, який виник з наступних
підстав.

30.01.2013 року відповідачем до Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
самостійно подано податкову
декларацію про майновий стан і доходи,
одержані у 2012 році.

Відповідно до декларації, відповідачем
задекларовано дохід (вартість
успадкованого майна), який включається
до загального річного оподаткованого
доходу та визначено суму податкового
зобов'язання до сплати у розмірі 5687,82
грн. /а.с.6-8/

Згідно наявного в матеріалах справи
свідоцтва про право на спадщину
відповідач успадкував об'єкти
нерухомості, а саме: житловий будинок
вартість, якого становить 89030,54 грн, та
земельна ділянка вартістю 24725,82 грн.
/а.с.10/.

Пунктом 174.3 статті 174 Податкового
кодексу України передбачено, що
особами, відповідальними за сплату
(перерахування) податку по бюджету, є
спадкоємці, які отримали спадщину.

Дохід у вигляді вартості
успадкованого майна (кошти, майно,
майнові чи немайнові права) у межах, що
підлягає оподаткуванню, включається
спадкоємцями до складу загального
річного доходу платника податку і
зазначається в річній податковій
декларації, крім
спадкоємців-нерезидентів, які
зобов'язані сплатити податок до
нотаріального оформлення об'єктів
спадщини, та спадкоємців, які отримали
у спадщину об'єкти, що оподатковуються
за нульовою ставкою податку на доходи
фізичних осіб, а також іншими
спадкоємцями - резидентами, які
сплатили податок до нотаріального
оформлення об'єктів спадщини.

Згідно п.п.174.2.2 п.174. статті 174
Податкового кодексу України об'єкт
спадщини оподатковується за ставкою,
визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього
Кодексу, вартість будь-якого об'єкта
спадщини, що успадковується
спадкоємцями, які не є членами сім'ї
спадкодавця першого ступеня
споріднення.

Пунктом 167.2 статті 167 Податкового
кодексу України передбачено, що ставка
податку становить 5% бази
оподаткованого доходу.

Відповідно до п.56.11 статті 56
Податкового кодексу України, грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків, не підлягає
оскарженню.

Відповідно до п.179.7 статті 179
Податкового кодексу України, фізична
особа зобов'язана самостійно до 1
серпня року, що настає за звітним,
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену в поданій нею
податковій декларації.

Всупереч зазначеній нормі,
відповідачем у встановлені строки сума
податкового зобов'язання з податку на
доходи фізичних осіб у розмірі 5687,82 грн
не сплачена та відповідно набуває
статусу податкового боргу.

Згідно частини 1 статті 67
Конституції України кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.19 1.1.2 п.19 1.1 статті 19 1
Податкового кодексу України,
контролюючі органи здійснюють
контроль за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування і
сплати податків, зборів, платежів.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення /пункт 59.1 статті 59
Податкового кодексу України/.

Відповідно до вимог вказаної правової
норми позивачем здійснено заходи по
погашенню податкового боргу у
встановленому законом порядку, а саме
сформовано податкову вимогу від 29.11.2013
року №255-17 /а.с.11/, яка отримана
відповідачем 03.12.2013 року. /а.с.11
зворотній бік/.

Наявна у матеріалах справи облікова
картка особового рахунку відповідача
свідчить про наявність у відповідача
податкового боргу у розмірі 5687,82 грн.

Право податкових органів на звернення
до суду з позовом про стягнення коштів
платника податків, який має податковий
борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини
передбачене підпунктом 20.1.18 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового
кодексу України передбачено, що орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Відповідно до п.87.1 статті 87 Податкового
кодексу України, джерелами самостійної
сплати грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків є будь-які власні кошти.

Пунктом 87.2 статті 87 Податкового
кодексу України зазначено, що будь-яке
майно платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами теж
може слугувати джерелом погашення
боргу.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
Полтавської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
ОСОБА_3 про стягнення податкового
боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість по
податку на доходи фізичних осіб в сумі
5687 (п'ять тисяч шістсот вісімдесят сім)
грн 82 коп. на р/р 0396, банк ГУ ДКСУ у
Полтавській області, МФО 831019, , код платежу 11010500.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 20
червня 2014 року.

Суддя
Г.В. Костенко