Справа № 805/5526/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5526/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 червня 2014 р. Справа №805/5526/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мандрики К.В.,

за участю представників сторін:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до державного підприємства «Макіїввугілля» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу з земельного податку у розмірі 836 746,46 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В ході судового засідання 16 червня 2014 року, судом встановлено відсутність в матеріалах справ доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а саме: доказів на підтвердження стягнення податкового боргу, за періоди з 30.09.2013 року по 30.03.2014 року, в розмірі 650 802,82 гривень у судовому порядку; доказів виставлення інкасових доручень (розпоряджень) на всю суму податкового боргу та на всі рахунки, які має відповідач; письмових пояснень щодо того, яке відношення має постанова Донецького окружного адміністративного суду від 30.06.2011 року у справі № 2а/0570/9510/2011 до заявлених позовних вимог.

Згідно з частиною 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

13 червня 2014 року, через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду, представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, в якому він просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Цього ж дня, через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду, представник відповідача клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку із відпусткою представника відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області докази, які необхідні для повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи та вирішення її по суті, а саме: докази на підтвердження стягнення податкового боргу, за періоди з 30.09.2013 року по 30.03.2014 року, в розмірі 650 802,82 гривень у судовому порядку; докази виставлення інкасових доручень (розпоряджень) на всю суму податкового боргу та на всі рахунки, які має відповідач; письмові пояснення щодо того, яке відношення має постанова Донецького окружного адміністративного суду від 30.06.2011 року у справі № 2а/0570/9510/2011 до заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 11, 71, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області:

- докази на підтвердження стягнення податкового боргу, за періоди з 30.09.2013 року по 30.03.2014 року, в розмірі 650 802,82 гривень у судовому порядку;

- докази виставлення інкасових доручень (розпоряджень) на всю суму податкового боргу та на всі рахунки, які має відповідач;

- письмові пояснення щодо того, яке відношення має постанова Донецького окружного адміністративного суду від 30.06.2011 року у справі № 2а/0570/9510/2011 до заявлених позовних вимог.

Ухвала постановлена і підписана в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 16 червня 2014 року.

Ухвала складена у повному обсязі 20 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Бабіч С.І.