Справа № 2а-1930/09
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-1930/09
У Х В А Л А

13 червня 2014 року
м.
Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мамчур Я.С.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України
матеріали апеляційної скарги ПАТ
"Євроофісбуд" на постанову
Шевченківського районного суду м.
Києва від 27 жовтня 2009 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської
ради, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Національний
заповідник "Софія Київська", третя
особа яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Комунальне підприємство
"Генеральна дирекція Київської міської
ради з обслуговування іноземних
представництв" про визнання недійсним
рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 27 жовтня 2009 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 вересня 2010 року та ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 01
грудня 2010 року, адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним рішення
Київської міської ради №98/759 від 08
лютого 2007 року "Про передачу земельної
ділянки комунальному підприємству
"Генеральна дирекція Київської міської
ради з обслуговування іноземних
представництв" для будівництва,
експлуатації та обслуговування
житлового будинку з офісним
приміщенням та підземним паркінгом на
АДРЕСА_1".

Від ТОВ "Євроофісбуд" (особи, яка
не брала участі у даній справі) 12 травня
2014 року надійшла апеляційна скарга на
постанову Шевченківського районного
суду м. Києва від 27 жовтня 2009 року та
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження даного судового
рішення.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року в задоволенні заяви ТОВ
"Євроофісбуд" про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва від 27 жовтня 2009 року відмовлено.

Відповідно до положень абз.2 ч.4 ст.189 КАС
України якщо заяву (про
поновлення строку на апеляційне
оскарження) не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Так, в поновленні строку на апеляційне
оскарження постанови Шевченківського
районного суду м. Києва від 27 жовтня 2009
року ТОВ "Євроофісбуд" відмовлено у
зв'язку з відсутністю належних доказів
поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження даного судового
рішення.

З огляду на зазначене, вважаю що, у
відкритті апеляційного провадження по
апеляційній скарзі ПАТ "Євроофісбуд" на
постанову Шевченківського районного
суду м.Києва від 27 жовтня 2009 року -
відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189, 212 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
по апеляційній скарзі ПАТ "Євроофісбуд"
на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 27 жовтня 2009
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Київської міської ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Національний заповідник "Софія
Київська", третя особа яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Комунальне
підприємство "Генеральна дирекція
Київської міської ради з
обслуговування іноземних
представництв" про визнання недійсним
рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Мамчур Я.С.