Справа № 808/2691/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У
СПРАВІ

02 червня 2014 року Справа № 808/2691/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання
Каганович О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Запорізького державного
підприємства «Радіоприлад»

до Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про скасування податкового
повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд визнати протиправним
та скасувати податкове повідомлення -
рішення від 10.02.2014 №, оскільки
позивач вважає, що воно винесено з
порушенням норм діючого законодавства.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але на адресу
суду надійшло його клопотання про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №808/4240/14, оскільки
дані справи є пов'язаними та розгляд по
суті справи №808/2691/14 є не можливим до
набрання законної сили вищевказаними
судовими рішеннями.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про те на
вищевказаному клопотанні представника
позивача зазначив, що не заперечує
проти зупинення провадження у справі
до набрання законної сили судовим
рішенням у справі №808/4240/14.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми,
фіксування судового процесу не
відбувалось

Суд, вивчивши клопотання представника
позивача, вважає його обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в проваджені
Запорізького окружного
адміністративного суду знаходилася
справа №808/4240/13-а за позовом
Запорізької прокуратури з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону в інтересах ЗДП
«Радіоприлад» до ДПІ у Комунарському
районі м.Запоріжжя про зобов'язання
списати податковий борг по податку на
доходи фізичних осіб у сумі 2 707 388,00 грн.
станом на 01 липня 2012 року, не сплачений
станом 31.10.2012.

28.01.2014 Запорізьким окружним
адміністративним судом прийнято
постанову та позов задоволено, але у
зв'язку з поданням ДПІ у Комунарському
районі м.Запоріжжя апеляційної скарги
справа направлена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Податкове повідомлення - рішення від
10.02.2014 №, яке оскаржується
прийняте на підставі акту перевірки
від 24.01.2014 №39/08-27-17-2-17-14313317 про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки
Запорізького державного підприємства
«Радіоприлад», код за , з
питань своєчасності, достовірності,
повноти нарахування та сплати податку
на доходи фізичних осіб, дотримання
законодавства щодо укладання
трудового договору, оформлення
трудових відносин з працівниками,
правильності нарахування, обчислення
та сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за період з
01.04.2011 по 31.12.2013.

Враховуючи вищевикладене, подальший
розгляд справи №808/2691/14 не можливий до
вирішення справ №808/4240/13-а, оскільки
розглядаються спори за один і той самий
період.

Так при повному з'ясуванні обставин
справи суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України
суд зупиняє провадження в справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі №808/2691/14 за
позовом Запорізького державного
підприємства «Радіоприлад» до
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про скасування
податкового повідомлення - рішення -
зупинити до набрання законної сили
рішеннями по справі №808/4240/14
Запорізької прокуратури з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону в інтересах ЗДП
«Радіоприлад» до ДПІ у Комунарському
районі м.Запоріжжя про зобов'язання
списати податковий борг по податку на
доходи фізичних осіб, що розглядаються
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ А.В.
Сіпака

Суддя А.В. Сіпака