Справа № 2-а-1857/11
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1857/11
Провадження № 6-а/366/74/14
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2014 року Іванківський районний
суд Київської області у складі:
головуючого судді Гончарука О.П., при
секретарі Форощі І.С., розглянувши у
письмовому провадженні в смт. Іванків
Київської області заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1, в якій посилається на те, що
постановою Іванківського районного
суду від 04.04.2011 року адміністративний
позов заявника до УПФУ у Іванківському
районі було задоволено частково: дії
УПФУ у Іванківському районі визнано
неправомірними та зобов’язано УПФУ у
Іванківському районі зробити
перерахунок та виплатити, як дитині
війни, щомісячну державну у розмірі,
передбаченому ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»
виходячи з розміру, встановленого ч.1
ст.28 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» з 01.08.2010 року.

20.03.2014 року Іванківським районним судом
заявниці був виданий виконавчий лист
строк пред’явлення якого закінчився
13.12.2013 року.

У зв’язку з цим, ОСОБА_1 просить суд
поновити строк пред’явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
Іванківським районним судом Київської
області у справі №2-а-1857/11 за позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Іванківському районі про визнання дій
неправомірними та зобов’язання щодо
проведення перерахунку державної
соціальної допомоги дітям війни,
мотивуючи це тим що отримати
виконавчий лист до закінчення строку
пред’явлення його до виконання не
змогла, оскільки на той час справа
перебувала у Київському апеляційному
адміністративному суді.

Заявник та представник
заінтересованої особи у судове
засідання не з’явились; про час та
місце розгляду справи були
повідомленні належними чином.

У відповідності до ч.1 ст.41 та ч. 6 ст. 128
КАС України справа розглядається у
письмовому провадженні без фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Так, у відповідності до ст. 261 КАС
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова Іванківського районного
суду Київської області від 04.04.2011 року
набрала законної сили 13.12.2012 року.

02.12.2011 року дана справа була направлена
до Київського апеляційного
адміністративного суду для розгляду
апеляційної скарги та була повернута
до Іванківського районного суду 19.02.2013
року.

Відповідно до довідки секретаря
судового засідання Некрасової М.А. від
20.12.2012 року Київський апеляційний
адміністративний суд не мав фінансової
можливості для відправки сторонам
копію судового рішення по даній справі.

Згідно з записами у довідковому листі
до справи заявником копія постанови
Іванківського районного суду, копія
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду була отримана
04.03.2014 року, а виконавчий лист – 20.03.2014
року в якому строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання до
13.12.2013 року.

16.04.2014 року постановою державного
виконавця заявнику було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження на
підставі п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про
виконавче провадження».

У запереченні відповідач – УПФУ у
Іванківського районі, не погоджуючись
з поновленням строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання,
зазначив, що причини пропуску строку
отримання виконавчого листа і
пред’явлення його до примусового
виконання не є поважними, тому просить
відмовити у задоволення заяви ОСОБА_1

З огляду на те, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
закінчився, ОСОБА_1 позбавлена
можливості пред'явити виконавчий
документ до виконання.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що заява про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, є обґрунтованою та підлягає
задоволенню, оскільки заявниця не була
повідомлення належним чином про
результати розгляду апеляційної
скарги по даній справі та, відповідно,
не мала можливості звернутися до суду з
заявою про видачу виконавчого листа до
закінчення строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
41, 165, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити повністю.

Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа по
адміністративній справі № 2-а-1857/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни, виданого
Іванківським районним судом Київської
області 20.03.2014 року - один рік з часу
набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Іванківський районний суд Київської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

О.П. Гончарук