Справа № П/811/1645/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про витребування доказів та зупинення
провадження в адміністративній справі
Справа №П/811/1645/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Момонт Г.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Кіровограді
адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: Головного управління
юстиції у Кіровоградській області в
особі Реєстраційної служби
Світловодського міськрайонного
Площа Кірова, 1 Будинок Рад
про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області в особі
Реєстраційної служби Світловодського
міськрайонного управління юстиції про
зобов'язання Реєстраційної служби
Світловодського міськрайонного
Світловодськ, вул. Куйбишева, 13-а)
провести реєстрацію припинення
обтяження №4633615 - заборону на
відчуження будинку з надвірними
будівлями, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, яка була накладена на
підставі договору довічного утримання,
укладеного 28.02.1992 року між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, посвідченого державним
нотаріусом Світловодської державної
нотаріальної контори Москаленко Н.І.,
зареєстрованим в реєстрі за №2-696.
Згідно зі ст.69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
У відповідності до ч.4 ст.11 КАС України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України
письмові докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.
Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови
та ухвали суду в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій
території України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.
З огляду на викладене, зважаючи на те,
що позовні вимоги стосуються
зобов'язання відповідача здійснити
реєстрацію припинення обтяження
застосованого на підставі договору
довічного утримання, укладеного 28.02.1992
р. та приймаючи до уваги, що в
обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на факт смерті сторін
договору за яким накладено обтяження,
суд вважає за необхідне витребувати у
Світловодської міської державної
нотаріальної контори копію договору
довічного утримання від 28.02.1992 р. та у
Відділу реєстрації актів цивільного
стану по місту Світловодську копії
актових записів про смерть ОСОБА_4 та
У судовому засіданні позивачем подано
клопотання про зупинення провадження у
справі з метою надання часу для
уточнення позовних вимог (а.с.35).
Представник відповідача письмово
погодив зазначене клопотання (а.с.35).
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору до терміну,
встановленого судом.
На підставі викладеного, з метою
повного та всебічного розгляду справи
та недопущення порушення строків
розгляду справи, суд вважає за
необхідне клопотання позивача
задовольнити, а провадження у справі -
Керуючись ч.4 ст.11, ч.2, 3 ст.14, ст.69, ч.3 ст.79,
п.4 ч.2 ст.156 ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
1. Зобов'язати Світловодську міську
державну нотаріальну контору надати до
09 липня 2014 року до Кіровоградського
окружного адміністративного суду
копію договору довічного утримання,
укладеного 28.02.1992 р. між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1,
посвідченого Світловодською державною
нотаріальною конторою за реєстром
№2-696.
2. Зобов'язати Відділ реєстрації актів
цивільного стану по місту
Світловодську надати до 09 липня 2014 року
до Кіровоградського окружного
адміністративного суду копії актових
записів про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
3. Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі задовольнити.
4. Зупинити провадження у справі до 22
5. Призначити до розгляду вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі та продовження судового
розгляду на 22 липня 2014 року о 12:00 год. у
приміщенні Кіровоградського окружного
адміністративного суду
Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40,
6 поверх, в залі судового засідання №7.
6. Роз'яснити сторонам, що провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
7. Копію ухвали направити сторонам, а
також Світловодській міській
державній нотаріальній конторі та
Відділу реєстрації актів цивільного
стану по місту Світловодську.
Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт