Справа № 826/1170/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/1170/14
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя -
доповідач: Лічевецький І.О.
У Х В А Л А

05 червня 2014 року
м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Лічевецького І.О.,
суддів - Грищенко Т.М., Мельничука В.П.,
при секретарі - Війтович Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 квітня 2014
року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Адміністративної
комісії Київської міської ради, третя
особа - Дільничний інспектор міліції
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві Михайлишин Богдан Петрович про
визнання протиправними дій, визнання
протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про
визнання дій Адміністративної комісії
Київської міської ради протиправними,
визнання незаконною та скасування
постанови № 5109 від 11.11.2013 року про
притягнення до адміністративного
стягнення у вигляді попередження на
підставі ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 11
березня 2014 року у задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

На згадане судове рішення позивачем
подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 квітня 2014
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження з тих
підстав, що рішення суду першої
інстанції є остаточним та оскарженню
не підлягає.

ОСОБА_2 подала заяву, в якій в порядку
ст. 170 КАС України просить дати
роз'яснення ухвали суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Вказана норма передбачає підстави для
роз'яснення судового рішення в
судовому засіданні. Отже, роз'яснення
судового рішення є за своєю суттю одним
із способів усунення його недоліків,
але без виправлення і постановлення
додаткового рішення цим же судом.

Також, роз'яснення судового рішення
зумовлено його нечіткістю за змістом,
коли воно є неясним та незрозумілим для
осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і
для тих, що будуть здійснювати його
виконання. Тобто, це стосується
випадків, коли судом недотримані
вимоги ясності, визначеності рішення.
Невизначеність судового рішення
означає, що таке рішення містить
положення, які викликають суперечки
щодо його розуміння та під час
виконання.

Крім того, ясність судового рішення
полягає у логічному, чіткому,
переконливому і зрозумілому
викладенні змісту рішення.
Недотримання цих вимог може ускладнити
або взагалі унеможливити виконання
постанови чи ухвали суду. Вимога
логічності, зокрема, передбачає, що
текст рішення має відображати
причинно-наслідкові зв'язки у межах
речення чи всього документу. Зокрема,
мотивувальна частина рішення має
відповідати його резолютивній частині.

Дослідивши текст ухвали від 04.04.2014 р.
суд дійшов висновку, що він є чітким та
зрозумілим, ухвала не містить положень,
стосовно яких можуть виникнути
суперечності щодо їх розуміння.

За таких обставин, суд вважає, що
підстави для задоволення заяви ОСОБА_2
про роз'яснення ухвали від 04.04.2014 р.
відсутні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття, проте може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі в
20-ти денний строк з дня складення
ухвали в повному обсязі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, з
подачею документу про сплату судового
збору, а також копій касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копій
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя
І.О.Лічевецький

суддя
Т.М.Грищенко

суддя
В.П.Мельничук

Ухвала складена в повному обсязі 12
червня 2014 р.

Головуючий суддя
Лічевецький І.О.

Судді:
Грищенко Т.М.

Мельничук В.П.