Справа № 2а-5099/10/1070
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5099/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у розстроченні виконання судового рішення

23 червня 2014 року №2а-5099/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві заяву Державного підприємства «Підприємство Березанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№95)» про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №2а-5099/10/1070 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі Київської області до підприємства Березанської виправної колонії №95 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2010 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі Київської області звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до підприємства Березаньської виправної колонії №95 про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у сумі 3552,59 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2010 адміністративний позов задоволено, стягнуто з підприємства Березанської виправної колонії №95 на користь відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі Київської області заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 3552,59 грн. (три тисячі п’ятсот п’ятдесят дві гривні п’ятдесят дев’ять копійок).

16.06.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Підприємство Березанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№95)» про розстрочення виконання постанови суду від 10.06.2010 рівними частками на п’ять років (далі – Заява).

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 призначено судове засідання з розгляду Заяви на 23.06.2014.

23.06.2014 до суду надійшли клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд Заяви без їх участі. В судове засідання, призначене на 23.06.2014, представники сторін, повідомлених належним чином про дату, час і місце розгляду Заяви, не прибули.

Відповідно до положень частини 2 статті 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення судового засідання та можливість розгляду Заяви в порядку письмового провадження.

В обґрунтування Заяви ДП «Підприємство Березанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№95)» послалося на недостатнє державне фінансування підприємства та його скрутне фінансове становище. Так, заявник стверджує, що виробничі потужності підприємства дозволяють залучити до праці на власному виробництві лише 15% від планового наповнення установи. Видатки на утримання засуджених, які не забезпечені роботою, повинні здійснюватись за рахунок Державного бюджету України, тоді як рівень забезпечення розрахункової потреби установ виконання покарань у видатках на їх утримання за рахунок бюджету становить близько 50%. Несвоєчасне проведення розрахунків із страхових внесків пов’язане з недофінансуванням з Державного бюджету видатків на утримання засуджених та недостатнім забезпеченням замовлень на виробництво промислової продукції.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі Київської області заперечень на Заяву надано не було.

Надаючи правову оцінку заяві про продовження розстрочення по сплаті недоїмки по страховим внескам, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 263 КАС України встановлено, що За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Вказані положення кореспондуються із частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», в якій зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно з частиною першою статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Жодного доказу на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) суду не надано, у зв’язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду.

Керуючись статтями 70-72, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Підприємство Березанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№95)» про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній праві №2а-5099/10/1070 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі Київської області до підприємства Березанської виправної колонії №95 про стягнення заборгованості – відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.