Справа № 2018/2а-7577/11
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2014 р.Справа № 2018/2а-7577/11

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бенедик А.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою представника
позивача - ОСОБА_1 на постанову
Київського районного суду м. Харкова
від 30.05.2014р. по справі №2018/2а-7577/11

за позовом ОСОБА_2

до Харківської міської ради
Харківської області, Адміністрації
Київського району Харківської міської
ради, Виконавчого комітету Харківської
міської ради, Головного управління
Держземагенства у Харківській області,
третя особа ОСОБА_3

про визнання протиправними та
скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду
м. Харкова від 30.05.2014р. відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_2 до
Харківської міської ради Харківської
області, Адміністрації Київського
району Харківської міської ради,
Виконавчого комітету Харківської
міської ради, Головного управління
Держземагенства у Харківській області,
третя особа ОСОБА_3 про визнання
протиправними та скасування рішень.

На зазначену постанову суду
представником позивача - ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч.ч. 2, 3 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 187 КАС
України в апеляційній скарзі
зазначаються: 1) найменування
адміністративного суду апеляційної
інстанції, до якого подається скарга; 2)
ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає апеляційну скаргу, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є; 3) вимоги
особи, яка подає апеляційну скаргу, до
суду апеляційної інстанції; 4)
обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права; 5) у разі
необхідності - клопотання особи, яка
подає апеляційну скаргу, про
витребування нових доказів, про виклик
свідків тощо; 6) перелік матеріалів, які
додаються.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 184 КАС
України встановлено, що судом
апеляційної інстанції в
адміністративних справах є
апеляційний адміністративний суд, у
межах територіальної юрисдикції якого
знаходиться місцевий адміністративний
суд (місцевий загальний суд як
адміністративний суд чи окружний
адміністративний суд), що ухвалив
рішення.

Враховуючи наведене, судом апеляційної
інстанції по даній справі є
Харківський апеляційний
адміністративний суд.

В свою чергу, апеляційна скарга
адресована «судовій колегії судової
палати по цивільним справам
апеляційного суду Харківської
області».

Крім того, апеляційна скарга не містить
обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права. Також, згідно
із змісту апеляційної скарги, вона
подана в порядку визначеному Цивільним
процесуальним кодексом України.

Також, в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС
України, в апеляційній скарзі не
зазначено, чи бажає особа взяти участь
у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути
справу за її відсутності.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду уточненої
апеляційної скарги, із зазначенням
найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого
подається скарга; обґрунтування вимог
особи, яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права; зазначенням, чи бажає особа
взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника
позивача - ОСОБА_1 на постанову
Київського районного суду м. Харкова
від 30.05.2014р. по справі № 2018/2а-7577/11 за
позовом ОСОБА_2 до Харківської міської
ради Харківської області,
Адміністрації Київського району
Харківської міської ради, Виконавчого
комітету Харківської міської ради,
Головного управління Держземагенства
у Харківській області, третя особа
ОСОБА_3 про визнання протиправними та
скасування рішень - залишити без руху.

Надати представнику позивача - ОСОБА_1
для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги десятиденний строк
з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити представнику позивача -
ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Бенедик А.П.