Справа № 808/3840/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 червня 2014 року Справа № 808/3840/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов
Дмитро Вікторович, розглянувши
матеріали адміністративної справи за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕОТІДА ЛТД» до
старшого державного виконавця
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Кеніх
Оксани Йосипівни та начальника
Заводського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Зубець
Олександра Михайловича про визнання
протиправними дій та скасування
рішення,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕОТІДА ЛТД» до
старшого державного виконавця
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Кеніх
Оксани Йосипівни та начальника
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Зубець
Олександра Михайловича, у якому
позивач просить суд:

- визнати протиправними дії
відповідачів при проведенні
виконавчих дій у виконавчому
провадженні № 39989595;

- визнати протиправною та скасувати
постанову старшого державного
виконавця Заводського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Кеніх Оксани Йосипівни.

За правилами статті 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідачі є
суб'єктами владних повноважень.
Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає
вимогам закону, підсудна даному
адміністративному суду, підстави для
її повернення, залишення без розгляду
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Керуючись статтями 99, 107, 110, 160, 165, 181 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому
окружному адміністративному суді за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «МЕОТІДА
ЛТД» до старшого державного виконавця
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Кеніх
Оксани Йосипівни та начальника
Заводського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Зубець
Олександра Михайловича про визнання
протиправними дій та скасування
рішення.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
на 18 червня 2014 року о 16:20 , яке буде
проводитися суддею Татариновим Д.В.
одноособово, в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
буд. 65-В, зала судового засідання № 18.

3. Запропонувати відповідачу до
судового засідання: у разі невизнання
адміністративного позову подати
заперечення проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень; у разі
визнання позовної заяви подати
відповідні письмові пояснення; належно
засвідчені копії документів, що будуть
подані надати у справу, оригінали - для
огляду.

4. Зобов'язати відповідачів надати суду
матеріали виконавчого провадження №
39989595 для огляду у судовому засіданні,
та завірені належним чином копії для
долучення до матеріалів справи.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, разом із
судовою повісткою, у відповідності до
статті 38 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Відповідно до частини 2 статті 14 КАС
України, постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Суддя
Д.В. Татаринов.

ВИТЯГ

про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у
справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право: 1) знати про дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.