Справа № 812/2614/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2614/14

Луганський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Северіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганський комбінат
«Втормет» до Державної податкової
інспекції в Артемівському районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання дій неправомірними, визнання
неправомірним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
16.12.2013 № ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганський комбінат
«Втормет» до Державної податкової
інспекції в Артемівському районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання дій неправомірними, визнання
неправомірним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
16.12.2013 № .

Ухвалою суду від 20.05.2014 було
витребувано в слідчого відділу
податкової міліції Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів документи первинного
бухгалтерського обліку по
господарським взаємовідносинам ТОВ
«Луганський комбінат Втормет» з ПП
«КомПоа», МПП «Боніта», ПП «Європром»
за період жовтень - грудень 2010 року,
вилучені згідно з протоколом обшуку
від 02.03.2012, протоколами виїмки від
15.04.2011, 19.04.2011 на підставі постанов про
проведення виїмки від 13.04.2011 та від
19.04.2011 у кримінальній справі № 01/11/8016/02 -
для огляду в судовому засіданні, та
зупинено провадження по справі. На цей
час витребувані докази на адресу суду
не надійшли.

17.06.2014 позивач надав суду клопотання
про повторне витребування вказаних
документів та зупинення провадження у
справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд
дійшов наступного.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Згідно з пунктом четвертим
частини другої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Судом установлено, що СВ ПМ СДПІ з
ОВП у м. Луганську згідно з протоколом
обшуку від 02.03.2012, протоколами виїмки
від 15.04.2011, 19.04.2011 на підставі постанов
про проведення виїмки від 13.04.2011 та від
19.04.2011 у кримінальній справі № 01/11/8016/02
було вилучено документи первинного
бухгалтерського обліку по
господарським взаємовідносинам ТОВ
«Луганський комбінат Втормет» з ПП
«КомПоа», МПП «Боніта», ПП «Європром»
за період жовтень - грудень 2010 року.

Зважаючи на обставини справи та
питання, які підлягають з'ясуванню, суд
вважає за необхідне повторно
витребувати у СВ ПМ СДПІ з ОВП у м.
Луганську документи первинного
бухгалтерського обліку по
господарським взаємовідносинам ТОВ
«Луганський комбінат Втормет» з ПП
«КомПоа», МПП «Боніта», ПП «Європром»
за період жовтень - грудень 2010 року,
вилучені згідно з протоколом обшуку
від 02.03.2012, протоколами виїмки від
15.04.2011, 19.04.2011 на підставі постанов про
проведення виїмки від 13.04.2011 та від
19.04.2011 у кримінальній справі № 01/11/8016/02,
та у зв'язку з цим зупинити провадження
у справі до 21 липня 2014 року.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганський комбінат
«Втормет» про повторне витребування
доказів та зупинення провадження у
справі задовольнити.

Витребувати у слідчого відділу
податкової міліції Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів документи первинного
бухгалтерського обліку по
господарським взаємовідносинам ТОВ
«Луганський комбінат Втормет» з ПП
«КомПоа», МПП «Боніта», ПП «Європром»
за період жовтень - грудень 2010 року,
вилучені згідно з протоколом обшуку
від 02.03.2012, протоколами виїмки від
15.04.2011, 19.04.2011 на підставі постанов про
проведення виїмки від 13.04.2011 та від
19.04.2011 у кримінальній справі № 01/11/8016/02 -
для огляду в судовому засіданні.
Витребувані документи надати суду за
адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, у
строк до 18 липня 2014 року.

Зупинити провадження по даній справі
до 21 липня 2014 року.

Повідомити сторони про те, що наступне
судове засідання у справі відбудеться
21 липня 2014 року о 14 год. 00 хв. за адресою:
м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяІ.О. Свергун