Справа № 148/1111/14-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1111/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

В складі : головуючого
судді Робак С.О.

при секретарі
Грох Т.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Тульчині справу за
позовом Управління соціального
захисту населення Тульчинської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплаченої соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального
захисту населення Тульчинської
районної державної адміністрації
звернулось до суду з даним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 16.12.2011
року до управління соціального захисту
населення звернулась ОСОБА_1 із заявою
про призначення їй допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Допомога була
призначена з 14.12.2011 року по 31.08.2014 року.

Відповідач відповідно до наказу
від 09.11.2012 року № 187-К приступила до
роботи на повний робочий день в ДП
«Тульчинське лісомисливське
господарство», про що мала повідомити
управління соціального захисту
населення. Так як остання не повідомила
про вихід на роботу управління
соціального захисту населення, то
виплата допомоги їй не припинилась і
останній було виплачено надмірні
відшкодування з державного бюджету на
суму 95,33 грн.

Про відповідну переплату на адресу
відповідача були направлені
повідомлення, проте відповідач
переплату в добровільному порядку не
відшкодувала в зв'язку з чим позивач
звернувся з даним позовом до суду і
просить стягнути з відповідача на його
користь 95,33 грн.

Представник позивача в
судове засідання не з'явився. Направив
суду заяву в якій просить справу
розглянути в його відсутність. Позовні
вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання
не з'явилася, хоча належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, а також не повідомила суд про
причини своєї неявки. Суд вважає
можливим розглянути справу в її
відсутність на підставі наявних в
матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
так як він підтверджений належними
доказами і відповідає вимогам закону.

16.12.2011 року до управління
соціального захисту населення
Тульчинської РДА звернулась ОСОБА_1 про
призначення їй допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку ( а.с.2 ).

ОСОБА_1 відповідно до наказу
від 09.11.2012 року № 187-К приступила до
роботи з 09 листопада 2012 року на повний
робочий день в ДП «Тульчинське
лісомисливське господарство», що
підтверджується відповідним наказом (
а.с.6,7 ).

Відповідно до п.23 Порядку
призначення і виплати допомоги сім'ям з
дітьми, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 27
грудня 2001 року № 1751, виплата допомоги
мала бути припинена з дня виходу на
роботу.

ОСОБА_1 про вихід на роботу не
повідомила позивача і виплата допомоги
їй не припинялась і згідно розрахунку
останній було надміру виплачено 95,33
грн. ( а.с.5 ). Згідно п.49 вищевказаного
Порядку суми державної допомоги сім'ям
з дітьми, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян ( в
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім'ї, приховування обставин,
які впливають на призначення і виплату
державної допомоги, тощо ) стягуються
згідно з законом.

Таким чином з відповідача
підлягає стягненню на користь
управління соціального захисту
Тульчинської РДА 95,33 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 158-163 КАС України,
«Порядком призначення та виплати
допомоги сім'ям з дітьми»,
затвердженого 27.12.2001 року, суд,-

П О С Т А Н
О В И В :

Позов управління соціального
захисту населення Тульчинської РДА
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
управління соціального захисту
населення Тульчинської районної
державної адміністрації 95,33 грн.(
дев'яносто п'ять) грн. 33 коп. надміру
виплаченої соціальної допомоги..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляція
до Вінницького адміністративного
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя: