Справа № 758/170/14-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/170/14-а
У Х В А Л А

22 травня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В.
,

при секретарі - Шабатин Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1, про виправлення описки в
Постанові Подільського районного суду
м. Києва від 09.04.2014 року по
адміністративній справі № 758/170/14-а за
позовом ОСОБА_1 до відділу державної
автомобільної інспекції Бобровицького
РВ УМВС України в Чернігівській
області, третя особа - ОСОБА_2, про
визнання бездіяльності неправомірною,
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Подільського районного суду
м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про
виправлення описки в Постанові
Подільського районного суду м. Києва
від 09.04.2014 року по адміністративній
справі № 758/170/14-а за позовом ОСОБА_1 до
відділу державної автомобільної
інспекції Бобровицького РВ УМВС
України в Чернігівській області, третя
особа - ОСОБА_2, про визнання
бездіяльності неправомірною,
зобов'язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1
зазначав, що в п. 2 та п. 3 резолютивної
частини Постанови необхідно викласти в
наступній редакції: «Визнати
бездіяльність відділу державної
автомобільної інспекції Бобровицького
РВ УМВС України в Чернігівській
області по не складанню протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 139 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення - неправомірною»;
«Зобов'язати відділ державної
автомобільної інспекції Бобровицького
РВ УМВС України в Чернігівській
області скласти протокол відносно
ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 139 КУпАП та направити
зібрані матеріали до суду відповідно
правил підсудності».

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримав просив заяву задовольнити.

У судове засідання інші сторони не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлялися, причини
неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд вирішує в
судовому засіданні. Особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про
дату, час і місце засідання. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що
Постановою Подільського районного
суду м. Києва від 09.04.2014 року по
адміністративній справі № 758/170/14-а
позов ОСОБА_1 до відділу державної
автомобільної інспекції Бобровицького
РВ УМВС України в Чернігівській
області, третя особа - ОСОБА_2, про
визнання бездіяльності неправомірною,
зобов'язання вчинити дії, було
задоволено, визнано бездіяльність
відділу державної автомобільної
інспекції Бобровицького РВ УМВС
України в Чернігівській області по не
складанню протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за ст. 139 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення - неправомірною,
зобов'язано відділ державної
автомобільної інспекції Бобровицького
РВ УМВС України в Чернігівській
області скласти протокол відносно
ОСОБА_2 за ст. 139 КУпАП та направити
зібрані матеріали до суду відповідно
до правил підсудності. Судом, при
винесенні вищезазначеного судового
рішення описок, вказаних позивачем,
допущено не було. Задоволення судом
позову в повному обсязі, не означає
необхідність дослівного зазначення в
резолютивній частині рішення,
відповідної прохальної частини позову.
Крім того, в своїй заяві заявник
фактично ставиться питання про
винесення додаткової постанови.

Вивчивши матеріали справи приходжу про
відсутність правових підстав для
задоволення заяви про виправлення
описки. Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 169, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
Постанові Подільського районного суду
м. Києва від 09.04.2014 року по
адміністративній справі № 758/170/14-а за
позовом ОСОБА_1 до відділу державної
автомобільної інспекції Бобровицького
РВ УМВС України в Чернігівській
області, третя особа - ОСОБА_2, про
визнання бездіяльності неправомірною,
зобов'язання вчинити дії - залишити без
задоволення;

Копію цієї ухвали направити сторонам;

Постанова суду у справах з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень щодо притягнення
до адміністративної відповідальності
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк