overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/4114/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4114/14-а провадження № 2-а/361/273/14
УХВАЛА

29 травня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м. Бровари та Броварському районі про перерахунок та стягнення недоплаченої пенсії, -

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 20 червня 2014 р. на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений строк письмові заперечення про ти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Н. М. Петришин
Справа № 361/4254/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4254/14-а провадження № 2-а/361/279/14
УХВАЛА

03 червня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, -

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 18 червня 2014 р. на 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача надати завірену належним чином копію виконавчого провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Н. М. Петришин
Справа № 361/2205/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2205/14-а провадження № 2-а/361/150/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Княжицької сільської ради Броварськогго району
Київської області та Княжицької сільської ради Броварського району
Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

постановив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до голови Княжицької сільської ради
Броварського району Київської області та Княжицької сільської ради
Броварського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Пухна О. М.
Справа № 361/4734/14-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 361/4734/14-а
№ провадження 2-а/361/303/14
У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2014 року до Броварського міськрайонного суду надійшла вищевказана позовна заява.

17 червня 2014 року позивачем подана заява про повернення його позову для доопрацювання.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.2 КАС
України, заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки на день подачі заяви про повернення позову провадження у справі не відкрито, то позов підлягає поверненню.

Тому, керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачу з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного суду через
Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Шинкар А.О.
Справа № 361/4534/14-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4534/14-а
Провадження № 2-а/361/298/14
УХВАЛА

19 червня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Броварської міської ради Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Будівельник-2» про визнання нечинним рішення

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання нечинним рішення.

До відкриття провадження в даній справі позивач подав заяву про повернення позову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108
КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник-2» про визнання нечинним рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через
Броварський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя
Н. П. Маценко
Справа № 361/5414/13-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/5414/13-а
№ провадження 2-а/361/92/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

19 червня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Гончар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, та стягнення шкоди,

керуючись ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 81, 116, ч. 6 ст. 118, ст.ст. 121, 122 ЗК України, ЗУ
«Про граничний розмір компенсації витрат на праворву допомогу у цивільних та адміністративних справах»№ 4191-17 від 20.12.2011 року, ст.ст. 160 - 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Броварської міської ради Київської області щодо порушення процедури розгляду клопотань про надання безоплатно у власність земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у межах норм безоплатної приватизації згідно з нормами статті 118
Земельного кодексу України та не винесення на розгляд сесії Броварської міської ради Київської області клопотання ОСОБА_2 про надання безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Зобов'язати Броварську міську раду
Київської області винести на засідання чергової сесії Броварської міської ради Київської області та розглянути подане ОСОБА_2 клопотання про виділення та передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у межах норм безоплатної приватизації орієнтовною площею 0,10 га в межах міста
Бровари Київської області.

В іншій частині позову відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше 24 червня 2014 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Г. О. Білик
Справа № 363/1916/14-а
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/1916/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк
О.Д.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Оболонського району м. Києва пр-ка міліції
Чернівського Станіслава
Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсною та скасувати постанову серії ПС1 № 241261 в справі про адміністративне правопорушення від 13.04.2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 393216 щодо ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом , залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, оскаржувану постанову серії ПС1 № 241261 в справі про адміністративне правопорушення було винесено 13.04.2014 року.

Адміністративний позов було подано до суду згідно штампу вхідної кореспонденції 12.05.2014 року.

Таким чином, позивачем було пропущено строк для звернення до суду.

Будь яких посилань, з викладенням підстав поважності пропуску строку встановленого для звернення до суду, позивачем не наведено та клопотання про поновлення строку звернення до суду не заявлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Оболонського району м. Києва пр-ка міліції
Чернівського Станіслава
Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд
Київської області.

Суддя
О.Д.Рудюк
Справа № 363/1781/14-а
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/1781/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк
О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову

Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів та прийняти її до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Рудюка О.Д. на 10.30 годину 23 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до зазначеного часу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову суб'єктом владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що до зазначеного часу на підставі ч. 4 ст. 71
КАС України він повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суддя
О.Д.Рудюк
Справа № 363/2084/14-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/2084/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 червня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф.
Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Вишгородської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Вишгородської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Вишгородської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

Призначити розгляд справи на 12 годину 9 липня 2014 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Л.Ф.Войнаренко
Справа № 361/2342/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

361/2342/14-а

справа № 361/2342/14-а

провадження № 2-а/361/152/14

18.06.2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Аграрної біржі до Зазимської сільської рада Броварського району Київської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Лендсервіс» про визнання протиправним і скасування рішень ради,

постановив:

У задоволенні позовних вимог Аграрної біржі до Зазимської сільської рада Броварського району Київської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Лендсервіс» відмовити.

Постанова суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду .

Суддя Пухна О. М.
Справа № 363/715/13-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/715/13-а
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В..

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України у Вишгородському районі
Київської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої пенсії в сумі 46825 грн.11 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19 березня 2013 року звернувся до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої пенсії в сумі 46825 грн.11 коп.

Відповідно до ч.3 ст.160 КАСУ у зв»язку зі складністю справи суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя
Л.Ф.Войнаренко
Справа № 363/1551/14-а
Суддя: Підкурганний В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/1551/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Підкурганного
В.В.,

при секретарі Подшибякіній
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород справу за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення переплати при отриманні субсидії на житлово - комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

зважаючи, що для складання повного тексту постанови потрібен значний час, з урахуванням складності справи, суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом, передбаченим частиною 3 статті 160 КАС України, та проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись статтями 160 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

позов Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення переплати при отриманні субсидії на житлово - комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 недміру виплачені кошти у розмірі 2 588 грн. 98 коп. на користь Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана у порядку, визначеному статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 363/2229/14-а
Суддя: Підкурганний В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/2229/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 травня 2014 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду
Київської області Підкурганний В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення переплати при отриманні субсидії на житлово - комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна Вишгородському районному суді Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення переплати при отриманні субсидії на житлово - комунальні послуги.

Суд вважає за можливе попереднє судове засідання не проводити.

Призначити справу до судового розгляду на 28 серпня 2014 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (кабінет № 7).

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового розгляду у справі. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Адміністративна справа розглядається судом в складі: судді - Підкурганного
В.В., при секретарі - Подшибякіній О.О.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Суддя
Справа № 361/4510/14-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/4510/14-а провадження № 2-а/361/294/14
УХВАЛА

13 червня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Білик Г.О., перевіривши виконання ст.105– 106 КАС України, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 107 КАС України суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання і призначає справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, ч.2. ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м.Бровари, вул. Грушевського, 2 на 25 липня 2014 року на 10 год. 20 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач зобов’язаний не пізніше ніж за 3 (три) дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білик Г. О.
Справа № 355/392/14-а
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/392/14-а
Провадження № 2-а/355/14/14
Вступна та резолютивна частина
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Лунгул Т.А.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

з участю представника відповідача
Сірика О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт.
Баришівка Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління пенсійного фонду України у
Баришівському районі Київської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для виготовлення мотивованої постанови потрібно багато часу, з мотивованою постановою можна ознайомитись 12 травня 2014 року, а вступну та резолютивну частину постанови у відповідності зі ст. 167 КАС
України викласти в такій редакції,

Керуючись ст.ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 17, ст. 20, ст. 59, ст. 71, ст. 99, 100, 104 - 106, 1712 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, ст.ст. 15, 55, 65 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», ст. 15
Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 16, 44 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Скасувати розпорядження № 137749 від 22.11.2013 року виданого управлінням
Пенсійного фонду України у
Баришівському районі Київської області про призупинення виплати пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як учаснику ліквідації наслідків на
Чорнобильській АЕС.

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України у
Баришівському районі Київської області призначити та виплатити пільгову пенсію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, як учаснику ліквідації наслідків на
Чорнобильській АЕС

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко