Справа № 2-а-4327/11
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4327/11
УХВАЛА

16.06.2014 року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючого - судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Дніпропетровській області
ОСОБА_1 про зміну способу та порядку
виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Дніпропетровські
області перебуває виконавче
провадження № 42682564 з виконання
виконавчого листа №2а-4237/11 від 05.07.2012
року, що видав Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд про
зобов’язання Дніпропетровського
обласного військового комісаріату
зробити перерахунок та виплатити
ОСОБА_2 різницю між вартістю
використаної нею у 2010 році санаторної
путівки та знижкою 50% вартості
санаторної путівки.

На теперішній час виконати рішення
суду в частині виплати вартості
використаної санаторної путівки є не
можливим, у зв’язку з відсутністю
бюджетних призначень та асигнувань.
Здійснити виплату нарахованих
грошових коштів за рішенням суду
можливо лише шляхом списання
(стягнення) коштів з рахунків
державного органу – боржника, а в разі
відсутності у зазначеного державного
органу відповідних призначень – за
рахунок коштів, передбачених за
бюджетною програмою для забезпечення
виконання рішень суду.

Посилаючись на те, що без зміни способу
та порядку виконання рішення суду
неможливо виконати судове рішення,
заявник просив суд змінити спосіб та
порядок виконання рішення суду та
стягнути з Дніпропетровського
обласного військового комісаріату за
рахунок коштів державного бюджету
України на користь ОСОБА_2 суму різниці
між вартістю використаної нею у 2010 році
санаторної путівки та знижкою 50%
вартості санаторної путівки, яка
складає 1627,50 грн.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, представник заявника
зазначив у поданні про розгляд справи
за її відсутності. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровські області перебуває
виконавче провадження № 42682564 з
виконання виконавчого листа №2а-4237/11
від 05.07.2012 року, що видав
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд про зобов’язання
Дніпропетровського обласного
військового комісаріату зробити
перерахунок та виплатити ОСОБА_2
різницю між вартістю використаної нею
у 2010 році санаторної путівки та знижкою
50% вартості санаторної путівки.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

З 01.01.2013 набрав чинності Закон України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» який встановлює
гарантії держави щодо виконання
судових рішень та виконавчих документі
визначених Законом України «Про
виконавче провадження» та особливості
їх виконання. Зокрема ст. 3 Закону
передбачає, що виконання рішень суду
про стягнення коштів, боржником за
якими є державний орган, здійснюється
Державною казначейською службою
України в межах відповідних бюджетний
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу, а в
разі відсутності з зазначеного
державного органу відповідних
призначень - за рахунок коштів,
передбачених зі бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду.

Враховуючи, що підставою для
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення є
обставини, що роблять виконання
судового рішення неможливим, тому суд
вважає змінити порядок виконання
постанови суду по справі №2а-4237/11, та
стягнути з Дніпропетровського
обласного військового комісаріату за
рахунок коштів державного бюджету
України на користь ОСОБА_2 суму різниці
між вартістю використаної нею у 2010 році
санаторної путівки та знижкою 50%
вартості санаторної путівки, яка
складає 1627,50 грн.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити порядок виконання судового
рішення по адміністративній справі
№2а-4237/11 та стягнути з
Дніпропетровського обласного
військового комісаріату за рахунок
коштів державного бюджету України на
користь ОСОБА_2 суму різниці між
вартістю використаної нею у 2010 році
санаторної путівки та знижкою 50%
вартості санаторної путівки, яка
складає 1627 (одна тисяча шістсот
двадцять сім) гривень 50 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Амур-Нижньодніпровський
районний суд міста Дніпропетровська.
У разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя