Справа № 826/5310/14
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

03 червня 2014 року м. Київ
№ 826/5310/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Каракашьяна С.К.,
при секретарі судового засідання Бабич
Г.Ю,, розглянувши адміністративну
справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Крістенс»

до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду
м.Києва звернулося Товариство з
обмеженою відповідальністю «Крістенс»
з позовом до Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання дії протиправними
та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 29.04.2014р. у справі
№826/5310/14 відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
судовий розгляд на 19.05.2014р. Вказану
ухвалу суду було відправлено судом на
поштову адресу товариства, вказану
позивачем в позовній заяві, проте
поштове відправлення було повернуто
поштовою службою на адресу суду, у
зв'язку з закінченням терміну
зберігання.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

В судове засідання 19.05.2014р. представник
позивача не з'явився. Суд у зв'язку з
неявкою позивача відклав розгляд
справи на 03.06.2014р., про що позивачу було
відправлено повістку про виклик на
адресу, вказану позивачем в позовній
заяві. Дане поштове відправлення
представник позивача отримав 27.05.2014р.,
про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

В судове засідання 03.06.2014р. представник
позивача не з'явився, проте через
відділ документального обігу та
контролю суду подав клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з призначенням Київським апеляційним
адміністративним судом, судового
засідання на вказану дату 03.06.2014, де
представник позивача - ТОВ «Крістенс»
Майдебура М.В., представляє інтереси
іншого товариства (ТОВ «Консалтінгова
компанія «Острів»). З огляду на те, що
кількість можливих представників
юридичної особи, не обмежена, суд дану
причину неявки поважною не визнав.

Крім того, станом на 03.06.2014р. закінчився
строк розгляду справи, встановлений
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Враховуючи повторне неприбуття
позивача в судове засідання,
відсутність в матеріалах справи
доказів поважності причин неприбуття
уповноважених представників позивача
в судове засідання, закінчення строку
розгляду справи, та за умови
ненадходження заяви про розгляд справи
за його відсутності, суд приходить до
висновку про доцільність залишення
позовної заяви вказаного позивача без
розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись статтями п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Крістенс».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
С.К. Каракашьян