Справа № 237/1515/14-а
Суддя: Клікунова А. С.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 237/1515/14-а
Провадження 2а/237/65/14
УХВАЛА

про залишення частини позовної
заяви без розгляду

6 червня 2014 року

м. Мар’їнка

Мар’їнський районний суду Донецької
області в складі: Головуючого судді
Клікунової А.С., при секретарі
Андрійчук В.Ю., розглянувши в порядку
письмового провадження в залі суду
Мар’їнського району справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Мар’їнської
райдержадміністрації Донецької
області про визнання дій протиправними
та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

2 квітня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до Мар’їнського районного
суду Донецької області з вказаним
адміністративним позовом, в якому
просить: - визнати дії управління праці
та соціального захисту населення
Мар’їнської районної державної
адміністрації щодо нарахування та
виплати щомісячної допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі нижчому ніж
розмір прожиткового мінімуму,
встановленого законом з 16 серпня 2012
року до дати винесення судового
рішення по справі; - зобов’язати
управління праці та соціального
захисту населення Мар’їнської
районної державної адміністрації
здійснити перерахунок та виплатити
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення трирічного віку у розмірі,
встановленому правлінням Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, але не менше
розміру прожиткового мінімуму,
встановленого законом для
працездатних осіб, відповідно до ст. 15
Закону України «Про державну допомогу
сім’ям з дітьми», ст. 43 Закону України
«Про загальнообов’язкове державне
соціальне страхування в зв’язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» за період з 16 серпня 2012
року у розмірах, які дорівнюють
прожитковому мінімуму для дітей віком
до 6 років з урахуванням фактично
виплачених сум; - стягнути з
відповідача суму різниці між раніше
виплаченими сумами і перерахованою
сумою державної соціальної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, а саме 16479,40 гривень; -
здійснити судовий контроль за
виконанням рішення.

Ухвалою судді Мар’їнського районного
суду Донецької області від 4 квітня 2014
року за адміністративним позовом, що
відповідає вимогам ст. 106 КАС України,
ОСОБА_1 відкрито провадження, з
подальшим призначенням справи до
судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явилась, надіслала на адресу суду
заяву, в якій позовні вимоги
підтримала, заявляє клопотання
проводити розгляд справи в її
відсутність.

Відповідачем управлінням праці та
соціального захисту населення
Мар’їнської райдержадміністрації
Донецької області у судове засідання
не направлено представника, надіслано
заяву про розгляд справи в їх
відсутність.

Вирішуючи питання про можливість
проведення судового розгляду спірних
питань по суті, суд приходить до
висновку про необхідність
застосування до частини спірних
правовідносин вимог статей 99, 100 КАС
України та залишити частину позовної
заяви ОСОБА_1 без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (зі
змінами, внесеними Законом України від
7 липня 2010 року № 2453-VІ) для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк.
Так, з матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 пропущено шестимісячний строк
для звернення до суду. Так, позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду 2 квітня 2014
року, тобто період на який не
поширюється шестимісячний строк,
встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України
починає свій перебіг 2 жовтня 2013 року), а
позивачем заявлено вимоги щодо
проведення перерахунку щомісячної
грошової допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з 16 серпня 2012 року.
Одночасно суд встановив, що позивачем у
позовній заяві не ставиться питання
про поновлення строку для звернення до
суду за захистом порушених прав, свобод
та інтересів,

Згідно з частиною 1 статті 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

З урахуванням вказаного, суд
приходе до висновку, що оскільки
адміністративний позов поданий ОСОБА_1
після закінчення, встановленого ч. 2 ст.
99 КАС України строку, та у суду
відсутність підстави для поновлення
пропущеного строку, частина позовних
вимог залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 107 КАС
України копія ухвали про залишення
позовної заяви без розгляду
невідкладно надсилається особі, яка
подала позовну заяву.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 4-12, ч. 5 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч.
ч. 7, 8 ст. 107, ст.ст. 160, 165, 185, 254 КАС України,
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
Мар’їнської райдержадміністрації
Донецької області про визнання дій
протиправними та зобов’язання вчинити
певні дії в частині пред’явлених вимог
щодо:

- визнання дій управління праці та
соціального захисту населення
Мар’їнської районної державної
адміністрації щодо нарахування та
виплати щомісячної допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі нижчому ніж
розмір прожиткового мінімуму,
встановленого законом починаючи з 16
серпня 2012 року до 2 жовтня 2013 року;

- зобов’язання управління праці та
соціального захисту населення
Мар’їнської районної державної
адміністрації здійснити перерахунок
та виплатити допомогу по догляду за
дитиною до досягнення трирічного віку
у розмірі, встановленому правлінням
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, але
не менше розміру прожиткового
мінімуму, встановленого законом для
працездатних осіб, відповідно до ст. 15
Закону України «Про державну допомогу
сім’ям з дітьми», ст. 43 Закону України
«Про загальнообов’язкове державне
соціальне страхування в зв’язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» за період з 16 серпня 2012
року до 2 жовтня 2013 року у розмірах, які
дорівнюють прожитковому мінімуму для
дітей віком до 6 років з урахуванням
фактично виплачених сум залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
(підпис)
А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 06.06.2014