Справа № 752/9008/14-а
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9008/14-а
Провадження № 6-а/752/159/14
У Х В А Л А

23.06.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з
участю секретаря Крекотень О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 06 лютого 2012 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 березня 2013 року, частково
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 Постановлено визнати
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду у Голосіївському
районі м. Києва щодо відмови в
здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та
виплати щомісячного підвищення до
пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком відповідно до Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" за
період з 28 травня 2011 року по 22 липня 2011
року включно. Зобов"язати Управління
Пенсійного фонду у Голосіївському
районі м. Києва здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплату щомісячного
підвищення до пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком як "дитині
війни" відповідно до Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" за
період з 28 травня 2011 року по 22 липня 2011
року включно, з урахуванням проведених
виплат.

11 квітня 2014 року на підставі вказаного
судового рішення Голосіївським
районним судом м. Києва був виданий
виконавчий лист.

22 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання. Посилається на те,
що отримав виконавчий лист лише 11
квітня 2014 року. Строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, який
розпочався з 15 березня 2012 року, він
пропустив. Ухвалу апеляційного суду
йому направлено не було.

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 20 травня 2014 року відмовлено
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання. (а.с. 49)

11 червня 2014 року ОСОБА_1 повторно
звернувся у суд із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як свідчать матеріали справи, 06 лютого
2012 року Голосіївським районним судом
м. Києва було винесено постанову про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Голосіївському районі
м. Києва з 28 травня 2011 року по 22 липня 2011
року включно перерахувати та виплатити
ОСОБА_1 підвищення пенсії дітям війни
відповідно до Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком
з урахуванням проведених виплат.

11 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про видачу виконавчого
листа. У виконавчому листі № 2а-160/12 від
11 квітня 2014 року зазначено строк
пред'явлення до виконання - один рік.

Таким чином, на час звернення до суду з
заявою про видачу виконавчого листа
стягувачем було пропущено строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Відповідно до ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1
після винесення постанови суду, не
звертався до суду першої інстанції за
виконавчим листом, не дивлячись на те,
що постанова суду не виконувалась.
Позивач звернувся до суду з заявою про
видачу виконавчого листа лише після
спливу строку пред'явлення вказаного
листа до виконання. Причину пропущення
строку звернення до суду за виконавчим
листом ОСОБА_1 зазначає, які не є
поважними.

Зважаючи на відсутність причин
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, які є
поважними, ухвалою суду в задоволенні
заяви ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвала Голосіївського районного суду
м. Києва від 20 травня 2014 року в
апеляційному порядку не оскаржувалася
та є чинною.

Заява про поновлення строку для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання, з якою ОСОБА_1 звернувся 11
квітня 2014 року, є повторною, а тому, на
думку суду, підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись, ст. ст. 261 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: