Справа № 2а-1283/10/2036
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 р.Справа № 2а-1283/10/2036Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Старостіна В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області на ухвалу
Чугуївського міського суду
Харківської області від 16.05.2014р. по
справі № 2а-1283/10/2036

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Чугуївського міського суду
Харківської області від 17.11.2010р.
задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок, нарахування та виплату
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «дітям війни».

Визнано дії управління Пенсійного
фонду України в Чугуївському районі
Харківської області щодо невиплати
ОСОБА_1 пенсії з підвищенням на 30 %
мінімальної пенсії за віком у розмірі,
встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообовязкове державне
пенсійне страхування», за період з 22
травня 2008 року незаконними.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Чугуївському районі
Харківської області здійснити ОСОБА_1
перерахунок пенсії з підвищенням на 30 %
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообовязкове державне
пенсійне страхування» з 22 травня 2008
року, та здійснити відповідні виплати з
врахуванням раніше виплачених сум.

За наслідками оскарження зазначеної
постанови в апеляційному порядку
Харківським апеляційним
адміністративним судом прийнято
ухвалу від 23.02.2011р., якою постанова
Чугуївського міського суду була
частково скасована і позов в частині
скасування був залишений без розгляду.

05.05.2014р. управлінням Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області подано заяву про
поворот виконання постанови
Чугуївського міського суду
Харківської області від 17.11.2010р.

Ухвалою Чугуївського міського суду
Харківської області від 16.05.2014р. в
задоволенні зазначеної заяви
відмовлено.

Відповідач, не погодившись з ухвалою
суду першої інстанції подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, просить
оскаржувану ухвалу скасувати, вирішити
питання про поворот виконання
постанови Чугуївського міського суду
Харківської області від 17.11.2010р. по
справі №2-а-1283/2010.

На підставі ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
колегія суддів вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними в справі
матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції та доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Приймаючи рішення про відмову в
задоволенні заяви про поворот
виконання постанови, суд першої
інстанції виходив з відсутності
правових підстав для повороту
виконання зазначеного судового
рішення.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 265 КАС України питання
про поворот виконання судового рішення
вирішує суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши судове
рішення (визнавши його нечинним або
таким, що втратило законну силу), він
закриває провадження у справі, залишає
позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі. В такому випадку суд,
ухвалюючи нове судове рішення, повинен
зобов'язати позивача повернути
відповідачеві безпідставно стягнене з
нього за скасованим судовим рішенням
або визначити інший спосіб і порядок
здійснення повороту виконання.

Упраління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області звернувся до Чугуївського
міського суду Харківської області з
заявою про поворот виконання судового
рішення.

Проте, статтею 266 КАС України
встановлені особливості повороту
виконання в окремих категоріях
адміністративних справ. При цьому
зазначено, що поворот виконання
постанови про відшкодування шкоди,
завданої суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Тобто, в адміністративному судочинстві
поворот виконання постанови
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, що
Управлінням не надано жодних доказів
того, що скасована постанова була
прийнята на підставі повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих нею підроблених
документах.

Отже, переглянувши ухвалу суду першої
інстанції, колегія суддів, підтверджує,
що при прийнятті судового рішення у
справі суд першої інстанції дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, п. 1 ч.
1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області залишити без задоволення.

Ухвалу Чугуївського міського суду
Харківської області від 16.05.2014р. по
справі № 2а-1283/10/2036 залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Шевцова
Н.В.Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М.
Старостін В.В.