Справа № 807/3758/13-а
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

18 червня 2014 року№ 3771/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Большакова О.О.,
перевіривши апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
ухвалу Закарпатського окружного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року про залишення позовної заяви без
розгляду у адміністративній справі
№807/3758/13-а за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Ужгородської міжрайонної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

встановила:

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року залишено без розгляду позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Ужгородської міжрайонної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням позивач подав апеляційну
скаргу з пропуском строку апеляційного
оскарження.

У зв'язку з тим, що особою, яка подала
апеляційну скаргу не порушувалось
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, ухвалою судді
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без
руху та надано апелянту тридцятиденний
строк з моменту отримання вказаної
ухвали для звернення до суду із
вмотивованою заявою про поновлення
строку апеляційного оскарження із
зазначенням причин його пропуску або
інших підстав для його поновлення.

Як вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення копія ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
отримана апелянтом 15 травня 2014 року.

У встановлений строк зазначені вище
недоліки апеляційної скарги усунуті
апелянтом не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Таким чином, підстави для відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року про залишення позовної заяви без
розгляду у справі №807/3758/13-а - відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189, 212, 254 КАС
України, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
ухвалу Закарпатського окружного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року про залишення позовної заяви без
розгляду у справі № 807/3758/13-а за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Ужгородської міжрайонної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя Большакова О.О.