Справа № 872/17577/13
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2014 рокусправа № 811/2673/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Поплавського В.Ю.

суддів:
Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового
засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 03
жовтня 2013 року по справі № 811/2673/13-а за
позовом приватного акціонерного
товариства «Кіровоградтурист» до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство
«Кіровоградтурист» звернулася до суду
з позовом до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення відповідача від
29.07.2013 року № .

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 03 жовтня 2013
року адміністративний позов
задоволено повністю. Визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградської області
№ від 29 липня 2013 року, яким
Приватному акціонерному товариству
"Кіровоградтурист" збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем
орендна плата з юридичних осіб на
загальну суму 90240,00 грн. (із них за
основним платежем - 60160, 00 грн, за
штрафними (фінансовими) санкціями -
30080,00 грн.)

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову суду, оскільки вважає, що
вона винесена з порушенням норм
матеріального права та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
оскаржуваного рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених позовних вимог, правильність
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, колегія
суддів приходить висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у
період з 05 по 15 липня 2013 року
працівниками Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградської області
була проведена документальна
позапланова виїзна перевірка ПАТ
"Кіровоградтурист" з питань дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01 квітня 2012
року по 01 червня 2013 року.

За результатами перевірки податковим
органом було складено акт
документальної позапланової виїзної
перевірки від 18 липня 2013 року
№12/11-23-22-02/02593820, згідно якого
контролюючий орган дійшов висновку про
порушення позивачем: підпункту 288.5.1
пункту 288.5 статті 288 розділу ХІІІ "Плата
за землю" Податкового кодексу України,
в результаті чого занижено орендну
плату за землю на загальну суму 60159,84
грн., у тому числі за грудень 2012 року в
сумі 10 026,64 грн., за січень 2013 року в сумі
10 026,64 грн., за лютий 2013 року в сумі 10 026,64
грн., за березень 2013 року в сумі 10 026,64
грн., за квітень 2013 року в сумі 10 026,64
грн., за травень 2013 року в сумі 10 026,64 грн.

На підставі вказаного акта перевірки
податковим органом прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 29
липня 2013 року, яким позивачеві
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем орендна плата з юридичних
осіб на загальну суму 90 240,00 грн. (із них
за основним платежем - 60 160, 00 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями - 30
080,00 грн.)

Підставою для прийняття податкового
повідомлення-рішення слугував
висновок акту перевірки про заниження
позивачем орендної плати за землю за 9
місяців 2012 року та за 5 місяців 2013 року,
оскільки у договорі оренди відповідної
земельної ділянки встановлено розмір
орендної плати - 2% від її нормативної
грошової оцінки, що не відповідає
вимогам пп. 288.5.1 п. 288.5 ст. 288 Податкового
кодексу України.

З огляду на фактичні обставини справи,
норми законодавства, що регулюють
спірні правовідносини, колегія не
погоджується з судом першої інстанції
про протиправність висновків
податкового органу.

Згідно ст.. 269 Податкового кодексу
України платниками податку є власники
земельних ділянок, земельних часток
(паїв) та землекористувачі.

Відповідно до пп. 14.1.147 п. 14.1 ст.14
Податкового кодексу України плата за
землю є загальнодержавним податком,
який справляється у формі земельного
податку та орендної плати за земельні
ділянки державної і комунальної
власності.

Згідно із ст. 288 Податкового кодексу
України підставою для нарахування
орендної плати за земельну ділянку є
договір оренди такої земельної
ділянки. Платником орендної плати є
орендар земельної ділянки. Об'єктом
оподаткування є земельна ділянка,
надана в оренду.

Базою оподаткування плати за землю є
нормативна грошова оцінка земельних
ділянок з урахуванням коефіцієнта
індексації, визначеного відповідно до
порядку, встановленого розділом ХІІІ
Податкового кодексу України, а у разі,
якщо нормативну грошову оцінку не
проведено - площа земельних ділянок (ст.
271 цього Кодексу).

У відповідності до пп. 288.5.1 п. 288.5 ст. 288
Податкового кодексу України розмір
орендної плати встановлюється в
договорі оренди, але річна сума платежу
не може бути меншою: для земель
сільськогосподарського призначення -
розміру земельного податку, що
встановлюється цим розділом; для інших
категорій земель - трикратного розміру
земельного податку, що встановлюється
розділом ХІІІ Кодексу.

Згідно зі ст.. 274 Податкового кодексу
України ставка податку за земельні
ділянки, нормативну грошову оцінку
яких проведено, встановлюється у
розмірі 1 відсотка від їх нормативної
грошової оцінки, тобто розмір орендної
плати за рік не може бути меншою 3% від
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки.

У відповідності до ст. 9 Податкового
кодексу України орендна плата за
земельні ділянки державної і
комунальної власності належить до
загальнодержавних податків, порядок
нарахування та сплати якого
регламентований положеннями
Податкового кодексу України.

Відтак, починаючи з 01.01.2011 року
відносини щодо сплати орендної плати
за земельні ділянки комунальної та
державної власності регулюються
приписами Податкового кодексу України.

Враховуючи встановлення
законодавством закріпленого
мінімального та максимального розміру
орендної плати за земельні ділянки
державної і комунальної власності,
колегія суддів зазначає про
відсутність підстав для задоволення
позову, оскільки з набранням чинності
Податковим кодексом України позивач
мав самостійно перерахувати розмір
орендної плати з урахуванням вимог пп.
288.5.1 та 288.5.2 п. 288.5 ст. 288 Податкового
кодексу України.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає висновок відповідача про
заниження позивачем розміру орендної
плати є правомірним.

Неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи, порушення
судом норм права, що призвело до
неправильного вирішення спору,
відповідно до ст.202 КАС України є
підставою для скасування постанови
суду першої інстанції та ухвалення
нового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що постанова суду
першої інстанції від підлягає
скасуванню, а апеляційна скарга -
задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.198, ст. 202 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області -
задовольнити.

Постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 03 жовтня 2013
року у справі № 811/2673/13-а - скасувати.

У задоволенні позову відмовити.

Постанова Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого Адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення повного тексту.

Повний текст виготовлено 11 червня 2014
року.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова

Суддя:
Д.В. Чепурнов