Справа № 750/1762/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/1762/14
У Х В А Л А

19 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого суддів Хрімлі О.Г.,
Ганечко О.М., Літвіної
Н.М.,перевіряючи у письмовому
провадженні матеріали апеляційної
скарги заступника прокурора
Чернігівської області на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 27 березня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Прокурора м. Чернігова до
Чернігівської міської ради про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор м. Чернігова звернувся до
Деснянського районного суду м.
Чернігова з адміністративним позовом
до Чернігівської міської ради про
визнання протиправною бездіяльності
Чернігівської міської ради як
розпорядника публічної інформації в
частині неоприлюднення 7 рішень 33 сесії
6 скликання Чернігівської міської ради
від 30 вересня 2013 року: «Про продаж
земельних ділянок
несільськогосподарського
призначення»; «Про затвердження
проектів землеустрою щодо відведення
земельних ділянок, технічних
документацій із землеустрою та про
передачу земельних ділянок у
власність, оренду громадянам для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд (присадибна ділянка), ведення
особистого селянського господарства,
будівництва і обслуговування
індивідуальних гаражів, городництва»;
«Про надання дозволів на розроблення
проектів землеустрою щодо відведення
земельних ділянок, технічних
документацій із землеустрою щодо
встановлення (відновлення) меж
земельних ділянок в натурі (на
місцевості) громадянам для будівництва
і обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), ведення
особистого селянського господарства,
ведення садівництва, будівництва і
обслуговування індивідуальних гаражів
та городництва»; «Про надання дозволів
на розроблення проектів землеустрою
щодо відведення земельних ділянок,
технічних документацій із землеустрою
юридичним та фізичним особам та
надання дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо встановлення
розмірів та меж прибережної захисної
смуги»; «Про поновлення договорів
оренди земельних ділянок юридичним та
фізичним особам»; «Про затвердження
проектів землеустрою щодо відведення
земельних ділянок, технічних
документацій із землеустрою та
надання, передача земельних ділянок
юридичним та фізичним особам»; «Про
розгляд звернень юридичних осіб щодо
надання пільг зі сплати земельного
податку у 2013 році та про внесення змін
до рішення міської ради від 26.12.2012 «Про
розгляд звернень юридичних осіб щодо
надання пільг зі сплати земельного
податку у 2013 році» (28 сесія 6 скликання)»
та зобов'язання оприлюднити вказані
рішення 33 сесії 6 скликання
Чернігівської міської ради від 30
вересня 2013 року.

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 27 березня 2014 року
у задоволенні адміністративного
позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи, та просить скасувати постанову
суду першої інстанції та ухвалити нову,
якою адміністративний позов
задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 травня 2014
року відкрито апеляційне провадження
за апеляційною скаргою заступника
прокурора Чернігівської області на
постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 27 березня 2014 року та
справу призначено до розгляду в
порядку письмового провадження.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 197
КАС України, суд апеляційної інстанції
може розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, якщо справу може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.

Частиною 2 ст. 197 КАС України визначено,
що якщо під час письмового провадження
за наявними у справі матеріалами суд
апеляційної інстанції дійде висновку
про те, що справу необхідно розглядати
у судовому засіданні, то він призначає
її до апеляційного розгляду в судовому
засіданні.

З урахуванням того, що від усіх осіб,
які беруть участь у справі, надійшли
клопотання про розгляд справи за їх
участю, колегія суддів вважає за
необхідне розглядати її у судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 197 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Призначити справу до апеляційного
розгляду у судовому засіданні на 19
червня 2014 року о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна