Справа № 808/2666/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року , о 16-55 годині,Справа №
808/2666/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш
О.В.,

за участю секретаря
Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом
державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області

до фізичної особи, яка займається
незалежною професійною діяльністю,
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, зазначивши в заяві, що за
відповідачем обліковується податковий
борг з податку на доходи фізичних осіб,
що сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування, у
розмірі 2982,92 гривень, який виник
внаслідок несплати самостійно
нарахованих податкових зобов'язань.
Позивач просить позов задовольнити,
стягнути зазначену суму боргу,
розглянувши справу без участі його
представника.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але до його початку надав
заперечення, зазначивши, що сплатив
вказану суму податку, та надав копію
платіжного доручення на підтвердження
зазначеного.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
огляду на таке: судом встановлено, що
17.04.2013 відповідач подав до ДПІ
податкову декларацію про майновий стан
і доходи за 2012 рік, в якій самостійно
нараховано до сплати суму податку в
розмірі 2982,92 гривень. 25.04.2013 зазначену
суму податку було сплачено - платіжне
доручення №63 від 25.04.2013. Зазначене
також підтверджується даними
зворотнього боку облікової картки,
відповідно до якої, станом на 25.04.2013, за
відповідачем обліковувалось недоїмка
зі сплати податку на доходи фізичних
осіб, що сплачується фізичними особами
за результатами річного декларування,
у розмірі 5405,54 гривень, залишок
несплаченої пені у розмірі 4507,49
гривень, загальною сумою 9913,03 гривень.

Судом встановлено, що постановою
Запорізького окружного
адміністративного суду від 14.05.2013 у
справі №808/3130/13-а з ОСОБА_1 стягнуто
податковий борг по податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування, в сумі 5286,32
гривень.

Відповідно до ст. 131 Податкового
кодексу України, нараховані
контролюючим органом суми пені
самостійно сплачуються платником
податків. При погашенні суми
податкового боргу (його частини) кошти,
що сплачує такий платник податків, у
першу чергу зараховуються в рахунок
податкового зобов'язання. У разі
повного погашення суми податкового
боргу кошти, що сплачує такий платник
податків, в наступну чергу
зараховуються у рахунок погашення
штрафів, в останню чергу зараховуються
в рахунок пені. Якщо платник податків
не виконує встановленої цим пунктом
черговості платежів або не визначає її
у платіжному документі (чи визначає з
порушенням зазначеного порядку),
контролюючий орган самостійно
здійснює такий розподіл такої суми у
порядку, визначеному цим пунктом. Суми
пені зараховуються до бюджетів або
державних цільових фондів, до яких
згідно із законом зараховуються
відповідні податки.

Таким чином, після сплати відповідачем
задекларованої суми ДПІ самостійно
розподілило суму у розмірі 2982,98 гривень
в рахунок погашення залишку
несплаченої пені. Станом на 31.07.2013
залишок несплаченої пені ОСОБА_1
складає 1524,57 гривень (4507,49 - 2892,92 = 1524,57
гривень), загальна сума недоїмки
збільшилась на задекларовану
відповідачем суму (2982,92 гривень) та
складає 8388,46 гривень. Відповідно,
загальна сума заборгованості на 31.07.2013
складає 9913,03 гривень (8388,46+1524,57).

Відповідно до абз. 1 п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України, «податковий борг -
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання».

Таким чином, сума податкового
зобов'язання ОСОБА_1 з податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування, визначена ним
самостійно, є новоствореним податковим
боргом та складає 2982,92 гривень.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95
Податкового Кодексу України,
«контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини».

Судом встановлено, що відповідачу було
направлено податкові вимоги № 1/184 від
12.12.2003 та №2/25 від 19.01.2014 на суму 15759,73
гривень.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України, «у разі якщо у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення».

Таким чином, кодексом не передбачено
надіслання податкових вимог на кожну
суму боргу, а тому податкова вимога на
борг, що утворився після надіслання
вимоги, не надсилались.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позов є обґрунтованим, а тому підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 158-163, 167 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи, яка
займається незалежною професійною
діяльністю, ОСОБА_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) податковий
борг з податку на доходи фізичних осіб,
що сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування, у
розмірі 2982 (двох тисяч дев'ятиста
восьмидесяти двох) гривень 92 копійок
на р/р 0008, одержувач: УК у Хорт.р-ні
м.Зап./Хортиц./11010500, ,
банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена у
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд через
Запорізький окружний адміністративний
суд у десятиденний строк з дня
отримання постанови шляхом подання
апеляційної скарги. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
що її подає, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
О.В.Матяш