Справа № 466/1879/14-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1879/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого –
судді
Невойта П.С.

при секретарі
с/з
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові справу
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
інспектора ДПС з обслуговування
Світошинського району м.Києва ст.
сержанта –ОСОБА_3, УДАІ ГУМВС України у
Київській області про визнання
протиправною та скасування постанови
серії АА №216399 від 25.08.2010 р., –

у с т а н
о в и в:

01.12.2010 року р. ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до відповідачів в якому
просить поновити строк на оскарження
постанови, скасувати постанову серії
АА №216399 від 25.08.2010 р. у справі про
адміністративне правопорушення,
визнати дії інспектора ДПС з
обслуговування Святошинського району
м.Києва-Андрущенко А.А. незаконними
щодо винесення вищевказаної постанови
та закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення за
відсутністю у його діях складу
адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді від 03.12.2010 року позовну
заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04.03.2014 року,
ухвалу судді Шевченківського
районного суду м.Львова від 03.12.2010 року
про залишення без розгляду позовної
зяави у справі №2а-1821/10 – скасовано та
направлено справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Провадження у справі відкрито ухвалою
судді від 28.03.2014 року.

Розгляд по даній справі судом
призначався на 04.04.2014 року 28.04.2014 року та
10.06.2014 року, однак позивач в судові
засідання не з’явився, хоча належним
чином був повідомлений про розгляд
справи на вказані дати, причини своєї
неявки в судове засідання не повідомив,
представник відповідача в судове
засідання не з’явився, подавши на
адресу суду письмові заперечення в
яких просив розглядати справу у його
відсутності.

У відповідності до ст.ст. 41, 128 КАС
України у зв”язку з неявкою всіх
учасників процесу фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Згідно ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 128, ч. 1 п. 4 ст. 155, ст. 165
КАС України, -

у х в
а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_2 до
інспектора ДПС з обслуговування
Світошинського району м.Києва ст.
сержанта –ОСОБА_3, УДАІ ГУМВС України у
Київській області про визнання
протиправною та скасування постанови
серії АА №216399 від 25.08.2010 р. - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Шевченківський районний суд м.
Львова шляхом подання протягом п»яти
днів з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги з надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_4