Справа № 583/3112/13-а
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3112/13-а
УХВАЛА

іменем України

"18" червня 2014 р.
м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді
КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі
ВОЛОШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у
розгляді справи без технічної фіксації
розгляду справи комплексом „Камертон",
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
подання

старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області Тумка М.В. про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду

у адміністративній справі № 583/3112/13-а №
2-а/583/119/13 за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Охтирці та Охтирському районі третя
особа: дочірнє підприємство «Сумський
облавтодор» в особі філії «Охтирський
райавтодор» про визнання права на
пільгове пенсійне забезпечення із
зменшенням пенсійного віку, визнання
незаконним та скасування рішення про
відмову у призначенні пенсії та про
зобов'язання призначити пенсію,

встановив:

27.05.2014 року старший державний
виконавець Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
Тумка М.В. звернувся до суду із
поданням, свої вимоги мотивує тим що, на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
знаходиться виконавчий лист № 583/3112/13-а
виданого 25.01.2014 Охтирським
міськрайонним судом Сумської області,
про зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в м. Охтирка Сумської
області призначити, нарахувати та
виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
державної пенсії на пільгових умовах
із зменшенням пенсійного віку,
встановленого ст. 26 закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» на 10 років, як учаснику
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у
1986 році другої категорії, відповідно до
ст. 55 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Просить змінити спосіб та порядок
виконання судового рішення винесеного
Охтирським міськрайонним судом
Сумської області по справі № 583/3112/13-а
від 04.12.2013 року шляхом стягнення суми по
перерахунку пенсії.

Старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області Тумка М.В. в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце слухання справи повідомлені
належним чином про причини неявки не
повідомив.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Охтирці та Охтирському районі подало
заперечення в якому вказало, що 22.01.2014
року виконано постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04.12.2013 року по справі № 583/3112/13-а, в
частині здійснення призначення,
нарахування та виплати ОСОБА_2, про що
повідомлено листом державного
виконавця від 19.02.2014 року № 2017/08-31 та
надано копію протоколу 66 від 22.01.2014 року
де зазначено, які виплати та в якій сумі
проводяться. Державний виконавець
просить не змінити спосіб та порядок
виконання рішення суду, а прийняти нове
рішення у справі, оскільки в
резолютивній частині рішення, що
виконується, відсутня сума, що підлягає
стягненню.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи у його
відсутність, вимоги за поданням не
підтримав.

За даних обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін, так як їх неявка не перешкоджає
вирішенню справи, на підставі наявних у
справі доказів та без здійснення
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу, відповідно до
ст.41 КАС України.

Суд, проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, вважає, що
в задоволенні даного подання слід
відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.10.2013 року
постановою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволені та визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирці
та Охтирського району Сумської області
по прийняттю рішення про відмову у
призначенні, нарахуванні та виплаті
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, державної пенсії
за віком на пільгових умовах як
учаснику ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС у 1986 році відповідно до ст. 55
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» із зменшенням пенсійного
віку на 10 років.

Скасовано рішення управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирці
та Охтирському районі № 1 від 19.03.2013
року про відмову у призначенні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком на
пільгових умовах, як учаснику
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у
1986 році відповідно до ст. 55 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Визнано протиправною бездіяльність
управління Пенсійного фонду України в
м. Охтирці та Охтирському районі по
неприйняттю рішення про призначення,
нарахування і виплату ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткової пенсії на
пільгових умовах як учаснику
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у
1986 році, за шкоду, заподіяну здоров'ю,
відповідно до ст. 51 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Охтирці та
Охтирському районі Сумської області
призначити, нарахувати та виплатити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, державної
пенсії на пільгових умовах із
зменшенням пенсійного віку,
встановленого ст. 26 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» на 10 років, як учаснику
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у
1986 році другої категорії, відповідно до
ст. 55 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та додаткову пенсію за
шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до
ст. 51 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 01.02.2013 року (а.с.71-74).

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду Сумської
області від 04 грудня 2013 року постанова
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 21.10.2013 року
скасувана в частині визнання
протиправною бездіяльність управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирці
та Охтирському районі по неприйняттю
рішення про призначення, нарахування і
виплату ОСОБА_2, додаткової пенсії на
пільгових умовах як учаснику
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у
1986 році, за шкоду, заподіяну здоров'ю,
відповідно до ст. 51 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Прийнято в цій частині нову постанову,
якою в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в м. Охтирці та Охтирському
районі відмовлено.

В іншій частині постанову Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 21.10.2013 року по справі № 583/3112/13-а -
залишено без змін ( а.с. 91-94).

Відповідно до листа управління
Пенсійного фонду в м. Охтирці та
Охтирському районі 22.01.2014 року виконано
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04.12.2013 року
по справі № 583/3112/13-а, в частині
здійснення призначення, нарахування та
виплати ОСОБА_2, про що повідомлено
листом державного виконавця від 19.02.2014
року № 2017/08-31 та надано копію протоколу
66 від 22.01.2014 року, де зазначено, які
виплати та в якій сумі проводяться (а.с.
103-140).

В своєму поданні старший державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
Тумка М.В. просить суд змінити спосіб та
порядок виконання судового рішення
шляхом стягнення суми по перерахунку
пенсії.

Проте відповідно до положень ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
унеможливлюють виконання судового
рішення державний виконавець може
звернутися з поданням про зміну
способу виконання судового рішення.

Суд не вбачає підстав для зміни способу
виконання рішення, оскільки вказаний у
поданні спосіб є по суті іншими
позовними вимогами. Як вбачається із
матеріалів справи, управлінням
Пенсійного фонду в м. Охтирці та
Охтирському районі виконано постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04.12.2013 року
по справі 583/3112/13-а в частині здійснення
призначення, нарахування та виплат
ОСОБА_2 державної пенсії на пільгових
умовах із зменшенням пенсійного віку.

Відповідно до п.1, п. 2, ч.1 ст. 9 КАС
України суд при вирішенні справи
керується принципом законності,
відповідно до якого вирішує справи
відповідно до Конституції та законів
України, а також міжнародних
договорів, згода на обов'язковість яких
надана Верховною Радою України, суд
застосовує інші нормативно-правові
акти, прийняті відповідним органом на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, передбачені Конституцією та
законами України.

В даному випадку суд вважає, що доводи
заявника не заслуговують на увагу і в
задоволенні його вимог щодо зміни
способу виконання постанови суду слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 9, 165, 263 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області Тумка М.В. про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення № 583/3112/13-а № пров. 2-а/583/119/13 по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в м. Охтирці та Охтирському
районі третя особа: дочірнє
підприємство «Сумський облавтодор» в
особі філії «Охтирський райавтодор»
про визнання права на пільгове
пенсійне забезпечення із зменшенням
пенсійного віку, визнання незаконним
та скасування рішення про відмову у
призначенні пенсії та про зобов'язання
призначити пенсію - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд Сумської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які не були
присутні під час проголошення ухвали,
можуть оскаржити дану ухвалу протягом
п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О. Ковальова

Повний текст рішення суду виготовлений
20.06.2014 року.