Справа № 813/4643/13-а
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
№ 813/4643/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
Головуючого-судді Сасевича О.М.
за участю секретаря судового засідання
представника позивача Пакоша О.С.,
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про залишення позовної заяви
без розгляду в адміністративній справі
за позовом Державної податкової
інспекції у Пустомитівському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Львів
Проперті Девелопмент» про стягнення
Державна податкова інспекція у
Пустомитівському районі Львівської
області Державної податкової служби
звернулася до Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Львів Проперті
Девелопмент», в якому просила стягнути
з рахунків відповідача у банках,
обслуговуючих такого платника
податків кошти у розмірі 1 086 595,43 грн.
для погашення податкового боргу.
Згідно ухвали судді від 14.06.2013 року,
провадження в адміністративній справі
№813/4643/13-а відкрито.
Судом, на підставі статті 55 Кодексу
адміністративного судочинства
України, здійснено заміну позивача -
Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Львівської
області Державної податкової служби на
її правонаступника - Державну
податкову інспекцію у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 28.08.2013 року
провадження у даній справі було
зупинено до набрання законної сили
рішенням Львівського окружного
адміністративного суду у справі
№813/6267/13-а за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Львів
Проперті Девелопмент» до Державної
податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення №000531150 від 01.04.2013
року.

Згідно ухвали суду від 07.05.2014 року,
поновлено провадження у справі
№813/4643/13-а.

04.06.2014 року у судовому засіданні
представником позивача було подано
заяву про зменшення позовних вимог, у
зв'язку із частковим списанням
заборгованості.

У судовому засіданні 23 червня 2014 року
представник позивача подав клопотання
про залишення позовної заяви без
розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України. У клопотанні представник
зазначив, відповідачем у
добровільному порядку погашено
податковий борг у сумі 1 040 992,17 грн., на
підтвердження чого долучив картку
платника податку (зворотній бік,
скорочена форма) по орендній платі за
землю станом на 17.06.2014 року.

Так, у судовому засіданні судом було
поставлено на вирішення клопотання
представника позивача щодо залишення
позовної заяви без розгляду, у зв'язку
із її відкликанням.

Представник позивача подане
клопотання підтримав.

Представник відповідача просив
залишити позовну заяву без розгляду.
Окрім цього, вказав, що заборгованість
перед бюджетом погашена у повному
обсязі, на підтвердження чого долучив
копії платіжних доручень № від 17
червня 2014 року, № від 17.06.2014 року,
№ від 17.06.2014 року.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши подане клопотання, суд
приходить до переконання, що
клопотання представника позивача
підлягає до задоволення, а позовна
заява - залишенню без розгляду,
мотивуючи це наступним.

Підстави залишення позовної заяви без
розгляду визначені ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення вказаної норми, відповідно
до принципу диспозитивності,
передбачає право позивача на порушення
(відкриття) провадження в суді та право
розпоряджатися позовними вимогами на
свій розсуд. Отже, підстави для відмови
у залишенні позовної заяви без
розгляду законодавством не
передбачені, оскільки відкликання
позовної заяви є безумовним правом
особи, яка звернулася до суду з позовом.

Окрім цього, судом встановлено, що у
даному випадку відкликання позовної
заяви не суперечить вимогам закону, не
порушує чиїх-небудь прав, свобод та
інтересів.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а
також зважаючи на те, що клопотання про
відкликання позову не потребує
додаткових обґрунтувань, суд дійшов
висновку щодо наявності підстав для
його задоволення, наслідком чого є
залишення позовної заяви Державної
податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Львів Проперті
Девелопмент» про стягнення коштів з
рахунків без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Клопотання представника позивача
задовольнити повністю.

Залишити без розгляду позовну заяву
Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Львів Проперті
Девелопмент» про стягнення коштів з
рахунків.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
підстав, з яких позовна заява була
залишена без розгляду, він має право на
повторне звернення до
адміністративного суду, у загальному
порядку.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст.254 КАС України.

Суддя
Сасевич О.М.