Справа № 822/979/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/979/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Матущака В.В. розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому до
ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому звернулося до
Хмельницького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплачених сум пенсії в розмірі 270,37
грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що відповідачу з 11.11.2003
призначено пенсію по інвалідності в
розмірі пенсії за віком.

Зазначає, що відповідачем порушено п.12
Постанови правління Пенсійного фонду
України "Про затвердження порядку
подання та оформлення документів для
призначення (перерахунку) пенсій
відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", так як ним не подано
органу, який призначає пенсії,
інформацію про обставини, що змінюють
розмір пенсії або припинення її
виплати.

Таким чином, діями відповідача, завдано
управлінню Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому матеріальних збитків
на суму 469,17 грн.

Рішенням про утримання переплати від
06.08.2013 управлінням вирішено по 20%
утримувати переплату з пенсії
пенсіонера. Оскільки проводиться
стягнення на користь кредитних
установ, тому проводити відрахування
залишку немає можливості. Відтак
залишок боргу становить 270,37 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
клопотання, в якому просить суд
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі та розглянути справу за його
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, заперечень, клопотань про
відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи за його відсутності
суду не подав.

Відповідно до частини 6 статті 12,
частини 1 статті 41, частини 6 статті 128
КАС України, у випадку неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі під час судового розгляду
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не відбувається,
розгляд справи проводиться в
письмовому провадженні.

Дослідивши докази, які знаходяться в
матеріалах справи, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити з
наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач - ОСОБА_1
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому з 11.11.2003 та отримує
пенсію по інвалідності в розмірі
пенсії за віком.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" пенсія по
інвалідності залежно від групи
інвалідності призначається в таких
розмірах: інвалідам I групи - 100
відсотків пенсії за віком; інвалідам II
групи - 90 відсотків пенсії за віком;
інвалідам III групи - 50 відсотків пенсії
за віком, обчисленої відповідно до
статей 27 і 28 цього Закону.

Крім того ч.2 вказаної статті
встановлено, що непрацюючі інваліди II
групи, визнані інвалідами після
досягнення пенсійного віку,
передбаченого статтею 26 цього Закону,
та інваліди III групи за їх вибором мають
право на призначення пенсії по
інвалідності в розмірі пенсії за віком,
обчисленої відповідно до статей 27 і 28
цього Закону, за наявності страхового
стажу, зазначеного в абзаці першому
частини першої статті 28 цього Закону.

При зверненні до УПФУ у м.
Хмельницькому за призначенням пенсії
за віком, разом із заявою на
призначення пенсії та іншими
необхідними документами, громадянин
ОСОБА_1 надав копію трудової книжки, в
якій було зроблено останній запис №19
від 02.09.2003. Згідно поданої заяви, ОСОБА_1
призначено пенсію по інвалідності в
розмірі пенсії за віком з 11.11.2003 (дата
встановлення інвалідності).

Згідно п.12 Постанови правління
Пенсійного фонду України "Про
затвердження порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", пенсіонери зобов'язані
повідомляти органу, який призначає
пенсії, інформацію про обставини, що
змінюють розмір пенсії або припинення
її виплати.

Згідно зазначеної заяви, ОСОБА_1
зобов'язується повідомляти органи ПФУ
про всі обставини, що змінюють розмір
виплачуваної пенсії. На підтвердження
даної обставини в матеріалах справи
знаходяться підписані відповідачем
23.08.2005 та 08.04.2009 зобов'язання терміново
повідомляти органи пенсійного фонду
України про працевлаштування.

За результатами звірки із Державним
реєстром застрахованих осіб
встановлено, що відповідач, починаючи
із червня 2012 працював у Хмельницькому
комунальному підприємстві
"Спецкомунтранс". Дана обставина
підтверджується довідкою №876 від
08.07.2013, виданою Хмельницьким КП
"Спецкомунтранс".

Таким чином, відповідачу безпідставно
виплачено пенсію в розмірі 469,17 грн. за
період з 01.06.2012 по 31.07.2013, чим завдано
управлінню Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому матеріальних збитків
на вказану суму.

Відповідно до ст.50 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Рішенням про утримання переплати від
06.08.2013 управлінням вирішено по 20%
утримувати переплату. Оскільки
проводиться стягнення на користь
кредитних установ (на підставі
чотирьох постанов державного
виконавця), тому проводити
відрахування залишку немає можливості.
Відтак залишок боргу становить 270,37 грн.

Механізм утримання надміру виплачених
сум пенсій встановлено статтею 103
Закону України "Про пенсійне
забезпечення". Згідно з частиною 1 цієї
статті суми пенсії, надміру виплачені
пенсіонерові внаслідок зловживань з
його боку (в результаті подання
документів з явно неправильними
відомостями, неподання відомостей про
зміни у складі членів сім'ї тощо),
стягуються на підставі рішень органу,
що призначає пенсії.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України,
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в
добровільному порядку надміру
виплачену пенсію в розмірі 270,37 грн. не
сплатив.

З врахуванням зазначених обставин,
норм чинного законодавства, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.7-12, 17, 18, 70, 71, 86, 159-163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код - НОМЕР_1) надміру виплачену пенсію в
розмірі 270 (двісті сімдесят) грн. 37 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з
оригіналом" Суддя В.В. Матущак