Справа № 610/2057/14-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 610/2057/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року
м. Балаклія

Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого Муленко Л.М.,

за участю секретаря Комар Т.О.

за відсутності представника позивача
та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Управління
соціального захисту населення
Балаклійської райдержадміністрації
Харівської області до ОСОБА_1 про
відшкодування отриманої
компенсаційної виплати

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року Управління соціального
захисту населення Балаклійської
райдержадміністрації звернулося до
суду із позовом, в якому просить
стягнути із ОСОБА_1 незаконно отриману
компенсацію в сумі 281,63 грн.

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 29.04.2004 року №558
«Про порядок призначення і виплати
компенсації фізичним особам, які
надають соціальні послуги»,
управління праці та соціального
захисту населення ОСОБА_1 було
призначено державну соціальну
допомогу, а саме компенсаційну виплату
по догляду за інвалідом 2 групи.

В ході проведення перевірки
правильності та повноти інформації, що
надається заявниками для призначення
державної соціальної допомоги було
встановлено, що підопічний ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 за яким встановлений догляд
помер, але відповідачка продовжувала
отримувати соціальну допомогу по
догляду за інвалідом, своєчасно не
повідомила орган соціального захисту
населення про зміну обставин, які
впливають на призначену компенсаційну
виплату, в результаті чого утворилась
переплата державних коштів, про
необхідність повернення яких також
була повідомлена.

В добровільному порядку суму переплати
не повернено, що є підставою для
стягнення з ОСОБА_1 виплачених надміру
бюджетних коштів.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі з урахуванням
доповнення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася повторно. Про місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час та
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно п. 6 ст. 128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, але прибули не всі
особи, які беруть участь у справі, хоча
і були належним чином повідомленні про
дату, час і місце судового розглянута,
суд має право розглядати справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідків
чи експерта.

Виходячи з вище вказаного, суд вважає
за можливе розглядати справу в порядку
письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи
встановив, що відповідно до заяви
ОСОБА_1 на підставі постанови Кабінету
Міністрів України від 29.04.2004 року №558
«Про порядок призначення і виплати
компенсації фізичним особам, які
надають соціальні послуги»,
управлінням праці та соціального
захисту населення Балаклійської
районної державної адміністрації
Харківської області було призначено
державну соціальну допомогу, а саме
компенсаційну виплату по догляду за
інвалідом 2 групи (а.с.8,9).

Згідно повідомлення про громадян, які
померли за грудень 2013 року для зняття з
обліку в Єдиному державному
автоматизованому реєстрі осіб, які
мають право на пільги від 08.01.2014 року
наданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Балаклійського РУЮ (а.с.4-6) ОСОБА_2 -
особа за якою встановлено догляд -
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 своєчасно не повідомила орган
соціального захисту населення, про
обставини, які можуть вплинути на умови
призначення компенсаційної виплати, в
результаті чого утворилась переплата
державних коштів.

Згідно п.15 постанови Кабінету
Міністрів України від 29.04.2004 року № 558
«Про порядок призначення і виплати
компенсації фізичної особи, які
надають соціальні послуги» відповідач
повинна була попередити про обставини,
які можуть вплинути на умови
призначення компенсації та повідомити
управління праці та соціального
захисту населення.

В ст. 22 Закону України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми» зазначено, що
одержувачі державної допомоги
зобов'язані повідомляти органи, що
призначають і здійснюють виплату
державної допомоги, про зміну всіх
обставин, що впливають на виплату
допомоги. Суми державної допомоги,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім'ї, приховування обставин, що
впливають на виплату державної
допомоги) стягуються згідно із законом.

Згідно розрахунку (а.с.3) переплата
бюджетних коштів відповідачці
становить 281,63 грн.

ОСОБА_1 письмово попереджена про
відшкодування суми переплати до
державного бюджету, але сума боргу не
повернута до теперішнього часу (а.с.2).

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог.

Керуючись постановою Кабінету
Міністрів України від 29.04.2004 р. № 558 «Про
затвердження порядку призначення і
виплати компенсації фізичним особам,
які надають соціальні послуги», ст. 160,
161, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління соціального
захисту населення Балаклійської
райдержадміністрації Харівської
області до ОСОБА_1 про відшкодування
отриманої компенсаційної виплати -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Управління соціального
захисту населення Балаклійської
райдержадміністрації 281 (двісті
вісімдесят одну) грн. 63 коп. отриманої
виплати.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання її копії.

Суддя
Л.М. Муленко

Мотивована постанова складена 23.06.2014
року.

Суддя
Л.М. Муленко