Справа № 254/1703/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2014 року
м.Київ
К/800/30522/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Будьонівського районного суду
м.Донецька від 10 квітня 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Будьонівському районі м.Донецька про
визнання протиправним рішення та про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Будьонівського районного
суду м.Донецька від 10 квітня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року, задоволено
частково адміністративний позов
ОСОБА_1; визнано неправомірним рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Будьонівському районі м.Донецька про
відмову у перерахуванні пенсії ОСОБА_1
у відповідності до ст.ст.33, 37, 37-1 Закону
України «Про державну службу» та
скасовано вказане рішення відповідача
про відмову у перерахуванні пенсії від
19 лютого 2014 року за №102; зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату пенсії позивача у
відповідності до ст.ст.33, 37, 37-1 Закону
України «Про державну службу» з
урахуванням всіх виплат, з яких
сплачено страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування від сукупного
оподаткування доходу, в тому числі сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
на вирішення соціально-побутових
питань та суми індексації заробітної
плати, з яких сплачено страхові внески
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, починаючи з 01
лютого 2014 року.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
ОСОБА_1 звернулась з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення норм матеріального права,
просить змінити постанову
Будьонівського районного суду
м.Донецька від 10 квітня 2014 року,
прийняти нову постанову, якою
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосовували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Будьонівського
районного суду м.Донецька від 10 квітня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Будьонівському районі
м.Донецька про визнання протиправним
рішення та про зобов'язання вчинити
певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін