Справа № 815/2806/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2806/14
У Х В А Л А

20 червня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Тарасишиної О.М., судді Андрухіва В.В.,
судді Левчук О.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до Державної митної
служби України, Луганської митниці
Міністерства доходів і зборів України
про визнання протиправними та
скасування наказів від 05.03.2012 року №
463-к, № 270-к поновлення на посаді та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до Державної митної
служби України, Луганської митниці
Міністерства доходів і зборів України
про визнання протиправними та
скасування наказів від 05.03.2012 року №
463-к, № 270-к поновлення на посаді та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 13 травня 2014 року
відкрито провадження по справі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

В ухвалі суду від 20 травня 2014 року було
допущено описку, а саме зазначено, що
"До суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_2 до Інспекції ДАБК в
Одеській області, за участю третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог -
ОСОБА_3 про визнання протиправними дії,
скасування реєстрації декларації та
повідомлення", замість "До суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Луганської митниці
Міністерства доходів і зборів України
про визнання протиправними та
скасування наказів від 05.03.2012 року №
463-к, № 270-к поновлення на посаді та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу".

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку щодо наявності підстав для
виправлення описки в тексті ухвали
Одеського окружного адміністративного
суду від 20 травня 2014 року шляхом заміни
фрази "До суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспекції ДАБК в Одеській області, за
участю третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання
протиправними дії, скасування
реєстрації декларації та повідомлення"
на "До суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до Державної митної
служби України, Луганської митниці
Міністерства доходів і зборів України
про визнання протиправними та
скасування наказів від 05.03.2012 року №
463-к, № 270-к поновлення на посаді та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу", не зачіпаючи при
цьому її суті в порядку, передбаченому
ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку.

В ухвалі Одеського окружного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року, по справі № 815/2806/14 шляхом заміни
по фрази "До суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспекції ДАБК в Одеській області, за
участю третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання
протиправними дії, скасування
реєстрації декларації та повідомлення"
на "До суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до Державної митної
служби України, Луганської митниці
Міністерства доходів і зборів України
про визнання протиправними та
скасування наказів від 05.03.2012 року №
463-к, № 270-к поновлення на посаді та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу", не зачіпаючи при
цьому її суті в порядку, передбаченому
ст. 169 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя
О.М. Тарасишина

Суддя
В.В. Андрухів

Суддя
О.А. Левчук

інше

виправлення описки