Справа № 820/10448/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний
адміністративний суд в особі судді
Самойлової В.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до приватного
підприємства "Будівельно-комерційна
компанія Альтек" простягнення
Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до
належного суду з адміністративним
позовом до приватного підприємства
"Будівельно-комерційної компанії
Альтек" про стягнення податкового
виник внаслідок несплати узгоджених
податкових зобов"язань та на підставі
податкової вимоги №479-25 від 20.03.2014 р. та
який станом на теперішній час є не
Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов
підлягає розгляду та вирішенню в
порядку скороченого провадження.
Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд приходить висновку про
задоволення позову, виходячи з
"Будівельно-комерційна компанія
Альтек" взято на облік, як платника
податків, до органів податкової служби
Згідно довідки від 28.05.2014 р. №
2805/9/20-30-25-01-19 вбачається, що у
відповідача відкриті наступні
КБ "ПРИВАТБАНК" МФО351533;
КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 351533;
відкритий АТ Банк "Меркурій" м. Харків
Як свідчать докази у справі, станом на
28.05.2014 р. у ПП "Будівельно-комерційна
компанія Альтек" утворився податковий
борг з ПДВ (в тому числі пеня) у розмірі
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
На виконання наведеного податковою
інспекцією було складено податкову
вимогу №479-25 від 20.03.2014 р., яка була
направлена на адресу відповідача, але
сума податкового боргу відповідачем
самостійно не була сплачена та рішення
суб"єкта владних повноважень не було
оскаржено у визначений законом спосіб,
а тому сума боргу вважається
Наведені обставини свідчать про
невиконання відповідачем свого
податкового обов'язку щодо сплати
податків та зборів в строки та у
розмірах, встановлених Податковим
кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст.
36 Податкового кодексу України).
Суд звертає увагу на приписи ст. 95
Податкового кодексу України, які
визначають, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а уразі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває в податковій заставі.
Крім того, право керівника державної
податкової служби щодо стягнення до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу передбачено в пп.
20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу
України, тобто шляхом звернення до суду
про стягнення цих коштів.
Враховуючи, що відповідачем
добровільно не сплачена зазначена
заборгованість по податковому
зобов'язанню, то в суду маються правові
підстави для задоволення
адміністративного позову.
Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАСУ, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
приватного підприємства
"Будівельно-комерційна компанія
Альтек" про стягнення податкового
боргу - задовольнити.
Стягнути з усіх розрахункових рахунків
приватного підприємства
"Будівельно-комерційна компанія
пров. 23-го Серпня, буд. 8, кв. 3, код ЄДРПОУ:
3897761) на користь Державного бюджету
(одинадцять тисяч двісті сосок одна)
УДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова,
код одержувача 37999654 код бюджетної
класифікації 14010100, а у разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі, згідно
акту опису майна № 18 від 26.03.2014 року.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд у десятиденний
строк з моменту отримання копії
постанови.

Суддя
Самойлова В.В.