overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/5757/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 червня 2014 року
Справа № 805/5757/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація
Донбасмонтажспецстрой» до Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 24.04.2014 року,

В С Т А Н О В
И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація
Донбасмонтажспецстрой» звернулась до суду з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 24.04.2014 року.

Ухвалою суду від 26 травня 2014 року, провадження у даній справі було зупинено до 16 червня 2014 року за клопотанням представника відповідача.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И
В:

Поновити провадження в справі № 805/5757/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація
Донбасмонтажспецстрой» до Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 24.04.2014 року.

Справу № 805/5757/14 призначити до судового розгляду на 16 червня 2014 року на 15 годину 30 хвилин, в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабіч С.І.
Справа № 805/7179/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

16 червня 2014 року
Справа № 805/7179/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Бергер-Санд» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В
И В:

Державна податкова інспекція у
Ворошиловському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю
«Бергер-Санд» про припинення юридичної особи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців застосовується скорочене провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 17, 18, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 17, 18, 104-106, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/7179/14.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та витяг про права та обов'язки сторін.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду (83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання ним у встановлений строк заперечень проти позову, справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження в наступні строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Бабічем Станіславом Ігоровичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Бабіч С.І.
Справа № 805/5403/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 червня 2014 року
Справа № 805/5403/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Диск Бетон» до
Державної податкової інспекції у
Київському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.04.2014 року,

В С Т А Н О В
И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Диск Бетон» звернулось до суду з позовною заявою до
Державної податкової інспекції у
Київському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.04.2014 року на загальну суму 143 981,00 гривень.

Ухвалою суду від 2 червня 2014 року, провадження у даній справі було зупинено до 17 червня 2014 року за клопотанням представника відповідача.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И
В:

Поновити провадження в справі № 805/5403/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Диск Бетон» до
Державної податкової інспекції у
Київському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.04.2014 року.

Справу № 805/5403/14 призначити до судового розгляду на 17 червня 2014 року на 14 годину 30 хвилин, в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабіч С.І.
Справа № 803/1181/14
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.4.3
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 червня 2014 року Справа № 803/1181/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області звернулась в суд із позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Я. Ксензюк
Справа № 805/4664/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 червня 2014 року
Справа № 805/4664/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до приватного нотаріусу
Торезького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до приватного нотаріусу
Торезького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності приватного нотаріусу
Торезького міського нотаріального округу ОСОБА_2 протиправною та про зобов'язання приватного нотаріусу
Торезького міського нотаріального округу ОСОБА_2 зняти заборону та провести державну реєстрацію припинення обтяження іпотекою і державну реєстрацію припинення обтяжень речових прав на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Ухвалою суду від 2 червня 2014 року, провадження у даній справі було зупинено до 17 червня 2014 року за клопотанням представника відповідача.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И
В:

Поновити провадження в справі № 805/4664/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Торезького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та про зобов'язання вчинити певні дії.

Справу № 805/4664/14 призначити до судового розгляду на 17 червня 2014 року на 12 годину 00 хвилин, в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабіч С.І.
Справа № 804/232/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна 07 квітня 2014 р. Справа № 804/232/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого суддіЦарікової О.В., секретаря судового засіданняБезрученко К.В., за участю: представника позивача Січкарука О.О., представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРАВЖНІ ФАРБИ» про застосування заходів реагування,-
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 12, 18, 69, 94, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРАВЖНІ ФАРБИ» про застосування заходів реагування
Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений 14 квітня 2014 року.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 805/2503/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2503/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 червня 2014 р. Справа №805/2503/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2014 року позивач, Макіївська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, тому справа відповідно до вимог частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

17 червня 2014 року через канцелярію суду позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 805/7326/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7326/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

20 червня 2014 р. Справа № 805/7326/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., ознайомившись з адміністративним позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у машинобудуванні до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче комерційне підприємство «Техно-СІЗ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2014 року відкрито провадження по даній справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі у справі разом з інформацією про їхні права та обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Ухвалою суду від 20 червня 2014 року відстрочено сплату судового збору позивачем до розгляду справи по суті.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у машинобудуванні до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче комерційне підприємство «Техно-СІЗ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Зобов’язати позивача надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких додані до адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та матеріали, які підтверджують ці заперечення.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх особу та повноваження відповідно до ст. ст. 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарження не підлягає.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 805/4335/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4335/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 червня 2014 року Справа № 805/4335/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом державного підприємства “Красноармійськвугілля” до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про скасування рішення заступника головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецькій області № 16 від 14.03.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Красноармійськвугілля” звернулось до суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про скасування рішення заступника головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецькій області № 16 від 14.03.2014 року про тимчасову заборону (зупинення) експлуатації обладнання, що має викиди в атмосферне повітря (окрім обладнання вентиляційних стволів), розташованого на промисловому майданчику відокремленого підрозділу “Шахта “Стаханова” державного підприємства “Красноармійськвугілля”.

Ухвалою суду від 27 травня 2014 року, провадження у даній справі було зупинено до 11 червня 2014 року за клопотанням представника позивача.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі № 805/4335/14 за адміністративним позовом державного підприємства “Красноармійськвугілля” до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про скасування рішення заступника головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецькій області № 16 від 14.03.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бабіч С.І.