Справа № 247/6133/13-а (2а/247/11/14)
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2014 року
м. Київ
К/800/29126/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління праці та соціального
захисту населення Торезької міської
ради на постанову Торезького міського
суду Донецької області від 26 лютого 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Торезької міської ради про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Управлінням праці та соціального
захисту населення Торезької міської
ради 29 травня 2014 року, згідно поштового
штампу на конверті, направлено до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу на вказані судові
рішення з пропуском строку на
касаційне оскарження.

Однак, заявником касаційної скарги не
надано заяви про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення суду, та,
як наслідок, не зазначено поважних
причин, які перешкоджали йому подати
касаційну скаргу в межах строку на
касаційне оскарження рішення суду.

Згідно абз.1 ч.4 ст.214 КАС України (в
редакції Закону України від 20 грудня 2011
року N 4176-VI, який набув чинності 15 січня
2012 року) касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Також зазначена касаційна скарга не
відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки до неї не додано
квитанції про сплату судового збору
або документу, що підтверджує
звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

19 вересня 2013 року до зазначеного Закону
внесено зміни, які набрали чинності з 23
жовтня 2013 року, відповідно до яких за
подання касаційної скарги на рішення
суду ставка судового збору
встановлюється у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином за подачу касаційної
скарги на рішення суду слід сплатити
судовий збір у розмірі 51,16 грн.

Враховуючи, що підстави пропуску
строку не вказані у даній касаційній
скарзі, а також відсутня квитанція про
сплату судового збору, касаційну
скаргу слід залишити без руху із
наданням заявнику строку для подачі
заяви із зазначенням належних підстав
для поновлення строку на касаційне
оскарження та квитанції про сплату
судовго збору або документу, що
підтверджує звільнення від сплати
судового збору.

Керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Торезької міської ради - залишити без
руху, встановивши, що заяву про
поновлення строку на касаційне
оскарження з зазначенням підстав
пропуску строку та квитанцію про
сплату судового збору може бути надано
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров