Справа № 2а-2462/11/2670
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
м. Київ К/9991/52998/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Франківському
районі міста Львова Львівської області
Державної податкової служби на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31.07.2012 року
та ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18.04.2011 року по
справі № 2а-2462/11/2670 за позовом Державної
податкової інспекції у Франківському
районі міста Львова до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Айбокс»
про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року Державна податкова
інспекція у Франківському районі міста
Львова звернулась до суду із
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Айбокс» про
стягнення податкового боргу в сумі 1795,68
грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18.04.2011 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31.07.2012 року у даній справі позов
залишено без розгляду по причині
повторної неявки представника
позивача в судове засідання без
поважних причин.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, позивач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції,
оскільки вважає, що рішення судів було
прийнято з порушенням норм
процесуального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
процесуального права, юридичної оцінки
обставин справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 лютого 2011 року відкрито провадження
по даній справі та призначено її до
розгляду в судовому засіданні на 31
березня 2011 року о 15 год. 30 хв.

Про дату, місце та час розгляду справи
сторони повідомлялися належним чином з
дотриманням встановлених законом
строків.

Відповідно до частини 2 статті 122 КАС
України судовий розгляд
адміністративної справи здійснюється
в судовому засіданні з викликом осіб,
які беруть участь у справі, після
закінчення підготовчого провадження.

Статтею 33 КАС України передбачено, що
судові виклики і повідомлення
здійснюються повістками про виклик і
повістками-повідомленнями. Повістки
про виклик у суд надсилаються особам,
які беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам,
а повістки-повідомлення - особам, які
беруть участь у справі, з приводу
вчинення процесуальних дій, у яких
участь цих осіб не є обов'язковою.
Судовий виклик або судове повідомлення
осіб, які беруть участь у справі,
свідків, експертів, спеціалістів,
перекладачів здійснюється
рекомендованою кореспонденцією
(листом, телеграмою), кур'єром із
зворотною розпискою за адресами,
вказаними цими особами, або шляхом
надсилання тексту повістки, складеного
відповідно до статті 34 цього Кодексу
факсимільним повідомленням (факсом,
телефаксом), електронною поштою,
телефонограмою, опублікування у
друкованому засобі масової інформації.

Згідно із частиною 2 статті 40 КАС
України особи, які беруть участь у
справі, свідки, експерти, спеціалісти,
перекладачі, які не можуть з поважних
причин прибути до суду, зобов'язані
завчасно повідомити про це суд.

Так, в матеріалах справи міститься
клопотання ДПІ у Франківському районі
міста Львова з проханням розглядати
справу без участі їх представника.
Згідно штампу вхідної кореспонденції
№ 03-12/3746 зазначене клопотання надійшло
до суду першої інстанції 18 квітня 2011
року, однак, суддею Окружного
адміністративного суду міста Києва
було отримано лише 19 квітня 2011 року о 13
год. 50 хв., про що свідчить відповідна
відмітка.

Крім цього, в матеріалах справи
міститься витяг з телефонограми, який
свідчить про належне повідомлення
сторін із зазначенням дати, місця та
часу слухання справи.

Зважаючи на те, що телефонограму
Окружного адміністративного суду
міста Києва начальником юридичного
відділу ДПІ у Франківському районі м.
Львова було отримано 01.04.2011 року,
колегія суддів погоджується з думкою
судів, що відповідач мав достатньо
часу, щоб скористатися можливістю
звернутися до суду з відповідним
клопотанням про розгляд справи без
участі його представника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
процесуального права при вирішенні
цієї справи не допущено. Правова оцінка
обставин у справі дана вірно, а тому
касаційну скаргу слід відхилити, а
оскаржувані судові рішення залишити
без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Франківському
районі міста Львова Львівської області
Державної податкової служби відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 31.07.2012 року
та ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18.04.2011 року по
справі № 2а-2462/11/2670 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.