Справа № 804/13776/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2014 року
м.Київ
К/800/29019/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Море-2007»
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
листопада 2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Море-2007»
до Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Кіровоградській області
про визнання протиправним та
скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
листопада 2013 року відмовлено повністю
у задоволенні адміністративного
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю «Море-2007» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Кіровоградській області
про визнання протиправним та
скасування припису від 19 вересня 2013
року №10 щодо припинення реалізації
продукції, що не відповідає вимогам
нормативних документів.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року задоволено
частково апеляційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Море-2007»; скасовано постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18 листопада
2013 року та прийнято нову постанову; в
задоволенні позову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
листопада 2013 року відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Море-2007» звернулось
з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення,
прийняти нову постанову. Якою
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосовували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Море-2007» на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
листопада 2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Море-2007»
до Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Кіровоградській області
про визнання протиправним та
скасування припису.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін