Справа № 872/2296/13
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

872/2296/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

при секретарі судового засідання: Кязимовій Д.В.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 року задоволено Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області: припинено юридичну особу - Садівниче товариство «Ягідка».

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач - Садівниче товариство «Ягідка» подав до суду апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, просить скасувати постанову суду та прийняти нову, якою у задоволені позовних вимог відмовити.

Позивачем заперечення на апеляційну скаргу до суду не надані.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення позову, посилаючись на те, що відповідач не подає передбачені законодавством податкові декларації та документи бухгалтерської звітності в податковий орган більше ніж рік з 01.10.2008 року, що є підставою для припинення юридичної особи.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

За даними позивача відповідач протягом року з 01.10.2008 року не надає до органів державної податкової служби податкові декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів. Заборгованості по податкам перед бюджетом відповідач не має.

Посилаючись на наведені обставини, суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення позову.

Проте колегія суддів вважає такий висновок суду першої інстанції помилковим, виходячи з настуаного.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, неподання відповідачем до податкового органу податкових декларацій і бухгалтерської звітності протягом року є підставою для припинення відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, поданих відповідачем доказів, відповідачем як платником податків подавались до податкового органу «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податків, і сум утриманого з них податку» за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2009 р., про що свідчить штамп Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області "ОТРИМАНО".

Відповідно до пп.4.1.2 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» прийняття податкової декларації є обов'язком контролюючого органу. Податкова декларація приймається без попередньої перевірки зазначених у ній показників через канцелярію, чий статус визначається відповідним нормативно-правовим актом.

Відповідно до п.4.8 Методичних рекомендацій щодо централізованого приймання та комп'ютерної обробки податкової звітності платників податків в ОДПС України, затверджених наказом ДПА України № 827 від 31.12.2008, за відсутності зауважень до оформлення податкової звітності вона реєструється і вважається прийнятою. Цей факт засвідчують відповідні відмітки: штамп, дата реєстрації документа та реєстраційний номер.

На примірнику, що залишається у платника, проставляється штамп "ОТРИМАНО" (зразок штампа наведено у додатку 1 до Методичних рекомендацій).

Виходячи з наведеного, наявними у матеріалах справи доказами спростовано твердження позивача, що податкова звітність за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2009 р.відповідачем не подавалась.

Таким чином, обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позову, не відповідають фактичним обставинам, а отже визначені позивачем підстави для припинення юридичної особи - Садівниче товариство «Ягідка» на момент звернення позивача до суду з даним позовом фактично відсутні.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що позовні вимоги необґрунтовані, не підлягають задоволенню.

Судом першої інстанції зроблений помилковий висновок про доведеність позивачем своїх вимог і задоволення позову, що відповідно до ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення про відмову в позові.

Керуючись ст.ст. 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Садівничого товариства «Ягідка» - задовольнити.

В задоволені адміністративного позову Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Садівничого товариства «Ягідка» про припинення юридичної особи - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай