Справа № 805/4606/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

20 червня 2014 р.
Справа №805/4606/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Бабіча С.І., за участю
секретаря судового засідання Мандрики
К.В.;

за участю представників сторін:

позивача - Корнієнка М.С.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Територіального
управління державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Донецькій області в особі Державної
інспекції нагляду в енергетиці про
залишення позовної заяви без розгляду
у справі № 805/4606/14 за адміністративним
позовом Територіального управління
державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області в особі Державної
інспекції нагляду в енергетиці до
публічного акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В
И В:

Територіальне управління державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області в особі Державної
інспекції нагляду в енергетиці
звернулась до суду з позовною заявою до
публічного акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю),
шляхом негайного зупинення робіт
(виробництва), а саме експлуатації
устаткування підвищеної небезпеки,
електричного устаткування: кабельної
лінії "П/СТ-44-П/СТ-19" кабелем ААШВ 3Ч185
ввід № 1, довжиною 280 метрів; кабельної
лінії "П/СТ-44-П/СТ-19" кабелем ААШВ 3Ч185
ввід № 2, довжиною 280 метрів, у зв'язку з
загрозою життю та здоров'ю людей.

20 червня 2014 року, в судовому засіданні
представник позивача заявив
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку з
усуненням виявлених при перевірці
порушень.

Цього ж дня, через відділ діловодства
та документообігу Донецького
окружного адміністративного суду,
представник відповідача надав
клопотання про зупинення провадження у
справі № 805/4606/14 до 1 липня 2014 року для
надання позивачем клопотання про
відмову від позову або про залишення
позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 20.06.2014 року в
задоволенні клопотання публічного
акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча" про зупинення
провадження у справі було відмовлено.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити без розгляду
позовну заяву Територіального
управління державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Донецькій області в особі Державної
інспекції нагляду в енергетиці до
публічного акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю).

Керуючись п. 5. ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л
И В:

Адміністративний позов
Територіального управління державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області в особі Державної
інспекції нагляду в енергетиці до
публічного акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю) -
залишити без розгляду

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до
частини 3 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бабіч С.І.