Справа № 344/8581/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8581/14-а
Провадження № 2-а/344/510/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 червня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ з обслуговування м.
Івано-Франківська про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення та закриття
провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському
міському суду Івано-Франківської
області.

Адміністративний позов по формі і
змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову
додано належну кількість копій заяви
та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають
відкриттю провадження в даний час,
немає.

Цього достатньо для внесення справи в
судове засідання.

Відповідно до ст. 107 КАС України,
вирішуючи питання про необхідність
проведення попереднього судового
засідання, вважаю, що воно не є
необхідним, а тому справу слід
призначити до судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом 10 днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Враховуючи обставини, викладені в
позовній заяві та заяві про поновлення
строку для оскарження постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, визнаючи причини
пропуску строку звернення з
адміністративним позовом поважними,
суд вважає, що його слід поновити.

За змістом ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Згідно ч. 5 цієї ж статті суд
може збирати докази з власної
ініціативи.

Для повного та всебічного розгляду
даної адміністративної справи і
прийняття законного і обґрунтованого
рішення необхідно витребувати у
Відділу ДАІ з обслуговування м.
Івано-Франківська належним чином
завірену копію постанови № 408229 від 07
травня 2014 року про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 71, 107, 289 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з
адміністративним позовом в суд.

Відкрити провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ з обслуговування м.
Івано-Франківська про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення та закриття
провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду
на 02.09.2014 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал №
4).

Витребувати у Відділу ДАІ з
обслуговування м. Івано-Франківська
належним чином завірену копію
постанови № 408229 від 07 травня 2014 року
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Запропонувати відповідачу до початку
розгляду справи подати свої письмові
заперечення проти позову та вказати
докази, якими обґрунтовуються ці
заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя
Бабій
О.М.