Справа № 2а/0570/12685/2012
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 лютого 2014 року
Справа № 2а/0570/12685/2012

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 11 годин
45 хвилин

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., за участю секретаря
судового засідання Зикун Ю.В.,
представника позивача Акулова Ю.О.,
представників відповідача Пальцун С.О.,
Шевченко Л.Л., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
адміністративну справу за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мастер груп" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування
податкових повідомлень-рішень
№6814/10/22-213 від 10.07.2012 та №6815/10/22-213 від
10.07.2012,

В С Т А Н О В
И В:

25 вересня 2012 року позивач, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Мастер
груп", звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача, Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, про скасування податкових
повідомлень-рішень №6814/10/22-213 від 10.07.2012
та №6815/10/22-213 від 10.07.2012.

У судовому засіданні представник
відповідача Шевченко Л.Л. подала
письмове клопотання про зупинення
провадження у справі до 27 лютого 2014
року у зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів, а саме актів
перевірки ТОВ «Резон 2005», ТОВ
«Красногвардійська нафтобаза», ТОВ
«Роун Ван», ТОВ "Лугметсервіс", ПП «ПТФ
Георгій Побєдоносець».

Представник позивача не заперечував
проти задоволення вказаного
клопотання.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи суд дійшов
наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони до терміну, встановленого
судом.

За приписами статті 71 КАС України суд
сприяє сторонам в реалізації обов'язку
доказування обставини, на яких
ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів.

Керуючись статтями 2, 8-11, 71, 133, 156, 160, 165,
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
Шевченко Л.Л. про зупинення провадження
у справі у зв'язку з необхідністю
надання додаткових доказів -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 27
лютого 2014 року до 10 годин 00 хвилин, про
що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили за
правилами, встановленими статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, встановлені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, через Донецький
окружний адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.