Справа № 823/1745/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2014 року
справа № 823/1745/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Каліновська
А.В., розглянувши позовну заяву і додані
до неї матеріали державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю «Цезар 2» про
припинення юридичної особи, що не
пов'язане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
вищезазначеним позовом, в якому
просить юридичну особу - товариство з
обмеженою відповідальністю «Цезар 2».

Вимоги до позовної заяви встановлені
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України).

Дана позовна заява подана з порушенням
вищезазначеної статті.

Положеннями ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві
зазначаються, зокрема номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти
відповідача, якщо такі відомі.

Всупереч вищезазначеній статті, в
позовній заяві не зазначено засоби
зв'язку, адреса електронної пошти
відповідача, не вказано чи такі відомі.

Відповідно до ч. 4 ст.106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Дана позовна заява підписана
начальником державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області ОСОБА_1, однак позивач не надав
до позовної заяви доказів, що
підтверджують повноваження вказаної
особи на підписання позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
у додатках до позову зазначає в п. 5
копію наказу про покладення обов'язків,
однак під час отримання наручно
позовної заяви від державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області зазначеного
документа не виявлено, що
підтверджується актом про нестачу
матеріалів від 17 червня 2014 року.

На підставі вищезазначеного, подана
позовна заява підлягає залишенню без
руху в силу ч.1 ст.108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст.108
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю «Цезар 2» про
припинення юридичної особи, що не
пов'язане з банкрутством - залишити без
руху і надати строк для усунення
вказаних недоліків в термін до 30.07.2014
року. В строк, наданий судом, позивачу
необхідно усунути зазначені вище
недоліки.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

3.Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху, позовна
заява повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд за правилами, встановленими
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

5. Строк і порядок набрання судовим
рішенням законної сили встановлені у
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Суддя
А.В. Каліновська