Справа № 2а/1770/1063/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1063/2011

11 квітня 2014 року 10год. 45хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд під головуванням судді Махаринця Д.
Є. розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом

Заступника прокурора м.Рівне в
інтересах держави в особі
Укртрансінспекції у Рівненській
області доСуб"єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення штрафу в розмірі 3060 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м. Рівне в
інтересах держави в особі Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті в особі Територіального
управління Головної державної
інспекції на автомобільному
транспорті у Рівненській області
звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
стягнення штрафу.

Прокурор до початку розгляду справи
подав клопотання про зменшення
позовних вимог в зв'язку із набранням
законної сили судовим рішенням в
справі №2а-4999/10/1770, яким скасовано
постанову №0829 від 21.09.2010 року про
стягнення з відповідача фінансової
санкції в сумі 680 грн. і з урахуванням
наведеного просить стягнути з
відповідача 2380 грн.

У відповідності до ст.55 КАС України суд
замінює Головну державну інспекцію на
автомобільному транспорті в особі
Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті у Рівненській області її
правонаступником Укртрансінспекцією у
Рівненській області. Представник
Укртрансінспекції у Рівненській
області в судове засідання не з'явився
про дату, час і місце судового розгляду
повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату час і місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неприбуття суд не
повідомляв, подав письмове заперечення
проти позову.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України, якою
передбачено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта, суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи в порядку
письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до
Порядку здійснення державного
контролю на автомобільному транспорті,
затвердженою постановою Кабінетів
Міністрів України від 08 листопада 2006
року № 1567 (далі за текстом постанови -
Порядок), винесено постанови про
застосування фінансових санкцій № 0830
та № 0831 від 21.09.2010 року, на загальну суму
2380 грн., кожна з яких була надіслана
відповідачу згідно пункту 29 вказаного
Порядку.

Згідно ч. 1 абз. 3 ст. 60 Закону N 2344-III, за
надання послуг з перевезень пасажирів
та вантажів без оформлення документів,
перелік яких визначений статтями 39 та 48
цього Закону, застосовується - штраф у
розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 абз. 12 ст. 60 Закону N
2344-III за невиконання перевізниками або
їхніми представниками приписів
органів державного контролю щодо
усунення порушень транспортного
законодавства застосовується штраф у
розмірі сорока неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Відповідачем не надано суду доказів
сплати штрафів, відомості щодо
оскарження в судовому порядку постанов
територіального управління
Головавтотрансінспекції в Рівненській
області не надано.

Отже, позов обґрунтований і на підставі
ст. 60 Закону України "Про автомобільний
транспорт" підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного позовні
вимоги про стягнення штрафу в розмірі
2380 грн. підтверджуються належними та
допустимими доказами, а тому
підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 94
КАС України, з відповідача не
присуджуються.

Керуючись статтями 160-163, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) в дохід
Державного бюджету України штраф за
порушення вимог чинного законодавства
України про автомобільний транспорт в
розмірі 2380 (дві тисячі триста
вісімдесят) грн.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Махаринець Д. Є.