overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/3307/14
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/3307/14

№ 2-а/183/202/14

17.06.2014 року

м.
Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Городецький Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Новомосковського міського голови
ОСОБА_2, Новомосковської міської ради про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року позивач ОСОБА_1, звернувся до
Новомосковського міського голови
ОСОБА_2, Новомосковської міської ради про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.05.2014 року зазначений позов було залишено без руху, у зв’язку з порушенням вимог ст.106 КАС України, і позивачу надано строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня отримання ухвали.

Однак, до вказаного часу позивач вказівки в ухвалі судді від 19.05.2014 року не виконав, недоліки адміністративного позову не усунув.

Ухвалу про залишення позову без руху отримав власноручно 22.05.2014 року.

У зв’язку із вказаним даний адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Новомосковського міського голови
ОСОБА_2, Новомосковської міської ради про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень вважати неподаним і повернути позивачу ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Д.І.
Городецький
Справа № 447/449/14-а
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/449/14-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

24.03.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Бачун О. І. , при секретарі Крочак І.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення описової та мотивувальної частини постанови суду , вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови на строк до п"яти днів.

Керуючись ст.6,8,9,11,17-20,99,104-106,183-2 КАС
України, ст.ст. 24, 46 Конституції України, ст.13 Закону України " Про пенсійне забезпечення" , суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Львівської області про відмові у призначенні пенсії ОСОБА_1

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі
Львівської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умавах за
Списком №1 на підставі пункту "а" статті 13 Закону України " Про пенсійне забезпечення" з часу звернення за пенсією - з 10 жовтня 2013року

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

Бачун О. І.
Справа № 2-а-2019/11
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2014 р.

м.
Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали заяви головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Л/о ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа №2а-1326/466/2012 виданого 10.12.2012 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до
Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення проведення перерахунку та виплати щорічної разової допомоги до 5 травня

в с т а н о в и в :

Заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106, 263 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 263 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за заявою головного державного виконавця
ВПВР УДВС ГУЮ у Л/о ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа №2а-1326/466/2012 виданого 10.12.2012 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до
Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення проведення перерахунку та виплати щорічної разової допомоги до 5 травня.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.
Героїв Крут, 1В) в залі суду на 10 год. 00 хв. 06 травня 2014 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 257/4786/14-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Лях М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м.
Донецька, про визнання неправомірними дії Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м.
Донецька,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька, про визнання неправомірними дії
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження а також для залишення без розгляду не має.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м.
Донецька, про визнання неправомірними дії Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м.
Донецька.

Призначити справу до судового розгляду на 03 червня 2014 року о 11:00 годині з викликом сторін у приміщені суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 03 червня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову.

В разі заперечення проти позову зобов’язати відповідача надати у строк до 03 червня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 222/770/14-а
Суддя: Демочко Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/770/14-а
Провадження № 2-а/222/39/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.06.2014 року Суддя
Володарського районного суду в
Донецької області ОСОБА_1, відповідно до розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства
України, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до УСЗН Володарської районної державної адміністрації,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС
України. Підстав, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкриті провадження у справі на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження в адміністративній справі.
Вважаю за необхідне роз’яснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом разумного строку, вважаю, що справу необхідно призначити до судового засідання в смт.Володарське у
Володарському районному суді
Донецької області на 03.07.2014 року на 10-30 год. Вважаю за необхідне роз’яснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати в зазначений строк - до або безпосередньо під час розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона ПОВИННА довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адмінпозову. Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути викорастині як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до УСЗН Володарської районної державної адміністрації.

2. Призначити справу до судового засідання в смт. Володарське у
Володарському районному суді
Донецької області на 03.07.2014 року на 10-30год.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до або безпосередньо під час розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі
ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі(якщо є) - копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Демочко Т. Є.
Справа № 245/1493/14
Суддя: Дмитрієв О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобешівський районний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2014 року. Суддя
Старобешівського районного суду
Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Старобешівської РДА про зобов*язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, третя особа
Управління Державної казначейської служби у Старобешівському районі
Донецької області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.06..2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Старобешівської РДА про зобов*язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, третя особа Управління Державної казначейської служби у
Старобешівському районі Донецької області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України., -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Старобешівської РДА про зобов*язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, третя особа
Управління Державної казначейської служби у Старобешівському районі
Донецької області та відкрити провадження в адміністративній справі
№245/1493/14.

Призначити по адміністративній справі
№245/1493/14 попереднє судове засідання на 03.07.2014 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні
Старобешівського районного суду
Донецької області, за адресою: 87200, смт.
Старобешеве, вул. Поштова , 29, кабінет № 12.

Запропонувати позивачу в строк до 03.07.2014 року надати до суду для ознайомлення і огляду оригінали документів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.07.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Старобешівським районним судом Донецької області як адміністративним судом першої інстанції.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

20.06.2014
Справа № 523/7585/14-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7585/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"23" травня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна
Суворовському районному суду м. Одеси.

Ухвалою суду від 23.05.2014 року даний адміністративний позов в частині вимог щодо зобов’язання відповідача зробити розрахунок та виплату пенсії позивачу з 17.06.2013 року по 21.11.2013 року - залишений без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі в строк передбачений ст. 183-2 КАС України. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог з 22.11.2013 року.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви з додатками.

Надати відповідачу строк для подання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, які подаються безпосередньо до канцелярії суду, протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 348/1326/14-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1326/14-а

13 червня 2014 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого – судді:
Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом Управління соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 щодо повернення надмірно виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 щодо повернення надмірно виплачених коштів.

Від позивача поступила заява, просить позов залишити без розгляду.

Клопотання позивача не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 155 ч.1 п.5 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 щодо повернення надмірно виплачених коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Надвірнянський районний
Івано-Франківської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Безбородько В.А.
Справа № 348/1432/14-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

13 червня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у
Надвірнянському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про оскарження постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у
Надвірнянському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про оскарження постанови

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні
Надвірнянського районного суду на 17 червня 2014 року о 10:00 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Флоряк Д.В.
Справа № 348/1422/14-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1422/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

13 червня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 25 червня 2014 року о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Флоряк Д.В.
Справа № 245/1494/14
Суддя: Дмитрієв О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобешівський районний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2014 року. Суддя
Старобешівського районного суду
Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції, Управління
Державної казначейської служби у
Старобешівському районі Донецької області, Управління пенсійного фонду
України в Старобешівському районі
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.06..2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу
Державної виконавчої служби
Старобешівського районного управління юстиції, Управління Державної казначейської служби у
Старобешівському районі Донецької області, Управління пенсійного фонду
України в Старобешівському районі
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України., -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції,
Управління Державної казначейської служби у Старобешівському районі
Донецької області, Управління пенсійного фонду України в
Старобешівському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі №245/1494/14.

Призначити по адміністративній справі
№245/1494/14 попереднє судове засідання на 03.07.2014 року о 08 год. 15 хв. у приміщенні
Старобешівського районного суду
Донецької області, за адресою: 87200, смт.
Старобешеве, вул. Поштова , 29, кабінет № 12.

Запропонувати позивачу в строк до 03.07.2014 року надати до суду для ознайомлення і огляду оригінали документів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.07.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Старобешівським районним судом Донецької області як адміністративним судом першої інстанції.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

20.06.2014