Справа № 455/862/14-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/862/14-а
Провадження № 2-а/455/60/2014
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2014 року

м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного
суду Львівської області Ніточко Л.Й.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Скелівської сільської ради
Старосамбірського району Львівської
області про визнання незаконним
рішення сесії Скелівської сільської
ради Старосамбірського району
Львівської області №110 від 27.03.2012 року,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 16.06.2014 року звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Скелівської сільської ради
Старосамбірського району Львівської
області про визнання незаконним
рішення сесії Скелівської сільської
ради Старосамбірського району
Львівської області №110 від 27.03.2012 року,
посилаючись на те, що він звернувся до
Скелівської сільської ради із заявою
про надання йому в оренду земельної
ділянки загальною площею 2,0 га, що
розташована в урочищі за Коренецькою
для ведення особистого селянського
господарства.

Однак, рішенням № 110 сьомої сесії
шостого демократичного скликання від
27.03.2012 року йому було відмовлено у
наданні такої в оренду.

Вважає, що дане рішення сесії
Скелівської сільської ради було
прийнято упереджено та незаконно,
оскільки сільська рада, як орган
місцевого самоврядування, мала б своїм
рішенням надати йому дозвіл на
розробку технічної документації із
землеустрою щодо встановлення меж
земельної ділянки, яку він мав на меті
орендувати, проте натомість
необгрунтовано йому відмовлено у
наданні в оренду такої, не посилаючись,
при цьому, на жодну норму ані
Земельного кодексу України, ані Закону
України «Про особисте селянське
господарство».

Просить прийняти позовну заяву до
розгляду та визнати незаконним рішення
№110 сьомої сесії шостого
демократичного скликання від 27.03.2012
року.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

За змістом ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Згідно із частинами 1 і 2 ст. 100 КАС
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду і
на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання.

Адміністративний позов та додані до
нього документи свідчать, що спірне
рішення Скелівської сільської ради
Старосамбірського району Львівської
області №110 від 27 березня 2012 року було
прийняте 27.03.2012 року. Позивач звернувся
з адміністративним позовом до суду
лише 16.06.2014 року, тобто з пропуском
встановленого ст.99 КАС України
шестимісячного строку, клопотання про
поновлення пропущеного строку не
заявив і не навів жодних підстав
поважності пропуску такого строку, а
тому даний адміністративний позов слід
залишити без розгляду.

Проте це не є перешкодою у доступі
позивача до правосуддя чи обмеження
його права на судовий захист, оскільки
відповідно до ч.3 ст.155 КАС України,
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку, а отже позивач може повторно
звернутися до суду з цим же позовом та
заявою про визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними з доказами поважності
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду.

Керуючись ч.2 ст. 5, частинами 1 і 2 ст. 99,
частинами 1 і 2 ст. 100, п.5 ч.1 та ч.5 ст. 107
КАС України,

У Х В А Л И
В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Скелівської сільської ради
Старосамбірського району Львівської
області про визнання незаконним
рішення сесії Скелівської сільської
ради Старосамбірського району
Львівської області №110 від 27.03.2012 року
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення позову
без розгляду, до адміністративного
суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Старосамбірський районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя
Л.Й. Ніточко