Справа № 759/6915/14-а
Суддя: П'ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/62/14
ун. № 759/6915/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді
П»ятничук І.В.,

при секретарі
Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві про зміну
способу та порядку виконання постанови
суду,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року головний
державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві Крайчинський С.С. звернувся до
суду з поданням про зміну способу та
порядку виконання постанови суду в
справі № 2а-2608/381/12 за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
нарахування недоплаченої щомісячної
грошової надбавки до пенсії,
посилаючись на те, що згідно
повідомлення Управління пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва від 09.04.2014р. № 6145/11 боржником
проведено відповідний перерахунок
пенсії та нарахована суму боргу в
розмірі 1274 грн. 99 копо. Однак у
відповідності до Положення про Головне
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві, затвердженого постановою
Правління Пенсійного фонду України від
27.06.2002р. № 11-2, виплата пенсії
здійснюється Головним управлінням
Пенсійного фонду України в м. Києві, в
зв'язку з чим боржником рішення суду
самостійно не виконується з незалежних
від нього причин.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, а тому суд вважає
можливим розглядати подання
відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 263 КАС України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Як вбачається з матеріалів
подання, постановою від 14.08.2013 р.
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа
Святошинського районного суду м. Києва
від 07.08.2013 р. № 2а-2608/381/12 про нарахування
недоплаченої щомісячної грошової
надбавки до пенсії.

Відповідно до ст.. 7 Закону України
"Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень" виконання рішення суду
про зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за якими є державний
орган, державне підприємство, юридична
особа, здійснюється в порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження", з урахуванням
особливостей, встановлених цим
Законом.

У разі якщо рішення суду,
зазначені в частині першій цієї статті,
не виконане протягом двох місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, кім випадків,
коли стягував перешкоджає провадженню
виконавчих дій, державний виконавець
зобов'язаний звернутися до суду із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення.

Однак, на час подачі подання про
заміну способу і порядку виконання
постанови суду зазначене постанова не
виконана, тобто, в порушення зазначеної
норми не виконана протягом двох
місяців.

Крім того, як вбачається зі змісту
постанови суду, на підставі якої видано
виконавчий лист від 07.08.2013 р. № 2а-2608/381/12
вона має зобов'язальний характер та не
передбачає стягнення коштів на користь
стягувача. Отже існують обставини, які
ускладнюють виконання судового
рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону
України "Про виконавче провадження" за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає
обґрунтованим подання головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві Крайчинського С.С. про зміну
способу і порядку виконання постанови
суду у справі № 2а-2608/381/12 та таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, ст. 36
Закону України "Про виконавче
провадження", Законом України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень" , суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві про зміну
способу та порядку виконання постанови
суду - задовольнити.

Змінити спосіб виконання
постанови Святошинського районного
суду м. Києва від 20 січня 2012 р. по справі
№ 2а-2608/381/12 за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
нарахування недоплаченої щомісячної
грошової надбавки до пенсії як дитині
війни шляхом стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва на
користь ОСОБА_2 коштів в сумі 1274 грн. 99
коп., які нараховані Управлінням
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів.

Суддя: