Справа № 2а-1604/10/1770
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

іменем України

"18" червня 2014 р.
Справа № 2а-1604/10/1770

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Євпак В.В.

суддів:
Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

при секретарі
Волянській О.В. ,

розглянувши у судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Рівненського окружного
адміністративного суду від "16" травня
2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Державної податкової адміністрації у
Львівській області третя особа:
Управління житлового господарства
Львівської міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року ОСОБА_3 подано
клопотання про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на квартири:
АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; АДРЕСА_5

Ухвалою Рівненського окружного
адміністративного суду від 16 травня 2014
року у задоволенні заяви ОСОБА_3 щодо
вжиття заходів забезпечення позову
відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Рівненського
окружного адміністративного суду від
16 травня 2014 року та постановити нову
ухвалу про задоволення заяви про
забезпечення позову. В своїй
апеляційній скарзі посилається на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
що є підставою для скасування рішення.
Зазначає, що до набрання законної сили
рішення суду існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди його правам та
інтересам, яка може виразитись у
неутриманні квартири для проживання, а
для відновлення порушених прав та
інтересів необхідно буде докласти
значних зусиль, витрат, коштів, часу.

Позивач та представник відповідача в
судове засідання не з"явились, про час
та місце судового розгляду
повідомлені належним чином.

З врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС
України, розгляд апеляційної скарги
здійснюється судової колегією за
відсутності позивача та представника
відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся
до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової адміністрації у
Львівській області (з урахуванням
заяви про уточнення позовних вимог) про
зобов'язання надати квартиру для
проживання із числа квартир: АДРЕСА_2;
АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; АДРЕСА_5

16 травня 2014 року позивачем подано до
суду заяву про забезпечення
адміністративного позову шляхом
накладення арешту на квартири.

В обґрунтування необхідності вжиття
заходів забезпечення позову позивач
зазначає, що одній особі надавались по
дві квартири.

Суд першої інстанції, відмовляючи в
задоволенні заявленого клопотання,
виходив з безпідставності заявленого
клопотання позивача про забезпечення
позову та вважав, що зазначені
обставини ґрунтуються лише на
припущеннях позивача та жодним
доказом не підтверджуються.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Встановлено, що позивач просить
забезпечити позов шляхом накладення
арешту на квартири: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3;
АДРЕСА_4; АДРЕСА_5

Разом із тим позивач не обґрунтував
необхідності вжиття зазначених ним
заходів забезпечення
адміністративного позову та не надав
доказів того, що існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди його
правам, свободам та інтересам до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, або захист цих прав, свобод та
інтересів стане неможливим без вжиття
таких заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат.

Крім того, чинним законодавством не
передбачено такої процедури захисту
порушеного права заявника, як арешт
квартир.

Також встановлено, що зазначені
квартири є фактично предметом спору у
справі.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції прийшов до правомірного
висновку про відмову в задоволенні
заяви про вжиття заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції. Ухвала суду першої
інстанції прийнята з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а ухвалу Рівненського
окружного адміністративного суду від
"16" травня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
В.В. Євпак

судді:
М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3
АДРЕСА_1,33024

3- відповідачу/відповідачам: Державна
податкова адміністрація у Львівській
області вул.Стрийська, 35,м.Львів,79003

4-третій особі: Управління житлового
господарства Львівської міської ради -
пл.Ринок,1,м.Львів,79008,