Справа № 421/1809/14-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/1809/14-а
Провадження № 2-а/421/93/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року суддя Первомайського
міського суду Луганської області
Овчаренко О.Л.,
розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду
України в м. Первомайську Луганської
області про визнання дій відповідача
неправомірними та зобов'язання
призначити пенсію у зв'язку з втратою
годувальника,-

в с т а
н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду
з даним позовом, посилаючись на те, що
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 від
шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3. З 2003 року ОСОБА_1
знаходиться на пенсії як інвалід 2
групи дитинства. Її батько ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4. На час смерті свого батька
ОСОБА_1 позивачка фактично знаходилася
на його утримані, тому що він отримував
пенсію набагато більше ніж ОСОБА_1
Тобто у зв'язку зі смертю свого батька
ОСОБА_1 втратила годувальника.

У зв'язку з тим, що пенсія у зв'язку із
втратою годувальника для ОСОБА_1 більш
вигідна, тому вона 18 квітня 2014 року
звернулася до УПФУ в м.Первомайську
Луганської області з тим, щоб їй
призначили пенсію у зв'язку з втратою
годувальника, в чому їй було відмовлено
з посиланням на те, що згідно наданому
ОСОБА_1 свідоцтву про народження дитини
вказано ім'я по батькові «ОСОБА_5», а це
не відповідає даним свідоцтва про
смерть та даним пенсійної справи,
оскільки в цих документах значиться
ім'я по батькові, померлого
годувальника «ОСОБА_5». Також вказано,
що для набуття ОСОБА_1 права на
призначення пенсії на випадок втрати
годувальника необхідно привести
свідоцтво про народження у
відповідність.

Незважаючи на незаконність дій
відповідача, так як ім'я по батькові
«ОСОБА_5» та «ОСОБА_5» фактично є від
одного імені «ОСОБА_5», тобто є одним і
тим же ім'ям по батькові, ОСОБА_1
спочатку вирішила звернутися до
відділу РАЦСу для приведення свого
свідоцтва про народження у
відповідність, але їй там повідомили,
що запис про її батька у свідоцтві про
її народження була здійсненна з
свідоцтва про укладення шлюбу між її
батьками, складеному російською мовою
і в якому ім'я та по- батькові її батька
вказане як «ОСОБА_5», тобто від імені
«ОСОБА_5», а на українській мові ім'я по
батькові від імені «ОСОБА_5» вірно
«ОСОБА_5», тому в її свідоцтві про
народження відомості про її батька на
українській мові вказані вірно.

У зв'язку з вищевказаним у ОСОБА_1 немає
можливості привести своє свідоцтво про
народження у відповідність з
документами свого батька ОСОБА_2, а саме
зі свідоцтвом про його смерть та з
даними у його пенсійній справі.

Вважає, що саме з 18.04.2014 року були
підстави для призначення пенсії ОСОБА_1
у зв'язку з втратою годувальника, але
працівниками УПФУ у м.Первомайську
Луганської області безпідставно за
надуманими мотивами було відмовлено у
призначенні їй пенсіїу зв'язку з
втратою годувальника.

в документах які надавалися в УПФУ в
м.Первмайську Луганської області
ОСОБА_1,а саме у свідоцтві про її
народження, у свідоцтві про смерть
ОСОБА_2, у пенсійній справі ОСОБА_2 мова
іде про одну і туж особу, та щоОСОБА_1 є
донькою колишнього пенсіонера ОСОБА_5.

Це підтверджується також записом
у будинковій книзі за адресою: АДРЕСА_1,
згідно якої слідує, що вони проживали
разом за однією адресою; свідоцтвом про
право власності на житло за цією
адресою, згідно якого ОСОБА_1 разом з
ОСОБА_2, а також разом зі своєю матір'ю
та братом приватизували цю квартиру.

Тобто все це підтверджує, що усі
документи, які були надані ОСОБА_1
досить повно підтверджували, що ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був батьком
ОСОБА_1, а вона є його донькою.

Те, що у свідоцтві про народження
ОСОБА_1 ім'я по- батькові її батька
українською мовою вказане відповідно
до правопису, а у свідоцтві про смерть
її батька його ім'я по-батькові вказане
українською мовою за загальним
правилом створення імені по- батькові,
вважає ніяк не могло та не може бути
обставиною, яка перешкоджає
призначенню ОСОБА_1 пенсії по втраті
годувальника.

Так як ОСОБА_1 раніше вже
отримувала пенсію по інвалідності то
пенсія у зв'язку з втратою
годувальника, вважає, що пенсія по
втраті годувальника повинна бути їй
призначена з дня подання заяви на
призначення цієї пенсії, тобто з 18.04.2014
року.

Просить суд визнати дії УПФУ в
м.Первомайську Луганської області щодо
відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії у
зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_5
неправомірними; зобов'язати УПФУ в
м.Первомайську Луганської області
призначити ОСОБА_1 пенсію у зв'язку з
втратою годувальника ОСОБА_5 з 18 квітня
2014 року.

В судове засідання
позивачка ОСОБА_1 та її представник не
з'явились, від представника позивачки
надійшла заява, згідно якої підтримав
позовні вимоги та просив розглянути
справу у його відсутність.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, надав письмові
заперечення, в яких вказано, що
управління ПФУ м. Первомайську
Луганської області просить відмовити
позивачу в задоволенні позову за
наступних підстав.

По-перше, на час звернення за
призначенням пенсії у зв»язку з
втратою годувальника 18.04.2014 р. заявниця
права на призначення пенсії не мала,
так як в свідоцтві про народження
дитини вказано ім.»я по-батькові
«ОСОБА_5», що не відповідає даним
свідоцтва про смерть та даним
пенсійної справи, оскільки в цих
документах значиться ім.»я по-батькові
«ОСОБА_5». Відповідно до п.п. «б» п.10
Порядку подання та оформлення
документів для призначення
(перерахунку) пенсії на випадок втрати
годувальника надаються копії
документів, що засвідчують родинні
стосунки члена сім»ї з померлим
годувальником. За документ, що
засвідчує родинні стосунки,
приймається свідоцтво про народження.

По-друге, рішенням Первомайського
міського суду від 04.06.2014 р. встановлено
факт того, що ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4. був батьком ОСОБА_1. З цих
підстав позивачка має право звернутись
із заявою про переведення з пенсії по
інвалідності на пенсію по втраті
годувальника. Пенсія буде призначена з
дати звернення.

Дослідивши надані докази, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримує
пенсію як інвалід 2 групи з дитинства
(а.с.9).

18.04.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до УПФУ в
м.Первомайську з письмовою заявою про
призначенні їй пенсії по втраті
годувальника, на що отримала рішення
УПФУ в м. Первомайську №113202 від 25.04.2014
р., з якого вбачається, що позивачці
відмовлено в призначенні даного виду
пенсії, так як в наданому свідоцтві про
народження дитини вказано ім»я
по-батькові «ОСОБА_5», а це не
відповідає даним свідоцтва про смерть
та даним пенсійної справи, оскільки в
цих документах значиться ім.»я
по-батькові «ОСОБА_5». Для набуття права
на призначення пенсії на випадок
втрати годувальника необхідно
привести свідоцтво про народження у
відповідність. (а.с. 16).

Згідно наданого позивачкою свідоцтва
про народження ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

В свідоцтві про укладення шлюбу,
свідоцтві про народження, трудовій
книжці, довідці до акту огляду МСЕК на
ім»я ОСОБА_2 його прізвище, ім»я та
по-батькові на російській мові
зазначено як «ОСОБА_5» (а.с.5,7,10,11)

З копії будинкової книги та свідоцтва
про право власності вбачається, що
«ОСОБА_5» та «ОСОБА_1» зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_2, та є співвласниками
зазначеної квартири. (а.с.13-14,15)

В довідці з місця проживання від 17.06.2014
р., викладеній на російській мові,
зазначено, що «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_3 та
«ОСОБА_5», який помер ІНФОРМАЦІЯ_4., на
момент смерті останнього були
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2,
проживали спільно та вели спільне
господарство. (а.с.31)

При цьому, зі свідоцтва про смерть
наданого позивачкою, вбачається, що
прізвище, ім»я та по-батькові померлого
зазначене як «ОСОБА_5», дата смерті-
ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.4).

З аналізу наданих доказів суд
приходить до висновку, що у свідоцтві
про смерть померлого ОСОБА_2 при
написанні його по-батькові українською
мовою допущена помилка, замість
«ОСОБА_5» записано «ОСОБА_5». Надані
позивачкою докази підтверджують, що
вона та померлий ОСОБА_5 дійсно є дочкою
та батьком, які постійно проживали
разом, а ОСОБА_1, будучи непрацездатним
членом сім»ї, який став інвалідом до
досягнення ним 18 років, перебувала на
утриманні батька, і ці факти не
викликають сумнівів у суду. З
урахуванням наведеного суд дійшов
висновку про те, що ОСОБА_1 має право на
пенсію у зв'язку з втратою годувальника
на підставі ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», так як є непрацездатним
членом сім»ї померлого годувальника,
який перебував на його утриманні.

Посилання представника відповідача як
на підставу для відмови в задоволенні
адміністративного позову на те, що
рішенням Первомайського міського суду
від 04.06.2014 р. було встановлено факт того,
що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4., був
батьком ОСОБА_1, суд не може взяти до
уваги, оскільки особа є вільною у
виборі способу захисту свого
порушеного права, чим і скористалась
позивачка, звернувшись до суду як з
вимогами про встановлення факту
родинних відносин, так і з вимогами про
оскарження дій суб»єкта владних
повноважень з приводу відмови в
призначенні пенсії по втраті
годувальника, які розглядаються судом
в порядку цивільного та
адміністративного судочинства
відповідно. Суд,
задовольняючи позовні вимоги частково,
виходить з того, що відповідач діяв
відповідно до Постанови Пенсійного
фонду України № 22-1 від 25.11.2005р. „Про
затвердження Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсії відповідно до
Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
забезпечення" і будь-які розбіжності в
написанні анкетних даних не
допускаються.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 159-163 КАС України , -

П О С
Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зобов'язати
Управління пенсійного фонду України в
м. Первомайську Луганської області
призначити ОСОБА_1 з 18.04.2014 р. пенсію у
зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя
О.Л.Овчаренко