Справа № 2а-1152/11/1905
Суддя: Запотічний І.І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
Справа №
166082/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Запотічного І.І.,

суддів - Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Заліщицького районного суду
Тернопільської області від 28.02.2012 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Заліщицької
районної державної адміністрації
Тернопільської області, про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії,

В С Т А НО В И
В:

Позивач 12.01.2011 року звернувся в суд з
позовом до управління праці та
соціального захисту населення
Заліщицької районної державної
адміністрації Тернопільської області,
про визнання протиправними дій щодо
відмови у здійсненні перерахунку та
виплати доплати за роботу в зоні
посиленого радіоекологічного контролю
у розмірі 25 % мінімальної заробітної
плати, та зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату доплати за
роботу в зоні посиленого
радіоекологічного контролю відповідно
до Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Постановою Заліщицького районного
суду Тернопільської області від 28.02.2012
року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Заліщицької районної державної
адміністрації про визнання дій
відповідача щодо невиплати в повному
обсязі доплати до заробітної плати
протиправними, зобов'язання здійснити
перерахунок розміру доплати до
заробітної плати та стягнення
заборгованості відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням позивач подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
першої інстанції і прийняти нову
постанову, якою задоволити позовні
вимоги.

За відсутності клопотань від усіх осіб,
які беруть участь у справі, про розгляд
справи за їх участю, суд апеляційної
інстанції розглядає справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, оскільки таку може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає
виходячи з наступних підстав.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 20 вересня 2005 року № 936 «Про
затвердження Порядку використання
коштів державного бюджету для
виконання програм, пов'язаних із
соціальним захистом громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» передбачено що соціальні
виплати, доплати до заробітної плати
передбачені підпунктом 5 пункту 4 цього
Порядку, проводяться за місцем
основної роботи громадян
підприємствами, установами,
організаціями та фізичними особами -
суб'єктами підприємницької діяльності
без утворення юридичної особи,
відповідно до розрахункових даних,
поданих до уповноваженого органу за
формою, затвердженою Мінпраці.

Судом першої інстанції вірно
встановлено що позивач працює в ОКМ
аптеці № 104 м.Заліщики, тому
роботодавець ОСОБА_1 повинен проводити
нарахування та виплату даних коштів та
подавати розрахункові дані до
Управління праці та соціального
захисту населення Заліщицької
районної державної адміністрації для
подальшого відшкодування виплачених
коштів, що відповідає п. 5 постанови
Кабінету Міністрів України від 20
вересня 2005 року № 936 «Про затвердження
Порядку використання коштів
державного бюджету для виконання
програм, пов'язаних із соціальним
захистом громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
однак позов до роботодавця на предмет
відмови в виплаті підвищення до
заробітної плати позивач не подавав,
тому суд І інстанції правомірно
відмовив ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

З врахуванням наведеного колегія
суддів вважає, що доводи апеляційної
скарги висновків суду першої інстанції
не спростовують а тому апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення а
постанову суду першої інстанції - без
змін

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.199, ст.200,
п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В
:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Заліщицького
районного суду Тернопільської області
від 28.02.2012 року у справі №2а-1152/11/1905 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

.

Головуючий
І.І. Запотічний

Судді
О.І. Довга

А.М. Ліщинський