Справа № 712/5622/12
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2014 року
м.Київ
К/800/30233/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Ужгородської міської ради на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ужгородської
міської ради про призначення та
виплату допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 08 травня 2012 року відмовлено
у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1
про визнання неправомірними дії
Управління праці та соціального
захисту населення Ужгородської
міської ради щодо невиплати допомоги
по догляду за дитиною до досягненням
нею трирічного віку за період з моменту
призначення допомоги до досягнення
дитиною трирічного віку.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року задоволено частково апеляційну
скаргу ОСОБА_1; постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 08 травня 2012 року скасовано
та винесено нову постанову , якою
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково; адміністративний позов в
частині вимог до 20 вересня 2011 року
включно залишено без розгляду;
зобов'язано відповідача провести
позивачу перерахунок та виплату
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку в
розмірі встановленого законом
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років за період з 21 вересня 2011 року,
до досягнення дитиною ОСОБА_2
трирічного віку, відповідно до ст.43
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» з врахуванням виплачених
сум; в задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням
апеляційного суду, Управління праці та
соціального захисту населення
Ужгородської міської ради звернулось з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року скасувати частково, прийняти
постанову, якою у задоволенні
апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити в
цілому.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосовували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Ужгородської
міської ради на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 06 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ужгородської міської ради про
призначення та виплату допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін