Справа № 285/1911/14-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Романюк Ю.Г.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.
Справа № 285/1911/14-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Мацький Є.М.,
вирішуючи питання відповідно до ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного
провадження за скаргою ОСОБА_2 на
постанову Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від "04" червня 2014 р. у справі за
позовом ОСОБА_2 до Інспектора АП
Новоград-Волинського ВДАІ Опанасюка
Василя Васильовича про визнання
незаконними дій ,визнання незаконною
та скасування постанови про
адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
відповідача про визнання дій
незаконними та скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, в якому просить
оскаржувану постанову серії ПС1 № 642519
від 25.04.2014 року по вказаній справі
скасувати, а справу щодо нього закрити
за відсутністю у його діях складу
такого правопорушення, дії інспектора
АП ВДАІ м. Новоград-Волинський
Опанасюка В.В. при розгляді справи про
адміністративне правопорушення та
винесені постанови визнати
незаконними.

Постановою Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 04 червня 2014 року в
задоволені позову ОСОБА_2 до інспектора
АП Новоград-Волинського ВДАІ Опанасюка
Василя Васильовича про визнання
незаконними дій, визнання незаконною
та скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення -
відмовити.

Вважаючи, що вищевказану постанову
прийнято з порушенням норм чинного
законодавства, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та прийняти нову, якою в
задоволені позовних вимоги відмовити в
повному обсязі.

Зазначена, апеляційна скарга не може
бути прийнята до провадження
апеляційного адміністративного суду, з
наступних підстав.

Порядок розгляду справ з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень щодо притягнення
до адміністративної відповідальності
урегульовано ст. 171-2 КАС України.

Згідно з підпунктом 1 частини 5 статті 189
КАС України суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
апеляційному розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Так, відповідно до ч. 2 ст.171-2 КАС
України, передбачено, що рішення
місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Таким чином, нормами чинного Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено оскарження в
апеляційному порядку судового рішення
з приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності, що є підставою для
відмови у відкритті апеляційного
провадження відповідно до п.1 ч.5 ст. 189
КАС України.

Керуючись ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Інспектор АП
Новоград-Волинського ВДАІ Опанасюк
Василь Васильович
вул.Ушакова,44,м.Новоград-Волинський,Жит
омирська область,11700