Справа № 805/5738/14
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Толстолуцька
Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року справа №805/5738/14

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів
Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

секретар судового засідання
Котовський С.О.,

за участю: позивача ОСОБА_2, від
відповідача Качмар В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від 13
травня 2014 р. у справі № 805/5738/14 за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про
визнання загального стажу роботи у
розмірі 4 року 8 місяців 6 днів та
пільгового стажу роботи у розмірі 3
роки 9 місяців 14 днів на підставі
проходження військової служби, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про
визнання загального стажу роботи у
розмірі 4 року 8 місяців 6 днів та
пільгового стажу роботи у розмірі 3
роки 9 місяців 14 днів на підставі
проходження військової служби.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 13 травня 2014
р. позовну заяву повернуто, виходячи з
приписів ч. 4 ст. 18 Кодексу
адміністративного суду України.

Позивач не погодився з ухвалою
суду від 13 травня 2014 р. та подав
апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу
скасувати та повернути заяву для
відкриття провадження у
адміністративній справі.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача та учасників
судового засідання, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, дослідивши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
вимог викладених в апеляційній скарзі.

ОСОБА_2 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька
Донецької області про визнання
загального стажу роботи у розмірі 4
року 8 місяців 6 днів та пільгового
стажу роботи у розмірі 3 роки 9
місяців 14 днів, на підставі
проходження військової служби.

Судова колегія погоджується з
висновками суду першої інстанції, так
як згідно з вимогами пункту 6 частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 18 КАС України, місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено що, за змістом позовних
вимог ОСОБА_2 просить визнати
загальний стаж роботи у розмірі 4
року 8 місяців 6 днів та пільговий
стаж роботи у розмірі 3 роки 9
місяців 14 днів на підставі
проходження військової служби. У
зв'язку з тим, що дії Управління
Пенсійного фонду України з приводу
визнання стажу призводять до
перерахунку пенсійних виплат, тому
слід вважати, що суд першої інстанції
правомірно визначив предметну
підсудність справи, її належить
розглядати місцевому загальному суду
як адміністративного суду.

Відповідно до частини шостої статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до місцевого
загального суду як адміністративного
суду (Калінінського районного суду м.
Донецька) в порядку, встановленому
законом.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія прийшла до висновку, що рішення
першої інстанції відповідає вимогам
матеріального права і не може бути
скасовано чи змінено з підстав, що
наведені в апеляційній скарзі, судом
ретельно перевірено доводи сторін,
дано їм вірну оцінку, ухвала суду є
законною і обґрунтованою, доводами
апеляційної скарги висновки викладені
в судовому рішенні не спростовуються,
підстави для скасування
постановленого по справі судового
рішення відсутні.

Керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160,
181, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

У Х
В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року у справі № 805/5738/14 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Донецька про визнання загального стажу
роботи у розмірі 4 року 8 місяців 6 днів
та пільгового стажу роботи у розмірі 3
роки 9 місяців 14 днів, на підставі
проходження військової служби -
залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 13 травня 2014
р. у справі № 805/5738/14 - залишити без
змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Сухарьок М.Г.

Судді:
Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.