Справа № 4957/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

"18" червня 2014 р.
№ 2а- 4957/12/2070

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання
Тайцеві А.Л.

за участю:

представника заявника - Куликова Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
заяву Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" про відстрочення
виконання постанови Вищого
адміністративного суду України від
10.04.2014 року у справі № 2а-4957/12/2070 за
позовом Спеціалізованої Державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у місті
Харкові Державної податкової служби до
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк",
Приватної фірми Кібела" про
зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
зазначеною заявою, у якій просить суд
відстрочити виконання постанови
Вищого адміністративного суду України
від 10.04.2014 року у справі № 2а-4957/12/2070 про
стягнення на користь позивача з ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
заборгованість по 47 податковим
векселям на загальну суму 1087459,99 грн.
виданих Приватною фірмою «Кібела» при
імпорті товарів на митну територію
України в серпні 2007 року. В частині
стягнення з Приватної фірми «Кібела» -
відмовлено.

Представник заявника в судове
засідання з"явився, надав пояснення та
просив заяву про відстрочення
виконання постанови Вищого
адміністративного суду України від
10.04.2014 року задовольнити в повному
обсязі.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представник Приватної фірми Кібела" в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.263 КАС України суд
розглядає питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися їз поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Суд, розглянувши клопотання
ПАТ"Всеукраїнський Акціонерний Банк",
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні обставини.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 13.09.2012 р. по
справі № 2а-4957/12/2070 у задоволенні
адміністративного позову
Спеціалізованої Державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у місті Харкові
Державної податкової служби до
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк",
Приватної фірми "Кібела" про
зобов"язання вчинити певні дії
відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04.12.2012 року
по справі №2а-4957/12/2070 апеляційна скарга
позивача залишена без задоволення, а
постанова Харківського окружного
адміністративного суду від 13.09.2012 року
у справі № 2а-4957/12/2070- залишена без змін.

Постановою Вищого адміністративного
суду від 10.04.2014 року по справі К/800/1198/13
скасовано ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04.12.2012 р. та постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
13.09.2012 р. у справі №2а-4957/12/2070 та прийнято
нове рішення, яким позовні вимоги СДПІ
задоволено частково, а саме: стягнути
на користь позивача з
ПАТ"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
заборгованість по 47 податковим
векселям на загальну суму 1087459,99 грн.
виданих Приватною фірмою «Кібела» при
імпорті товарів на митну територію
України в серпні 2007 року. В частині
стягнення з Приватної фірми «Кібела» -
відмовлено.

Постанова Вищого адміністративного
суду від 10.04.2014 рок набрала законної
сили.

Зі змісту ст.124 та ст.129 Конституції
України, ст. 255 КАС України, слідує, що
рішення суду, яке набрало законної
сили, підлягає обов'язковому виконанню
на всій території України безвідносно
до суб'єктивного ставлення конкретного
суб'єкта права до такого рішення суду,
що означає виникнення з дати набрання
судовим актом законної сили у
зобов'язаної особи обов'язку вчинити
організаційні, правові та інші заходи,
спрямовані на організацію виконання
судового рішення.

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
звернулося до суду із заявою про
відстрочку виконання судового рішення,
зазначивши, що виконання постанови
Вищого адміністративного суду від
10.04.2014 року по справі К/800/1198/13 про
стягнення на користь позивача з ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
заборгованість по 47 податковим
векселям на загальну суму 1087459,99 грн.
виданих Приватною фірмою «Кібела» при
імпорті товарів на митну територію
України в серпні 2007 року ускладнено,
оскільки в даний час склалася складна
економічна ситуація в тому числі у
фінансовому секторі, що зумовило
значне зменшення обсягів кредитування
та одночасне зменшення надходження
депозитів фізичних та юридичних осіб,
зокрема в період з 20.01.2014 року по 14.04.2014
року сума відтоку (зменшення)
депозитних коштів (вкладів) населення
(фізичних осіб) в ПАТ «ВіЕйБі Банк»
склав ,19 грн., що призводить до
погіршення фінансового стану Банку.

В обґрунтування заяви заявником до
суду було надано лише довідку в якій
повідомляється про те, що у зв'язку з
останніми політичними подіями в
країні, з 20.01.2014 року по 14.04.2014 року
відтік (зменшення) депозитних коштів
(вкладів) населення (фізичних осіб) в
банку склав ,19 грн. грн., що
призводить до погіршення фінансового
стану ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Інших доказів на підтвердження
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення, а саме : докази
відсутності коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо, заявником
до суду надано не було.

Відповідно ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Тобто, в розумінні наведеної ст. 263 КАС
України при вирішенні заяв про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення потрібно мати на увазі, що їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо). Підставою
для відстрочення виконання рішення
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у встановлений
строк.

Суд зазначає, що ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" не було надано до
суду доказів на підтвердження того, що
на рахунках заявника відсутні кошти.

Дослідивши долучені до заяви докази в
обґрунтування позиції заявника щодо
застосування ст. 263 КАС України суд
зазначає, що зазначені в заяві
обставини, а саме відтік (зменшення)
депозитних коштів (вкладів) населення
(фізичних осіб) в банку, що за
твердженням заявника призвело до
погіршення фінансового стану ПАТ
«ВіЕйБі Банк» не можуть бути визнанні,
як виняткові обставини за якими
можливе прийняття рішення про
відстрочення виконання постанови
Вищого адміністративного суду України
від 10.04.2014 року у справі № 2а-4957/12/2070.

Враховуючи викладене вище, оцінивши
докази у їх сукупності відповідно до
положень ст.86 КАС України, суд
приходить до висновку, що зазначені
заявником обставини, які обумовили
подання вказаної заяви не є
винятковими, які б вказували про
ускладнення або неможливість
виконання судового рішення, а тому
заява підлягає залишенню без
задоволення.

Враховуючи викладене вище, керуючись
ст.ст.185,186, 263 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" про відстрочення
виконання постанови Вищого
адміністративного суду України від
10.04.2014 року у справі № 2а-4957/12/2070 за
позовом Спеціалізованої Державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у місті
Харкові Державної податкової служби до
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк",
Приватної фірми Кібела" про
зобов"язання вчинити певні дії -
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує то апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Суддя
Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 20.06.2014
року.