Справа № 813/2640/13-а
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

з питань зупинення провадження
у адміністративній справі

10 червня 2014 року
Справа № 813/2640/13-а

Львівський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді
Мричко Н.І.

за участю секретаря судового
засідання Щура В.Р.

представника позивача Клака Ю.Г.

представників третіх осіб ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про
зупинення провадження у
адміністративній справі за позовом
Стрийської міжрайонної прокуратури до
Стрийської міської ради, виконавчого
комітету Стрийської міської ради, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Державної інспекції
сільського господарства у Львівській
області, третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -
Житлово-будівельного кооперативу
«Машинобудівник», Згромадження Сестер
Служебниць Непорочної Діви Марії
Української Греко-Католицької церкви,
ОСОБА_4 про визнання протиправним та
скасування рішення, -

встановив:

Стрийський міжрайонний прокурор
звернувся до Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Стрийської міської ради, виконавчого
комітету Стрийської міської ради, в
якому, згідно з уточненими позовними
вимогами від 28.05.2014 року просить
визнати протиправними та скасувати
підпункт 1.1 пункту 1 та пункт 2 рішення
виконавчого комітету Стрийської
міської ради від 20.08.2009 року № 316 «Про
надання дозволу на виготовлення
технічної документації із землеустрою
щодо складання документа, що посвідчує
право власності та користування
земельною ділянкою».

В ході розгляду справи, суд, керуючись
ст. 53 Кодексу адміністративного
судочинства України залучив до участі
у справі: третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Державну інспекцію
сільського господарства у Львівській
області та третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Житлово-будівельний кооператив
«Машинобудівник», Згромадження Сестер
Служебниць Непорочної Діви Марії
Української Греко-Католицької церкви,
ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник
третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі з підстав неможливості розгляду
даної справи до набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 914/1723/14
Стрийської міжрайонної прокуратури до
Стрийської міської ради, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Екран»,
виконавчого комітету Стрийської
міської ради про визнання недійсним
рішень органу місцевого
самоврядування, визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки,
звільнення земельної ділянки та
приведення її у придатний для
використання стан, яка перебуває у
провадження господарського суду
Львівської області.

Представник позивача в судовому
засіданні щодо клопотання про
зупинення провадження у справі
заперечив. Зазначив, що справа
№813/2640/13-а та справа №914/1723/14 не
пов'язані між собою, а відтак, відсутні
підстави для зупинення провадження у
даній справі.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Згромадження Сестер Служебниць
Непорочної Діви Марії Української
Греко-Католицької церкви в судовому
засіданні підтримала клопотання щодо
зупинення провадження у справі.

Відповідачі та треті особи - Державна
інспекція сільського господарства у
Львівській області та
Житлово-будівельний кооператив
«Машинобудівник» в судове засідання
явки уповноважених представників не
забезпечили.

Розглянувши клопотання про зупинення
провадження у справі, заслухавши думку
представників сторін, суд вважає, що у
задоволенні такого слід відмовити, з
огляду на таке.

У відповідності до нормативного
припису п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Як слідує з матеріалів справи,
предметом даного спору є визнання
протиправним та скасування підпункту
1.1 пункту 1, пункту 2 рішення виконавчого
комітету Стрийської міської ради від
20.08.2009 року №316 «Про надання дозволу на
виготовлення технічної документації
із землеустрою щодо складання
документа, що посвідчує право
власності та користування земельною
ділянкою».

Судом встановлено, що рішення
виконавчого комітету Стрийської
міської ради від 20.08.2009 року № 316 «Про
надання дозволу на виготовлення
технічної документації із землеустрою
щодо складання документа, що посвідчує
право власності та користування
земельною ділянкою» прийняте на основі
рішення Стрийської міської ради № 6 від
14.04.2006 року «Про делегування
повноважень виконавчому комітету
Стрийської міської ради з питань
землекористування».

Представником третьої особи ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі 813/2640/13-а
до набрання законної сили судовим
рішенням, прийнятим Господарським
судом Львівської області, за
наслідками розгляду справи № 914/1723/14 за
позовом Стрийського міжрайонного
прокурора до Стрийської міської ради,
ТзОВ «Екран», виконавчого комітету
Стрийської міської ради про визнання
недійсними рішень, договору оренди
землі та зобов'язання до вчинення .

З поданих суду доказів видно, що
згідно з ухвалою господарського суду
від 19.05.2014 року порушено провадження у
справі № 914/1723/14 за позовом Стрийського
міжрайонного прокурора про оскарження
Стрийським міжрайонним прокурором
рішення виконавчого комітету № 184 від
30.05.2007 року «Про затвердження
матеріалів погодження місця
розташування земельних ділянок та
виготовлення проектів землеустрою;
визнання недійсним рішення Стрийської
міської ради № 220 від 12.01.2008 року «Про
вилучення і надання земельних ділянок
суб'єктам підприємницької діяльності
та громадянам», визнання недійсним
договору оренди землі від 07.03.2008 року
укладеного між Стрийською міською
радою та ТзОВ «Екран» та зобов'язання
ТзОВ «Екран» до вчинення певних дій
(копія позовної заяви та копія ухвали
про порушення провадження у справ №
914/1723/14 долучені до матеріалів справи).

Отже, з наведеного вище убачається, що в
провадженні Львівського окружного
адміністративного суду та
Господарського суду Львівської
області знаходяться справи за позовами
Стрийського міжрайонного прокурора
предметами яких є оскарження рішень
Стрийської міської ради. Проте, з
огляду на наведене вище, суд звертає
увагу, що у справі № 813/2640/13а, яка
знаходиться у провадженні Львівського
окружного адміністративного суду та
справі № 914/1723/14, яка знаходиться у
провадженні Господарського суду
Львівської області, різні предмети та
підстави позовів, тобто позовні вимоги
не пов'язані між собою.

За наведених обставин, суд не вбачає
підстав для неможливості розгляду
справи № 813/2640/13а до набранням законної
сили судовим рішенням у справі №
914/1723/14, яка знаходиться у
Господарському суді Львівської
області, а тому у задоволенні
клопотання про зупинення провадження
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника
третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про
зупинення провадження у справі -
відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги, на рішення суду, прийняте за
наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 16
червня 2014 року.

Суддя
Мричко Н.І.