Справа № 817/1713/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1713/14

16 червня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Махаринець Д.
Є., перевіривши виконання вимог статті
106 КАС України за позовною заявою

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Колор С.І.М."
доРівненської митниці Міндоходів
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Рівненській області про визнання
протиправним та скасування рішення,
стягнення ввізного митаВ С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Мінімальна
заробітна плата з 01.01.2014 становить 1218
грн.

З матеріалів адміністративного позову
встановлено, що позивач просить
визнати протиправним та скасувати
рішення №204050001/2014/000015/2 від 13.05.2014 року
про коригування митної вартості
товарів, визнати протиправною та
скасувати картку відмови в митному
оформленні товару №204050001/2014/00020 від
13.05.2014 року, стягнути з Головного
управління Державної казначейської
служби в Рівненській області на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Колор С.І.М." 2855,43 грн.
ввізного мита та 6571,31 грн. податку на
додану вартість. Отже, позовна заява
містить вимоги як майнового так і
немайнового характеру.

Як передбачено ч.3, ч.6 ст.6 Закону
України "Про судовий збір" за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" встановлено, що розмір судового
збору за подання адміністративного
позову:

майнового характеру становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати - 1827,00 грн. та не більше
4 розмірів мінімальної заробітної
плати - 4872,00 грн.;

немайнового характеру становить 0,06
розміру мінімальної заробітної плати -
73,08 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору.

Отже, позивачу слід сплатити судовий
збір загальною сумою 255,78 грн.: за
подання позовної заяви майнового
характеру в розмірі 182,70 грн. та за
подання позовної заяви немайнового
характеру - 73,08 грн.

Всупереч викладеному, позивачем не
додано до позовної заяви документу про
сплату судового збору або доказів
звільнення від його сплати.

За таких обставин позовну заяву слід
залишити без руху. Позивачу недоліки
позовної заяви слід усунути шляхом
подання до суду документу про сплату
судового збору в розмірі 255,78 грн. або
доказів звільнення від його сплати.

Для усунення недоліків судом
встановлюється строк до 04 липня 2014
року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Колор С.І.М." до
Рівненської митниці Міндоходів
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Рівненській області про визнання
протиправним та скасування рішення,
стягнення ввізного мита - залишити без
руху.

Встановити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Колор С.І.М." строк
для усунення недоліків позовної заяви -
до 04 липня 2014 року

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Махаринець Д. Є.