Справа № 363/1245/14-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/1245/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року

Вишгородський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря: Журавльової С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вишгороді справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вишгородської міської ради Київської
області , Вишгородського міського
голови про визнання протиправними дій
та зобов*язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним
позовом в якому просить визнати
протиправними дії Вишгородської
міськї ради щодо порушення порядку
розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання
йому безоплатно у власність земельної
діялнки без його погодження ,
орієнтовною площею 0,10 га , для
будівництва і обслуговування жилого
будинку , господарських будівель і
споруд

( присадибної ділянки) у межах міста
Вишгород Київської області.

Зобов*язати Вишгородського міського
голову винести на засідання чергової
сесії та розглянути клопотання ОСОБА_1
про надання йому безоплатно у
власність земельної діялнки без його
погодження , орієнтовною площею 0,10 га ,
для будівництва і обслуговування
жилого будинку , господарських
будівель і споруд ( присадибної
ділянки) у межах міста Вишгород
Київської області.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги і
просить їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову
заперечував , в останньому судовому
засіданні не з*явився , про день і час
розгляду справи належним чином
повідомлений.

Суд вислухавши представника позивача ,
дослідивши письмові докази по справі
вважажє , що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено
що відповідно до рішення двадцять
восьмої сесії У1 скликання
Вишгородської міської ради Київської
області від 27.12.2013 року ОСОБА_1 було
відмовлено в надання дозволу на
розробку проекту землеустрою щодо
надання земельної ділянки у власність
для будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд.

Ці обставини підтверджуються
поясненням представника позивача ,
дослідженими в

судовому засіданні письмовими
доказами:

-копією клопотання ОСОБА_1 (ас.5-8);

- копією рішення сесії Вишгородської
міської ради (ас.9-12);

Відповідно до ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини ,
на яких грунтуються її вимоги та
заперечення , крім випадків ,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень , дій чи
бездіяльність суб*єкта владних
повноважень обов*язок щодо доказування
правомірності свого рішення , дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача , якщо він заперечує проти
адмінстративного позову.

Відповідно до ст.162 КАС України при
вирішенні справи по суті суд може
задовольнити адміністративний позов
повністю або частково чи відмовити в
його задоволенні повністю або
частково.

У разі задоволення адміністративного
позову суд може прийняти постанову про
:

визнання протиправним рішення суб*єкта
владних повноважень чи окремих його
положень , дій чи бездіяльності і про
скасування або визнання нечинним
рішення чи окремих його положень , про
поворот виконання цього рішення чи
окремих його положень із зазначенням
способу його здійснення.

Відповідно до ст.122 ЗК України
підставою відмови у наданні дозволу на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки може бути
лише невідповідність місця
розташування об*єкта вимогам законів ,
прийнятих відповідно до
нормативно-правових актів ,
генеральних планів населених пунктів
та іншої містобудівної документації ,
схем землеустрою і техніко-екномічних
обгрунтувань використання та охорони
земель адміністративно-територіальних
одиниць , проектів землеустрою щодо
впорядкування територій населених
пунктів , затверджених у встановленому
законом порядку.

В судовому засіданні представником
відповідача не було доведено підстав
правомірності відмови ОСОБА_1 в наданні
дозволу на розробку проекту
землеустрою , а тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України , на
підставі ст.ст.118 ,122 ЗК України ,
ст.ст.26,59 Закону України „ Про місцеве
самоврядування „ суд,

П
О С Т А Н О В И В

Позов задовольнити. Визнати
протиправними дії Вишгородської
міськї ради щодо порушення порядку
розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання
йому безоплатно у власність земельної
діялнки без його погодження ,
орієнтовною площею 0,10 га , для
будівництва і обслуговування жилого
будинку , господарських будівель і
споруд ( присадибної ділянки) у межах
міста Вишгород Київської області.

Зобов*язати Вишгородського міського
голову винести на засідання чергової
сесії та розглянути клопотання ОСОБА_1
про надання йому безоплатно у
власність земельної ділянки без його
погодження , орієнтовною площею 0,10 га ,
для будівництва і обслуговування
жилого будинку , господарських
будівель і споруд ( присадибної
ділянки) у межах міста Вишгород
Київської області.

Постанова на протязі 10 днів з дня
виготовлення постанови в повному
обсязі може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя