Справа № 712/8210/14-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8210/14а
В А Провадження № 2а/712/339/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2014 року
Соснівський районний суд м.Черкаси в
Головуючого-судді Марцішевської О.М.
при секретарі Снігурській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС при
УДАІ ГУ МВС України в Київській області
Дзюбенко Олега Миколайовича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом, посилаючись
на те, що постановою від 17.01.2014року був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за
правопорушення, яке полягало в тому, що
перевищив встановлену швидкість руху ,
рухався зі швидкістю 119км/год.
Зазначену постанову вважає такою, що
винесена без законних підстав, а його
вину у вчиненні даного
адмінправопорушення не доведеною
об'єктивними доказами. Просить
скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення від
В судове засідання позивач заяву
про слухання справи його відсутність. В
наданому суду клопотанні просить
звільнити його від адміністративної
відповідальності за ст.22 КУпА, вказує,
що визнає вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
повністю та розкаються , вчинив
правопорушення внаслідок неточностей
в роботі електронних приладів
вимірювання швидкості та контролю,
жодному учаснику дорожнього руху не
завдано шкоди, також зазначає, що на
його утримання перебуває малолітня
донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач, будучи належним чином
сповіщеним про день, час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, прийшов до
Адміністративним правопорушенням на
підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП є перевищення
водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху
транспортних засобів більш як на
двадцять кілометрів на годину.
Згідно постанови серії АА2 № 658215 від
17.01.2014року по справі про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 керував автомобілем Нісан
Кашкай д/н АА НОМЕР_1 по дорозі зі
швидкістю 119 км/год, чим порушив ПДР
На підставі ст. 245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати всі обставини,
що мають істотне значення для справи,
чи є обставини, які пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, які
наслідки настали внаслідок
правопорушення, з'ясувати дані про
особу правопорушника.
Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1 керував автомобілем Нісан
Кашкай д/н АА НОМЕР_1, по дорозі , яка
відноситься до категорії інші зі
швидкістю 119 км/год тобто формально в
діях позивача має місце вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Враховуючи, що за наслідками порушення
будь - якої шкоди окремим громадянам чи
суспільству в цілому - не завдано,
ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому,
займається суспільно-корисною працює,
за місцем роботи характеризується
позитивно, має на утриманні малолітню
доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд
приходить до висновку, що в діях
позивача формально вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,
але враховуючи малозначність
вчиненого правопорушення, суд вважає
за можливе, відповідно ст.22 КпАП
України звільнити порушника від
адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 9,22, 255, 268, 280, 287-289, 293
КУпАП, ст.ст. 86,160,161,162 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задоволити
Скасувати постанову серії АА2 № 658215
від 17.01.2014року про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КпАП України за малозначністю,
обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП
Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: