Справа № 808/3711/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3711/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/3711/14

10 червня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М. , перевіривши матеріали адміністративного позову

Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради

до

Державної Азовської морської екологічної інспекції

про визнання протиправним та скасування припису до акту №43 від 28.04.2014р.-21.05.2014р.,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Комунальне підприємство "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради - звернувся до суду з позовом до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання протиправним та скасування припису до акту №43 від 28.04.2014р.-21.05.2014р.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 23 червня 2014 р.:

позивачу: докази отримання позивачем оскаржуваного Припису; докази у спростування порушень, зазначених в Приписі; інші докази в обґрунтування позовних вимог;

відповідачу: копії матеріалів планової перевірки Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради (а саме, документи, які слугували підставою для проведення перевірки та матеріали щодо її результатів, плани перевірок, накази, направлення тощо), а також інші докази, які стосуються суті даного спору.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/3711/14 за позовом Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання протиправним та скасування припису до акту №43 від 28.04.2014р.-21.05.2014р.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 24 червня 2014 року на 11:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 23 червня 2014 року: позивача: докази отримання позивачем оскаржуваного Припису; докази у спростування порушень, зазначених в Приписі; інші докази в обґрунтування позовних вимог; відповідача: копії матеріалів планової перевірки Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради (а саме, документи, які слугували підставою для проведення перевірки та матеріали щодо її результатів, плани перевірок, накази, направлення тощо), а також інші докази, які стосуються суті даного спору. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 23 червня 2014 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дуляницька С.М.