Справа № 815/2250/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2250/14
УХВАЛА

17 червня 2014 року Одеський
окружний адміністративний суд у складі
колегії:

головуючого по справі судді: Бжассо
Н.В.,

суддів: Андрухіва
В.В.,

Стефанова
С.О.,

за участю секретаря Музики
І.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання представника
позивача про відкликання та залишення
позовної заяви без розгляду по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Національного Банку України, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Публічне акціонерне
товариство «ЗАХІДІНКОМБАНК» про
визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_2, за
результатом якого позивач просить
визнати протиправною бездіяльність
Національного банку України та
зобов'язання останнього застосувати
заходи впливу до ПАТ «ЗАХІДІНКОМБАНК».

17.06.2014 року, через канцелярію суду
надійшла заява представника позивача
про відкликання та залишення позовної
заяви без розгляду.

В своїй заяві представник
позивача зазначив, що Постановою
Правління Національного банку України
від 28.05.14 № 316 «Про віднесення
Публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» до категорії
неплатоспроможних» виконавчою
дирекцією Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб, 29.05.2014 року прийнято
рішення № 38 про запровадження
тимчасової адміністрації та
призначення уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб та
тимчасову адміністрацію в ПАТ
«Західінкомбанк».

На підставі зазначеного, у
позивача відпала необхідність у
розгляді даної справи.

Сторони до судового засідання не
з'явилися, сповіщалися належним чином
про дату, час і місце судового розгляду
справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

З вказаних підстав, суд вважає, що
адміністративний позов ОСОБА_2
підлягає залишенню без розгляду,
оскільки для цього є передбачені
законом підстави і це не призведе до
порушення прав позивача або інших осіб.

Разом з цим, судом роз'яснюється ч.3 ст.
155 КАС України, згідно положень якої
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Національного Банку України, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Публічне акціонерне
товариство «ЗАХІДІНКОМБАНК» про
визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя
Н.В.Бжассо

Суддя
В.В.Андрухів

Суддя

С.О.Стефанов

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Національного Банку України, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Публічне акціонерне
товариство «ЗАХІДІНКОМБАНК» про
визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
розгляду.