overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/559/14-а
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Любчик В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити нарахування та виплату одноразової компенсації при встановленні інвалідності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити нарахування та виплату одноразової компенсації при встановленні інвалідності.

Позов поданий й оформлений з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України, не має підстав для його повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити нарахування та виплату одноразової компенсації при встановленні інвалідності.

Призначити судове засідання на 19 травня 2014 року на 14.00 годину, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати подати до цієї дати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
Любчик В.М.

25.04.2014
Справа № 227/1213/14-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 березня 2014 року Суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про оскарження дій щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 20 березня 2014 року з адміністративним позовом до УПСЗН Добропільської міської ради про оскарження дій щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя-

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження у справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про оскарження дій щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Попереднє судове засідання призначити на 11 квітня 2014 року в Добропільському міськрайонному суді Донецької області на 09-00 год.

Роз»яснити відповідачеві, що він має право до попереднього судового слухання надати до суду свої письмові заперечення проти позову до 11 квітня 2014 року з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області
Тітова Т.А.

24.03.2014
Справа № 230/2611/14-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ провадження:
У Х В А Л А

19.03.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області
Мелещенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора Єнакієвського ДАІ
Сулій Руслана Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Провадження по справі не може бути відкрито, так як позов не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: у позовній заяві не зазначено ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Також позивачу необхідно надати другий екземпляр позову та доданих документів для направлення відповідачу.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України заява, яка не відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Єнакієвського ДАІ Сулій
Руслана Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надати заявнику для усунення недоліків строк до 10 квітня 2014 року, роз'яснивши, якщо відповідно до ухвали будуть виконані вимоги про усунення недоліків, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Мелещенко
Справа № 230/2611/14-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ провадження:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

11.04.2014 року Суддя Єнакіївського міського суду Мелещенко Л.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора Єнакієвського ДАІ в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 171-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №230/2611/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Єнакієвського ДАІ в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду о 08-00 годині 16.04.2014 року у залі №6 в приміщенні Єнакіївського міського суду Донецької області.

Суддя
Справа № 230/15870/13-а
Суддя: Мірошкін О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ провадження: 2-а/230/14/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошкіна О.І.

при секретарі Панової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Єнакієве адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коктебельської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2013 року ухвалою суду провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Коктебельської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення було зупинено до виконання судового доручення та повернення матеріалів про виконання доручення.

На даний час доручення, згідно вище зазначеної ухвали виконано та поверненні матеріали про виконання доручення.

Відповідно до ст. 156 ч. 5 КАС України
Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 ч. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадженням по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коктебельської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Єнакієве о 13-00 годині 25 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.
І.Мірошкін
Справа № 263/3917/14-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2014 року місто
Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії
УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя, які виразились у нарахуванні позивачці пенсії без урахування нарахованих та сплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань; зобов'язати УПФУ в Жовтневому районі м.
Маріуполя провести перерахунок пенсії позивачки з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань, які враховуються при обчисленні пенсії, згідно із законом України «Про державну службу» та з яких сплачено страхові внески, з урахуванням фактично отриманих сум.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/263/235/2013 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 15 травня 2014 року о 10:00 год.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.О.
Ковтуненко
Справа № 230/4512/14-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ провадження:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

06.06.2014 року суддя Єнакієвського міського суду Мелещенко Л.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до адміністратиної комісії виконавчого комітету Єнакієвської міської ради про скасування постанови про накладення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 171-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №230/4512/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністратиної комісії виконавчого комітету Єнакієвської міської ради про скасування постанови про накладення стягнення, призначити до судового розгляду о 11-30 годині 11.06.2014 року у залі
№6 в приміщенні Єнакіївського міського суду Донецької області.

Суддя
Справа № 251/13282/13-а
Суддя: Клешньов О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Л А 2а/251/17/14 17.06.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судіі- Клешньова
О.І. , при секретарі- Гура О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки
Донецької області питання про усунення описки в постанові суду ,
Постановою Калінінського районного суду м. Горлівки від 28 лютого 2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до
УПФ України в Калінінському районі м.
Горлівка про визнання дій неправомірними та зобов'язання
У вищевказаній постанові була допущена описка , а само у вступній , описово - мотивувальній і резолютивній чистині постанови невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_1, ОСОБА_1 » , а потрібно
Як вбачається з копії паспорта ( а. с. 4) прізвище позивача – ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 169 КАС України , суд може з власної або за заявою осіб , які беруть участь у справі , виправити допущені у судовій постанові описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд,
Виправити описку в постанові
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 28 лютого 2014 року за адміністративним
ОСОБА_1 до УПФ України в Калінінському районі м. Горлівка про визнання дій неправомірними та зобов'язання
Виключити у вступній , описово - мотивувальній і резолютивній чистині постанови прізвище позивача « ОСОБА_1,
ОСОБА_1А» замінивши на « ОСОБА_1, ОСОБА_1
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького
Апеляційного Адміністративного суду через Калінінський райсуд м. Горлівки
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 256/5096/13-а
Суддя: Федорчук М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/5096/13а
№ 2аво/256/1/2014
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року Суддя
Калінінського районного суду м.Донецька Федорчук М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, просить змінити в резолютивній частині постанови: речення «Стягнути з
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м.Донецька
Донецької області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір 114 грн 70 коп» на речення: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір 114 грн 70 коп».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Калінінського районного суду м.Донецька від 17.09.2013 року помилково зазначено «Стягнути з
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м.Донецька
Донецької області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір 114 грн 70 коп», замість «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір 114 грн 70 коп».

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 року
Постанова Калінінського районного суду м.Донецька від 17.09.2013 року № 256/5096/13 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити певні дії – залишено без змін.

Керуючись ст. 94, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Калінінського районного суду м.Донецька від 17.09.2013 року, вважати вірним:

"Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 114 грн 70 коп."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

М.М.Федорчук

03.04.2014
Справа № 232/1264/14-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/1264/14-а мер провадження 2-а/232/22/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2014 року

м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення зайве сплачених коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

11 червня 2014 року Кіровський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення зайве сплачених коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, за період часу з 9 лютого 2011 року та з 1 грудня 2011 року по 15 червня 2014 року у розмірі 10273,80 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленим
КАС України, немає. 16 червня 2014 року до
Кіровського міського суду Донецької області надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 Провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення зайве сплачених коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

2. Призначити справу до судового розгляду о 9 годині 00 хвилин 27 червня 2014 року в залі судового засідання Кіровського міського суду
Донецької області під головуванням судді Назаренко Г.В.

3. Зобов’язати відповідача надати в строк до 27 червня 2014 року включно у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України.

5. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Г.В. Назаренко
Справа № 232/1272/14-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/1272/14-а
Провадження №2-а/232/23/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2014 року

м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

12 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського міського суду
Донецької області з позовною заявою до
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Кіровського міського суду Донецької області від 13 червня 2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху через несплату позивачем судового збору в розмірі, встановленому законом; позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви – до 25 червня 2014 року включно.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС
України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

17 червня 2014 року позивач сплатив судовий збір в розмірі 73,08 грн., про що надав суду квитанцію від 17.06.2014р., тобто усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, у зв’язку з чим позовну заяву слід вважати поданою у день її подання до адміністративного суду – 12 червня 2014 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заяв відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленим
КАС України, немає. Провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії.

2. Призначити по справі попереднє судове засідання об 11 годині 30 хвилин 27 червня 2014 року в залі судового засідання Кіровського міського суду Донецької області під головуванням судді Назаренко Г.В.

3. Зобов’язати відповідача надати в строк до 27 червня 2014 року включно у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України.

5. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Г.В.
Назаренко