Справа № 812/1820/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

05 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1820/14

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

судді:
Гончарової І.А.,

при секретарі:
Майбороді С.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Первомайської
об'єднаної держаної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача - відділ державної
реєстрації юридичних осіб підприємців
та фізичних осіб підприємців
легалізації громадських отримувань
реєстраційної служби Первомайського
міського управління юстиції у
Луганській області про визнання
незаконними дій, скасування державної
реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Первомайської об'єднаної держаної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - відділ державної
реєстрації юридичних осіб підприємців
та фізичних осіб підприємців
легалізації громадських отримувань
реєстраційної служби Первомайського
міського управління юстиції у
Луганській області про визнання
незаконними дій, скасування державної
реєстрації.

Ухвалами суду від 03 квітня 2014 року та
від 05 травня 2014 року для всебічного,
повного та об`єктивного розгляду
зазначеної судової справи суд
зобов'язував третю особу , яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача - відділ
державної реєстрації юридичних осіб
підприємців та фізичних осіб
підприємців легалізації громадських
отримувань реєстраційної служби
Первомайського міського управління
юстиції у Луганській області надати
витребувані докази.

Станом на 05 червня 2014 року документи,
необхідні для розгляду та вирішення
адміністративної справи, суду не
надані.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитись. Суд сприяє в
реалізації його обов'язку і витребовує
необхідні докази. Про витребування
доказів або про відмову у витребуванні
доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала
суду про відмову у витребувані доказів
окремо не оскаржується. Заперечення
проти неї може бути включене до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за наслідками
розгляду справи.

Відповідно із вимогами частини 4 статті
71 Кодексу адміністративного
судочинства України суб'єкт владних
повноважень повинен подати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі. У разі невиконання цього
обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

У судовому засіданні суд прийшов до
висновку про необхідність
витребування доказів, які мають
суттєве значення для всебічного,
повного, об'єктивного та правильного
вирішення справи, на підставі яких суд
повинен встановити наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги позивача, а також про зупинення
провадження у справі відповідно до
пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
через витребування доказів до 03 липня
2014 року.

УХВАЛИВ:

Втретє витребувати від
Реєстраційної служби Первомайського
міського управління юстиції
Луганської області для огляду та
дослідження у судовому засіданні
заповненої реєстраційної картки форми
№ 1, на підставі якої зареєстровано
особу з назвою "Первомайська об'єднана
держана податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Луганській
області"; рішення засновників або
розпорядчий акт компетентного органу
про утворення особи з назвою
"Первомайська об'єднана держана
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Луганській
області"; статут або положення особи з
назвою "Первомайська об'єднана держана
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Луганській
області"; інформації про те, хто саме
подавав документи для проведення
державної реєстрації особи з назвою
"Первомайська об'єднана держана
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Луганській
області", та чим саме підтверджувалися
повноваження такої особи шляхом
зобов'язання надати зазначені
документи Луганському окружному
адміністративному суду у строк до 16
липня 2014 року (копії в матеріали справи,
оригінали для огляду у судовому
засіданні та засвідчення суддею копій
письмових доказів). .

Зупинити провадження по справі до 16
липня 2014 року до 11 год. 00 хв..

Ухвала суду в частині витребування
доказів не підлягає оскарженню.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена особою, яка подала позовну
заяву, в апеляційному порядку шляхом
подання через суд першої інстанції
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.А. Гончарова