overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/177286/2011
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" грудня 2011 р.справа № 2а-6027/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2011 року за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату не донарахованих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2011 року в задоволені адміністративного позову
ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з зазначеною постановою суду 17.10.2011 року, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2011 року у справі
№2а-6027/11, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме: в порушення п.6 ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Декрету
Кабінету Міністрів України від 23.01.1993 року „Про державне мито" (чинного на час винесення оскаржуваної постанови).

Відповідно до положень частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір у розмірі 1,70 грн. за реквізитами:

Одержувач : УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 24245686

Рахунок отримувача: 0004

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 13 жовтня 2011 року по справі №2а-6027/11 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 27 січня 2012 р. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Л.А. Божко
Справа № 872/3733/13
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" лютого 2013 р.справа № 2а-18361/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Уренгойська дирекція житлового будівництва» на ухвалу Бердянського міськрайонний суд запорізької області від 23 листопада 2012 року за позовом Закритого акціонерного товариства «Уренгойська дирекція житлового будівництва» до Бердянської міської ради, треті особи ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бердянського міськрайонний суд запорізької області від 23 листопада 2012 року позовні вимоги
Закритого акціонерного товариства
«Уренгойська дирекція житлового будівництва» частково залишено без розгляду.

Закрите акціонерне товариство
«Уренгойська дирекція житлового будівництва», не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду 05.12.2012 року подало апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою на ухвалу Бердянського міськрайонний суд запорізької області від 23 листопада 2012 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073 грн.

За таких обставин, вважаю, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 53,65 грн., що складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пп.2 п.3 ,код платежу 22030001»

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Уренгойська дирекція житлового будівництва» на ухвалу Бердянського міськрайонний суд запорізької області від 23 листопада 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 13 березня 2013 р. .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Л.А. Божко
Справа № 9101/145917/2011
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" грудня 2011 р.справа № 2а-0870/7446/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу компанії CH2M
HILL International, Ltd на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2011 року за позовом компанії CH2M
HILL International, Ltd до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2011 року в задоволені адміністративного позову компанії CH2M HILL International, Ltd відмовлено.

Позивач - компанія CH2M HILL International, Ltd, не погодившись з зазначеною постановою суду 26.10.2011 року, подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2011 року у справі №2а-7446/11, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Декрету Кабінету
Міністрів України від 23.01.1993 року „Про державне мито" (чинного на час винесення оскаржуваної постанови).

Відповідно до положень частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір у розмірі 1,70 грн. за реквізитами:

Одержувач : УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 24245686

Рахунок отримувача: 0004

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу компанії CH2M HILL
International, Ltd на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2011 року по справі №2а-7446/11 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до

27 січня 2012 р. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України.Суддя
Л.А. Божко
Справа № 872/10951/13
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" липня 2013 р.справа № 804/5129/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільверстоун інвестмент"

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2013р. у справі № 804/5129/13-а

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун інвестмент"

до: Дніпропетровська митниця Державної митної служби України

про: скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/5129/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:00 годин 04 грудня 2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О.
(головуючий), суддів - Панченко О.М.
Чередниченко В.Є. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 872/11899/13
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2013 р. Справа № 2а-16573/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на предмет відповідності вимогам закону питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року по справі № 2а-16573/10/0470 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрально - Міським районним відділом в м. Кривому Розі
Головного управління Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області, головним управлінням Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа управління
Державної казначейської служби
України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про визнання рішення не чинним, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року задоволено частково.

Разом с тим, в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року до розгляду у судовому засіданні на 24 грудня 2013 року на 11:15 годин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто у складі: головуючого судді - Божко Л.А.,

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.Божко
Справа № 9101/170157/2011
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/170157/2011

УХВАЛА

"05" грудня 2011 р.

справа № 2а/0470/6895/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства Видавництва «Навчальна книга» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2011 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства Видавництва «Навчальна книга»про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2011 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська задоволено повністю.

Відповідач - Приватне підприємство Видавництво «Навчальна книга», не погодившись з зазначеною постановою суду 14.08.2011 року, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року у справі №2а-6895/11, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Декрету Кабінету Міністрів України від 23.01.1993 року „Про державне мито” (чинного на час винесення оскаржуваної постанови).

Відповідно до положень частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір у розмірі 1,70 грн. за реквізитами:

Одержувач : УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 24245686

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Видавництва «Навчальна книга» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2011 року по справі №2а-6895/11 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 27 січня 2012 р. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.А. Божко
Справа № 872/10951/13
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2013 року справа № 804/5129/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільверстоун інвестмент"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 р. у справі № 804/5129/13-а

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільверстоун інвестмент"

до: Дніпропетровська митниця
Державної митної служби України

про: скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільверстоун інвестмент" на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 р. у справі № 804/5129/13-а .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 808/6636/13-а
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6636/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2014 р.

справа № 808/6636/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Піблічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі № 808/6636/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до Піблічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення заборгованості 28 800,12 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року

апеляційна скарга Піблічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» залишена без руху та заявника зобов’язано усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Ухвала суду від 20.01.2014 року була направлена заявнику поштою рекомендованим листом за адресою, яку позивач зазначив в апеляційній скарзі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року Піблічному акціонерному товариству «Запорізький арматурний завод» продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року.

Ухвала суду від 28.02.2014 року була направлена заявнику поштою рекомендованим листом за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, однак, повідомлення про отримання листа до суду не поверталось.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Піблічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя Л.А.Божко
Справа № 336/9409/13-а
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2014 рокусправа № 336/9409/13-а
(2-а/36/306/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17 грудня 2013 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду скасувати та прийняти нову, якою справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17 грудня 2013 року.

Разом з тим, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження допущена описка, а саме, невірно зазначено прізвище позивача: замість вірної
"ОСОБА_1" помилково зазначено "ОСОБА_1".

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначені обставини, є необхідність виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2014 року.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року про відкриття апеляційного провадження на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17 грудня 2013, вірно вказавши прізвище позивача
"ОСОБА_1".

Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Л.А. Божко
Справа № 808/6636/13-а
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6636/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року

справа № 808/6636/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року залишена без руху та заявника зобов’язано усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Ухвала суду від 20.01.2014 року була направлена заявнику поштою рекомендованим листом, однак, повідомлення про вручення листа не поверталось.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, вважаю необхідним продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року до 28 березня 2014 року включно та зобов’язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 20 січня 2014 року

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Публічне акціонерне товариство “Запорізький арматурний завод” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року, зобов’язати заявника у строк до 28 березня 2014 р. включно усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Копію ухвали від 20.01.2014 року направити заявнику повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л.А. Божко