Справа № 755/1850/14-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1850/14-а
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" травня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткової
постанови в адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язати вчинити дії, -
Заявник, ОСОБА_1, звернувся до
Дніпровського районного суду м. Києва
із заявою, в якій просить суд: винести
додаткову постанову, якою доповнити
резолютивну частину постанови
довідкою № 6 від 14 січня 2014 року, видану
Територіальним управлінням Державної
судової адміністрації в м. Києві.
В судове засіданні сторони не
Суд, вивчивши доводи поданої заяви,
дослідивши матеріали справи, приходить
Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 14 лютого 2014 року, позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
про визнання дій протиправними та
зобов'язати вчинити дії було
задоволено. Визнано дії Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва щодо
відмови у здійсненні ОСОБА_1
перерахунку щомісячного грошового
утримання судді у відставці з 01 грудня
2013 року - протиправними. Визнано
протиправним та скасувано рішення
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва від 14
січня 2014 року №112 щодо відмови ОСОБА_1 у
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці.
Зобов'язано Управління пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 щомісячне грошове
утримання судді у відставці, виходячи з
розміру заробітної плати працюючого
судді на відповідній посаді, на
підставі довідки Територіального
управління Державної судової
адміністрації в місті Києві від 27
грудня 2013 року №708, з 01 грудня 2013 року, у
розмірі 80 відсотків заробітної плати
судді, без обмеження граничного
розміру щомісячного довічного
грошового утримання, з урахуванням
фактично виплачених сум. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 гривні 08
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року, апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва на
постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 14 лютого 2014 року у
справі № 755/1850/14-а - залишено без
задоволення, а постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 14 лютого 2014
року у справі № 755/1850/14-а - без змін.
Відповідно до ст. 163 КАС України,
постанова складається з: 1) вступної
частини із зазначенням: дати, часу та
місця її прийняття; найменування
адміністративного суду, прізвищ та
ініціалів судді (суддів) і секретаря
судового засідання; імен (найменувань)
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі; предмета адміністративного
позову; 2) описової частини із
зазначенням: короткого змісту позовних
вимог і позиції відповідача; пояснень
осіб, які беруть участь у справі; інших
доказів, досліджених судом; 3)
мотивувальної частини із зазначенням:
встановлених судом обставин із
посиланням на докази, а також мотивів
неврахування окремих доказів; мотивів,
з яких суд виходив при прийнятті
постанови, і положення закону, яким він
керувався; 4) резолютивної частини із
зазначенням: висновку суду про
задоволення адміністративного позову
або про відмову в його задоволенні
повністю чи частково; висновку суду по
суті вимог; розподілу судових витрат;
інших правових наслідків ухваленого
рішення; строку і порядку набрання
постановою законної сили та її
оскарження; встановленого судом строку
для подання суб'єктом владних
повноважень - відповідачем до суду
звіту про виконання постанови, якщо
вона вимагає вчинення певних дій
(перебіг цього строку починається з дня
набрання постановою законної сили або
після одержання її копії, якщо
постанова виконується негайно).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із
позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення.

Як вбачається з постанови
Дніпровського районного суду м. Києва
від 14 лютого 2014 року, остання не містить
у резолютивній частині посилань на
довідку № 6 від 14 січня 2014 року про
судівську винагороду для обчислення
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці, в той час
як остання була долучена до матеріалів
справи та досліджена судом.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладені обставини, суд вважає за
можливе доповнити постанову
Дніпровського районного суду м. Києва
від 14 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язати вчинити дії в частині
зазначення в резолютивній частині
довідки № 6 від 14 січня 2014 року про
судівську винагороду для обчислення
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці, видану
Територіальним управлінням Державної
судової адміністрації в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 163, 168 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової
постанови в адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язати вчинити дії - задовольнити.

Доповнити постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 14 лютого 2014
року в адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язати вчинити дії в частині
зазначення в резолютивній частині
постанови довідки № 6 від 14 січня 2014
року про судівську винагороду для
обчислення щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці,
видану Територіальним управлінням
Державної судової адміністрації в м.
Києві.

Постанова суду може бути оскаржена
сторонами до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя: