Справа № 813/3524/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань закриття провадження у справі
№ 813/3524/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді
секретар судового засідання
з участю представників:
від позивача: - Зачек Г.М.,
від відповідачів - Кунащук І.В.;
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Львові адміністративну
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова до
Відкритого акціонерного товариства
(надалі ВАТ) «Прикарпатпромарматура»
про стягнення заборгованості, -
Управління Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова
звернулося в суд з позовом до ВАТ
«Прикарпатпромарматура» про, з
урахуванням уточнених позовних вимог,
стягнення заборгованості в розмірі 119785
Відповідач подав до суду
клопотання в якому просить закрити
провадження, оскільки, на його думку, зі
змісту позову вбачається, що заявлена
до стягнення сума витрат на виплату та
доставку сум пільгових пенсій є такою,
яка охоплюється сумою витрат на
виплату та доставку сум пільгових
пенсій, заявлених в межах справи про
«Прикарпатпромарматура», зокрема
період витрат з 01.09.2005 року по 31.12.2006
року. А тому, продовжує відповідач,
вимоги позивача про стягнення
заборгованості по витратах на виплату
та доставку сум пільгових пенсій в сумі
119785 грн. 13 коп. в силу імперативних
вимог спеціального закону, який
регулює процедуру банкрутства, є
такими, що підлягають розгляду в межах
справи про банкрутство, тобто
господарським судом.
Представник відповідача заявлене
клопотання підтримав, просить його
Представник позивача проти заявленого
клопотання заперечив, вважає, що справа
підлягає розгляду в судах
адміністративної юрисдикції.
Заслухавши представників сторін,
дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши обставини справи, суд
виходив з наступного.
У відповідності до положень ч.2
ст.4 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.
Пунктом 2 частини 1 статті 12 ГПК
України передбачено, що господарським
судам підвідомчі справи про
Як вбачається з наявних в матеріалах
справи заяви Управління Пенсійного
фонду України у Личаківському районі
м.Львова від 30.08.2012 року за №9986/06-14 та
ухвали Господарського суду Львівської
області від 13.11.2013 року у справі
№5015/1763/12, сума витрат на виплату та
доставку сум пільгових пенсій за
період з 01.09.2005 року по 31.12.2006 року,
заявлена в межах справи про
«Прикарпатпромарматура» та частково
включена до реєстру вимог кредиторів.
Період та сума витрат на виплату та
доставку сум пільгових пенсій, у даній
справі відповідають періоду та сумі
цих витрат, заявлених у згаданій справі
про банкрутство ВАТ
«Прикарпатпромарматура».
Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.
За таких обставин, суд вважає, що даний
спір повинен вирішуватись в порядку
господарського судочинства, а
провадження у справі належить закрити.
Керуючись ст.ст. 17, 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
1. Клопотання Відкритого
акціонерного товариства
«Прикарпатпромарматура» про закриття
провадження у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова до
Відкритого акціонерного товариства
«Прикарпатпромарматура» про стягнення
заборгованості - задовольнити.
2. Провадження у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова до
Відкритого акціонерного товариства
«Прикарпатпромарматура» про стягнення
заборгованості - закрити.
3. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

4. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.Я.Мартинюк