Справа № 366/132/13- а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер
366/132/13-а Провадження №
У Х В А Л А

18 січня 2013
року

смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду
Київської області Слободян Н.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову
Іванківського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
незаконно одержаної допомоги по
безробіттю

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом
до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю загальною сумою 5196,66 грн.

Перевіривши матеріали
справи, суд вважає,що слід відмовити у
відкритті провадження в
адміністративній справі на підставі п.2
ч.1 ст. 109 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС
України «суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо: … 2) у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав є такі, що набрали
законної сили: постанова суду».

Даний адміністративний
позов обґрунтований тим, що
відповідачка, подавши позивачу
неправдиві відомості (будучи
зареєстрованою приватним підприємцем,
не повідомила про це стаючи на облік в
центр зайнятості), незаконно отримала
11.06.2008 року статус безробітного а також
належні в цьому випадку виплати
загальною сумою 5196,66 грн., що було
виявлено відповідно до акту перевірки
№ 55 від 19.08.2010 року.

З тих же підстав, між тими ж
сторонами є таке, що набрало законної
сили рішення суду в іншій (цивільній
справі) № 2-1653/10 від 26.10.2010 року: у
стягненні 5196,66 грн. допомоги по
безробіттю відмовлено. Судом
встановлено, що ОСОБА_1 в період
перебування на обліку, як безробітна,
такою являлась, допомога по безробіттю
їй була виплачена вірно і стягненню не
підлягає. Ухвалою колегії Апеляційного
суду Київської області від 01.03.2012 року
вказане рішення залишене без змін,
апеляція позивача –без задоволення. У
відкритті касаційного провадження
Вищим спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ 27.11.2012 року відмовлено.

Згідно ст. 124 Конституції
України «судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території
України». Судові рішення у широкому
значенні це акти судового розгляду
справи будь-якого виду провадження.
Зокрема, в адміністративному
провадженні суд постановляє ухвали та
постанови, в цивільному провадженні
–ухвали та рішення. А отже, суд вважає,
що в даному випадку має бути
застосовано п.2 ч.1 ст. 109 КАС України,
оскільки є судове рішення між тими ж
сторонами, про той же предмет, з тих же
підстав. Відкриття провадження в
даному випадку порушило б принцип
юридичної визначеності: спір між
сторонами вирішений ще у 2010 році, і суд
першої інстанції немає підстав для
розгляду того ж спору повторно, хоч і в
іншому провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 2, 4, 6, 17-18, 104, 165, п.2 ч.1 ст. 109 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадженні у
даній адміністративній справі.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
невідкладно надіслати особі, яка
подала заяву, разом зі згаданою заявою
та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Іванківський районний суд Київської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Н.П.Слободян