Справа № 808/2676/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 червня 2014 року Справа № 808/2676/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов
Дмитро Вікторович, розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Ленінського відділу
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції про
скасування висновку від 07 квітня 2014
року та зобов'язання вчинити певні дії,
-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Ленінського відділу
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, у якому
позивач просить суд:

визнати не чинним та скасувати
письмовий висновок Ленінського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції від 07 квітня 2014 року про
внесення змін до актового запису
цивільного стану;

зобов'язати Ленінський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції внести зміни до актового
запису про народження № 45 від 08 січня
1972 року, складеного Жовтневим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, змінивши прізвище дитини та
батьків «Чипка», вказавши граматично
правильно прізвище «ОСОБА_1», з видачею
нового свідоцтва про народження у
відповідності до зміненого актового
запису.

Ухвалою суду від 17 квітня 2014 року
позовну заяву залишено без руху, з
наданням позивачу строку до 12 травня 2014
року для усунення недоліків а саме
шляхом фактичного отримання судом
уточненого адміністративного позову, з
урахуванням пункту 4 частини 1 статті 106
КАС України.

13 травня 2014 року, ухвалою суду
продовжено процесуальний строк для
усунення недоліків позовної заяви до 10
червня 2014 року.

Позивач виконав вимоги суду в наданий
строк.

За правилами статті 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень.

Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає
вимогам закону, підсудна даному
адміністративному суду, підстави для
її повернення, залишення без розгляду
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Керуючись статтями 107, 110, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому
окружному адміністративному суді за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ленінського відділу реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції про скасування висновку від 07
квітня 2014 року та зобов'язання вчинити
певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
на 24 червня 2014 року о 17:00 , яке буде
проводитися суддею Татариновим Д.В.
одноособово, в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
буд. 65-В, зала судового засідання № 18.

3. Зобов'язати позивача надати у судове
засідання оригінали усіх доданих до
позовної заяви документів.

4. Зобов'язати відповідача надати у
судове засідання усі наявні документи
при наданні висновку (відмови) про
внесення змін до актового запису
цивільного стану від 07 квітня 2014 року.

5. Запропонувати відповідачу до
судового засідання: у разі невизнання
адміністративного позову подати
заперечення проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень; належно
засвідчені копії документів, що будуть
подані надати у справу, оригінали - для
огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Відповідно до статті 14 КАС України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Суддя
Д.В. Татаринов.

ВИТЯГ

про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у
справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право: 1) знати про дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.