Справа № П/811/639/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про зупинення провадження в
адміністративній справі
Справа №П/811/639/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Момонт Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження в
адміністративній справі
за позовом: Товариства з обмеженою
Кіровоград, вул. Дзержинського, 67, кв.8
до відповідача: Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області,
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,
секретаря судового засідання -
позивача - Кривенка М.П.,
відповідача - Данілова С.О.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Зерно Дім»
звернулося з позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.
У судовому засіданні представником
відповідача подано клопотання про
зупинення провадження у справі
№П/811/639/14 до отримання відповіді
Харківського слідчого ізолятора
Управління державної пенітенціарної
служби України у Харківській області
на запит Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
№5288/7/11-28-10-02-08 від 18.06.2014 р. щодо
підтвердження інформації стосовно
перебування у вищевказаній установі
ОСОБА_3 (а.с.169-172, Т.3).
Представник позивача заперечив проти
задоволення клопотання представника
відповідача, вказуючи, що матеріали
справи містять нотаріально посвідчені
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору до терміну,
встановленого судом.
На підставі викладеного, зважаючи на
те, що для повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи необхідно
допитати у судовому засіданні свідка
ОСОБА_3, у зв'язку з чим виникла
необхідність щодо з'ясування
відповідачем його місця перебування та
з метою недопущення порушення строків
розгляду справи, суд вважає за
необхідне клопотаннч представника
відповідача задовольнити, а
провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС
України, суд, -
1. Клопотання представника відповідача
2. Зобов'язати відповідача до 21 липня 2014
року надати до суду відповідь
Харківського слідчого ізолятора
Управління державної пенітенціарної
служби України у Харківській області
на запит Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
№5288/7/11-28-10-02-08 від 18.06.2014 р.
3. Зупинити провадження у справі до 24
4. Призначити до розгляду вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі та продовження судового
розгляду на 24 липня 2014 року о 12:00 год. у
приміщенні Кіровоградського окружного
адміністративного суду
Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40,
6 поверх, в залі судового засідання №7.
5. Роз'яснити сторонам, що провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
6. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт