Справа № 750/4786/14
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 750/4786/14
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

17 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ісаєнко Ю.А.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського
районного суду м. Чернігова від 03
червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання
неправомірних дій, зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 03 червня 2014 року закрито
провадження у справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду
позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона підлягає залишенню без руху,
оскільки оформлена без дотримання
вимог, встановлених ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду ставка судового
збору складає 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 зазначеного
Закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі станом на 1 січня складає 1218
гривень.

Таким чином, судовий збір повинен
складати 60,90 грн., проте, апелянтом
наданий документ про сплату судового
збору у розмірі 36,54 грн., який є меншим.

Крім того, відповідно до пункту 3
частини першої статті 187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначаються
вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Частиною першою статті 199 КАС України
передбачено, що за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції суд апеляційної
інстанції має право: 1) залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін; 2) змінити ухвалу
суду; 3) скасувати ухвалу суду, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, і направити справу для
продовження розгляду; 4) скасувати
ухвалу суду і залишити позовну заяву
без розгляду або закрити провадження у
справі; 5) визнати ухвалу суду нечинною
і закрити провадження у справі; 6)
скасувати ухвалу суду і постановити
нову ухвалу.

В апеляційній скарзі позивач просить
суд апеляційної інстанції вважати
позовну заяву як нову з іншими вимогами
про нарахування пенсії відповідачем.

Наведений виклад вимог апелянта не
відповідає положенням статті 199 КАС
України та не дозволяє однозначно
зрозуміти наміри останнього, що може
призвести до вирішення апеляційним
судом вимог скаржника, які ним у
дійсності не заявлялись.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
апеляційної скарги без руху з метою
надання апелянту можливості надати
документ про сплату судового збору у
належному розмірі та апеляційну скаргу
з відкладеними в прохальній частині
вимогами до суду апеляційної інстанції
відповідно до статті 199 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків до 30 червня 2014 року шляхом
надання суду документа про сплату
судового збору у належному розмірі та
апеляційної скарги з відкладеними в
прохальній частині вимогами до суду
апеляційної інстанції відповідно до
статті 199 КАС України.

У разі не усунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Ю.А. Ісаєнко