Справа № 2а/2470/1378/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2014 р. м. Київ
К/800/731/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз Л.Л.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги управління
Державної служби геології та надр
України на ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 13.12.2012р. у справі

за позовом Науково-виробничого
підприємства «МІМ»

до відповідача Державної служби
геології та надр України

про скасування наказу , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 13.12.2012р.
відмовлено у задоволенні клопотання
Державної служби геології та надр
України (далі Держслужба геології) про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови місцевого суду та
у відкритті апеляційного провадження .

Не погодившись з ухвалою
апеляційного суду, Держслужба геології
звернулась з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судом норм
процесуального права, просила
скасувати ухвалу про відмову у
задоволенні заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження. При
цьому скаржник зазначив, що суд не мав
підстав для відмови у поновленні
строку.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судом норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що
30.08.2012р. Чернівецьким окружним
адміністративним судом оголошено
вступну та резолютивну частину
постанови про задоволення
адміністративного позову. Копію
постанови 7.09.2012р. було направлено на
електронну адресу відповідача, що
підтверджується довідкою секретаря
судового засідання.

16.10.2012р. Держслужба геології подала
апеляційну скаргу, яка надійшла до суду
22.10.2010р. В заяві про поновлення строку
на апеляційне оскарження відповідач
зазначив, що копію постанови було
отримано лише 10.10.2012р.

Враховуючи наявність в матеріалах
адміністративної справи доказів
направлення в адресу Держслужби
геології копії постанови 7.09.2012р.,
апеляційний суд обґрунтовано дійшов
висновку про те, що відповідачем не
надано доказів поважності пропуску
строку на апеляційне оскарження,
відтак суд не мав підстав для
поновлення пропущеного Держслужбою
геології строку на подання апеляційної
скарги та для відкриття апеляційного
провадження.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів вважає, що ухвала апеляційного
суду відповідає приписам статті 189 КАС
України, і доводи касаційної скарги не
спростовують правильність висновків
суду.

Відповідно до статті 224 КАС України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судове рішення - без змін, якщо визнає,
що суд апеляційної інстанції не
допустив порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судового рішення чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління
Державної служби геології та надр
України залишити без задоволення,
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 13.12.2012р. -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

Л.Л. Мороз