Справа № 826/16559/13-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Смолій
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі
Некрасовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
представника товариства з обмеженою
відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері
Україна" на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва
від 16 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Метро Кеш
Енд Кері Україна" до Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
центральний офіс з обслуговування
великих платників Міндоходів України
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В
И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва
від 16 грудня 2013 року в задоволенні
позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
представник товариства з обмеженою
відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері
Україна" подав апеляційну скаргу, в
якій просить суд апеляційної інстанції
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову, якою позов
задовольнити повністю. Свої вимоги
апелянт аргументує тим, що судом першої
інстанції були неповно з'ясовані всі
обставини, що мали суттєве значення для
вирішення справи та допущені порушення
норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу, які з'явились у судове
засідання, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Працівниками Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
центральний офіс з обслуговування
великих платників проведено
документальну позапланову виїзну
перевірку товариства з обмеженою
відповідальністю «Метро Кеш енд Кері
Україна» з питань дотримання вимог
податкового законодавства з податку на
додану вартість по взаємовідносинах з
АК «Харківобленерго» за період червень
2010 року в частині включення до складу
податкового кредиту податкових
накладних з дати виписки яких минуло 365
днів по уточнюючому розрахунку №
від 07.02.13 року за червень 2011 року.

За результатами перевірки складено акт
№ 785/39-10/32049199 від 08.07.2013 року, в якому
встановлено порушення позивачем п. 198.6
ст. 198 Податкового кодексу України, в
результаті чого занижено податок на
додану вартість в періоді, що
перевірявся на загальну суму 41 667,00грн.

Надаючи правову оцінку обставинам
справи, колегія суддів зазначає
наступне.

Пунктом 198.6 статті 198 Податкового
кодексу України встановлено, що не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними або оформлені з порушенням
вимог чи не підтверджені митними
деклараціями (іншими подібними
документами згідно з пунктом 201.11
статті 201 цього Кодексу).

У разі, якщо на момент перевірки
платника податку органом державної
податкової служби суми податку, які
попередньо віднесені до податкового
кредиту, залишаються не підтвердженими
зазначеними цим пунктом документами,
платник податку несе відповідальність
відповідно до закону.

У разі, якщо платник податку не включив
у відповідному звітному періоді до
податкового кредиту суму податку на
додану вартість на підставі отриманих
податкових накладних, таке право
зберігається за ним протягом 365
календарних днів з дати виписки
податкової накладної.

Як свідчать наявні матеріали справи,
підставою для винесення спірного
податкового повідомлення-рішення
слугувало включення позивачем до
податкового кредиту коштів, сплачених
при взаємовідносинах з АК
«Харківобленерго», на підставі
податкової накладної, що виписана
понад 365 днів.

Податковим органом встановлено, що
позивачем у лютому 2013 року подано
уточнюючий розрахунок № від 07.02.13
року за червень 2011 року, яким включено
до складу податкового кредиту за
вказаний період кошти, що
підтверджуються податковою накладною
№ 3326/20 від 07.06.2010 року.

Судом першої інстанції правильно
встановлено, що до податкового кредиту
було включено кошти в сумі 41 667,00грн. на
підставі податкової накладної № 3326/20
від 07.06.2010 року, однак, як вбачається з
матеріалів справи, така накладна була
виписана СПД ОСОБА_5, а не АК
«Харківобленерго», як про це зазначає
позивач.

Таким чином доводи позивача з приводу
віднесення до податкового кредиту у
червні 2011 року коштів на підставі
податкової накладної № 3326/20 від 07.06.2010
року, виписаної АК «Харківобленерго», в
сумі 41 667,00 грн. не знайшли свого
підтвердження.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують,
а тому колегія суддів вважає висновки
суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому, у відповідності до ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника
товариства з обмеженою
відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері
Україна" залишити без задоволення, а
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 16 грудня 2013 року - без
змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Повний текст виготовлено: 20.06.2014 року.

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.