Справа № 2а-8878/12/1370
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 травня 2014 року№ 3661/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Іщук Л.П.,
перевіривши апеляційну скаргу
Державної митної служби України на
ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 17.03.2014р. у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Львівської митниці Міндоходів
про скасування наказу, поновлення на
роботі,

встановив:

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 17.03.2014р.
відмовлено в задоволенні заяви
Державної митної служби України про
виправлення помилки у виконавчому
листі.

Не погодившись із вказаною ухвалою,
Державна митна служба України подала
на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 08.04.2014 року апеляційну скаргу
залишено без руху та надано термін для
усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути
виявлені недоліки шляхом направлення
на адресу Львівського апеляційного
адміністративну суду оригіналу
документу про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги у розмірі 60
грн. 90 коп.

Вказана ухвала Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 08.04.2014 року була направлена
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення на
адресу: АДРЕСА_1.

Проте, позивач поштове відправлення із
вказаною ухвалою не отримав, хоча
адреса, зазначена Львівським
апеляційним адміністративним судом на
конверті, є правильною та співпадає із
адресою, вказаною апелянтом в
апеляційній скарзі.

Частиною 1 статті 40 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані під час
провадження у справі повідомляти суд
про зміну місця проживання
(перебування, знаходження), роботи,
служби. У разі неповідомлення про зміну
адреси повістка надсилається їм за
останньою адресою і вважається
врученою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 167 КАС України
судове рішення вважається врученим, у
тому числі у разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату
із незалежних від суду причин, та у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, повідомленою цими
особами суду, або за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, чи для фізичних осіб, які
не мають статусу підприємців, за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, яка зареєстрована у
встановленому законом порядку.

Таким чином, Державна митна служба
України вважається належним чином
повідомленою, оскільки, ухвала
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08.04.2014 року
повернулася без вручення позивачу у
зв'язку із закінченням терміну
зберігання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
суддя повертає апеляційну скаргу якщо
апелянт не усунув недоліки апеляційної
скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи те, що виявлені недоліки
ухвалою про залишення апеляційної
скарги без руху від 08.04.2014 року апелянт
не усунув, суддя приходить до висновку,
що апеляційну скаргу слід повернути .

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя

ухвалив :

апеляційну скаргу Державної митної
служби України на ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від
17.03.2014р. у адміністративній справі №
2а-8878/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Львівської митниці Міндоходів
скасування наказу, поновлення на
роботі повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили шляхом подання
касаційної скарги безпосередньою до
суду касаційної інстанції.

Суддя
Іщук Л.П.