Справа № 812/3284/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

17 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3284/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Стройній О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні клопотання
позивача про заміну відповідача в
адміністративній справі за позовом
Комунального підприємства «Алчевське
управління механізації» до сектору у
Луганській області Державної
інспекції України з контролю за цінами
про визнання незаконним рішення від
11.10.2013 № 40,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року Луганським окружним
адміністративним судом відкрито
провадження у справі за
адміністративним позовом Комунального
підприємства «Алчевське управління
механізації» до сектору у Луганській
області Державної інспекції України з
контролю за цінами про визнання
незаконним рішення від 11.10.2013 № 40.

10 червня 2014 року на адресу суду від
Державної інспекції України з контролю
за цінами надійшло клопотання про
заміну належного відповідача, у зв'язку
з тим, що сектор у Луганській області
Державної інспекції України з контролю
за цінами не є юридичною особою та не
може самостійно приймати участь у
розгляді судових справ.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні судом поставлено
питання про необхідність заміни
відповідача на Державну інспекцію
України з контролю за цінами.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить
з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд першої інстанції,
встановивши, що з адміністративним
позовом звернулася не та особа, якій
належить право вимоги, або не до тієї
особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом, може за
згодою позивача допустити заміну
первинного позивача або відповідача
належним позивачем або відповідачем,
якщо це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з адміністративного
позову, предметом оскарження у справі є
рішення № 40 від 11 жовтня 2013 року,
виданий позивачу Державною інспекцією
України з контролю за цінами.

Таким чином, за адміністративним
позовом Комунального підприємства
«Алчевське управління механізації»
про визнання незаконним Рішення № 40
від 11.10.2013 має відповідати саме
Державна інспекція України з контролю
за цінами.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне замінити відповідача у
справі на Державну інспекцію України з
контролю за цінами.

Виходячи з вимог ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, в разі неможливості подальшого
розгляду справи за наявності поважних
причин, має право зупинити провадження
у справі до терміну, встановленого
судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд
прийшов до висновку про необхідність
зупинення провадження у справі, у
зв'язку із заміною відповідача, до 25
червня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 52, 71, 156, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - сектор у
Луганській області Державної
інспекції України з контролю за цінами
у справі за позовом Комунального
підприємства «Алчевське управління
механізації» до сектору у Луганській
області Державної інспекції України з
контролю за цінами про визнання
незаконним рішення від 11.10.2013 № 40
належним відповідачем - Державною
інспекцією України з контролю за
цінами.

Зупинити провадження у справі до 25
червня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів після її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження,
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяВ.С. Шембелян