overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/3977/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3977/14-а
Провадження №2-а/405/190/14
У Х В А Л А

16 червня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів по державній соціальній допомозі при народженні дитини,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И
Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів по державній соціальній допомозі при народженні дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 05.08.2014 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 05.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати в строк до 05.08.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова
Справа № 405/4364/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4364/14-а
Провадження №2-а/405/215/14
У Х В А Л А

13 червня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ Гололобова Андрія
Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И
Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ Гололобова Андрія
Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 04.08.2014 року о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 04.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати в строк до 04.08.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова
Справа № 405/4414/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4414/14-а
Провадження №2-а/405/222/14
У Х В А Л А

16 червня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області Люльченка
Ігоря Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И
Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області Люльченка
Ігоря Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 05.08.2014 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 05.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати в строк до 05.08.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова
Справа № 712/6216/14-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6216/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 квітня 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м.
Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.
Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна
Соснівському районному суду м. Черкаси.
Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 -2
КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату
Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
Марцішевська О.М.
Справа № 712/8160/14-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 712/8160/14а
Провадження 2а/335/14 30 травня 2014 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська
О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обгрунтування своїх вимог вказував, що 05.03. 2014 року головою адміністративної комісії - Давиденко О.Г. було винесено
Постанову № 73 про адміністративне стягнення за адмінправопорушення, передбачене ст.152 КУпАП (порушення правил благоустрою у вигляді неналежного утримання прибудинкової території), у вигляді штрафу розміром -1700 грн., про існування якої позивач дізнався 14 квітня 2014 року. Вважає, що при розгляді справи адміністративною комісією ЧМР було порушено норми матеріального та процесуального законодавства. Просив визнати протиправною та скасувати постанову
№ 73 про адміністративне стягнення за адмінправопорушення, передбачене ст. 152
КупАП, провадження по справі закрити.
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС
України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач звернувся до суду 29.05.2014 року з вказаним адміністративним позовом про скасування постанови від 05.03.2014 року, з порушенням 10-денного строку звернення до адміністративного суду з позовом даної категорії, визначеного законом, як з моменту винесення постанови 05.03.2014р., так і з моменту, коли позивач згідно його довоідів позову дізнався про порушення своїх прав 14.04.2014р., з заявою про поновлення строку позивач не звертався, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС
Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя
Справа № 703/3029/14-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3029/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 червня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених сум пенсії, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.18 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити адмінстративне провадження у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених сум пенсії та призначити її в судове засідання на 10:00 год. 01.07.2014 року.

Направити відповідачці копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали.

Відповідачці до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Судове засідання, яке буде проводитися складом суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Зайончковська
Справа № 232/1176/12
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/1176/12
Провадження № 2-а/127/55/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Вінницький міський суд
Вінницької областів складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2, та третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування п.1 в частині та п.9 додатку №2 до рішення
Вінницької міської ради 2 сесії 6 скликання від 24.12.2010 року № 71, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2, та третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування п.1 в частині та п.9 додатку
№2 до рішення Вінницької міської ради 2 сесії 6 скликання від 24.12.2010 року № 71.

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача з наступних підстав.

Так, згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В даному випадку має місце письмова заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог
ОСОБА_2, та третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування п.1 в частині та п.9 додатку №2 до рішення
Вінницької міської ради 2 сесії 6 скликання від 24.12.2010 року № 71 без розгляду.

З викладеного вбачається, що наявні всі правові підстави для залишення позову без розгляду.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до вимог ст. 155 ч.3 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог
ОСОБА_2, та третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування п.1 в частині та п.9 додатку №2 до рішення
Вінницької міської ради 2 сесії 6 скликання від 24.12.2010 року № 71 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 466/637/14-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/637/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 січня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування розпорядження,

в с т а н о в и л а :

даний адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст.106
КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування розпорядження.

Попереднє судове засідання призначити на "05" березня 2014 р. на "141"год."00"хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.03.2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Викликати в попереднє судове засідання сторони.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 2а-1827/11
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1827/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

13 червня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали заяви начальника
Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Титли І.М. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Вказана заява надійшла до
Шевченківського районного суду м.
Львова для розгляду, однак не може бути прийнята до розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із за заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З вищенаведеного слідує, що нормами КАС
України передбачено вирішення питання про встановлення способу та порядку виконання рішення суду на підставі подання державного виконавця, а не заяви, а тому заява начальника
Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Титли І.М. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду підлягає поверненню для належного оформлення відповідно до вимог ст. 263 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви начальника Шевченківського відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції Титли І.М. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду та повернути матеріали заявнику .

Роз'яснити заявнику про можливість звернення до суду із поданням про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. В. Донченко
Справа № 2а-1947/11
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1947/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

13 червня 2014 року м.
Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т. розглянувши матеріали заяви начальника
Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Титли І.М. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

12.06.2014 року Начальник Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ Титла І.М. звернувся до суду із заявою про встанолення способу та порядку виконання рішення суду в межах виконавчого првадження, стягувачем у якому є ОСОБА_2, а боржником Управління пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Львова.

Вказана заява надійшла до
Шевченківського районного суду м.
Львова для розгляду, однак не може бути прийнята до розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із за заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З вищенаведеного слідує, що нормами КАС
України передбачено вирішення питання про встановлення способу та порядку виконання рішення суду на підставі подання державного виконавця, а не заяви, а тому заява начальника
Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Титли І.М. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду в межах виконавчого првадження, стягувачем у якому є ОСОБА_2, а боржником Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова підлягає поверненню для належного оформлення відповідно до вимог ст. 263
КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви начальника Шевченківського відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції Титли І.М. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду в межах виконавчого првадження, стягувачем у якому є ОСОБА_2, а боржником Управління пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Львовата повернути матеріали заявнику .

Роз'яснити заявнику про можливість звернення до суду із поданням про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П. Т. Едер