Справа № 806/431/14
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2014 року м. Київ
К/800/31062/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши
касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Житомирі на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року у справі за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Житомирі до
Державного підприємства "Житомирський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою" про стягнення
заборгованості

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року у задоволенні позовних вимог
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Житомирі до
Державного підприємства "Житомирський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою" про стягнення
заборгованості - відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій скаржник просить скасувати
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року, та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів, вбачається,
що касаційна скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Житомирі на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року у справі за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Житомирі до
Державного підприємства "Житомирський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою" про стягнення
заборгованості.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович