overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1736/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2014 року справа № 823/1736/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

17 червня 2014 року до суду з позовною заявою звернулася фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення рішення № від 08.05.2014 та № від 13.05.2014.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Положенням пункту 4 частини 1 статті 106
КАС України визначена вимога до позовної заяви, яка передбачає необхідність зазначення позивачем змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Що стосується даного позову, то позивачем не дотримано вказаної вимоги, оскільки на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, до позовної заяви не додано підтверджуючих документів, а саме: договору суборенди приміщення по
АДРЕСА_1

Також суд зазначає, що положенням пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України визначена вимога до позовної заяви, яка передбачає необхідність зазначення позивачем ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Що стосується даного позову, то позивачем не зазначено адресу електронної пошти відповідача та не зазначено чи така інформація відома позивачеві.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 105, 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 07 липня 2014 року для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.П. Тимошенко
Справа № 823/4033/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/4033/13-а
"03" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "20" січня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Встановити строк до 02 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 826/1179/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1179/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД ЕКСІМ" до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів про скасування рішення, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"21" березня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД ЕКСІМ" до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів про скасування рішення.
Встановити строк до 02 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 810/6129/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6129/13-а(у 3-х томах)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/6129/13-а(у 3-х томах)

У Х В А Л А

"06" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Євроседіа" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "16" грудня 2013 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Євроседіа" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 02 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 826/20583/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"06" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедика УА" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедика УА" до
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"30" січня 2014 р. в задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедика
УА" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедика
УА" до Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Встановити строк до 08 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 826/4606/14
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4606/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4606/14

У Х В А Л А

"20" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Національного банку України до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів про визнання незаконним рішенням, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" травня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Національного банку України до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів про визнання незаконним рішенням.

Встановити строк до 08 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 826/18132/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-К" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "06" лютого 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-К" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 02 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 826/8672/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8672/13-а
Головуючий у першій інстанції: Шрамко
Доповідач: Шостак О.О.
"16" вересня 2013 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг" на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від "05" серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг" до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови №98/13 від 08.04.2013 р.,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Український інвестиційний холдінг" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від "05" серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг" до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови №98/13 від 08.04.2013 р. .
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 травня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 826/4848/14
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4848/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4848/14

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

20 червня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" травня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 07 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 08 липня 2014 р. о 14:40 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 807/805/14
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/805/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2014 р.

Справа № 6091/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод" Точприлад" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.05.2014р. по справі № 807/805/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод" Точприлад" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.05.2014р. по справі № 807/805/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор Р.Б.
Справа № 501/3926/13-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.06.2014
Справа № 501/3926/13-а 18.06.2014 р. Іллічівський міський суд
Одеської області в складі: головуючого - судді Ледньової Т.В. при секретарі - Пращук А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчих листах по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради Одеської області про визнання противоправною бездіяльності, зобов'язання надати інформацію, - 15.10.2013 р. винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Іллічівської міської ради Одеської області про визнання противоправною бездіяльності, зобов'язання надати інформацію, якою задоволені позовні вимоги позивача (а.с. 55-60).
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 р. постанову залишено без змін (а.с. 71-73).
На підставі заяви на а.с. 77 позивачу були направлені виконавчі листи (а.с. 79). 04.06.2014 р. позивач звернувся до
Іллічівського міського суду Одеської області з заявою (а.с. 80), в якій просить внести виправлення у виконавчі листи, оформивши листи з дотриманням вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче
Вивчивши матеріали зазначеної справи та надані документи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає
Керуючись ст. ст. 165, 259 КАС України, суд -
Задовольнити заяву позивача
Внести виправлення в резолютивну частину виконавчих листів, зазначити дату видачі виконавчих листів, дату набрання постановою законної сили, строк пред'явлення виконавчих листів
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Справа № 501/1419/14-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.06.2014
Справа № 501/1419/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі: головуючого - судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Пращук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллічівську Одеської області справу за позовом Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2014 р. Управління соціальної політики Іллічівської міської ради
Одеської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів (а.с. 2-4).

17.06.2014 р. представником позивача надана заява про відмову від позову та закриття провадження у справі (а.с. 34).

Зазначене клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 51, 136, 157
КАС України, так як відсутні порушення чиїх- небудь прав, свобод і інтересів, ці дії не суперечать закону.

Керуючись ст. ст. 51, 136, 157 ч. 1 п. 2, ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И
В:

Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом
Управління соціальної політики
Іллічівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя