Справа № 2а-3411/10/1070
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3411/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2014 року 2а-3411/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві заяву Державного підприємства «Підприємство Березанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№95)» про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Яготинському районі Київської області про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 6813,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Яготинському районі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Підприємство Березанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№95)» про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 6813,66 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2010 позовні вимоги задоволено, постановлено стягнути з Державного підприємства «Підприємство Березанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№95)» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Яготинському районі Київської області заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 6813,66 грн.

16 червня 2014 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Підприємство Березанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№95)» про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 призначено судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

У зв’язку з скороченим терміном розгляду заяв про розстрочення виконання судового рішення, суд застосував винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень, а саме – телефонограмою.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 19.06.2014, не з’явились. Разом з цим, матеріали справи містять клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Підстави та порядок розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання передбачені положеннями статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Отже, підставою для розстрочення виконання рішення суду в розумінні статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Всупереч приписам зазначеної норми заявником не доведено наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення у розмірі 6813,66 грн., починаючи з 2010 року (відсутність коштів на рухунку, стихійне лихо, тощо).

Більш того, наявна сума боргу не є співмірною із терміном розстрочення, який заявник просить суд застосувати, а саме 5 (років).

Крім цього, суду не надано жодних доказів наявності виконавчого провадження щодо стягнення таких коштів у примусовому порядку.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява Державного підприємства «Підприємство Березанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№95)» про розстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

З огляду на зазначене керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Підприємство Березанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№95)» про розстрочення виконання рішення суду по справі № 2а-3411/10/1070, - відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть учать у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.