Справа № 343/1742/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2014 року м. Київ
К/800/30833/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду в
Долинському районі Івано-Франківської
області на постанову Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 4 жовтня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Долинському районі Івано-Франківської
області, третя особа - Публічне
акціонерне товариство «Укрнафта» в
особі Долинського тампонажного
управління, про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 4 жовтня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року, позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду в
Долинському районі Івано-Франківської
області з приводу припинення ОСОБА_1
виплати призначеної пенсії у зв'язку з
втратою годувальника - ліквідатора
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
і відновлення виплати їй пенсії.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду в Долинському районі
Івано-Франківської області поновити
виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії у
зв'язку з втратою годувальника,
померлого внаслідок ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, починаючи з дня припинення виплати
пенсії - довічно в розмірі,
встановленому статті 37 Закону України
«Про загальообов'язкове державне
пенсійне страхування».

Управління Пенсійного фонду в
Долинському районі Івано-Франківської
області подало касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 4 жовтня
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 і постановити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що
відповідно до статті 36 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» від 9 липня 2003
року №1058-ІV пенсія у зв'язку з втратою
годувальника призначається
непрацездатним членам сім'ї померлого
годувальника, які були на його
утриманні, за наявності в годувальника
на день смерті страхового стажу, який
був би необхідний йому для призначення
пенсії по III групі інвалідності, а в
разі смерті пенсіонера або осіб,
зазначених у частині другій статті 32
цього Закону, - незалежно від
тривалості страхового стажу. При цьому
дітям пенсія у зв'язку з втратою
годувальника призначається незалежно
від того, чи були вони на утриманні
годувальника. Батьки і чоловік
(дружина) померлого, які не були на його
утриманні, мають право на пенсію у
зв'язку з втратою годувальника, якщо
втратили джерело засобів до існування.
Непрацездатними членами сім'ї
вважаються: чоловік (дружина), батько,
мати, якщо вони є інвалідами або
досягли пенсійного віку, передбаченого
статтею 26 цього Закону. Члени сім'ї
померлого годувальника, для яких його
допомога була постійним і основним
джерелом засобів до існування, але які
й самі одержували пенсію, мають право,
за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку
з втратою годувальника. Отже, суди
попередніх інстанцій дійшли
обґрунтованого висновку, що припинення
Управлінням Пенсійного фонду в
Долинському районі Івано-Франківської
області виплати ОСОБА_1 пенсії у зв'язку
з втратою годувальника, є
неправомірним.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду в
Долинському районі Івано-Франківської
області на постанову Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 4 жовтня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Долинському районі Івано-Франківської
області, третя особа - Публічне
акціонерне товариство «Укрнафта» в
особі Долинського тампонажного
управління, про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський