Справа № 805/6787/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6787/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 червня 2014 р. Справа №805/6787/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Малого колективного підприємства «Глорія» до Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

03 червня 2014 року Мале колективне підприємство «Глорія» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції щодо ненаправлення на адресу малого колективного підприємства «Глорія» постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника, ненадання можливості ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження;

- зобов’язати Гірницький відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції надати уповноваженому представнику малого колективного підприємства «Глорія» можливості ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження з примусового виконання вимоги № Ю4у від 23 жовтня 2010 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки.

Ухвалою від 06 червня 2014 року відкрито провадження у справі № 805/6787/14, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з’ясування всіх обставин у справі.

Можливість суду збирати докази з власної ініціативи та витребувати докази з власної ініціативи передбачена ч.2 ст.69, ч.5 ст.71 КАС України.

З метою з’ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, керуючись ч.4 ст.11, ст.69, ст.71, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Витребувати у Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції:

- виконавче провадження ВП № 35098509 для огляду та копії всіх, наявних в ньому документів – для долучення до матеріалів справи;

- докази отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 листопада 2012 року ВП № 35098509, постанови про арешт коштів боржника від 28 листопада 2012 року ВП № 35098509, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 13 листопада 2012 року ВП № 35098509, постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 13 листопада 2012 року ВП № 35098509, постанови про закінчення виконавчого провадження від 30 травня 2013 року ВП № 35098509;

- докази повідомлення АК «Укргазбанк» про закінчення виконавчого провадження ВП № 35098509 та про припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення.

2. Зобов’язати Гірницький відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції надати витребувані судом документи в строк до 11 червня 2014 року включно.

3. Попередити Гірницький відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про те, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.