Справа № 2а-1538/10/1170
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2014 року м. Київ
К/800/30156/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Смокович М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2013
року у справі за позовом Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю Кіровоградської області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення штрафу,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2013
року.

За правилами частини другої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі відсутності перешкод
для відкриття касаційного провадження
суддя-доповідач постановляє про це
ухвалу.

Разом із касаційною скаргою скаржник
подав заяву, в якій просить поновити
строк на касаційне оскарження рішення
суду апеляційної інстанції.

У цій заяві скаржник зазначає, що
строк касаційного оскарження
пропущено з поважних причин, оскільки
постанову апеляційного суду отримав із
запізненням.

Вважаючи цю причину поважною, скаржник
просив поновити строк на подання
касаційної скарги.

Заява підлягає залишенню без
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Із касаційної скарги ОСОБА_1
вбачається, що оскаржувана постанова
суду апеляційної інстанції прийнята 10
квітня 2013 року.

Касаційна ж скарга була здана на
поштове відділення 4 червня 2014 року, а
до Вищого адміністративного суду
України надійшла 10 червня 2014 року,
тобто з пропуском строку на касаційне
оскарження.

Згідно з частиною 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Посилання скаржника на той факт, що
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2013 року отримав із
запізненням, не може бути взятим судом
до уваги, оскільки це не підтверджено
доказами, тобто з матеріалів поданої
касаційної скарги не вбачається
поважності причин пропуску строку для
подання касаційної скарги.

Згідно із вимогами статті 213 КАС
України, у касаційній скарзі
зазначаються: - обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того,

у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права;

- вимоги особи, що подає касаційну
скаргу, до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини 5 статті 213 КАС
України, до касаційної скарги
додаються документ про сплату судового
збору.

При огляді матеріалів касаційної
скарги ОСОБА_1 було виявлено, що
скаржником в касаційній скарзі не
зазначено обґрунтування вимог
касаційної скарги із зазначенням того,
у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права.

Крім того, скаржником до касаційної
скарги не додано документ про сплату
судового збору, або копії документа,
який дає право на пільги щодо його
сплати.

Отже, касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 213 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що
строк на подання касаційної скарги
пропущено без поважних причин,
касаційна скарга не відповідає вимогам
статті 213 КАС України, відповідно до
правил частини 3 та 4 статті 214 КАС
України касаційну скаргу необхідно
залишити без руху і надати скаржнику
(касатору) термін для виправлення
зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має
право протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху звернутися
до суду касаційної інстанції з
повторною заявою про поновлення
строків в якій вказати інші підстави
для поновлення строку та додати копію
судового рішення.

Повідомити скаржника, що якщо заяву не
буде подано в зазначений строк або
вказані ним підстави для поновлення
строку касаційного оскарження будуть
визнані неповажними, у відкритті
касаційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Смокович