Справа № 805/5405/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 червня 2014 р.
Справа № 805/5405/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Перовій В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,-

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, через
канцелярію суду надав клопотання
про розгляд справи без участі
представника позивача.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся судом
належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути питання про закриття
провадження у справі за відсутності
представників сторін.

Вивчивши подані матеріали, суд
встановив наступне.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у
справі якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно приписів частини першої
статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України, юрисдикція
адміністративних судів поширюється
на правовідносини, що виникають у
зв'язку з здійсненням суб'єктом
владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Згідно пункту 16.2 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 20 травня 2013 року № 8 «Про окремі
питання юрисдикції адміністративних
судів» право на звернення до суду з
позовами про стягнення надміру
виплачених коштів випливає з функцій
контролю за витрачанням коштів цього
фонду, тобто у зв'язку зі здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій. У зв'язку з цим
через публічно-правовий характер
спірних відносин вирішення таких
спорів належить до юрисдикції
адміністративних судів.

Але, постановою Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
14.02.2014 № 2 внесено зміни до постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 20 травня 2013 року № 8 "Про
окремі питання юрисдикції
адміністративних судів", а саме: пункти
16.2 і 24 виключено.

За змістом позовних вимог, Управління
Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя просить
стягнути з ОСОБА_1 суму незаконно
отриманої індексації до пенсії.

Тобто, з урахуванням вищезазначеного,
дана позовна заява не належить до
юрисдикції адміністративного суду.

Суд також роз'яснює позивачеві, що він
має право звернутися із позовом до
суду у порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 1 ст. 157 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку її оскарження.

Копія ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
невідкладно надсилається особі, яка
подала позовну заяву, разом із
позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя
Толстолуцька
М.М.