Справа № 2а-19089/10/2670
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2014 р. м. Київ
К/9991/39929/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів:
Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_3 про
роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
січня 2014 року

у справі № 2а-19089/09/2070

за позовом ОСОБА_3

до Державної податкової
інспекції у Святошинському районі м.
Києва

Відділення Державного
казначейства України у Святошинському
районі

м. Києва

про визнання протиправною
бездіяльності та стягнення зайво
сплаченого

податку і штрафу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Державної податкової
інспекції у Святошинському районі м.
Києва, Відділення Державного
казначейства України у Святошинському
районі м. Києва про визнання
протиправною бездіяльності та
стягнення зайво сплаченого податку і
штрафу.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
16.02.2011 позовні вимоги задоволено.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16.06.2011 постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
16.02.2011 скасовано, позовні вимоги
задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 16.01.2014 постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16.06.2011
залишено без змін.

14 квітня 2014 ОСОБА_3 звернувся із
заявою про роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від
16.01.2014.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час і місце
судового засідання були повідомлені
належним чином. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.
222 КАС України справа розглядається в
порядку письмового провадження.

Заява мотивована тим, що в
судовому рішенні не зрозумілим є
встановлення та визнання касаційним
судом доведеними обставин справи, які
не були встановлені в судовому рішенні
суду апеляційної інстанцій.

Оскільки, Київським апеляційним
адміністративним судом скасована
постанова Окружного адміністративного
суду м. Києва та відмовлено в
задоволені позову, в частині стягнення
з бюджету штрафу за неповне та
несвоєчасне повернення зайво
сплаченого податку з доходів фізичних
осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Отже, необхідність роз'яснення
судового рішення зумовлена його
нечіткістю за змістом, коли воно є
неясним та незрозумілим як для осіб,
стосовно яких воно ухвалене, так і для
тих, що будуть здійснювати його
виконання.

Заява ОСОБА_3 про роз'яснення
судового рішення не містить посилань
на те, що певні частини ухвали суду
викликають труднощі в їх розумінні, а
посилається на не дослідження судом
касаційної інстанції обставин у
справі.

Таким чином, відсутні підстави
для задоволення заяви ОСОБА_3 про
роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від
16.01.2014, яка є зрозумілою за змістом і не
викликає неоднозначного тлумачення.

Керуючись статтями 160, 167, 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3
про роз'яснення ухвали

Вищого адміністративного суду України
від 16.01.2014 відмовити.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е.
Острович О.І. Степашко