overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 193/1081/14-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/21/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

13 червня 2014 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області
Шумська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАСУ по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити державну реєстрацію прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду із адміністративним позовом до реєстраційної служби
Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити державну реєстрацію прав.

Форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити державну реєстрацію прав.

Призначити справу до судового розгляду на 03 липня 2014 року о 10:00 годині в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул.
Карпенка,3, смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 03 липня 2014 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя
О.В. Шумська
Справа № 219/3271/2014-а
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3271/2014-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 червня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106, 181 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 08 годину 30 хвилин 25 червня 2014 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову, та запропонувати подати у строк до 25 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. О.Худіна
Справа № 254/3780/14-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/3780/14-а
Провадження № 2а/254/177/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі адміністративної юрисдикції та призначення справи до судового розгляду

29 травня 2014 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Богун О.О.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Донецькій області , про скасування постанови №235 по справі про адміністративне правопорушення від 14.05.2014р.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи адміністративної юрисдикції до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Донецькій області , про скасування постанови №235 по справі про адміністративне правопорушення від 14.05.2014р.

По справі 06 червня 2014 року о 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань
Будьоннівського районного суду м.
Донецька провести судове засідання, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 254/2989/14-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/4422/13-а
Провадження № 2а/254/68/2013
Справа № 254/2989/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі адміністративної юрисдикції та призначення справи до судового розгляду

08 травня 2014 року

м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Богун О.О.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі м.
Донецька ,про скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії .

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи адміністративної юрисдикції до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 107, 121 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька , про скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії .

По справі 15 травня 2014 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань
Будьоннівського районного суду м.
Донецька провести судове засідання, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/2183/14-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Волноваха 04 червня 2014року

Суддя Волноваського районного суду,
Донецької області Гальченко І.В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.05.2014р. звернувся до суду із вказаний позовом до Волноваської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити дію.

02.06.2014року позивач подав суду письмову заяву про повернення позовної заяви з усіма документами без розгляду, у зв*язку з чим позовну заяву з документами слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 п.2 ч.3 КАС ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Волноваської міської ради про визнання дій неправомірними і зобов*язання вчинити дію - повернути позивачу з усіма прикладеними документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького адміністративного апелляційного суду через Волноваський районний суд протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 221/2434/14-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 червняня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А
Н О В И В :

16 червня 2014 року позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області, її необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно частини 4 статті 107
КАС України - питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду.

Керуючись частиною 1 статті 20, статтями 23, 107 КАС України, суддя -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 04 липня 2014 р. на 08.30 годину, яке відбудеться в приміщенні
Волноваського районного суду
Донецької області за адресою: місто
Волноваха, вулиця Ювілейна, 29.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 04 липня 2014 включно письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються

Зобов'язати відповідача надати до вказаної дати року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом термін і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Аксьоненко
Справа № 221/2381/14-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

13 червня 2014 року

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Волноваської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

Призначити попереднє судове засідання на 09.30 годину 23.06. 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

Волноваського районного суду
Ромахов В.І.
Справа № 267/6/14-а
Суддя: Кульбаков І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/267/4/14
Справа № 267/6/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді
Кульбакова І.В.

при секретарі Баланюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Макіївки заяву
ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Постановою Гірницького районного суду м. Макіївки від 03 лютого 2014 року був задоволений позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними та покладенні зобов'язання - задоволено у повному обсязі.

26 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-а/267/43/14, виданого Гірницьким районним судом м.
Макіївки Донецької області 17 квітня 2014 року, посилаючись на те, що у виконавчому листі допущена помилка в частині зазначення адреси реєстрації стягувача та ідентифікаційного коду боржника.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Приписами ч. 2 ст. 259 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Гірницького районного суду м. Макіївки від 03 лютого 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН
Гірницької районної адміністрації
Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними та покладенні зобов'язання - задоволено у повному обсязі.

Разом з тим, у виконавчому листі № 2-а/267/43/14, виданого Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області 17 квітня 2014 року допущено помилку в частині зазначення адреси реєстрації стягувача та ідентифікаційного коду боржника, тому цю помилку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2-а/267/43/14, виданого Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області 17 квітня 2014 року.

Вказати на зворотній стороні виконавчого листа:

- ідентифікаційний код боржника: ЗКОП 25987421;

- адреса стягувача: АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення чи отримання її копії.

Суддя:
Справа № 255/6883/14-а
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а/255/201/2014
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

16 червня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Цукуров В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, третя особа – ОСОБА_2, про скасування рішення про надання дозволу на зміну прізвища дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, третя особа
– ОСОБА_2, про скасування рішення про надання дозволу на зміну прізвища дитини.

Позов надано з дотриманням вимог ст. 105, ст. 106 КАС України.

Судом проведені підготовчі дії, необхідні для призначеня справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Ворошиловської районної у м.
Донецьку ради, третя особа – ОСОБА_2, про скасування рішення про надання дозволу на зміну прізвища дитини, та призначити справу до судового розгляду о 10 год 15 хв 13 серпня 2014 року, про що повідомити сторони.

Відповідачу у строк до 13 серпня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові пояснення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься
Ворошиловським районним судом м.
Донецька у складі: головуючого судді
Цукурова В.П. за адресою: м. Донецьк, вул.
Любавіна, 4.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду м.
Донецька

В.П.
Цукуров
Справа № 255/6883/14-а
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а/255/201/2014
У Х В А Л А

29 травня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Цукуров
В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення про надання дозволу на зміну прізвища дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ворошиловської районної у м.
Донецьку ради, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення про надання дозволу на зміну прізвища дитини.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір.

У той же час, згідно ч. 1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до діючого законодавства розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2014 року становить 1218 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в сумі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73 грн. 08 коп.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73 гривні 08 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - Донецьке
УК/Ворошиловський район/22030001; код отримувача - 38033949; банк отримувача -
Головне управління Державної казначейської служби України в
Донецькій області; код банку отримувача (МФО) - 834016; рахунок отримувача - 0004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, Ворошиловський районний суд м. Донецька, .

У зв'язку з вищевикладеним позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк до 19 червня 2014 року для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення про надання дозволу на зміну прізвища дитини - залишити без руху до 19 червня 2014 року для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловского районного

суду міста Донецька В.П. Цукуров
Справа № 227/1297/14-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2014 року
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про оскарження дій щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А
Н О В И В :

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведене попереднє слухання справи, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.121
КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя-

У Х В
А Л И В :

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02 червня 2014 року на 10-30 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
Тітова Т.А.
Справа № 227/1213/14-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2014 року
Суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про оскарження дій щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведене попереднє слухання справи, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.121 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02 червня 2014 року на 10-00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 230/15870/13-а
Суддя: Мірошкін О. І.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єнакіївський міський суд Донецької
УХВАЛА

11.12.2013 Справа № 230/15870/13-а

№ провадження: 2-а/230/14/2014

Приміщення суду за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118

Суддя Єнакіївського міського суду
Мірошкін О. І.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коктебельська селещна рада визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 230/15870/13-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коктебельська селещна рада визнання протиправним та скасування рішення

Призначити попереднє судове засідання на 08:20 17.12.2013 у залі №11
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя Мірошкін О. І.
Справа № 227/1297/14-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2014 року Суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про оскарження дій щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду в 25 березня 2014 року з адміністративним позовом до УПСЗН Добропільської міської ради про оскарження дій щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя-

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження у справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про оскарження дій щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Попереднє судове засідання призначити на 11 квітня 2014 року в Добропільському міськрайонному суді Донецької області на 09-00 год.

Роз»яснити відповідачеві, що він має право до попереднього судового слухання надати до суду свої письмові заперечення проти позову до 11 квітня 2014 року з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області
Тітова Т.А.

28.03.2014