Справа № 2-а-1995/11
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1995/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Кіндяк І.С.

при секретарі - Бутиріну
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава заяву начальника
управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі – ОСОБА_1, про
виправлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2014р. звернувся начальника
управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі – ОСОБА_1 до
Полтавського районного суду з заявою
про виправлення описки в постанові
Полтавського районного суду від
14.11.2011р. по справі № 2а-1995/2011р.

Заявник в судове засідання не з»явився
зазначивши в третьому пункті заяви про
розгляд справи без участі їх
представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
виправлення описки підлягає
задоволенню частко з наступних
підстав.

Встановлено, що постановою
Полтавського районного суду
Полтавської області від 14.11.2011р.
винесеної по справі № 2а-1995/2011р. за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Полтава про
зобов’язання здійснити нарахування та
забезпечити виплату соціальної
державної допомоги “Дітям війни” з
09.07.2007р. по 31.12.2007р., та з 22.05.2008р. по 31
березня 2011р. в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, зобов’язання в
подальшому щомісячно нараховувати та
виплачувати допомогу в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком, при
роздрукуванні даної постанови
допущено механічну описку, а саме: в
першому абзаці резолютивної частини
постанови помилково вказано: період з
01.07.2011р. по 31.12.2007р., так як вірно буде
вказати період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р.,
окрім цього суд вважає за необхідне
виправити аналогічно допущену
механічну описку у вступній та
описовій частинах постанови.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене суд, вважає за
можливе задовольнити заяву начальника
управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі – ОСОБА_1, в
частині виправлення описки в першому
абзаці резолютивної частини постанови,
в інші частині заявлених вимог слід
відмовити за безпідставністю

Суд керуючись ст. 169 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі ОСОБА_1 –
задовольнити частково.

Виправити механічну описку в
постанові Полтавського районного суду
Полтавської області від 14.11.2011р. по
справі № 2а-1995/2011р. за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Полтава про зобов’язання
здійснити нарахування та забезпечити
виплату соціальної державної допомоги
“Дітям війни” з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., та з
22.05.2008р. по 31 березня 2011р. в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
зобов’язання в подальшому щомісячно
нараховувати та виплачувати допомогу в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
а саме у: вступній, описовій та 1-му
абзаці резолютивної частинах
постанови, вказати вірно: період з «
09.07.2007р. по 31.12.2007р.», замість помилково
зазначеного з «01.07.2011р. по 31.12.2007р.»

В іншій частині заявлених вимог
відмовити.

В іншій частині постанову залишити без
змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду
І.С. Кіндяк