Справа № 809/1684/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
відкриття провадження
Справа № 809/1684/14
Суддя Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Грицюк П.П.,
розглянувши матеріали
позову фізичної особи - підприємця
до першого заступника начальника
головного управління ПФУ в
Івано-Франківській області Семанишин
В.С., начальника управіління ПФУ в м.
Коломиї та Коломийському районі
про скасування рішень суб'єкта владних
повноважень та відшкодування
матеріальної шкоди,-
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернулась в суд з адміністративним
позовом до першого заступника
начальника головного управління ПФУ в
Івано-Франківській області Семанишин
В.С., начальника управіління ПФУ в м.
Коломиї та Коломийському районі
Григорчук Г.П. про скасування рішень
суб'єкта владних повноважень та
відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 02
червня 2014 року зазначений
адміністративний позов залишено без
руху, надано позивачу строк до 16 червня
2014 року для усунення його недоліків
шляхом надання документів які
підтверджують обставини інвалідності,
в тому числі посвідчення інваліда 2
групи, або документа про сплату
судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру в розмірі 182,70 грн. за
належними платіжними реквізитами, а
також, для зазначення чи звертається
позивач як громадянин чи фізична
особа-підприємець та подачі свідоцтва
фізичної особи-підприємця.
Позивач у строк встановлений судом
усунув недоліки позовної заяви, яка
Позивач є особою, яка має
адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам
статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.
Встановлено, що адміністративний позов
подано після закінчення строку
звернення до адміністративного суду.
Однак, на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів суд визнає
причини пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському
окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового
засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись
статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -
1. Визнати причини пропуску строку
звернення до адміністративного суду з
адміністративним позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до першого
заступника начальника головного
управління ПФУ в Івано-Франківській
області Семанишин В.С., начальника
управіління ПФУ в м. Коломиї та
Коломийському районі Григорчук Г.П. про
скасування рішень суб'єкта владних
повноважень та відшкодування
матеріальної шкоди, поважними.
2. Відкритии провадження в даній
адміністративні справі.
3. Призначити судовий розгляд справи на
"01" липня 2014 р. о 09:30 год., який буде
проводитися одноособово суддею Грицюк
П.П., в приміщенні Івано-Франківського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань №
4. Відповідачу направити копію позову з
копіями доданих до нього документів та
запропонувати у строк до "27" червня 2014 р.
надати письмові заперечення проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються.
5. Зобов'язати першого заступника
начальника головного управління ПФУ в
Івано-Франківській області Семанишин
В.С., начальника управіління ПФУ в м.
Коломиї та Коломийському районі
Григорчук Г.П. у разі подання
заперечення проти позову подати всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов.
6. Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні
процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в
судове засідання та відповідно до
статті 58 Кодексу адміністративного
судочинства України представити суду
документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грицюк П.П.