Справа № 817/136/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2014 року
м. Київ
К/800/32075/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Кузнецовської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області

на постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 25.02.2014 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28.05.2014 р.

у справі № 817/136/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Кузнецовської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, вимоги та рішення
про застосування штрафним санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Кузнецовської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області, у якому просив визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення відповідача від
21.11.2013 р.: №/86, яким до позивача
застосовано штрафні санкції у розмірі
510,00 грн., №/84, яким позивачу
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість за
основним платежем у розмірі 17 914,00 грн.
та за штрафними санкціями - 8 957,00 грн.,
№/87, яким позивачу збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на доходи фізичних осіб, що сплачується
податковими агентами за основним
платежем у розмірі 2 683,08 грн. та за
штрафними санкціями - 1 180,77 грн.,
№/88, яким позивачу збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за основним платежем
у розмірі 34 406,64 грн. та за штрафними
санкціями - 17 203,32 грн., та податкове
повідомлення-рішення від 27.12.2013 р.
№ про застосування штрафних
санкцій за донарахування
територіальним органом доходів і
зборів або платником своєчасно не
нарахованого єдиного внеску в сумі 5
887,43 грн.; визнати протиправною та
скасувати вимогу про сплату боргу від
21.11.2013 р. №Ф-55 зі сплати єдиного внеску в
сумі 94 992,18 грн.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 25.02.2014 р.,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28.05.2014 р.,
позов задоволено; визнано
протиправними та скасовано податкові
повідомлення-рішення Кузнецовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області від
21.11.2013 р. №/86, №/84, №/87,
№/88 та від 27.12.2013 р. №;
визнано протиправною та скасовано
вимогу Кузнецовської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області від 21.11.2013 р. №Ф-55
щодо сплати заборгованості з єдиного
внеску в сумі 94 992,18 грн.

Кузнецовська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
першої та апеляційної інстанцій
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій та прийняти нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовити.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Кузнецовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження, разом із
доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Кузнецовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О.
Бухтіярова