overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8388/11/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Л А про поновлення провадження у справі
№ 2а-8388/11/1370 Львівський окружний адміністративний суд у головуючого судді Лейко-Журомської секретар судового засідання Косів М.Б., за участю представника позивача розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м.Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить, з наведених у ньому підстав стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 15 036,00 грн. 31 жовтня 2011 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної за позовом ОСОБА_2 до Управління
Державної автомобільної інспекції
ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних засобів. 19 листопада 2013 року ухвалою
Львівського окружного адміністративного суду у справі №
Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних засобів залишено без розгляду. Вказана ухвала не оскаржена та набрала законної сили.
Відповідно до частини 5 статті 156 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Поновити провадження у справі № 2а-8388/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова до
ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні 18 червня 2014 року о 14:50 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 821/725/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2013 р.Справа № 821/725/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Високопільському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 р. по справі № 821/725/13-а

позивач управління Пенсійного фонду
України в Високопільському районі
Херсонської області

відповідач Великоолександрівське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від несщасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Високопільському районі Херсонської області до
Великоолександрівського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від несщасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду управлінням Пенсійного фонду України в
Високопільському районі Херсонської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 17.06.2013 р.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Високопільському районі Херсонської області .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Домусчі С.Д.
Справа № 814/412/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2013 р.Справа № 814/412/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.04.2013 р. по справі № 814/412/13-а

позивач Державне підприємство
"Миколаївський бронетанковий завод"

відповідач Державна податкова інспекція у Заводському районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень про нарахування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.04.2013 р. по справі № 814/412/13-а.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 1570/102/2012
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2013 р.Справа № 1570/102/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південної митниці
Державної митної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 р. по справі № 1570/102/2012

позивач Управління Пенсійного фонду
України в м.Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області

відповідач Південна митниця
Державної митної служби України ,
Головне управління Державної казначейської служби України в
Одеській області

про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок надання недостовірних відомостей,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південної митниці Державної митної служби
України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 р. по справі № 1570/102/2012.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 750/3322/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/3322/14
У Х В А Л А

"18" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2014 р. о 10:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 813/4303/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/4303/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко
Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Прокурора Сколівського району
Львівської області до Сколівської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Сколівського району Львівської області до
Сколівської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення №15 від 16.11.2012 року «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва в м.
Сколе, вул. Героїв Маківки, гр. ОСОБА_1».

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справ надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу та клопотання про забезпечення позову до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 01 липня 2014 року о 14:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №13, 3 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Клименко О.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Клименко О.М.
Справа № 814/2131/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2013 р.Справа № 814/2131/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 р. по справі № 814/2131/13-а

позивач Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2

відповідач Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.04.2013 № ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 р. по справі № 814/2131/13-а.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 813/4330/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4330/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2014 року № 813/4330/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська інвестиційна компанія» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а/1570/3845/2011
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2013 р.Справа № 2а/1570/3845/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 09.08.2011 р. про повернення позову по справі № 2а/1570/3845/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

про зобов'язання спростувати відомості, які містяться у відповіді від 21 вересня 2010 року № 01/11-4602,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09.08.2011 р. по справі № 2а/1570/3845/2011.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Домусчі С.Д.
Справа № 825/9/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 825/9/14 інстанції: Смірнова О.Є.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів при секретарі
Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної
Н.М., Архіповій Л.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Ритм» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області задовольнити.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року скасувати та ухвалити нову.

У задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Ритм» відмовити.

Повний тест постанови виготовлений 24 червня 2014 року.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

.

Головуючий суддя
Хрімлі О.Г.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.
Справа № 826/6928/14
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6928/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6928/14

У Х В А Л А

"13" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного агенства земельних ресурсів України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2014 р. про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом Державного агенства земельних ресурсів України до Державної виконавчої служби України про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 травня 2014 року позовну заяву Державного агенства земельних ресурсів України до Державної виконавчої служби України про визнання незаконними дій, визнання протиправною постанови - повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було прийнято в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання копії ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 травня 2014 року позивачем.

Апеляційна скарга подана апелянтом 04.06.2014 року, про що свідчить відбиток штемпелю вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державного агенства земельних ресурсів України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державного агенства земельних ресурсів України до Державної виконавчої служби України про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.