Справа № 817/3020/13-а
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/3020/13-а м. Рівне Рівненський
окружний адміністративний суд під
головуванням судді Махаринця Д. Є.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
ОСОБА_1 доВідділ державної виконавчої
служби Рівненського міського
управління юстиції третя особа
Державна реєстраційна служба
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача ПАТ "Фідокомбанк" третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_2 про
зобов'язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Відділ
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції третя особа Державна
реєстраційна служба Рівненського
міського управління юстиції
Рівненської області третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ПАТ "Фідокомбанк" третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про зобов'язання вчинення певних дій.
Позивач повторно 17 жовтня 2013 року
та 15 травня 2014 року не прибув у судове
засідання без повідомлення ним про
причини неприбуття. Про час та місце
розгляду справи судом позивач
повідомлений належним чином. Від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за
Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України, якою
передбачено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта, суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи в порядку
письмового провадження.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Позовну заяву залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову
застосовані ухвалою суду від 03 жовтня
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Махаринець
Д. Є.