overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 382/1331/14-а
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/1331/14-а
Провадження № 2-а/382/34/14
У Х В А Л А

19 червня 2014 року Суддя
Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши матеріали справи за № 382/1331/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Яготинської районної державної адміністрації Київської області. м.
Яготин вул. Пирятинська-1 про визнання неправомірною відмову щодо виплати грошової допомоги та зобов"язання нарахувати та виплатити грошову допомогу,

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09:00 годин 11 липня 2014 року.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 11 липня 2014 року. Суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 382/1333/14-а
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/1333/14-а
Провадження № 2-а/382/36/14
У Х В А Л А

19 червня 2014 року Суддя
Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши матеріали справи за № 382/1333/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Яготинської районної державної адміністрації , м. Яготин вул.
Пирятинська-1 про перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік,

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12:00 годин 07 липня 2014 року.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 7 липня 2014 року. Суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 382/1335/14-а
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/1335/14-а
Провадження № 2-а/382/37/14
У Х В А Л А

19 червня 2014 року Суддя
Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши матеріали справи за № 382/1335/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Яготинської районної державної адміністрації , м. Яготин вул.
Пирятинська-1 про перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік,

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11:30 годин 07 липня 2014 року.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 7 липня 2014 року. Суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 524/3508/14-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3508/14-а 24.04.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Середа А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області Аколішного
Олега Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
До суду надійшов адміністративний
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів УДКСУ у м.Кременчуці (Автозаводський район)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
Банк отримувача ГУДКСУ у
Код банку отримувача (МФО) 831019
Код класифікації доходів бюджету
Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).
Керуючись ст.108 КАС України суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області Аколішного
Олега Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5-ти днів з дня отримання
Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо останній не усуне недоліки у зазначений строк, позовну заяву буде
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 382/1332/14-а
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/1332/14-а
Провадження № 2-а/382/35/14
У Х В А Л А

19 червня 2014 року Суддя
Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши матеріали справи за № 382/1332/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Яготинської районної державної адміністрації , м. Яготин вул.
Пирятинська-1 про перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги д на оздоровлення за 2014 рік,

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11:00 годин 07 липня 2014 року.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 7 липня 2014 року. Суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л. І. Литвин
Справа № 524/5056/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/5056/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.06.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Зємцов В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років незаконною та зобов'язання нарахування пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

05.06.2014 року відповідно до ст. 183-2 КАС
України було відкрито скорочене провадження у справі, відповідачу надано строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

На виконання вимог ухвали про відкриття скороченого провадження16.06.2014 року до канцелярії
Автозаводського районного суду м.
Кременчука було подано письмові заперечення відповідача по справі.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України,у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 158-160, 165, 183-2 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років незаконною та зобов'язання нарахування пенсії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2014 року о 13.30 годині, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 375/833/14-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/833/14-а
Провадження № 2-а/375/16/14 Строка звіту ___
УХВАЛА

про відкриття провадження

"18" червня 2014 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області
Литвин О.В. розглянувши позовні матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської області

про визнання незаконною відмови щодо перерахунку щомісячного довічного грошового утримання та зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Вважаю, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Рокитнянському районі
Київської області про визнання незаконною відмови щодо перерахунку щомісячного довічного грошового утримання та зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 25.06.2014 року в залі судових засідань
Рокитнянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Роз"яснити відповідачу, що він має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам.

Суддя
О.В. Литвин
Справа № 524/5137/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5137/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Андрієць Діна Дмитрівна , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Автозаводської районної ради м.
Кременчука про про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання провести перерахунок та виплату недоплаченої чатини грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік ,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Управління праці та соціального захисту населення
Автозаводської районної ради м.
Кременчука

Призначити по справі судове засідання на 03.09.2014 року на 11:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 03.09.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/5237/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5237/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Андрієць Діна Дмитрівна , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці про про визнання дій неправомірними ,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці

Призначити по справі судове засідання на 05.09.2014 року на 09:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 05.09.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/5231/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5231/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Андрієць Діна Дмитрівна , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.
Кременчуці про про визнання дій неправомірними ,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Управління пенсійного фонду України в м.
Кременчуці

Призначити по справі судове засідання на 04.09.2014 року на 10:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 04.09.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/5276/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5276/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Андрієць Діна Дмитрівна , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Виконавчий Комітет
Автозаводської районної ради м.
Кременчука про про визнання неправомірною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Виконавчий
Комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука

Призначити по справі судове засідання на 04.09.2014 року на 11:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 04.09.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/5225/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5225/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Андрієць Діна Дмитрівна , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці про про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії у належного розмірі ,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці

Призначити по справі судове засідання на 04.09.2014 року на 09:30 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 04.09.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/5300/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5300/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Андрієць Діна Дмитрівна , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці про про визнання дій не правомірними, зобов"язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати з 01.01.2014 року державних пенсій ,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці

Призначити по справі судове засідання на 04.09.2014 року на 09:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 04.09.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: