overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/4394/13-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/4394/13-а
Номер провадження 2-ар/623/5/14
УХВАЛА

іменем України

10 червня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді
Зелінського В.Г.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про визнання неправомірними дій суб"єкту владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2014 року було зобов"язано
Управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області зарахувати ОСОБА_1 в стаж необхідний для призначення пенсії за віком за
Списком № 2 період роботи з 01.08.1994 року по 02.11.2006 року, нарахувати їй пенсію, згідно ст 13 п."б" Закону України "Про пенсійне забезпечення" та провести відповідні виплати з 14.06.2012 року.

Ухвалою колегії суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 року постанова суду залишена без змін.

Відповідач подав заяву, в якій просить роз"яснити рішення суду.

Згідно ст. 170 ч.1 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд роз"яснює своє рішення.

Рішення Ізюмського міськрайонного суду та Харківського апеляційного адміністративного суду є зрозумілим і роз"яснення не потребує.

Керуючись ст. 170 ч.1 КАС України, суд

у х в а л и в :

У заяві Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про роз"яснення постанови Ізюмського міськрайонного суду від 07.02.2014 року по справі № 623/4394/13-а відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.Г. Зелінський
Справа № 640/6007/14-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6007/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"17" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого

судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова, третя особа ДП "Завод ім.. Малишева" про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах, -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право ОСОБА_1 на пенсію за віком на пільгових умовах на підставі стажу роботи з 01.08.1982 року по 17.08.1991 року, на посаді майстра, зайнятого випробуванням турбореактивних суднових двигунів і суднових та тепловозних дизелів і дизель-генераторів з газотурбінним наддуванням потужністю 800 кінських сил і більше та кількістю обертів турбін не менше ніж 17 тис. обертів на хвилину.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.
Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до стажу роботи на посаді майстра, зайнятого випробуванням турбореактивних суднових двигунів і суднових та тепловозних дизелів і дизель-генераторів з газотурбінним наддуванням потужністю 800 кінських сил і більше та кількістю обертів турбін не менше ніж 17 тис. обертів на хвилину, що є посадою на роботі із шкідливими та важкими умовами праці, за рахунок професійних фондів.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова здійснити нарахування та виплату пенсійних виплат з моменту звернення ОСОБА_1 за призначенням пенсії, тобто з 1.03.2013 р.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з її проголошення, або з дня складення постанови у повному обсязі до
Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя -
Справа № 626/1119/14-а
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1119/14-а
Провадження № 2-а/626/47/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

20 травня 2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Рибальченко І. Г., розглянувши адміністративну справу № 626/1119/14-а за позовом УПФУ в
Красноградському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

В с т а н о в и в:

УПФУ в.К. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, призначеної з 06.08.2014 року.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом УПФУ в
Красноградському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Призначити до судового розгляду в
Красноградському районному суді на 14:00 год. 03.06.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Попередити, що у разі неявки сторони у судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них в суд . Докази, несвоєчасно без поважних причин подані у подальшому, судом не приймаються.

Копію ухвали разом з інформацією про їх процесуальні права направити сторонам у справі, викликати їх у попереднє судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 641/12559/13-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/60/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді
Онупко М.Ю.,

за участю секретаря
Вовк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, суд, відповідно до ч.3 ст.160 КАС
України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено на протязі п'яти днів.

Керуючись ст. 160 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В
И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати пункт 53 рішення тридцять третьої сесії шостого скликання
Чернігівської міської ради від 30 вересня 2013 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічних документацій із землеустрою та надання, передача земельних ділянок юридичним та фізичним особам», та зобов'язати Чернігівську міську раду повторно розглянути питання про припинення договору оренди земельної ділянки від 19 липня 2011 року за № 2699.

В іншій частині позовну заяву залишити без задоволення.

Стягнути з місцевого бюджету м.
Чернігів на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 68 грн. (шістдесят вісім) грн. 82 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя - М. Ю. Онупко
Справа № 630/422/14-а
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/422/14-а
Провадження № 2-а/630/8/2014
УХВАЛА

10 червня 2014 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області про захист пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до
Люботинського міського суду
Харківської області як адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить застосувати функцію захисту її пенсії.

Однак, заяву слід залишити без руху через невідповідність вимогам ст. 106
КАС України, а саме у частині зазначення змісту позовних вимог, згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки не зрозуміло в який саме спосіб позивачка просить застосувати функцію захисту її пенсії.

Також, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору. Позивачка, визначившись зі змістом позовних вимог, має сплатити судовий збір у розмірі встановленому Законом України
«Про судовий збір» на розрахунковий рахунок № 0018 в УДК в м. Люботин, код 38008949, банк - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код БК - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація
України, 050)», символ звітності 206, про що подати до суду відповідний документ або подати документ, який підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Крім того, для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106
КАС України позивачці необхідно подати у письмовому вигляді уточнену позовну заяву з кількістю її копій та копій доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про захист пенсії залишити без руху і надати позивачці строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Люботинський міський суд Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. О. Малихін
Справа № 628/1158/14-а
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1158/14-а
Провадження № 2-а/628/43/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2014 р. Куп»янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О. А.

при секретарі
Рижук О.В.,

З участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп»янську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Куп»янському районі
Харківської області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов»язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11, 86, 158-163, 167 КАС
України, ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 40 Закону
України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Куп»янському районі Харківської області про визнання дій неправомірними відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп»янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі.

Головуючий
Коваленко О.А.
Справа № 630/422/14-а
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/422/14-а
УХВАЛА

19 червня 2014 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області про захист пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до
Люботинського міського суду
Харківської області як адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить застосувати функцію захисту її пенсії.

Ухвалою суду від 10 червня 2014 року позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення виявлених недоліків. Позивачем копію ухвали суду отримано поштою 14 червня 2014 року.

Але 19 червня 2014 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви до початку її розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про її відкликання.

Суд, перевіривши заяву позивача, задовольняє її та повертає позовну заяву, що не перешкоджає позивачу звернутися до суду з вказаним позовом повторно.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про захист пенсії повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Люботинський міський суд Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Малихін
Справа № 644/6016/14-а
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/6016/14-а
Провадження № 2-а/644/140/14
Справа № 644/6016/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову (скарги)
ОСОБА_1 до сержанта ДАІ Костенка В.В. про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову про адміністративне правопорушення до сержанта ДАІ
Костенка В.В. і просив визнати протиправною і скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 09 червня 2014 року серії ПС1 № 457718 про накладання на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та ч. 1 ст. 126 КУпАП в розмірі 800 грн., а також провадження по цій адміністративній справі - закрити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладання адміністративного стягнення може бути оскаржено до вищестоящого органу або в районний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства
України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно статті 104 Глави 1 КАС
України звернення до адміністративного суду здійснюється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

В порушення вимог ст. ст. 104, 106 КАС
України С.О. звернувся до суду не з позовної заявою, а із скаргою, в якій не зазначені: поштова адреса відповідача, його ім'я та по-батькові, займана посада, а також номер способу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву (скаргу) без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 106, 108 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов (скаргу)
ОСОБА_1 до сержанта ДАІ Костенка В.В. про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 01 липня 2014 року.

Роз'яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 632/1673/14-а
Суддя: Тітов О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/1673/14-а провадження № 2-а/632/38/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 червня 2014 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Тітов О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту
Первомайський реєстраційної служби
Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зобов'язання внесення виправлень в актовий запис цивільного стану, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов'язати
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту
Первомайський реєстраційної служби
Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зобов'язання внесення виправлень в актовий запис цивільного стану.

Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 03 липня 2014 року у залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Первомайський, вул. Бугайченка, 34, зал судових засідань
№ 18.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 03 липня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Тітов
Справа № 644/5790/14-а
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/5790/14-а
Провадження № 2-а/644/135/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 644579014-а

НП 2-а64413514

16 червня 2014 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Харкова Зяброва О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення з обслуговування
Орджонікідзевського районного відділу
Державтоінспекції із обслуговування м.
Харкова ГУМВСУ в Харківській області, 3-тя особа – інспектор відділення з обслуговування Орджонікідзевського районного відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в
Харківській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій інспектора відділення з обслуговування Орджонікідзевського районного відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в
Харківській області та про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати дії службової особи протиправними, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки подан з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення з обслуговування
Орджонікідзевського районного відділу
Державтоінспекції із обслуговування м.
Харкова ГУМВСУ в Харківській області, 3-тя особа – інспектор відділення з обслуговування Орджонікідзевського районного відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в
Харківській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій інспектора відділення з обслуговування Орджонікідзевського районного відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в
Харківській області та про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки заяви в 5 денний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в
Харківський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції в 5-ти денний строк .

Суддя:
Справа № 635/2492/14-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2492/14-а
Провадження № 2а/635/57/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Шарапато А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 160 ч.3 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання її повного тексту відкладено на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 167 ч.2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Харківському району
Харківської області № 59795 від 05 лютого 2014 року про відмову у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст. 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі
Харківської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно ч. 3 ст. 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 26 жовтня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя -
І.В. Березовська