Справа № П/811/1659/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про зупинення провадження в
адміністративній справі
Справа №П/811/1659/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Момонт Г.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Кіровограді
клопотання представника позивача про
зупинення провадження в
адміністративній справі
за позовом: Товариства з обмеженою
м. Світловодськ Кіровоградської
області, вул. Леніна, 94 к. 412
до відповідача: Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Світловодськ Кіровоградської області,
про визнання протиправними дій,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АГРОТРАНСПРОМ»
звернулося з позовом до Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Кіровоградській області про:
- визнання протиправними дій
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Кіровоградській області по
проведенню зустрічної звірки відносно
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРОТРАНСПРОМ» (код
проведення зустрічної звірки ТОВ
«АГРОТРАНСПРОМ» щодо документального
підтвердження господарських відносин
із платником податків ТОВ
«Нафтопромпостач» (код 37377048), їх
реальності та повноти відображення в
обліку за період з 01.01.2012 по 29.02.2012 року»
за результатами якої складено акт
зустрічної звірки від 14 лютого 2013 року
№105/2200/37624452;
- визнання протиправними дій
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Кіровоградській області щодо
визнання правочинів такими, що не
спрямовані на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ними,
вчинених з Товариством з обмеженою
відповідальністю «АГРОТРАНСПРОМ» (код
відповідальністю «Нафтопромпостач»
(код ЄДРПОУ 377048) за період з 01.01.2012 по
29.02.2012 року про що складено акт
зустрічної звірки від 14 лютого 2013 року
№105/2200/37624452;
- визнання протиправними дій
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Кіровоградській області, які
полягають у визнанні правочинів
такими, що не спрямовані на реальне
настання правових наслідків, що
обумовлені ними, вчинених з
Товариством з обмеженою
відповідальністю «АГРОТРАНСПРОМ» (код
покупцями: Приватне підприємство
«Ліан», фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1, приватним підприємством
«Греча», товариством з обмеженою
відповідальністю «Фірма
У судовому засідання представником
позивача подано до суду заяву про зміну
(уточнення) позовних вимог відповідно
до змісту якої позивач просить:
- визнати протиправними дії
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області із проведення
зустрічної звірки та складання акту
зустрічної звірки №105/2200/37624452 «Про
результати проведення зустрічної
звірки ТОВ «Агротранспром» щодо
документального підтвердження
господарських відносин із платником
податків ТОВ «Нафтопромпостач» (код
37377048), їх реальності та повноти
відображення в обліку за період з 01.01.2012
року по 29.02.2012 року» без винесення
податкового повідомлення-рішення;
- визнання протиправними дій
відповідача щодо корегування в
Централізованих базах даних
податкової звітності ОДПС України сум
податкового зобов'язання в загальній
сумі 142 207,18 грн., в тому числі за січень
2012 року - 65 239,54 грн., за лютий 2012 року - 76
967,64 грн. та податкового кредиту 142 207,18
грн. за ці ж дати, в розрізі відносин з
контрагентом ТОВ «Нафтопромпостач» та
зобов'язання відповідача відновити в
Централізованих базах даних
податкової звітності ОДПС України
показники, задекларовані в податкових
деклараціях ТОВ «Агротранспром»
Також представником позивача подано в
судовому засіданні клопотання про
зупинення провадження у справі,
оскільки у зв'язку з уточненням
позовних вимог позивачем виникає
необхідність витребування у позивача
додаткових доказів та надання
відповідачем заперечень щодо
уточнених позовних вимог (а.с.154).
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору до терміну,
встановленого судом.
На підставі викладеного, з огляду на
необхідність надіслання відповідачу
уточнення до адміністративного позову
та витребування додаткових доказів, з
метою недопущення порушення строків
розгляду справи, суд вважає за
необхідне клопотання представника
позивача задовольнити, а провадження у
справі зупинити.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС
України, суд, -
1. Клопотання представника позивача
2. Зобов'язати відповідача надати до
суду до 14 липня 2014 року:
- письмову інформацію стосовно того, чи
проведено податковим органом на
підставі акта №105/2200/37624452 від 14.02.2013 р.
коригування показників податкового
зобов'язання та податкового кредиту
задекларованих ТОВ «АГРОТРАНСПРОМ» та
відповідні підтверджуючі докази;
- роздруківку інформаційної системи
«Податковий блок» в якій відображено
корегування ТОВ «АГРОТРАНСПРОМ»
податкових зобов'язань та податкового
кредиту на підставі акта №105/2200/37624452
3. Зупинити провадження у справі до 24
4. Призначити до розгляду вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі та продовження судового
розгляду на 24 липня 2014 року о 11:00 год. у
приміщенні Кіровоградського окружного
адміністративного суду
Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40,
6 поверх, в залі судового засідання №7.
5. Роз'яснити сторонам, що провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
6. Копію ухвали направити позивачу, а
також відповідачу разом з заявою про
зміну (уточнення) позовних вимог від
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт