overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/468/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/468/14-а
У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 07.09.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання донарахування та виплати коштів, передбачених
Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

Після ухвалення вказаної постанови було виявлено, що в ній допущено описку в зазначені номеру справи, а саме: зазначено номер справи „617/9051/12", в той час, як вірний номер справи „617/8996/12", що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову суду, змінивши номер справи з „617/9051/12" на „617/8996/12", що відповідає дійсності.

Керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у постанову
Овруцького районного суду
Житомирської області від 07.09.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання донарахування та виплати коштів, передбачених
Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", замінивши номер справи з
„617/9051/12" на „617/8996/12".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 431/1717/14-а
Суддя: Зайцев Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/1717/14-а
Провадження 2-а/431/51
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді
Зайцева Л.М.,

при секретарі
Кустової О.О.,

за участі позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Герасименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської області (далі УПФУ) про визнання дій неправомірними, у якому просить суд визнати дії посадових осіб УПФУ про відмову позивачу в призначенні дострокової пенсії як матері інваліда з дитинства неправомірними; зобов'язати УПФУ призначити позивачу дострокову пенсію як матері інваліда з дитинства.

Враховуючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, та оцінки доказів, на що може бути витрачений значний час, суд згідно з вимогами ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст. 46, 58 Конституції
України, ст.17 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пункту 3 розділу XV «Прикінцеві положення»
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV в редакції до 1 січня 2006 року, керуючись ст.ст.2,4,5,8-12,17, ч.1ст.158, ст.ст.159-163,167 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії посадових осіб управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської області про відмову ОСОБА_1 в призначенні дострокової пенсії як матері інваліда з дитинства неправомірними, скасувавши рішення управління Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської області від 26 травня 2014 року.

Зобов'язати посадових осіб управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської області призначити ОСОБА_1 дострокову пенсію як матері інваліда з дитинства з 22 травня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд
Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову складено та підписано у нарадчій кімнаті 18 червня 2014 року.

Суддя
Л.М.Зайцев
Справа № 431/1537/14-а
Суддя: Зайцев Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/1537/14-а
Провадження 2-а/431/46
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді
Зайцева Л.М.,

при секретарі
Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області, Старобільського
МРЕВ про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ВДАІ Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області, Старобільського
МРЕВ про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про залишення позову без розгляду, позов відкликає, а також просить суд розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача - ВДАІ
Старобільського РВ ГУМВС України в
Луганській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача -
Старобільського МРЕВ в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про залишення заяви без розгляду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст.ст.168-160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області, Старобільського
МРЕВ про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано в нарадчій кімнаті 17 червня 2014 року.

Суддя:
Л.М.Зайцев
Справа № 530/2221/13-а
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/2221/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.06.2014 року м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. розглянувши позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України в
Полтавській області до відділу примусового виконання рішення УДВС ГУЮ в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ГУПФУ України в Полтавській області звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішення УДВС ГУЮ в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Позовна заява відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна
Зіньківському районному суду
Полтавської області.

Позовна заява ГУПФУ України в
Полтавській області відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Головного управління пенсійного фонду
України в Полтавській області до відділу примусового виконання рішення
УДВС ГУЮ в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 19 червня 2014 року о 10 год. 00 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС
України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обов'язковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 18 червня 2014 року.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Должко С.Р.., при секретарі - Кравченко М.О..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області

С.Р.Должко
Справа № 421/1979/14-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/1979/14-а
Провадження № 2-а/421/99/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 червня 2014 р. Суддя Первомайського міського суду Луганської області
Скочій Г.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними дії щодо виконання постанови суду та зобов’язання провести перерахунок пенсії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.
Первомайську про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними дії щодо виконання постанови суду та зобов’язання провести перерахунок пенсії.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107, 175
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Первомайську про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними дії щодо виконання постанови суду та зобов’язання провести перерахунок пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до попереднього розгляду у судовому засіданні у Первомайському міському суді, у залі судових засідань № 2 на 20.06.2014 р. на 11-30 год.

У судове засідання викликати сторони.

У зазначений строк відповідач має право додати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься судом у складі головуючого Скочій Г.Д., при секретарі Поляковій К.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 805/5261/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5261/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 червня 2014 р. Справа №805/5261/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом першого воєнізованого гірничорятувального загону до Центрально – Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 42884502 від 14.05.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Центрально – Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 42884502 від 14.05.2012 року.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в зв,язку з винесенням відповідачем постанови від 08.05.2014 року про виправлення помилки державного виконавця в постанові про відкриття виконавчого провадження № 42884502 від 14.05.2012 року, на підставі чого і був заявлений даний позов про скасування цієї постанови.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність залишення цього адміністративного позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки це є процесуальне право позивача та воно не впливає на права та інтереси інших сторін у справі.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву першого воєнізованого гірничорятувального загону до Центрально – Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 42884502 від 14.05.2012 року - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/7258/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

20 червня 2014 року
Справа № 805/7258/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайм груп» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайм груп» про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайм груп» про припинення юридичної особи.

Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали для подання заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17. У разі відсутності заперечень відповідача справа може бути розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин у строки, встановлені ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 805/1894/13-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1894/13-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2014 р. Справа № 805/1894/13-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НТП» про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року за новоиявленими обставинами у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «НТП» про припинення державної реєстрації юридичної особи,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НТП» про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року за новоиявленими обставинами у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «НТП» про припинення державної реєстрації юридичної особи – задовольнити.

Скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року.

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «НТП» про припинення державної реєстрації юридичної особи - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено згідно ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала буде виготовлена протягом п,яти днів з дня її проголошення.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/7319/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2014 року
Справа № 805/7319/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 2760,13 грн., -

В С Т А Н О В И
В:

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 2760,13 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 2760,13 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2014 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 808/2831/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2831/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 червня 2014 року

Справа № 808/2831/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчовик»

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (надалі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчовик» (надалі – відповідач) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу відповідача у розмірі 131232 грн. 36 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі: майнового комплексу по вул.Радянська, 18 у м.Пологи.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2014 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 19.06.2014.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2831/14.

Призначити судове засідання на 19 червня 2014 року о/об 12:15 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов