overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 205/2162/14-а
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/2162/14-а
УХВАЛА

призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районні м.
Дніпропетровська, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районні м.
Дніпропетровська, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 березня 2014 року відкрито провадження по справі у порядку скороченого провадження та надано строк до 28 квітня 2014 року надіслати заперечення Управління
Пенсійного фонду України у Ленінському районні м. Дніпропетровська. Від відповідача до суду надійшли письмові заперечення на адміністративний позов.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що не достатньо повідомлених позивачем обставин та поданого відповідачем заперечення для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 205/2162/14-а (2а/205/78/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районні м.
Дніпропетровська, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії проводити за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (к. 225) на « 10.00 год. 27 травня 2014 року » (м.
Дніпропетровськ, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6).

У відкрите судове засідання викликати сторони по справі.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додаються до позову.

Сторонам по справі мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.В. Мовчан
Справа № 183/3640/14
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/3640/14
№ 2-а/183/211/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.05.2014 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 14.08.2014 року о 13-00 годині в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
(пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ
Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Д. І. Городецький
Справа № 183/3795/14
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/3795/14
№ 2-а/183/214/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.06.2014 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до секретаря Новомосковської міської ради ОСОБА_2, третя особа:
Новомосковський міський голова ОСОБА_3 про визнання неправомірними рішення та дій суб’єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до секретаря Новомосковської міської ради ОСОБА_2, третя особа:
Новомосковський міський голова ОСОБА_3 про визнання неправомірними рішення та дій суб’єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду на 01.07.2014 року о 10-00 годині в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
(пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ
Дніпропетровська область).

Особам, які беруть участь у справі невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу, третій особі у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 183/3674/14
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/3674/14
№ 2-а/183/213/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.06.2014 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Городецький Д.І., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову Відділу запобігання надзвичайних ситуацій
Новомосковського міськрайонного управління ГУ ДСНС України у
Дніпропетровській області про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову Відділу запобігання надзвичайних ситуацій
Новомосковського міськрайонного управління ГУ ДСНС України у
Дніпропетровській області №38 від 21 травня 2014 року про накладення адміністративного стягнення. Скарга відповідає вимогам ст.ст.118-120 ЦПК
України, форма та зміст скарги, та додані до неї документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову Відділу запобігання надзвичайних ситуацій
Новомосковського міськрайонного управління ГУ ДСНС України у
Дніпропетровській області про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду на 14.08.2014 року о 09-00 годині в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
(пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ
Дніпропетровська область).

Сторонам у справі невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Д. І. Городецький
Справа № 0427/10302/2012
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 0427/10302/2012

№ 2-а/183/221/14

17.06.2014 року

м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Дубовенко І.Г. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій суб’єкта владних повноважень незаконними та зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Новомосковського міськрайонного суду з адміністративним позовом до
Комунального підприємства
«Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій суб’єкта владних повноважень незаконними та зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 10 січня 2013 року адміністративний позов був повернути
ОСОБА_1

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року ухвала суду від 10 січня 2013 року була скасована та справа надіслана для продовження розгляду.

Позивач має адміністративно-процесуальну правоздатність, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС
України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і спір підсудний
Новомосковському міськрайонному суду як адміністративному, а тому провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій суб’єкта владних повноважень незаконними та зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Адміністративну справу призначити до попереднього судового засідання на 26 червня 2014 року о 13-30 годині.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідач у строк до 26.06.2014 р. може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя

І.Г.
Дубовенко
Справа № 183/3668/14
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/3668/14
№ 2-а/183/212/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.06.2014 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції взводу
Дорожньо-патрульної служби Відділу
Державтоінспекції міського управління
ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до старшого сержанта міліції взводу
Дорожньо-патрульної служби Відділу
Державтоінспекції міського управління
ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції взводу
Дорожньо-патрульної служби Відділу
Державтоінспекції міського управління
ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 29.08.2014 року о 08-00 годині в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
(пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ
Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Д. І. Городецький
Справа № 183/3962/14
Суддя: Березюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/3962/14

№ 2-а/183/218/14

16.06.2014 року

м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Березюк В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ІДПССІКПС РДПС
ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до інспектора ІДПССІКПС РДПС ВДАІ м.
Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Пред’явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, відповідно до абз.2 пп. 1 п.3 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення даних вимог закону, позивач не додав до заяви жодного документу, який би свідчив про сплату ним судового збору за подання позовної заяви.

Таким чином, відповідно до ст. 108 КАС
України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ІДПССІКПС РДПС
ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п’ять днів з моменту отримання ним ухвали.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя
В.В. Березюк
Справа № 186/925/14-а
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Статистичний рядок № Номер рядка звіту
Справа № 186/925/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"10" червня 2014 р. м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Янжула С. А., перевіривши матеріали адміністративного позовуОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 червня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 даного Кодексу справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду (за адресою: м.Першотравенськ,
Дніпропетровська область, вул. Леніна, 16).

В порядку частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача; та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею
Янжулою С.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. А. Янжула
Справа № 183/3639/14
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/3639/14
№ 2-а/183/210/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.05.2014 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 14.08.2014 року о 13-30 годині в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
(пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ
Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Д. І. Городецький
Справа № 187/697/14-а
Суддя: Говоруха В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/697/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" червня 2014 р.

см т. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду
Дніпропетровської області Говоруха
В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – інспектора
ВДАІ Петриківського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2014 року до суду звернувся ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 – інспектора ВДАІ
Петриківського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 року позов залишено без руху, яку позивач виконав.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 – інспектора ВДАІ
Петриківського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України.

Призначити попереднє судове засідання на 13-00 годину 18 червня 2014 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами і запропонувати в строк до 18.06.2014 року подати письмові заперечення або пояснення щодо позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 184/1942/14-а
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 184/1942/14-а

Номер провадження 2-а/184/27/14

17.06.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до УДАІ у Дніпропетровській області «про скасування постанови про адміністративне правопорушення», -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява і зміст позовних вимог відповідають вимогам ст. ст. 105,106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має, а тому справу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ у Дніпропетровській області «про скасування постанови про адміністративне правопорушення».

Призначити справу до слухання у судовому засіданні о « 10.30.» годині на
„7" липня 2014 року в залі
Орджонікідзевського міського суду.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу. Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу та запропонувати подати в п'ятиденний строк після отримання ним копій ухвали і позовної заяви з доданими документами, письмові заперечення проти позову та посилання на документи, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів та міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм
КАС України. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати у суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.