Справа № 638/4942/14-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4942/14-а
У Х В А Л А

23.06.2014 р. Дзержинський районний суд
м. Харкова в складі:

головуючого -
судді Гайдук Л.П.

при секретарі
Литвиненко М.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз*яснення
постанови по цивільній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дзержинському районі м.Харкова про
зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова про
усунення порушень та зобов’язання
вчинити дії, в якому просить
зобов’язати відповідача зарахувати до
його стажу наукової роботи періоди
роботи, призначити з 14.06.2010р. пенсію у
зв’язку з виходом на пенсію відповідно
до статті 24 Закону України "Про наукову
і науково-технічну діяльність",
виплатити пенсію за період з 14.06.2010р. по
дату подання позову, виплачувати
пенсію в подальшому щомісяця.

Постановою від 23.12.2011р.
адміністративний позов задоволено
частково. Зобов’язано Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова
зарахувати до стажу наукової роботи
ОСОБА_1 період роботи в ОКБ «Союз» та ДП
НДіПІ «Союз» з 01.02.1993р. по 01.02.1999р. на
посаді начальника відділу - заступника
головного конструктора (відділ №140) та
призначено ОСОБА_1 пенсію у зв’язку з
виходом на пенсію відповідно до статті
24 Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", й
виплатити ОСОБА_1 недоотримані суми
пенсії за віком до розміру пенсії у
зв’язку з виходом на пенсію відповідно
до статті 24 Закону України "Про наукову
і науково-технічну діяльність" за
період з 14.06.2010р. по момент винесення
постанови.

В задоволенні позову в іншій частині
відмовлено.

Видано виконавчий лист, постановою
Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 15.05.2012р.
відкрито виконавче провадження №32620901.

Постановою Дзержинського
ВДВС ХМУЮ від 28.12.2012р. виконавче
провадження закінчено.

Постановою Дзержинського
райсуду м.Харкова від 15.08.2013р. по справі
№638/3792/12 постанова державного
виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ від
28.12.2012р. про закінчення виконавчого
провадження скасована.

Постановою Дзержинського
ВДВС ХМУЮ від 03.10.2013р. виконавче
провадження відновлено.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся
із заявою про роз’яснення постанови
від 23.12.2011р., в якій просить роз’яснити
судове рішення в частині відмови в
задоволенні позовних вимог про виплату
пенсії в подальшому щомісяця, а саме чи
надає відмова в задоволенні позовних
вимог про виплату пенсії в подальшому
щомісяця право відповідачу не
призначати та не сплачувати пенсію
відповідно до статті 24 Закону України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність» після прийняття постанови
від 23.12.2011р., та яким чином повинне
виконуватися судове рішення в цілому з
урахуванням задоволення позову в
частині зарахування до стажу та
призначення наукової пенсії.

Свою заяву він обґрунтовує тим, що
постанова Дзержинського ВДВС ХМУЮ від
28.12.2012р. про закінчення виконавчого
провадження була прийнята на підставі
листа управління ПФУ в Дзержинському
районі м.Харкова від 30.11.2012 вих.№21417-13/26,
згідно якого здійснено перерахунок
пенсії та виплачено доплату ОСОБА_1 в
сумі 34282,25 грн. у жовтні 2012 року.

Листом УПФУ в Дзержинському районі
м.Харкова №720/10-11 від 18.10.2012р.
повідомляється, що ОСОБА_1, незважаючи
на судове рішення, продовжує
отримувати пенсію на загальних
підставах згідно Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", постанова від 23.12.2011р.
визнана та виконана тільки в частині
доплати.

Листом УПФУ в Дзержинському районі
м.Харкова №58/К-11 від 20.02.2013р.
повідомляється, що розмір пенсії
ОСОБА_1 з 14.06.2010р. (з дати виникнення
права на пенсію у зв'язку з досягненням
пенсійного віку) складає 3781,15 грн.,
нарахована та виплачена доплата в сумі
36280,26 грн. у жовтні 2012р., але з 24.12.2011р.
переведено з наукової пенсії на пенсію
за віком в сумі 1898,01 грн.

Згідно довідки УПФУ в Дзержинському
районі м.Харкова за період червень 2010р.
– лютий 2013р. станом по лютий 2013р.
включно ОСОБА_1 отримує пенсію за віком
при повному стажі щомісяця, у жовтні
2012р. здійснена доплата в сумі 36280,26 грн.

Постановою Дзержинського райсуду
м.Харкова від 15.08.2013р. по справі №638/3792/12
встановлено, що судове рішення від
23.12.2011р. виконане тільки в частині
виплати доплати до отриманої пенсії за
віком, судове рішення в частині
зарахування до стажу наукової роботи
відповідного періоду та на цій
підставі призначення пенсії у зв’язку
з виходом на пенсію відповідно до
статті 24 Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність» не
виконане.

З наданих заявником матеріалів
вбачається, що постанова Дзержинського
райсуду м.Харкова від 23.12.2011р. виконана
відповідачем тільки в частині доплати
до отриманої пенсії за віком до розміру
пенсії у зв’язку з виходом на пенсію
відповідно до статті 24 Закону України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність" за період з 14.06.2010р. по дату
прийняття постанови 23.12.2011р.

З 24.12.2011р. відповідачем переведено
позивача без його згоди з наукової
пенсії на пенсію за віком. В частині
зарахування до стажу наукової роботи
період роботи в ОКБ «Союз» та ДП НДіПІ
«Союз» з 01.02.1993р. по 01.02.1999р. на посаді
начальника відділу - заступника
головного конструктора (відділ №140) та
призначення пенсії у зв’язку з виходом
на пенсію відповідно до статті 24 Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність» судове рішення не
виконане.

Таким чином, відповідач
вважає, що відмова у задоволенні
позовних вимог в частині виплати
пенсії в подальшому щомісяця звільняє
його від обов’язку призначення та
виплати наукової пенсії після
прийняття постанови по справі від
23.12.2011р.

Відповідно до ст.170 КАС України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність» пенсія науковому
працівнику призначається при
досягненні пенсійного віку.

Згідно ст.1 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», пенсія - щомісячна
пенсійна виплата в солідарній системі
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, яку отримує
застрахована особа в разі досягнення
нею передбаченого цим Законом
пенсійного віку чи визнання її
інвалідом, або отримують члени її сім'ї
у випадках, визначених цим Законом,

Згідно ст.47 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» пенсія виплачується
щомісячно.

Підпунктом 3 п.1 ст.49 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» передбачено, що
призначена пенсія виплачується
пенсіонеру на протязі життя та виплата
пенсії припиняється у разі смерті
пенсіонера.

Діючим законодавством не передбачено
право органів Пенсійного фонду
відмовитися від виплати пенсії або
перевести пенсіонера на інший вид
пенсії та зменшити її розмір без його
згоди.

На цих підставах судове рішення в
частині призначення наукової пенсії
означає зобов’язання відповідача
призначити позивачу пенсію відповідно
до статті 24 Закону України "Про наукову
і науково-технічну діяльність» та
сплачувати її щомісяця, у тому числі
після 24.12.2011 року, у встановленому
розмірі, без права самостійного
переведення на інший вид пенсії та
зменшення її розміру.

Виплата ОСОБА_1 недоотриманої суми
пенсії за віком до розміру пенсії у
зв’язку з виходом на пенсію відповідно
до статті 24 Закону України "Про наукову
і науково-технічну діяльність" за
період з 14.06.2010р. по момент винесення
постанови, тобто до 23.12.2011 року,
обумовлена тією обставиною, що позивач
з 14.06.2010 року вже отримував пенсію за
віком, тому належна йому доплата
складає різницю між науковою пенсією
та отриманої пенсії за віком.

Відповідно до п.1. ст.6 КАС України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

З вищенаведеного слідує, що право на
звернення до суду виникає за умови
порушення прав позивача на момент
звернення до суду з адміністративним
позовом, розгляд позовних вимог щодо
можливого порушення права у
майбутньому КАС України не
передбачено.

Таким чином, відмова у позові в частині
вимог про виплату пенсії в подальшому
щомісяця обумовлена відсутністю даних
про можливе порушення прав позивача з
боку відповідача, та не звільняє
відповідача від виплати пенсії
позивачу у строки, встановлені Законом
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та у
розмірі, встановленим Законом України
«Про наукову та науково-технічну
діяльність».

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.170 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз*яснення постанови
по цивільній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дзержинському районі м.Харкова про
зобов*язання вчинити певні дії
задовольнити.

Постанову від 23.12.2011 року роз’яснити та
зазначити: Зобов’язання Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова
призначити ОСОБА_1 пенсію у зв’язку з
виходом на пенсію відповідно до статті
24 Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", слід
розуміти так, що ця пенсія повинна бути
призначена позивачу з 14.06.2010 року та
виплачуватися щомісяця на постійній
основі.

Відмова у позові в частині вимог про
виплату пенсії в подальшому щомісяця
не позбавляє позивача ОСОБА_1 на
отримання після з 24.12.2011 року пенсії,
призначеної відповідно до статті 24
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", та не
звільняє Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі
м.Харкова від виплати такої пенсії
після з 24.12.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Дзержинський районний суд міста
Харкова в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали, а разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: