overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1816/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2014 року Чернігів
Справа № 825/1816/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області до
Приватного сільськогосподарського підприємства «Лавське» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Сосницькому районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до
Приватного сільськогосподарського підприємства «Лавське» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 29.05.2014 справу було призначено до розгляду у скороченому провадженні та зобов'язано відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати до суду письмові заперечення проти позову.

06.06.2014 позивачем було надано до суду заява про збільшення розміу позовних вимог, однак виходячи з наданої заяви, суд вважає за необхідне для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, призначити вказану справу до розгляду відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтями 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 24 червня 2014 р., яке буде проводитись суддею Соломко І.І. одноособово, в приміщенні
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 15.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 18.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.І. Соломко
Справа № 815/2948/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2948/14

Справа № 815/2948/14

УХВАЛА

22 травня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Затишанського комунального підприємства «Райсількомунгосп» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вимоги даної позовної заяви підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-106, 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Затишанського комунального підприємства «Райсількомунгосп» про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Витребувати у Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів належним чином засвідчені копії:

- довідки про взяття відповідача на облік;

- доказів фактичного надіслання позивачем/отримання відповідачем розрахунку адміністративно-господарських санкцій за 2013 звітний рік (наприклад, витягу з журналу реєстрації вихідної кореспонденції позивача, повідомлення «Укрпошти» про вручення відповідного поштового відправлення, тощо);

а також:

- інформацію та її документальне підтвердження щодо видачі/невидачі направлень інвалідам на працевлаштування, які б відповідали вимогам вакансії.

Витребувати у Затишанського комунального підприємства «Райсількомунгосп» належним чином засвідчені копії:

- звіту (форма № 3-ПН), у якому зазначена вакансія для працевлаштування інвалідів;

- доказів направлення відповідачем звіту (форма № 3-ПН) до центру зайнятості (наприклад, витягу з журналу реєстрації вихідної кореспонденції відповідача, повідомлення «Укрпошти» про вручення відповідного поштового відправлення, тощо).

Витребувані документи надати суду у 5-денний строк з дня одержання ухвали.

В разі ненадання витребуваних документів – надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/3530/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3530/14
УХВАЛА

18 червня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В. дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до Приватного підприємства «Аверс Трейдінг» про стягнення заборгованості у розмірі 359569,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Дослідивши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Ренійському районі Одеської області, суддя дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмов у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду ч повернення позовної заяви відповідно до ст.ст. 100 та 108 КАС України - відсутні.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Ренійському районі Одеської області до
Приватного підприємства «Аверс
Трейдінг» про стягнення заборгованості у розмірі 359569,77 грн.

Запропонувати відповідачу Приватному підприємству «Аверс Трейдінг» у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечення відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянуто суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строках встановлені ч.5 ст.183-2
КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Н.В.Бжассо
Справа № 826/15652/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2014 року м. Київ
К/800/31036/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі -
ДПІ)

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014

у справі № 826/15652/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Камчадал-Плюс»

до ДПІ

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ДПІ, в якій скаржник просить скасувати прийняте у справі судові рішення апеляційного та прийняти нове рішення по суті спору.

Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги копії постанови окружного адміністративного суду м.
Києва та копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду копії постанови окружного адміністративного суду м. Києва та копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 14.07.2014.

Суддя
М.І. Костенко
Справа № 2а-5333/11
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2014 року м.
Київ К/800/30887/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради на постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 23.11.2011р. та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Придніпровського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про перерахунок та виплату допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.11.2011р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013р., позов задоволено.

До Вищого адміністративного суду
України 05.06.2014р. надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до положень ч.4 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб"єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Оскільки з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили пройшло більше одного року, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради на постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 23.11.2011р. та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Придніпровського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про перерахунок та виплату допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 727/592/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2014 року м.
Київ К/800/30824/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на постанову
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 11.03.2014р. та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.03.2014р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014р., позов задоволено частково.
Зобов'язано відповідача провести з 29.11.2013р. перерахунок та виплату призначеної пенсії та недоплачених сум позивачу із врахуванням виплаченої матеріальної допомоги відповідно до довідки від 19.11.2013р. В решті позову відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на постанову
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 11.03.2014р. та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про перерахунок пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 820/9416/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9416/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22.05.2014р. № 820/9416/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козачанське" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2014 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козачанське" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козачанське" про стягнення заборгованості.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 826/1418/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1418/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі №826/1418/14 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Рада» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання нечинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору .

Відповідачем до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі №826/1418/14 – залишити без руху.

Надати заявнику строк до 30 червня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 820/9416/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№ 820/9416/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Козачанське" про стягнення заборгованості, -
Позивач, Харківське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Козачанське" адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів у сумі
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Козачанське" про стягнення заборгованості. 2. Позивачу надати до судового засідання надати довідку із центру зайнятості з інформацією, чи подавались відповідачем звіти до центру зайнятості, свідоцтво про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на день розгляду справи, звіти за формою № 10-ПІ, докази наявності вказаної суми заборгованості станом на день розгляду справи. 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 03.06.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, звіти за формою № 10-ПІ. 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/10352/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Державного підприємства "Підприємство
Диканівської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області
(№ 12)" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
Плотнікова О.П. - начальника
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити 02.06.2014 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Підприємство
Диканівської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області
(№ 12)" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
Плотнікова О.П. - начальника
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити
При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для
Враховуючи наведене, керуючись ст. 121
КАС України, суддя, - 1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Державного підприємства "Підприємство
Диканівської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області
(№ 12)" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
Плотнікова О.П. - начальника
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити 2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 17.06.2014 о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3. 3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 4. В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя