Справа № 820/10053/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про зупинення провадження по справі
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого судді Спірідонова М.О.
За участю секретаря судового засідання
розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу
За позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області про
зобов'язання вчинити певні дії
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд зобов'язати Відділ
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції у Харківській області
скасувати постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, зняти арешт,
накладений в рамках виконавчого
провадження № 30763465 від 16.01.2012 року на
земельну ділянку, площею 0,15 га,
призначену для будівництва та
обслуговування жилого будинку і
господарських будівель та споруд, за
адресою: АДРЕСА_1 та виключити дану
земельну ділянку з акту опису й арешту
майна; судові витрати покласти на
відповідача по справі.
Під час розгляду справи судом
поставлено на обговорення питання про
зупинення провадження у справі на час
виконання відповідачем ухвали
Харківського окружного
адміністративного суду від 18.06.2014 року
про витребування доказів, які
необхідні для розгляду справи.
Представник позивача у судове
засідання, призначене на 18.12.2013 року,
з"явився, щодо зупинення провадження у
справі не заперечував.
Представник відповідача у вказане вище
судове засідання не з"явився, про день,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, письмових
заперечень проти позову до суду не
надав, причин неприбуття суду не
Таким чином, суд вважає, що відповідач є
належно повідомлений про дату, час та
місце судового засідання, його
відсутність в судовому засідання не
перешкоджає розгляду справи, слід
розглянути справу за наявними в ній
У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну,
встановленого судом.
Суд, враховуючи вищенаведене,
приходить до висновку про необхідність
зупинення провадження з
адміністративної справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області про
зобов'язання вчинити певні дії до 11:15
год. 29.07.2014 року, у зв'язку з
необхідністю додержання принципів
всебічності, повноти та об'єктивності
при розгляді справи.
Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4
ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, -
Провадження у адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої
служби Харківського районного
управління юстиції Харківської
області про зобов'язання вчинити
певні дії -зупинити до 11:15 год 29.07.2014
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Спірідонов М.О.