Справа № 1524/2-а-14/12
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2013 р.Справа № 1524/2-а-14/12

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Домусчі С.Д.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Роздільнянського районного
суду Одеської області від 05 червня 2013
року по справі за позовом підприємства
спільної власності територіальної
громади Роздільнянського район «Бюро
технічної інвентаризації» до
виконавчого комітету Роздільнянської
міської ради Одеської області, голови
Роздільнянської міської ради Одеської
області - Шовкалюка Валерія
Олександровича, КП «Одеське міське
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості»,
треті особи ОСОБА_1, Реєстраційна
служба по Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції Одеської області
про визнання недійсним рішення
виконкому, скасування дубліката
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, скасування державної
реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 05 червня 2013 року
Роздільнянський районний суд Одеської
області в повному обсязі задовольнив
адміністративний позов підприємства
спільної власності територіальної
громади Роздільнянського район «Бюро
технічної інвентаризації» до
виконавчого комітету Роздільнянської
міської ради Одеської області, голови
Роздільнянської міської ради Одеської
області - Шовкалюка Валерія
Олександровича, КП «Одеське міське
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості»,
треті особи ОСОБА_1, Реєстраційна
служба по Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції Одеської області
про визнання недійсним рішення
виконкому, скасування дубліката
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, скасування державної
реєстрації права власності.

Не погоджуючись з постановою суду
третя особа - ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України, оскільки
до апеляційної скарги не додано її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі - замість п'яти
копії надано чотири копії.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених, ст. 187 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Таким чином, апеляційна скарга
відповідно до ст. 108 КАС України має
бути залишена без руху, з наданням
строку для усунення недоліків - надання
копії апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб,які беруть участь у
справі.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 05 червня 2013 року -
залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
до 04.09.2013 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст. 108
КАС України, апеляційна скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення, але може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня отримання
копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:
Домусчі С.Д.