Справа № 2-а-7201/11
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2014 року
м.
Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді:
Мамчура Я.С.

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

розглянувши в порядку письмового
провадження відповідно до ст. ст. 41, 197
КАС України в м. Києві апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Прилуках та Прилуцькому
районі Чернігівської області на ухвалу
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 17 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках
та Прилуцькому районі Чернігівської
області про зобов'язання провести
перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 09
червня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Прилуках
Чернігівської області зробити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2
із застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників у
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні за календарний рік,
що передує перерахунку пенсії, тобто за
2010 рік з 20 травня 2011 року.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, відповідач подав
апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2012
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках
Чернігівської області задоволено.

Постанову Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 09
червня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Прилуках Чернігівської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії - скасувано та
ухвалено нову, якою у задоволенні
позовних вимог відмовлено повністю.

Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області подано заяву про
поворот виконання постанови
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 09 червня 2011
року, оскільки ним вже здійснено
виплати на виконання даного судового
рішення.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 17
квітня 2014 року відмовлено у
задоволенні заяви про поворот
виконання постанови Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 09 червня 2011 року -
відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою
ухвалою, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить дану ухвалу
скасувати, постановити нову про
поворот виконання постанови
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 09 червня 2011
року, посилаючись на те, що судом першої
інстанції порушено норми
процесуального прав.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 та ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні заяви
відповідача про поворот виконання
постанови Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 09
червня 2011 року, суд першої інстанції
зазначив, що в даному випадку відсутні,
передбачені ст.265 КАС України, підстави
для повороту виконання судового
рішення.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 265 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо питання про поворот
виконання судового рішення не було
вирішене судом апеляційної інстанції
чи касаційної інстанцій, заява
відповідача про поворот виконання
розглядається адміністративним судом,
у якому знаходиться справа. Заяву про
поворот виконання може бути подано
протягом одного року з дня виникнення
підстав для повороту виконання.

Поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах (ст. 266 КАС
України).

Вивчивши матеріали справи та доводи
поданої відповідачем заяви про поворот
виконання, колегія суддів погоджується
з висновками суду першої інстанції про
те, що у даному випадку відсутні,
передбачені ст. 266 КАС України, підстави
для повороту виконання постанови
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 09 червня 2011
року.

Колегія суддів вважає, що питання про
стягнення з позивача виплачених йому
на виконання постанови Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 09 червня 2011 року коштів
може бути вирішений в порядку
цивільного судочинства України.

Суд першої інстанції дійшов
правильного, внаслідок повного
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, з дотриманням норм
процесуального права, висновку про
необхідність відмовити в задоволенні
поданої відповідачем заяви про поворот
виконання судового рішення.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому апеляційну скаргу
потрібно залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу суду без змін.

Керуючись статтями 41, 197, 199, 200, 205, 206, 254
КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках
та Прилуцькому районі Чернігівської
області - залишити без задоволення.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 17
квітня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь в справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з моменту набрання законної сили
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий

Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.