Справа № 2-а-356/11
Суддя: Карікова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-356/11
У Х В А Л А

Миколаївський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого - судді
Карікової Л.В.

при секретарі
Кописєвій О.Л.,

розглянувши 25 квітня 2014 року в місті
Миколаєві заяву Управління Пенсійного
фонду України в Миколаївському районі
Миколаївської області про роз'яснення
постанови Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 03.03.2011
року,

В с т а н о в и в :

УПФУ в Миколаївському районі
Миколаївської області звернулося до
суду із заявою про роз'яснення
постанови Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 03.03.2011
року в частині кінцевого терміну
нарахування підвищення дітям війни.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви про роз'яснення
постанови Миколаївського районного
суду Миколаївської області.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

У відповідності до ст. 170 ч. 1 КАС України
суд, який ухвалив судове рішення, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту, в тому разі якщо воно
є не зрозумілим.

Постановою Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 03.03.2011
року задоволено адміністративний
позов ОСОБА_1 і визнана протиправною
відмова Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Миколаївської області щодо невиплати
ОСОБА_1 надбавки до пенсії, як дитині
війни, у розмірі встановленому ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни". Цією ж постановою
Управління Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Миколаївської
області зобов'язане здійснити
нарахування та провести виплату ОСОБА_1
підвищення до пенсії у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком, як дитині
війни, починаючи з 14.08.2010 року
відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни",
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", з
урахуванням фактично проведених
виплат.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 07.05.2012 року
постанова Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 03.03.2011 р.
залишена без змін.

Як вбачається з резолютивної частини
постанови, вона викладена чітко, а
строк здійснення виплат про які вказує
заявник УПФУ пов'язаний із часом дії ст.
6 Закону України "Про соціальний захист
дітей війни".

При роз'ясненні судового рішення, суд
не може встановлювати інші строки, аніж
вже визначені в постанові, оскільки це
фактично призведе до зміни постанови
суду, що є порушенням ст. 170 КАС України,
яка прямо забороняє змінювати (в тому
числі доповнювати) зміст постанови.

Таким чином у суду відсутні підстави
для роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 158 ч. 2-160, 165, 170 КАС
України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Миколаївської області про роз'яснення
постанови Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 03.03.2011
року - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 днів до Одеського
адміністративного апеляційного суду
Миколаївський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
Л.В. Карікова

25.04.2014