Справа № 2а-3349/10/2270/8
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року
м. Київ К/9991/21200/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Степашка О.І.

Суддів
Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_2

на постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 06.07.2010

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21.02.2012

у справі № 2-а-3349/10/2270/8

за позовом
Старокостянтинівського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Старокостянтинівської об'єднаної
державної податкової інспекції у
Хмельницькій області

до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення
заборгованості по штрафних
(фінансових) санкціях

ВСТАНОВИВ:

Старокостянтинівський міжрайонний
прокурор в інтересах держави в особі
Старокостянтинівської об'єднаної
державної податкової інспекції у
Хмельницькій області (далі по тексту -
позивач, Старокостянтинівська ОДПІ у
Хмельницькій області) звернувся до
Хмельницького окружного
адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі
по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_2) про
стягнення заборгованості по штрафних
(фінансових) санкціях.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 06.07.2010, яка
залишена без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21.02.2012, позов задоволено.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій і прийняти нове
рішення про відмову у задоволенні
позову, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суди
попередніх інстанцій виходили з
наступного, з чим погоджується суд
касаційної інстанції.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що на підставі акту
перевірки від 14.04.2008 №616-17-26201
Старокостянтинівською ОДПІ у
Хмельницькій області прийнято рішення
від 22.04.2008 № про застосування до
відповідача штрафних (фінансових)
санкцій на суму 837800,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 30.10.2008,
позов ФОП ОСОБА_2 до
Старокостянтинівської ОДПІ у
Хмельницькій області про скасування
рішення від 22.04.2008 № задоволено.
Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24.11.2009
постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 30.10.2008
скасовано та прийнято нову постанову
про відмову в позові.

В силу ч. 3 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22.02.2010
набрала законної сили з моменту її
проголошення.

Відповідно до норм ст. 25 Закону України
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» суми фінансових санкцій, які
визначені ст. ст. 17-24 цього Закону,
підлягають перерахуванню суб'єктами
підприємницької діяльності до
Державного бюджету України в
десятиденний термін з дня прийняття
органами державної податкової служби
України рішення про застосування таких
фінансових санкцій.

Отже, оскільки відповідач по справі в
добровільному порядку штраф не
сплатив, тому він зобов'язаний сплатити
до бюджету визначені податковим
органом фінансові санкції в сумі 837800,00
грн.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суди дійшли обґрунтованого
висновку щодо наявності підстав для
відмови у задоволенні позову.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій належним чином
з'ясовані обставини справи та надано їм
правильну юридичну оцінку. Порушень
норм матеріального та процесуального
права, які могли б призвести до зміни чи
скасування рішень судів першої та
апеляційної інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 відхилити.

Постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 06.07.2010 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21.02.2012
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути переглянута
Верховним Судом України у випадках,
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)С.Е. Острович (підпис)М.О.
ФедоровЗ оригіналом згідно Помічник
судді
О.Я. Меньшикова