Справа № 814/1710/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1710/13-а

У Х В А Л А

31 липня 2013 р.

Справа № 814/1710/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» про стягнення податкового боргу з орендної плати заземлю та земельного податку з юридичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 19 червня 2013 року Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» про стягнення податкового боргу з орендної плати заземлю та земельного податку з юридичних осіб, в загальному розмірі 324 463,81 грн.

Не погоджуючись з постановою суду публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 4 п. 3.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми з вимог майнового характеру, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом позову є стягнення податкового боргу в загальній сумі 324 463,81 грн., у зв’язку з чим до апеляційної скарги апелянт повинен був надати докази сплати судового збору в розмірі 1 147 грн.

В апеляційній скарзі зазначено про наявність у додатках «квитанції про перерахування судового збору», але матеріали справи разом з копією апеляційної скарг, які надійшли з суду першої інстанції, не містіть квитанції ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» про сплату судового збору в розмірі1 147 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30.08.2013 р.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.