Справа № 336/4072/14-а
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/4072/14-а
пр. 2-а/336/111/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,.

при секретарі Рубановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Запоріжжя ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області Руденка
Володимира Борисовича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
інспектора ДПС Руденка В.Б. про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності.

В позові зазначив, що постановою від
14.05.2014 року інспектора ДПС Руденка В.Б.
він був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ознаками ч. 2 ст. 122 КУпАП за те, що нібито
проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора (червоний).

З постановою не згоден з тих підстав,
що з відстані 100 метрів сигнал
світлофора не видно. Крім того,
відеозапис, яку йому продемонстрував
відповідач, зроблений камерою
невідомого походження.

Просив скасувати постанову та закрити
провадження у справі за відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КупАП.

В судовому засіданні позивач
підтримав позов, пояснивши, що він не
впевний в тому, що проїхав перехрестя
на дозволений сигнал світлофора,
стверджує, що світлофор не бачив.

Відповідач позов не визнав, вважає, що
протокол відносно ОСОБА_1 та постанову
склав правомірно, оскільки останній
порушив п.8.7.3 ПДР України, що
підтверджується відеозаписом.

В ході дослідження матеріалів справи
судом встановлено наступне.

13.05.2014 року о 10.18 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21130 номерний знак
НОМЕР_1 по пр. Леніна в м. Запоріжжі,
проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора (червоний), чим
порушив п. 8.7.3 ПДР України. За дане
правопорушення постановою інспектора
ДПС Руденка В.Б. від 14.05.2014 року був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ознаками 2 ст. 122
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
(а.с. 2).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставин, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, що притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото-і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги.

Вина позивача у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, підтверджується протоколом
серії АБ2 № 017859 про адміністративне
правопорушення від 13.05.2014 року, у якому
міститься пояснення ОСОБА_1 (а.с. 3) та
відеозаписом вчиненого
правопорушення, який суд оглянув.

Суд не вбачає порушень чинного
законодавства в діях інспектора ДПС
Руденка В.Б. при винесенні ним
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
позивача.

Адміністративна відповідальність за ч.
2 ст. 122 КУпАП передбачена, зокрема за
порушення правил проїзду перехресть.

Враховуючи наведене, суд не вбачає
підстав для задоволення позову.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 287-289 КУпАП,
ст. ст. 6, 7, 17, 19, 69, 70, 71, 86, 158-163, 171-2 КАС
України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя
ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області Руденка Володимира Борисовича
про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя
В.П.
Суркова