Справа № 817/232/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2014 року м.
Київ К/800/31824/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Володимирецької
районної ради Рівненської області на
ухвали Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року у справі № 817/232/14 за позовом
Прокурора Володимирецького району
Рівненської області до
Володимирецької районної ради
Рівненської області про визнання
протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року позов Прокурора Володимирецького
району Рівненської області задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
рішення сесії 6 скликання
Володимирецької районної ради №340 від
27 січня 2014 року "Про звернення
депутатів Володимирецької районної
ради до Президента України та
Верховної Ради України з приводу
суспільнополітичної ситуації, що
склалась в державі"

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року у задоволенні заяви
Володимирецької районної ради
Рівненської області про поновлення
строку на апеляційне оскарження
відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за скаргою
Володимирецької районної ради
Рівненської області.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Володимирецької районної ради
Рівненської області, в якій,
посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних рішень суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Володимирецької районної ради
Рівненської області на ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року у справі № 817/232/14 за позовом
Прокурора Володимирецького району
Рівненської області до
Володимирецької районної ради
Рівненської області про визнання
протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко