Справа № 2а-12470/12/2670
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

19 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою відповідача Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 19 грудня 2012 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Профіт» до
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
визнання нечинною та скасування
постанови №1310-ЦД-1-КУА від 09.08.2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Профіт»
звернулися в суд з адміністративним
позовом до Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про визнання
нечинною та скасування постанови
№1310-ЦД-1-КУА від 09.08.2012 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва
від 19 грудня 2012 року вимоги позивача
задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеною
постановою суду першої інстанції,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просять апеляційну інстанцію
скасувати незаконну, на їхню думку,
постанову суду першої інстанції з
підстав викладених в апеляційній
скарзі.

В апеляційній скарзі апелянт
посилається на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, що в свою чергу
призвело до неправильного вирішення
справи.

У судовому засіданні головуюча-суддя
Бистрик Г.М. заявила самовідвід,
посилаючись на ст. 27 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши в судовому
засіданні суддю Бистрик Г.М. вважає, що
самовідвід судді підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 27 КАС України - суддя
не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано
заінтересований в результаті розгляду
справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким
родичем (чоловік, дружина, батько, мати,
вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок,
падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук,
внучка, усиновлювач чи усиновлений,
опікун чи піклувальник, член сім'ї або
близький родич цих осіб) сторони або
інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді;

5) у разі порушення порядку визначення
судді для розгляду справи,
встановленого частиною третьою статті
151 цього Кодексу.

2. Суддя відводиться також за наявності
обставин, встановлених статтею 28 цього
Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити
особи, які є членами сім'ї, родичами між
собою чи родичами подружжя.

Виходячи з вищевикладеного, з метою
об'єктивного та неупередженого
розгляду справи та з підстав судової
етики колегія суддів вважає за
необхідне задовольнити заявлений
самовідвід судді Бистрик Г.М..

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід судді Бистрик
Г.М. по розгляду апеляційної скарги
відповідача Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 19 грудня 2012 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Профіт» до
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
визнання нечинною та скасування
постанови №1310-ЦД-1-КУА від 09.08.2012 року.

Справу направити до канцелярії
Київського апеляційного
адміністративного суду для передачі
іншому судді в порядку, передбаченому
ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.