overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5917/12/1470
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2013 р.Справа № 2а-5917/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 р. по справі № 2а-5917/12/1470

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті Еколоджи"

відповідач Державна податкова інспекція у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

про скасування податкових повідомлень-рішень про зменшення збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 р. по справі № 2а-5917/12/1470.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 2а-10450/11/1416
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2013 р.Справа № 2а-10450/11/1416

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.09.2011 р. по справі № 2а-10450/11/1416

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до ст. 40, ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.09.2011 р. по справі № 2а-10450/11/1416.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 815/5451/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5451/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 р. по справі № 815/5451/13-а

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області

про визнання протиправною та скасування постанови від 16 липня 2013 року № 341 про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів»,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 р. відмовлено у задоволені адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 16 липня 2013 року № 341 про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

На зазначену постанову суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 21.02.2014 р. з підстав не сплати в повному обсязі суджового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-4862/11/2110
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2013 р.Справа № 2-а-4862/11/2110

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 14.10.2011 р. по справі № 2-а-4862/11/2110

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Херсона про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до ст. 40, ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 14.10.2011 р. по справі № 2-а-4862/11/2110.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 815/507/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/507/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 р. по справі № 815/507/14 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сол-Агротрейд" відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.10.2013 року №, №, № та податкового повідомлення-рішення
№ від 03.10.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного судувід 13.03.2014 р. по справі № 815/507/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сол-Агротрейд" до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області , про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.10.2013 року
№, №, № та податкового повідомлення-рішення № від 03.10.2013 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 815/4204/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2013 р.Справа № 815/4204/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 р. по справі № 815/4204/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Реєстраційна служба
Одеського міського управління юстиції , Виконавчий комітет Одеської міської ради , Комунальне підприємство "Міське бюро технічної інвентаризації"
Одеської міської ради , Управління архітектури та містобудування
Одеської міської ради , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

3-тя особа ОСОБА_5 , ОСОБА_1

про визнання дій протиправними, зобов'язання скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт, декларацію про готовність об'єкта до експлуатації,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ,
Виконавчого комітету Одеської міської ради , Комунального підприємства
"Міське бюро технічної інвентаризації"
Одеської міської ради , Управління архітектури та містобудування
Одеської міської ради , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про у задоволенні адміністративного позову.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 13.01.2014 р. з підстав не сплати сулдового збору та не надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 814/2708/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/2708/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.11.2013 р. по справі № 814/2708/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова будівельна компанія» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, за участю прокурора м. Миколаєва, про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової перевірки на АЗС ТОВ
«НСК» (м. Миколаїв, вул. Кірова, 155), визнання протиправним та скасування припису № 99 від 17 травня 2013 року, визнання протиправною та скасування постанови № 87 від 31 травня 2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 41 292 грн.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЗВІК» до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, за участю прокурора м. Миколаєва, про визнання протиправними дій щодо призначення та проведення 17 травня 2013 року перевірки на АЗС по вул. Кірова, 155 у м. Миколаєві, оформленої актом перевірки від 17 травня 2013 року, визнання протиправним та скасування припису № 100 від 17 травня 2013 року, визнання протиправною та скасування постанови № 86 від 31 травня 2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 103 230 грн.

за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови № 268 від 31 травня 2013 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн., про визнання протиправним та скасування припису № 207 від 17 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 02 липня 2014 року о 09:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 469/101/14-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 469/101/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі
С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Березанського районного суду
Миколаївської області від 06.03.2014 р. про зупинення провадження по справі № 469/101/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Матіясівська сільська рада Березанського району
Миколаївської області

про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 09 липня 2014 року о 09:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 496/3425/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2013 р.Справа № 496/3425/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на постанову Біляївського районного суду
Одеської області від 15.11.2013 р. по справі
№ 496/3425/13-а

позивач Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2

відповідач управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі
Одеської області

3-тя особа відділ Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області

про визнання незаконною вимогу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на постанову Біляївського районного суду
Одеської області від 15.11.2013 р. по справі
№ 496/3425/13-а.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 814/4286/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2013 р.Справа № 814/4286/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.10.2013 р. по справі № 814/4286/13-а

позивач Приватне підприємство
Будівельна компанія "Глиноземпромбуд"

відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправним наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки, визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна, визнання протиправними дій щодо складання акту відмови допуску до проведення перевірки,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.10.2013 р. по справі № 814/4286/13-а.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 2а-5686/11/2120
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-5686/11/2120

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі
С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 24.01.2014 р. про зміну порядку і способу виконання судового рішення по справі № 2а-5686/11/2120 за заявою
ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.
Херсона

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 09 липня 2014 року о 09:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.