Справа № 815/6231/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/6231/13-а

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції:
Тарасишина О.М.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.

суддів - Бойка А.В.

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр оцінки
відповідальності «Фактум» про
зупинення виконання судового рішення у
справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
оцінки відповідальності «Фактум» про
перегляд постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20 лютого 2014 року за нововиявленими
обставинами у справі за
адміністративним позовом Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр оцінки
відповідальності «Фактум» про
зупинення діяльності в частині надання
послуг із сертифікації продукції,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2013 року Міністерство
економічного розвитку і торгівлі
України звернулося до суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю (далі ТОВ) «Центр
оцінки відповідальності «Фактум» про
застосування заходів реагування щодо
інспекційного нагляду за діяльністю
призначеного (уповноваженого) органу
із сертифікації ТОВ «Центр оцінки
відповідальності «Фактум»

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року у задоволенні адміністративного
позову Міністерство економічного
розвитку і торгівлі України -
відмовлено у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року вищевказану постанову скасовано
та застосовано заходи реагування щодо
інспекційного нагляду за діяльністю
призначеного (уповноваженого) органу
із сертифікації ТОВ «Центр оцінки
відповідності «Фактум» у вигляді
зупинення діяльності ТОВ «Центр оцінки
відповідності «Фактум» в частині
надання послуг із сертифікації
продукції.

03 березня 2014 року ТОВ «Центр оцінки
відповідності «Фактум» подало до суду
заяву про перегляд постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20 лютого 2014 року за нововиявленими
обставинами.

В ході апеляційного провадження ТОВ
«Центр оцінки відповідності «Фактум»
подано клопотання про зупинення
виконання вказаної постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року до закінчення перегляду вказаного
судового рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача та
проаналізувавши клопотання про
зупинення виконання судового рішення,
судова колегія вважає, що це клопотання
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.З ст. КАС України суд
своєю ухвалою може зупинити виконання
судового рішення, яке переглядається
за нововиявленими обставинами, до
закінчення перегляду.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ
«Центр оцінки відповідності «Фактум»
звернулося до суду з заявою про
перегляд постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20 лютого 2014 року за нововиявленими
обставинами, посилаючись на обставини,
які не були відомі суду на момент
прийняття вказаного рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 07 березня
2014 року провадження по перегляду
вказаного судового рішення за
нововиявленими обставинами було
відкрито.

Наведене вказує на наявність підстави,
передбаченої ч.З ст. 252 КАС України, для
зупинення виконання постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року, у зв'язку з чим клопотання про
зупинення виконання даного судового
рішення належить задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст.
252 КАС України КАС України, судова
колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
оцінки відповідальності «Фактум».

Зупинити виконання постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року до закінчення перегляду вказаного
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Т.М. Танасогло

Суддя:
А.В. Бойко

Суддя:
О.В. Яковлєв