overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/17455/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Справа № 808/7280/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко
І.Ю.,

ознайомившись із матеріалами справи, клопотанням представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, апеляційною скаргою

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року

у справі № 808/7280/13-а

за позовом ОСОБА_2

до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області

про скасування постанови про накладення штрафу та припису,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_2 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови про накладення штрафу та припису призначено у судовому засіданні на 06 листопада 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, в якому заявник посилається на порушення прав та інтересів позивача, в зв'язку з тривалим розглядом справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити розгляд справи на іншу дату, а саме на 19 червня 2014 року о 09 годині 20 хвилин.

Керуючись статтями 158, 196 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 808/7280/13-а апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19 червня 2014 року о 09:20 год. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. імені Газети
«Правда», 29, кім.504.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Ю. Богданенко
Справа № 398/904/13-а
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Справа № 398/904/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко
І.Ю., ознайомившись із клопотанням
Олександрійської міської ради, матеріалами справи,

апеляційною скаргою Олександрійської міської ради

на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 березня 2014 року

у справі № 398/904/13-а

за позовом ОСОБА_1

до виконавчого комітету
Олександрійської міської ради,
Олександрійської міської ради

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Олександрійської міської ради на ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 19 березня 2014 року та справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 липня 2014 року о 10:10 хвилин.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 13 травня 2014 року призначено справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні на 16 червня 2014 року.

10 червня 2014 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання
Олександрійської міської ради про розгляд справи за участю представника відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись статтею 197 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою Олександрійської міської ради на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 березня 2014 року до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08:50 03 липня 2014 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, кім.504.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Ю. Богданенко
Справа № 811/3461/13-а
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2014 року справа № 811/3461/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції
Кіровоградської області

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 р. у справі № 811/3461/13-а

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Агрокомплекс"

до: Відділ державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області та державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області
Федотова Сергія Валерійовича

про: визнання дій незаконними, скасування акту опису та арешту майна, постанови про поновлення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Відповідач - Відділ державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції
Кіровоградської області, не погодившись з постановою суду першої інстанції у даній справі, подав апеляційну скаргу, також відповідачем було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи вважаю, що зазначені відповідачем причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі є поважними, а тому необхідно, відповідно до ст. 102 КАС
України, клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити, поновити відповідачу строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі.

Подана відповідачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС
України.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. 102, ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити Відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області строк апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.01.2014п. у справі №811/3461/13-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції
Кіровоградської області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 р. у справі № 811/3461/13-а .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачам:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № П/811/1036/14
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1036/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2014 року

справа № П/811/1036/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 р. у справі № П/811/1036/14

за позовом: Державного підприємства "Одеська залізниця"

до: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про: скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 р. у справі № П/811/1036/14 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № П/811/1453/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------ПОСТАНОВА
(вступна та резолютивна частини)
Справа №П/811/1453/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «по виробництву сільськогосподарської техніки до відповідача: Головного управління
Державної казначейської служби
України у Кіровоградській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про стягнення заборгованості, секретаря судового засідання - позивача - Гуміліної Т.І., Андрєєвої Н.В., відповідача - Прохоренко Т.В., третьої особи - Скрипника О.М.,
Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 19 червня 2014 року.
Керуючись ст.ст.86, 94, 159 - 163, 167 КАС
України, суд, - 1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі. 2. Стягнути з Державного бюджету
України на корить Публічного акціонерного товариства «по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона зірка», код ЄДРПОУ 1) суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за грудень 2013 року в розмірі 3 503 706,00 грн. (три мільйони п'ятсот три тисячі сімсот шість грн. 00 коп.) та пеню у розмірі 71 245,22 грн. (сімдесят одна тисяча двісті сорок п'ять грн. 22 коп.).
Присудити Публічному акціонерному товариству «по виробництву сільськогосподарської техніки
Кіровоград, вул. Медведєва, 1) з
Державного бюджету України судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 804/60/14
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" червня 2014 р.справа № 804/60/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної реєстраційної службо України

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2014р. у справі № 804/60/14

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної реєстраційної служби
України та державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгенівни

третя особа: ОСОБА_3

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/60/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16:30 годин 09 вересня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О.
(головуючий), суддів - Панченко О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 804/2774/14
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2014 р. м. Дніпропетровськ справа
№ 804/2774/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року відмовлено у відкриті провадження в адміністративній справі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 24 березня 2014 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки до апеляційної скарги позивач не додав копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення від сплати збору у встановленому законом порядку.

Для усунення недоліків встановлений 30 денний строк з моменту отримання ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення
ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03 травня 2014 року (а.с. 16).

Станом на 09 червня 2014 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги
ОСОБА_1 не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко
Справа № П/811/1036/14
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1036/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" червня 2014 р.

справа № П/811/1036/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.05.2014р. у справі № П/811/1036/14

за позовом: Державного підприємства "Одеська залізниця"

до: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про: скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги про сплату боргу ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/1036/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16:00 годин 23 вересня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Чередниченко В.Є. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

– забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун
Справа № 804/2770/13-а
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2770/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 червня 2014 року

справа № 804/2770/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 р. у справі № 804/2770/13-а

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"

до: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

про: визнання протиправними дії та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 25.02.2014р. у даній справі, у строк передбачений ст. 186 КАС України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014р. вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та відповідачу було надано строк на усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги / а.с. 210/.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто / а.с. 213/.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 р. у справі № 804/2770/13-а .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 2-а-1551/11
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1551/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 02 березня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Кагарлицькому районі
Київської області про зобов"язання
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "02" березня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 02 березня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 червня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лічевецький І.О.
Справа № 2-а-3495/11
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3495/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 31 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Кагарлицькому районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "31" травня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 31 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 червня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лічевецький І.О.