overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/1408/14-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1408/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

13 червня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Грещука
Р.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Надвірнянської районної нотаріальної контори третя особа: Реєстраційна служба Надвірнянського РУЮ про зобов'язання виключити з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Надвірнянської районної нотаріальної контори третя особа: Реєстраційна служба Надвірнянського РУЮ про зобов'язання виключити з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

-провести попереднє судове засідання 23 червня 2014 року о 10:15 год.;

-направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

-запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Грещук Р.П.
Справа № 345/2112/14-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2112/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Калуського відділення РЕР ДАІ при УМВС в особі Ст. лейтн. міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

02.06.2014 року ухвалою судді даний позов залишено без руху та надано термін для виправлення вказаних недоліків до 16.06.2014 року.

У вказаний термін позивач дані недоліки не виправив.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Калуського відділення РЕР ДАІ при УМВС в особі Ст. лейтн. міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 523/8292/14-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8292/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Пепеляшков
О.С., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дії управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси щодо відмови зарахувати період до стажу роботи, що надає право на пенсію, неправомірною, зобов’язання відповідача зарахувати період до стажу роботи, що надає право на пенсію.

Адміністративна справа підсудна
Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, – не встановлено.

Відповідно до ст.107, 183-2 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 183-2
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Пепеляшковим
О.С. – одноособово в порядку скороченого провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/8197/14-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8197/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Аліна С.С.

при секретарі Присяжний
А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 208 в місті
Одесі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Суворовському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий суду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 523/8197/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Суворовському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 липня 2014 року на 11.00 годин, за адресою: м.Одеса вул.Чорноморського козацтва, №68, викликати сторони по справі.

Суддя:

-ОСОБА_2-
Справа № 523/8197/14-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8197/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Аліної С.С.

при секретарі Присяжний
А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 208 в місті
Одесі, клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Суворовському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Суворовському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме:

-витребувати із Управління пенсійного фонду України у
Суворовському районі м.Одеси пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до 75 КАС України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов’язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 75 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати із Управління пенсійного фонду України у
Суворовському районі м.Одеси пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити для негайного виконання Управління пенсійного фонду
України у Суворовському районі м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Аліна С.С.
Справа № 523/8676/14-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8676/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Пепеляшков
О.С., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси щодо відмови у призначенні пільгової пенсії неправомірними, скасування рішення про відмову у призначенні
(перерахунку) пенсії, зобов’язання відповідача призначити пільгову пенсію з травня 2014 року.

Адміністративна справа підсудна
Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, – не встановлено.

Відповідно до ст.107, 183-2 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 183-2
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Пепеляшковим
О.С. – одноособово в порядку скороченого провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 577/2927/14-а
Суддя: Кущенко М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2927/14-а
Провадження № 2-а/577/67/14
У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого
Кущенка М.Ф.

при секретарі
Олійник В.П.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання рішення неправомірним та зобов”язання призначення пенсії із зниженням пенсійного віку,

В С Т
А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підотовчі дії:

копії позовної заяви з додатками до неї направлені відповідачу для надання письмових пояснень по суті справи та доказів ;

проведене попереднє судове засідання в ході якого позивач настоює на своїх вимогах, а відповідач не визнає їх. Сторона позивача просить витребувати справу із Управління соціального захисту населення
Конотопського міської ради, де зберігаються дані, на підставі , яких йому було надано статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду на 03 липня 2014 р. на 09 год.

В судове засідання викликати сторони, зобов"язавши відповідача представити до суду пенсійну справу позивача.

Зобов"язати Управління соціального захисту населення
Конотопської міської ради представити до суду матеріали на підставі яких
ОСОБА_1 було присвоєно статус ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС.

СуддяОСОБА_4
Справа № 608/1189/14-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 червня 2014 року
Справа № 608/1189/14-а

Номер провадження2-а/608/47/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії,---

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22 травня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі
Чортківського районного суду о 16-й годині 26 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 413/2932/13-а
Суддя: Чехов Є. М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/2932/13-а
Провадження № 2-а/413/4/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

20 грудня 2013 року

м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чехова Є. М.,

при секретарі
Гаріні М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Краснолуцької міської ради Луганської області про визнання протиправними та скасуванні рішень Краснолуцької міської ради Луганської області, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Краснолуцької міської ради
Луганської області про визнання протиправними та скасуванні рішень
Краснолуцької міської ради Луганської області.

Ухвалою суду від 26 липня 2013 року по даній справі призначена земельно – технічна експертиза, у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено.

19.11.2013 року від Луганського відділення
ДНДІСЕ на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта.

Відповідно до ст. 156 ч.5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, то суд вважає за необхідне відновити провадження, та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 156 ч.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Крапснолуцької міської ради
Луганської області, за участю третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання протиправними та скасування рішень
Краснолуцької міської ради Луганської області, призначивши справу до розгляду у судовому засіданні на 13.01.2014 року на 14-00 годину у приміщенні
Краснолуцького міського суду каб. № 5

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.М.Чехов
Справа № 750/6308/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6308/14
Провадження № 2-а/750/384/14
У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС
України при пред’явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 – 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 432/2920/14-а
Суддя: Шаргаровська В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 432/2920/14-а
Провадження № 2-а/432/164/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 р.

Суддя Стаханівського міського суду Луганської області
Шаргаровська В.І.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє
ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду
України в м. Стаханові Луганської області про визнання протиправними рішень та дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та повернути безпідставно утримані суми пенсії,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2014 року представник позивача
ОСОБА_2 звернувся до Стахановського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними рішень та дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та повернути безпідставно утримані суми пенсії.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 18 КАС України справа підсудна до розгляду
Стахановському міському суду
Луганської області.

З урахуванням викладеного, зазначена адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для повернення заяви, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє
ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду
України в м. Стаханові Луганської області про визнання протиправними рішень та дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та повернути безпідставно утримані суми пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі судових засідань Стахановського міського суду
Луганської області на « 20» червня 2014 року о « 12:00» годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яки вони обґрунтовують.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов’язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Шаргаровська
Справа № 749/721/14
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/721/14
Номер провадження 2-а/749/21/14
У Х В А Л А

18 червня 2014 року м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області
Шаповал З.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови серії ПС1 № 580009 по справі про адміністративне правопорушення винесеної інспектором
ВДАІ Корюківського району Солохненко
Олегом Володимировичем,-

В С Т А Н О
В И В:

16.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови серії ПС1 № 580009 по справі про адміністративне правопорушення винесеної інспектором
ВДАІ Корюківського району Солохненко
Олегом Володимировичем.

Надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 В матеріалах адміністративного позову мається квитанція про сплату 73 грн. 08 коп. ОСОБА_2, який не є стороною по даній справі, а тому і платником судового збору.

Окрім того до адміністративного позову не додані документи, що посвідчують особу позивача ( паспорт та код платника податків).

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 п.3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС
України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ з обслуговування
Корюківського району ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя

З.О. Шаповал