Справа № 808/3027/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 червня 2014 року Справа № 808/3027/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання
Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Василівського
районного управління юстиції
Запорізької області

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору Василівське відділення
АТ «Ощадбанку» № 10007/0224

про визнання неправомірним та
скасування запису в реєстрі

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовом до Реєстраційної служби
Василівського районного управління
юстиції Запорізької області, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору Василівське відділення АТ
«Ощадбанку» № 10007/0224, в якому просить:

Визнати запис в Єдиному реєстрі
заборон на відчуження нерухомого майна
від 29.04.2005 за реєстраційним номером
1937275, внесеного відділенням АТ
«Ощадбанк», м.Василівка про обтяження у
вигляді заборони на будинок за адресою
АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_2,
архівний номер 837273ZАР106 від 06.09.1999, дата
виникнення обтяження 17.05.1996, номер
реєстру 26916-309, неправомірним та
скасувати його.

Зобов'язати Державну реєстраційну
службу Василівського районного
управління юстиції Запорізької
області внести відповідні зміни до
Єдиного реєстру заборон на відчуження
нерухомого майна.

Позивач у судове засідання не з'явився,
проте 04.06.2014 надав до суду клопотання
(вх. № 21734) про зупинення провадження у
справі до терміну, встановленого судом,
для надання додаткових доказів.

Представники відповідача та третьої
особи в судове засідання не з'явилися,
проте кожен окремо звернулися з
заявами про розгляд справи за їх
відсутності.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст.
41 КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання являється
обґрунтованим, суд для всебічного та
об'єктивного розгляду справи вважає за
необхідне провадження у справі
зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити,
провадження у справі № 808/3027/14 за
позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Василівського районного управління
юстиції Запорізької області, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору Василівське відділення АТ
«Ощадбанку» № 10007/0224 визнання
неправомірним та скасування запису в
реєстрі зупинити до 01 липня 2014 року до
10:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак