Справа № 826/5292/14
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/5292/14
Головуючий у 1- й інстанції Амельохін
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Троян Н.М.;

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду з власної
ініціативи питання про виправлення
описки у постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року за розглядом
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прима-С»
на постанову Окружного
адміністративного суду м.Києва від 12
травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прима-С»
до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві про
визнання протиправними дії та
скасування довідки від 03.03.2014 року, -

в с т а н о в
и л а:

По даній справі постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прима-С» -
задоволено частково. Постанову
Окружного адміністративного суду
м.Києва від 12 травня 2014 року - скасовано
в частині відмови у задоволенні
позовних вимог щодо визнання
протиправними дії відповідача при
складенні довідки від 03.03.2014 року
№239/26-58-22-06-15/32910126 про результати
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Прима-С» щодо документального
підтвердження господарських відносин
з платником податків ТОВ «Ніколейд» їх
реальності та повноти відображення в
обліку за період з 01.09.2013 року по 30.09.2013
року, складеної відносно позивача та
зобов'язання Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві виключити з інформаційної бази
«Системи автоматичного співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів»
інформацію викладену в довідці від
03.03.2014 року №239/26-58-22-06-15/32910126. Ухвалено
нову постанову в цій частині. Визнано
протиправними дії Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві при складенні
довідки від 03.03.2014 року №239/26-58-22-06-15/32910126
про результати проведення зустрічної
звірки ТОВ «Прима-С» щодо
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків ТОВ «Ніколейд» їх реальності
та повноти відображення в обліку за
період з 01.09.2013 року по 30.09.2013 року,
складеної відносно позивача.
Зобов'язано Державну податкову
інспекцію у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві виключити з інформаційної бази
«Системи автоматичного співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів»
інформацію викладену в довідці від
03.03.2014 року №239/26-58-22-06-15/32910126. В іншій
частині постанову Окружного
адміністративного суду м.Києва від 12
травня 2014 року - залишено без змін.

У вищевказаній постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
має місце описка у її вступній частині,
що полягає у невірному зазначенні
порядку розгляду даної справи, а саме:
замість - в порядку письмового
провадження, зазначено - у відкритому
судовому засіданні.

Підстави для проведення апеляційного
розгляду справи в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами визначено ст. 197 КАС
України.

З огляду на викладене та враховуючи те,
що справу можливо вирішити на основі
наявних у ній доказів, колегія суддів
вважає, що розгляд справи має бути
проведено в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС
України.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та
керуючись ст..ст. 165, 169 та 197 КАС України,
-

у х в
а л и л а:

У постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року виправити описку, а
саме, зазначити у її вступній частині
порядок розгляду даної справи, як, в
порядку письмового провадження.

Виключити із вступної частини
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року словосполучення «за участю
секретаря: Кінзерської Т.В., у
відкритому судовому засіданні».

Дане рішення є невід'ємною
частиною постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції відповідно до
ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Костюк Л.О.

Судді:
Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.