Справа № 0870/4182/12
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 0870/4182/12
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі судді
Дуляницької С.М., за участю секретаря
судового засідання Ширшова А.А., та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

заявник: представник не з'явився,

відповідач: представник не з'явився,

третя особа: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
заявою Відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Запорізького
окружного адміністративного суду від
04.03.2013 року в адміністративній справі
№0870/4182/12 за позовом

Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго"

до Старшого державного інспектора з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії Державної інспекції з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії в Запорізькій області
Тремпольського Дениса Сергійовича,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Товариство з
обмеженою відповідальністю "Мир"

про визнання протиправним та
скасування припису № 01/20-07-140 від 20.03.2012,
-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року Відкрите акціонерне
товариство "Запоріжжяобленерго"
звернулось до суду з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Запорізького
окружного адміністративного суду
04.03.2013 року по справі №0870/4182/12.

03.06.2014 заявник звернувся до суду з
клопотанням про зупинення провадження
у справі до терміну, встановленого
судом, у зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів, просив розглянути
клопотання без його участі.

Відповідач проти клопотання не
заперечував, про що зробив відмітку на
клопотанні заявника.

Третя особа звернулась до суду з
клопотанням про розгляд справи без
його участі.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вважає вказані клопотання
обґрунтованими.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну,
встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" до Старшого
державного інспектора з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної і теплової енергії
Державної інспекції з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної і теплової енергії в
Запорізькій області Тремпольського
Дениса Сергійовича, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мир" про визнання
протиправним та скасування припису №
01/20-07-140 від 20.03.2012, зупинити до
встановленого судом терміну - 17.06.2014.

Призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в залі
судового засідання Запорізького
окружного адміністративного суду (м.
Запоріжжя вул. Кремлівська, 65-в) на 17
червня 2014 року о 10:00год.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька

22 травня 2014 року 10:00