Справа № 2604/12003/12
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції
Київського міського відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, Демчика
Володимира Андрійовича заступника
директора виконавчої дирекції КМВ ФСС
з ТВП про скасування постанови № 262 про
накладення адміністративного
стягнення від 03 квітня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва перебуває
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчої дирекції Київського
міського відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, Демчика Володимира
Андрійовича заступника директора
виконавчої дирекції КМВ ФСС з ТВП про
скасування постанови № 262 про
накладення адміністративного
стягнення від 03 квітня 2012 року.

В судові засідання призначені до
розгляду на 01 квітня 2014 року, 22 квітня
2014 року, 22 травня 2014 року, позивач не
з'явилася, про день, час та місце
судового розгляду справи була
повідомлена належним чином, заяви про
розгляд справи у її відсутність до суду
не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КАС України,
судові виклики і повідомлення
здійснюються повістками про виклик і
повістками-повідомленнями.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і
основоположних свобод людини,
ратифікованої Законом України від 17
липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній
фізичній або юридичній особі право на
розгляд судом протягом розумного
строку цивільної, кримінальної,
адміністративної або господарської
справи, а також справи про
адміністративне правопорушення, у якій
вона є стороною.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 122 КАС
України, адміністративна справа має
бути розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим
Кодексом. .

Листом Верховного Суду України від
25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії
оцінювання розумності строку розгляду
справи, якими серед іншого є складність
справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх
рішеннях Європейський суд, позивач як
сторона, яка задіяна в ході судового
розгляду, зобов'язана з розумним
інтервалом часу сама цікавитись
провадженням у її справі, добросовісно
користуватись належними їй
процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Як убачається з матеріалів справи,
позивач тричі не з'являлася в судові
засідання, належним чином повідомлена
про розгляд справи, заяви про розгляд
справи за її відсутності до суду не
подавала.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності. Аналогічне
положення закону міститься в ч.3 ст. 128
КАС України.

Отже, викладене свідчить про втрату
позивачем заінтересованості у
вирішенні даного спору та дає суду
підстави для залишення позовної заяви
без розгляду, оскільки за таких
обставин проведення судового розгляду
справи без участі позивача суперечило
б наданим КАС України правам позивача,
який має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову, досягнути
примирення, розпоряджаючись своїми
правами щодо предмету спору на власний
розсуд, а суд при здійсненні правосуддя
має сприяти як всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи, так і
здійсненню сторонами їх прав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 33, 35, 122, 128, 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчої дирекції Київського
міського відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, Демчика Володимира
Андрійовича заступника директора
виконавчої дирекції КМВ ФСС з ТВП про
скасування постанови № 262 про
накладення адміністративного
стягнення від 03 квітня 2012 року -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпровський районний суд міста Києва
шляхом подання апеляційної скарги, яка
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: