overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5537/11/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-5537/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лейко-Журомської секретар судового засідання Чижук М.М., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1, третьої особи реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-
Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м.Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить, з наведених у ньому підстав стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 57 480,00 грн. 28 грудня 2011 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної за позовом ОСОБА_1 до Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про скасування державної реєстрації автомобіля. 03 грудня 2013 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду у до Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про скасування державної реєстрації автомобіля залишено без розгляду. Вказана ухвала не оскаржена та набрала законної сили.
Відповідно до частини 5 статті 156 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Поновити провадження у справі № 2а-5537/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова до
ОСОБА_1, третьої особи Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 02.07.2014 о 12:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 805/1894/14
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

17 квітня 2014 р.
Справа № 805/1894/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Козаченка А.В.

суддів
Дмитрієва В.С., Скріпніка А.І.

при секретарі
Широбокові І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича, третя особа:
Публічне акціонерне товариство "Банк
КАМБІО" про визнання протиправними дій, скасування рішення,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича, третя особа:
Публічне акціонерне товариство "Банк
КАМБІО" про визнання протиправними дій, скасування рішення.

Ухвалою суду від 02.04.2014 року провадження у даній справі зупинено за клопотанням предстаника відповідача 1 для надання додаткових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л
И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва Олексія
Олександровича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк КАМБІО" про визнання протиправними дій, скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Козаченко А.В.

Судді
Скріпнік А.І. Дмитрієв
В.С.
Справа № 2а-12782/11/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Лейко-Журомської секретар судового засідання Косів М.Б., за участю представника позивача розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова ГУ Міндоходів Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м.Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить, з наведених у ньому підстав стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 23 830,00 грн. 15 грудня 2011 року провадження у даній справі зупинено та 18 червня 2014 року
Відповідно до статті 55 КАС України здійснено заміну позивача на правонаступника - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м.
Львова ГУ Міндоходів Львівської
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в
Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Закінчити підготовче провадження і судового розгляду.
Судовий розгляд справи відбудеться 07 липня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).
Справа розглядатиметься суддею
Лейко-Журомською М.В. одноособово.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Лейко-Журомська
Справа № 2а-8388/11/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 2а-8388/11/1370 адміністративний суд у складі: головуючого - судді
Лейко-Журомської М.В., секретар судового засідання за участю представника позивача розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова ГУ Міндоходів Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м.Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить, з наведених у ньому підстав стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 15 036,00 грн. 31 жовтня 2011 року провадження у даній справі зупинено та 18 червня 2014 року
Відповідно до статті 55 КАС України здійснено заміну позивача на правонаступника - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м.
Львова ГУ Міндоходів Львівської
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в
Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу № 2а-8388/11/1370 до судового розгляду.
Судовий розгляд справи відбудеться 07 липня 2014 року о 11:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).
Справа розглядатиметься суддею
Лейко-Журомською М.В. одноособово.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 805/6285/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6285/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2014 року Справа № 805/6285/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 805/4706/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними

02 червня 2014 р.
Справа № 805/4706/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час постановлення ухвали: 12 годин 15 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд складі головуючого судді Циганенка
А.І., за участю секретаря судового засідання Зикун Ю.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування вимоги про сплату недоїмки
№Ф-1060 від 08.07.2013 та рішення №498 від 28.03.2013 про стягнення штрафних санкцій,

Керуючись статтями 2, 8-11, 17-20, 69-72, 86, 99, 100, 128, 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И
В:

визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 2 червня 2014 року.

Відкласти складання ухвали в повному обсязі на строк чотири дні.

Копію ухвали в повному обсязі сторони можуть отримати 9 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 813/4326/14
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4326/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 червня 2014 року № 813/4326/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ТзОВ "Екотеп" до ДПІ у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Екотеп" до ДПІ у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов'язано відповідача надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 03 липня 2014 року о 10:00 год. під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 2а-5265/11/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
№ 2а-5265/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - боржника Львівську митницю (юридична адреса: м.Львів, вул.Костюшка, 1; ідентифікаційний код 35775617) на його правонаступника -
Львівську митницю Міністерства доходів і зборів (юридична адреса: м.Львів, вул. .Костюшка, 1; ідентифікаційний код 38700759).
Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч.2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням скороченого строку розгляду заяви, про час та місце розгляду справи сторін слід повідомити
Керуючись ст. ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого
Судовий розгляд відбудеться 25 червня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні
Львівського окружного вул. Чоловського, 2).
Заява розглядатиметься колегією суддів під головуванням судді
Лейко-Журомської М.В.
Про час та місце розгляду заяви сторони повідомити телефонограмами.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/4340/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4340/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2014 року

№ 813/4340/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського міського центру зайнятості до Публічного акціонерного товариства «Агрофірма «Провесінь» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Клименко О.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а-2662/11/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
№ 2а-2662/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - за участю секретаря судового засідання представника позивача Гордона Е.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, - виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 103, 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 16.06.2014 року.
Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 33-35, 69-71, 94, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В : у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 815/3571/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3571/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1906,20 грн.,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1906,20 грн.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109
КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1906,20
Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 30.06.2014 року свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22
« 30» червня 2014 року о 16:00 годині за
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Справа буде розглядатися суддею
Стефановим С.О. одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Стефанов

30 червня 2014 року 16:00