Справа № 805/6249/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

18 червня 2014 р.
Справа №805/6249/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді
Мальцевої Н.Г.

за участю секретаря судового засідання
Ростова Я.С.

представник позивача
не з'явився

представник відповідача
не з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Маріупольського міського
центру зайнятості, м.Маріуполь

до ОСОБА_1, який мешкає в м.Донецьк,

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И
В:

Маріупольський міський центр
зайнятості звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
незаконно одержаних матеріальних
коштів в розмірі 4697,76 грн., з яких: 4495,35
грн. - грошова сума виплаченого
забезпечення (допомога по безробіттю -
1508,88 грн. та 2986,47 грн. - одноразова
виплата допомоги по безробіттю для
організації підприємницької
діяльності) та 202,41 грн. - кошти,
виплачені на навчання.

В обгрунтування позовних вимог,
позивач посилається на те, що під час
перебування ОСОБА_1 на обліку в центрі
зайнятості, відповідач порушив діюче
законодавство України та, на думку
позивача, незаконно одержав
матеріальні кошти в сумі 4697,76 грн., з
яких 4495,35 грн. - допомога по безробіттю,
де 1508,88 грн. - допомога по безробіттю за
період з 11.07.2013 року по 01.09.2013 року та
2986,47 грн. - одноразова виплата допомоги
по безробіттю для організації
підприємницької діяльності за період з
02.09.2013 року по 13.12.2013 року, 202,41 грн. -
кошти, витрачені на навчання
(підвищення кваліфікації) за період з
25.06.2013 року по 08.07.2013 року. Оскільки в
добровільному порядку зазначені кошти
відповідачем не повернуті, просить
стягнути їх в судовому порядку.

18.06.2014 року позивачем на телефон-факс
суду було надіслано заяву про
відкликання позовної заяви в зв'язку з
тим, що на адресу Маріупольського
міського центру зайнятості надійшов
лист від Комунального підприємства
«Об'єднання парків культури та
відпочинку м.Маріуполя» в якому
зазначено, що в ході самоперевірки було
виявлено помилкове зазначення доходу
відносно ОСОБА_1. Таким чином,
відповідач у період перебування на
обліку в центрі зайнятості не працював
у Комунальному підприємстві
«Об'єднання парків культури та
відпочинку м.Маріуполя».

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Причини неявки суду не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи не надсилав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви, суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду.

Приймаючи до уваги ті обставини, що
позивачем було подано клопотання про
відкликання позовної заяви та
залишення її без розгляду, позовна
заява Маріупольського міського центру
зайнятості підлягає залишенню без
розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1
ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Маріупольського
міського центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення коштів залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття ухвали у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Мальцева Н.Г.