Справа № 804/8474/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 р. о 14 год. 40 хв.Справа №
804/8474/14 Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді при
секретаріСтепаненко В.В. Новченко Є.Ю.
розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за поданням
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Везком» про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року о 16 годині 42 хвилини
Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із поданням до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Везком» про
стягнення коштів за податковим боргом
у розмірі 46 120,36 грн.

В обґрунтування подання зазначено, що
податковий борг відповідача виник за
рахунок несплати узгоджених
податкових зобов`язань, самостійно
визначених платником податку у
податковій декларації з податку на
прибуток. Відповідач добровільно не
сплачує заборгованість, а тому вона
підлягає стягненню в судовому порядку
згідно приписів статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
у зв'язку з настанням обставин, що
зумовили необхідність звернення
податкового органу до суду.

Представник заявника у судове
засідання не прибув, надав до суду
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про причини неявки не
повідомив, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся засобами
телефонного зв'язку на номери телефону,
що вказані в Єдиному державну реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців та у податковій
декларації, а також шляхом направлення
електронного повідомлення на e-mail:
, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України суд розглянув справу у порядку
письмового провадження.

Згідно статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, за своїм внутрішнім переконанням,
що ґрунтуються на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Везком»
зареєстровано у якості юридичної особи
та перебуває на обліку у Державній
податковій інспекції у Ленінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
податків.

У лютому 2014 року відповідач подав до
податкового органу звітну податкову
декларацію з податку на прибуток
підприємства, в якій самостійно
визначив суму податкового зобов'язання
в розмірі 46 437,0 грн.

В силу пункту 36.1 статті 36 Податкового
кодексу України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи.

Пунктом 36.5 даної статті встановлено, що
відповідальність за невиконання або
неналежне виконання податкового
обов'язку несе платник податків, крім
ви падків, визначених цим Кодексом або
законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 56.11 статті 56
Податкового кодексу України грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків, оскарженню не
підлягає.

Відповідно до абзацу 1 пункту 57.1 статті
57 Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Абзацом 1 пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України
закріплено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з наявною переплатою на
особовому рахунку товариства з
обмеженою відповідальністю «Везком» у
розмірі 316,64 грн. відповідачем винесено
податкову вимогу форми «Ю» від 19.03.2014
року №148-25 про зобов'язання сплатити
суму податкового боргу у розмірі 46 120,36
грн.

Матеріали справи не містять доказів
оскарження відповідачем вимоги ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку або про втрату нею юридичної
сили.

Частиною 3 статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що подання подається до
суду першої інстанції протягом
двадцяти чотирьох годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду, за загальними
правилами підсудності, встановленими
цим Кодексом.

Разом з цим пунктом 95.2 статті 95
Податкового кодексу України
встановлено, що стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадиться не раніше ніж через 60
календарних днів з моменту надіслання
такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, враховуючи вищенаведені
положення законодавства, подання
органу державної податкової служби про
стягнення коштів за податковим боргом
у порядку статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути внесено протягом двадцяти
чотирьох годин з моменту спливу 60 днів,
наступних за днем надіслання
платникові податків податкової вимоги.

При цьому, суд зазначає, що у разі
використання поштового способу
надіслання податкової вимоги, право на
внесення подання про стягнення
податкового боргу виникає у органу ДПС
на наступний день після закінчення 60
днів з дня відправлення платнику
податків податкової вимоги
рекомендованим листом із
повідомленням про вручення, незалежно
від дати фактичного отримання цієї
податкової вимоги.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що вимога від
19.03.2014 року №148-25 була направлена на
адресу відповідача засобами поштового
зв'язку 17.04.2014 року.

Таким чином, 17 червня 2014 року виникли
обставини, що зумовили необхідність
звернення Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до суду із
поданням про стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю «Везком»
коштів за податковим боргом, а саме
шістдесят перший день згідно приписів
статті 95 Податкового кодексу України.

Згідно статті 95 Податкового кодексу
України контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Частина 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
закріплює, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу, а суд згідно статті 86
цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні

Дослідивши зібрані по справі докази та
враховуючи те, що заявлену до стягнення
суму у встановлені строки відповідач
не сплатив, наявність у нього вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, доказів її
погашення або оскарження станом на
день розгляду справи не надано, а судом
самостійно на виконання вимоги статті
11 Кодексу адміністративного
судочинства України не виявлено, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
вимог подання.

Керуючись статтями 11, 70-72, 86, 160-163, 183-3, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Везком» про
стягнення коштів за податковим боргом -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Везком» (49000, місто
Дніпропетровськ, вулиця Кам'янська,
будинок 36, кімната 212, )
на користь державного бюджету
податковий борг з податку на прибуток у
сумі 46 120,36 грн. (сорок шість тисяч сто
двадцять гривень тридцять шість
копійок) на рахунок №0009 в ГУ ДКСУ
у Дніпропетровській області, код
бюджетної класифікації 11021000, отримувач
платежу - УДКСУ у Ленінському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області.

Постанову звернути до негайного
виконання.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
і може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя В.В. Степаненко