Справа № 2а-1515/12/1470
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2014 р. м. Київ
К/9991/58981/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Ситникова О.Ф.(суддя-доповідач),

Весельської Т.Ф.,

Малиніна В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Центрального відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про визнання протиправною
бездіяльності за касаційною скаргою
Центрального відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції на ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 серпня 2012
року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 серпня 2012
року повернуто апеляційну скаргу
Центрального відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанцій, Центральний
відділ Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції звернувся з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення суду апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, що призвело до
ухвалення незаконного судового
рішення.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи касаційної скарги, матеріали
справи, колегія суддів, в межах ст. 220
КАС України, дійшла висновку про
залишення касаційної скарги без
задоволення з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення
апеляційної скарги, судом апеляційної
інстанції застосовані правила статті
108 КАС України, так як апеляційна скарга
Центрального відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції не була
оформлена відповідно до вимог
встановлених ст. 187 КАС України.
Всупереч нормам ч.6 ст. 187 КАС України
апелянтом не додано до апеляційної
скарги її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Оскільки у встановлений судом строк
позивачем фактично не виконано вимог
ухвали суду від 24 травня 2012 року, якою
апеляційну скаргу відповідача було
залишено без руху, Одеський
апеляційний адміністративний суд
дійшов висновку про повернення
апеляційної скарги Центрального
відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції.

Відповідно до ч. 3. ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки Центральним відділом
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції в установлений строк недоліки,
вказані в ухвалі від 24 травня 2012 року не
усунуто, та не надано до апеляційної
скарги її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, то колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновком суду
апеляційної інстанції про повернення
апеляційної скарги відповідача.

Виходячи з наведеного суд касаційної
інстанції вважає, що Одеський
апеляційний адміністративний суд
ухвалив рішення з додержанням норм
процесуального права, доводи викладені
в касаційній скарзі не спростовують
висновків суду апеляційної інстанції,
тому підстав для скасування або зміни
рішення відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 222, 224, 231 КАС
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Центрального відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції залишити без задоволення, а
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 серпня 2012
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
оскарженню не підлягає.

Судді О.Ф.
Ситников

Т.Ф.
Весельська

В.В. Малинін