Справа № 824/2018/14-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2014 року м.
Чернівці Справа №
824/2018/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Боднарюка О.В.;

за участю секретаря судового
засідання -Антонюка О.В.;

з участю:

позивача - ОСОБА_1;

представників позивача - ОСОБА_2,
ОСОБА_3;

представник відповідача -не з'явився;

представник третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові ОСОБА_1 (далі-позивач), просила
суд визнати недійсною та скасувати
реєстрацію декларації про готовність
об'єкта до експлуатації №ІФ53, яка
зареєстрована Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області 26.07.2013 року.

10 червня 2014 року представник позивача
подав до суду клопотання, в якому
просив суд визнати поважними причини
пропуску строку звернення до
адміністративного суду з позовом про
скасування реєстрації декларації,
посилаючись на те, що про порушення
прав він дізнався в травні 2014 року під
час судового розгляду цивільної справи
№354/612/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4
про усунення перешкод в користуванні
належною ОСОБА_1 земельною ділянкою за
адресою с. Поляниця, Яремчанського
району, Івано-Франківської обл., на якій
ОСОБА_4 побудував будинок за №НОМЕР_1,
та вже під час розгляду справи в суді
отримав на цей будинок свідоцтво про
право власності.

В поданому до суду запереченні, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору ОСОБА_4 зазначив про
порушення позивачем строку звернення
до суду визначеного ст.99 КАС України.

Представник відповідача та третя особа
в судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 128 КАС
України, суд вважає, що неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного
судочинства України, адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Аналізуючи викладене вище вбачається,
що про порушення своїх прав та
інтересів ОСОБА_1 дізналась в травні 2014
року, під час розгляду цивільної справи
№354/612/13-ц, а тому суд вважає, що причини
пропуску позивачем строку звернення до
адміністративного суду є поважними,
оскільки судом не встановлено фактів,
які б підтверджували те, що позивач
знав або міг знати про реєстрацію
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації №ІФ53, яка
зареєстрована Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області 26.07.2013 року
раніше ніж у травні 2014 року, у зв'язку з
чим строк останнім пропущено строк
звернення до суду з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причини пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними та поновити строк звернення
до адміністративного суду у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути
включенні до апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Боднарюк

Ухвала у повному обсязі складена
20 червня 2014 року.