Справа № 815/2869/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2869/14

Справа № 815/2869/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Селянського фермерського господарства “Райчев” про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Селянського фермерського господарства “Райчев” про припинення юридичної особи, оскільки відповідач не подає передбачену податковим законодавством фінансову звітність та податкові декларації більше одного року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, судом 16.05.2014 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі, яку направлено відповідачу для надання заперечення по справі або заяви про визнання позову. Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-УІ від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначену ухвалу відповідачем було отримано 27.05.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з розпискою про отримання, яке наявне в матеріалах справи. На виконання вказаної ухвали відповідач не скористався своїм правом надання заперечень по справі, або заяви про визнання позову.

Згідно п.2 ч.5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для надання заперечень, якщо до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

26.01.1995 року Болградською районною державною адміністрацією Одеської області зареєстровано Селянське фермерське господарство “Райчев” за №04057103Ю0010200.

Як вбачається з матеріалів справи, з 19.05.1997 року відповідач знаходиться на податковому обліку в органах державної податкової служби за №568, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків №519 від 12.05.2014 року.

У відповідача відсутня заборгованість з податків і зборів, про що свідчить довідка Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області від 30.04.2014 року №.4155

Відповідно до п.п. 16.1.2, 16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно акту Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області №6/1500/25024042 від 23.04.2014 відповідач більше року (з 19.02.2013 року) не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, встановлених законодавством документів фінансової звітності, що є порушенням вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІУ та є підставою для припинення юридичної особи.

Суд вважає, що Державна податкова інспекція у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області правомірно звернулася до суду в порядку статті 20 Податкового кодексу України, п.п.20.1.12 п. 20.1 якої передбачає, що органи державної податкової служби мають право звертатися в передбачених законом випадках до суду із заявою щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Вирішуючи питання про припинення юридичної особи, суд керується ч.2 ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" від 15.05.2003р. №755-Р/, відповідно до якої однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Керуючись ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"від 15.05.2003р. №755-ІУ, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 86, 136, 158 -163,183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Селянського фермерського господарства “Райчев” про припинення юридичної особи – задовольнити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів