overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/2545/14-а (6-а/753/121/14)
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/2545/14-а (6-а/753/121/14)
"25" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2014 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від "27" лютого 2014 р. у задоволенні заяви відмовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2014 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 03 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна
Н.В.
Справа № 359/135/14-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/135/14-а
"21" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 26 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської області про визнання протиправними дій та скасування рішення суб'єкта владних
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "26" лютого 2014 р. у задоволенні
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 26 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської області про визнання протиправними дій та скасування рішення суб'єкта владних
Встановити строк до 03 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна
Н.В.
Справа № 825/66/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/66/14
"11" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської обласної державної адміністрації на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним, скасування рішення в частині та зобов'язання вчинити певні
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "28" січня 2014 р. позовні вимоги задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Чернігівської обласної державної адміністрації на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним, скасування рішення в частині та зобов'язання вчинити певні
Встановити строк до 03 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна
Н.В.
Справа № 826/18374/13-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"14" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до органу приватизації житла
Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи -
Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконно виданим та скасування свідоцтва про
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"20" січня 2014 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до органу приватизації житла
Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи -
Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконно виданим та скасування свідоцтва про
Встановити строк до 03 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна
Н.В.
Справа № 813/1880/14
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 червня 2014 р.Справа № 876/4864/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар» на ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2014р. про залишення без розгляду позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар» до управління Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської обл. про застосування вимоги про сплату недоїмки та рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2014р. залишено без руху апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар» на ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2014р. про залишення без розгляду позовної заяви в справі № 813/1880/14 та надано строк до 06.06.2014р. для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Вищевказану ухвалу суду від 16.05.2014р. апелянтом отримано 29.05.2014р., а представником апелянта - 23.05.2014р. що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 56,57).

Станом на 23.06.2014р. апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2014р. (не сплачено судовий збір в належному розмірі), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2014р. про залишення без розгляду позовної заяви в справі № 813/1880/14 - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Р.М. Шавель
Справа № 825/66/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської обласної державної адміністрації на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним, скасування рішення в частині та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

16 травня 2011 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Чернігівської обласної державної адміністрації про відкликання апеляційної скарги на підставі ст. 193 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 193 КАС
України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи та подане клопотання про відкликання поданої апеляційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 160, 193, 205, 206, 212, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти клопотання Чернігівської обласної державної адміністрації про відкликання поданої апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Чернігівської обласної державної адміністрації на постанову постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним, скасування рішення в частині та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту -
Чернігівській обласній державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Н.В. Безименна

Суддя
Безименна Н.В.
Справа № 2-а-1119/10/2113
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 січня 2012 р.Справа № 2-а-1119/10/2113

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Каховка та
Каховському районі Херсонської області на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.12.2010 р. по справі № 2-а-1119/10/2113

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м.Каховка та
Каховському районі Херсонської області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Каховка та
Каховському районі Херсонської області на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.12.2010 р. по справі № 2-а-1119/10/2113 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Каховка та Каховському районі
Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 519/137/14-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 519/137/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Южне
Одеської області на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 18.02.2014 р. по справі № 519/137/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області заявник у порядку виконання судового рішення відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Южне
Одеської області на ухвалу Южного міського суду Одеської областівід 18.02.2014 р. по справі № 519/137/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Южне Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.
Справа № 826/19424/13-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"20" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо Аркітект Металл енд Гласс Констракшн" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо Аркітект Металл енд Гласс Констракшн" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"13" лютого 2014 р. в задоволенні позовних
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо
Аркітект Металл енд Гласс Констракшн" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо
Аркітект Металл енд Гласс Констракшн" до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від
Встановити строк до 03 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна
Н.В.
Справа № 522/2083/13-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/2083/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси від 14.01.2014 р. по справі № 522/2083/13-а

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

третя особа ОСОБА_4 , Реєстраційна служба Головного управління юстиції в
Одеській області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно

про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одесивід 14.01.2014 р. по справі № 522/2083/13-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області , третя особа: ОСОБА_4 , Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.
Справа № 821/31/14
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/31/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 р. по справі № 821/31/14 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Амалтея відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного судувід 03.03.2014 р. по справі № 821/31/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея до
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Федусик А. Г.