Справа № 805/2597/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 березня 2014 року
Справа № 805/2597/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

11 березня 2014 року
Справа №805/2597/14

Приміщення суду: вул. 50-ї Гвардійської
дивізії, 17, м. Донецьк, 83052

Час прийняття судового рішення: 12 годин
09 хвилин

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., за участі секретаря
судового засіданні Бабло В.Е.,
представників позивача Павенко Г.С.,
Бєлозьорової М.М., представників
відповідача Давиденко Г.І., Олійник О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Руссоль-Україна" до Слов'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 18.02.2014 №
та № ,

В С Т А Н О В
И В:

27 лютого 2014 року позивач, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Руссоль-Україна", звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, Слов'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, про скасування
податкових повідомлень-рішень від
18.02.2014 № та № .

У судовому засіданні представники
позивача подали письмове клопотання
про зупинення провадження у справі до 25
березня 2014 року у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
доказів.

Представники відповідача у судовому
засідання не заперечували проти
задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи суд дійшов
наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони до терміну, встановленого
судом.

За приписами статті 71 КАС України суд
сприяє сторонам в реалізації обов'язку
доказування обставини, на яких
ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представників позивача про зупинення
провадження у справі у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
доказів.

Керуючись статтями 2, 8-11, 71, 133, 156, 160, 165,
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 25
березня 2104 року до 11 годин 00 хвилин, про
що повідомити сторони.

Ухвала постановлена в нарадчій
кімнаті, її вступну та резолютивну
частини проголошено у судовому
засіданні 11 березня 2014 року.

Ухвали в повному обсязі складена 12
березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили за
правилами, встановленими статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, встановлені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, через Донецький
окружний адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.