Справа № 2а-4881/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Київ
В/800/2341/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Весельської
Т.Ф.,

Головчук С.В.,

Кобилянського М.Г.,

Мойсюка М.І.,

Рецебуринського Ю.Й.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 6 березня 2014 року Верховним
Судом України у справі за його позовом
до Управління Служби безпеки України в
Хмельницькій області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и л а:

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 12 травня 2011 року ОСОБА_6
відмовлено в задоволенні позову.

Вінницький апеляційний
адміністративний суд, відповідно до
постанови від 4 жовтня 2011 року,
погодився з висновком суду першої
інстанції щодо відмови в задоволенні
позову ОСОБА_6, тим не менше скасував її
з підстав порушення судом
процесуальних норм щодо предметної
підсудності розгляду адміністративних
справ, та ухвалив свою постанову про
відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 6 березня 2014 року
касаційну скаргу ОСОБА_6 залишено без
задоволення, а рішення апеляційного
суду - без змін.

У травні 2014 року ОСОБА_6 подав до Вищого
адміністративного суду України заяву
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 6 березня 2014 року,
посилаючись на різне застосування
касаційним судом положень підпункту
«в» пункту 3 постанови Кабінету
Міністрів України від 17 липня 1992 року №
393 «Про порядок обчислення вислуги
років, призначення та виплати пенсій і
грошової допомоги особам офіцерського
складу, прапорщикам, мічманам,
військовослужбовцям надстрокової
служби та військової служби за
контрактом, особам начальницького і
рядового складу органів внутрішніх
справ та членам їхніх сімей»,
відповідно до якого для пільгової
пенсії стаж обраховується, виходячи з
розрахунку один місяць служби за
півтора місяця.

Як приклад неоднакового
правозастосування ОСОБА_6 надав ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 27 березня 2014 року у справі №
К/9991/42920/12, відповідно до якої
вбачається, що у подібних
правовідносинах ухвалені різні за
змістом судові рішення.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів: 1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

В ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 6 березня 2014 року,
про перегляд якої ставить питання
позивач, вирішувалося питання про
визнання за ним права на пільгове
обчислення вислуги років за час
проходження служби для перерахунку
пенсії - один місяць служби за півтора
місяця. Під час розгляду справи суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для такого обчислення.

У той же час, в ухвалі від 27 березня 2014
року (справа № К/9991/42920/12) суд касаційної
інстанції, у подібних (тотожних)
правовідносинах, дійшов протилежного
висновку і визнав за позивачем право на
пільгове обчислення періоду його
служби - один місяць служби за півтора
місяця.

З огляду на різне застосування одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, у зв'язку з
чим суд касаційної інстанції дійшов
різних висновків при вирішенні спорів,
має місце, передбачена статтею 237 КАС
України, підстава для допуску справи до
перегляду Верховним Судом України.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Допустити до провадження Верховного
Суду України адміністративну справу за
позовом ОСОБА_6 до Управління Служби
безпеки України в Хмельницькій області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, для перегляду
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 6 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Т.Ф. Весельська

С.В. Головчук

М.Г. Кобилянський

М.І. Мойсюк

Ю.Й. Рецебуринський