Справа № 2а-10676/11/2670
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2014 р. м. Київ
К/9991/75313/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:
Ситникова О.Ф.,

Суддів:
Весельської Т.Ф,

Малиніна В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Київського національного
торговельно-економічного університету
до Відділу у справах громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
Деснянського районного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві, третя особа - ОСОБА_2 про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 серпня 2012
року, -

ВСТАНОВИВ:

Київський національний
торговельно-економічний університет
звернувся до суду з адміністративним
позовом про визнання дій Відділу у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Деснянського
районного управління МВС України в м.
Києві щодо відмови у знятті з
реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1
протиправними та про зобов'язання
Відділу у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Деснянського районного управління МВС
України в м. Києві зняти з реєстрації
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 25
жовтня 2011 року в задоволенні вказаного
адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 березня
2012 року скасовано постанову суду
першої інстанції та прийнято нову, якою
адміністративний позов Київського
національного
торговельно-економічного університету
задоволено повністю.

18 травня 2012 і року ОСОБА_2 звернулася до
суду із заявою про перегляд постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 березня
2012 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 серпня 2012
року заяву ОСОБА_2 залишено без
задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 серпня 2012 року, ОСОБА_2 звернулось
з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 серпня 2012 року та задовольнити
заяву про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, що призвело до
ухвалення незаконних судових рішень.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи касаційної скарги, матеріали
справи, суд, в межах ст. 220 КАС України,
дійшов до висновку про залишення
касаційної скарги без задоволення з
таких підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення без
задоволення заяви про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що в заяві не зазначено, які конкретно
обставини не були і не могли бути
відомі на час розгляду справи, а також
чому ці обставини є істотними і могли
вплинути на судове рішення.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі, суд
касаційної інстанції повністю
погоджується з висновками суду
апеляційної інстанції на підставі
наступного.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 245 КАС України
постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута за нововиявленими
обставинами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

За своєю правовою природою
нововиявленими обставинами є фактичні
дані, що в установленому порядку
спростовують факти, які було покладено
в основу судового рішення.

Тобто, нововиявлена обставина - це
юридичний факт, який передбачений
нормами права і тягне виникнення, зміну
або припинення правовідносин;
юридичний факт, що має істотне значення
для вирішення даної конкретної справи;
юридичний факт, який існував на момент
звернення заявника до суду з позовом і
під час розгляду справи судом;
юридичний факт, який не міг бути
відомий ані особі, яка заявила про це в
подальшому, ані суду, що розглядав
справу, якби нововиявлена обставина
була відома суду під час винесення
судового рішення, то вона обов'язково
вплинула б на остаточні висновки суду.

Відсутність наведених заявником
нововиявлених обставин не
спростовують факти, покладені в основу
ухвали суду апеляційної інстанції, та
не мають юридичного значення на час
винесення рішень судами попередніх
інстанцій.

При цьому слід зазначити, що посилання
ОСОБА_2 на порушення судом апеляційної
інстанції норм процесуального права
щодо не направлення повісток на
визначену дату розгляду заяви за
нововоявленими обставинами, не може
бути підставою для скасування ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 серпня 2012
року та задоволення вказаної заяви,
оскільки за приписами ч.2 ст. 224 КАС
України, не може бути скасовано судове
рішення з мотивів порушення судом норм
процесуального права, якщо це не
призвело і не могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Виходячи з вищезазначеного, суд
касаційної інстанції вважає, що ухвала
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 серпня 2012
року ґрунтується на вірно встановлених
фактичних обставинах справи, яким дана
належна юридична оцінка, правильно
застосовані норми матеріального права,
що регулюють спірні правовідносини, та
не допущено порушень процесуального
закону, які призвели або могли
призвести до неправильного вирішення
справи, доводи викладені в касаційній
скарзі не спростовують висновків суду,
тому підстави для скасування або зміни
рішення відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 222, 224, 231 КАС України
суд, -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 серпня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Судді О.Ф.
Ситников

Т.Ф.
Весельська

В.В. Малинін