Справа № 823/1847/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

20 червня 2014 року справа № 823/1847/14 м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Бабич А.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до приватного
акціонерного товариства
«ЗЕРНОПРОМСЕРВІС» про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 центральний територіальний
департамент Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
(далі-позивач) звернувся у Черкаський
окружний адміністративний суд з
позовом, в якому просить: стягнути з
приватного акціонерного товариства
«ЗЕРНОПРОМСЕРВІС» (далі-відповідач) на
користь Державного бюджету України
штраф в сумі 17000,00грн., який
перерахувати на рахунок, відкритий в
управлінні Державного казначейства
(балансовий рахунок - 3111 «Надходження
до загального фонду державного
бюджету», код бюджетної класифікації -
21081100 «Адміністративні штрафи та інші
санкції», символ звітності - 106);
звільнити позивача від сплати судового
збору.

Як вбачається з матеріалів
позовної заяви, вказаний спір виник з
публічно-правових відносин, у яких
позивач є суб'єктом владних
повноважень, і відповідно до ч.2 ст.17 КАС
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства. Згідно
з п.2 ч.2 ст.18 та ч.1 ст.19 КАС України
справа підсудна Черкаському окружному
адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної
заяви чи відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі
відсутні.

Ч.1 ст.88 КАС України передбачено
право суду, враховуючи майновий стан
сторони, зменшити розмір належних до
оплати судових витрат, звільнити від їх
оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що на обґрунтування
клопотання про звільнення від оплати
судового збору, позивач надав лише
копію листа Міністерства фінансів про
те, що він є бюджетною установою, суд
дійшов висновку про необхідність
вирішення цього питання в судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-110, 254-255 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 27
червня 2014 року о 09 годині 00 хвилин, що
буде проводитись суддею Бабич А.М.
одноособово в приміщенні Черкаського
окружного адміністративного суду за
адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117,
- із повним фіксуванням судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

3. Запропонувати відповідачу надати у
строк до часу призначеного судового
засідання у разі заперечення проти
позову всі матеріали, що мають бути
взяті судом до уваги при прийняті
рішення щодо вчинених дій, допущеної
бездіяльності, з приводу яких подано
позов, а також зобов'язати надати
належним чином завірені копії власних
установчих документів.

4. Зобов'язати позивача надати до часу
призначеного судового засідання:

- витяг з ЄДРПОУ на позивача станом на
час розгляду справи;

- належним чином завірену копію
положення центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку;

- належним чином завірені копії рішень
позивача, що підтверджують повторність
вчиненого відповідачем правопорушення
на ринку цінних паперів, за яке позивач
просить стягнути штраф;

- належні докази майнового стану
позивача, що підтверджують
неможливість сплати судового збору за
подання цього позову (у т.ч. довідку
територіального органу Державної
казначейської служби щодо
фінансування позивача станом на час
розгляду справи);

- докази щодо досудової процедури
вирішення спору;

- всі оригінали доданих до
позовної заяви документів (для огляду).

5. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не
можуть з поважних причин прибути до
суду, зобов'язані завчасно повідомити
про це суд.

6. Ухвала набирає законної сили з
моменту прийняття та оскарженню не
підлягає.

7. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

СуддяА.М. Бабич

Пам'ятка з Кодексу адміністративного
судочинства про процесуальні права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь - який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.