overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/2611/12
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 226/2611/12
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 червня 2012 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 226/1945/12
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 226/1945/12
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2012 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 21-259а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краснолиманське» (далі - позивач, ТОВ
«Краснолиманське») про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року в адміністративній справі за позовом ТОВ
«Краснолиминське» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку (далі - СДПІ) про скасування податкових повідомлень-рішень і

встановив:

ТОВ «Краснолиманське» подало заяву, в якій відповідно до статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС) просить переглянути і скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року. Цей суд оскарженою ухвалою скасував постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 травня 2012 року про скасування податкових повідомлень рішень.

Підставою перегляду судових рішень називає неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень пункту 198.6 статті 198, пункту 201.10 статті 210
Податкового кодексу України .

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 травня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2а/0570/1071/2012 за адміністративним позовом ТОВ
«Краснолиманське» до СДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень.

6 червня 2014 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами передано судді-доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд справи, не встановлено.

Керуючись частиною 1 статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ
«Краснолиманське» до СДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України
М.І. Гриців
Справа № 21-263а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2014 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України судових рішень в адміністративній справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 29 травня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2013 року, якою рішення Селидівського міського суду
Донецької області від 26 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 6 травня 2011 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Згідно з вимогами статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду
Верховним Судом України.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду
України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області про перерахунок пенсії.

Витребувати справу з Селидівського міського суду Донецької області.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та
Селидівському міському суду Донецької області.

Суддя Верховного Суду України
О.О.
Терлецький
Справа № 21-259а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краснолиманське» (далі - позивач, ТОВ
«Краснолиманське») про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року в адміністративній справі за позовом ТОВ
«Краснолиминське» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку (далі - СДПІ) про скасування податкових повідомлень-рішень і

встановив:

ТОВ «Краснолиманське» подало заяву, в якій відповідно до статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС) просить переглянути і скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року. Цей суд оскарженою ухвалою скасував постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 травня 2012 року про скасування податкових повідомлень-рішень.

Суддя Верховного Суду України 10 червня 2014 року відкрив провадження у справі.

Для підготовки справи до розгляду
Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною 2 статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України.

ухвалив:

витребувати справу за адміністративним позовом ТОВ
«Краснолиманське» до СДПІ по роботі з
ВПП у м. Донецьку

Направити копії постанови Донецькому окружному адміністративному суду.

Донецькому окружному адміністративному суду забезпечити надходження справи до Верховного Суду
України.

Суддя

Верховного Суду України
М.І. Гриців
Справа № 21-271а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області (далі - УПФ), про визнання відмови перерахувати пенсію протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 2 червня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № В/800/1401/14 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2012 року, якою залишено без змін ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року про відмову у задоволенні заяви про зобов'язання УПФ надати суду звіт про виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2007 року, залишеної без змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2007 року про задоволення позовних вимог.

Зважаючи на те, що 10 червня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області, про визнання відмови перерахувати пенсію протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

Витребувати справу із Донецького окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Донецькому окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
В.В.
Кривенко
Справа № 21-260а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 червня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за її позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Комсомольському районі м. Херсона, про визнання відмови перерахувати пенсію протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 27 травня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № В/800/2081/14 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року, якою залишено без змін постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 02 квітня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року про відмову у задоволенні позовних вимог..

Зважаючи на те, що 4 червня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комсомольському районі м. Херсона, про визнання відмови перерахувати пенсію протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

Витребувати справу із Комсомольського районного суду м. Херсона.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Комсомольському районному суду м.
Херсона.

Суддя

Верховного Суду України
В.В.
Кривенко
Справа № 21-267а14
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 червня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак
М.Б., розглянувши заяву Львівської митниці Міндоходів про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 30 травня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України зазначену справу для перегляду ухвали
Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2014 року, якою залишено без змін постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року про скасування постанови Волинського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2010 року та задоволення позовних вимог.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду
України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати матеріали справи з
Волинського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Волинському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
М.Б. Гусак
Справа № 21-268а14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 червня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда
О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю
"Аскоп-Україна", про перегляд Верховним
Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Київської регіональної митниці Державної митної служби
України, Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про визначення митної вартості та стягнення суми надмірно сплаченого податку на додану вартість,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22 травня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду
України від 3 грудня 2013 року, якою скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року і залишено без зміни постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2012 року про часткове задоволення позовних вимог.

Зважаючи на те, що 5 червня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до
Київської регіональної митниці
Державної митної служби України,
Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про визначення митної вартості та стягнення суми надмірно сплаченого податку на додану вартість.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Окружному адміністративному суду міста Києва.

Суддя

Верховного Суду України
О.В. Кривенда
Справа № 21-273а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року в адміністративній справі за його позовом до Президента
України про визнання незаконним Указу
Президента України від 7 березня 2014 № 275/2014,

в с т а н о в и в:

10 червня 2014 року ОСОБА_1 з підстави, встановленої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), повторно подав заяву про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року у вищезгаданій справі. У заяві міститься клопотання про поновлення процесуального строку.

Відповідно до частини другої та третьої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд. У разі пропущення строку, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк.

Заява про перегляд судового рішення відповідає вимогам статті 239 цього
Кодексу, а причини пропуску строку є поважними.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 238, 239І, 240№ Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним Указу
Президента України від 7 березня 2014 № 275/2014

Витребувати матеріали справи № 800/156/14 з
Вищого адміністративного суду України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї документів особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України
О.О. Терлецький
Справа № 21-274а14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Панталієнко П.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому» про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2013 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства
«Сумська фірма «Усе для дому» (в подальшому змінило своє найменування на товариство з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому») до державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправним податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 27 травня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від

9 грудня 2013 року, якою залишено без змін постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15 березня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2012 року про відмову в позові.

Зважаючи на те, що 11 червня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Сумська фірма «Усе для дому» до державної податкової інспекції у

м. Сумах про визнання протиправним податкового повідомлення - рішення.

Витребувати матеріали справи № 2а-1870/727/12 із Сумського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Сумському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
П.В. Панталієнко
Справа № 21-262а14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 червня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Маринченко В.Л., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, подав заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2014 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 травня 2014 року справу допущено до провадження Верховного
Суду України.

5 червня 2014 року до Верховного Суду
України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного
Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Л. Маринченко