Справа № 826/2516/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/2516/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

16 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Глущенко Я.Б.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Державного підприємства
«Державне видавництво «Преса України»
Державного управління справами на
ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 11 березня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Державного підприємства «Державне
видавництво «Преса України»
Державного управління справами до
Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Козака Романа
Павловича, Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
про визнання дій протиправними та
скасування постанови державного
виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 11 березня 2014 року
закрито провадження в
адміністративній справі за позовом
Державного підприємства «Державне
видавництво «Преса України»
Державного управління справами.

Не погоджуючись із указаним рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу. При
цьому скаржником порушено
установлений законом строк для
вчинення вказаної процесуальної дії.

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 травня 2014
року зазначену апеляційну скаргу
залишено без руху з підстав пропущення
апелянтом строку подання апеляційної
скарги. Цим рішенням роз'яснено
апелянту, що він вправі протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали звернутися до суду
апеляційної інстанції з обґрунтованим
клопотанням про поновлення строку
апеляційного оскарження.

У ч. ч. 1, 3 статті 186 КАС України
закріплено, що апеляційна скарга
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Копія оскаржуваного рішення суду
отримана апелянтом 07 квітня 2014 року, що
підтверджується розпискою його
представника на повідомленні про
вручення рекомендованого поштового
відправлення та визнається самим
скаржником, виходячи зі змісту
апеляційної скарги. Відтак, останнім
днем подання скарги було 14 квітня 2014
року (з урахуванням вихідних днів).
Разом з тим, з матеріалів справи
вбачається, що апеляційна скарга
подана (передана до поштового
відділення) лише 17 квітня 2014 року. Отже,
апелянтом було пропущено визначений
статтею 186 КАС України процесуальний
строк.

Зі змісту наданого на виконання
вищезазначеної ухвали клопотання
апелянта про поновлення строку
апеляційного оскарження слідує, що
останній посилається на значну
завантаженість юридичного відділу
державного підприємства, зокрема,
необхідністю ведення фінансової
статистичної та податкової звітності,
строк подання якої припадає на
квітень-травень 2014 року. Зазначені
обставини спричинили помилкове
уявлення позивача, що строк
апеляційного оскарження ухвали
окружного адміністративного суду
становить не 5, а 10 днів.

Обговорюючи дані доводи, апеляційний
суд зауважує, що згідно ч. 1 ст. 102 КАС
України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Відтак, умовою поновлення пропущеного
процесуального строку є наявність
поважних причин. Поважними визнаються
обставини, які є об'єктивно
непереборними та не залежать від
волевиявлення сторони і пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи викладене, наведені
апелянтом обґрунтування поважності
причини несвоєчасного подання
апеляційної скарги не можна
розцінювати як об'єктивні, оскільки
вони безпосередньо залежали від його
волі та можливостей, тобто являються
суб'єктивною обставиною.

На підставі ч. 4 ст. 189 КАС України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, якщо особа,
яка подала апеляційну скаргу з
пропущенням встановленого
процесуального строку та не порушує
питання про його поновлення або
вказані нею причини не визнаються
судом як поважні.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними причини пропуску
строку апеляційного оскарження ухвали
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 11 березня 2014 року.

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Державного підприємства «Державне
видавництво «Преса України»
Державного управління справами на
ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 11 березня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Державного підприємства «Державне
видавництво «Преса України»
Державного управління справами до
Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Козака Романа
Павловича, Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
про визнання дій протиправними та
скасування постанови державного
виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Суддя
Глущенко Я.Б.