Справа № 826/4295/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

16 червня 2014 року
м. Київ №
826/4295/14

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: Головуючого -
судді Дегтярьової О.В., при секретарі
судового засідання Артеменко Я.С., за
участі представника позивача -
Вишковської В.І. (довіреність від
12.06.2014р. № 5570/10), розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
Дубенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
областідо Приватного підприємства
«Фаргус-М» про стягнення
заборгованості в сумі 106 923, 00 грн., - В С Т
А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулася Дубенська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області (далі - позивач,
Дубенська ОДПІ) з позовом до Приватного
підприємства «Фаргус-М» (далі -
відповідач, ПП «Фаргус-М») про
стягнення заборгованості в сумі 106 923, 00
грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 16 квітня 2014 року було
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі № 826/4295/14.

При цьому в ході розгляду матеріалів
даної справи судом встановлено, що
згідно даних з офіційного веб-сайту
Державного підприємства
«Інформаційно-ресурсний центр»
(http://irc.gov.ua) в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців містяться наступні
відомості про місцезнаходження ПП
«Фаргус-М» - 35670, Рівненська обл.,
Дубенський район, с. Верба,
вул. Вербська Софіївка, буд. 37.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03 червня 2014 року
справу № 826/4295/14 призначено
до судового розгляду на 16 червня 2014
року для вирішення питання щодо
передачі даної адміністративної
справи до іншого суду за
територіальною підсудністю.

16 червня 2014 року, в призначеному
судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені позовні
вимоги, та зазначив, що у вирішенні
питання про передачу даної
адміністративної справи до іншого суду
за територіальною підсудністю
покладається на розсуд суду.

Представник відповідача у судове
засідання 16 червня 2014 року не з'явився,
повідомлений про дату, час і місце
судового засідання відповідно до вимог
ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України, що в силу норм ч. 4
ст. 22, ч. 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
не є перешкодою для проведення
судового засідання.

Пунктом третім ч. 1 ст. 22 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо
після відкриття провадження у справі
з'ясувалося, що справа територіально
підсудна іншому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу
адміністративного судочинства
України, яка визначає правила
територіальної підсудності
адміністративних справ,
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи (зокрема,
Спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
06.06.2014р., сформованого за судовим
запитом відносно ПП «Фаргус-М»)
вбачається, що місцезнаходження ПП
«Фаргус-М» (ідентифікаційний код 31903720) -
Рівненська обл., Дубенський район, с.
Верба, вул. Вербська Софіївка, буд. 37.

Відповідно до Додатку № 1 до Указу
Президента України «Про утворення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів, затвердження
їх мережі та кількісного складу
суддів» від 16.11.2004р. № 1417/2004 на
Рівненську область поширюється
повноваження Рівненського окружного
адміністративного суду.

Враховуючи те, що місцезнаходження
відповідача у справі № 826/4295/14 - в
Рівненській області, що засвідчується
наявним матеріалами справи, суд вважає
за необхідне передати справу до
Рівненського окружного
адміністративного суду.

При цьому згідно із нормами ч. 4 ст. 22
Кодексу адміністративного судочинства
України питання про передачу
адміністративної справи, крім випадку,
передбаченого пунктом 5 частини першої
цієї статті, розглядається судом у
порядку письмового провадження або в
судовому засіданні на розсуд суду.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду цього питання.

В силу норм ч. 8 ст. 22 Кодексу
адміністративного судочинства України
спори між адміністративними судами
щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 3. ч. 1 ст. 22, ст. 160,
ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Передати адміністративну справу №
826/4295/14 за позовом Дубенської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області до Приватного
підприємства «Фаргус-М» про стягнення
заборгованості в сумі 106 923, 00 грн. на
розгляд до Рівненського окружного
адміністративного суду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Попередити сторін, що передача справи
з одного суду до іншого здійснюється
після закінчення строку на оскарження
ухвали суду, а в разі подання
апеляційної скарги - після залишення її
без задоволення.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно.

Суддя
О.В.
Дегтярьова