Справа № 2а-10676/11/2670
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2014 року м. Київ
К/9991/75313/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:
Ситникова О.Ф.,

Суддів:
Весельської Т.Ф,

Малиніна В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні
заяву ОСОБА_2 про відвід судді Вищого
адміністративного суду України
Ситникову Олександру Федотовичу у
справі за адміністративним позовом
Київського національного
торговельно-економічного університету
до Відділу у справах громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
Деснянського районного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві, третя особа - ОСОБА_2 про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в

17 січня 2013 року до початку розгляду
справи, від ОСОБА_2 надійшла заява про
відвід головуючому судді Ситникову О.Ф.
з тих підстав, що суддя Ситников О.Ф. вже
брав участь в ухваленні судового
рішення щодо розгляду касаційної
скарги на постанову Київського
апеляційного суду від 01 березня 2012 року
у справі №2а-0 за вказаним позовом.

Вважає, що зазначена обставина
виключає можливість участі судді
Ситникова О.Ф. у розгляді цієї
адміністративної справи.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи та обговоривши доводи,
викладенні в заяві про відвід судді,
колегія суддів вважає, що заява про
відвід судді не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно з ст. 27 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться:
1) якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач; 2) якщо він прямо чи
опосередковано заінтересований в
результаті розгляду справи; 3) якщо він
є членом сім'ї або близьким родичем
(чоловік, дружина, батько, мати, вітчим,
мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка,
брат, сестра, дід, баба, внук, внучка,
усиновлювач чи усиновлений, опікун чи
піклувальник, член сім'ї або близький
родич цих осіб) сторони або інших осіб,
які беруть участь у справі; 4) за
наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді; 5) у разі порушення порядку
визначення судді для розгляду справи,
встановленого частиною третьою статті
15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться
також за наявності обставин,
встановлених статтею 28 цього Кодексу.
До складу суду не можуть входити особи,
які є членами сім'ї, родичами між собою
чи родичами подружжя.

Жодної із підстав, які б виключали
можливість участі судді Ситникова О.Ф.
у розгляді адміністративної справи, не
встановлено.

Враховуючи викладене суд касаційної
інстанції дійшов до висновку, що
підстави для відводу судді Ситникову
О.Ф. у розгляді адміністративної
справи, передбачені ст. 27 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись статтями 27, 30, 222, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід
судді Вищого адміністративного суду
України Ситникову Олександру
Федотовичу у справі за
адміністративним позовом Київського
національного
торговельно-економічного університету
до Відділу у справах громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
Деснянського районного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві, третя особа - ОСОБА_2 про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: О.Ф.
Ситников

Т.Ф.
Весельська

В.В.
Малинін