overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/13250/14-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/291/2014
У Х В А Л А

03 червня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України про скасування постанови,-

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2013 року, а справ передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України про скасування постанови і призначити справу до слухання в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Білоруська, 13, каб. 15 на 18 червня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/6539/14-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/6539/14-а
Провадження №2-а/761/194/2014
У Х В А Л А

07 березня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Юзькова О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу 2-го батальйону ДПС полку ДПС ДАІ в м. Києві старшого сержанта міліції Кучеренко
Віктора Анатолійовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Вказаний позов подано з порушенням вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до змісту частини 2 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З тексту адміністративного позову вбачається, що позивач при подачі заяви до суду не додержався вимог ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк їх усунення.

Зазначений недолік є підставою для залишення позову без руху та для надання позивачу строку для їх виправлення.

Керуючись статтею 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу 2-го батальйону ДПС полку ДПС ДАІ в м. Києві старшого сержанта міліції Кучеренко
Віктора Анатолійовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/5546/14-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/5546/14-а
Провадження №2-а/761/174/2014
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська
В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ТОВ "Компанія
Пуп"янок ЛТД" в особі директора
Случінської Марії Іванівни до
Київської Міської Державної адімністрації, Виконавчого органу
Київської міської ради Київської міської Державної адміністрації
Департамент земельних ресурсів в особі заступника директора Мосійчука Ю.В. про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень неправомірною та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов
ТОВ "Компанія Пуп"янок ЛТД" в особі директора Случінської Марії Іванівни до Київської Міської Державної адімністрації, Виконавчого органу
Київської міської ради Київської міської Державної адміністрації
Департамент земельних ресурсів в особі заступника директора Мосійчука Ю.В. про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень неправомірною та зобов"язання вчинити дії.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, суддя приходить до висновку, що позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Шевченківському районному суду м.Києва.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС
України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ
"Компанія Пуп"янок ЛТД" в особі директора Случінської Марії Іванівни до Київської Міської Державної адімністрації, Виконавчого органу
Київської міської ради Київської міської Державної адміністрації
Департамент земельних ресурсів в особі заступника директора Мосійчука Ю.В. про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень неправомірною та зобов"язання вчинити дії.

Админістративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 березня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, 10-Б , каб. 31.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/6539/14-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/6539/14-а
Провадження №2-а/761/194/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу 2-го батальйону ДПС полку ДПС ДАІ в м. Києві старшого сержанта міліції Кучеренко
Віктора Анатолійовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним до інспектора ДПС 5-го взводу 2-го батальйону ДПС полку ДПС ДАІ в м. Києві старшого сержанта міліції
Кучеренко Віктора Анатолійовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 05 лютого 2014 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року, а справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу 2-го батальйону ДПС полку ДПС ДАІ в м. Києві старшого сержанта міліції Кучеренко
Віктора Анатолійовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Білоруська, 13, каб. 15 на 26 травня 2014 року о 11 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/13252/14-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/292/2014
У Х В А Л А

11 червня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Сіромашенко Н.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій або бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій або бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України. Справа підсудна
Шевченківському районному суду м.
Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій або бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до розгляду на 15 серпня 2014 року о 13 годин 00 хвилин, яке проводити за адресою: м. Київ, вул.
Смирнова -Ласточкіна, б.10-Б, каб. 56

3. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 2а-829/11
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-829/11
Провадження №6-а/761/56/2014
У Х В А Л А

03 червня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Юзькова О.Л., перевіривши виконання ст. ст., 263 КАС України за поданням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Подання подане і оформлене з додержанням порядку, встановленого ст., ст., 118-122 ЦПК України.

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Призначити судове засідання у справі на 18 червня 2014 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Надіслати копію заяви з копіями до неї документів та копію цієї ухвали особами, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 761/16964/14-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/465/2014
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення судового засідання.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України при підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні суду за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А (4-й поверх) на 02.07.2014 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки та запропонувати відповідачу подати до 02.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №41011130 за рішенням №13977/05 виданим 07.11.2013 року
Європейським судом з прав людини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/16812/14-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/461/2014
У Х В А Л А

13 червня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України. Справа підсудна
Шевченківському районному суду м.
Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до розгляду на 27 серпня 2014 року о 13 годин 00 хвилин, яке проводити за адресою: м. Київ, вул.
Смирнова -Ласточкіна, б.10-Б, каб. 56

3. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 761/8760/14-а
Суддя: Волокітіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/8760/14-а
Провадження №2-а/761/220/2014
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву третьої особи ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі за за позовом ОСОБА_2 до
Київської міської державної адміністрації, треті особи:
Житлово-експлуатаційний кооператив
"Теремки-2", Житлово-будівельний кооператив "Буревісник-3", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Науковець", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік", Приватне підприємство "Компанія ФАХ", ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
Публічне акціонерне товариство
"Київенерго", Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія
"Київводоканал", ОСОБА_13, ОСОБА_14,
Житлово-будівельний кооператив
"Хімікат", Житлово-будівельний кооператив "Хімік - 17",
Житлово-будівельний кооператив "Хімік - 18", Житлово-будівельний кооператив
"Кристал - 22" про визнання тарифів такими, що порушують вимоги закону, визнання розпоряджень незаконними і нечинними з моменту прийняття та за позовом третіх осіб з самостійними вимогами, ОСОБА_15 та
Житлово-будівельного кооперативу
"Ремонтник" до Київської міської державної адміністрації про визнання розпоряджень незаконними та нечинними,

ВСТАНОВИВ

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив відвід головуючому по справі судді Волокітіній Н.Б., мотивуючи тим, що суддя Волокітіна Н.Б. розглядала справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури
Шевченківського району м. Києва, в задоволенні якої було відмовлено. В зв'язку з чим він вважає, що суддя
Волокітіна Н.Б. упереджено ставиться до процесів, в яких приймає участь ОСОБА_1, більш того, доходить до явної зневаги як самим процесом, так і викладеним у справі обставинам, вигадуючи різні неіснуючі обставини для винесення рішень на користь цих органів.

Представник відповідача, треті особи та представники третіх осіб, які з'явилися в судове засідання щодо заявленого відводу поклалися на розсуд суду.

Статтею 27 КАС України передбачені підстави для відводу судді.

Зазначені третьою особою підстави для відводу головуючому по справі судді Волокітіній Н.Б. є надуманими, безпідставними та такими, що ґрунтуються на неправдивих відомостях, які не підтверджені жодними доказами та дійсним обставинам справи, а тому не приймаються судом до уваги.

З цих підстав суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про відвід головуючому по справі - судді
Волокітіній Н.Б. відмовити.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі судді Волокітіній Н.Б відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/8413/14-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/8413/14-а
Провадження №2-а/761/218/2014
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді
Юзькової О.Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі за даним позовом у зв'язку із відмовою від позову.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала щодо закриття провадження у справі відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до положень ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, позивач скористався правом наданим законом та просить суд закрити провадження у справі, у зв'язку із відмовою від позову, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, прийнявши відмову ОСОБА_1 від позову до Управління ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві та закрити провадження по справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 157
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій неправомірними закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Справа № 761/12394/14-а
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/278/2014
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при
Київській міській державній адміністрації про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 12 травня 2014 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме для надання копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до зворотнього повідомлення позивачем отримано вказану ухвалу 26 травня 2014 року, однак станом на 11 червня 2014 року недоліки не усунуто.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 11, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при
Київській міській державній адміністрації про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: