Справа № 2а/2370/8236/11
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа:
№2а/2370/8236/11
Головуючий у 1- й інстанції Гаращенко
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Вівдиченко Т.Р.

Суддів:
Бєлової Л.В.

Міщука М.С.

За участю секретаря:
Свириди Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року у справі за
апеляційною скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 13 грудня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області про визнання
нечинним та скасування наказу про
звільнення -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року відкрито апеляційне
провадження по апеляційній скарзі
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Черкаській області на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 13 грудня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області про визнання
нечинним та скасування наказу про
звільнення.

Колегією суддів встановлено, що у
вищевказаній ухвалі допущено описку, а
саме: помилково зазначено у вступній та
резолютивній частинах особу, яка
звернулась із апеляційною скаргою, а
саме: «ОСОБА_3» замість «Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області».

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення питання про
виправлення описки, а особиста участь
сторін в судовому засіданні - не
обов'язкова, колегія суддів у
відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України
визнала можливим проводити розгляд
поставленого питання за відсутності
представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року слід виправити
описку виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, при
винесенні ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 судом допущено описку,
а саме: помилково зазначено у вступній
та резолютивній частинах особу, яка
звернулась із апеляційною скаргою, а
саме: «ОСОБА_3» замість «Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області».

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку про необхідність виправлення
описки в ухвалі суду апеляційної
інстанції, а саме: зазначити вірно
особу, яка звернулась із апеляційною
скаргою «Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Черкаській
області» у вступній та резолютивній
частинах рішення, замість «ОСОБА_3».

Керуючись ст. ст. 160, 169,197, 211 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року у справі за апеляційною скаргою
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Черкаській області на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 13 грудня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області про визнання
нечинним та скасування наказу про
звільнення, а саме: зазначити у
вступній та резолютивній частинах
ухвали особу, яка звернулась із
апеляційною скаргою, а саме:
«Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Черкаській області»
замість «ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.

Головуючий суддя
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.