Справа № 815/6156/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2014 р. м. Київ
К/800/14062/14

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (доповідача),
Бутенка В.І., Лиска Т.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про скасування
вимоги, касаційне провадження в якій
відкрито за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2014 року та постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 12 вересня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року позивач - ОСОБА_4
звернувся до суду першої інстанції з
позовом, в якому просив визнати
протиправною та скасувати вимогу
відповідача - УПФ України у м. Ізмаїлі
та Ізмаїльському районі Одеської
області № Ф-1384 від 07.08.2013 року.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 12 вересня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року, адміністративний позов
задоволено.

Суди попередніх інстанцій мотивували
свої рішення тим, що позивач є
пенсіонером, з урахуванням чого має
передбачене ч. 4 ст. 4 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» право на
звільнення від сплати єдиного внеску.

У поданій касаційній скарзі відповідач
заявив вимоги про скасування рішень
судів попередніх інстанцій, як таких,
що ухвалені із порушенням норм
матеріального і процесуального права,
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

У доводах касаційної скарги,
відповідач зазначає, що на позивача не
розповсюджуються пільги передбачені ч.
4 ст. 4 Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»
оскільки пенсія йому призначена за
вислугою років, а тому вимога про
сплату боргу № Ф-1384 від 07.08.2013 року не
підлягає скасуванню.

Судами попередній інстанцій
встановлено наступні обставини.

Позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований
23.02.1995 року як фізична особа -
підприємець Виконавчим комітетом
Ізмаїльської міської ради Одеської
області (а.с.7), а також здійснював
підприємницьку діяльність у 2012 році
без створення юридичної особи, обравши
спрощену систему оподаткуванню (а.с. 8).

З 28.10.1994 року позивачу призначена
пенсія за вислугу років.

07.08.2013 року відповідачем було винесено
вимогу №Ф-1384 про сплату позивачем
недоїмки зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 4572,42
грн. за 2012 рік (а.с. 9)

Справу розглянуто в порядку письмового
провадження, відповідно до пункту
першого частини першої статті 222
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перевіривши правильність застосування
судами норм матеріального і
процесуального права, колегія суддів
приходить до висновку, що зазначена
касаційна скарга підлягає задоволенню,
виходячи з наступних мотивів.

Право чоловіків на пенсію за віком, що
передбачене частиною першою статті 12
Закону України від 5 листопада 1991 року
№ 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення»
(далі - Закон № 1788-ХІІ) та частиною
першою статті 26 Закону №
1058-ІV у редакціях, чинних на час
вчинення спірних відносин,
пов'язується, зокрема, з досягненням 60
років.

Згідно зі статтею 1 Закону України від 9
квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» (у редакції, чинній на час
виникнення спірних відносин; далі -
Закон № 2262-ХІІ), особи офіцерського
складу, прапорщики і мічмани,
військовослужбовці надстрокової
служби та військової служби за
контрактом, особи, які мають право на
пенсію за цим Законом при наявності
встановленої цим Законом вислуги на
військовій службі, службі в органах
внутрішніх справ і в державній
пожежній охороні, службі в Державній
службі спеціального зв'язку та захисту
інформації України, в органах і
підрозділах цивільного захисту,
податкової міліції, Державної
кримінально-виконавчої служби України
мають право на довічну пенсію за
вислугу років.

Відповідно до пункту «б» статті 12
Закону № 2262-ХІІ право на пенсію за
вислугу років мають особи офіцерського
складу, прапорщики і мічмани,
військовослужбовці надстрокової
служби та військової служби за
контрактом, особи начальницького і
рядового складу органів внутрішніх
справ, звільнені зі служби за вислугу
років, за віком, за станом здоров'я, у
зв'язку із скороченням штатів або
організаційними заходами і які на день
звільнення досягли 45-річного віку, а ті
з них, що є інвалідами війни, -
незалежно від віку, і мають загальний
трудовий стаж 25 календарних років і
більше, з яких не менше 12 календарних
років і 6 місяців становить військова
служба або служба в органах внутрішніх
справ.

Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 4 Закону № 2464-VI, платниками
єдиного внеску є ФОП, у тому числі ті,
які обрали спрощену систему
оподаткування, та члени сімей цих осіб,
які беруть участь у провадженні ними
підприємницької діяльності.

За приписами частини четвертої статті 4
цього Закону (зі змінами та
доповненнями, внесеними Законом № 3609-VI,
які набули чинності 6 серпня 2011 року),
особи, зазначені у пункті 4 частини
першої цієї статті, які обрали спрощену
систему оподаткування, звільняються
від сплати за себе єдиного внеску, якщо
вони є пенсіонерами за віком або
інвалідами та отримують відповідно до
закону пенсію або соціальну допомогу.
Такі особи можуть бути платниками
єдиного внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

На підставі аналізу зазначених норм
права суд касаційної інстанції вважає,
що ФОП, яким призначено пенсію за
вислугу років відповідно до Закону №
2262-XII і які обрали спрощену систему
оподаткування, не звільняються від
сплати за себе єдиного внеску на
підставі частини четвертої статті 4
Закону № 2464-VІ. Тобто, від сплати за себе
єдиного внеску звільняються лише ті
ФОП, які обрали спрощену систему
оподаткування і є пенсіонерами за
віком.

Аналогічна правова позиція висловлена
у постановах Верховного Суду України
від 15.04.2014 року № 21-59а14 та № 21-70а14, від
13.05.2014 року № 21-74а14.

Враховуючи наведене, суд касаційної
інстанції вважає, що фізичні особи -
підприємці, які отримують пенсію за
вислугу років відповідно до Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб», і які не досягли
віку з якого призначається пенсія за
віком відповідно до статті 26 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», не
звільняються від сплати єдиного
внеску, а тому в задоволенні позовних
вимог необхідно відмовити.

За змістом ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права,
обґрунтованим - ухвалене судом на
підставі повного та всебічного
з'ясування обставин в адміністративній
справі, підтверджених доказами,
дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 223 КАС України
суд касаційної інстанції за наслідками
розгляду касаційної скарги має право
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове судове рішення.

Зважаючи на те, що у справі не
вимагається збирання або проведення
додаткової перевірки доказів,
обставини встановлені повно та
правильно, але допущена помилка в
застосуванні норм матеріального права,
суд касаційної інстанції, згідно зі
статтею 229 Кодексу адміністративного
судочинства України, скасовує рішення
судів першої та апеляційної інстанції
і ухвалює нове рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 220, 222, 223, 229, 232, 256
КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі
та Ізмаїльському районі Одеської
області задовольнити.

Ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року та постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 12 вересня
2013 року у справі № 815/6156/13-а - скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 -
відмовити.

Постанова набирає законної сили
протягом п'яти днів після направлення
її копії особам, які беруть участь у
справі та оскарженню не підлягає

Судді
І.Я. Олендер

В.І. Бутенко

Т.О. Лиска