Справа № 810/561/14-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
810/561/14-а Головуючий у 1-й
інстанції: Спиридонова В.О.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Літвіної Н.М.

Суддів:
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом Товариства з додатковою
відповідальністю «Узинський цукровий
комбінат» до Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року клопотання представника ТОВ
«Узинський цукровий комбінат» про
відкликання позовної заяви задоволено.
Позовну заяву ТОВ «Узинський цукровий
комбінат» до Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду відповідач -
Білоцерківська ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Київській
області подала апеляційну скаргу, в
якій просить її скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України -
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, якщо справу може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі: відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 24
січня 2014 року позивач звернувся до
Білоцерківської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень форми «Р» №
від 05 листопада 2013 року та форми «В4» №
від 05 листопада 2013 року.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року відкрито провадження у справі,
закінчено підготовче провадження,
справу призначено до судового розгляду
на 06 лютого 2014 року.

Проте, 27 січня 2014 року представника
позивача надіслав клопотання про
відкликання позовної заяви, яким він
просить залишити адміністративний
позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1
ст. 155 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України -
позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову.

Згідно до п 5 ч. 1 ст. 155 КАС України - суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції, що оскільки
клопотання про відкликання позовної
заяви подано повноважною особою та є
правом сторони у справі в силу приписів
ст. 49 КАС України, а, отже, задоволено
правомірно.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС
України - особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

А тому, доводи апелянта з приводу того,
що позивач зловживає своїми правами,
звертаючись повторно з
адміністративним позовом,
безпідставні, оскільки відкликання
позовної заяви є правом позивача.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області -
залишити без задоволення, а ухвалу
Київського окружного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:
Літвіна Н.М.

Судді:
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.