Справа № 737/28/14-а
Суддя: Іванець С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/28/14-а
Провадження № 2-а/737/9/14
У Х В А Л А

закриття провадження у справі в
частині позовних вимог

13 червня 2014 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області у складі

судді Іванець С.В.,

за участю секретаря Медвідь
А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської
області про визнання неправомірними
рішення та дій органу державної влади
та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою до УПФУ в Куликівському районі
Чернігівської області, в якій просить
визнати неправомірними дії
відповідача з 18.06.2011 року щодо відмови
в проведенні перерахунку та виплати
йому пенсії відповідно до ст.ст.50, 54
Закону України « Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»; зобов’язати відповідача
здійснити йому перерахунок та виплату
основної пенсії по інвалідності в
розмірі не менше шести мінімальних
пенсій за віком відповідно до вимог
ст.54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та додаткової пенсії за
шкоду заподіяну здоров’ю у розмірі 50%
від мінімальної пенсії за віком
відповідно до вимог ст.50 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру пенсії за віком, визначеної ч.1
ст.28 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» та проводити
відповідні виплати з 18 червня 2011 року,
за виключенням виплачених сум за
вказаний період; встановити
відповідачу строк для подання до суду
звіту про виконання постанови суду,
допустити негайне виконання постанови
по справі про нарахування та виплату
пенсії.

Позивач, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з’явився, подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача УПФУ в
Куликівському районі Чернігівської
області, належним чином повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи,
в судове засідання не з’явився, подав
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутності та заперечення на
позов, в яких просить відмовити ОСОБА_1
у задоволенні адміністративного
позову, посилаючись на те, що
відповідно до Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» порядок
обчислення пенсії та
середньомісячного заробітку для
призначення пенсії по інвалідності, що
настала внаслідок каліцтва чи
захворювання внаслідок Чорнобильської
катастрофи визначається Кабінетом
Міністрів України. 23.11.2011 КМУ прийнято
постанову №1210, якою затверджено
Порядок обчислення пенсій особам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, відповідно до п.10 якого
щомісячна основна пенсія за шкоду,
заподіяну здоров’ю для інвалідів 3
групи, віднесених до 1 категорії, щодо
яких встановлено причинний зв'язок
інвалідності з Чорнобильською
катастрофою, з 01.01.2012 відповідно до
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» виплачується у розмірі 100%.
Відповідачем позивачу з 01.02.2012 та 01.07.2012
була призначена та виплачувалася
основна державна пенсія відповідно до
цього порядку. А відповідно до п.13
вказаного порядку щомісячна додаткова
пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю
для інвалідів 3 групи, віднесених до 1
категорії, щодо яких встановлено
причинний зв'язок інвалідності з
Чорнобильською катастрофою
виплачується у розмірі 15% прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, а з 01.07.2012 в розмірі 18%.
Позивачеві відповідачем за зазначені
періоди виплачувалась додаткова
пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю
саме в такому розмірі.

В зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, що
узгоджується з положеннями ч.1 ст.41 КАС
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
має статус особи постраждалої
внаслідок аварії на Чорнобильській
атомній електростанції в 1986 році та
відноситься до 1-ї категорії, який став
інвалідом 3 групи внаслідок
захворювання, пов’язаного з впливом
аварії на ЧАЕС та знаходиться на обліку
в УПФУ в Куликівському районі з 01.09.2010
року. У зв’язку з цим позивачу
відповідно до його заяви Управлінням
Пенсійного фонду України в
Куликівському районі було призначено
основну державну пенсію відповідно до
ст. 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та додаткову пенсію за
шкоду, заподіяну здоров’ю, відповідно
до ст. 50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Справи за адміністративними позовами
ОСОБА_1 щодо визнання неправомірними
дій відповідача щодо відмови в
проведенні перерахунку та виплати йому
пенсії відповідно до ст.ст.50, 54 Закону
України « Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та зобов’язання відповідача здійснити
йому перерахунок та виплату основної
пенсії по інвалідності в розмірі не
менше шести мінімальних пенсій за
віком відповідно до вимог ст.54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, що постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та додаткової пенсії за шкоду
заподіяну здоров’ю у розмірі 50% від
мінімальної пенсії за віком відповідно
до вимог ст.50 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру пенсії
за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування»
розглядалися судами неодноразово.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Постановою Куликівського районного
суду Чернігівської області від 17.10.2011 у
справі № 2-а/2511/3837/11 частково задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в
Куликівському районі; визнано
протиправними дії відповідача по
відмові нарахувати та виплатити
позивачу щомісячну державну пенсію та
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров’ю, у розмірах, передбачених
Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», в період з 01.06.2011 по 18.06.2011;
зобов’язано УПФУ в Куликівському
районі Чернігівської області
нарахувати і виплатити ОСОБА_1 державну
пенсію та додаткову пенсію за шкоду,
заподіяну здоров’ю, за період з 01.06.2011
по 18.06.2011 включно, у розмірах,
передбачених ст. ст. 50, 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», ст. 28
Закону України “Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування”, ст. 58 Закону
України “Про Державний бюджет України
на 2008 рік та про внесення змін до деяких
законодавчих актів України” з
урахуванням проведених виплат.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.12.2012, яка
набрала законної сили, постанова
Куликівського районного суду
Чернігівської області від 17.10.2011
скасована, позов ОСОБА_1 задоволено
частково, визнано дії УПФУ в
Куликівському районі Чернігівської
області щодо відмови у перерахунку та
виплаті ОСОБА_1 державної пенсії та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров’ю, у розмірах, що не
відповідають вимогам ст.ст. 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, що постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
неправомірними; зобов’язано УПФУ в
Куликівському районі Чернігівської
області здійснити ОСОБА_1 перерахунок
та виплату щомісячної додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як
постраждалому внаслідок
Чорнобильської катастрофи, виходячи з
розміру 50% мінімальної пенсії за віком
за період з 01.06.2011 по 22.07.2011 включно,
відповідно до ст.54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» перерахунок і виплату
державної пенсії в розмірі не менше 6
мінімальних пенсій за віком, за період
з 01.06.2011 по 22.07.2011 включно; у задоволенні
іншої частини позовних вимог
відмовлено.

Постановою Куликівського районного
суду Чернігівської області від 08.12.2011 у
справі № 2-а/2511/4038/11 в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до УПФУ в
Куликівському районі Чернігівської
області про зобов’язання відповідача
здійснити з 19.06.2011 перерахунок та
виплату його пенсії по інвалідності у
розмірі 6 мінімальних пенсій за віком
та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров’ю, в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст.50, 54, з урахуванням ч.3 ст.67 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, що постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2013
року, яка набрала законної сили,
постанова Куликівського районного
суду Чернігівської області від 08.12.2011
скасована, позов ОСОБА_1 задоволено
частково; визнано неправомірними дії
УПФУ в Куликівському районі
Чернігівської області щодо невиплати
ОСОБА_1 державної пенсії та додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, у
розмірах, що визначені ст.ст. 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, що постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 19.06.2011 по 22.07.2013; зобов’язано
УПФУ в Куликівському районі
Чернігівської області провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1
державної пенсії, виходячи з розміру
шести мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров’ю, виходячи з розміру 50%
мінімальної пенсії за віком у
відповідності до ст.ст. 50, 54 України
«Про статус і соціальний захист
громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період
з 19 червня 2011 року по 22.07.2013 року з
урахуванням виплачених коштів; в іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.03.2014
виправлено описку, допущену в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 28.10.2013 у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Куликівського районного
суду Чернігівської області від 08.12.2011 у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Куликівському районі
Чернігівської області про визнання дій
неправомірними, зобов’язання
здійснити перерахунок та виплату
державної та додаткової пенсії, шляхом
зазначення в другому та третьому
абзацах резолютивної частини кінцевої
дати по яку підлягають задоволенню
позовні вимоги – 22.07.2011.

Зважаючи на наведене, та те, що
тотожними є справи, в яких беруть
участь ті самі сторони, збігається
предмет і підстави позову, а неістотні
відмінності у словесному викладі вимог
і тексту позовної заяви не є
визначальними для визначення справи як
тотожної, суд прийшов до висновку про
необхідність закриття провадження у
справі в частині позовних вимог про
визнання неправомірними дій
відповідача щодо відмови в проведенні
перерахунку та виплати йому пенсії
відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України
« Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та
зобов’язання відповідача здійснити
йому перерахунок та виплату основної
пенсії по інвалідності в розмірі не
менше шести мінімальних пенсій за
віком відповідно до вимог ст.54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, що постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та додаткової пенсії за шкоду
заподіяну здоров’ю у розмірі 50% від
мінімальної пенсії за віком відповідно
до вимог ст.50 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру пенсії
за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування» з 18.06.2011
по 08.12.2011 включно.

Постановою Куликівського районного
суду Чернігівської області від 11.06.2012,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 02.12.2013, відмовлено в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПФУ в Куликівському районі
Чернігівської області про визнання
розпорядження про перерахунок пенсії з
01.01.2012 неправомірним та стягнення
основної та додаткової пенсії
починаючи з 01.01.2012 , у розмірах, що
визначені ст.ст. 50, 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Постановою Куликівського районного
суду Чернігівської області від 29.08.2012,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного суду Чернігівської
області від 21.03.2014, відмовлено у
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до УПФУ в Куликівському районі
Чернігівської області про визнання
неправомірними дій суб’єкта владних
повноважень та стягнення з
відповідача з 01.02.2012 додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров’ю в розмірі,
що не може бути нижчим прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

Постановою Куликівського районного
суду Чернігівської області від 03.09.2012,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного суду від 22.11.2013,
відмовлено в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПФУ в Куликівському районі
Чернігівської області про визнання
неправомірними дій суб’єкта владних
повноважень та стягнення з
відповідача з 01.02.2012 основної державної
пенсії в розмірі, що не може бути нижче 6
мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою Куликівського районного
суду Чернігівської області від 11.09.2012,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18.02.2014, позовні вимоги ОСОБА_1 в
частині визнання неправомірними дій
УПФУ в Куликівському районі
Чернігівської області щодо
призначення та виплати йому додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоровю так
зобов’язання здійснити її нарахування
та виплату з 01.03.2012 по 11.03.2012 залишено
без розгляду.

Постановою Куликівського районного
суду Чернігівської області від 21.09.2012,
яка в апеляційному порядку не
оскаржувалась та набрала законної
сили, відмовлено у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПФУ в Куликівському районі
Чернігівської області про визнання
неправомірними дій суб’єкта владних
повноважень та стягнення з
відповідача з 11.03.2012 додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров’ю в розмірі,
що не може бути нижчим прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

Постановою Куликівського районного
суду Чернігівської області від 21.09.2012,
залишеною без змін ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
28.05.2014, відмовлено у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПФУ в Куликівському районі
Чернігівської області про визнання
неправомірними дій суб’єкта владних
повноважень та стягнення з
відповідача з 01.03.2012 основної державної
пенсії в розмірі, що не може бути нижче 6
мінімальних пенсій за віком.

Постановою Куликівського районного
суду Чернігівської області від 17.10.2012,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17.10.2013, відмовлено у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПФУ в Куликівському районі
Чернігівської області про визнання
неправомірними дій суб’єкта владних
повноважень та стягнення з
відповідача з 01.04.2012 основної державної
пенсії в розмірі, що не може бути нижче 6
мінімальних пенсій за віком.

Постановою Куликівського районного
суду Чернігівської області від 18.10.2012,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31.03.2014, відмовлено у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПФУ в Куликівському районі
Чернігівської області про визнання
неправомірними дій суб’єкта владних
повноважень та стягнення з
відповідача з 01.04.2012 додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров’ю в розмірі,
що не може бути нижчим прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

Постановою Куликівського районного
суду Чернігівської області від 22.11.2012,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06.02.2014, відмовлено у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПФУ в Куликівському районі
Чернігівської області про визнання
неправомірними дій суб’єкта владних
повноважень та стягнення з
відповідача з 01.05.2012 додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров’ю в розмірі,
що не може бути нижчим прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

Ухвалою Куликівського районного
суду Чернігівської області від 13.12.2012,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13.03.2014, позовні вимоги ОСОБА_1 в
частині визнання неправомірними дій
УПФУ в Куликівському районі
Чернігівської області щодо
призначення та виплати йому основної
державної пенсії та зобов’язання
здійснити її нарахування та виплату з
01.06.2012 по 11.06.2012 залишено без розгляду.

Постановою Куликівського районного
суду Чернігівської області від 26.12.2012,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13.03.2014, відмовлено у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПФУ в Куликівському районі
Чернігівської області про визнання
неправомірними дій суб’єкта владних
повноважень та стягнення з
відповідача з 11.06.2012 основної державної
пенсії в розмірі, що не може бути нижче 6
мінімальних пенсій за віком.

Постановою Куликівського районного
суду Чернігівської області від 26.12.2012,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22.01.2014, відмовлено у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПФУ в Куликівському районі
Чернігівської області про визнання
неправомірними дій суб’єкта владних
повноважень та стягнення з
відповідача з 01.06.2012 додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров’ю в розмірі,
що не може бути нижчим прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

Постановою Куликівського районного
суду Чернігівської області від 19.03.2013,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26.03.2014, відмовлено у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПФУ в Куликівському районі
Чернігівської області про визнання
неправомірними дій суб’єкта владних
повноважень та стягнення з
відповідача з 01.08.2012 додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров’ю в розмірі,
що не може бути нижчим прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

Постановою Куликівського районного
суду Чернігівської області від 25.03.2013,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26.12.2013, відмовлено у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПФУ в Куликівському районі
Чернігівської області про визнання
неправомірними дій суб’єкта владних
повноважень та стягнення з
відповідача з 01.09.2012 додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров’ю в розмірі,
що не може бути нижчим прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

Постановою Куликівського районного
суду Чернігівської області від 11.06.2013,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23.12.2013, відмовлено у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПФУ в Куликівському районі
Чернігівської області про визнання
неправомірними дій суб’єкта владних
повноважень та стягнення з
відповідача з 01.10.2012 основної державної
пенсії в розмірі, що не може бути нижче 6
мінімальних пенсій за віком.

Постановою Корюківського районного
суду Чернігівської області від 27.06.2013,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23.01.2014, відмовлено у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПФУ в Куликівському районі
Чернігівської області про визнання
неправомірними дій суб’єкта владних
повноважень та стягнення з
відповідача з 01.11.2012 основної державної
пенсії в розмірі, що не може бути нижче 6
мінімальних пенсій за віком.

Зважаючи на наведене, суд прийшов до
висновку про необхідність закриття
провадження у справі в частині
позовних вимог про визнання
неправомірними дій відповідача щодо
відмови в проведенні перерахунку та
виплати йому пенсії відповідно до
ст.ст.50, 54 Закону України « Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та зобов’язання
відповідача здійснити йому
перерахунок та виплату основної пенсії
по інвалідності в розмірі не менше
шести мінімальних пенсій за віком
відповідно до вимог ст.54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров’ю у розмірі 50% від мінімальної
пенсії за віком відповідно до вимог
ст.50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру пенсії
за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування» з 01.01.2012
по 31.12.2012 включно.

Постановою Корюківського районного
суду Чернігівської області від 30.11.2013,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28.04.2014, відмовлено у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПФУ в Куликівському районі
Чернігівської області про визнання
неправомірними дій суб’єкта владних
повноважень та стягнення з
відповідача з 01.01.2013 основної державної
пенсії в розмірі, що не може бути нижче 6
мінімальних пенсій за віком.

Постановою Корюківського районного
суду Чернігівської області від 04.09.2013,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10.12.2013, відмовлено у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПФУ в Куликівському районі
Чернігівської області про визнання
неправомірними дій суб’єкта владних
повноважень та стягнення з
відповідача з 01.02.2013 основної державної
пенсії в розмірі, що не може бути нижче 6
мінімальних пенсій за віком.

Зважаючи на наведене, суд прийшов до
висновку про необхідність закриття
провадження у справі в частині
позовних вимог про визнання
неправомірними дій відповідача щодо
відмови в проведенні перерахунку та
виплати йому пенсії відповідно до ст.54
Закону України « Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та зобов’язання
відповідача здійснити йому
перерахунок та виплату основної пенсії
по інвалідності в розмірі не менше
шести мінімальних пенсій за віком
відповідно до вимог ст.54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2013 по
04.09.2013 включно.

На підставі викладеного та керуючись
п.4 ч.1 ст.157, ст.ст. 158 - 160, 165, 186 КАС України
КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської
області про визнання неправомірними
рішення та дій органу державної влади
та зобов’язання вчинити певні дії в
частині позовних вимог про визнання
неправомірними дій відповідача щодо
відмови в проведенні перерахунку та
виплати йому пенсії відповідно до
ст.ст.50, 54 Закону України « Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та зобов’язання
відповідача здійснити йому
перерахунок та виплату основної пенсії
по інвалідності в розмірі не менше
шести мінімальних пенсій за віком
відповідно до вимог ст.54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров’ю у розмірі 50% від мінімальної
пенсії за віком відповідно до вимог
ст.50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру пенсії
за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування» з 18.06.2011
по 08.12.2011 включно та з 01.01.2012 по 31.12.2012
включно та в частині позовних вимог про
визнання неправомірними дій
відповідача щодо відмови в проведенні
перерахунку та виплати йому пенсії
відповідно до ст.54 Закону України « Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та
зобов’язання відповідача здійснити
йому перерахунок та виплату основної
пенсії по інвалідності в розмірі не
менше шести мінімальних пенсій за
віком відповідно до вимог ст.54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, що постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з 01.01.2013 по 04.09.2013 включно закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Київського адміністративного
апеляційного суду через Куликівський
районний суд протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець