Справа № 2а/0522/38/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2014 р. м. Київ
К/9991/61925/12

К/9991/36354/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_3 про
роз'яснення постанови Вищого
адміністративного суду України від
28.05.2013р. у справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Управління праці та
соціального захисту населення
Калінінської районної в м. Донецьку
ради

про зобов'язання провести перерахунок
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 28.05.2013р. скасовано
постанову Калінінського районного
суду м. Донецька від 27.06.2012р. та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29.08.2012р.,
прийнято нове рішення про часткове
задоволення позову.

Визнано неправомірними дії управління
праці та соціального захисту населення
Калінінської районної в м. Донецьку
ради щодо відмови перерахувати та
виплатити державну допомогу по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та зобов'язано
управління праці та соціального
захисту населення Калінінської
районної в м. Донецьку ради здійснити
ОСОБА_3 перерахунок державної допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з 11.07.2011р. по 10.01.2012р., з
урахуванням проведених виплат.

Позивач звернувся із заявою про
роз'яснення постанови Вищого
адміністративного суду України від
28.05.2013р., посилаючись на те, що у
постанові суду в частині для виконання
судового рішення не зазначено
обов'язку виплати державної допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з 11.07.2011р. по 10.01.2012р..

Заслухавши суддю доповідача,
перевіривши доводи заяви ОСОБА_3,
колегія суддів вважає, що вона підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КАС
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту; подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Виходячи із змісту вказаної статті,
роз'яснено може бути незрозуміле
рішення суду у разі, коли внаслідок
неясності резолютивної частини
рішення його не можливо виконати
примусово або є імовірність
неправильного його виконання.

З мотивувальної частини вказаної
постанови видно, що позовні вимоги
ОСОБА_3 щодо визнання неправомірною
відмови відповідача провести
перерахунок та виплату державної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку з
11.07.2011р. по 10.01.2012р., з урахуванням
проведених виплат, підлягають
задоволенню.

Разом з цим, 5.06.2014р. Вищим
адміністративним судом України
прийнято додаткову постанову, якою
зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
Калінінської районної в м. Донецьку
ради провести виплату ОСОБА_3 державної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку з
11.07.2011р. по 10.01.2012р., з урахуванням
проведених виплат.

Отже, з урахуванням зазначеної
додаткової постанови, відповідача
зобов'язано здійснити як перерахунок
так і виплату недоотриманої державної
допомоги.

Керуючись статтями 222, 160, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Роз'яснити, що управління праці та
соціального захисту населення
Калінінської районної в м. Донецьку
ради зобов'язано провести перерахунок
та виплату ОСОБА_3 державної допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з 11.07.2011р. по 10.01.2012р., з
урахуванням проведених виплат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз