Справа № 826/4717/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/4717/14 (в 1 томі + 12 додат.)
Суддя доповідач Романчук О.М
У Х В А Л А

17 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого-судді: Романчук О.М.

суддів: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.

за участю секретаря: Артюхіній М.А.,

розглянувши в залі суду заяву
представників відповідача Політичної
партії «Руський блок» - Висоцького В.І.
та Юровського А.Г. про відвід суддів
Романчук О.М., Глущенко Я.Б., Пилипенко
О.Є. по справі за адміністративним
позовом Політичної партії «Руський
блок» на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Міністерства
юстиції України до Політичної партії
«Руський блок», за участю третьої особи
Державної реєстраційної служби
України про заборону діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Під час апеляційного розгляду даної
адміністративної справи представники
відповідача Політичної партії
«Руський блок» - Висоцького В.І. та
Юровського А.Г. подали заяву про відвід
суддів Романчук О.М., Глущенко Я.Б.,
Пилипенко О.Є. обґрунтовуючи заяву тим,
що колегія суддів порушує права
представників відповідача, що
полягають у не наданні з ознайомленням
з матеріалами справи та у відхиленні
всіх клопотань представників
відповідача, що мають значення для
справи.

Колегія суддів вважає, що заява
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначені
ст. 27 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КАС України
суддя відводиться за наявності
обставин, встановлених статтею 28 цього
Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що
представники відповідача Політичної
партії «Руський блок» - Висоцького В.І.
та Юровського А.Г. не навели підстав,
визначених вказаними вище нормами
адміністративного процесуального
законодавства України, а вказані у
заяві обставини не знайшли свого
підтвердження.

Натомість обставини, з якими
представники пов'язують заявлений
відвід, стосуються розгляду справи та
вчинення процесуальних дій.

Разом з тим, дії суду при вчиненні
процесуальних дій не можуть вважатися
обставинами, які викликають сумнів у
безсторонності суддів та бути
підставою для їх відводу.

Колегією суддів також не вбачається
будь-яких інших підстав для відводу,
передбачених у ст. ст. 27, 28, 29 КАС
України.

Отже, колегія суддів приходить до
висновку про те, що заява представників
відповідача Політичної партії
«Руський блок» - Висоцького В.І. та
Юровського А.Г. є необґрунтованою та
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 29, 30, 31, 165, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представників
відповідача Політичної партії
«Руський блок» - Висоцького В.І. та
Юровського А.Г. про відвід суддів
Романчук О.М., Глущенко Я.Б., Пилипенко
О.Є. по справі за адміністративним
позовом Політичної партії «Руський
блок» на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Міністерства
юстиції України до Політичної партії
«Руський блок», за участю третьої особи
Державної реєстраційної служби
України про заборону діяльності -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.06.2014
року.

Головуючий суддя:
О.М.Романчук

Судді:
Я.Б.Глущенко

О.Є.Пилипенко

Головуючий суддя
Романчук О.М

Судді:
Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.