Справа № 802/2200/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 червня 2014 р.
м. Вінниця

Справа № 802/2200/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Заброцька
Людмила Олександрівна, розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
начальника відділення державної
автомобільної інспекції Бершадського
РВ УМВС України у Вінницькій області
Гелика Олександра Олексійовича про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшли
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
начальника відділення державної
автомобільної інспекції Бершадського
РВ УМВС України у Вінницькій області
Гелика Олександра Олексійовича про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими матеріалами, вважаю, що
остання підлягає поверненню виходячи
з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Частиною 2 цієї ж норми передбачено, що
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові
спори, зокрема: спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності; спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Разом з тим, згідно пункту 2 частини 1
статті 18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності.

З адміністративного позову слідує, що
предметом оскарження є неправомірні,
на думку позивача, дії начальника
Бершадської ДАІ щодо затримання
транспортного засобу, яким керував
позивач.

Як видно з позовної заяви та доданих до
неї матеріалів, транспортний засіб
тимчасово затриманий на підставі
частини 1 статті 265-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, у
зв'язку з вчиненням ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого пунктом 6 статті 121
Кодексу України про адміністративні
правопорушення. Запис, про прийняття
рішення про тимчасове затримання
транспортного засобу, вчинено
уповноваженою особою
Державтоінспекції в протоколі про
адміністративне правопорушення від
18.03.2014 року серії АБ2 № 663627.

Відтак, спірні відносини, які виникли
між сторонами, стосуються наявності
або відсутності з боку позивача
порушень приписів Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
правомірності прийняття відповідачем
рішення у справі щодо притягнення до
адміністративної відповідальності, а
тому суд приходить до висновку, що дана
позовна заява не підсудна окружному
адміністративному суду.

Разом з тим, враховуючи те, що до
перелічених вище випадків суб'єктами
владних повноважень вчиняються дії у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності, то
дана справа, відповідно до пункту 2
частини 1 статті 18 КАС України, підсудна
місцевому загальному суду як
адміністративному.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті
108 КАС України суд повертає позовну
заяву позивачу у разі, якщо справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за
необхідне роз"яснити позивачу, що даний
адміністративний позов може бути
поданий до Бершадського районного суду
Вінницької області, як
адміністративного.

Керуючись ст.ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст.
165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
відділення державної автомобільної
інспекції Бершадського РВ УМВС України
у Вінницькій області Гелика Олександра
Олексійовича про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, разом з доданими до неї
матеріалами, повернути особі, яка її
подала.

2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 74,00 грн.
(сімдесят чотири гривні 00 коп.) судового
збору, сплаченого згідно заяви на
переказ готівки №ПН496РКО від 13.06.2014
року.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя / підпис /
Заброцька Людмила Олександрівна

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар