Справа № 2а-9640/10/1870
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2014 р.Справа № 2а-9640/10/1870

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Зеленський В.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Відділу державної
виконавчої служби Шосткинського
міскрайонного управління юстиції в
Сумській області на ухвалу Сумського
окружного адміністративного суду від
15.05.2014р. по справі № 2а-9640/10/1870

за позовом Шосткинської міжрайонної
державної податкової інспекції у
Сумській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного
адміністративного суду від 15.05.2014р.
відмовлено у задоволенні заяви
Відділу державної виконавчої служби
Шосткинського міскрайонного
управління юстиції в Сумській області
про відстрочення виконання судового
рішення від 17 січня 2011 року по справі
№2а-9640/10/1870 по справі за позов
Шосткинської міжрайонної державної
податкової інспекції у Сумській
області до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу.

На зазначену ухвалу суду Відділом
державної виконавчої служби
Шосткинського міскрайонного
управління юстиції в Сумській області
подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку

Крім того, суд вважає необґрунтованими
доводи апелянта про те, що останнім
29.05.2014 було отримано ухвалу Сумського
окружного адміністративного суду від
15.05.2014 року, оскільки згідно
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке міститься в
матеріалах справи апелянтом по справі
27.05.2014 року було отримано копію
зазначеної ухвали.

Таким чином апеляційна скарга,
відповідно до вимог ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження з зазначенням доказів, які
обґрунтовують поважність пропуску
зазначеного строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 186, ч. 4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Шосткинського
міскрайонного управління юстиції в
Сумській області на ухвалу Сумського
окружного адміністративного суду від
15.05.2014р. по справі № 2а-9640/10/1870 за
позовом Шосткинської міжрайонної
державної податкової інспекції у
Сумській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу - залишити
без руху.

Надати Відділу державної виконавчої
служби Шосткинського міскрайонного
управління юстиції в Сумській області
строк для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги до 18.07.2014р.

Роз'яснити Відділу державної
виконавчої служби Шосткинського
міскрайонного управління юстиції в
Сумській області, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
буде ухвалено рішення про відмову у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Зеленський В.В.