Справа № 815/3424/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3424/14
УХВАЛА

23 червня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Самойлюк Г.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання протиправною та скасування
постанови про стягнення виконавчого
збору № В-6/528 від 08.04.2011 року.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання протиправною та скасування
постанови про стягнення виконавчого
збору № В-6/528 від 08.04.2011 року.

Ухвалою від 13 червня 2014 року вказаний
позов залишено без руху та позивачу
надано строк для усунення недоліків
позовної заяви шляхом надання доказів
сплати судового збору згідно
підпункту 1 пункту 3 частини другої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» до 20 червня 2014 року.

18.06.2014 року до суду (вхід. №15732/14) від
представника позивача надійшла заява
про усунення недоліків позовної заяви,
до якої додано докази сплати судового
збору не в повному обсязі.

Як вбачається з позовних вимог, позивач
оскаржує постанову про стягнення
виконавчого збору № В-6/528 від 08.04.2011
року, яким з позивача стягнуто
виконавчий збір у розмірі 60 672, 28 грн.

Позивачем надано квитанцію №ПН743072Р
віл 18 червня 2014 року про сплату
судового збору за подання позовної
заяви у сумі 73,08 грн.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» №3674 - VI від 08.07.2011 року
встановлено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Вимоги щодо протиправності рішень про
визначення грошових зобов'язань є
вимогами майнового характеру.

Таким чином, звернені до суду вимоги
про скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивачем не усунуті
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Враховуючи вищезазначене,
приймаючи до уваги невиконання
позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС
України, суд дійшов висновку про
наявність підстав для повернення
адміністративного позову відповідно
до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Крім того, суд звертає увагу, що
ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року по справі №815/1606/14 відмовлено у
відкритті провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Другого
Малиновського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про скасування
постанови від 08.04.2011р. про стягнення
виконавчого збору, та похідні від неї -
постанову про арешт і розшук
транспортних засобів від 29.06.2011р., та
постанову про відкриття виконавчого
провадження про примусове стягнення
виконавчого збору від 24.09.2012р.
Зазначена ухвала оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 158-160, 165,167 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1
до Другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання протиправною та скасування
постанови про стягнення виконавчого
збору № В-6/528 від 08.04.2011 року, - повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до адміністративного суду в
порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з позовною
заявою та всіма доданими до нього
матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк