Справа № 638/11040/13-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2014 р.Справа № 638/11040/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Рєзнікова С.С.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Дзержинського районного
суду м. Харкова від 17.04.2014р. по справі
№ 638/11040/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.Харкова
третя особа Державна установа
"Інститут охорони здоров'я дітей та
підлітків Національної академії
медичних наук України"

про визнання дій неправомірними та
зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 17.04.2014р. відмовлено
у задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м.Харкова третя особа
Державна установа "Інститут охорони
здоров'я дітей та підлітків
Національної академії медичних наук
України" про визнання дій
неправомірними та зобов`язання вчинити
певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1
подано апеляційну скаргу з пропуском
строку встановленого ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави
для поновлення строку. Якщо заяву не
буде подано особою в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи,
оскаржувана постанова суду першої
інстанції прийнята 17 квітня 2014 року.
Матеріали справи не містять даних про
отримання позивачем копії
оскаржуваної постанови, однак, позивач
в апеляційній скарзі вказав, що копію
оскаржуваної постанови отримав 29.04.2014
року, враховуючи це, строк на
апеляційне оскарження спливає 12.05.2014
року. Відповідач не наводить поважних
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження зазначеної постанови суду
першої інстанції.

Враховуючи, що процесуальний строк на
апеляційне оскарження постанови
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 17.04.2014 року позивачем
пропущено, останньому необхідно надати
до Харківського апеляційного
адміністративного суду заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Дзержинського
районного суду м. Харкова від 17.04.2014
року із зазначенням поважності причин
пропуску строку та обґрунтованих
підстав для його поновлення та
інформацію щодо примусового виконання
вказаної постанови.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 17.04.2014р. по справі №
638/11040/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Харкова третя
особа Державна установа "Інститут
охорони здоров'я дітей та підлітків
Національної академії медичних наук
України" про визнання дій
неправомірними та зобов`язання вчинити
певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
протягом 30 днів з моменту отримання
копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, відповідно до п. 2
ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Рєзнікова С.С.