Справа № 2а-13390/10/0570
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про закриття провадження за
нововиявленими обставинами

20 червня 2014 р.
Справа № 2а-13390/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого судді - Кравченко Т.О.,

суддів - Кониченка О.М., Стирана В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Територіального
управління Державної судової
адміністрації в Донецькій області про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 31
серпня 2010 року по справі № 2а-13390/10/0570 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, Територіального управління
Державної судової адміністрації в
Донецькій області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Сніжнянський міський суд Донецької
області, Державне казначейство України
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії, а також з матеріалами,
доданими до неї, перевіривши
дотримання вимог ст.248 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

встановив:

В провадженні Донецького окружного
адміністративного суду перебувала
адміністративна справа № 2а-13390/10/0570 за
позовом ОСОБА_1 (далі - Позивач) до
Державної судової адміністрації
України (далі - Відповідач 1 або ДСА
України), Міністерства фінансів
України (далі - Відповідач 2 або Мінфін
України), Територіального управління
Державної судової адміністрації в
Донецькій області (далі - Відповідач 3
або ТУ ДСА в Донецькій області), треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - Сніжнянський міський суд
Донецької області (далі - Третя особа 1),
Державне казначейство України (далі -
Третя особа 2), про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 31 серпня 2010
року (а.с.68-71), залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2010 року (а.с.110-114), позов ОСОБА_1
задоволений частково; визнана
протиправною бездіяльність ТУ ДСА в
Донецькій області в частині не
нарахування та не виплати судді
Сніжнянського міського суду Донецької
області ОСОБА_1 в період з 19 серпня 2009
року до 01 березня 2010 року заробітної
плати з розрахунку 7,5 мінімальних
заробітних плат, розмір якої був
встановлений Законами України «Про
Державний бюджет України на 2009 рік» та
«Про Державний бюджет України на 2010
рік», а також Законом України «Про
встановлення прожиткового мінімуму та
мінімальної заробітної плати» на
момент виплати у заявленому періоді;
зобов'язано ТУ ДСА в Донецькій області
перерахувати заробітну плату судді
Сніжнянського міського суду Донецької
області ОСОБА_1 за період з 19 серпня 2009
року по 01 березня 2010 року з розрахунку
7,5 мінімальних заробітних плат, розмір
якої був встановлений Законами України
«Про Державний бюджет України на 2009
рік» та «Про Державний бюджет України
на 2010 рік» на момент виплати у
заявленому періоді; зобов'язано Мінфін
України виділити грошові кошти на
додаткове фінансування ДСА України для
ТУ ДСА в Донецькій області на бюджетну
програму «Виконання рішень на користь
суддів» для здійснення виплати судді
Сніжнянського міського суду Донецької
області ОСОБА_1 недоплаченої за період
з 19 серпня 2009 року по 01 березня 2010 року
заробітної плати; зобов'язано ДСА
України виділити ТУ ДСА в Донецькій
області додаткове фінансування з
бюджетної програми «Виконання рішень
судів на користь суддів» для
здійснення виплати судді
Сніжнянського міського суду Донецької
області ОСОБА_1 недоплаченої
заробітної плати за період з 19 серпня
2009 року по 01 березня 2010 року з
розрахунку 7,5 мінімальних заробітних
плат; зобов'язано ТУ ДСА в Донецькій
області за рахунок додатково
отриманого від ДСА України
фінансування здійснити виплату судді
Сніжнянського міського суду Донецької
області ОСОБА_1 недоплаченої за період
з 19 серпня 2009 року по 01 березня 2010 року
заробітної плати з утриманням податків
та інших обов'язкових платежів; в іншій
частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 24 квітня 2014 року у
справі № К-37469/10 касаційна скарга
ОСОБА_1 задоволена частково; ухвала
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2010
року - скасована; постанова Донецького
окружного адміністративного суду від 31
серпня 2010 року змінена, шляхом
скасування постанови в частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_1, в
цій частині позовних вимог ухвалена
нова постанова, якою у задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено; в іншій
частині постанова Донецького
окружного адміністративного суду від 04
листопада 2010 року - залишена без змін
(а.с.138-142).

25 червня 2011 року ТУ ДСА в Донецькій
області звернулося до Донецького
окружного адміністративного суду з
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 31
серпня 2010 року, посилаючись на те, що
постановою Вищого адміністративного
суду України від 13 квітня 2011 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету
Міністрів України, треті особи -
Верховний Суд України, Вищий
адміністративний суд України, Вищий
господарський суд України про визнання
незаконними та скасування актів
касаційна скарга Кабінету Міністрів
України задоволена; постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 21 травня 2008 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 серпня 2009
року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів
України, треті особи - Верховний Суд
України, Вищий адміністративний суд
України, Вищий господарський суд
України про визнання незаконними та
скасування актів скасовано і ухвалене
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено; постанова Вищого
адміністративного суду України
набрала законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає
(а.с.189).

Ухвалою від 22 травня 2014 року відкрито
провадження за нововиявленими
обставинами.

Належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, особи,
які беруть участь у справі, явку своїх
представників в судове засідання не
забезпечили.

10 червня 2014 року через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду від ТУ ДСА в
Донецькій області надійшла заява про
відмову від заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 31 серпня 2010
року у справі № 2а-13390/10/0570.

Вирішуючи вказане клопотання, суд
виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.251 КАС України особа, яка
подала заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
може відмовитися від заяви до початку
розгляду справи у судовому засіданні. У
разі прийняття відмови від заяви суд
закриває провадження за
нововиявленими обставинами, про що
постановляє ухвалу.

Заява про відмову від заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення подана ТУ
ДСА в Донецькій області до початку
розгляду справи у судовому засіданні.

Як зазначено вище, постановою Вищого
адміністративного суду України від 24
квітня 2014 року постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 31
серпня 2010 року, про перегляд якої
просив заявник, змінено та в частині
позовних вимог ОСОБА_1 про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовлено.

Виходячи з принципу диспозитивності
адміністративного судочинства, наявні
підстави для прийняття відмови ТУ ДСА у
Донецькій області від заяви про
перегляд постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 31
серпня 2010 року та закриття провадження
за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.11, 160, 165, 245, 246, 247, 248, 249, 251
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Прийняти відмову Територіального
управління Державної судової
адміністрації в Донецькій області від
заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 31
серпня 2010 року по справі № 2а-13390/10/0570 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, Територіального управління
Державної судової адміністрації в
Донецькій області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Сніжнянський міський суд Донецької
області, Державне казначейство України
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії.

2. Провадження за нововиявленими
обставинами у справі № 2а-13390/10/0570 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, Територіального управління
Державної судової адміністрації в
Донецькій області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Сніжнянський міський суд Донецької
області, Державне казначейство України
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії - закрити.

2. Роз'яснити Територіальному
управлінню Державної судової
адміністрації в Донецькій області, що
особа, яка відмовилася від заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, не може
повторно звертатися до суду із такою ж
заявою на тих самих підставах.

3. Ухвала постановлена, складена та
підписана у нарадчій кімнаті.

4. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя
Кравченко Т.О.

Судді
Кониченко О.М.

Стиран В.В.