Справа № 805/4372/14
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 травня 2014 року
Справа № 805/4372/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові
Д.В.,

з участю:

прокурора - Хейфеця Р.В.,

представника позивача - Мартиненко Н.Л.,

представника відповідача - Сулими Л.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом прокурора Київського району м.
Донецька в інтересах держави в особі
управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька до
Науково-дослідного інституту
Гірничорятувальної справи пожежної
безпеки «Респіратор» про стягнення
заборгованості різниці між сумою
пенсій, призначених як науковим
працівникам, та сумою пенсій,
обчислених відповідно до інших
законодавчих актів у розмірі 51 865,17 грн.,
-

В С Т А Н
О В И В:

04 квітня 2014 року прокурор Київського
району м. Донецька в інтересах держави
в особі управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Донецька
(далі - позивач) звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Науково-дослідного інституту
Гірничорятувальної справи пожежної
безпеки «Респіратор» (далі -
відповідач) про стягнення
заборгованості різниці між сумою
пенсій, призначених як науковим
працівникам, та сумою пенсій,
обчислених відповідно до інших
законодавчих актів у розмірі 51 865,17 грн.

Ухвалою Донецького окружного суду від
07 квітня 2014 року відкрите провадження в
адміністративній справі № 805/4372/14 та
призначено до розгляду у відкритому
судовому засіданні.

У судовому засіданні 26 травня 2014 року
представник відповідача надала суду
клопотання про зупинення провадження у
даній справі у зв'язку з необхідністю
надання додаткових доказів.

Прокурор та представник позивача
судовому засіданні не заперечували
проти зупинення провадження у даній
справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони до терміну,
встановленого судом.

За приписами статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд сприяє сторонам в реалізації
обов'язку доказування обставини, на
яких ґрунтуються їх вимоги та
заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.

Керуючись статтями 133, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Клопотання представника
Науково-дослідного інституту
Гірничорятувальної справи пожежної
безпеки «Респіратор», - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/4372/14
за позовом прокурора Київського району
м. Донецька в інтересах держави в особі
управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька до
Науково-дослідного інституту
Гірничорятувальної справи пожежної
безпеки «Респіратор» про стягнення
заборгованості різниці між сумою
пенсій, призначених як науковим
працівникам, та сумою пенсій,
обчислених відповідно до інших
законодавчих актів у розмірі 51 865,17 грн.

Розгляд справи № 805/4372/14 призначити у
відкритому судовому засіданні на 11
годину 00 хвилин 10 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядок, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з днів проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Зінченко О.В.