overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 600/464/14-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/464/14-а

Справа № 2-а/600/42/2014

28 квітня 2014 року
Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

за участю: позивачки: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Козова адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Козівському районі
Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 квітня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Козівському районі
Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії, призначити до розгляду в судовому засіданні 07 травня 2014 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
М.М. Вирста
Справа № 600/464/14-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

Справа № 600/464/14-а

Справа № 2-а/600/42/2014

07 травня 2014 року
Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

за участю: позивачки: ОСОБА_1

представника відповідача: Беднарського П.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 18, 71, 86, 99, 100, 160, 161, 163 КАС України, ст. 37 Закону України «Про державну службу», ст. ст. 1, 2 Закону України «Про оплату праці», ч. 1 ст. 66 «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 26, 28, 41 Закону
України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», ст.46
Конституції України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - задоволити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі щодо не включення сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати до розрахунку заробітної плати державного службовця для призначення пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» незаконним та протиправним.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04 вересня 2013 року з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати з 01 вересня 2011 року по 31 серпня 2013 року згідно довідок
Управління Пенсійного фонду України в
Козівському районі №784/05 від 11 квітня 2014 року, № 785/05 від 11 квітня 2014 року до складових заробітної плати, що враховуються для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Козівський районний суд
Тернопільської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 600/478/14-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/478/14-а

Справа № 2-а/600/46/2014

30 квітня 2014 року
Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

за участю: позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Козова адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Козівському районі
Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 квітня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Козівському районі
Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 травня 2014 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
М.М. Вирста
Справа № 600/488/14-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/488/14-а

Справа № 2-а/600/47/2014

06 травня 2014 року
Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

за участю: позивачки: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Козова адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Козівському районі
Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 квітня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Козівському районі
Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 травня 2014 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
М.М. Вирста
Справа № 804/6924/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2014 року Справа № 804/6924/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області в особі начальника Полєйко Т.І. про вжиття всіх законних заходів та стягнення моральної шкоди в розмірі 300,00 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6924/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 липня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити: заявлені позовні вимоги позивача стосуються оскарження рішень, дій чи бездіяльності відповідача, які вчинені
(не вчинені) ним на виконання постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2012 у справі № 2а/0470/8068/12, чи такі позовні вимоги є окремими позовними вимогами, заявленими позивачем в сфері публічно-правових відносин, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Зобов'язати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 810/3064/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3064/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 травня 2014 року 810/3064/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області до відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось (-лась, -вся) Управління Пенсійного Фонду України в місті Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос" про стягнення заборгованості в сумі 8701, 68 грн.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 червня 2014 року о 10:15год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 826/15729/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про прийняття справи до провадження 16 червня 2014 року м. Київ№ адміністративного суду міста Києва
Качур І.А., ознайомившись з справою за позовом ОСОБА_1 доМіністерства оборони України провизнання протиправним та скасування наказу №284 від 27.08.2013, поновлення на роботі ,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони
України, в якому просив:- визнати протиправним і скасувати наказ
Міністра оборони України Лебєдєва П.В. від 27 серпня 2013 року № 284 (по особовому складу) про звільнення полковника
ОСОБА_1 з військової служби у запас за підпунктом «г» (у зв'язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) пункту 216
Положення про проходження громадянами
України військової служби у Збройних
Силах України; - зобов'язати поновити його на військовій службі та призначити на рівнозначну посаду.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2013 року (головуюча суддя Власенкова О.О.) позов задоволено частково, визнано протиправним і скасовано наказ Міністра оборони
України від 27 серпня 2013 року № 284 (по особовому складу) про звільнення полковника ОСОБА_1 з військової служби у запас за підпунктом «г» (у зв'язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) пункту 216
Положення про проходження громадянами
України військової служби у Збройних
Силах України, - у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Додатковою постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2013р. ОСОБА_1 поновлено на військовій службі з 07 жовтня 2013року, постанову звернено до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на військовій службі з 07 жовтня 2013року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2013 року та додаткову постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2013р. залишено без змін, апеляційну скаргу Міністерства оборони - без 26.05.2014р. через канцелярію суду надійшла заява Міністерства оборони України про роз'яснення судового рішення у справі
У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № роз'яснення судового рішення, вищевказану справу згідно Реєстру
Автоматичного розподілу справ від 12.06.2014р. передано на розгляд судді
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись колегіальним складом суду, під головуванням судді Качура І.А. 2. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про роз'яснення судового рішення на 25 червня 2014 року о 3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 37 .
Суддя
Справа № 810/2757/14
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2757/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

20 червня 2014 року 810/2757/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Спеціалізоване сервісне підприємство ТОВ "Сигма, ЛТД. К" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області до Дочірнього підприємства "Спеціалізоване сервісне підприємство ТОВ "Сигма, ЛТД. К" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

19 червня 2014 року Дочірнє підприємство "Спеціалізоване сервісне підприємство ТОВ "Сигма, ЛТД. К" звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 810/2757/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області до Дочірнього підприємства "Спеціалізоване сервісне підприємство ТОВ "Сигма, ЛТД. К" про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну порядку чи способу виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 25 червня 2014 року о 14:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № П/811/1976/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

20 червня 2014 року
Справа № П/811/1976/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС
України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулою К.М. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № 723/1433/14-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/1433/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

20.06.2014року

м.Сторожинец ь

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі, Чернівецької області про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання вчиненні певної дії

встановив:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання вчиненні певної дії

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що позивачем повно викладено зміст позовних вимог, відсутні клопотання та підстави для витребування документів чи будь-яких інших матеріалів. Склад осіб які будуть приймати участь у справі визначений позивачем правильно. З огляду на характер спору не вбачається можливості врегулювання цього спору до судового розгляду, а зважаючи на строки розгляду цієї категорії справ, вважаю що відсутні підстави для проведення попереднього судового засідання і справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі, Чернівецької області про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання вчиненні певної дії

Призначити судове засідання на 11,00 годину 04 липня 2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду в місті
Сторожинець.

Відповідачу в строк до 04 липня 2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ
Справа № П/811/1994/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

20 червня 2014 року
Справа № П/811/1994/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС
України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулою К.М. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула