Справа № 9101/193323/2012
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2013 рокусправа № 2а-207/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чабаненко С.В.

суддів: Іванова
С.М. Шлай А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровськ
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 03 серпня
2012 року про роз'яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від 27
січня 2011 року, залишеною ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28 вересня
2011 року без змін, позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Жовті Води про визнання дій по
відмові в перерахунку розміру
державної та додаткової пенсії
відповідно до вимог «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», та зобов`язання здійснити
перерахунок пенсії задоволено.

Ухвалою Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 3 серпня
2012 року в роз`яснені судового рішення, а
саме постанови Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 27 січня 2011 року по справі
№2-а-207/2011 ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу в якій просить скасувати ухвалу
Жовтоводського міського суду від 3
серпня 2012 року, як таку, що винесена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги апелянт посилається на те, що
державна виконавча служба в особі
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень УДВС у
Дніпропетровській області постановою
від 21 червня 2012 року відмовила ОСОБА_1 у
відкритті провадження по виконавчому
листу спираючись на ст.. 18 ЗУ «про
виконавче провадження»,оскільки у
вказаному листі відсутні банківські
реквізити боржника з зазначеним кодом
ЄДРПОУ та його індитифікаційний номер.

Дана адміністративна справа
розглянута судом апеляційної
інстанції відповідно до ст.. 197 КАС
України, в порядку письмового
провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Отже, необхідність роз'яснення
судового рішення зумовлена його
нечіткістю за змістом, коли воно є
неясним та незрозумілим як для осіб,
стосовно яких воно ухвалене, так і для
тих, що будуть здійснювати його
виконання.

У разі незгоди з мотивацією судового
рішення особи, які беруть участь у
справі, можуть оскаржити це судове
рішення.

Заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення не містить посилань на те, що
певні частини постанови суду
викликають труднощі в їх розумінні.

Колегія суду вважає, що роз'яснено може
бути постанову чи ухвалу суду у разі,
якщо без такого роз'яснення її тяжко
виконати, та не може використовуватися
вказана норма, якщо хтось із осіб, які
беруть участь у справі, не розуміє
мотивації судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції щодо відмови в
роз`ясненні рішення оскільки ОСОБА_1 не
довів суду, що певні частини постанови
суду викликають труднощі в їх
розумінні.

Керуючись ст.ст. 170, 197, 199, 200, 205, 206 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 3 серпня
2012 року про відмову в роз`яснення
судового рішення, а саме постанови від
27 січня 2011 року по справі №2-а-207/2011
-залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 03
серпня 2012 року. -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС
України ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
С.В. Чабаненко

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
А.В. Шлай