Справа № 296/2543/14-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2543/14-а
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р.
м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Драч Ю.І. розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Житомирської міської ради про визнання
незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним
позовом, в якому просить суд визнати
протиправним рішення 18 сесії
Житомирської міської ради 6 скликання
№ 475 від 07.12.2012 року «Про розгляд
звернення ОСОБА_1 щодо надання дозволу
на розробку проекту із землеустрою
щодо відведення земельної ділянки» та
зобов»язати відповідача повторно
розглянути дане питання.

Позивач звернулася до суду в порядку
адміністративного судочинства,
вважаючи, що дана справа повинна бути
розглянута відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Розглянувши заяву прихожу до висновку,
що у відкритті провадження по справі
належить відмовити, оскільки заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 п. 2 КАС України
юрисдикція адміністративних судов
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Згідно п. 7 Постанови № 3 Пленуму вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 березня 2013 року «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» земельні відносини, суб'єктами
яких є фізичні чи юридичні особи,
органи місцевого самоврядування,
органи державної влади, а об'єктами -
землі у межах території України,
земельні ділянки та права на них, у тому
числі на земельні частки (паї),
регулюються земельним і цивільним
законодавством на принципах
забезпечення юридичної рівності прав
їх учасників, забезпечення гарантій
прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5
Земельного Кодексу України; далі - ЗК).
Захист судом прав на землю у цих
відносинах здійснюється способами,
визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею
152 ЗК, у тому числі шляхом визнання
недійсними рішень органів виконавчої
влади, органів місцевого
самоврядування.

Відповідно до цього спори, що виникають
із земельних відносин, у яких хоча б
однією зі сторін є фізична особа,
незважаючи на участь у них суб'єкта
владних повноважень, згідно зі статтею
15 ЦПК розглядаються в порядку
цивільного судочинства. Це стосується,
наприклад, позовів про визнання
недійсними рішень органів виконавчої
влади, органів місцевого
самоврядування щодо видання дозволу на
виготовлення (розроблення) проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки, вирішення інших питань, що
відповідно до закону необхідні для
набуття і реалізації права на землю,
про надання чи передачу земельної
ділянки у власність або користування
чи невирішення цих питань, припинення
права власності чи користування землею
(статті 116, 118, 123, 128, 131, 144, 146, 147, 149, 151 ЗК та
інші), крім спорів, передбачених
частиною першою статті 16 Закону
України від 17 листопада 2009 року № 1559-VI
«Про відчуження земельних ділянок,
інших об'єктів нерухомого майна, що на
них розміщені, які перебувають у
приватній власності, для суспільних
потреб чи з мотивів суспільної
необхідності», про цивільну
відповідальність за порушення
земельного законодавства (статті 210, 211
ЗК), про повернення самовільно зайнятих
земельних ділянок (стаття 212 ЗК).

Вимога про скасування держаної
реєстрації підлягає розгляду в
окружних адміністративних судах,
оскільки оскаржуються дії суб»єкта
владних повноважень.

За таких обставин, відповідно до ст. 109
п. 1 КАС України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Житомирської міської ради
про визнання незаконним та скасування
рішення.

Копію даної ухвали разом із
адміністративним позовом та усіма
доданими до нього матеріалами
невідкладно направити особі, що її
подала.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом п»яти днів після її
постановлення.

Суддя
Ю. І. Драч