Справа № 810/3514/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3514/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року 810/3514/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Києво–Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-груп" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Києво–Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-груп" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та нарахованій пені в сумі 208 685,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість у загальній сумі 208685,12 грн., яка виникла внаслідок несплати самостійно узгоджених зобов'язань за 2013-2014 роки згідно наданих податкових декларацій з орендної плати за земельні ділянки. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

Позивач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-груп" зареєстроване як юридична особа Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області 04.08.2008. Як платник податків, зборів та обов’язкових платежів відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Києво–Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київської області з 06.08.2008.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано до ДПІ податкові декларації з плати за землю, в яких самостійно визначено суму зобов’язань з орендної плати на 2013 та 2014 роки.

Станом на день подачі позову, суми, що вказані в деклараціях відповідачем не сплачені.

Згідно облікової картки платника податків станом на 30.05.2014 року за відповідачем рахується борг з орендної плати за землю в розмірі 208685,12 грн.

Відповідно до статті 206 Земельного кодексу України використання землі є платним. Плата за землю справляється відповідно до Податкового кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-VI ( надалі - Податковий кодекс України).

Підпунктом 14.1.147. п.14.1. ст.1 Податкового кодексу України визначено плату за землю як загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Пунктом 286.2 статті 286 Податкового кодексу України передбачено, що платники плати за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік.

Відповідно пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, податковий борг відповідача по орендній платі за землю у сумі 208685,12 грн. виник за рахунок несплати самостійно узгоджених податкових зобов’язань за 2013-2014 роки на підставі поданих до ДПІ декларацій.

Положеннями п.п.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідачем в установлені Податковим кодексом України строк вказані узгоджені податкові зобов'язання не сплачені, тому вони вважаються податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу направлялась податкова вимога від 25.02.2014 № 268-25.

Враховуючи, що вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу, суд вважає за можливе стягнути суму заборгованості з відповідача в примусовому порядку.

Положенням п.п.20.1.18 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу документально підтверджена матеріалами справи, а відповідач не скористався правом надати суду докази щодо сплати податкового боргу, тому суд приходить до висновку про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-груп" податкового боргу з орендної плати за землю у загальній сумі 208685,12 грн.

Керуючись статтями 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Києво–Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київської області - задовольнити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Василенко Г.Ю.