Справа № 813/4293/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№ 813/4293/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., перевіривши
матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Комфорт Капітал» до Державної
виконавчої служби України, за участю
третіх осіб без самостійних вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комфорт-Цінні
папери», ОСОБА_1 про скасування
постанови та зняття арешту, -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Комфорт Капітал» звернулося до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної виконавчої служби України,
за участю третіх осіб без самостійних
вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комфорт-Цінні
папери», ОСОБА_1, у якому просить:
скасувати постанову від 02.04.2014 року,
винесену в рамках виконавчого
провадження № 40102859 головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Сіщуком Володимиром
Васильовичем про арешт майна боржника
та оголошення заборони на його
відчуження в частині арешту на
квартиру АДРЕСА_1; зняти арешт з
Відповідно до частини 4 статті 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються:
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Згідно з частиною 4 статті 105 КАС
України адміністративний позов може
містити вимоги про: скасування або
визнання нечинним рішення відповідача
- суб'єкта владних повноважень повністю
чи окремих його положень; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; виконання зупиненої чи
невчиненої дії; встановлення
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.
Перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали суддя встановив, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 КАС
Позивачем не вказано зміст позовних
вимог, відповідно до частини 4 статті 105
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Керуючись ст. 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -
Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Комфорт Капітал» до Державної
виконавчої служби України, за участю
третіх осіб без самостійних вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комфорт-Цінні
папери», ОСОБА_1 про скасування
постанови та зняття арешту залишити
без руху до 07 липня 2014 року.
Роз'яснити позивачу, що в разі
неусунення недоліків вказаних у
мотивувальній частині даної ухвали,
заява буде вважатися неподаною та
Копію ухвали направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подала, до суду апеляційної
Ухвала суду, якщо інше не встановлено
Кодексом адміністративного
судочинства України, набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська