Справа № 6а/489/46/13 (2а-15848/11/1416)
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Київ
В/800/2181/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів Зайця В.С.
(суддя-доповідач), Голяшкіна О.В.,
Стрелець Т.Г., Васильченко Н.В.,
Калашнікова О.В., перевіривши заяву
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
січня 2014 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва на ухвалу Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 10
жовтня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 10 жовтня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року, подання відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 січня 2014 року у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва на ухвалу Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 10
жовтня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва подало
до Вищого адміністративного суду
України заяву про перегляд судових
рішень Верховним Судом України, у якій
просить скасувати ухвалу Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 10
жовтня 2013 року, ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19.12.2013 року та ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 21
січня 2014 року з підстав, передбачених
статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України, посилаючись на
неоднакове застосування Вищим
адміністративним судом України, як
судом касаційної інстанції, одних і тих
самих норм матеріального права, що, на
його думку, потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

У заяві зазначає, що ухвала Вищого
адміністративного суду України від 21
січня 2014 року у справі № К/800/3879/14
прийнята з неоднаковим застосуванням
одних і тих самих норм матеріального
права, ніж у справі К/800/598/14.

Вивчивши заяву управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
м.Миколаєва та додані до неї матеріали,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку про відсутність підстав для
допуску до перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
січня 2014 року у зазначеній справі, з
огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 236
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

В пункті 1 частини 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, яка визначає підстави для
подання заяви про перегляд судових
рішень, передбачено, що заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Згідно із пунктом 3 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 13 грудня 2010 року № 2 "Про судову
практику застосування статей 235 - 240
Кодексу адміністративного судочинства
України" заява про перегляд судових
рішень

в адміністративних справах з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, може бути подана
після їх перегляду в касаційному
порядку, тобто лише після прийняття
Вищим адміністративним судом України
постанови чи постановлення ухвали за
наслідками розгляду касаційної скарги
у такій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 січня 2014 року відмовлено
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва на підставі пункту 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, тобто адміністративна справа
не переглядалась у касаційному
порядку, що унеможливлює перегляд
ухвали Верховним Судом України за
правилами Глави 3 цього Кодексу.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

В допуску до перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
січня 2014 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва на ухвалу Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 10
жовтня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про перерахунок пенсії
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: