overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/8851/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8851/14-а
Провадження № 2-а/344/514/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання провести перерахунок пенсії з урахуванням суми матеріальної допомоги та виплачених сум пенсії та в подальшому виплачувати пенсію з врахуванням проведеного розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання провести перерахунок пенсії з урахуванням суми матеріальної допомоги та виплачених сум пенсії та в подальшому виплачувати пенсію з врахуванням проведеного розрахунку.

Справу призначити до судового розгляду на 23.09.2014 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 344/8865/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8865/14-а
Провадження № 2-а/344/515/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, одноразової премії та виплат, пов'язаних з індексацією заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, одноразової премії та виплат, пов'язаних з індексацією заробітної плати.

Справу призначити до судового розгляду на 23.09.2014 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 263/4902/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2а/263/279/14 відкриття провадження у справі 30 травня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-
Позивачка звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-
Прийняти до провадження справу за адміністративним ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.
Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік на „12" червня 2014 року о „11-00" годині.
Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які
Суддя
Справа № 182/1721/14-а
Суддя: Бабаніна В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1721/14-а
Провадження № 2-а/0182/131/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.06.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді
Бабаніної В.А.

При секретарі
Нагаєвій Н.О.

З участю представника позивач ОСОБА_1 представника відповідача
Землянухіної Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі про визнання нечинним рішення щодо нарахування та виплату пенсії громадянину України, що на даний час проживає за межами
України,

суд-

Постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений 16 червня 2014 року

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: В. А. Бабаніна
Справа № 182/1168/14-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1168/14-а
Провадження № 2-а/0182/120/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової
В.В.при секретарі Затуливітер Н.В.за участю позивача - ОСОБА_3, представника позивача - ОСОБА_4, представника відповідача - Левицької Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище адміністративним позовом, яким оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення № 04-0065/2014 від 06.02.2014 року винесену в.о. начальника інспекції Дудник В.В.

Враховуючи те, що позивач оскаржує постанову винесену посадовою особою
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області - в.о. начальника інспекції Дудник В.В., суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі другим відповідачем, що відповідає положенням ст.52 КАС України та проти чого позивач та представники сторін не заперечували.

Керуючись ст. 52 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі другим відповідачем - в.о. начальника інспекції Дудник В.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає .

Суддя: В. В. Рибакова
Справа № 804/7891/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2014 р. Справа №804/7891/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Верба І.О.

при секретарі судового засіданя
Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали» до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа
№804/7891/14 за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали» до
Державного управління охорони навколишнього природного середовища в
Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Державного управління охорони навколишнього природного середовища в
Дніпропетровській області щодо відмови в реєстрації Звіту про інвентаризацію викидів забруднюючих речовин стаціонарними джерелами ТОВ ІІ
«Кольорові метали»;

- зобов'язати Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області зареєструвати Звіт про інвентаризацію викидів забруднюючих речовин стаціонарними джерелами ТОВ ІІ
«Кольорові метали».

Представники позивача та відповідача надали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

17 червня 2014 року позивачем подано до суду заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в адміністративній справі №804/7891/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали» до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя І.О.
Верба
Справа № П/811/1676/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про зупинення провадження в адміністративній справі
Справа №П/811/1676/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді клопотання представника відповідача по адміністративній справі за позовом: Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області, до відповідача: Павлівської сільської району Кіровоградської області, вул. про зобов'язання вчинити певні дії,
Державна фінансова інспекція в
Кіровоградській області звернулася з позовом до Павлівської сільської ради про зобов'язання відповідача виконати пп.2.3, 2.5, 2.8 листа-вимоги від 25.02.2014 р.
№03-15/309 та усунути фінансові порушення на загальну суму 26,77 тис. грн., виявлені під час проведення ревізії та відображені в акті ревізії від 20.02.2014 р.
№03-10/01. 18.06.2014 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання часу для оскарження листа-вимоги від 25.02.2014 р. №03-15/309 (а.с.152).
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, з метою надання Павлівській сільській раді часу для реалізації права з оскарження листа-вимоги Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області від 25.02.2014 р. №03-15/309, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, а провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, - 1. Клопотання представника відповідача 2. Зупинити провадження у справі до 24 3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 24 липня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду
Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7. 4. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно 5. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 813/4362/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної
Державна податкова інспекція у
Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до Львівського окружного адміністративного судуіз позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справи про припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців розглядаються в порядку скороченого
З урахуванням характеру адміністративної справи, таку слід розглядати в скороченому провадженні.
Згідно з ч. 2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься суддею Сидор
Н.Т. одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України, невідкладно надіслати
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сидор Н.Т.
Справа № 813/3961/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/3961/14
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування рішень, 02.06.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; запропоновано позивачу надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; зобов'язано відповідача Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції надати в судове засідання оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 38844909, ВП № 38844924, ВП № 38844945, ВП № 38844962 для огляду та належним чином засвідчені копії вказаних матеріалів виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, відповідачу надіслано копію позовної заяви та додані до неї документи.
Враховуючи вище проведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 02 липня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні
Львівського окружного вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №12, 3 поверх).
Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Сидор Наталією Теодозіївною
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сидор Н.Т.
Справа № 815/3287/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3287/14 20 червня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про часткове скасування рішення ГУ ДМС
України в Одеській області про примусове повернення з України та заборону в'їзду на територію України
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 04.06.2014 року, адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху з встановленням позивачу строку для усунення
У встановлений строк вимоги суду позивачем виконані у повному обсязі.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 183-5, КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
(ОСОБА_1) до Головного управління
Державної міграційної служби в
Одеській області про часткове скасування рішення ГУ ДМС України в
Одеській області про примусове повернення з України та заборону в'їзду на територію України.
Призначити справу до судового розгляду на 25.06.2014 року на 15 годину 30 хвилин про що сповістити сторони.
Справа буде розглядатись суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.
Бжассо

25 червня 2014 року 15:30