Справа № 242/1089/14-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2014 року
м. Київ
К/800/31550/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Ліпський Д.В. розглянувши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в місті
Селидове Донецької області на
постанову Селидівського міського суду
Донецької області від 15 квітня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Селидове Донецької області про
перерахунок пенсії по заробітку,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішенням, скаржник подав
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги
видно, що постановою Селидівського
міського суду Донецької області від 15
квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року, позов задоволено частково.

Визнано неправомірним та
скасовано рішення управління
Пенсійного фонду України в місті
Селидове Донецької області № 802 від 17
березня 2014 року про відмову в
перерахунку пенсії ОСОБА_1

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в місті Селидове
Донецької області провести ОСОБА_1
перерахунок та виплату пенсії
відповідно до вимог законодавства, а
саме: включити в рахунок пенсії суми
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально-побутових
питань, сум індексації заробітної
плати за роботу на державній службі,
суми винагороди за вислугу років, яку
ОСОБА_1 отримувала згідно постанови КМУ
від 12 вересня 1997 року № 1013 ,,Про порядок
виплати винагороди за вислугу років
посадовим особам органів державної
податкової служби, які мають
спеціальне звання", та надбавки за
спеціальне звання, які враховуються
при обчисленні пенсії та з яких
сплачено страхові внески з урахуванням
фактично отриманих сум.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в місті Селидове
Донецької області провести ОСОБА_1
перерахунок та виплату пенсії,
керуючись статтями 19,22, 58, 64 Конституції
України, відповідно до частини 5 статті
37 Закону України ,,Про державну службу"
в редакції від 16 січня 2013 року № 432-VI,
виходячи з розрахунку 82 % заробітної
плати та здійснити відповідні виплати
з 12 березня 2014 року.

Ухвалюючи рішення суд першої
інстанції з рішенням якого погодився
суд апеляційної інстанції виходив з
наступного.

Відповідно до частини першої
статті 66 цього Закону до заробітку для
обчислення пенсії включаються всі види
оплати праці (виплат, доходу), на які
відповідно до Закону України "Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування" нараховується збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, в межах максимальної
величини фактичних витрат на оплату
праці найманих працівників,
оподатковуваного доходу (прибутку),
сукупного оподатковуваного доходу
(граничної суми заробітної плати
(доходу), з яких справляються страхові
внески (збори) до соціальних фондів, що
діяла на день одержання зазначеного
заробітку (виплат, доходу).

Стаття 41 Закону України від 9 липня
2003 року № 1058-IV "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"
визначає виплати (доходи), що
враховуються в заробітну плату (дохід)
застрахованої особи для обчислення
пенсії. Так, зокрема до такого доходу
(заробітної плати) враховуються: суми
виплат, отримуваних застрахованою
особою після набрання чинності цим
Законом, з яких згідно з цим Законом
були фактично нараховані (обчислені) та
сплачені страхові внески; суми виплат,
отримуваних застрахованою особою до
набрання чинності цим Законом, у межах
сум, на які відповідно до
законодавства, що діяло раніше,
нараховувалися внески на державне
соціальне страхування або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування.

За змістом наведених норм
отримувані застрахованою особою суми
виплат, з яких були фактично нараховані
та сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії, незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

Доводи касаційної скарги
зазначених висновків суду не
спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, то
правові підстави для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню Пенсійного
фонду України в місті Селидове
Донецької області у відкритті
касаційного провадження на постанову
Селидівського міського суду Донецької
області від 15 квітня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Селидове Донецької області про
перерахунок пенсії по заробітку.

Копію касаційної скарги та додані
до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський