Справа № 2-а/25/14/2407
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/25/14/2407
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на
апеляційне оскарження

11 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя: Драчук Т. О.

судді: Загороднюк А.Г. Полотнянко Ю.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання Новоселицького
районного центру зайнятості про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Новоселицького
районного суду Чернівецької області
від 05 березня 2014 року по справі за
адміністративним позовом
Новоселицького районного центру
зайнятості - робочий орган виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_1 про відшкодування незаконно
отриманої допомоги по безробіттю , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новоселицького районного
суду Чернівецької області від 05.03.14
року в задоволенні позову відмовлено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
Новоселицький районний центр
зайнятості оскаржив його в
апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 08.04.2014 року
апеляційну скаргу Новоселицького
районного центру зайнятості залишено
без руху у зв'язку з наявністю її
недоліків, які проявились в тому, що
апеляційна скарга подана поза межами
строку, передбаченого ч.2 ст.186 КАС
України, і клопотання про поновлення
такого строку, позивачем не заявлено.

13.05.2014 року на адресу суду апеляційної
інстанції від Новоселицького
районного центру зайнятості надійшли
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України,
питання про поновлення чи продовження
пропущеного строку суд вирішує в
порядку письмового провадження чи в
судовому засіданні на розсуд суду.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись із доводами апелянта,
викладеними в обґрунтування
поважності причин пропуску звернення
до суду із апеляційною скаргою на
постанову Новоселицького районного
суду Чернівецької області від 05.03.2014
року, колегія суддів не вбачає підстав
для задоволення даного клопотання, з
огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи,
оскаржувана постанова суду від 05.03.2014
року прийнята в повному обсязі у
відкритому судовому засіданні в
присутності позивача та відповідача .

Апеляційна скарга датована 28.03.2014 року,
що саме по собі свідчить про порушення
заявником строку на апеляційне
оскарження постанови суду в десяти
денний термін з дня її проголошення.
Поважних причин, які б реально
перешкоджали позивачу вчасно подати
апеляційну скаргу на рішення суду
першої інстанції, позивачем не
зазначено.

В заяві про поновлення строку на
апеляційне оскарження апелянт
зазначає, що отримав копію
оскаржуваної постанови лише 26.03.2014
року.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, зокрема з диску звукозапису
судового засідання, постанова
Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 05.03.2014 року
була проголошена в повному обсязі та в
присутності сторін, тобто без
застосування ст. 160 КАС України, а отже
позивач повинен був звернутися з
апеляційною скаргою протягом десяти
днів з моменту проголошення постанови,
а саме до 17.03.2014 року.

Враховуючи наведене вище, суд
апеляційної інстанції прийшов до
висновку про відсутність підстав для
поновлення позивачу строку на
апеляційне оскарження постанови
Новоселицького районного суду від
05.03.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України
процесуальний строк може бути
поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі, у разі його
пропущення з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Керуючись ст.ст. 101, 102, КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання
Новоселицького районного центру
зайнятості про поновлення строку на
апеляційне оскарження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Драчук Т. О.

Судді
Загороднюк А.Г.

Полотнянко Ю.П.