Справа № 2а/0612/3252/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Євпак В.В.
УХВАЛА

іменем України

18 червня 2014 року Справа №
2а/0612/3252/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області на ухвалу
Лугинського районного суду
Житомирської області від 13 травня 2014
року про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчих листів до
виконання за заявою ОСОБА_3 у справі за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 22 січня 2014 року звернулася до
Лугинського районного суду
Житомирської області із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів №2а/0612/3552/11, виданих
Лугинським районним судом
Житомирської області 11 липня 2013 року,
до виконання.

Ухвалою Лугинського районного суду
Житомирської області від 13 травня 2014
року заяву ОСОБА_3 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання задоволено.

Поновлено ОСОБА_3 строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів №2а/0612/3252/11, виданих Лугинським
районним судом 11 липня 2013 року, по
справі за її позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області про
визнання дій відповідача
неправомірними та зобов'язання
провести нарахування та виплату
коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 08 грудня 31 травня 2011 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою,
відповідач - Управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі
Житомирської області подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Лугинського
районного суду Житомирської області
від 13 травня 2014 року у справі №
2а/0612/3252/11 за позовом ОСОБА_3 та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні
заяви-відмовити. В своїй апеляційній
скарзі посилається на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, що є підставою
для скасування рішення.

Заявник та представник відповідача в
судове засідання не з'явились, про час
та місце судового розгляду повідомлені
належним чином.

З врахуванням приписів п.2 ч.1 ст.197 КАС
України, розгляд апеляційної скарги
здійснюється судової колегією за
відсутності заявника та представника
відповідача, в порядку письмового
провадження

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи із наступного.

Встановлено, що постановою Лугинського
районного суду Житомирської області
від 11 липня 2011 року, яка ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05 липня 2012
року залишена без змін, позов ОСОБА_3
задоволено, визнано дії відповідача
протиправними.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі
Житомирської області провести
нарахування та виплату ОСОБА_3 доплату
до пенсії відповідно до ст.39 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
непрацюючому пенсіонеру, який проживає
в зоні добровільного гарантованого
відселення в розмірі двох мінімальних
заробітних плат з 08 грудня 2010 року по 31
травня 2011 року, з урахуванням раніше
виплачених сум та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області провести нарахування та
виплатити ОСОБА_3 невиплачену
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров'ю в розмірі 25 процентів
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст.51 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», за період з 08 грудня 2010
року по 31 травня 2011 року, з урахуванням
виплаченого.

23 травня 2013 року позивачка подала заяву
про видачу виконавчих листів, які
отримала 11 липня 2013 року. Строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - до 05 липня 2013 року.

22 січня 2014 року позивачка подала заяву
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання. Заява
обґрунтована тим, що позивачка не
отримувала рішення суду апеляційної
інстанції, а тому із запізненням
отримала виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Отже, обов'язковою умовою для
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання є
поважність причин його пропущення.

Як вбачається з матеріалів справи,
копія ухвали Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 05 липня 2012 року надсилалася
позивачці 30 липня 2012 року, про що
свідчить штамп вихідної
кореспонденції. Проте жодних доказів
про отримання копії ухвали позивачкою
в справі немає.

За вказаних обставин колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про наявність в даному
випадку поважних причин, через які
позивачка не звернулася раніше за
отриманням виконавчих листів, а тому є
підстави для поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання.

Суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та
постановив ухвалу про поновлення
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання, з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції. Ухвала суду першої
інстанції прийнята з дотриманням норм
матеріального та процесуального
права.

За таких підстав апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. ст.ст.195, 197, 199, 205, 206, 212,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області залишити
без задоволення, а ухвалу Лугинського
районного суду Житомирської області
від 13 травня 2014 року про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
В.В. Євпак

судді:
М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області вул.К.Маркса,
2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301