Справа № 711/1001/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/1001/14-а
У Х В А Л А

23 червня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді
Демчик Р.В.

при секретарі
Гордієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
адміністративний позов Садівничого
товариства "Машинобудівник-82" до
Черкаської міської ради, Черкаського
міськрайоного відділу Черкаської
регіональної філії Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру" при Державному
комітеті України по земельних
ресурсах, третя особа ОСОБА_1 про
визнання протиправним рішення
Черкаської міської ради, скасування
його у відповідній частині та
скасування державної реєстрації права
власності,-

в с т а н о в и в:

Садівниче товариство
"Машинобудівник-82" звернулося в суд з
позовом до Черкаської міської ради,
Черкаського міськрайоного відділу
Черкаської регіональної філії
Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру" при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах, третя особа ОСОБА_1
про визнання протиправним рішення
Черкаської міської ради, скасування
його у відповідній частині та
скасування державної реєстрації права
власності.

Під час розгляду справи представник
відповідача заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду,
оскільки позивачем пропущений
шестимісячний строк, встановлений для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод та
інтересів.

В поданій до суду заяві про поновлення
строку звернення до адміністративного
суду із адміністративним позовом
представник позивача вказує на те, що
строк звернення з адміністративним
позовом до суду пропущено з поважних
причин.

Так, про наявність державного акта на
земельну ділянку ОСОБА_1, виданого на
підставі оскаржуваного рішення
товариство дізналося лише із
матеріалів цивільного позову ОСОБА_1 до
садово-городнього товариства
«Машинобудівник» про визнання дій
неправомірними, зобов'язання відновити
послуги електропостачання та
відшкодування завданих збитків, до
якого була додана копія державного
акту.

Листом від 17 грудня 2013 року виконавчий
комітет Черкаської міської ради
надіслав завірену копію оскаржуваного
рішення Черкаської міської ради від 28
лютого 2008 року - лише тоді товариство
було ознайомлене із змістом
оскаржуваного рішення.

З адміністративним позовом товариство
звернулося до суду 8 лютого 2014 року.

Просив суд поновити позивачу строк
звернення до адміністративного суду
із адміністративним позовом до
Черкаської міської ради, Черкаського
міськрайоного відділу Черкаської
регіональної філії Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру" при Державному
комітеті України по земельних
ресурсах, третя особа ОСОБА_1 про
визнання протиправним рішення
Черкаської міської ради, скасування
його у відповідній частині та
скасування державної реєстрації права
власності

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

У відповідності до ч.2 ст. 99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і вході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Як вбачається з державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ №118373 від 22 серпня 2008 року,
ОСОБА_1, на підставі п.1.8 рішення
Черкаської міської ради №4-318 від 28
лютого 2008 року є власником земельної
ділянки площею 693 кв.м., яка розташована
на території Черкаської міської ради в
садово-городньому товаристві
«Машинобудівник» ділянка НОМЕР_1.

У відповідності до п.2.5 статуту
товариства, номер земельної ділянки
(згідно до генплану) та її розмір
вказується в особистих документах
садівника - садових книжках та
облікових книгах (картках) товариства,
приватні ділянки крім того - в
Державник актах на право власності.

Як вбачається з членської книжки
садівника, яка видана ОСОБА_1 5 березня
2011 року головою правління СГТ
«Машинобудівник» Коломієць Б.В., в ній
чітко зазначена площа земельної
ділянки, яка виділена ОСОБА_1 - 693 кв.м.

Вказана площа земельної ділянки
вказана й в акті на право власності на
земельну ділянку серії ЯЖ №118373 від 22
серпня 2008 року, який виданий на
підставі п.1.8 рішення Черкаської
міської ради №4-318 від 28 лютого 2008 року.

За таких обставин суд приходить до
висновку про те, що Садівниче
товариство «Машинобудівник-82»
дізналося про те, що ОСОБА_1 став
власником земельної ділянки площею 693
кв.м. на підставі п.1.8 рішення
Черкаської міської ради №4-318 від 28
лютого 2008 року 5 березня 2011 року,
оскільки в цей день йому була видана
членської книжки садівника з
зазначенням номера та площі земельної
ділянки.

Оскільки про порушення свого права
позивач дізнався 5 березня 2011 року а
звернувся до суду з позовом 8 лютого 2014
року, суд вважає, що позивач звернувся
до суду з пропуском шестимісячного
строку, встановлено ч.2 ст. 99 КАС
України.

Викладені представником позивача
причини пропуску строку звернення до
суду не є поважними.

За таких обставин суд приходить до
висновку про те, що адміністративний
позов Садівничого товариства
"Машинобудівник-82" до Черкаської
міської ради, Черкаського
міськрайоного відділу Черкаської
регіональної філії Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру" при Державному
комітеті України по земельних
ресурсах, третя особа ОСОБА_1 про
визнання протиправним рішення
Черкаської міської ради, скасування
його у відповідній частині та
скасування державної реєстрації права
власності слід залишити без розгляду.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позовну заяву подано з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду і
суд не знайшов підстав для визначення
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

На підставі викладеного, керуючись
ст.с.99, 100, п.9 ч.1 ст. 155 ст. 181 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов Садівничого
товариства "Машинобудівник-82" до
Черкаської міської ради, Черкаського
міськрайоного відділу Черкаської
регіональної філії Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру" при Державному
комітеті України по земельних
ресурсах, третя особа ОСОБА_1 про
визнання протиправним рішення
Черкаської міської ради, скасування
його у відповідній частині та
скасування державної реєстрації права
власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський
адміністративний апеляційний суд
шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Суддя: Р. В. Демчик