Справа № 807/1988/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1988/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Рейті С.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Свалявської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької
діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Свалявська ОДПІ звернулась до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовом до
ФОП ОСОБА_2, яким просить припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця.

Ухвалою судді від 6 червня 2014 року
позовна заява була залишена без руху
(оскільки така подана з порушенням норм
ст.106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: ч.3 ст.106 КАС
України встановлено, що до позовної
заяви додаються її копії та копії усіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. В матеріалах справи
відсутні докази направлення
відповідачу копії позовної заяви з
додатками до неї) та надано строк на
усунення недоліків до 16 червня 2014 року.

18 червня 2014 року до суду надано лист
Свалявської ОДПІ від 13.06.2014 року за №
1550/603/10, до якого додано як доказ
направлення відповідачу позовної
заяви з додатками квитанцію про
направлення рекомендованого листа.
Лист Свалявської ОДПІ про усунення
недоліків подано безпосередньо до
канцелярії суду (вх. № 9025 від 18.06.2014
року), в зв'язку з чим відсутні підстави
для застосування судом положень ч. 9 ст.
103 КАС України.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
встановлено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху. З аналізу
вищевказаної норми та положень цієї
статті щодо встановлення судом строку,
достатнього для усунення недоліків
позовної зави, залишеної без руху -
вбачається, що недоліки залишеної без
руху позовної заяви повинні бути
усунуті позивачем саме в строк, що
встановлений ухвалою суду.

Строк на усунення недоліків позовної
заяви надавався позивачу до 16 червня 2014
року, недоліки позову усунуто 18 червня
2014 року, тобто, після закінчення строку
на усунення недоліків, встановленого
судом, відтак, в строк, встановлений
судом, недоліки позовної заяви
позивачем не усунуті. При цьому,
позивачем не повідомлялось про
неможливість усунення недоліків у
встановлений судом строк, сама заява
про усунення недоліків датована 13
червня 2014 року, та така не направлялась
поштою (для застосування судом
положень ст. 103 КАС України для
обчислення строків усунення недоліків
позовної заяви), а з невідомих суду
причин подана безпосередньо до суду
тільки 18 червня 2014 року, тобто, вже
після закінчення встановленого судом
строку для усунення недоліків позовної
заяви.

За наведених обставин позовну заяву
слід повернути позивачу з підстав,
визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України, а
саме: позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу ч.6 ст.108
КАС України, залишення позовної заяви
без руху або повернення позовної заяви
не позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Свалявської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про
припинення підприємницької діяльності
- повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами,
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, встановлені ст.186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
(копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції).

Суддя

С.І. Рейті