overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/1767/14-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1767/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.06.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі
Львівської області про зобов"язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Львівської області про зобов"язання вчинити дії

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості --------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: -----------

Судове засідання призначити на 14:00 год 30.06.2014 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя:

Карбовнік І. М.
Справа № 465/9015/13-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.01.2014 року. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ПП
«Реліквія»

до Департаменту економічної політики
Львівської міської ради,

третя особа: КП
«Адміністративно-технічне управління»

про визнання протиправних дій та вимог,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом (заявою) про визнання протиправних дій та вимог.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС
України

Згідно ст.107 КАС України підсудна
Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом(заявою)

ПП «Реліквія»

до Департаменту економічної політики
Львівської міської ради,

третя особа: КП
«Адміністративно-технічне управління»

про визнання протиправних дій та вимог.

Копію ухвали направити сторонам разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі попереднє судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( за адресою : м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69 кабінет № 4) на

13 березня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Відповідачу,(зацікавленим особам) в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час попереднього судового засідання.

Суддя:
Мартинишин М.О.
Справа № 489/4240/14-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/489/230/2014 17 червня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва – Тихонова
Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва про перерахунок пенсії, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,
В червні 2014 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди. А саме позивачка фактично оскаржує Рішення УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва від 06.09.2013 р., та просить суд провести перерахунок раніше призначеної їй пенсії, стягнути з відповідача незаконно утримані суми пенсії та компенсацію моральної шкоди.
За таких обставин предметом позову є дії суб?єкта владних повноважень, пов?язані з перерахунком песнії та виплатами, які носять щомісячний характер, у період з жовтня 2013 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.
Частиною другої цієї статті визначено, що для звернення до адмінісративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Положеннями ст. 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, перевірши додержання строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогами та причини пропуску такого строку є неповажними, клопотання про відновлення пропущеного строку
Керуючись ст.100 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди — залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’яти днів з дня отримання її
Суддя:
Справа № 489/4383/14-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

2-а/489/231/14

"19" червня 2014 р. cуддя
Ленінського районного суду м.
Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 14528/14-Вх, -

За позовом: ОСОБА_2 ;

До відповідача: Управління
Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва;

про визнання незаконними дії та спонукання до вчинення дій.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про визнання незаконними дії та спонукання до вчинення дій.

Зазначений спір згідно з ст. 17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справіт- відсутні.

Керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судовчинства
України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу, якого повідомити про наступне:

У десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа підлягає розгляду протягом трьох днів з дня закінчення строку на його подачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-264/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 2-а-264/11 провадження № 2-аво/691/1/14
УХВАЛА

12 червня 2014 року м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Мельник Т.В., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області про виправлення описки у постанові суду від 11.02.2011 року, винесеної за результатами розгляду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області про зобов’язання здійснити перерахунок та виплати пенсії, відповідно до Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», -

встановив :

11.02.2011 року, Городищенським районним судом Черкаської області було вине-сено постанову у справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в
Городищенському районі Черкаської області про зобов’язання здійснити перерахунок та виплати пенсії, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у якій, в резолютивній частині, було допущено описку у зазначенні періоду, за який
УПФ України в Городищенському районі має здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 та провести відповідні виплати -
«з 28.07.2010 р. по 11.02.2010 р.», замість правильного – «з 28.07.2009 р. по 11.02.2010 р.»

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що допущені в судовому засіданні описки підлягають виправленню відповідно до ст. 169 КАС України.

Виправлення даної описки не зачіпає інтереси третіх осіб, та не змінює обсяг прав позивача і відповідальності відповідача.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

Виправити описку в постанові
Городищенського районного суду (справа
№ 2-а-264

-11 р.) від 11 лютого 2011 року, вказавши у резолютивній частині - Управлінню пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської області, здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1, відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 28.07.2009 р. по 11.02.2010 р., з урахуванням сум, виплачених за цей період.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/6030/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6030/14
Провадження № 2-а/750/375/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

18 червня 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 –106 КАС
України при зверненні з адміністративним ОСОБА_1 до відділу ДАІ
Коростенського МВ, Житомирської області, інспектора ВДАІ з обслуговування, лейтенанта міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу ДАІ Коростенського
МВ, Житомирської області, інспектора
ВДАІ з обслуговування, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.07.2014 року на 12:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в
Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/4121/13-а
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4121/13-а
Провадження № 8-а/750/8/14
У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Чернігів

суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю. , перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС
України при пред’явленні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

заява відповідає вимогам ст. 248 КАС
України і підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 250 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити заяву за нововиявленими до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.06.2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду № 210.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.Ю. Лямзіна
Справа № 750/4791/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4791/14
Провадження № 2-а/750/319/14
Деснянський районний суд міста головуючого судді Сапона А.В. при секретарі Шиловій Ж.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання незаконним та скасування повідомлення,- 15.05.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання незаконним та скасування 19.06.2014 року, до початку судового засідання, через канцелярію суду позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч 5 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст. 155 КАС
України, суд,- позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання незаконним та скасування повідомлення, залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

А.В. Сапон
Справа № 750/6167/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6167/14
Провадження № 2-а/750/378/14
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій не правомірними, зобов'язання вчинити в с т а н о в и л а : 18.06.2014 року позивач звернувся до
Деснянського районного суду м.
Чернігова з позовною заявою до
Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій не правомірними, зобов'язання вчинити
Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Позивачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру повинно бути сплачено 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73 грн. 08 коп.).
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачені пільги щодо сплати судового збору.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір чи зазначити докази (підстави) про звільнення від сплати судового збору.
В порушення вимог вказаної статті позивачем не сплачено судовий збір.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій не правомірними, зобов'язання вчинити певні дії,
Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 804/5931/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року Справа № 804/5931/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства "МЕССЕР УКРАЇНА" до
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "В4" № від 26.12.2013 року, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5931/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 травня 2014 року о 10:40 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 14.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальник В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. КальникЗ оригіналом згідно
Помічник судді О.С. Шинкаренко
Справа № 805/5558/14
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2014 року
Справа № 805/5558/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Держаної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного
Управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Держаної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності та призначити адміністративну справу № 805/5558/14 до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 02 червня 2014 року у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії,17.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галатіна О.О.
Справа № 805/5618/14
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5618/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2014 року Справа № 805/5618/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма «Донбудсервіс» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма «Донбудсервіс» про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.