Справа № 803/1956/13-а
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 р.
Справа № 13532/13

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді -
Гулида Р.М.,

суддів -
Кузьмича С.М., Затолочного В.С.

при секретарі судового засідання -
Гелецького П.В.,

за участю:

представника позивача -
Паська О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Ківерцівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від
17 жовтня 2013 року у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю
"Волинь-зерно-продукт" до Ківерцівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про
визнання протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

ТзОВ "Волинь-зерно-продукт" звернулося
з позовом до Ківерцівської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про визнання
протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 03.09.2013 року, яким позивачу
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість в розмірі
201 037, 50 грн., в тому числі:
за основним платежем - 134 025 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями - 67 012,
50 грн..

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що згідно акту
№709/2201-31496816 від 16.08.2013 року про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки ТзОВ
"Волинь-зерно-продукт" з питань
дотримання вимог податкового
законодавства при взаєморозрахунках з
ПП "АФ Приват Агро" за період з 01.03.2013
року по 30.04.2013 року було виявлено, що
укладені з контрагентом договори
містять ознаки нікчемності внаслідок
чого позивачем було занижено суми
податку на додану вартість, яка
підлягає сплаті до державного бюджету.
Позивач вважає такі твердження
Ківерцівської ОДПІ безпідставними,
оскільки, всі проведені господарські
операції відображені в податковому та
бухгалтерському обліку на підставі
належним чином оформлених первинних
бухгалтерських документів, що були
надані податковому органу під час
перевірки. Відтак, позивач вважає
хибними зроблені в акті перевірки
висновки, а винесене оскаржуване
податкове повідомлення-рішення
протиправним та таким, що підлягає
скасуванню.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Ківерцівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області № від 03.09.2013 року.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, Ківерцівська ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Волинській
області подала апеляційну скаргу до
Львівського апеляційного
адміністративного суду, в якій просить
скасувати оскаржувану постанову та
прийняти нову, якою в задоволенні
позову відмовити повністю.

В обґрунтування доводів апеляційної
скарги зазначає, що приймаючи
оскаржувану постанову суд першої
інстанції порушив норми матеріального
права, а допущена упереджена оцінка
зібраних доказів та довільне
трактування законодавства за текстом
постанови, не відповідає фактичним
обставинам справи, що призвело до
неправильного вирішення справи по суті
позовних вимог.

Заслухавши доповідача - суддю
Львівського апеляційного
адміністративного суду, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а постанову
суду першої інстанції без змін,
мотивуючи це наступним.

Судом першої інстанції встановлено, що
Ківерцівською ОДПІ проведено
позапланову виїзну документальну
перевірку ТзОВ "Волинь-зерно-продукт" з
питань дотримання вимог податкового
законодавства при взаєморозрахунках з
ПП "АФ Приват Агро" за період з 01.03.2013
року по 30.04.2013 року, про що складено акт
№709/2201-31496816 від 16.08.2013 року,
встановлено порушення товариством п. 1
ст. 185, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 ПК України,
внаслідок чого платником завищено
податковий кредит в сумі 134 025 грн..

За результатами перевірки податковим
органом 03.09.2013 року було винесене
податкове повідомлення-рішення
№, яким позивачу збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість в розмірі 201 037, 50 грн., в
тому числі: за основним платежем - 134 025
грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями - 67 012, 50 грн..

Відносно винесеного апелянтом
податкового повідомлення-рішення
№, слід зазначити наступне.

Між ТОВ ПП "АФ Приват Агро"
(постачальник) та ТзОВ
"Волинь-зерно-продукт" (покупець)
укладено договір поставки 04/12-04 від
04.12.2012 року, відповідно до якого
постачальник зобов'язувався
систематично поставляти покупцю товар,
а покупець зобов'язувався прийняти та
оплатити поставлені товари у
відповідності з умовами, визначеними
додатками до кожної окремої партії
товару, що є невід'ємними складовими
вищевказаного договору.

Постачальником в період з 01 березня 2013
року по 30 квітня 2013 року на виконання
умов договору було передано у
власність позивача товар (шрот
соняшниковий) на загальну суму 804 125, 20
грн. відповідно до додатків до договору
поставки 04/12-04 від 04.12.2012 року.
Вказаний товар був поставлений
позивачу згідно з видатковими
накладними та податковими накладними,
виписаними постачальником ПП "АФ
Приват Агро", що містяться в матеріалах
справи. Про отримання товару зроблені
відповідні відмітки, скріплені
підписами, на видаткових накладних
матеріально-відповідальною особою
ТзОВ "Волинь-зерно-продукт".

Факт транспортування товару
підтверджується також належним чином
оформленими товарно-транспортними
накладними оформленими у
відповідності до вимог чинного
законодавства. Кожна з таких
товарно-транспортних накладних
містить номер, дату, зазначення
автопідприємства первізика, замовника
- ПП "АФ Приват Агро", вантажоодержувача
- ТзОВ "Волинь-зерно-продукт", пункт
навантаження (м. Запоріжжя,
м.Мелітополь, м. Кіровоград), відомості
про транспортний засіб, водія, пункт
розвантаження м. Луцьк, назву продукції
(шрот соняшниковий), кількість, підписи
та прізвища осіб, які відпустили
вантаж, водія, що прийняв вантаж, особи,
яка вантаж одержала.

Згідно банківських виписок за період з
20.03.2013 року по 07.05.2013 року, позивачем
проведено розрахунок по договірних
зобов'язаннях перед ПП "АФ Приват Агро"
в повному розмірі.

Згідно акту перевірки ДПІ в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська №54/22.5-08/38432303 від
18.07.2013 року ПП "АФ Приват Агро" з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за квітень 2013 року,
підприємство не надало документів на
підтвердження реальності
господарській операцій з
контрагентами по поставці товарів.
Перевіркою зроблено висновок, що у ПП
"АФ Приват Агро" був відсутній об'єкт
оподаткування податком на додану
вартість по ланцюгу постачання товарів
контрагенту-покупцю ТзОВ
"Волинь-зерно-продукт". Податкова
інспекція посилаючись на відсутність
обґрунтованості розумних економічних
або інших причин (ділової мети) дійшла
висновку, що платник податків ТзОВ "АФ
Приват Агро" не мало намір одержати
економічний ефект у результаті
підприємницької або іншої економічної
діяльності, що призвело до
відображення податкового кредиту,
тобто проведення "безтоварних"
операцій без сплати грошових коштів та
податків від цих операцій спричиняє
шкоду державі та суспільству.

Предметом діяльності ТОВ
"Волинь-зерно-продукт" є вирощування
сільськогосподарської продукції,
переробка, виробництво, виготовлення
продукції, торгівля різними товарами
(послугами) тощо, в тому числі,
виготовлення та продаж кормів для
тварин (кормосумішей), тобто, придбання
ТзОВ "Волинь-зерно-продукт" шроту
соняшникового у ПП "АФ Приват Агро"
здійснювалося в межах господарської
діяльності позивача для реалізації
іншим суб'єктам господарювання, що
відповідає видам діяльності ТОВ
"Волинь-зерно-продукт".

Придбаний та поставлений шрот
соняшниковий ТзОВ
"Волинь-зерно-продукт" зберігало на
власних складах розсипних комбікормів
відповідно до карток-рахунків
отриманих товарів за березень-квітень
2013 року та в подальшому його
переробляла, що підтверджується
витягами про реєстрацію права
власності на нерухоме майно позивача
про наявність технологічних та
виробничих можливостей товариства.

З аналізу договору поставки,
видаткових, податкових та
товарно-транспортних накладних,
карток-рахунків отриманих товарів
видно, що вони містять всі обов'язкові
реквізити, які дають змогу
ідентифікувати, як юридичну так і
господарську сутність укладеного
правочину, його учасників, а також
грошову складову вчинених
господарських операцій, а відтак
надані первинні документи слугують
доказом реальності здійснення
господарської операції.

Згідно п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу
України, не відносяться до податкового
кредиту суми податку, сплаченого
(нарахованого) у зв'язку з придбанням
товарів/послуг, не підтверджені
податковими накладними (або
підтверджені податковими накладними,
оформленими з порушенням вимог статті
201 цього Кодексу) чи не підтверджені
митними деклараціями, іншими
документами, передбаченими пунктом 201.11
статті 201 цього Кодексу.

Статтею 3 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" передбачено, що
бухгалтерський облік є обов'язковим
видом обліку, який ведеться
підприємством. Фінансова, податкова,
статистична та інші види звітності, що
використовують грошовий вимірник,
ґрунтуються на даних бухгалтерського
обліку. Частиною 2 статті 9 вказаного
Закону передбачено, що підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій. Первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.

Будь-які документи (у тому числі
договори, накладні, рахунки тощо) мають
силу первинних документів лише в разі
фактичного здійснення господарської
операції. Для підтвердження даних
податкового обліку можуть братися до
уваги лише ті первинні документи, які
складені в разі фактичного здійснення
господарської операції.

З аналізу норми ст. 1 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" вбачається, що
визначальною ознакою господарської
операції є те, що вона повинна
спричиняти реальні зміни майнового
стану платника податків.

Враховуючи наявні первинні документи
на підставі яких ТзОВ
"Волинь-зерно-продукт" сформовано
податковий кредит по взаємовідносинах
ТзОВ "АФ Приват Агро", слід вказати, що
діяльність ТзОВ "Волинь-зерно-продукт"
з зазначеним контрагентом фактично
відбувалась, а висновки податкового
органу сформовані в акті №709/2201-31496816
від 16.08.2013 року, фактично ґрунтуються
лише на акті перевірки № 54/22.5-08/38432303 від
18.07.2013 року, а не на наявних документах
бухгалтерського та податкового обліку
наданих під час перевірки та наявних у
матеріалах справи.

Відтак, встановленні обставини справи
та наявні у матеріалах справи докази
підтверджують, що суд першої інстанції
у відповідності до вимог ст.200 КАС
України, правильно встановив обставини
справи, ухвалив законне та
обґрунтоване судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, доводи
апеляційних скарг не спростовують
висновків суду, а тому підстав для його
скасування немає.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ст. 198,
ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Ківерцівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області -
залишити без задоволення, а постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року у справі №803/1956/13-а - без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
Р.М. Гулид

Судді:
С.М. Кузьмич

В.С. Затолочний

Повний текст ухвали виготовлено і
підписано 16.06.2014 року