overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3884/11/2207
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3884/11/2207
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 127/11488/14-а
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/517/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради щодо оскарження постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради №509 від 22.05.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся позивач із вищезазначеним позовом.

06.06.2014 року судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу час для усунення недоліків. У визначений судом строк, недоліки заявником були усунуті.

Приймаючи до уваги той факт, що позов відповідає вимогам ст.106 КАС України і відсутні підстави для повернення позову та відмови у відкритті провадження, керуючись ст.107 ч.4 КАС
України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі.

Судовий розгляд по справі призначити на 11 год. 30 хв. 04.07.2014 року в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати відповідача надати в строк до 04.07.2014 року письмові заперечення проти позову, докази та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-462/11
Суддя: Цибик І. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-462/11
Номер провадження 2-а/298/15/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Моняк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Закарпатській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа представляє певну складність і для виготовлення повного тексту рішення необхідно затратити значний час суд, в порядку ст. 160 ч. 3 КАС
України, проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 17, 19, 71, 86, 105, 122, 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Закарпатській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення № 10 від 19.07.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч.1 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення - скасувати, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись щодо нього усним зауваженням, закривши провадження по справі.

В іншій частині позову - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 337/3836/14-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/337/92/2014
Справа № 337/3836/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

"11" червня 2014 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по справі № 337/3836/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до посадової особи - першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Запорізькій області Бородіна В.В., Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 20.05.2014 року Серія ДФІ № 08-0062/2014 в справі про адміністративне правопорушення , суддя, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до посадової особи - першого заступника начальника
Державної фінансової інспекції в
Запорізькій області Бородіна В.В.,
Державної фінансової інспекції в
Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 20.05.2014 року Серія ДФІ № 08-0062/2014 в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимогам ст. 104-106 КАС України, без порушень правил підсудності.

Керуючись ст.107 КАС України, суд -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 337/3836/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до посадової особи - першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Запорізькій області Бородіна В.В., Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 20.05.2014 року Серія ДФІ № 08-0062/2014 в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити попереднє судове засідання на «23» «06» 2014 року на «09-00» годин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя в залі суду № 6.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.06.2014 року письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

головуючого - судді Громова І.Б.

при секретарі - Голівщук Т.М.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Громов І.Б
Справа № 337/3836/14-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/337/92/2014
Справа № 337/3836/14-а
У Х В А Л А

ІМІНЕМ
УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р.
Хортицький районний суд м.Запоріжжя

У складі : головуючого судді Громова
І.Б.,

при секретарі – Костюк О.Ф.

з участю представників відповідача – ОСОБА_1,
ОСОБА_2

виконавши вимоги ст.111 КАС України по адміністративній справі № 337/3836/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до посадової особи – першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Запорізькій області
ОСОБА_4, Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 20.05.2014 року ОСОБА_3 ДФІ № 08-0062/2014 в справі про адміністративне правопорушення , суд –

В С Т А Н О В И В :

в попередньому судовому засіданні були проведені підготовчі дії

1) уточнення позовних вимоги і заперечень проти позову;

2) вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, та які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання;

5) вирішене питання про витребування доказів та виклик свідків, про необхідність проведення експертизи та залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про необхідність судових доручень щодо збирання доказів.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №337/3836/14-а до розгляду у судовому засіданні о 10-30 годин на 14.07.2014 року в залі суду № 6
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про місце, день та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.Б.Громов
Справа № 1327/1146/2012
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1327/1146/2012

Справа № 1327/1146/2012

У Х В А Л А

про відкриття провадження за ново виявленими обставинами

24 лютого 2014 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 03.11.2010 року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-76/10,-

В С Т А Н О В И В:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.248 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 245-250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 03.11.2010 року за нововиявленими обставинами по справі 2-а-76/10.

Витребувати матеріали справи №2-а-76/10, яка не повернулась після апеляційного розгляду. Судове засідання призначити після надходження матеріалів справи.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 1327/1128/2012
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1327/1128/2012

Справа № 1327/1128/2012

У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2014 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської Ради Львівської області про перегляд постанови № 2-а-299/10 від 09.09.2010 року у зв’язку із нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника надіслала до суду заяву про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Згідно ч. 1 ст. 251 КАС України особа яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитись від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

Суд вважає, що відмову представника заявника від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід прийняти, оскільки така не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 251 ч.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за заявою управління Праці та соціального захисту населення Червоноградської міської Ради Львівської області про перегляд постанови № 2-а-299/10 від 09.09.2010 року у зв’язку із ново виявленими обставинами – провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 1327/1142/2012
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1327/1142/2012

Справа № 1327/1142/2012

У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2014 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської Ради Львівської області про перегляд постанови № 2-а-310/10 від 03.11.2010 року у зв’язку із нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника надіслала до суду заяву про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Згідно ч. 1 ст. 251 КАС України особа яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитись від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

Суд вважає, що відмову представника заявника від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід прийняти, оскільки така не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 251 ч.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за заявою управління Праці та соціального захисту населення Червоноградської міської Ради Львівської області про перегляд постанови № 2-а-310/10 від 03.11.2010 року у зв’язку із ново виявленими обставинами – провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 1327/674/2012
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1327/674/2012

Справа № 1327/674/2012

У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2014 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської Ради Львівської області про перегляд постанови № 2-а-578/09 від 09.09.2010 року у зв’язку із нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника надіслала до суду заяву про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Згідно ч. 1 ст. 251 КАС України особа яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитись від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

Суд вважає, що відмову представника заявника від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід прийняти, оскільки така не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 251 ч.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за заявою управління Праці та соціального захисту населення Червоноградської міської Ради Львівської області про перегляд постанови № 2-а-578/09 від 09.09.2010 року у зв’язку із ново виявленими обставинами – провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 1327/1142/2012
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1327/1142/2012

Справа № 1327/1142/2012

У Х В А Л А

про відкриття провадження за ново виявленими обставинами

24 лютого 2012 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 03.11.2010 року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-310/10,-

В С Т А Н О В И В:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.248 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 245-250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 03.11.2010 року за нововиявленими обставинами по справі № № 2-а-310/10.

Витребувати матеріали справи № 2-а-310/10, яка не повернулась після апеляційного розгляду. Судове засідання призначити після надходження матеріалів справи.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 487/1640/14-а
Суддя: Корнешова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/120/14
Справа № 487/1640/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді
Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014р. позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серія ПС1 №413578 від 13.02.2014р. інспектора
ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області про накладення на неї штрафу у розмірі 425грн за правопорушення, передбачене ст.122ч.2 КУпАП України, посилаючись на те, що невинна у правопорушенні, що оскаржене рішення прийняте без достатнього з'ясування та врахування обставин події, при їх недоведеності.

У судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідача представник у судове засідання не прибув. Про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

Інспектором ДПС був складений адміністративний протокол АВ2 №525644 від 13.02.2014р, в якому зазначено, що позивач, керуючи автомобілем «Сузукі», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.Московській у м.Миколаєві, проїхала перехрестя з пр.Леніна на заборонений сигнал світлофору, не зупинившись при наявності дорожнього знаку 5.62 (місце зупинки) та дорожньої розмітки 1.12
(стоп-лінія), чим порушила вимоги п.16.3.
Правил дорожнього руху.

Позивач в протоколі свою вину заперечила. Відповідач на доведення складу правопорушення в діях позивача ніяких доказів, крім протоколу, суду не надав.

За таких обставин суд вважає недостатнім одного протоколу для висновку про порушення позивачем
Правил дорожнього руху, тому оскаржена постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.86,160-163,171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серія ПС1 №413578 від 13.02.2014р. інспектора ДПС про накладення на
ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425грн - скасувати.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.В.Корнешова
Справа № 712/1562/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1562/14-а
Провадження № 2адр/712/3/14 11 березня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного терміну звернення та прийняття додаткової постанови до постанови
Соснівського районного суду м. Черкаси по справі №2а-3240/2010 від 20.12.2010року, -
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного терміну звернення та прийняття додаткової постанови до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси по справі
№2а-3240/2010 від 20.12.2010року.
В судовому засіданні заявниця надала суду заяву про залишення заяви без
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного терміну звернення та прийняття додаткової постанови до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси по справі №2а-3240/2010 від 20.12.2010року - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.