Справа № 810/5542/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2014 року
м. Київ
К/800/28838/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області на ухвалу
Київського окружного
адміністративного суду від 16 жовтня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області до Національного
університету Державної податкової
служби України, треті особи - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення надміру отриману
пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 16 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року, позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області до Національного
університету Державної податкової
служби України, треті особи - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення надміру отриману
пенсію залишено без розгляду в зв'язку
з пропуском строку звернення до суду та
відсутністю підстав для його
поновлення.

Не погоджуючись з судовим рішенням у
справі, Управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне Рівненської області
звернулось з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення судів.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Залишаючи без розгляду позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області про
стягнення надміру отриманої пенсії,
яка призначена ОСОБА_1 у зв'язку з
втратою годувальника з вересня 2008 року
по жовтень 2010 року, суди попередніх
інстанцій, з урахуванням подачі
позовної заяви 10 жовтня 2013 року,
обґрунтовано виходили із пропуску
позивачем строку звернення до
адміністративного суду.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області на ухвалу
Київського окружного
адміністративного суду від 16 жовтня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області до Національного
університету Державної податкової
служби України, треті особи - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення надміру отриману
пенсію.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін