overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2487/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2487/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 травня 2014 року Справа № 805/2487/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Акціонерного

товариства Закритого типу Завод “Сантехдеталь”

до Державної податкової інспекції в Калінінському районі Головного управління

Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомленнь-рішеннь

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Закритого типу Завод “Сантехдеталь” звернулось до Донецького кружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Калінінському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомленнь-рішеннь.

Представник відповідача надав заяву про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню, а провадження у справі – зупиненню до 18.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Закритого типу Завод “Сантехдеталь” до Державної податкової інспекції в Калінінському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомленнь-рішеннь – зупинити до 18 червня 2014 року о 12:30 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/2505/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 травня 2014 року
Справа № 805/2505/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

в порядку письмового провадження позовну заяву Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в
Волноваському районі Головного управління

Міндоходів у Донецькій області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернулось до Донецького кружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Волноваському районі
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Представник відповідача надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до 24.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Волноваському районі
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - зупинити до 24 червня 2014 року об 11:30 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Давиденко Т.В.
Справа № 805/3634/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 червня 2014 року
Справа № 805/3634/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області

до Відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління юстиції Донецької області,

третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця щодо невикоання примусового стягнення боргу згідно постанов про накладення адміністративного стягнення та зобов'язання провести заходи з примусового виконання постанови

про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 21.02.2011 року № 29 на суму 3400 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області звернулось до Донецького кружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця щодо невикоання примусового стягнення боргу згідно постанов про накладення адміністративного стягнення та зобов'язання провести заходи з примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 21.02.2011 року № 29 на суму 3400 грн. 00 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.05.2014 року зупинене провадження у справі до 10.06.2014 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України у м. Краматорську Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця щодо невикоання примусового стягнення боргу згідно постанов про накладення адміністративного стягнення та зобов'язання провести заходи з примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 21.02.2011 року № 29 на суму 3400 грн. 00 коп. - поновити.

Ухвала про поновлення провадженні у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Давиденко Т.В.
Справа № 805/6638/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2014 року
Справа № 805/6638/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
(Сніжнянське відділення) про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач, фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
(Сніжнянське відділення) в якій просить суд визнати неправомірною та скасувати вимогу Торезької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (Сніжнянського відділення) № Ф-109-17 від 21 травня 2014 року на суму 1 267,95 грн;

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 23, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
(Сніжнянське відділення) про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копії даної ухвали та інформацію про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу по справі направити копію адміністративного позову з додатками.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Волгіна Н.П.
Справа № 805/6665/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2014 року
Справа № 805/6665/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши позовну заяву
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області Центральна державна регіональна гірничотехнічна інспекція у вугільній промисловості до
Державного підприємства
«Орджонікідзевугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області Центральна державна регіональна гірничотехнічна інспекція у вугільній промисловості звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства
«Орджонікідзевугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до
Структурного підрозділу «Шахта
«Булавинська» Державного підприємства
«Орджонікідзевугілля» шляхом зупинення робіт по проведенню польового відкотного штреку № 78-2-біс-530м, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/6665/14.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2014 року о 12:30 год., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є, та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Давиденко Т.В.
Справа № 805/5468/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5468/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 червня 2014 року Справа № 805/5468/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву 23 Державного пожежно-рятувального загіну Головного управління ДСНС України у Донецькій області

до Приватного підприємства “Маріупольський торгівельно-виробничий комплекс “Шанс” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

В С Т А Н О В И В:

23 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСНС України у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства “Маріупольський торгівельно-виробничий комплекс “Шанс” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Представник позивача надав заяву про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню, а провадження у справі – зупиненню до 27.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою 23 Державного пожежно-рятувального загіну Головного управління ДСНС України у Донецькій області до Приватного підприємства “Маріупольський торгівельно-виробничий комплекс “Шанс” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду – зупинити до 27 червня 2014 року об 12:00 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/4588/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 червня 2014 року
Справа № 805/4588/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України у м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа фізична особа-підприємць
ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області звернулось до
Донецького кружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу
Державної виконавчої служби
Ясинуватського міськрайонного управління юстиці, третя особа фізична особа-підприємць ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до 26.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області до Відділу
Державної виконавчої служби
Волноваського районного управління юстиції, третя особа фізична особа-підприємць ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 26 червня 2014 року об 11:00 год.

ВТРЕТЄ зобов'язати відповідача надати до 26.06.2014 року матеріали виконавчого провадження № 39001321 щодо стягнення з
ФОП ОСОБА_1

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Давиденко Т.В.
Справа № 805/6945/14
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

13 червня 2014 року
Справа № 805/6945/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., ознайомившись з позовною заявою та наданими документами

Державної податкової інспекції у
Петровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Донкерамопласт»

про

припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Петровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до
Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донкерамопласт» про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донкерамопласт» про припинення юридичної особи .

Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, строком до 09.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троянова О.В.
Справа № 805/6883/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6883/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2014 року Справа № 805/6883/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Сніжне Донецької області до державного підприємства шахта «Сніжнянська» ВО «Сніжнеантрацит» про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в місті Сніжне Донецької області до державного підприємства шахта «Сніжнянська» ВО «Сніжнеантрацит» про зобов’язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Сніжне Донецької області до державного підприємства шахта «Сніжнянська» ВО «Сніжнеантрацит» про зобов’язання вчинити певні дії.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.