Справа № 617/5732/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/5732/12
У Х В А Л А

17 червня 2014 року
м.
Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання
постанови суду від 17 квітня 2012 року по
справі № 617/5732/12 , -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку
виконання у виконавчому провадженні
виконавчого листа № 617/5732/12 від 04.04.2013
року виданого Овруцьким районним судом
Житомирської області про зобов’язання
управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі провести
донарахування та виплату ОСОБА_1
доплати до пенсії як непрацюючому
пенсіонеру, який проживає на території
радіоактивного забруднення за період з
01.05.2011 року по 22.07.2011 року щомісячно у
відповідності до ст.39 Закону України
“Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, виходячи
з розміру 2-х мінімальних заробітних
плат, розмір якої визначено Законом
України „Про Державний бюджет України
на 2011 рік” щомісячно, додаткової
пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю у
відповідності до ст. 51 Закону України
“Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” за період
з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року, виходячи з
розміру 25% мінімальної пенсії за віком,
розмір якої дорівнює розміру
прожитковому мінімуму доходів
громадян, що втратили працездатність,
який визначено Законом України „Про
Державний бюджет України на 2011 рік”
щомісячно – на стягнення з управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі на користь ОСОБА_1 коштів,
передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в сумі 5484,66
грн.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, про час та місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
але в заяві просить заяву розглянути
без її участі.

Заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі в судове засідання не з'явився,
про час та місце судового розгляду
повідомлений належним чином.

Неявка заявника, стягувача та
заінтересованої особи не перешкоджає
розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи,
встановив наступне.

Постановою Овруцького районного суду
від 17.04.2012 року по справі № 617/5732/12 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі про зобов’язання вчинити певні
дії щодо нарахування, передбачені
Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» було зобов’язано
управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі провести
донарахування та виплату ОСОБА_1
доплати до пенсії як непрацюючому
пенсіонеру, який проживає на території
радіоактивного забруднення за період з
01.05.2011 року по 22.07.2011 року у
відповідності до ст.39 Закону України
“Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, виходячи
з розміру 2-х мінімальних заробітних
плат, розмір якої визначено Законом
України „Про Державний бюджет України
на 2011 рік” щомісячно, додаткової
пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю у
відповідності до ст. 51 Закону України
“Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” за період
з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року, виходячи з
розміру 25% мінімальної пенсії за віком,
розмір якої дорівнює розміру
прожитковому мінімуму доходів
громадян, що втратили працездатність,
який визначено Законом України „Про
Державний бюджет України на 2011 рік”
щомісячно.

04.04.2013 року по вказаній справі було
видано виконавчий лист, який перебував
на виконанні та постановою державного
виконавця від 20.06.2013 року був
повернутий, як частково виконаний, для
подальшого виконання в частині виплати
нарахованої за виконавчим документом
суми до відповідного органу ДКС
України в порядку визначеному Законом.

Згідно з положеннями статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

З аналізу вказаної статті слідує, що
зміна способу і порядку виконання
судового рішення можлива лише за
наявності відкритого виконавчого
провадження на підставі постанови
Овруцького районного суду
Житомирської області від 17.04.2012 року по
справі № 617/5732/12, за якою видано
виконавчий лист.

Правовою нормою, яка міститься в ст. 7
Закону України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень», на яку
звертає увагу і заявник, закріплено, що
виконання рішень суду про зобов'язання
вчинити певні дії щодо майна, боржником
за якими є державний орган, державне
підприємство, юридична особа,
здійснюється в порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження", з урахуванням
особливостей, встановлених цим
Законом.

У разі якщо рішення суду, зазначені в
частині першій цієї статті, не виконано
протягом двох місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, крім випадків, коли
стягувач перешкоджає провадженню
виконавчих дій, державний виконавець
зобов'язаний звернутися до суду із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення.

Постановою державного виконавця від
20.06.2013 року виконавчий лист повернуто у
зв'язку із частковим виконанням
судового рішення боржником та
відсутності у нього можливості
виконати судове рішення за відсутністю
коштів, всупереч вищевказаній правовій
нормі.

На час звернення до суду із вказаною
заявою, заявник постанову про
повернення виконавчого документа не
оскаржила.

Оскільки виконавчий лист на виконанні
не перебуває, відповідно відсутні і
підстави для зміни способу і порядку
виконання рішення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про відсутність правових
підстав, для застосування судом
положень статті 263 КАС України та
відповідно для задоволення заяви.

Керуючись ст.263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання постанови
суду від 17 квітня 2012 року по справі №
617/5732/12 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Овруцький районний суд Житомирської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2