Справа № 755/5917/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 755/5917/13-а
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

18 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Губська О.А.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпровського районного суду
міста Києва від 18 березня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про визнання дій протиправними
та скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про визнання дій
протиправними та скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду
міста Києва від 18 березня 2013 року
адміністративний позов залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просив зазначену ухвалу суду
скасувати, а справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» апелянт, як інвалід війни
другої групи звільнений від його
сплати.

Разом з тим, позивачем не було додано
копій апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, про що Дніпровським районним
судом міста Києва складено акт від
05.06.2013 року. Натомість позивачем до
апеляційної скарги надано копію
адміністративного позову із доданими
матеріалами.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС
України в апеляційній скарзі
зазначається, чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Апелянтом вказаних відомостей не
зазначено.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 Кодексу, відповідно
до яких апеляційна скарга залишається
без руху.

Оскільки вище вказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги ОСОБА_1 до провадження суду
апеляційної інстанції, тому у
відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС
України вказана апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
надано строк для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом
подання до суду апеляційної інстанції
документів копій апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, а також копії
доданих до неї письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. Крім того,
апелянт має зазначити чи бажає взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за його відсутності

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду міста
Києва від 18 березня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про визнання дій протиправними
та скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження - залишити без
руху та надати апелянту 10 денний строк
з моменту отримання даної ухвали для
усунення вказаних в ній недоліків.

У разі неусунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя