Справа № 9101/173802/2012
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2013 р. справа № 2а-5946/2011

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чабаненко С.В.

суддів: Суховарова А.В.
Ясенової Т.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 жовтня 2011 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська
про визнання протиправними дій ,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська
в якому просила поновити строк
позовної давності; визнати
неправомірними дії Управління
пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська невірного
перерахунку пенсії; зобов'язати
відповідача перерахувати та виплатити
пенсію згідно ст.ст. 40,42 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за 2010 рік, 2011 рік.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 жовтня 2011 року
у задоволенні заяви щодо відновлення
пропущеного строку звернення до
адміністративного суду відмовлено,
позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без
розгляду через пропущення строків,
передбачених ст. 99 КАС України.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просив
скасувати ухвалу суду першої інстанції
, поновити строк звернення та прийняти
нове рішення по справі, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 99 КАС України для звернення
до адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Отже, чинне законодавство
встановленими строками обмежує
звернення до суду за захистом прав,
свобод та інтересів. Це, насамперед,
обумовлено специфікою спорів, які
розглядаються в порядку
адміністративного судочинства, а
запровадження таких строків
обумовлене досягненням юридичної
визначеності у публічно-правових
відносинах. Ці строки обмежують час,
протягом якого такі правовідносини
можуть вважатися спірними.

У відповідності до ст. 100 КАС України, в
редакції з 30.07.2010 року,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції щодо
відсутності поважних підстав для
відновлення пропущеного строку
звернення до адміністративного суду,
оскільки підстави вказані у клопотанні
про поновлення строку не доводять
існування об'єктивних обставин, які б
перешкоджали позивачеві звернутися до
суду за захистом права у встановлені
процесуальним законом строки.

Таким чином, суд першої інстанції вірно
виходив з того, що строк звернення до
суду з адміністративним позовом, у
спірних правовідносинах, визначено
ст.99 КАС України.

З огляду на викладене, з урахуванням
часу звернення позивача з позовом до
суду колегія суддів вважає за
необхідне ухвалу суду першої
інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 182-3,197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити
без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 жовтня 2011 року-
залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
складання ухвали в повному обсязі
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
С.В. Чабаненко

Суддя:
А.В. Суховаров

Суддя:
Т.І. Ясенова