Справа № 818/598/14
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 р.Справа № 818/598/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання
Бутенко Ю.О.

представника позивача - Василець С.О.

представника відповідача - Курило Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Локнянське-БСР" на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 27.03.2014р. по
справі № 818/598/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Локнянське-БСР"

до Охтирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області

про скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року в задоволенні
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Локнянське-БСР" (далі по тексту -
позивач, ТОВ "Локнянське-БСР") до
Охтирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області (далі по тексту -відповідач,
Охтирська ОДПІ) про скасування
податкової вимоги - відмовлено.

Не погодившись з даною постановою суду,
позивачем подано апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, ненадання
належної правової оцінки обставинам
справи, просив скасувати оскаржувану
постанову та ухвалити нову постанову,
якою задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги зазначив, що податкова вимога
відповідача №33-25 від 13 лютого 2014р.
могла бути складена відповідачем на
суму грошового зобов'язання без
врахування розміру штрафних санкцій,
від яких відповідач відмовився в
процесі розгляду справи №818/5164/13-а.,
оскільки у податковій вимозі ставиться
вимога про погашення податкового боргу
з урахуванням штрафних санкцій, а тому
вважає податкову вимогу неправомірною
та такою, що підлягає скасуванню.

Заслухавши суддю-доповідача,
представників сторін, перевіривши
доводи апеляційної скарги,
правильність застосування судом
першої інстанції норм чинного
законодавства, дослідивши письмові
докази по справі, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог суд першої інстанції виходив з
того, що ані збільшення ані зменшення
грошових зобов'язань за наслідками
судового розгляду не відбулось, а тому
підстави для направлення нових
повідомлень-рішень у відповідача були
відсутні, а позивачем не наведено
жодних обґрунтованих підстав
незаконності оскаржуваної вимоги.

Колегія суддів з даним висновком суду
погоджується виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 195 Кодексу
адміністративного судочинства України
( далі - КАС України), суд апеляційної
інстанції переглядає судове рішення
суду першої інстанції в межах
апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено у суді апеляційної
інстанції, що в період з 20.03.2013 р. по
09.04.2013 р. працівниками Охтирської ОДПІ
проведено документальну планову
виїзну перевірку ТОВ "Локнянське-БСР" з
питань дотримання податкового
законодавства за період з 01.01.2010 р. по
31.12.2012 р., валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2010 р. по
31.12.2012 р., за результатами якої складено
акт перевірки від 16.04.2013 р. №170/2200/34878619
(а.с. 8-77).

08.05.2013 р. відповідачем прийнято
податкові повідомлення-рішення: -
№, яким позивачу збільшено суму
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість у розмірі 75513 грн. - за
основним платежем та 19019 грн. - за
штрафними (фінансовими) санкціями;-
№, яким позивачу зменшено розмір
від'ємного значення суми податку на
додану вартість у розмірі 562 грн.;-
№, яким позивачу збільшено суму
грошового зобов'язання по податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 336257 грн. - за основним платежем
та 84064 грн. - за штрафними (фінансовими)
санкціями (а.с. 78,80-81).

17.05.2013 р. позивач, не погодившись зі
змістом зазначених рішень направив до
Державної податкової служби у Сумській
області первинну скаргу на податкові
повідомлення-рішення від 08 травня 2013р.
№, №, № (а. с. 83-85).

У зв'язку з направленням позивачем
первинної скарги на податкові
повідомлення-рішення від 08 травня 2013 р.
№, №, № та несплатою
визначеного відповідачем грошового
зобов'язання по результатах такої
проведеної перевірки, відповідач
звернувся з адміністративним позовом
до Сумського окружного
адміністративного суду про
нарахування та сплату податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у сумі 94532,00 грн., з них
основного платежу 75513,00 грн. та штрафної
санкції 19019,00 грн. а також з податку на
прибуток в сумі 420321,00 грн., з них
основного платежу 336257,00 грн. та
штрафної санкції 84064,00 грн. та зменшено
розмір від'ємного значення суми
податку на додану вартість в розмірі
562,00 грн. (а.с. 86- 91).

24.07.2013 року в процесі розгляду справи
Охтирською ОДПІ подано заяву від 24
липня 2013 р. вих.№7447/10/10-031 про уточнення
адміністративного позову про
нарахування та сплату податкового
зобов'язання, коригування від'ємного
значення об'єкта оподаткування, згідно
якого просила суд задовольнити вимоги
та провести нарахування податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість лише у сумі 75513,00 грн. та з
податку на прибуток лише в сумі 336257,00
грн. та зменшити розмір від'ємного
значення суми податку на додану
вартість в розмірі 562,00 грн. (а.с. 92-97).

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 21.08.2013 р. по
справі №818/5164/13-а відмовлено в
задоволенні адміністративного позову
Охтирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Локнянське-БСР" про
нарахування та сплату податкових
зобов'язань, коригування від'ємного
значення об'єкта оподаткування. (а. с.
98-107).

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня
2013р. апеляційну скаргу Охтирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області
задоволено, постанову Сумського
окружного адміністративного суду від 21
серпня 2013р. по справі №818/5164/13-а
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позовні вимоги Охтирської ОДПІ
про проведення нарахування Товариству
нарахування податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у розмірі
75513,00 грн., з податку на прибуток у
розмірі 336257,00 грн. та зменшення розміру
від'ємного значення суми податку на
додану вартість у розмірі 562,00 грн.
задоволено (а.с. 108-115).

13.02.2014 р. Охтирською ОДПІ винесено
податкову вимогу №33-25, якою визначено,
що станом на 12.02.2014 р. сума податкового
боргу ТОВ "Локнянське-БСР" за
узгодженими податковими
зобов'язаннями становить 426483,43 грн., в
т.ч.:- по податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 420313,62 грн., з яких:
336249,62 грн. - основний платіж, 84064,00 грн. -
штрафні (фінансові) санкції;- по податку
на додану вартість в сумі 6169,81 грн., з
яких: 6169,81 грн. - пеня (а.с. 116).

Перевіряючи правомірність дій
податкового органу, колегія суддів
зазначає наступне.

З матеріалів справи судом встановлено,
що підставою винесення зазначеного
вимоги є несплата позивачем узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки.

Відповідно до положень п.59.1. ст.59
Податкового кодексу України - у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

На підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 розділу І,
п.77.4 ст.77, ст. 82 Податкового Кодексу
країни та відповідно до плану-графіка
проведення документальних планових
виїзних перевірок об'єктів
господарювання, Охтирською ОДПІ
проведено планову виїзну перевірку ТОВ
"Локнянське-БСР" з питань дотримання
податкового законодавства за період з
01.01.2010 року по 31.12.2012 року, валютного та
іншого законодавства за період з 01.01.2010
року по 31.12.2012 року, за результатами
якої складено акт від 16.04.2013 року №
170/2200/34878619 (а.с. 13-83, т. 1).

Перевіркою встановлено, що ТОВ
"Локнянське-БСР", згідно договорів
поставки № 70/С/07-10 від 01.07.2010 (а.с. 91-92, т.
1) та № 70/П 1/07-10 від 01.07.2010 (а.с. 94-95, т.1),
продавало ТОВ „Українські Аграрні
Інвестиції", яке є засновником
Товариства (частка в статутному
капіталі ТОВ "Локнянське-БСР" складає
160,0 тис. грн. або 80%), сою та соняшник за
цінами, що є нижчими від звичайних.

Так, як єдиним покупцем соняшника та
сої було ТОВ "Українські Аграрні
Інвестиції", яке в свою чергу являється
пов'язаною особою ТОВ "Локнянське-БСР",
відповідач прийшов до висновку, про
необхідність розрахунку звичайної
ціни, у відповідності до положень п.39.11
ст.39 Податкового Кодексу України.

Таким чином, перевіркою дотримання
податкового законодавства за період з
01.01.2010 року по 31.12.2012 року, валютного та
іншого законодавства за період з 01.01.2010
року по 31.12.2012 року встановлено
наступні порушення: 1. п.п.1.20.1, п.п.1.20.2
п.1.20, ст.1, п.п. 4.1.1, п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п.7.4.1
п.7.4 ст.7 Закону України „Про
оподаткування прибутку підприємств",
який діяв до 31.03.2011 року та п. 39.2, п.39.4 ст.
39 Податкового кодексу України , в
результаті чого занижено податок на
прибуток всього у сумі 336 257 грн., в тому
числі за 2010 рік у сумі 336 257 грн.; 2. п.4.1,
п.4.2 ст.4 Закону України „Про податок на
додану вартість", який діяв до 31.12.2010
року та п. 39.2, п.39.4 ст.39; п.198.2 та п.198.6 ст.198
Податкового кодексу України, в
результаті чого: - по загальній
декларації занижено податок на додану
вартість всього у сумі 75 513 грн., в тому
числі за листопад 2010 року у сумі 74 105
грн., за вересень 2010 року у сумі 467 грн.,
за вересень 2011 року у сумі 513 грн., за
листопад 2011 року у сумі 3 грн., за
грудень 2011 року у сумі 425 грн. та
завищено від'ємне значення по податку
на додану вартість всього у сумі 562 грн.,
в тому числі за липень 2012 року у сумі 500
грн., за серпень 2012 року у сумі 62 грн.; -
по скороченій декларації занижено
податок на додану вартість всього у
сумі 194 901 грн., в тому числі за грудень
2010 року у сумі 194 901 грн.; 3. п. п. 6.3.2. ч.3
п.6.3. ст.6 Закону України „Про податок з
доходів фізичних осіб", який діяв до
01.01.2011 року, в результаті чого позивачу
занижено податок з доходів фізичних
осіб всього у сумі 195, 51 грн., в тому
числі за 2010 рік у сумі 195, 51 грн.; - п.п. 8.1.2
п.8.1 ст. 8 Закону України „Про податок з
доходів фізичних осіб, який діяв до
01.01.2011 року, в результаті чого допущено
порушення вимог податкового
законодавства під час перевірки
питання щодо правильності утримання та
своєчасності перерахування податку на
доходів фізичних осіб до бюджету в
періоді, що перевірявся, в частині
несвоєчасного перерахування ТОВ
"Локнянське-БСР" податку на доходи
фізичних осіб до бюджету на загальну
суму 532, 53 грн., внаслідок чого
перевіркою нарахована пеня в сумі 48, 33
грн.; - п.176.2 б ст.176 Податкового кодексу
України, в результаті чого встановлено
подання розрахунку за формою 1-ДФ, в
якому не у повному обсязі зазначені
суми доходу, нарахованого (сплаченого)
на користь платників податків, а також
суми утриманого з них податку.

Зазначені обставини дослідженні в
постанові Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня
2013р., якою апеляційну скаргу Охтирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області
задоволено, постанову Сумського
окружного адміністративного суду від 21
серпня 2013р. по справі №818/5164/13-а
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позовні вимоги Охтирської ОДПІ
про проведення нарахування Товариству
нарахування податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у розмірі
75513,00 грн., з податку на прибуток у
розмірі 336257,00 грн. та зменшення розміру
від'ємного значення суми податку на
додану вартість у розмірі 562,00 грн.
задоволено (а.с. 108-115).

Згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 109.2. ст.109 Податкового
кодексу України - вчинення платниками
податків, їх посадовими особами та
посадовими особами контролюючих
органів порушень законів з питань
оподаткування та порушень вимог,
встановлених іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, тягне
за собою відповідальність, передбачену
цим Кодексом та іншими законами
України.

Згідно п.123.1 ст.123 Податкового кодексу
України - у разі якщо контролюючий
орган самостійно визначає суму
податкового зобов'язання, зменшення
суми бюджетного відшкодування та/або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків на
підставах, визначених підпунктами 54.3.1,
54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, тягне за собою
накладення на платника податків штрафу
в розмірі 25 відсотків суми визначеного
податкового зобов'язання, завищеної
суми бюджетного відшкодування.

За таких обставин, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що нарахування у картці
особового рахунку ТОВ
„Локнянське-БСР", після прийняття
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.10.2013 року
по справі №818/5154/13-а, основного платежу
336257,00 грн. та штрафної санкції в сумі
84064,00 грн. відповідає вимогам ст. 123
Податкового кодексу України.

Відповідно до положень п. п. 129.1.2. п.129.1
ст.129 Податкового кодексу України - пеня
нараховується у день настання строку
погашення податкового зобов'язання,
нарахованого контролюючим органом або
платником податків у разі виявлення
його заниження на суму такого
заниження та за весь період заниження
(в тому числі за період
адміністративного та/або судового
оскарження).

Враховуючи, встановлення при
проведенні перевірки ТОВ
„Локнянське-БСР" фактів заниження
податку на додану вартість всього у
сумі 75513 грн. та завищення від'ємного
значення по податку на додану вартість
всього у сумі 562 грн., колегія суддів
приходить до висновку, що відповідачем
правомірно нараховано ТОВ
„Локнянське-БСР" суму пені з податку
на додану вартість у розмірі 6169,81 грн.

Відповідно до п. п. 14.1.153. п.14.1. ст.14
Податкового кодексу України податкова
вимога - письмова вимога органу
державної податкової служби до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу.

Згідно п. п. 14.1.175. п.14.1. ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання).

Отже, включення зазначених сум до
податкової вимоги з урахуванням
Податкового кодексу України,
відповідає вимогам чинного
податкового законодавства.

Обґрунтовуючи в апеляційній скарзі
свою позицію щодо відсутності підстав
для складання та направлення
податкової вимоги Охтирської ОДПІ №
33-25 від 13.02.2014 року, позивач посилається
на відкликання податкового
повідомлення-рішення № та №
від 08.05.2013 року в силу положень
п.39.1 ст.39 Податкового кодексу та не
винесенням Охтирською ОДПІ нових
податкових повідомлень рішень після
винесення постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
по справі №818/5154/13-а про нарахування
Товариству з обмеженою
відповідальністю Локнянське-БСР"
податкових зобов'язань, з приводу чого
колегія суддів зазначає.

08.05.2013 року відповідачем визначено
грошові зобов'язання за наслідками
планової перевірки при складанні
податкових повідомлень-рішень №
та №.

Відповідно до п.60.6. ст.60 Податкового
кодексу України, визначено, що якщо
нарахована сума грошового зобов'язання
або податкового боргу збільшується
внаслідок їх адміністративного
оскарження, раніше надіслане (вручене)
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога не відкликаються. На
суму збільшення грошового зобов'язання
надсилається окреме податкове
повідомлення-рішення, а на суму
збільшення податкового боргу окрема
податкова вимога не надсилається (не
вручається).

З наведеної норми вбачається, що
підстави для направлення нових
повідомлень-рішень у відповідача не
було, оскільки розмір грошових
зобов'язань за наслідками судового
розгляду не змінився.

Доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає такими що не
спростовують правомірних висновків
суду першої інстанції.

Таким чином, оскільки належними та
допустимими доказами позивач не довів
обґрунтованість своїх позовних вимог,
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції вірно дійшов висновку, що дії
відповідача відповідають положенням
норм чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Локнянське-БСР" залишити без
задоволення.

Постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року по справі № 818/598/14 залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді
Сіренко О.І. Спаскін О.А. Повний текст
ухвали виготовлений 16.06.2014 р.