Справа № 822/2493/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2493/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Петричкович
А.І., ознайомившись з позовною заявою
Хмельницького міського центру
зайнятості-робочий орган виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_1 про примусове стягнення
коштів,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2014 року до суду надійшов
адміністративний позов №23-02/2814 від
11.06.2014 року у якому позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Хмельницького міського центру
зайнятості-робочий орган виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття кошти у
розмірі 3195,57 грн..

Оскільки, відповідачем по даній справі
є фізична особа, яка не має статусу
підприємця, тому на підставі частини 3
статті 107 КАС України було направлено
запит до Відділу адресно-довідкової
роботи управління ДМС у Хмельницькій
області щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) цієї фізичної особи.

До суду надійшла відповідь Відділу
адресно-довідкової роботи управління
ДМС у Хмельницькій області, згідно якої
ОСОБА_1 зареєстрована з 14.03.2014 р. за
адресою АДРЕСА_1.

Отже, судом встановлено факт не
повідомлення відповідача про позов,
адже у позові вказана інша адреса: м.
Хмельницький, Інститутська, 17/1 кв. 20, що
є порушенням ч.3 ст.106 КАС України. Крім
цього, звертає на себе увагу надання як
доказу направлення відповідачу позову
поштової квитанції, яка в такому
випадку не може буди належним доказом.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України,
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позов повинен бути залишений без
руху до часу усунення недоліків, які
потрібно виправити шляхом надання
доказу надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів на адресу за
якою зареєстрований відповідач.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Хмельницького міського центру
зайнятості-робочий орган виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_1 про примусове стягнення
коштів, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 26 червня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з
оригіналом" Суддя