Справа № 489/4405/14-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

489/4405/14-а

19.06.2014 № 2-а/489/232/2014

У Х В А Л А

19 червня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва – Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області до Дитячого туберкульозного санаторію “Дубки” про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в:

В червні 2014 р. до суду надійшов адміністративний позов УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області до Дитячого туберкульозного санаторію “Дубки” про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.

Згідно з ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв’язку з здійсненням суб’єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб?єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб?єків публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Виходячи з аналізу вказаної норми, адміністративними судами можуть розглядатись вимоги про відшкодування шкоди лише за наявності таких умов: вимоги мають стосуватися шкоди, завданої лише суб?єктом владних повноважень; такі вимоги мають бути поєднані з вимогою про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності суб?єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЗУ “Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування” суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зі змісту даної позовної заяви вбачається, що УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області заявлено вимоги до юридичної особи про відшкодування шкоди, в якій відсутній публічно-правовий спір, а отже даний спір не підлягає вирішенню за правилами адміністративного судочинства.

Крім того, Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України “Про внесення змін до Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду від 20 травня 2013 року № 8 “Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів” від 14 лютого 2014 року № 2 виключено п. 16.2, відповідно до якого вирішення спорів про стягнення надміру виплачених пенсій належало до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що справу за позовом УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області до Дитячого туберкульозного санаторію “Дубки” про стягнення суми надміру виплаченої пенсії не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.109 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області до Дитячого туберкульозного санаторію “Дубки” про стягнення суми надміру виплаченої пенсії — відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: