Справа № 813/3859/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3859/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 червня 2014 року

№813/3859/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Контракт» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харвест Контракт» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м.Києві, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача, що полягають у проведенні зустрічної звірки позивача щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період діяльності з 01.12.2013р. по 28.02.2014 р.; визнати протиправними дії відповідача, що полягають у відображенні акта №1265/26-55-22-13/37815389 від 06.05.2014 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТзОВ «Харвест Контракт» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.12.2013р. по 28.02.2014 р.» в АІС Податковий блок «Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»; визнати протиправними дії відповідача, що полягають у внесенні на підставі вказаного акта змін в інформаційну систему «Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»; зобов’язати відповідача поновити задекларовані позивачем суми податкового кредиту та податкових зобов’язань з податку на додану вартість за період з 01.12.2013р. по 28.02.2014р. в інформаційній системі «Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України».

Ухвалою суду від 28.05.2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Контракт» залишено без руху, надавши позивачу строк до 11.06.2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом сплати судового збору у відповідності до вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Оскільки станом на 18.06.2014 року вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Контракт» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання до вчинення дій слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 35, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Львівський окружний адміністративний суд, –

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Контракт» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання до вчинення дій – повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Костецький Н.В.