Справа № 2-а-1319/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-1319/11
УХВАЛА

12 червня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Ковальчук М.В.
розглянувши у письмовому провадженні
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою
про поновлення строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за її позовом до Управління
пенсійного фонду в Олевському районі
про стягнення доплати громадянам, які
проживають на території
радіоактивного забруднення,
посилаючись на те, що дана справа була
направлена до Апеляційного суду
Житомирської області для розгляду, а
потім була подана касаційна скарга в
зв’язку з чим справу було витребувано
касаційним судом, про що заявниця
дізналася набагато пізніше, в зв"язку з
чим з поважної причини пропустила
річний строк для пред"явлення
виконавчого листа до виконання, який
просить поновити.

Заявник в судове засідання не
з’явилася, але надала до суду заяву про
розгляд заяви без її участі, заявлені
вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, але надав до суду
заперечення, в якому просить відмовити
ОСОБА_1 у задоволенні заяви про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи
та надані документи, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
вимог заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні перевіривши
матеріали справи встановлено, що
постановою Олевського районного суду
від 28.07.2011 року було зобов’язано УПФ в
Олевському районі провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати
до пенсії, як особі, яка проживає на
території радіоактивного забруднення
відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 01.11.2010 року по
01.05.2011 року.

Дана постанова суду оскаржувалась
відповідачем до Житомирського
апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10.07.2012 року
апеляційна скарга була залишена без
задоволення, сторонам були надіслані
копії даної ухвали (а.с. 30) і справа була
повернута до Олевського районного суду
10.09.2012 року.

Потім постанова Олевського районного
суду Житомирської області від 28.07.2014
року оскаржувалась відповідачем до
Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга була розглянута
10.04.2014 року у порядку письмового
провадження та залишена без
задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 КАС України,
якщо справа була розглянута в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, то копія постанови
або ухвали суду касаційної інстанції
надсилається особам, які беруть участь
у справі, протягом трьох днів з моменту
підписання постанови або ухвали суду
касаційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України
слідує, що стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Заявниця звернулася до Олевського
районного суду про видачу виконавчого
листа лише 15.05.2013 року, який отримала
29.04.2014 року, до цього часу вона жодного
разу не зверталася до Олевського
районного суду про видачу їй
виконавчого листа, що підтверджується
матеріалами справи.

Строк пред»явлення виконавчого листа
до виконання сплив 13.08.2013 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
заявницею пропущено у зв’язку з її
бездіяльністю, а тому причини
пропуску строку не є поважними.

На підставі викладеного та керуючись
вимогами ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про поновлення строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської
області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 КАС, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2