Справа № 2а-5503/12/2670
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-5503/12/2670
Головуючий у 1- й інстанції : Іщук І.О.
Суддя - доповідач: Ганечко
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді :
Ганечко О.М.,

Суддів:
Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 листопада 2012 року за результатом
розгляду апеляційної скарги
представника позивачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 12.07.2012 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Київського міського голови Київської
міської ради, Головного управління
земельних ресурсів виконавчого органу
Київради, Голови Солом'янського
районного суду м. Києва Побережного
Валерія Івановича, третя особа: ОСОБА_7
про визнання дій протиправними
,скасування акту на право власності на
земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22листопада 2012
року апеляційну скаргу представника
позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 залишено без задоволення, а
ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 12.07.2012 року без змін.

12 грудня 2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися до суду із заявою про
виправлення описки в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22
листопада 2012 року.

Судом встановлено, що в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22
листопада 2012 року, має місце описка, що
полягає у невірному зазначенні дати,
коли позивачі дізналися про порушення
їхніх прав, а саме в абзаці 14
мотивувальної частини ухвали
зазначено : «Як вбачається із пояснень
представника позивачів ОСОБА_5, про
існування заочного рішення суду від
19.05.2006 року у цивільній справі № 2-2173
позивачам стало відомо лише під час
ознайомлення з матеріалами цивільної
справи №2-122/06 від 26.06.2011 року» замість
«Як вбачається із пояснень
представника позивачів ОСОБА_5, про
існування заочного рішення суду від
19.05.2006 року у цивільній справі № 2-2173
позивачам стало відомо лише під час
ознайомлення з матеріалами цивільної
справи №2-122/06 від 26.10.2011 року».

Що стосується виправлення описки в
ухвалі від 22.11.2012 року в частині зміни
номеру справи з № 2-2173 на №2-122/06, колегія
суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та
доводів, які надавалися сторонами,
позивачі самі зазначають номер справи
2-122 (2-2173/06). (а.с.96 том1)

Крім того, номер справи 2-2173/06,
зазначається в матеріалах справи ,а
саме: а.с.124 том1 та а.с.203 том1, а.с. 59-60 том
2 - заочне рішення Солом'янського
районного суду міста Києва від 19.05.2006
року по справі №2-2173/06, а тому заява
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в цій частині не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та
керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
виправлення описки в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22
листопада 2012 року - задовольнити
частково.

Виправити описку в мотивувальній
частині ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 листопада 2012 року, а саме: абзац 14
викласти в наступній редакції : «Як
вбачається із пояснень представника
позивачів ОСОБА_5, про існування
заочного рішення суду від 19.05.2006 року у
цивільній справі № 2-2173 позивачам стало
відомо лише під час ознайомлення з
матеріалами цивільної справи №2-122/06
від 26.10.2011 року».

В іншій частині заяви про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 листопада 2012 року - відмовити.

Дане рішення є невід'ємною частиною
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 22
листопада 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
О.М.Ганечко

Судді:
А.Ю. Коротких

О.Г.Хрімлі

Головуючий суддя
Ганечко О.М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Літвіна Н. М.