Справа № 359/2087/14-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/2087/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Саган В.М.,

при секретарі Макода Ю.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Борисполя справу за
адміністративним позовом
Бориспільської міської партійної
організації «ВО Батьківщина» до
виконавчого комітету Бориспільської
міської ради про визнання дій
посадової особи - міського голови,
протиправними(неправомірними)

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом до
Бориспільського міськвиконкому
Київської області в якому просив
визнати дії міського голови, при
укладенні договору оренди землі від
18.01.2008 року, додатку до договору від
10.02.2012 року та прийняті рішення міської
ради за № 1637-21-У1 від 31.01.2012 року, рішення
міськвиконкому №1008 від 25.08.2010 року
протиправними(не правомірними).

В судовому засіданні від представника
позивача надійшло клопотання про
закриття провадження по справі на
підставі п. 1 ст. 157 КАС України у
зв»язку з тим, що дана справа не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Представник відповідача не
заперечувала проти заявленого
клопотання.

Вислухавши думку учасників, дослідивши
наявні матеріали справи, суд знаходить,
що провадження у справі підлягає
закриттю, оскільки вимога заявлена
позивачем в адміністративному позові,
не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб»єктів
при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

У відповідності до вимог ч. 1 п. 1 ст.157
КАС України суд закриває провадження
у справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно ч. 2 ст.157 КАС України якщо
провадження у справі закривається з
підстави, встановленої пунктом 1
частини першої цієї статті, суд повинен
роз'яснити позивачеві, до юрисдикції
якого суду віднесено розгляд таких
справ.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.157 КАС
України про закриття провадження у
справі суд постановляє ухвалу. Ухвала
суду про закриття провадження у справі
може бути оскаржена. Повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст.157 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Провадження у справі за
адміністративним позовом
Бориспільської міської партійної
організації «ВО Батьківщина» до
виконавчого комітету Бориспільської
міської ради про визнання дій
посадової особи - міського голови,
протиправними(неправомірними) -
закрити.

Роз»яснити позивачу, що дана позовна
заява підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя