Справа № 2а-16217/12/2670
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2014 року
К/800/31447/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фенікс Капітал"

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фенікс Капітал" про
перегляд постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від 04
березня 2013 року за нововиявленими
обставинами

у справі №2а-16217/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фенікс Капітал"

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

за участю третьої особи: Приватного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський депозитарій цінних
паперів"

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фенікс Капітал"
звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року у справі № 2а-16217/12/2670.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Фенікс Капітал" у
відкритті касаційного провадження на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від
22 травня 2014 року.

Повернути судовий збір Товариству з
обмеженою відповідальністю "Фенікс
Капітал" у розмірі 10231,20 грн. (квитанція
№248 від 11 червня 2014).

Виконання ухвали доручити управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.І. Степашко