Справа № 2а-8771/11
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2014 року м. Київ
К/800/30478/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12 жовтня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі Сумської області про
перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Постановою Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 22 серпня 2011 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі при вирішенні питання щодо
перерахунку пенсії ОСОБА_1

Зобов"язано управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
провести перерахунок пенсії ОСОБА_1
відповідно до вимог ч. 4 ст. 42 Закону
України "Про загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування" в
редакції, що діяла до внесення до неї
змін Законом України "Про Державний
бюджет України на 2008р. та про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України" і продовжує діяти після
визнання неконституційними цих змін
рішенням Конституційного Суду України
№10-рп від 22.05.2008р. з 01 квітня 2011 року з
застосуванням середньої заробітної
плати працівників по Україні за 2010 рік
з урахуванням виплачених сум.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 понесені нею судові
витрати в розмірі 3,40 грн.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12 жовтня 2012
року постанову суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову, якою у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі Сумської області про
перерахунок пенсії - відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій скаржник просить скасувати
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12 жовтня 2012
року, а постанову Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 22 серпня 2011 року залишити в силі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення,
доданих до нього матеріалів,
вбачається, що касаційна скарга є
необгрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстави для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 12 жовтня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському
районі Сумської області про
перерахунок пенсії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович