Справа № 805/5922/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 червня 2014 року
Справа № 805/5922/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд, у складі: головуючого судді
Волгіної Н.П., розглянувши у порядку
письмового провадження в приміщенні
Донецького окружного
адміністративного суду клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Прокуратури
Донецької області про визнання
протиправними дії та відшкодування
заподіяної моральної та матеріальної
шкоди, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до
Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
Прокуратури Донецької області про:

- визнання протиправними дій
Прокуратури Донецької області з
приводу надання позивачу відповіді від
18 березня 2014 року на її звернення щодо
незаконного прослуховування
мобільного телефону (номер - НОМЕР_1), в
якому міститься неправдива інформація
відносно позивача, яка порочить її ім'я;

- стягнути з відповідача на
користь позивача суму заподіяної
матеріальної шкоди у розмірі 1 828,10 грн;

- стягнути з відповідача на
користь позивача суму заподіяної
моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн (а.с.
2-6).

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи ОСОБА_1 повідомлялась
судом належним чином. Причини неявки
суду не повідомлені.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи Прокуратура
Донецької області повідомлялась судом
належним чином.

3 червня 2014 року до канцелярії суду
представником відповідача надані
заперечення на адміністративний позов
та клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів та (а.с. 25-27).

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) якщо немає перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні, визначених цією статтею, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкод для розгляду
справи, передбачених ст. 128 КАС України
не має (відсутня потреба
заслуховування свідка чи експерта),
позивача та представник відповідача в
судове засідання не з'явились, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлялись судом належним чином,
суд вважає за можливе розглянути
справу у порядку письмового
провадження.

Дослідивши клопотання представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права;
обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі всебічно з'ясованих
обставин в адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом, в тому числі, на
підставі письмових і речових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що отримання доказів
(зокрема, заяви ОСОБА_1 до Служби
безпеки України від 13 лютого 2014 року
щодо прослуховування її мобільного
телефону) та їх дослідження у судовому
засіданні є однією з підстав винесення
обґрунтованого рішення у справі, з
метою недопущення пропуску
процесуального строку для розгляду
цієї справи, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання представника
відповідача та зупинити провадження у
справі для отримання судом додаткових
доказів від відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 52, 156, 158-160, 165, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі.

Зупинити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Прокуратури
Донецької області про визнання
протиправними дії та відшкодування
заподіяної моральної та матеріальної
шкоди до 10-00 год 19 червня 2014 року для
отримання судом від відповідача
додаткових доказів по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі
застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття ухвали у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волгіна Н.П.