Справа № 755/15851/14-а
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/755/399/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу громадянства, паспортної та
імміграційної служби Дніпровського
району м. Києва, про визнання не
правочинним рішення та злочинного
приховування факту, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу громадянства,
паспортної та імміграційної служби
Дніпровського району м. Києва, про
визнання не право чинним рішення та
злочинного приховування факту.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що подана позовна заява
не підлягає розгляду в судах у порядку
адміністративного судочинства з
наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст.15
Цивільного процесуального кодексу
України, суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Звертаючись з позовом до суду,
позивачка ОСОБА_1 просить встановити
факти прийняття ВГПтІСДРК не
правочинного рішення про позбавлення
позивачки реєстрації у квартирі
АДРЕСА_1, та злочинного приховування
ним факту позбавлення права позивачки
на житло шляхом не оформлення Листа
вибуття-прибуття., скасувати рішення
ВГПтІСДРК від 2003 року щодо зняття
позивачки з реєстрації за вказаною
адресою.

Згідно зі ст. 55 Конституції України
кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
посадових та службових осіб.

Компетенція (юрисдикція) судів щодо
розгляду таких справ визначається
процесуальними законами.

За змістом статей 2, 17 Кодексу
адміністративного судочинства
України, спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності належать до компетенції
адміністративних судів, крім випадків,
коли такі справи підлягають розгляду в
порядку кримінального судочинства.

Проте, участь у справі суб'єкта владних
повноважень та наявність вимоги про
визнання неправомірним рішення,
зобов'язання його вчинити дії, не
змінюють правову природу спірних
правовідносин і не є єдиними та
достатніми ознаками справи
адміністративної юрисдикції.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обов'язковою ознакою справи
адміністративної юрисдикції, окрім
наявності у складі учасників процесу
суб'єкту владних повноважень, також є
публічно-правовий характер спору, що
виник між ними.

Як убачається із змісту позовної заяви,
позивачка просить визнати
неправомірними дії та рішення
відповідача щодо зняття позивачки з
реєстрації за місцем проживання. Таким
чином, позивачка звернулась до суду за
захистом порушеного житлового права, а
не особистого немайнового права, тому
спір не відноситься до категорії
публічно-правових. Отже, даний спір
виник з житлових правовідносин і
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

З огляду на викладене, не вбачається
підстав для розгляду справи в порядку
адміністративного судочинства,
наявність таких підстав не наведено
позивачкою у поданій від її імені
позовній заяві, як і відсутнє посилання
на конкретні правові норми, якими, на
думку позивачки, мають регулюватись
правовідносини, що виникли між
сторонами спору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1
ст. 109, ст. 181 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
громадянства, паспортної та
імміграційної служби Дніпровського
району м. Києва, про визнання не
правочинним рішення та злочинного
приховування факту.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду, шляхом подачі
апеляційної скарги через Дніпровський
районний суд міста Києва, протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

С у д д я :