Справа № 804/6156/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2014 р.
Справа № 804/6156/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Ніколайчук С.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРБІЗНЕССЕРВІС"
до Митного поста
"Дніпропетровськ-Лівобережний"
Міністерство доходів і зборів України
про визнання протиправними дії, -

в с т а н о в и в:

30.04.2014р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов від
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтербізнессервіс"
до митного поста
"Дніпропетровськ-Лівобережний", в якому
позивач просить суд визнати
протиправним та скасувати рішення про
коригування митної вартості товарів
№110100000/2014/200026/1 від 26.03.2014р., картку
відмови в митному оформленні
№110100000/2014/00077 від 26.03.2014р.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав: : позивач не надав
суду копії позовних заяв та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів,
оскільки такий обов'язок згідно п. 3
ст.106 КАС України покладено на позивача
у справі, крім випадків подання
адміністративного позову субєктом
владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРБІЗНЕССЕРВІС"
до Митного поста
"Дніпропетровськ-Лівобережний"Міністе
рство доходів і зборів України про
визнання протиправними дії залишити
без руху.

Встановити позивачу строк до 03 червня
2014 р. для усунення недоліків, а саме:
надати суду копії всіх документів, що
приєднуються до позовної заяви
відповідно до кількості відповідачів.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя С.В.
Ніколайчук