Справа № 823/1809/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
справа № 823/1809/14

м. Черкаси

15 год. 15 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду
адміністративну справу за поданням
державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
приватного підприємства «Компанія
«Юнітранс» про стягнення коштів за
податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014р. о 14год. 45хв. ДПІ у м. Черкасах ГУ
Міндоходів у Черкаській області
(надалі - ДПІ у м. Черкасах) звернулась
до суду з поданням, в якому просить
стягнути з приватного підприємства
«Компанія «Юнітранс» (надалі - ПП
«Компанія «Юнітранс») податковий борг
по податку на прибуток підприємств з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника на загальну суму 19
803,95грн.

В обґрунтування подання заявник
зазначає, що ПП «Компанія «Юнітранс»
має непогашений податковий борг по
податку на прибуток підприємств на
загальну суму 19 803,95грн. Оскільки,
підприємством самостійно не сплачено
вищевказане зобов'язання та з
урахуванням повноважень, наданих
податковому органу щодо вжиття заходів
для погашення податкового боргу, ДПІ у
м. Черкасах звернулась до суду із
поданням про стягнення вищевказаної
заборгованості.

В прохальній частині подання
представник ДПІ у м. Черкасах просив
розглядати справу за його відсутності,
на підставі наявних в справі
матеріалів.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, свого представника не
направив, причини неявки суду не
повідомив. У відповідності до довідки,
складеної секретарем судового
засідання, яка містяться в матеріалах
адміністративної справи № 823/1809/14 (а.с.15)
вбачається, що на номер телефону, який
зазначений у витязі з ЄДР юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, як
засіб зв'язку з ПП «Компанія
«Юнітранс»: (0472) 43-64-98, о 12год. 45хв., 15год.
30хв., 16год. 15хв. 17.06.2014р. та о 08год. 20хв.
18.06.2014р. були здійснені телефонні
дзвінки з метою оповіщення останнього
про дату, час та місце судового
засідання. Передати телефонограму
виявилось неможливим, оскільки за
даним номером ніхто не відповів.

Частиною 8 ст. 1833 КАС України
встановлено, що неявка у судове
засідання сторін не перешкоджає
розгляду подання.

За таких обставин, суд вирішив провести
розгляд подання за відсутності сторін
на підставі наявних матеріалів справи.

Частиною 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
вимоги подання підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне підприємство «Компанія
«Юнітранс» зареєстроване, як юридична
особа суб'єктом господарювання 09.03.2005р.,
за ідентифікаційним кодом - 33363534.

Судом встановлено, що станом на час
звернення ДПІ у м. Черкасах до суду з
поданням, за ПП «Компанія «Юнітранс»
обліковується непогашений податковий
борг по податку на прибуток
підприємств на загальну суму 19 803,95грн.

Зазначений податковий борг виник
внаслідок несплати самостійно
визначеного податкового зобов'язання
по податковій декларації від 27.02.2014р. №
- за 2013р., якою платник самостійно
визначив до сплати в бюджет суму
податку на прибуток підприємств в
розмірі 19 804,00грн.

В зв'язку з несплатою ПП «Компанія
«Юнітранс» податкового боргу в сумі 19
803,95грн. (19 804,00грн. - 0,05грн. (переплата
станом на 31.12.2013р., що підтверджується
розрахунком суми боргу, а.с.12) в
добровільному порядку, ДПІ у м.
Черкасах 17.04.2014р. на адресу відповідача,
яка зазначена у витязі з ЄДРПОУ: 18005, м.
Черкаси, бульвар Шевченка, 335, кв. 80
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення була направлена податкова
вимога форми «Ю» від 04.04.2014р. № 956-25
(а.с.11), яка була повернута з відміткою
на конверті - «за закінченням терміну
зберігання».

Оскільки, у встановлені законом строки,
сума податкового боргу добровільно
погашена не була, це спонукало ДПІ у м.
Черкасах звернутись до суду із
вказаним поданням.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства регулює
Податковий кодекс України (надалі - ПК
України).

У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК
України, платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Податковим боргом визнається сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175
п.14.1 ст.4 ПК України).

Пунктом 57.1 ст.57 ПК України визначено, що
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 59 ПК України визначено
підстави та порядок направлення та
вручення податкової вимоги.

Податковою вимогою відповідно до
п.п.14.1.153 п.14.1 ст.14 ПК України є письмова
вимога контролюючого органу до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу.

Відповідно до вимог п.59.1. ст.59 ПК
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу.

Податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання (п.59.2 ст.59
ПК України).

Пунктом 95.2. ст.95 ПК України встановлено,
що стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу
виникає у контролюючого органу на
наступний день після закінчення 60 днів
з дня надіслання платникові податків
податкової вимоги.

При цьому, відповідно до п.59.1 ПК України
порядок надіслання платникові
податків податкової вимоги є тотожним
порядку надіслання податкового
повідомлення-рішення. Так, відповідно
до п.58.3 ПК України, податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

В разі невиконання податкової вимоги
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини (п.п.95.1, 95.3 ст.95 ПК України).

З огляду на вимоги п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК
України, контролюючі органи мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги, що ПП «Компанія
«Юнітранс» станом на дату розгляду
подання податковий борг по податку на
прибуток підприємств в сумі 19 803,95грн.
не сплатило, а податкову вимогу від
04.04.2014р. № 956-25 не оскаржило, суд дійшов
висновку, що вимоги подання є
доведеними та такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до вимог частини 4 статті 94
КАС України у справах, в яких позивачем
є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 41, 86, 122, 159 - 163, 1833, КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства
«Компанія «Юнітранс» (18005, м. Черкаси,
бульвар Шевченка, 335, кв. 80,
ідентифікаційний код - 33363534) з рахунків
у банках, обслуговуючих такого
платника, на користь бюджету через
державну податкову інспекцію у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області (18000, м.
Черкаси, вул. Хрещатик, 235,
ідентифікаційний код - 38715755) податковий
борг з податку на прибуток підприємств
в розмірі 19 803 (дев'ятнадцять тисяч
вісімсот три) грн. 95 коп.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена шляхом подання
апеляційної скарги до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Черкаський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови в
порядку, передбаченому ст.185-187 цього
Кодексу.

Суддя
С.М. Гарань