Справа № 2-а-2595/11
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-2595/11
провадження №2-ар/176/51/14
у х в а л а

30 травня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Жовті Води
заяву управління Пенсійного фонду
України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області про
роз’яснення постанови Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 27 вересня 2012 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Жовті Води про визнання дій
незаконними та зобов’язання до
вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від 27
вересня 2012 року адміністративний
позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в м. Жовті Води про
визнання дій незаконними та
зобов’язання до вчинення певних дій
задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води Дніпропетровської області щодо не
вчинення дій з донарахування і виплати
ОСОБА_1 підвищення пенсії. Зобов’язано
управління Пенсійного фонду України в
м. Жовті Води здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 з 04.01.2011 року по 23.07.2011
року включно згідно зі ст. 6 Закону
України ”Про соціальний захист дітей
війни” у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком, та з урахуванням норм ч.1 ст. 28
Закону України ”Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування” та забезпечити
її виплату, з урахуванням раніше
виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 листопада 2013 року постанова
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 27.09.2012
року залишено без змін.

15 травня 2014 року до Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області надійшла заява від управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води Дніпропетровської області про
роз’яснення постанови Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 27 вересня 2012 року,
посилаючись на те, що постанова суду
від 27.09.2012 року є йому незрозумілою,
оскільки при виконанні рішення виникло
питання, чи мають бути застосовані
зміни розміру прожиткового мінімуму
при здійсненні перерахунку пенсії при
нарахуванні надбавки «дітям війни»
позивачу?

Від представника управління
пенсійного Фонду України м. Жовті Води
надійшло письмове клопотання про
розгляд даної заяви без участі їх
представника.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про
день та час розгляду заяви, в судове
засідання не з’явилася, про причини
своєї неявки, суд не повідомила.

Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи , не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне
задовольнити подану заяву з наступних
підстав.

Згідно із ч.1 ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця, ухвалою роз’яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Заявник, звертаючись з даною заявою
просить роз’яснити чи застосовувати
зміни прожиткового мінімуму при
здійсненні перерахунку пенсії при
нарахуванні надбавки «Дітям війни»
позивачу, передбачені ч.3 ст.42 Закону
України «Про загальне обов’язкове
державне пенсійне страхування».

Так, суд першої інстанції прийшов до
висновку, з яким погодився суд
апеляційної інстанції, що в якості
розрахункової величини для визнання
мінімальної пенсії слід застосовувати
розмір прожиткового мінімуму,
обчисленого відповідно до частини 1
ст.28 Закону «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування» від 09
липня 2003 року №1058-ІV.

При цьому, слід зазначити, що розмір
прожиткового мінімуму щороку
встановлюється Законом про державний
бюджет України на відповідний рік.

Згідно положення ч.3 ст.42 Закону України
«Про загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», у разі
збільшення розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначеного законом,
підвищується розмір пенсії, визначений
відповідно до ст.28 цього Закону.
Перерахунок пенсії провадиться з дня
встановлення нового розміру
прожиткового мінімуму.

Оскільки, як зазначено вище, судами
визначено необхідність застосування
при здійсненні перерахунку частини 1
ст. 28 наведеного Закону, то з дня
встановлення нового розміру
прожиткового мінімуму в органів
Пенсійного фонду України виникає
обов’язок провести перерахунок
призначених пенсій без звернення
громадянина і норма ч.3 ст.42 Закону
України «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування» при
нарахуванні надбавки до пенсії «дітям
війни» підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області про
роз’яснення постанови Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 27 вересня 2012 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Жовті Води про визнання дій
незаконними та зобов’язання до
вчинення певних дій – задовольнити.

Роз’яснити Управлінню Пенсійного
фонду України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області, що при
здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1
слід застосовувати зміни розміру
прожиткового мінімуму.

У відповідності до ст. 186 КАС України
ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Жовтоводський міський суд шляхом
подачі на протязі п’яти днів
апеляційної скарги, із одночасним
направленням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції, особою,
яка її подає.

Суддя: