overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4889/09
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2010 р. № 10752/10 Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Стародуб О.П., перевіривши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2009р. по справі № 2а-4889/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради Львівської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою
України прийнято Закон України № 1691-VI
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18
КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України.
Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Дрогобицької міської ради Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2009р. по справі № 2а-4889/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дрогобицької міської ради Львівської області про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Львівської облсті у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Стародуб О.П.
Справа № 815/8651/13-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8651/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський
Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю
"САВ-ДІСТРИБЬЮШН" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 р. по справі № 815/8651/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"

відповідач Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області

про визнання незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду
Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, з підстав пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, заява про поновлення строку подана до суду, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю
"САВ-ДІСТРИБЬЮШН" .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Градовський Ю.М.
Справа № 2а-7657/11/1470
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2012 р.Справа № 2а-7657/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 р. по справі № 2а-7657/11/1470

позивач Веселинівський районний центр зайнятості

відповідач ОСОБА_1

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 р. по справі № 2а-7657/11/1470.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 2а/1522/6884/11
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а/1522/6884/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2014 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначені допомоги, зобов'язання призначити та виплатити соціальну допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20 січня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси залишив без розгляду адміністративний позов
ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 01 вересня 2009 року про відмову в призначені допомоги, зобов'язання призначити та виплатити соціальну допомогу з серпня 2009 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 14 лютого 2014 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу
ОСОБА_1, надавши апелянту строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати докази сплати судового збору в розмірі 60,90 грн.

Оскільки з 11 березня 2014 року припинено відправлення поштової кореспонденції з Одеського апеляційного адміністративного суду, що пов'язано з відсутністю фінансування та заборгованістю з оплати послуг поштового зв'язку, а до апеляційного суду не повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, тобто відсутні докази отримання апелянтом копії ухвали апеляційної суду про залишення апеляційної скарги без руху, а станом на 16 квітня 2014 року відправлення поштової кореспонденції не відновилось, за відсутності доцільності продовження процесуального строку та з урахуванням положень ст. 88 КАС України, є підстави для відстрочення сплати судового збору до закінчення апеляційного розгляду справи.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189, ч. 2 ст. 257 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 20 січня 2014 року по справі № 2а/1522/6884/11.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 20 січня 2014 року по справі № 2а/1522/6884/11 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 2а-423/09/1770
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2010 р. № 12735/10 Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Стародуб О.П., перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10.06.2008р. по справі № 2а-423/09/1770

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Костопільському районі
Рівненської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою
України прийнято Закон України № 1691-VI
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18
КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України.
Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10.06.2008р. по справі № 2а-423/09/1770 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Костопільському районі
Рівненської області про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Рівненської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Стародуб О.П.
Справа № 2-а-7149/11/1416
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-7149/11/1416

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 19.03.2014 р. про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2011 року по справі № 2-а-7149/11/1416

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 19 березня 2014 року
Ленінський районний суд м. Миколаєва відмовив у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про роз'яснення постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2011 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

На зазначену ухвалу суду Головне управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, - для порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та зазначення причин пропуску цього строку.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені
(апелянтом надані докази дотримння строку апеляційного оскарження), перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скраги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 815/8000/13-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8000/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський
Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2014 р. по справі № 815/8000/13-а

позивач Державне підприємство
"Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

відповідач Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області , Управління
Державної казначейської служби
України у Білгород-Дністровському районі Одеської області

3-тя особа

про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2014р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду
Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області подала апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2014 р. по справі № 815/8000/13-а скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Градовський Ю.М.
Справа № 2а-2948/09
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2010 р. № 12527/10 Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Стародуб О.П., перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 01.07.2009р. по справі № 2а-2948/09

за позовом Заступника прокурора м.
Рівне в інтересах , ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне Рівненської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою
України прийнято Закон України № 1691-VI
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18
КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України.
Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 01.07.2009р. по справі № 2а-2948/09 за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах , ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне Рівненської області про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Рівненської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Стародуб О.П.
Справа № 814/65/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/65/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама
Люкс" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 р. по справі№ 814/65/14 позивач
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс" відповідач Державна податкова інспекція у Заводському районі м.
Миколаєва про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама
Люкс" на постанову Миколаївського окружного адміністративного судувід 12.02.2014 р. по справі № 814/65/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс" до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва , про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.