Справа № 826/6606/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16 червня 2014 року м.
Київ № 826/6606/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кармазін О.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1до Київської міської радипро
визнання протиправною бездіяльність
та зобов'язання вчинити певні дії,-В С Т
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Київської міської ради, в якому
1) визнати протиправною бездіяльність
Київської міської ради щодо порушення
процедури розгляду клопотання про
надання безоплатно у власність
земельної ділянки індивідуального
гаражного будівництва - не більше 0,01 га
в адміністративних межах міста Києва;
2) зобов'язати Київську міську раду
винести на засідання найближчої сесії
КМР та розглянути клопотання ОСОБА_1
про надання йому безоплатно у
власність земельної ділянки,
орієнтовною площею 0,01 га для
індивідуального гаражного будівництва
в адміністративних межах міста Києва у
порядку і в строки, передбачені ст. 118
Земельного кодексу України, та надати
мотивоване рішення за результатами
розгляду вказаного клопотання.
Ухвалою судді від 21.05.2014 року позовну
заяву позивача залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків
Зазначена ухвала судді отримана
позивачем 04.06.2014 р., в апеляційному
порядку не оскаржувалась та набрала
законної сили, а відтак в силу статті 124
Конституції України є обов'язковою для
Зокрема, ухвалою судді від 21.05.2014 року, в
порядку виконання обов'язку
визначеного ч. 2 ст. 106 КАС України,
позивача було зобов'язано надати суду:
1) належним чином засвідчені копії
документів доданих до позовної заяви; 2)
оригінал або нотаріально засвідчену
копію довіреності на ім'я особи, що
підписала позовну заяву.
Станом на 16 червня 2014 року, тобто з
урахування строку поштового обігу,
жодних витребуваних судом документів
на усунення недоліків позову, у т.ч.
клопотань про продовження строку для
усунення недоліків позову чи доказів
неможливості надання витребуваних
судом документів тощо, від позивача на
адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків позовної заяви.
Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи наведене та беручи до уваги
те, що позивачем не були виконані
вимоги ухвали від 21.05.2014 року, позовна
заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст.
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути
2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
5. Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

О.А.Кармазін