Справа № 802/1318/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

13 червня 2014 р.
Справа № 802/1318/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Федчук Тетяни Юріївни

представника позивача:
Гушан І.А.

представника відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Вінницької об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 про стягнення податкового
боргу.

В судовому засіданні представником
відповідача подано письмову заяву про
зупинення провадження у справі до
вирішення питання про відкриття
провадження по справі за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання
протиправними та скасування рішень,
якими визначено суму податкового
боргу, яку просить стягнути позивач.

Представник позивача щодо вирішення
даного клопотання поклалась на розсуд
суду.

Суд розглянувши подану заяву,
вислухавши думку представників сторін,
дійшов висновку про наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони - до терміну, встановленого
судом.

Як слідує з системи Діловодство
спеціалізованого суду, 11.06.2014р. фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 подала до
суду адміністративний позов,
матеріалам якого присвоєно № 802/2157/14-а.

Також представником відповідача було
надано копію адміністративного позову
ОСОБА_3 до Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень із
відміткою про отримання канцелярією
Вінницького окружного
адміністративного суду.

В прохальній частині даного
адміністративного позову фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 просить суд
визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення
Вінницької ОДПІ, якими визначено суму
податкового боргу, яку, в даному
випадку Вінницька ОДПІ просить
стягнути з ФОП ОСОБА_3.

А тому, враховуючи те, що рішення за
результатами розгляду позовних
матеріалів фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень може
вплинути на розгляд справи № 802/1318/14-а,
суд дійшов висновку про доцільність
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі.

Згідно ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення
провадження у справі зупиняє перебіг
усіх процесуальних строків у цій
адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі
задовольнити.

Провадження у справі за позовом
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу
зупинити до вирішення питання про
відкриття провадження за матеріалами
№ 802/2157/14-а за адміністративним позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Вінницької об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Зобов"язати сторони повідомити суд про
усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Вергелес Андрій
Валерійович