overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/438/14
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/438/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 21.03.2014 р. по справі № 821/438/14

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного судувід 21.03.2014 р. по справі № 821/438/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області , про скасування податкових повідомлень-рішень. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 821/755/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/755/13-а

Категорія: 8.3.5 Головуючий в 1 інстанції:
Бездрабко О.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Потапчук
В.О.

Суддів Семенюка
Г.В., Шляхтицького О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року по справі за апеляційною скаргою
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про захист порушеного конституційного права та законних прав людини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить захистити порушені права, визначені ст.ст.55, 57, 58
Конституції України, шляхом скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 01.02.2013 р. № -21.

Свої вимоги мотивує протиправністю рішення про застосування фінансових санкцій, оскільки перевіряючих не було допущено до перевірки, а саме рішення від 01.02.2013 р. № -21 прийнято не уповноваженою особою.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Херсонській області Державної податкової служби України про застосування фінансових санкцій від 01.02.2013 р. № -21.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу у якій зазначено, що постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права у зв'язку з чим апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

В ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року допущена описка у вступній та резолютивній частинах, а саме замість
«ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

Зазначена помилка є опискою, що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе виправити допущену описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року.

Керуючись ст. ст.169, 205, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року по справі № 821/755/13-а вказавши, що у вступній та резолютивній частинах ухвали замість «ОСОБА_1» читати
«ОСОБА_1».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий
Потапчук В.О.

Судді
Семенюк Г.В.

Шляхтицький О.І.
Справа № 814/4529/13-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4529/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року по справі № 814/4529/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ЮГцемент" до
Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, за участю третьої особи -
Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф (Україна)" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 22 квітня 2014 року о 09:00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 818/1179/14
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1179/14

УХВАЛА

18 червня 2014 р.

Справа № 818/1179/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Охтирського управління Державної казначейської служби України Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2014р. по справі № 818/1179/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Охтирського управління Державної казначейської служби України Сумської області третя особа Відділ Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2014р. задоволено адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Охтирського управління Державної казначейської служби України Сумської області третя особа Відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову Охтирським управлінням Державної казначейської служби України Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Охтирського управління Державної казначейської служби України Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2014р. по справі № 818/1179/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Охтирського управління Державної казначейської служби України Сумської області третя особа Відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.