overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3207/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3207/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-італійське підприємство
«Німрод» до інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування
Рішення №26 від 30.04.2014 року,-

ВС Т А Н О В И В:

30.05.2014р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-італійське підприємство
«Німрод» до інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування
Рішення №26 від 30.04.2014 року.

Ухвалою 02 червня 2014 року вказаний позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 12 червня 2014 року.

12.06.2014р. позивач усунув недоліки позовної заяви.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №815/307/14, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 23 червня 2014 року:

1) у разі заперечення проти адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 24 червня 2014 року 11:00 в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.
Одеса, Фонтанська дорога,14 , зал судових засідань №23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Г.П.Самойлюк
Справа № 817/1673/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1673/14

У Х В А Л А

Справа №817/1673/14

13 червня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар"єр"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар"єр" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар"єр" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 820/11203/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 червня 2014 р.
Справа № 820/11203/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 3
КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л
И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 820/11203/14.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз"яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Cуддя
Самойлова В.В.
Справа № 820/11300/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 4 КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз’яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Cуддя Самойлова В.В.
Справа № 2а/2470/3395/11
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2014 року м.
Чернівці Справа №2а/2470/3395/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернівці про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2011 року управління
Пенсійного фонду України в м.Чернівці звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернівці про стягнення коштів у розмірі 261550,29 грн.

У відповідності до положень статті 151
Кодексу адміністративного судочинства
України суддею по даній справі було призначено Маренича І.В.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року, яка залишена без змін ухвалою
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року, в задоволені адміністративного позову відмовлено повністю.

03 квітня 2014 року Вищий адміністративний суд України постановив ухвалу, якою касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в м.Чернівці задовольнив частково, постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

02 червня 2014 року дана справа надійшла до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Частиною третьою статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд головуючому судді Лелюку О.П.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 151, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернівці про стягнення коштів прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2014 року о 10 год. 30 хв.

2. Справа розглядатиметься під головуванням судді Лелюка О.П.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Лелюк
Справа № 805/7114/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

13 червня 2014 року
Справа № 805/7114/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ткаченко Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс - ХХ1» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулись до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс - ХХ1» про припинення юридичної особи.

Даний позов підсудний Донецькому окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/7114/14.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом в порядку скороченого провадження суддею Ткаченко Т.С. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у приміщенні суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, б. 17, 2 корпус, каб. 337.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ткаченко Т.С.
Справа № 824/2121/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м.
Чернівці Справа №824/2121/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція у м.Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 03 червня 2014 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

12 червня 2014 року до Чернівецького окружного адміністративного суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшов лист з інформацією, зокрема, про те, що ним з 07 липня 1999 року по 12 грудня 2007 року подавалися податкові декларації до органів державної податкової служби.

Крім цього, у вказаному листі відповідач зазначив, що 02 червня 2014 року він звернувся із заявою про припинення своєї підприємницької діяльності до реєстраційної служби
Чернівецького міського управління юстиції.

Частиною четвертою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього
Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене та зважаючи на недостатність повідомлених позивачем обставин, суд вважає, що дану справу належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності до судового розгляду на 24 червня 2014 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Лелюк
Справа № 813/3895/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3895/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 червня 2014 року

№ 813/3895/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Софіябудінвест» до Перемишлянського відділення Золочівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Софіябудінвест» до Перемишлянського відділення Золочівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 02.06.2014 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених в ній недоліків до 10.06.2014 року.

Судом встановлено, що позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.06.2014 року не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Приватного підприємства «Софіябудінвест» до Перемишлянського відділення Золочівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – повернути позивачеві.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 824/2038/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. Чернівці
Справа №824/2038/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представників
Чернівецької обласної державної адміністрації Павлюка А.В. та Партатус
Т.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне підприємство «Нов-Транс-Авто» та Філія
«Чернівецький навчально-координаційний центр з питань організації діяльності автомобільного транспорту» УДП
«Укрінтеравтосервіс», про визнання незаконним та скасування в частині рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування в частині рішення.

Уточнивши в ході розгляду справи в попередньому судовому засіданні позовні вимоги, позивач просила суд визнати незаконним та скасувати рішення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання переможцем конкурсу з визначення автомобільних перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області
Чернівецької обласної державної адміністрації, по маршруту
Чернівці-Сокиряни, № маршруту 255/256, приватне підприємство
«Нов-Транс-Авто», що оформлене
Протоколом №4 від 15 травня 2014 року засідання Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області
Чернівецької обласної державної адміністрації.

Крім цього, в попередньому судовому засіданні до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено приватне підприємство «Нов-Транс-Авто» та Філію
«Чернівецький навчально-координаційний центр з питань організації діяльності автомобільного транспорту» УДП
«Укрінтеравтосервіс»; з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, і встановлено строки їх надання.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 11, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

1.Закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі.

2.Справу призначити до судового розгляду на 18 червня 2014 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1-І.

3.Осіб, які беруть участь у справі, викликати в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Лелюк
Справа № 825/1992/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/1992/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову заступника прокурора м.Чернігова в інтересах
ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Чернігівської обласної державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом заступника прокурора м.Чернігова в інтересах ОСОБА_1 до
Чернігівської обласної державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді
Клопот С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська 23 каб.5 на 13:30 годину "25" червня 2014 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі не визнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Л. Клопот