Справа № 673/606/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/606/14-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі

головуючої- судді Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового засідання -
Ясінської М.О.,

позивача- Арчишевського І.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Деражня
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

УДАІ УМВС України у Хмельницькій
області

про зміну постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності

встановив:

У травні 2014 року позивач звернувся з
позовом та вказав, що постановою т.в.о.
начальника ВДАІ Деражнянського РВ
капітаном міліції Надахівського Д.В. на
нього накладено штраф в розмірі 680 грн.
за ч.1 ст.128 КУпАП. Підставою для
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
стало те, що він, будучи відповідальним
за виїзд транспортних засобів, 19
березня 2014 року в м. Деражні дозволив
виїзд автомобіля КАМАЗ, номерний знак
НОМЕР_1, на якому наявна тріщина
вітрового скла в зоні роботи
склоочисників. Позивач вважає, що така
постанова винесена у порушення вимог
законодавства, тому просить її змінити
в частині накладення стягнення,
визнати порушення малозначним та
закрити провадження по справі.

У судовому засіданні позивач
підтримав вимоги позовної заяви та
просить суд змінити дану постанову в
частині накладення штрафу.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, проте подав до
суду письмову заяву в якій просить
розгляд справи проводити у його
відсутності не визнаючи заявлені
вимоги.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження.

Встановлено, що постановою т.в.о.
начальника ВДАІ Деражнянського РВ від 5
травня 2014 року притягнуто ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності з
приводу порушення ним п.п. 31.4.7. Правил
дорожнього руху.

Відповідно до ст. 128 ч. 1 КУпАП випуск на
лінію транспортних засобів, технічний
стан яких не відповідає вимогам правил
і стандартів, що стосуються
убезпечення дорожнього руху, технічної
експлуатації, тягне за собою
накладення штрафу на посадових осіб,
відповідальних за технічний стан,
обладнання, експлуатацію транспортних
засобів, громадян - суб'єктів
господарської діяльності від сорока до
п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.128 КУпАП на позивача
накладено адміністративний штраф в
розмірі 680 грн.

Строк на звернення до суду позивачем не
пропущено.

Разом з цим, при винесенні постанови не
було враховано характер
правопорушення, обставини справи,
особу порушника.

Частина 2 ст.33 КУпАП встановлює, що при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини.
Майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач щиро розкаюється у вчиненому,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, що
позивачем вжито усіх заходів для
усунення наслідків, які стали
підставою для притягнення його до
адміністративної відповідальності, а
саме здійснено заміну тріснутого
лобового скла.

За таких обставин, суд вважає за
можливе змінити постанову в частині
накладення стягнення та звільнити
позивача від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.128 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України,
ст.ст.22, ч.1 ст.128, 293 КУпАП , суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Змінити постанову від 5 травня 2014 року
т.в.о. начальника відділення ДАІ
Деражнянського РВ УМВС України в
Хмельницькій області капітана міліції
Надахівського Д.В. про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.1 ст.128 КУпАП в частині
накладення стягнення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.128 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець