Справа № 803/1016/14
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Справа № 803/1016/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання
Ковальчук М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю «Румман Україна» про
стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Кіровському районі міста
Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
з позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Румман Україна» про
стягнення податкового боргу шляхом
стягнення коштів з рахунків у банках,
обслуговуючих відповідача в розмірі 75
765, 02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач зареєстрований суб'єктом
господарювання, взятий на податковий
облік, зобов'язаний сплачувати податки
та збори. Станом на 02.06.2014 року за
відповідачем рахується податковий
борг по податку на додану вартість, по
податку на прибуток та по несплаті
штрафних санкцій всього в сумі 75765, 02
грн. Позивачем відповідно до
Податкового кодексу України з метою
погашення податкового боргу була
сформована і надіслана податкова
вимога № 287-11 від 27.06.2013 року, проте,
вказані заходи не спричинили погашення
податкового боргу.

В судове засідання представник
позивача не прибув, 11.06.2014 року подав
клопотання про розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Копії ухвал та повістка про
виклик до суду не були вручені
відповідачу з незалежних від суду
причин, а тому, відповідно до частини
одинадцятої статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
(КАС України), що відповідач
повідомлений належним чином.

За таких обставин судовий розгляд
справи здійснювався у відсутності
представника позивача, відповідача на
підставі наявних у ній доказів у
порядку відповідно до частини 4 статті
128 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Як передбачено частиною першою статті
41 Кодексу адміністративного
судочинства України, у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов слід
задовольнити повністю з таких мотивів
та підстав.

Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю «Румман
Україна» включено до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, що
підтверджується копією витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
перебуває на обліку як платник
податків в Державній податковій
інспекції у Кіровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

З матеріалів справи вбачається, що за
відповідачем рахується податковий
борг в сумі 75 765, 02 грн., з них:

- по податку на прибуток: згідно поданої
податкової декларації № від
10.02.2014 року в сумі 29188 грн.;

- по податку на додану вартість: згідно
поданих податкових декларацій №
від 20.01.2014 року в сумі 8263, 62 грн. та №
від 20.02.2014 року в сумі 5337 грн., а
також згідно податкового
повідомлення-рішення форми № від
22.01.2014 року на суму 127, 40 грн.

- по штрафним (фінансовим) санкціям:
згідно податкового
повідомлення-рішення № від 27.06.2013
року в сумі 38 186 грн.

Наявність податкового боргу також
підтверджується наданою позивачем
копією зворотнього боку облікової
картки платника податків з ПДВ та
копією зворотнього боку облікової
картки платника податку на прибуток.

Підпунктами 14.1.156, 14.1.175 пункту 14.1 статті
14 Податкового кодексу України (далі - ПК
України) визначено, що податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк);податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України
у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Згідно з пунктом 16.1.4 статті 16
Податкового кодексу платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах
встановлених цим кодексом.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України
встановлено, що виконанням податкового
обов'язку визнається сплата в повному
обсязі платником відповідних сум
податкових зобов'язань у встановлений
податковим законодавством строк.

З матеріалів справи слідує, що ДПІ
Кіровському районі міста
Дніпропетровська в зв'язку з несплатою
відповідачем податкового боргу
вживались заходи щодо його стягнення в
порядку, визначеному статтею 59 ПК
України, шляхом надіслання податкової
вимоги № 287-11 від 27.06.2013 року, проте,
вказані заходи не призведи до
погашення податкового боргу
відповідачем в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Оскільки за відповідачем рахується
податковий борг, щодо наявності та
розміру якого відповідачем не подано
до суду письмових заперечень, вжиті
податковим органом заходи не призвели
до його погашення, на час розгляду
справи доказів про сплату вказаної
заборгованості в добровільному
порядку відповідачем суду не надано,
тому суд дійшов висновку, що позовні
вимоги Державної податкової інспекції
у Кіровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 128, 158-163,186 КАС
України, на підставі Податкового
кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків товариства з
обмеженою відповідальністю «Румман
Україна» (43023, Волинська область, місто
Луцьк, вулиця Конякіна, будинок 30,
) в банках, обслуговуючих
платника податків, на користь держави
податковий борг в розмірі 75 765 (сімдесят
п'ять тисяч сімсот шістдесят п'ять)
гривень 02 копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Ф.А. Волдінер