Справа № 232/934/14-а
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

12 червня 2014 р. справа №
232/934/14-а

приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Попов В.В., розглянувши апеляційну
скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Кіровської міської ради Донецької
області на постанову Кіровського
міського суду Донецької області від 26
травня 2014 р. у справі № 232/934/14-а
(головуючий І інстанції Волкова Н.Ю.) за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Кіровської міської ради Донецької
області про визнання протиправною
бездіяльності, зобов'язання здійснити
нарахування допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку та стягнути перерахункову
допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 232/934/14-а з
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Кіровської міської ради Донецької
області на постанову Кіровського
міського суду Донецької області від 26
травня 2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв`язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Судовий збір є обов`язковим платежем до
бюджету при зверненні до суду. Розмір
судо вого збору, порядок його сплати і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянт до апеляційної скарги не
долучив квитанцію про сплату судового
збору, просить звільнити його від
сплати судового збору через
відсутність відповідного
фінансування. (а.с.31-32)

Однак , вищенаведене клопотання не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно частини 1 статті 88 КАС України
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою зменшити розмір
належних до оплати судових витрат чи
звільнити від їх оплати повністю або
частково, чи відстрочити або
розстрочити сплату судових витрат на
визначений строк. Аналогічне положення
міститься в статті 8 Закону України
«Про судовий збір».

Відповідно до пункту 20 статті 5 Закону
України «Про судовий збір» органи
праці та соціального захисту населення
звільняються від сплати судового збору
за подання позовів щодо призначення і
виплати всіх видів державної
соціальної допомоги, компенсації,
виплат та доплат, установлених
законодавством, що свідчить про те, що
Управління праці та соціального
захисту населення в усіх інших
випадках зобов'язаний сплачувати
судовий збір.

Відсутність фінансування на витрати по
сплаті судового збору не є поважною
причиною для звільнення відповідача
від сплати судового збору, тому що
держава не визнала за необхідне
звільнити державний орган - Управління
праці та соціального захисту населення
від сплати судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення суду.

Законом України " Про судовий збір"
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" (в
редакції на дату подання апеляційної
скарги), заявнику за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду необхідно
сплатити 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви немайнового характеру.

Оскільки, при поданні
адміністративного позову немайнового
характеру сплаті підлягає ставка
судового збору - 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, тому
апелянту необхідно сплатити 36,54 грн.
(1218 грн. * 0,06 м.з.п.* 50 %).

Платiжнi реквізити для перерахування
судового збору до Донецького
апеляційного адміністративного суду:
отримувач коштів - Державний бюджет м.
Донецька КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015,
рахунок отримувача - 1005, банк
отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій
області, код банку отримувача (МФО) - 834016
, код класифікації доходів бюджету -
22030001 , призначення платежу - "Судовий
збір, за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Кіровської міської
ради Донецької області, Донецький
апеляційний адміністративний суд, ".

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню праці та
соціального захисту населення
Кіровської міської ради Донецької
області в задоволенні клопотання про
звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Кіровської міської ради Донецької
області на постанову Кіровського
міського суду Донецької області від 26
травня 2014 р. у справі № 232/934/14-а -
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги - 7 днів з моменту отримання
ухвали .

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга повертається
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя-доповідач
Попов В.В.