Справа № 13/113
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13/113

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 13/113

Суддя доповідач Губська О.А. У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2013 року за заявами Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» № 134 від 02 грудня 2013 року та № 135 від 03 грудня 2013 року в справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в місті Києві до Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» про зобов’язання виконати п.2 вимоги КРУ в місті Києві від 10.04.2008 року № 26-08-14/2636, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року Державне підприємство «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» звернулося до суду із заявами про зупинення провадження у справі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2013 року у задоволенні заяв було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Державне підприємство «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» подало апеляційну скаргу, в якій просило його скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати виконавчий лист, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимог ч. 6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно положень ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Згідно ст. 4 вказаного Закону, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати

Приписами ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Станом на 01 січня 2013 року приписами Закону України “Про Державний бюджет України на 2013 рік” від 06.12.2012 року №5515-VI встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1147,00 грн.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідно до положень ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 57,35 грн.

Разом з тим, всупереч вищевказаним вимогам Закону, позивачем не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Оскільки вище вказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції документів, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2013 року за заявами Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» № 134 від 02 грудня 2013 року та № 135 від 03 грудня 2013 року в справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в місті Києві до Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» про зобов’язання виконати п.2 вимоги КРУ в місті Києві від 10.04.2008 року № 26-08-14/2636 – залишити без руху.

Надати апелянту 10 денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська