Справа № 805/2610/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2014 року
м. Київ
К/800/30518/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 9 квітня 2014
року і ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Макіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій
області, Головного управління
Міндоходів у Донецькій області,
Міністерства доходів і зборів України,
третя особа - управління Пенсійного
фонду України в Совєтському районі
міста Макіївки Донецької області про
визнання протиправними та скасування
вимоги і рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 9 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21
травня 2014 року, позов задоволено.
Визнано протиправною та скасовано
вимогу Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Донецькій області від 21
листопада 2013 року № Ф-11994 про сплату
боргу (недоїмки) з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 2388,06
грн. Скасовано рішення Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області від 30 грудня 2013 року №
6439/10/05-99-10-05-12-2. Скасовано рішення
Міністерства доходів і зборів України
від 11 лютого 2014 року № 821/К/-99-99-10-01-07-15.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Макіївська
об'єднана державна податкова інспекція
ГУ Міндоходів у Донецькій області
звернулася з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Макіївській об'єднаній
державній податковій інспекції ГУ
Міндоходів у Донецькій області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 9 квітня 2014
року і ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Макіївській об'єднаній
державній податковій інспекції ГУ
Міндоходів у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока