Справа № 2а-5336/12/2670
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Київ
К/800/25994/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 06 лютого 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної дитячої спеціалізованої
лікарсько-консультативної комісії по
встановленню причинного зв'язку
захворювань та інвалідності з дією
іонізуючого випромінювання та інших
шкідливих чинників внаслідок аварії на
Чонобильській АЕС , Міністерства
охорони здоров'я України про визнання
протиправним висновку та відповіді, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Центральної дитячої спеціалізованої
лікарсько-консультативної комісії по
встановленню причинного зв'язку
захворювань та інвалідності з дією
іонізуючого випромінювання та інших
шкідливих чинників внаслідок аварії на
Чонобильській АЕС , Міністерства
охорони здоров'я України про визнання
протиправним висновку медичного
обстеження та відповіді.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06 лютого 2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної дитячої спеціалізованої
лікарсько-консультативної комісії по
встановленню причинного зв'язку
захворювань та інвалідності з дією
іонізуючого випромінювання та інших
шкідливих чинників внаслідок аварії на
Чонобильській АЕС , Міністерства
охорони здоров'я України про визнання
протиправним висновку та відповіді, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 06 лютого 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк