overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 668/8189/14-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8189/14-а

Пров. №2-а/668/323/14

13.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Лазарева Андрія Сергійовича, молодшого сержанта міліції ДПС взводу з ОСП№1 роти ДПС управління ДАІ УМВС в
Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача.

Оскільки позовна заява оформлена відповідно до вимог ст..ст. 105,106 КАС
України, зі змісту не вбачається підстав для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі вона підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.. 107 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Лазарева Андрія Сергійовича, молодшого сержанта міліції ДПС взводу з ОСП№1 роти ДПС управління ДАІ УМВС в
Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання, яке відбудеться у приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона на 16 годину 00 хвилин 16 червня 2014 року за адресою: м. Херсон, вул..
Маяковського, 6/29, каб. 701.

Сторони повідомити про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.
Справа № 668/7377/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7377/14-а

Пров. №2-а/668/306/14

13.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про захист порушених прав, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.06.2014 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.. 105,106 КАС
України та позивачу було надано термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Станом на 13.06.2014 р. недоліки не усунені, заява не відповідає вимогам ст.. 105 КАС і тому відповідно до ст.. 108 КАС позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про захист порушених прав - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення йому заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського Апеляційного адміністративного суду через
Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяКорецький Д. Б.
Справа № 2-а-2487/11
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-2487/11

Пров. №6-а/668/92/14

13.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

встановила:

Вказана заява передана судді
Суворовського районного суду м.
Херсона Булах Є.М. для розгляду по суті, у відповідності з автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст. 15-1, 22 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться о 11 годині 45 хвилин 20 червня 2014 року у приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона, вул.. Маяковського, 6/29, каб. 701/2, про що повідомити сторони та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.
Справа № 668/6737/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6737/14-а

Пров. №2-а/668/203/14

13.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Т.в.о. Херсонського міського голови
Миколаєнко В.В., Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.05.2014 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.. 105,106 КАС
України та позивачу було надано термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

11 червня 2014 р. від адвоката позивача до суду надійшла заява про виправлення недоліків, однак станом на 13.06.2014 р. недоліки не усунені, заява не відповідає вимогам ст.. 105 КАС і тому відповідно до ст.. 108 КАС позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Т.в.о.
Херсонського міського голови
Миколаєнко В.В., Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення йому заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського Апеляційного адміністративного суду через
Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяКорецький Д. Б.
Справа № 667/4235/14-а
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4235/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді
Іванцової Н.К.,

за участю секретаря
Радчук Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

26.05.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд розглянути позов в скороченному провадженні, захистити її порушені права, шляхом зобов'язання відповідача зарахувати страховий стаж за період роботи на ВАТ «Херсонські комбайни» з 01.08.2006 року по 23.07.2007 року та здійснити перерахунок її пенсії.

Однак, 10.06.2014 р. позивач надала на адресу суду заяву, якою просить суд залишити її адміністративний позов без розгляду, справу розглянути без її участі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги те, що позивач звернувся із вказаним клопотанням і, що воно не порушує права та інтереси осіб, які беруть участь у розгляді справи, не суперечить закону, суд, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяН. К. Іванцова
Справа № 668/6497/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6497/14-а

Пров. №2-а/668/176/14

13.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову Дем'янець до
Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про захист порушених прав, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.05.2014 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.. 105,106 КАС
України та позивачу було надано термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Станом на 13.06.2014 р. недоліки не усунені, заява не відповідає вимогам ст.. 105 КАС і тому відповідно до ст.. 108 КАС позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Дем'янець до
Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про захист порушених прав - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення йому заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського Апеляційного адміністративного суду через
Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяКорецький Д. Б.
Справа № 668/6743/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6743/14-а

Пров. №2-а/668/207/14

13.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Т.в.о. Херсонського міського голови
Миколаєнко В.В. про визнання незаконним та скасування акту ненормативного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.05.2014 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.. 105,106 КАС
України та позивачу було надано термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

11 червня 2014 р. від адвоката позивача до суду надійшла заява про виправлення недоліків, однак станом на 13.06.2014 р. недоліки не усунені, заява не відповідає вимогам ст.. 105 КАС і тому відповідно до ст.. 108 КАС позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Т.в.о.
Херсонського міського голови
Миколаєнко В.В. про визнання незаконним та скасування акту ненормативного характеру- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення йому заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського Апеляційного адміністративного суду через
Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяКорецький Д. Б.
Справа № 738/1728/14-а
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 738/1728/14-а
№ провадження 2-а/738/16/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адмінсітартивній справі

16 червня 2014 року м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чернiгiвської областi Волошина Н.В., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської обалсті до Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу від 04 червня 2014 року по виконавчому провадженню №38330927,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду
Чернігівської області надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до
Відділу державної виконавчої служби
Менського районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу від 04 червня 2014 року по виконавчому провадженню №38330927.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудний Менському районному суду
Чернігівської області.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до
Відділу державної виконавчої служби
Менського районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу від 04 червня 2014 року по виконавчому провадженню №38330927.

Справу призначити до судового розгляду на 26 червня 2014 року о 14:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду.

Копію ухвали, судову повістку направити позивачу.

Копію ухвали та повідомлення про надходження позовної заяви направити відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н. В. Волошина
Справа № 742/2617/14
Суддя: Кантур А. М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/124/14
Єдиний унікальний № 742/2617/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області
Соболевського Станіслава Григоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області
Соболевського Станіслава Григоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в кабінеті №13 Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 18 червня 2014 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторін.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Кантур

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Прилуцьке ВДАІ

м.Прилуки, вул. Індустріальна, 8

При цьому надсилаємо кожному з
Вас для відому та виконання копію ухвали судді Прилуцького міськрайсуду від 11.06.2014року, другому адресату також копію позовної заяви та зазначених у ній додатків-документів.

Суддя
А.Кантур
Справа № 742/2502/14
Суддя: Кантур А. М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/112/14
Єдиний унікальний № 742/2502/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Прилуки та Прилуцькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст заяви відповідає вимогам, встановленим ст.248
КАС України; дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; заяву подано у строк, установлений законом; встановлених КАС України підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Прилуки та Прилуцькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в кабінеті №13 Прилуцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 18 червня 2014 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторін.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Кантур

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України

в м.Прилуки та Прилуцькому районі

Чернігівської області

вул.1 Травня, 48-а, м.Прилуки,17500

При цьому надсилаємо кожному з
Вас для відому та виконання копію ухвали судді Прилуцького міськрайсуду від 04.06.2014 року, а другому адресату також копію позовної заяви та зазначених у ній додатків-документів.

Суддя
А.Кантур
Справа № 734/1468/14
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/36/14
Справа № 734/1468/14
У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

при секретарі Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Козелецького району капітана міліції
Богагун Антона Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувсяОСОБА_1 до начальника ВДАІ Козелецького району капітана міліції Богагун Антона
Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Справа неодноразово призначалася до слухання.

Позивач про розгляд справи 03.06.2014 року та 16.06.2014 року був належним чином повідомлений, про що свідчать зворотні повідомлення, заяв та клопотань від нього жодних на час розгляду справи не надійшло.

Таким чином у відповідності до ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду в зв"язку з неявкою повторно в судове засідання позивача за викликом суду.

Згідно ст. 7 ч.1 п.4 Закону України
"Про судовий збір" 80 грн. судового збору сплачених ним при зверненні до суду поверненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.155, 165 України суд,-

У Х В А Л И
В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Козелецького району капітана міліції Богагун Антона
Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п"яти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до
Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького

районного суду Чернігівської

області
С.М.Бараненко
Справа № 742/2521/14
Суддя: Кантур А. М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/115/14
Єдиний унікальний № 742/2521/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Прилуки та Прилуцькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В
С Т А Н О В И В :

заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст заяви відповідає вимогам, встановленим ст.248
КАС України; дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; заяву подано у строк, установлений законом; встановлених КАС України підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Прилуки та Прилуцькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в кабінеті №13 Прилуцького міськрайонного суду на 10 год. 30 хв. 18 червня 2014 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторін.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Кантур

ОСОБА_1

вул.Галаганівська, буд.23, м.Прилуки,17500

Управління Пенсійного фонду України

в м.Прилуки та Прилуцькому районі

Чернігівської області

вул.1 Травня, 48-а, м.Прилуки,17500

При цьому надсилаємо кожному з
Вас для відому та виконання копію ухвали судді Прилуцького міськрайсуду від 04.06.2014 року, а другому адресату також копію позовної заяви та зазначених у ній додатків-документів.

Суддя
А.Кантур
Справа № 742/2499/14
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/111/14
Єдиний унікальний № 742/2499/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до комісії з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради.

Проте, зазначена заява була подана позивачем без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, а саме не сплачено судовий збір по справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 04 червня 2014 року позивачці був наданий строк до 13 червня 2014 року для усунення недоліків, які були вчасно виправлені, і суду надана квитанція про сплату судового збору.

Тому, на підставі ст. 108 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради - вважати поданою вчасно.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді
Чернігівської області на: 09 годину 30 хвилин, 19 червня 2014 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Роз'яснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.І. Галич