Справа № 810/3013/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3013/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 червня 2014 року 810/3013/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Управління Державної казначейської служби у м. Ірпінь Київської області, третя особа: відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» з позовом до Управління Державної казначейської служби у м. Ірпінь Київської області, третя особа: відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2014 позовну заяву залишено без руху, з підстав невідповідності вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.06.2014.

Копія вказаної ухвали надіслана судом на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Станом на 12.06.2014 вимоги даної ухвали у строк, встановлений судом, позивачем не виконано.

Позивач також не скористався наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Підстви для повернення судового збору позивачу відповідно до вимог статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" відсутні, оскільки позивачем не додано до позовної заяви платіжне доручення, яке містить відмітку про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Управління Державної казначейської служби у м. Ірпінь Київської області, третя особа: відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.