Справа № 814/591/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

23 квітня 2014 року
Справа № 814/591/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Марич Є.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження

за позовомЮжноукраїнської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Миколаївської області, вул.
Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ,
Миколаївська область, 55001

доПриватного підприємства
"Рембудінтелект", б-р Цвіточний, 7, кв.113,
м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,
55000

простягнення податкового боргу в сумі
13556,54 грн., В С Т А Н О В И В:

Позивач, Южноукраїнська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів
Миколаївської області, звернувся до
суду з позовом до відповідача,
приватного підприємства
"Рембудінтелект", про стягнення
податкового боргу в сумі 13556,54 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав, що відповідачу нараховані
штрафні санкції за несвоєчасну сплату
податкових зобов'язань щодо податку на
додану вартість, проте в установлений
строк відповідну суму не сплатив.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не сповістив.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечення суду не подав, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся ухвалою про відкриття
провадження в адміністративній справі,
проте остання повернулася до
відправника без вручення адресату.
Ухвала суду надсилалася на адресу,
зазначену позивачем в позовній заяві,
приписи Кодексу адміністративного
судочинства України не передбачають
з'ясування судом або стороною по справі
фактичного місцезнаходження іншої
сторони та здійснення її розшуку.

З врахуванням положень частини 4 та
6 статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України справа
вирішується в порядку письмового
провадження на підставі наявних у ній
доказів.

Суд дослідив матеріали і
обставини справи та встановив
наступне.

Відповідач зареєстрований
Южноукраїнською міською радою в якості
юридичної особи та узятий на облік в
органах державної податкової служби з
06.02.2007 за № 42/2910.

Згідно із підпунктом 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Позивач пред'явв до стягнення
податковий борг у сумі 28655 грн. з
податку на додану вартість, який
підтверджується довідкою про
податковий борг, розгорнутим
розрахунком (арк. справи 6-7).

При цьому, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання
(підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 57.1 статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим кодексом.

На підставі пункту 95.1 статті 95
Податкового Кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів,
які перебувають у його власності, а в
разі їх недостатності - шляхом продажу
майна такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів
з дня надіслання такому платнику
податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95
Податкового Кодексу України).

Відповідач 21.01.2014 отримав
податкову вимогу форми "Ю" № 1-11 від
21.01.2014 на суму 13556,54 грн., про що
свідчить підпис уповноваженої особи
на вимозі (арк. справи 13).

Згідно із пунктом 59.5 статті 59
Податкового Кодексу України у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надсилання
(вручення) податкової вимоги.

Відповідно до статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

За приписами пункту 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Відповідач
своїм правом не скористався, станом на
день розгляду справи доказів
погашення боргу суду не подав.

Як наслідок, позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджуються
матеріалами справи та їх належить
задовольнити.

Судові витрати по справі
відсутні.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства
"Рембудінтелект" (б-р Цвіточний, 7, кв.113,
м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,
55000, код за ) на користь
Державного бюджету України податковий
борг у сумі 13556,54 грн. (тринадцять тисяч
п'ятсот п'ятдесят шість гривень 54
копійки).

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а
також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови
суду.

Суддя
Є. В. Марич