overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/6705/13-а
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

456/6705/13-а

Справа №456/6705/13-а

Провадження № 2-а/456/34/2014

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2014 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю оздоровчо-спортивного клубу «Золота рукавичка» до Стрийської міської ради про визнання протиправними і з цих підстав скасованими рішення сесії Стрийської міської ради № 377 від 25.09.2013 року та № 20 від 18.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Стрийської міської ради та просить визнати безпідставними та протиправними і з цих підстав скасувати рішення Стрийської міської ради № 377 від 25.09.2013 року та № 20 від 18.12.2012 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним у ст.106 КАС України, а тому слід призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2014 року.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю оздоровчо-спортивного клубу «Золота рукавичка» до Стрийської міської ради про визнання протиправними і з цих підстав скасованими рішення сесії Стрийської міської ради № 377 від 25.09.2013 року та № 20 від 18.12.2012 року.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2014 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Відповідачу до 19 лютого 2014 року у випадку невизнання ним адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, були, або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 463/2889/14-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Чернігівської області, інспектора ДПС взвода з ОСП №2 РДПС ДАІ при УМВС у
Чернігівській області прапорщика міліції Дутого Сергія Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №011794 від 01.06.2014р., -

встановив:

Позивач звернулася із позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №011794 від 01.06.2014р.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівської області, інспектора ДПС взвода з ОСП №2
РДПС ДАІ при УМВС у Чернігівській області прапорщика міліції Дутого
Сергія Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №011794 від 01.06.2014р.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана
Лепкого, 16) на 18 червня 2014 р. о 16:15 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.Я. Головатий
Справа № 463/2915/14-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.
Я., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина
Демократичної Соціалістичної
Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного
Регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Демократичної
Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка
ОСОБА_1 про примусове видворення.

Призначити розгляд справи в приміщенні
Личаківського районного суду м.Львова на 13.06.2014 року о 09:15 год.

Копію ухвали надати сторонам у справі.

Суддя:
Р.Я. Головатий
Справа № 465/3045/14-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.06.2014 року суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом (заявою) про скасування постанови.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС
України

Згідно ст.107 КАС України підсудна
Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом(заявою)

ОСОБА_1

до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області

про скасування постанови.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( за адресою : м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на

26 червня 2014 року на 09 год. 15 хв.

Відповідачу,(зацікавленим особам) в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час попереднього судового засідання.

Суддя:
Мартинишин М.О.
Справа № 456/1455/14-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1455/14-а
Провадження № 2-а/456/92/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" квітня 2014 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Гулкевич О. В. , перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені
КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 29 квітня 2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області під головуванням судді Гулкевича О.В.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гулкевич
Справа № 456/2269/14-а
Суддя: Андрейків Ю. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2269/14-а
Провадження № 2-а/456/134/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" червня 2014 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Стрийської міської ради про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити дії , суд

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом заяви ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Стрийської міської ради про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити дії.

2. Судове засідання призначити на 02 липня 2014 року в 12 год. 45хв.

3. Позивачу в судове засідання надати оригінали доданих доказів по справі для огляду в засіданні суду.

4. Копію позовної заяви надіслати відповідачу якому повідомити, що до початку розгляду справи має право надати суду належно аргументований відзив на позовну заяву з посиланням на докази.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

6. Явку сторін визнати обов»язковою.

Суддя Ю. Я. Андрейків
Справа № 456/1588/14-а
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1588/14-а
Провадження № 2-а/456/101/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" квітня 2014 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м. Стрию і Стрийському районі Львівської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень під час перерахунку пенсій за вислугу років та зобов'язання його вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років, зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Львівської області № 18/849 від 19.07.20123 року, відповідно до ст. 50-1
Закону України «Про прокуратуру», в редакції від 13 січня 2010 року, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, починаючи з 1 липня 2013 року та здійснити відповідні виплати.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним у ст.106 КАС України, а тому слід призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 06 травня 2014 року.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м. Стрию і Стрийському районі Львівської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень під час перерахунку пенсій за вислугу років та зобов'язання його вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 06 травня 2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Відповідачам до 06 травня 2014 року у випадку невизнання ними адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, були, або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачам, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
Л.В. Гула
Справа № 456/2338/14-а
Суддя: Андрейків Ю. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2338/14-а
Провадження № 2-а/456/135/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" червня 2014 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали позовної заяви
ТзОВ «Грін МП Інвест» до Дулібської сільської ради Стрийського аройну про визнання рішень незаконними та зобов»язання вчинити певні дії , суд

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за позовом ТзОВ «Грін МП Інвест» до
Дулібської сільської ради Стрийського аройну про визнання рішень незаконними та зобов»язання вчинити певні дії .

Судове засідання призначити на 02 липня 2014 року в 12 год. 15 хв.

Копію позовної заяви надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ю. Я. Андрейків
Справа № 490/3930/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1228/2014
Справа №490/3930/14-а
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді
Гуденко О.А.

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача про скасування постанови
№47 по справі про адміністративне правопорушення від 14.03.2014 року.

В судові засідання 29 квітня 2014 року та 16 червня 2014 позивач не з'явився, повідомлявся судом в електронному вигляді за допомогою SMS- повідомлення, про причини неявки суду не повідомив.

За час розгляду даної справи заяви про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходила.

Враховуючи те, що позивач неодноразово у судові засіданні не з'являвся, про причини неявки суду не повідомляв, суд вважає за можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського окружного адміністративно апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
Гуденко О.А.
Справа № 483/1311/14-а
Суддя: Медюк С. О.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/1311/14-а
Провадження 2-а/483/47/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 червня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., ознайомившись із адміністративним
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Миколаївській області в особі заступника начальника Малія
Костянтина Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2014 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Миколаївській області в особі заступника начальника Малія К.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Враховуючи те, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2
КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити адміністративне провадження у справі за ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області в особі заступника начальника Малія
Костянтина Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 07 липня 2014 року о 13.30 год.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого - судді
Медюка С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 500/3101/14-а
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3101/14-а
Провадження № 2-а/500/107/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2014 року
Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області у складі:

головуючого - судді:
Бальжик О.І.

при секретарі:
Івановій Ю.П.

за участю позивача:
ОСОБА_1

представника відповідача:Щербини О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою у її обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійснені перерахунку пенсії за наданою довідкою про складові заробітної плати за №01/02-258 від 01.04.2014 року.

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за довідкою про складові заробітної плати за №01/02-258 від 01.04.2014 року, у тому числі з урахуванням графи
«інші виплати», та нарахувати і виплатити останній пенсію в новому розмірі з 07.05.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 487/5275/14-а
Суддя: Корнешова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/199/14
УХВАЛА

28.05.2014 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

Корнешова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Позивачем пред'явлено адміністративний позов, за яким

відповідач - Адміністративна комісія адміністрації Центрального району
Миколаївської міської ради

зміст позовних вимог: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити провадження у справі за №2а/487/199/14

Копію заяви з документами направити відповідачу.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надати суду в строк не пізніше, чим за два дні до судового засідання,:

відповідачу - всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги, при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

письмові заперечення та докази (у разі заперечення проти позову).

08.07.2014р. о 10.00год.

з'явитися учасникам до суду
(вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Суддя:

Кодекс адміністративного судочинства
України

«Ст.49 Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

… зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

… мають право: 1) знати про дату,час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань,які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам,експертам,спеціалістам,перекл адачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

…»

«Ст.51 Права та обов'язки сторін

… позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду

збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. … має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

… відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу… .

….»