Справа № 2а-4297/09/0870
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Київ
В/800/2220/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Цвіркуна Ю.І. - головуючого,

Лосєва А.М., Пилипчук Н.Г., Рибченка А.О.,
Федорова М.О.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
хлібокомбінат №1»

про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 20 березня 2014 року у
справі №2а-4297/09/0870 Запорізького
окружного адміністративного суду

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Запорізький хлібокомбінат
№1»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м.
Запоріжжі Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Запорізький хлібокомбінат №1»
звернулось із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 20 березня 2014 року, якою касаційну
скаргу Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м.
Запоріжжі Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів задоволено
частково, змінено постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 26 жовтня 2009
року та постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 липня 2011 року. Позов задоволено
частково: скасовано податкові
повідомлення-рішення Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Запоріжжі від 01 жовтня 2007 року:
№/0 - у частині визначення
податкових зобов`язань з податку з
доходів фізичних осіб у сумі 1596,30 грн., у
тому числі 532,10 грн. - основний платіж та
1064,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції;
№/0 - у частині визначення
податкових зобов`язань із податку на
додану вартість у сумі 38497,50 грн., у тому
числі 25666,00 грн. - основний платіж, 12831,50
грн. - штрафні (фінансові) санкції;
№/0 - у частині визначення
податкових зобов`язань із податку на
прибуток у сумі 84919,00 грн., у тому числі
29325,00 грн. - основний платіж та 55594,00 грн. -
штрафні (фінансові) санкції. В іншій
частині позову відмовлено.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме частини першої статті 9 Закону
України «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні».

Як приклад неоднакового застосування
одних і тих самих правових норм,
заявник вказує на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 11
квітня 2007 року №К-8881/06 та постанову
Вищого адміністративного суду України
від 27 лютого 2014 року №К/800/41631/13.

Згідно із статтею 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У судових рішеннях, на які посилається
заявник, відсутнє різне
правозастосування в подібних
правовідносинах, яке відповідно до
статті 237 КАС України може бути
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративній справі Верховним
Судом України.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи (пункт 4
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року №2 «Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України»).

Однак, як вбачається зі змісту поданих
судових рішень, правовідносини у
справі, щодо якої подано заяву про
перегляд, та справах, на які
посилається заявник в обґрунтування
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права судом
касаційної інстанції, не є подібними.

Оскільки чинне законодавство
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм матеріального права в
подібних правовідносинах, колегія
суддів дійшла висновку про відмову в
допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Запорізький хлібокомбінат
№1» в допуску до перегляду Верховним
Судом України постанови Вищого
адміністративного суду України від 20
березня 2014 року у справі №2а-4297/09/0870
Запорізького окружного
адміністративного суду за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Запорізький хлібокомбінат №1» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про скасування податкових
повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Головуючий
Ю.І.Цвіркун

Судді
А.М.Лосєв

Н.Г.Пилипчук

А.О.Рибченко

М.О.Федоров