Справа № 2а-10949/10 0907/1380/12 8а/344/36/13
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
Справа №
876/54/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого - судді -
Мікули О.І.,

суддів -
Курильця А.Р., Кушнерика М.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м.Львові апеляційну
скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області на ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 06
листопада 2013 року про відмову в
задоволенні заяви про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Івано-Франківській області
про стягнення виплат "дитині війни", -

в с т а н о в
и в :

26 жовтня 2011 року заявник - Головне
управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області звернувся в
суд з заявою про визнання виконавчого
листа №2а-10949/2010, виданого 02 березня 2011
року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 06
листопада 2013 року в задоволенні заяви
Головного управління Пенсійного фонду
в Івано-Франківській області про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою
ухвалою, позивач оскаржив її в
апеляційному порядку. Вважає, що
оскаржувана ухвала прийнята з
помилковим застосуванням норм
процесуального права, покликаючись на
те, що розгляд заяви відбувся без
участі представника Головного
управління Пенсійного фонду в
Івано-Франківській області. Крім того,
суд першої інстанції не надав належної
правової оцінки тому факту, що ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 03
червня 2011 року про виправлення описки у
справі №2а-10949/10 оскаржено до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Таким чином,
апелянт вважає, що рішення суду не
набрало законної сили та не підлягає
виконанню. Просить скасувати
оскаржувану ухвалу.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не прибули, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, тому
відповідно до положень п.2 ч.1 ст.197 КАС
України, суд вважає можливим
проведення розгляду справи в їхній
відсутності в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами та на основі наявних у ній
доказів.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги в їх сукупності,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційну скаргу необхідно залишити
без задоволення, а оскаржувану ухвалу -
без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
постановою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 31 грудня 2010 року позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
в м.Івано-Франківську про визнання
протиправною відмови щодо перерахунку
пенсії та зобов'язання здійснення
перерахунку та виплати підвищеної на 30%
мінімальної пенсії за віком як дитині
війни відповідно до ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»
задоволено.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 03
червня 2011 року виправлено описку
допущену у вступній, мотивувальній,
резолютивній частинах вищевказаної
постанови суду, а саме: зазначене
помилково «управління Пенсійного
фонду в м.Івано-Франківську»
виправлено на правильне «Головне
управління Пенсійного фонду в
Івано-Франківській області». Вказана
ухвала набрала законної сили (ухвала
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 серпня 2013
року у справі №9104/7469/12).

12 жовтня 2011 року державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області відкрито
виконавче провадження ВП №25421039 з
виконання виконавчого листа за №2а-10949,
виданого Івано-Франківським міським
судом 02 березня 2011 року, яким
зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1
підвищення до пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії як дитині війни
відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2010
року з урахуванням частково виплачених
сум.

Відмовляючи в задоволенні заяви
Головного управління Пенсійного фонду
України в Івано-Франківській області,
суд першої інстанції виходив з того, що
підстави для визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,
відсутні.

Такий висновок суду першої інстанції,
на думку колегії суддів, відповідає
нормам матеріального права та
фактичним обставинам справи і є
правильним, виходячи з наступного.

Ч.2 ст.259 КАС України передбачає, що суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд визнає виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню, у
разі: якщо його було видано помилково
(помилка може стосуватися особи, якій
видано виконавчий лист, і яка не має
права на його одержання (були відсутні
повноваження, не було заяви стягувача),
боржника, законної сили судового
рішення тощо); якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою (в цьому випадку слід
надати докази добровільного
виконання); з інших причин, зокрема, у
разі втрати виконавчого документа,
який повинен бути повернутий до суду.

Вказаною нормою не передбачено
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню з причини
оскарження постанови в апеляційному
порядку.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі
приписи та фактичні обставини справи,
колегія суддів дійшла висновку, що
наведені боржником обставини не є
перешкодою для виконання прийнятого
судом рішення і не зумовлюють
необхідність визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про відсутність підстав для
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню.

З врахуванням вищенаведеного, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції при винесені оскаржуваної
ухвали правильно дано правову оцінку
обставинам справи та ухвалено судове
рішення з додержанням норм
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків рішення суду, а тому
відповідно до ч.1 ст. 200 КАС України
апеляційну скаргу необхідно залишити
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд,-

у х в а л и
в :

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області залишити
без задоволення, а ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 06
листопада 2013 року про відмову в
задоволенні заяви про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню у справі № 0907/6-а-366/2011,
6-а/344/44/13- без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів після
набрання нею законної сили.

Головуючий
О.І. Мікула

Судді
А.Р.Курилець

М.П.Кушнерик