Справа № 686/6587/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6587/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

за
участю представника позивача

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Хмельницькому справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Хмельницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області про скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою ОДПІ ГУ Міндоходів у
Хмельницькій області від 17 лютого 2014
року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.5 ст.
165-1 КУпАП і накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 1 700 грн. за те, що він як
директор ПП «Скорпіон-Стар», в
порушення п.п. 20,1,22 п. 20,1 ст. 20
Податкового кодексу України,
несвоєчасно сплатив єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у сумі, що не
перевищує трьохсот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за листопад
2013 року у сумі 474 грн. 44 коп., з терміном
сплати до 20 грудня 2013 року.

Вважаючи постанову незаконною, позивач
оскаржив її до суду, просить скасувати,
посилаючись на те, що вказаного
правопорушення не вчиняв, оскільки
податок сплатив вчасно однак, кошти
зарахував помилково на інший рахунок,
який отримав у податковій інспекції.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про день та
час слухання справи повідомлений
належним чином, причина неявки суду
невідома.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи із
наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі.

З постанови вбачається, що позивач
як директор ПП «Скорпіон-Стар», в
порушення п.п. 20,1,22 п. 20,1 ст. 20
Податкового кодексу України,
несвоєчасно сплатив єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у сумі, що не
перевищує трьохсот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за листопад
2013 року у сумі 474 грн. 44 коп., з терміном
сплати до 20 грудня 2013 року.

Проте, будь-яких доказів того, що він
при цьому, порушив вимоги Податкового
кодексу України, не надані
відповідачем, не встановлено їх і в
суді.

Оцінюючи встановлені факти, суд
приходить до висновку, що вчинення
позивачем правопорушення не доведено.
В його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.5 ст. 165-1 КУпАП, оскільки
виписками про операції
підтверджується сплата ним податку
однак, кошти помилково зараховані на
інший рахунок, які в подальшому були
перераховані за призначенням, а тому
оскаржувана постанова підлягає
скасуванню, а провадження в справі про
адміністративне правопорушення -
закриттю.

Керуючись ст.ст. 165-1, 247 п. 1, 283, 288, 289, 293, 294
КУпАП, ст.ст. 11, 71, 160 -163 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Пстанову Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області від 17 лютого 2014
року, якою ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.5 ст. 165-1 КУпАП і
накладено на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 1 700 грн. -
скасувати, а провадження в
адміністративній справі - закрити.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя: