Справа № 2а-14577/11/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючої cудді - Потабенко В.А.
за участю секретаря судових засідань -
представника відповідача - Каранця Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Оптик-Україна" до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова ГУ Міндоходів у Львівській
області про скасування податкового
повідомлення -рішення, -
29 грудня 2011 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ТзОВ
"Оптик-Україна" до ДПІ у
Шевченківському районі м. Львова про
скасування податкового повідомлення -
рішення № /29872 від 25.11.2011 року.

10.04.2012 року позовну заяву залишено без
розгляду та 20.03.2014 року, за результатами
апеляційного оскарження ухвали
Львівського окружного
адміністративного суду, Львівським
апеляційним адміністративним судом
таку було скасовано та справу
направлено на продовження розгляду до
суду першої інстанції.

28.04.2014 року справу прийнято до
провадження та призначено до розгляду
в судовому засіданні.

Відповідно до статті 55 КАС України
здійснено заміну відповідача на
правонаступника - Державну податкову
інспекцію у Шевченківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області.

Представник позивача в судові
засідання, призначені на 27.05.2014 року та
11.06.2014 року не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Доказів неможливості
своєї явки в судові засідання суду не
надав.

Суд зазначає, що конверти з повістками
на 27.05.2014 року та 11.06.2014 року,
відправлені на юридичну адресу
позивача (79007, м. Львів, вул..
Клепарівська, 8 кв.9), повернулися з
довідкою Укрпошти про повернення за
закінченням терміну зберігання.
Відтак, з урахуванням також того, що
саме ця адреса вказана позивачем при
зверненні із позовною заявою до суду,
суд вважає ТзОВ "Оптик-Україна"
належним чином, в порядку ст.ст. 33-35 КАС
України, повідомленим про розгляд
справи 27.05.2014 року та 11.06.2014 року.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти залишення позовної
заяви без розгляду не заперечила.

Згідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час та місце судового
розгляду, без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Суд, оглянувши матеріали справи,
враховуючи повторну неявку
представника позивача у судові
засідання, відсутність доказів
поважності неявки, вважає за доцільне
залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Оптик-Україна" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області про
скасування податкового повідомлення
-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
або у разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя (Підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя
Потабенко В.А.