Справа № 805/3345/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2014 року м. Київ
К/800/29387/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Артемівську та Атремівському районі
Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у справі за його
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області(далі - ВДВСДонецької
області), третя особа - ОСОБА_1 про
визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ПостановоюДонецького окружного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року,залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року відмовлено в задоволенні позову
Управління Пенсійного фонду України в
місті Артемівську та Атремівському
районі Донецької області про визнання
протиправною бездіяльностіВДВС
Донецької області щодо примусового
виконання вимоги від 6 липня 2012 року №455
та рішення від 16 травня 2013
року, зобов'язання ВДВС Донецької
області вжити дієві заходи з їх
примусового виконання та провести
перевірку майнового стану Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 за місцем
проживання, здійснення господарської
діяльності, у разі наявності майна,
накласти арешт.

До Вищого адміністративного суду
України надійшлакасаційна
скаргаУправління Пенсійного фонду
України в місті Артемівську та
Атремівському районі Донецької
області, в якій ставиться питання про
скасування зазначених судових рішень,
з огляду на неправильне застосування
судами норм матеріальногота
процесуального права, та ухвалення
нового рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Артемівську та Атремівському
районі Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у справі за його
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, третя особа - ОСОБА_1
про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська