Справа № П/811/1284/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

05 травня 2014 року
Справа № П/811/1284/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Нагібіна Г.П.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю "Чарнокіт"
до Гайворонської районної державної
адміністрації про встановлення
наявності компетенції суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И ЛА:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Чарнокіт" звернулось
до Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Гайворонської районної державної
адміністрації, в якому просить суд:

- встановити наявність компетенції
Гайворонської районної державної
адміністрації на укладення договору
оренди земельної ділянки площею 38,0729 га
відповідно до розпорядження голови
Кіровоградської обласної державної
адміністрації №671-р від 28.09.2009 року із
товариством з обмеженою
відповідальністю "Чарнокіт";

- зобов'язати Гайворонську районну
державну адміністрацію укласти
договір оренди земельної ділянки
площею 38,0729 га відповідно до
розпорядження голови Кіровоградської
обласної державної адміністрації №671-р
від 28.09.2009 року із товариством з
обмеженою відповідальністю "Чарнокіт".

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суддя дійшла
висновку, що позовна заява товариства з
обмеженою відповідальністю "Чарнокіт"
не відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 106
КАС України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до таблиці ставок судового
збору, визначеної частиною другої цієї
ж статті, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви товариства з
обмеженою відповідальністю "Чарнокіт"
долучена квитанція про сплату судового
збору у розмірі 74,00 грн.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Чарнокіт" заявлено
дві позовні вимоги немайнового
характеру - про встановлення наявності
компетенції суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити
певні дії, а, отже, сплаті підлягає
судовий збір за кожну з немайнових
вимог у розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Враховуючи викладене, сплаті підлягає
судовий збір у сумі 72,16 грн. (73,08*2-74,00).

Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України,
суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Чарнокіт" до
Гайворонської районної державної
адміністрації про встановлення
наявності компетенції суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити
певні дії залишити без руху.

Товариству з обмеженою
відповідальністю "Чарнокіт" надати
строк до 23.05.2014 року 23 травня 2014 року для
усунення недоліків позовної заяви
шляхом надання суду оригіналу
документу про сплату судового збору у
розмірі 72,16 грн.

Роз'яснити товариству з обмеженою
відповідальністю "Чарнокіт", що у разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали і подання після цього протягом 5
днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П.
Нагібіна