Справа № 813/3991/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

про
продовження строку

16 червня 2014 року
№ 813/3991/14

Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Гулкевич Ірена
Зіновіївна, перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Леоні
Ваерінг Системс УА ГмбХ» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м.Львові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень №/902, №/901
від 06.05.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2014 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «Леоні
Ваерінг Системс УА ГмбХ» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м.Львові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень №/902, №/901
від 06.05.2014 року.

Ухвалою судді від 04 червня 2014 року
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Леоні Ваерінг
Системс УА ГмбХ» залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків
позовної заяви до 16 червня 2014 року.

11 червня та 13 червня 2013 року року
позивачем подано через канцелярію суду
заяву про долучення копії платіжного
доручення 499 від 21.05.2014 року на суму 73,08,
копію наказу №523/ос від 03.12.2012р., копію
статуту, оскільки позивачем надано
копію платіжного доручення, а не
оригінал, тому позивачем не повністю
виконано вимоги ухвали від 04 червня 2014
року.

Так судом зазначається, що позивачем
надано копію платіжного доручення за
сплату судового збору немайного
характеру, однак заявлені позовні
вимоги містять майнові вимоги,
позивачем необхідно сплатити судовий
збір за подання позовної заяви
майнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру складає 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Одночасно з цим, приписами ч.3 ст. 4
даного Закону встановлено, що під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної
заробітної плати на січень 2014 року
встановлений у сумі 1218,00 грн.

Тобто, під час подання даного
адміністративного позову, беручі до
уваги загальну суму ППР від 06.05.2014 №
/902, №/901 - 625149,20 грн., позивачу
необхідно було сплатити судовий збір у
розмірі 487,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.101 КАС України
процесуальні строки - це встановлені
законом або судом строки, у межах яких
вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України пропущений
з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Враховуючи те, що позивачем частково
усунуто недоліки позовної заяви,
зазначені в ухвалі суду від 04.06.2014, суд
вважає за необхідне продовжити строк
на усунення недоліків позовної заяви
до 26 червня 2014 року, подавши оригінал
квитанції про сплату судового збору за
подання позовної заяви майного
характеру.

В разі невиконання вимог ухвали суду,
позов буде повернуто позивачу.

Керуючись статтями 101, 102, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк,
встановлений судом для усунення
недоліків позовної заяви згідно з
ухвалою судді про залишення позовної
заяви без руху від 04.06.2014 року -до 26.06.2014
року.

Ухвала про продовження процесуального
строку набирає законної сили негайно
після постановлення, окремо не
оскаржується.

Суддя

Гулкевич І.З.