Справа № 2а-12222/09/2670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Київ
В/800/1949/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Ланченко Л.В.

Лосєва
А.М.

Пилипчук Н.Г.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
січня 2014 року

у справі № 2а/0670/262/11

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Данон»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві (далі -
ДПІ у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві) звернулась до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
січня 2014 року у справі № 2а/0670/262/11 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Данон» до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва про
скасування податкових
повідомлень-рішень.

В поданій заяві ДПІ у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції підпунктів 7.2.3, 7.2.6 пункту 7.2,
підпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону
України від 03 квітня 1997 року №
168/97-ВР «Про податок на додану вартість»
(далі - Закон № 168/97-ВР).

На підтвердження своїх доводів
ДПІ у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві додано постанову
Вищого адміністративного суду України
від 04 жовтня 2012 року № К-25199/10, в якій, на
її думку, інакше застосовано вказані
норми матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 30
січня 2014 року.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Так, у справі № 2а/0670/262/11, про перегляд
рішення в якій поставлено питання,
Вищий адміністративний суд України
дійшов висновку про те, що положення
Закону № 168/97-ВР не містять обмежень та
не забороняють платнику реалізувати
право на податковий кредит у більш
пізньому періоді ніж у тому, в якому
таке право виникло.

Вказана позиція Вищого
адміністративного суду України
узгоджується з рішеннями Верховного
Суду України, зокрема, з постановою від
05 грудня 2011 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Акцентбуд» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва про
визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до частини 1 статті 244-2
Кодексу адміністративного судочинства
України рішення Верховного Суду
України, прийняте за результатами
розгляду заяви про перегляд судового
рішення з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, є обов'язковим для
всіх суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права, та для всіх
судів України.

Отже, враховуючи те, що ухвала Вищого
адміністративного суду України від 30
січня 2014 року прийнята у відповідності
до судової практики Верховного Суду
України, підстави для допуску справи до
провадження для її перегляду Верховним
Судом України відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві в допуску справи № 2а/0670/262/11 для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 30 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Ланченко Л.В.

Лосєв А.М.

Пилипчук Н.Г.