Справа № 825/2047/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2047/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2014 року Чернігів Справа № 825/2047/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинського міськрайонного центру зайнятості до Державного комунального підприємства Телерадіокомпанія «Ніжинське телебачення» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

Ніжинський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного комунального підприємства Телерадіокомпанія «Ніжинське телебачення» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1168,50 грн.

Згідно частини 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною п'ятою статті 99 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, відповідач отримав рішення №1 від 23 травня 2014 року про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, у тому числі донарахованих сум страхових внесків (недоїмки), пені та штрафу 26 травня 2014 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи на бланку рішення.

Таким чином, місячний строк на оскарження рішення №1 від 23 травня 2014 року про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, у тому числі донарахованих сум страхових внесків (недоїмки), пені та штрафу, передбачений частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, на момент подання позову до суду не закінчився, оскільки адміністративний позов поданий 13 червня 2014 року, про що свідчить відбиток штемпеля відділення зв’язку на конверті.

За таких обставин, суд проаналізувавши норми діючого законодавства, приходить до висновку, що позовну заяву Ніжинського міськрайонного центру зайнятості до Державного комунального підприємства Телерадіокомпанія «Ніжинське телебачення» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, у відповідності до пункту 7 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства, слід вважати неподаною до суду та повернути її позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 99, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Ніжинського міськрайонного центру зайнятості до Державного комунального підприємства Телерадіокомпанія «Ніжинське телебачення» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот

З оригіналом згідно.

Суддя С.Л. Клопот