Справа № 813/2715/14
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2715/14

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 червня 2014 року № 813/2715/14 Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Олійник Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюш» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання дій незаконними, скасування наказу, рішення та постанови,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюш» (дал - ТзОВ «Сав-Дістрибьюш») звернулося до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області (далі - Держспоживінспекція) з вимогами визнати незаконними дії відповідача щодо проведення перевірки, визнати протиправними та скасувати наказ №156 від 07.11.2013 року, рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 17.11.2013 року №0061 та постанову від 21.02.2014 року №0008 про накладення штрафних санкцій.

Клопотання містить відмітку Держспоживінспекції про відсутність заперечень з боку відповідача.

Підстави зупинення провадження визначенні статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), відповідно до пункту 4 частини другої якої суд має право зупинити провадження у справі в разу наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог частини першої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно частини шостої цієї ж статті якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З урахуванням того, що позивач вживає заходи для подання доказів, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, суд вважає клопотання обґрунтованим, тому його слід задовольнити, зупинивши провадження у справі №813/2715/14 строком до 21 серпня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі №813/2715/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюш» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання дій незаконними, скасування наказу, рішення та постанови, зупинити до 21 серпня 2014 року.

Судове засідання призначити на 10 год.00 хв. 21 серпня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.