Справа № 815/2802/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2802/14
УХВАЛА

12 червня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Самойлюк Г.П

за участю секретаря:
Грабової Я.О.

сторін:

прокурора: Зінюта М.С. -
представник за посвідченням

позивач: не з'явився

відповідачі: не
з'явились

третя особа: не
з'явилась

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Одесі
клопотання представника
прокуратури про зупинення провадження
по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського
окружного адміністративного суду
знаходиться справа за позовом
заступника прокурора Малиновського
району міста Одеси в інтересах держави
в особі Одеської міської ради до
виконавчого комітету Одеської міської
ради, комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради, Реєстраційної служби
Одеського міського управління
юстиції, за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на стороні
відповідачів ОСОБА_1 про визнання
незаконними дій щодо видачі свідоцтва
про власності на нерухоме майно від
15.07.2010 року серії САЕ 067424; визнання
незаконним та скасування рішення про
державну реєстрацію прав власності на
комплекс нежитлових приміщень,
прийняте реєстратором КП «БТІ»
Одеської міської ради 04.08.2010 року, на
підставі якого до Державного реєстру
прав власності на нерухоме майно
внесено запис за №3457 в книзі 98 неж-51
про реєстрацію за ОСОБА_1 прав
власності та зобов'язання вчинити
певні дії.

В судовому засіданні
представник прокуратури заявив
клопотання про зупинення провадження
по справі у зв'язку з необхідністю
надання додаткових доказів до терміну
встановленого судом.

Відповідачі та третя особа до
судового засідання не з'явились,
повідомлені належним чином та
завчасно.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з
метою забезпечення повного, всебічного
та об'єктивного розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог, а також з
метою дотримання строків розгляду
адміністративних справ, встановлених
ст.122 КАС України, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання
представника прокуратури щодо
зупинення провадження у справі до
терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись
п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання
представника прокуратури про
зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі
за адміністративним позовом
заступника прокурора Малиновського
району міста Одеси в інтересах держави
в особі Одеської міської ради до
виконавчого комітету Одеської міської
ради, комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради, Реєстраційної служби
Одеського міського управління
юстиції, за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на стороні
відповідачів ОСОБА_1 про визнання
незаконними дій щодо видачі свідоцтва
про власності на нерухоме майно від
15.07.2010 року серії САЕ 067424; визнання
незаконним та скасування рішення про
державну реєстрацію прав власності на
комплекс нежитлових приміщень,
прийняте реєстратором КП «БТІ»
Одеської міської ради 04.08.2010 року, на
підставі якого до Державного реєстру
прав власності на нерухоме майно
внесено запис за №3457 в книзі 98 неж-51
про реєстрацію за ОСОБА_1 прав
власності та зобов'язання вчинити
певні дії до 30 червня 2014 року.

Призначити судове засідання на «
30» червня 2014 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою