Справа № 820/9094/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/9094/14
Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

17 червня 2014 р. м. Харків Суддя
Харківського окружного
адміністративного суду Бідонько А.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Лозова Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Харківській області, Реєстраційної
служби Лозівського міського
управління юстиції про визнання дій
незаконними та скасування державної
реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у м. Лозова
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Харківській області,
Реєстраційної служби Лозівського
міського управління юстиції, у якому
просить суд визнати незаконними дії
особи з назвою " Державна податкова
інспекція у м. Лозова Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Харківській області щодо
складення Вимоги №Ф-42 від 21.02.2014 р. у
зв"язку з відсутністю у останньої
відповідного обсягу повноважень;
скасувати державну реєстрацію особи з
назвою " Державна податкова інспекція у
м. Лозова Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Харківській області, як таку що
проведена на підставі нечинних
установчих документів з порушенням
вимог ЗУ "Про державну реєстрацію осіб
та фізичних осіб -підприємців".

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 19.05.2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Лозова
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Харківській області,
Реєстраційної служби Лозівського
міського управління юстиції про
визнання дій незаконними та скасування
державної реєстрації залишено без руху
та повідомлено позивача про
необхідність виправити недоліки
позовної заяви шляхом подачі до суду
оригіналу документу про сплату
судового збору за подання
адміністративного позову майнового та
немайнового характеру в порядку та
розмірі, що встановлені законом
України "Про судовий збір".

У зв"язку з тим, що позивачем не було
виконано у повному обсязі вимог суду, а
саме не надано оригінал документу про
сплату судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру порядку та розмірі, що
встановлені Законом України "Про
судовий збір", ухвалою Харківського
окружного адміністративного суду від
03.06.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Лозова Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Харківській області, Реєстраційної
служби Лозівського міського
управління юстиції про визнання дій
незаконними та скасування державної
реєстрації повторно залишено без руху
та надано термін до 16.06.2014 р. для
усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху від 03.06.2014 року була
надіслана позивачу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення за
адресою, вказаною в матеріалах справи.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху була вручена позивачу
особисто 06.06.2014 року, про що свідчить
наявне у матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Враховуючи зазначене, позивач був
належним чином повідомлений про
наслідки не усунення недоліків
позовної заяви.

Судом встановлено, що у строк,
визначений для усунення недоліків
позовної заяви, позивачем такі
недоліки не усунуто, клопотань чи заяв
про усунення недоліків станом на 17.06.2014
р. до канцелярії суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху,
позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись
п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Лозова
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Харківській області,
Реєстраційної служби Лозівського
міського управління юстиції про
визнання дій незаконними та скасування
державної реєстрації - повернути
позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу
та повернути позивачу позовну заяву з
додатком.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду в порядку,
визначеному КАС України, шляхом
подання позовної заяви, оформленої
відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бідонько А.В.