Справа № 805/5148/14
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

04 червня 2014 р.
Справа №805/5148/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті.

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Троянової О.В., при секретарі судового
засіданні Максімчук М.О., розглянувши в
порядку письмового провадження
адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Буммір»

до

Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

про

визнання недійсним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ /8637/05-15-17-03 від 30.10.2013
року,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Городова Т.К. за дов.
від 20.02.2014р. № 45

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Буммір» звернулось
до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання недійсним та
скасування податкового
повідомлення-рішення
№ /8637/05-15-17-03 від 30.10.2013 року.

25.04.2014 року ухвалою Донецького
окружного адміністративного суду
відкрито провадження в
адміністративній справі № 805/5148/14 та
справу призначено до судового розгляду
на 15.05.2014 року.

15.05.2014 року у судове засідання позивач
не з'явився, про дату, час і місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, до суду повернувся
конверт з відміткою поштового
відділення «не значиться». Частиною 4
статті 33 Кодексу адміністративного
судочинства України (надалі - КАС
України) передбачено, що у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх поштової
адреси судовий виклик або судове
повідомлення надсилаються: юридичним
особам та фізичним особам - підприємцям
- за адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Про причини
неявки суд не повідомив, заяви про
розгляд справи без його участі суд не
надав.

Ухвалою суду від 15.05.2014 року
провадження у справі зупинено до 04.06.2014
року за клопотанням представника
відповідача.

04.06.2014 року позивач у судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення поштової
кореспонденції, відповідно до якої
позивач особисто отримав судову
повістку 26.05.2014 року. Про причини неявки
суд не повідомив, заяви про розгляд
справи без його участі суд не надав

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що
строк розгляду справи збіг, а позивачем
не повідомлено суд про причини
повторної неявки та не надано до суду
заяву про розгляд справи відсутності
представника, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Буммір»
без розгляду.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно
до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Буммір» до
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання недійсним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ /8637/05-15-17-03 від 30.10.2013
року - залишити без розгляду.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та
проголошена у судовому засіданні 4
червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Троянова О.В.