Справа № 814/1380/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11.06.2014 № 814/1380/14Cуддя Миколаївського
окружного адміністративного суду
Марич Є. В., розглянувши заяву і додані
до неї матеріали

за позовомДержавної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Г. Петрової,
2-а, м. Миколаїв, 54029

доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Сауз-Сервіс", вул. 8-го
Березня, 2, кв. 46, м. Миколаїв, 54010

пронакладення арешту на кошти платника
податків,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сауз - Сервіс" про
накладення арешту на кошти платника
податків.

Ухвалою від 27.05.2014 суд позовну заяву
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській обасті до до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Сауз -
Сервіс" про накладення арешту на кошти
платника податків.

До 10.06.2014 заявника зобов"язано усунути
недоліки поданої ним позовної заяви
шляхом надання суду:

- наказу про призначення
податкового керуючого;

- рішення про опис майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сауз-Сервіс" в
податкову заставу і докази
пред'явлення цього рішення платнику
податків;

- акта опису майна товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сауз-Сервіс" в податкову заставу;

- доказів на підтвердження того, що ДПІ
зверталась до суду з вимогами про
стягнення податкового боргу (за
наявності таких звернень);

- довідку КП "Миколаївське міжміське
бюро технічної інвентаризації";

- лист УДАІ УМВС в Миколаївській
області про наявність або відсутність
майна.

Відповідно до повідомлення про
вручення з відміткою про вручення
заявник 02.06.2014 отримав ухвалу про
залишення позовної заяви без руху,
проте останнім станом на 10.06.2014 у
встановлений судом строк не усунуто
недоліків позовної заяви, визначених в
ухвалі суду.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо останній не усунув
недоліки позовної заяви, яку було
залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є. В. Марич