Справа № 435/2779/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2014 року
м. Київ К/800/29145/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Луганської обласної
організації "Східноукраїнський
центр-громадських ініціатив (Тотальна
акція на підтримку прав людини і
громадянина та демократії)" на ухвалу
Жовтневого районного суду м.Луганська
від 04 квітня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року за заявою Луганської обласної
організації "Східноукраїнський
центр-громадських ініціатив (Тотальна
акція на підтримку прав людини і
громадянина та демократії)" про
відновлення втраченого судового
провадження у справі за позовом
Луганської обласної організації
"Східноукраїнський центр-громадських
ініціатив (Тотальна акція на підтримку
прав людини і громадянина та
демократії)" до Кіровоградської
міської рада про оскарження незаконної
відмови у доступі до офіційної
інформації,

в с т а н о в и в :

Луганська обласна організація
"Східноукраїнський центр-громадських
ініціатив (Тотальна акція на підтримку
прав людини і громадянина та
демократії)" звернулась до Жовтневого
районного суду м. Луганська з заявою
про відновлення втраченого судового
провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Луганська від 04 квітня 2014 року закрито
провадження по розгляду заяви.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року апеляційну скаргу Луганської
обласної організації
"Східноукраїнський центр-громадських
ініціатив (Тотальна акція на підтримку
прав людини і громадянина та
демократії)" залишено без задоволення,
а ухвалу Жовтневого районного суду м.
Луганська від 04 квітня 2014 року - без
змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Луганська обласна
організація "Східноукраїнський
центр-громадських ініціатив (Тотальна
акція на підтримку прав людини і
громадянина та демократії)" подала
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким справу направити на новий
розгляд.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (а у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки не містить належних доводів в
підтвердження незаконності
постановлених судами попередніх
інстанцій рішень, а тому, з врахуванням
наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС
України, не викликає необхідності
перевірки судом касаційної інстанції
матеріалів справи, що в свою чергу, є
підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Луганської обласної організації
"Східноукраїнський центр-громадських
ініціатив (Тотальна акція на підтримку
прав людини і громадянина та
демократії)" на ухвалу Жовтневого
районного суду м.Луганська від 04 квітня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року за заявою
Луганської обласної організації
"Східноукраїнський центр-громадських
ініціатив (Тотальна акція на підтримку
прав людини і громадянина та
демократії)" про відновлення
втраченого судового провадження у
справі за позовом Луганської обласної
організації "Східноукраїнський
центр-громадських ініціатив (Тотальна
акція на підтримку прав людини і
громадянина та демократії)" до
Кіровоградської міської рада про
оскарження незаконної відмови у
доступі до офіційної інформації.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.