Справа № 2а/0470/13800
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промдорсервіс»

до Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Дніпродзержинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 07 травня 2014 року подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року була ухвалена у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін, повний текст оскаржуваної постанови був складений 24 березня 2014 року.

Касаційну скаргу було подано відповідачем до суду касаційної інстанції 07 травня 2014 року, тобто із пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржник порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обгрунтовує тим, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції надійшов на адресу відповідача тільки 17 квітня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції канцелярії податкового органу №5582/10 від 17 квітня 2014 року на копії супровідного листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року.

При цьому, як вбачається зі змісту постанови суду апеляційної інстанції, представник відповідача був присутнім в судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення, тоді як положення частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України пов’язують відлік строку на касаційне оскарження з датою виготовлення повного тексту судового рішення, а не з датою його отримання, з урахуванням того, що положеннями статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено обов’язку суду надсилати копії судових рішень особам, які були присутні у судовому засіданні.

Разом з цим, скаржник не надає доказів звернення та неможливості отримання повного тексту рішення суду апеляційної інстанції в період з дати складення повного тексту постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року та датою отримання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року, а саме: з 24 березня 2014 року по 17 квітня 2014 року.

Крім цього, скаржник не обгрунтовує та документально не підтверджує причин проміжку часу тривалості в період між датою отримання повного тексту постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року та датою звернення з касаційної скаргою до суду касаційної інстанції, а саме: з 17 квітня 2014 року по 07 травня 2014 року.

Не додано до матеріалів касаційної скарги і доказів надіслання (видачі) постанови суду апеляційної інстанції.

Відтак, названа причина не вказує на поважність пропуску податковою інспекцією строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження, якими можуть бути: докази надіслання постанови суду апеляційної інстанції, такі як: довідка суду апеляційної інстанції щодо дати надіслання рішення суду, оригінал поштового конверта, в якому рішення суду було надіслано на адресу скаржника; докази звернення до суду апеляційної інстанції та неможливості отримання копії оскаржуваного рішення в період з 24 березня 2014 року по 17 квітня 2014 року, обґрунтування проміжку часу тривалості в період з 17 квітня 2014 року по 07 травня 2014 року, а також будь-які інші фактичні дані, або ж докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася з позовною заявою.

Виходячи з наведенного та відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева