Справа № 814/1324/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

10 червня 2014 року
справа № 814/1324/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового
засідання Западнюк К.А., розглянув у
відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової
інспекції у Центральному районі
м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі
3825,80 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (далі-позивач,
ДПІ) звернувся до суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(далі-відповідач, ФОП ОСОБА_1.) про
стягнення заборгованості в сумі 3825,80
грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач не сплатив в установлені
строки єдиний податок, внаслідок чого в
нього утворився податковий борг.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав клопотання про розгляд справи за
його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечення суду не подав, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено і матеріалами справи
підтверджено, що ФОП ОСОБА_1
зареєстрований як фізична
особа-підприємець в Єдиному державному
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців та взятий на облік як
платник податків до ДПІ.

Правові засади застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та
звітності, а також справляння єдиного
податку регулюються Податковим
кодексом України.

Так, юридична особа чи фізична особа -
підприємець може самостійно обрати
спрощену систему оподаткування, якщо
така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, встановленому цією
главою (пункт 291.3 статті 291 Податкового
кодексу України).

В липні 2012 р. ФОП ОСОБА_1 до ДПІ надано
заяву про право застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та
звітності відповідно до глави I розділу
XIV Податкового кодексу України. На ім'я
ФОП ОСОБА_1 зареєстровано свідоцтво про
сплату єдиного податку серія НОМЕР_2.

Ставки єдиного податку встановлені
рішенням Миколаївської міської ради
№12/5 від 23.12.2011 р. "Про затвердження
ставок єдиного податку для суб'єктів
підприємницької діяльності - фізичних
осіб на території м. Миколаєва". ФОП
ОСОБА_1 згідно вказаного рішення
зобов'язаний сплачувати щомісячно з
20.08.2012 р. по 20.12.2012 р. - 214,60 грн., а з 20.01.2013
р. по 20.12.2013 р. - 229,40 грн.

Однак, відповідач не сплачує у
встановлений законодавством строк
суму єдиного податку, внаслідок чого на
час розгляду справи заборгованість
відповідача зі сплати цього податку
складає 3825,80 грн.

На час розгляду справи відповідач
податковий борг не сплатив.

Відповідно до статті 67 Конституції
України, кожен повинен сплачувати
податки і збори у порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.137 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України, орган
стягнення - державний орган,
уповноважений здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України.

Згідно з частиною 1 статті 71 КАС кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд з урахуванням цих норм
законодавства і встановлених обставин
справи, вважає заявлену позивачем
вимогу обґрунтованою, а тому позовні
вимоги ДПІ про стягнення з ФОП ОСОБА_1
податкового боргу у сумі 3825,80 грн.
підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір), згідно з
частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
НОМЕР_1) на користь Державного бюджету
України податковий борг у сумі 3825 (три
тисячі вісімсот двадцять п'ять) грн. 80
коп.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів з
дня її проголошення/отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
А. П. Єнтіна