Справа № 565/756/14-а
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/756/14-а
Кузнецовський міський суд Рівненської
під головуванням судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Кузнецовського міського суду подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції в
Рівненській області Гурінчук Ю.О. про
видачу дублікату виконавчого листа, -
Постановою Кузнецовського
міського суду Рівненської області від
06 грудня 2010 року у адміністративній
справі № 2-а-812/10 задоволено позовні
вимоги ОСОБА_2, визнано протиправною
бездіяльність УПФ м.Кузнецовська щодо
ненарахування та невиплати ОСОБА_2
основної пенсії та додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю, як
інваліду ІІ групи інвалідності,
пов'язаної із Чорнобильською
катастрофою, у розмірах, встановлених
ст.ст.50, 54 Закону України „Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", відповідно не менше восьми
мінімальних пенсій за віком та 75 %
мінімальної пенсії за віком, з 19.05.10 р.;
зобов'язано УПФ м.Кузнецовська
здійснити перерахунок пенсії та
виплачувати ОСОБА_2 з 19.05.10 р. відповідно
до ст.54 Закону України „Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" як інваліду ІІ групи
інвалідності, пов'язаної з
Чорнобильською катастрофою, - у
розмірі, не нижчому восьми мінімальних
пенсій за віком; зобов'язано УПФ
м.Кузнецовська здійснити перерахунок
додаткової пенсії та виплачувати
ОСОБА_2 з 19.05.10 р. відповідно до ст.50
Закону України „Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" як інваліду ІІ групи
інвалідності, пов'язаної з
Чорнобильською катастрофою, - у розмірі
75 процентів мінімальної пенсії за
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06.06.11 р.
вказану постанову залишено без змін, а
апеляційну скаргу УПФ м.Кузнецовська -
До суду надійшло подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції в
Рівненській області Гурінчук Ю.О. про
видачу дублікату виконавчого листа у
даній адміністративній справі. Подання
обґрунтовується тим, що виконавчий
лист з виконання вищезазначеного
судового рішення перебував на
примусовому виконанні, і 29.12.11 р.
державним виконавцем було закінчено
виконавче провадження на підставі п.8
ст.49 Закону України «Про виконавче
провадження», після чого виконавчий
лист було повернуто до органу, який
його видав - Кузнецовського міського
суду Рівненської області. 03.04.14 р.
виконавче провадження з виконання
даного судового рішення було
відновлене, однак виконавчий лист у
розпорядженні державного виконавця
В судове засідання державний
виконавець Гурінчук Ю.О. не з'явився,
клопотав про розгляд подання у його
відсутності. Представник боржника у
виконавчому провадженні - УПФ
м.Кузнецовська - до суду не з'явився, від
боржника надійшло клопотання про
розгляд подання у відсутності
представника. Стягувач ОСОБА_2 до суду
не з'явилась, хоча була належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи.
З урахуванням положень ч.2 ст.260 КАС
України, суд прийшов до висновку про
можливість розгляду подання
державного виконавця у відсутності
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про наявність
правових підстав для задоволення
подання державного виконавця.
Відповідно до ст.260 КАС України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
З матеріалів адміністративної
справи № 2-а-812/10 за позовом ОСОБА_2 до
УПФ м.Кузнецовська про визнання
протиправними дій та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії судом
встановлено, що з метою примусового
виконання судового рішення у даній
справі, Кузнецовським міським судом
стягувачу 26 січня 2011 року був виданий
Будь-яких відомостей про
повернення даного виконавчого листа до
Кузнецовського міського суду
Рівненської області після винесення
державним виконавцем постанови від
29.12.11 р. матеріали адміністративної
справи № 2-а-812/10 не містять.
За таких обставин суд прийшов до
висновку, що оригінал виконавчого
листа № 2а-812/10 від 26.07.11 р. втрачений.
Постановою Кузнецовського
міського суду від 15 січня 2013 року за
позовом ОСОБА_2 скасовано постанову
державного виконавця ВП № 28264884 від
29.12.11 р. про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
судового рішення за виконавчим листом
№2а-812 від 26.07.11 р. про перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_2
Відповідно до ст.51 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
якщо постанова державного виконавця
про закінчення виконавчого
провадження визнана судом незаконною
чи скасована начальником відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або керівником
відповідного органу державної
виконавчої служби або якщо до
державного виконавця надійшло рішення
суду про скасування заходів до
забезпечення позову, а також у разі
повернення виконавчого документа з
іншого відділу державної виконавчої
служби, виконавче провадження підлягає
відновленню протягом трьох робочих
днів з дня надходження рішення суду,
виконавчого документа чи постанови
керівника відповідного органу
державної виконавчої служби.
Враховуючи, що подальше примусове
виконання судового рішення неможливе
за відсутності виконавчого листа,
оригінал якого був втрачений, суд
вбачає правові підстави для видачі
Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.160, 165, 260 КАС України, суд -
Подання державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції в
Рівненській області Гурінчук Ю.О.
Видати дублікат виконавчого листа з
виконання постанови Кузнецовського
міського суду від 06 грудня 2010 року у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до УПФ м.Кузнецовська про
На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Кузнецовський міський суд,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі постановлення
ухвали у відсутності особи, яка бере
участь у справі, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня