Справа № 814/910/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

23 травня 2014 року
Справа № 814/910/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Марич Є.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовомЖовтневої обєднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Торгова,
63-а, м. Миколаїв, 54050

доВиробничого кооперативу "Віра", вул.
Дорожна, 5, смт. Воскресенське,
Жовтневий район, Миколаївська область,
57210

простягнення податкового боргу в сумі
184418,41 грн., В С Т А Н О В И В:

Позивач, Жовтнева об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області, звернувся до суду з позовом до
відповідача, виробничого кооперативу
"Віра" про стягнення податкового боргу
в сумі 184418, 41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач не сплатив податковий борг
по авансовим внескам з податку на
прибуток підприємства сумі 5492,50 грн.
відповідно до декларації № від
14.02.2013 року. Відповідач не сплатив
податковий борг з податку на додану
вартість в сумі 178 917,94 грн. Крім того,
відповідач має податковий борг з
земельного податку з юридичних осіб у
сумі 7,97 грн. В рахунок погашення
заборгованості відповідач суму боргу
не сплатив.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження, без
участі представника позивача (арк.
справи 41).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечення суду не подав, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся повісткою про виклик в
адміністративній справі, яку отримав
14.05.2014 року.

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3,
частини 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вважає за можливе розглянути
адміністративний позов в порядку
письмового провадження, за наявними у
справі матеріалами.

Суд дослідив матеріали і обставини
справи та встановив наступне.

Виробничий кооператив "Віра",
зареєстрований як юридична особа
Жовтневою районною державною
адміністрацією Миколаївської області
12.10.1998 за № 0000528, взято на
податковий облік Жовтневої ОДПІ 23.10.1998
за № 1203.

Виробничий кооператив "Віра" має
податковий борг в сумі 184 418,41 грн.:

- по авансовим внескам з податку на
прибуток підприємства сума
податкового боргу становить 5492,50 грн.

Дана сума виникла на підставі наданої
відповідачем податкової декларації №
від 14.02.2013 з податку на прибуток
підприємства за 2012 рік, якою платник
податків самостійно задекларував суму
до сплати щомісячно у березні - грудні
2013 року та січні - лютому 2014 року по 783,00
грн.

В зв'язку з несплаченим у законодавчо
встановлений строк авансових внесків
з податку на прибуток відповідачу
нарахована пеня у розмірі 11,50 грн.

Таким чином, загальна сума податкового
боргу по авансовим внескам з податку на
прибуток підприємства становить 5492,50
грн., про що свідчить акт звірки
розрахунків з бюджетом станом на 10.02.2014
(арк. справи 36).

- по податку на додану вартість сума
податкового боргу становить 178917, 94 грн.:

Дана сума податкового боргу виникла на
підставі податкового повідомлення -
рішення № від 28.09.2012 року (арк.
справи 15), яке прийнято на підставі Акту
перевірки № 629/15-23088380 від 07.09.2012 року
(арк. справи 13-14), в розмірі 174 799,50 грн.

Зазначене податкове повідомлення -
рішення відправлено боржнику поштою,
яке отримане ним 08.10.2012, про що свідчить
підпис на повідомленні про вручення
рекомендованого листа (арк. справи 15).

Дане податкове повідомлення - рішення
було оскаржене відповідачем в судовому
порядку, але у задоволенні
адміністративного позову ВК "Віра"
відмовлено.

Дана сума податкового боргу виникла
також на підставі податкового
повідомлення - рішення № від
17.06.2013 року (арк. справи 21), яке прийнято
на підставі Акту перевірки № 218/15-23088380
від 28.05.2013 року (арк. справи 20), в розмірі
1020,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення -
рішення відправлено боржнику поштою,
яке отримане ним 25.06.2013, про що свідчить
підпис на повідомленні про вручення
рекомендованого листа (арк. справи 21) та
не оскаржувалося.

Дана сума податкового боргу виникла
також на підставі податкового
повідомлення - рішення № від
17.12.2013 (арк. справи 23), яке прийнято на
підставі Акту перевірки № 210/15-23088380 від
17.12.2013 (арк. справи 22), в розмірі 3060,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення -
рішення відправлено боржнику поштою,
яке повернуто з відміткою "Согласно
заявления". Відповідно до абз. 3 п. 58.3 ст.
58 Податкового кодексу України у разі,
коли пошта не може вручити платнику
податків податкове повідомлення -
рішення або податкові вимоги, або
рішення про результати розгляду скарги
через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення - рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення - рішення або
податкова вимога, або рішення про
результати розгляду скарги вважаються
врученими платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причини невручення.

В зв'язку з несплаченим у законодавчо
встановлений податку на додану
вартість відповідачу нарахована пеня
у розмірі 38,44 грн.

Таким чином, загальна сума податкового
боргу по з податку на додану вартість
становить 178 917, 94 грн.

- податковий борг ВК "Віра" з земельного
податку юридичних осіб становить 7,97
грн.:

Дана сума податкового боргу виникла на
підставі наданої відповідачем
податкової декларації від 19.02.2013 року
за № з плати за землю. Земельний
податок та/ або орендна плата за
земельні ділянки державної або
комунальної власності за 2013 рік, згідно
якої платник податку зобов'язаний
сплачувати орендну плату за землі
державної або комунальної власності з
січня 2013 по листопад 2013 року включно по
87,94 грн. за кожен звітний місяць, в
грудні 2013 року - 87, 95 грн.

Відповідачем, в порушення Податкового
кодексу України, не сплачено
узгодженої суми податкового
зобов'язання з орендної плати по строку
сплати 30.01.2014 в сумі 87, 95 грн.

Враховуючи на обліковому рахунку
платника податку переплати в розмірі
79,98 грн., загальна сума податкового
боргу ВК "Віра" з земельного податку з
юридичних осіб становить 7,97 грн., що
підтверджується даними облікової
картки відповідача, де в повній мірі
зазначаються всі нарахування податку,
та розрахунком боргу (арк. справи 35).

Платник податків не сплатив суму
податкового боргу. Позивачем були
вжиті заходи для погашення податкового
боргу, а саме, 30.07.2013 року відповідачу
була направлена податкова вимога № 3-22
від 29.07.2013, яка отримана ним 05.08.2013, про
що свідчить підпис боржника на
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення.

Станом на момент розгляду справи
заборгованість відповідачем не
погашена і становить 184418,41 грн.

На підставі норм статті 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності. Стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

За приписами пункту 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Відповідач
своїм правом не скористався, станом на
день розгляду справи доказів погашення
боргу суду не надав.

Як наслідок, позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджуються
матеріалами справи та їх належить
задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуюсь статтями 11, 69, 71, 86, 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства України
, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Виробничого кооперативу
"Віра" (вул. Дорожна, 5, смт.
Воскресенське, Жовтневий район,
Миколаївська область, 57210, ) на користь Держаного бюджету
України податковий борг у сумі 184418, 41
грн. (сто вісімдесят чотири тисячі
чотириста вісімнадцять гривень сорок
одна копійка) з яких:

- 5492,50 грн. авансові внески з податку на
прибуток приватних підприємств на
рахунок 0172, код 11024000 ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013;

- 178917,94 грн. податок на додану вартість
на рахунок 0172, код 14010101 ГУ ДКСУ у
Миколаївській області МФО 826013;

- 7,97 грн. земельний податок є юридичних
осіб на рахунок 0173, код 13050100 ГУ
ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а
також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Є. В. Марич