Справа № 820/9026/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/9026/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 червня 2014 р.
м. Харків

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання
- Ільницької І.Л.

представника позивача - Зубар О.М.,
відповідача - Стороженко А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові адміністративну справу за
позовом Державної фінансової
інспекції в Харківській області до
Державного підприємства "Куп'янське
лісове господарство" про зобов'язання
виконати вимогу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Державна фінансова інспекція
в Харківській області , з
адміністративним позовом до
Державного підприємства "Куп'янське
лісове господарство" , в якому просить
суд, зобов'язати Державне підприємство
"Куп'янське лісове господарство" () виконати п.2 вимоги від
31.10.2013 №750-15/2662, а саме: повернути кошти,
недоотримані внаслідок самовільних
рубок дерев в сумі 6752,30 грн., в дохід
Державного бюджету України за кодом
21080600 на р/р №0013, відкритий, в
Куп'янському управлінні державної
казначейської служби України в
Харківській області, МФО 851011, або до
каси підприємства з подальшим
перерахуванням до Державного бюджету.

В судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
зупинення провадження у даній справі
до вирішення справи № 820/11302/14 за
позовом Державного підприємства
"Куп'янське лісове господарство" до
Державної фінансової інспекції в
Харківській області про часткове
скасування вимоги.

Представник позивача в судовому
засіданні проти заявленого клопотання
заперечував, зазначивши що позовна
заява відповідача про оскарження
вимоги не відповідає вимогам чинного
законодавства, окрім того позивач вже
звернувся з позовом про зобов'язання
виконати вимогу.

Вислухавши думку представника
позивача, відповідача та дослідивши
матеріали справи суд приходить до
наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного судочинства.

Питання законності прийняття
позивачем п.2 вимоги від 31.10.2013 року
№750-15/2662 про повернення коштів,
недоотриманих внаслідок самовільних
рубок дерев в сумі 6752,30 грн. в дохід
Державного бюджету України, що є
підставою для звернення по даній
справі, є предметом розгляду іншої
справи, що знаходиться у провадженні
Харківського окружного
адміністративного суду, а саме справа
№ 820/11302/14 щодо оскарження
відповідачем п.2 вимоги від 31.10.2013 року
№750-15/2662 про повернення коштів,
недоотриманих внаслідок самовільних
рубок дерев в сумі 6752,30 грн. в дохід
Державного бюджету України, що
підтверджується ухвалою Харківського
окружного адміністративного суду від
13.06.2014р.

Таким чином, обставини, що мають
істотне значення для вирішення справи
№ 820/9026/14 не можуть бути з'ясовані судом
до вирішення справи № 820/11302/14, а тому
суд приходить до висновку про
неможливість розгляду зазначеної
справи до вирішення справи № 820/11302/14,
отже провадження у справі необхідно
зупинити.

Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст.156 КАС
України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 820/9026/14
за позовом Державної фінансової
інспекції в Харківській області до
Державного підприємства "Куп'янське
лісове господарство" про зобов'язання
виконати вимогу до набрання законної
сили судовим рішенням в
адміністративній справі № 820/11302/14 за
позовом Державного підприємства
"Куп'янське лісове господарство" до
Державної фінансової інспекції в
Харківській області про часткове
скасування вимоги.

Зобов'язати сторони негайно повідомити
суд про набрання законної сили судовим
рішенням в адміністративній справі №
820/11302/14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення, якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Волошин Д.А.