Справа № 826/10570/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ
В/800/2066/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

судді
Голубєвої Г.К.

Ланченко Л.В.

Лосєва
А.М.

Пилипчук Н.Г.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
лютого 2014 року

у справі № 826/10570/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Венчурні
інвестиційні проекти»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві (далі -
ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів
у м. Києві) звернулась до Верховного
Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
лютого 2014 року у справі № 826/10570/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Венчурні
інвестиційні проекти» до ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

В поданій заяві ДПІ у Печерському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції положень Закону України від
23 лютого 2006 року № 3480-IV «Про цінні
папери та фондовий ринок» (далі - Закон
№ 3480-IV).

На підтвердження своїх доводів
ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів
у м. Києві додано постанову
Вищого адміністративного суду України
від 01 грудня 2011 року № К-4778/09, в якій, на
її думку, інакше застосовано вказані
норми матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 19
лютого 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Вивчивши зазначені судові рішення,
колегія суддів встановила, що
обставини у справі, про перегляд якої
поставлено питання, відмінні від тих,
на які посилається заявник для
обґрунтування наявності підстав для
перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції положень Закону
№ 3480-IV.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 лютого 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві в допуску справи № 826/10570/13-а для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Ланченко Л.В.

Лосєв А.М.

Пилипчук Н.Г.