Справа № 816/1426/14
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

12 червня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/1426/14 Суддя Полтавського
окружного адміністративного суду
Шевяков І.С., розглянувши в порядку
письмового провадження матеріали
справи за адміністративним позовом
Лубенської об"єднаної державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності , -

В С Т А Н О В
И В:

14 квітня 2014 року Лубенська
об"єднана державна податкова інспекція
у м. Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
звернулась до Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Постановою від 04 червня 2014 року
позовні вимоги задоволено у повному
обсязі. Припинено підприємницьку
діяльність фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1. Копію постанови
направлено державному реєстратору за
місцем державної реєстрації
відповідача для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1, 2 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за можливе вирішити питання про
виправлення описки в порядку
письмового провадження.

З матеріалів справи судом
встановлено, що в описовій частині
постанови від 04 квітня 2014 року
зазначено, що ФОП ОСОБА_1 отримав копію
ухвали про відкриття скороченого
провадження 21 листопада 2013 року.

Проте, з матеріалів справи
вбачається, що конверт з відміткою про
повернення листа за закінченням
терміну зберігання повернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду 27 травня 2014
року.

Тому суд дійшов висновку про
необхідність виправлення описки,
допущеної в описовій частині
постанови Полтавського окружного
адміністративного суду від 04.06.2014 року.

На підставі викладеного,
керуючись частиною статтею 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в
описовій частині постанови
Полтавського окружного
адміністративного від 04 червня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Викласти третій абзац постанови в
наступній редакції: "Ухвала про
відкриття скороченого провадження в
адміністративній справі направлялась
відповідачу на адресу згідно витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.
Поштове направлення повернуто на
адресу суду з відміткою "за закінченням
терміну зберігання. Відповідно до
частини одинадцятої статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розписку про одержання
повістки (повістку у разі неможливості
вручити її адресату чи відмови
адресата її одержати) належить негайно
повернути до адміністративного суду. У
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином."

Копію ухвали направити сторонам
та державному реєстратору за місцем
державної реєстрації відповідача для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.С. Шевяков