Справа № 816/2271/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2271/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Довгопол М.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Державної
екологічної інспекції в Полтавській
області до Колективного підприємства
"Полтавський м'ясокомбінат" про
тимчасову заборону (зупинення)
діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2014 року Державна
екологічна інспекція в Полтавській
області звернулася до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Колективного
підприємства "Полтавський
м'ясокомбінат" про тимчасову заборону
(зупинення) діяльності відповідача в
частині експлуатації обладнання, що
здійснює викиди забруднюючих речовин в
атмосферне повітря, яке знаходиться в
будівлях і використовувалося, а саме
від джерел: ковбасного цеху, ремонтно -
будівельної дільниці, поста ручного
електрозварювання, дільниці риби,
холодильного цеху, за адресою: м.
Полтава, вул. Харчовиків,6, до отримання
дозволу на викиди забруднюючих речовин
в атмосферне повітря.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до положень
частин 4, 5 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання. Якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

В силу приписів частини 3 статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону.

Згідно частини 7 статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Частиною 2 статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду чи факт родинних,
опікунських тощо відносин з особою,
інтереси якої вони представляють.

Позовну заяву від імені Державної
екологічної інспекції у Полтавській
області підписано першим заступником
начальника Кучмою М.В.

Згідно положень статуту
Державної екологічної інспекції у
Полтавській області перший заступник
начальника в період відсутності
начальника Держекоінспекції здійснює
загальне керівництво діяльністю
Держекоінспенції.

Документів, що підтверджують
факт відсутності начальника Державної
екологічної інспекції у Полтавській
області і покладення його обов'язків на
першого заступника начальника, до
позовної заяви додано, як і інших
документів, що підтверджують право
першого заступника начальника
Держекоінспекції на подання позовної
заяви до адміністративного суду від
імені та в інтересах Держекоінспекції.

Крім того, відповідно до вимог
частини 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Позивачем не додано доказів, що
підтверджують надіслання копії
позовної заяви з доданими до неї
документами відповідачеві.

З огляду на викладене, позовна
заява Державної екологічної інспекції
у Полтавській області не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення позовної
заяви без руху.

Таким чином, позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної екологічної
інспекції в Полтавській області до
Колективного підприємства
"Полтавський м'ясокомбінат" про про
тимчасову заборону (зупинення)
діяльності залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 16 липня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду документів, що
підтверджують повноваження особи, яка
підписала позовну заяву ( документи
щодо відсутності начальника Державної
екологічної інспекції у Полтавській
області на час підписання позовної
заяви або довіреність на
представництво інтересів позивача
тощо, доказів надіслання копії
позовної заяви з доданими до неї
документами на адресу відповідача.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
М.В. Довгопол