Справа № 2а-4968/09/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 червня 2014 року Справа № 2а-4968/09/0870
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Сірик К.Л.,

позивач: не з'явився,

представника відповідача: Селезень
Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Державної
інспекції України з контролю за цінами

до: Відкритого акціонерного товариства
«Запорізький металургійний комбінат
«Запоріжсталь» (відокремлений
структурний підрозділ «Запоріжсталь
Продторг»)

про: стягнення економічних санкцій у
розмірі 53 962 грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2009 Державна інспекція з контролю за
цінами в Запорізькій області
звернулася до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Відкритого акціонерного
товариства «Запорізький металургійний
комбінат «Запоріжсталь»
(відокремлений структурний підрозділ
«Запоріжсталь Продторг») про стягнення
економічних санкцій у розмірі 53 962 грн.
74 коп.

Ухвалою судді Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В. від
03.09.2009 відкрито провадження в
адміністративній справі №2а-4968/09/0870,
закінчено підготовче провадження та
призначений судовий розгляд на 15.09.2009.

Ухвалою судді від 01.10.2009 провадження у
справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156
Кодексу адміністративного судочинства
України до набрання законної сили
судовим рішенням по справі №2а-5319/09/0870.

У зв'язку із спливом терміну
повноважень судді Батрак І.В. згідно з
Регламентом Запорізького окружного
адміністративного суду, затвердженого
наказом голови Запорізького окружного
адміністративного суду від 26.06.2009 №32,
справу передано для подальшого
розгляду судді Садовому І.В.

Ухвалою суду від 11.11.2009 справу прийнято
до провадження суддею Садовим І.В.

Судом встановлено, що постановою
Запорізького окружного
адміністративного суду від 24.11.2009 по
справі №2а-5319/09/0870 винесено постанову,
якою відмовлено у задоволенні позову
ВАТ «Запорізький металургійний
комбінат «Запоріжсталь» до Державної
інспекції з контролю за цінами в
Запорізькій області про визнання
протиправним та скасування рішення
відповідача від 08.04.2009 №68 про
застосування економічних санкцій за
порушення державної дисципліни цін в
частині встановлення необґрунтованого
отримання виручки за рахунок завищення
граничної торговельної надбавки на
ковбасні вироби варені в період з 22.09.2008
по 27.02.2009 у сумі 17 987 грн. 35 коп. та
вилучення у позивача 52 962 грн. 05 коп.
суми економічних та фінансових
санкцій.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25.08.2011 апеляційну скаргу ВАТ
«Запорізький металургійний комбінат
«Запоріжсталь» залишено без
задоволення, а постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
24.11.2009 у справі №5319/09/0870 залишено без
змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24.04.2012 касаційну скаргу ВАТ
«Запорізький металургійний комбінат
«Запоріжсталь» залишено без
задоволення, постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
24.11.2009 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25.08.2011 по справі №2а-5319/09/0870 залишено
без змін. Справа повернута на адресу
Запорізького окружного
адміністративного суду 30.08.2012.

Ухвалою суду від 18.09.2012 провадження у
справі поновлено зі стадії судового
розгляду.

Ухвалою суду від 18.09.2012 провадження у
справі зупинено до встановлення
правонаступника Державної інспекції з
контролю за цінами в Запорізькій
області.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з ініціативи суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

Судом встановлено, що Указом
Президента України від 19.01.2012 №19/2012
«Про Державну інспекцію України з
контролю за цінами» утворено державну
інспекцію України з контролю за цінами
(Держцінінспекцію України), на яку
покладено функції з реалізації
державної політики з контролю за
цінами.

З Указу Президента України від 30.03.2012
року № 236 «Питання реалізації
державної політики з контролю за
цінами», зі змінами, внесеними Указом
Президента України від 17.04.2013 року №
220/2013, вбачається, що на
Держцінінспекцію України покладено
виконання функцій (повноважень)
аналогічні тим, які здійснював позивач
у справі та який ліквідований у
встановленому Законом порядку.

Для вирішення питання щодо здійснення
процесуального правонаступництва та
заміни позивача у даній справі, суд
приходить до висновку про необхідність
поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в
адміністративній справі №2а-4968/09/0870 зі
стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Суддя
І.В.Садовий