Справа № 806/883/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Київ
К/800/25266/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області на ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області до Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції про визнання дій
неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області
звернулось з позовом до Корольовського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції про визнання дій відповідача
щодо примусового виконання судового
рішення протиправними.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року позовну заяву залишено без
розгляду з підстав пропуску строку
звернення до суду, встановленого
частиною 2 статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року ухвалу суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та направити
справу для продовження судового
розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
порушення судами норм процесуального
права при вирішенні справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області до
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції про
визнання дій неправомірними, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області на ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк