Справа № 815/2626/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2626/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі справу
за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Орлан"
до Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Орлан"
звернулося до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області, в якому, уточнивши позовні
вимоги, просило:

- визнати протиправними дії посадових
осіб ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ
Мінходів в Одеській області по
формуванню висновків про порушення TOB
"ТД "Орлан" податкового законодавства,
що містяться в акті №801/22-02/38352333 від
14.04.2014 р. "Про неможливість проведення
зустрічної звірки TOB "Торговий дім
"ОРЛАН", щодо
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за період з
01.01.2014р. по 28.02.2014 року";

- визнати протиправними дії посадових
осіб ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ
Мінходів в Одеській області, які
полягають у визнанні правочинів,
укладених Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Орлан"
з суб'єктами господарювання -покупцями,
задекларованими TOB "ТД "Орлан" в
Деклараціях з податку на додану
вартість за період з 01.01.2014р. по 28.02.2014р.
Додатках №5 до Декларації з податку на
додану вартість за період з 01.01.2014р. по
28.02.2014р., реєстрах виданих та отриманих
податкових накладних за період з
01.01.2014р. по 28.02.2014р такими, що не
спрямовані на реальне настання
правових наслідків та є нікчемними;

- визнати протиправними дії посадових
осіб ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ
Мінходів в Одеській області, які
полягають у встановленні не реальності
здійснення господарських операцій між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Орлан"
та контрагентами у січні, лютому 2014
року та дефектності первинних
документів;

- визнати протиправними дії посадових
осіб ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ
Мінходів в Одеській області з
проведення заходів зустрічної звірки,
за результатами яких складено Акт
№801/22-02/38352333 від 14.04.2014р. "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки TOB "Торговий дім "ОРЛАН", щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період з 01.01.2014р. по 28.02.2014
року";

- визнати протиправними дії посадових
осіб ДПІ у Київському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, які полягають у
визнанні завищеною суми ПДВ, яка
віднесена до складу податкових
зобов'язань Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Орлан"
у січні, лютому 2014 року;

- визнати протиправними дії посадових
осіб ДПІ у Київському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області щодо коригування
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з ПДВ TOB "Торговий дім "Орлан" в
електронній автоматизованій системі
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту (Податковий
блок аналітична система співставлення
податкового кредиту та податкових
зобов'язань) в розрізі контрагентів на
підставі Акту №801/22-02/38352333 від 14.04.2014р.
"Про неможливість проведення
зустрічної звірки TOB "Торговий дім
"Орлан", щодо
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за період з
01.01.2014 року по 28.02.2014 року";

- зобов'язати ДПІ у Київському районі
м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області вилучити з діючих електронних
автоматизованих систем співставлення
податкових зобов'язань податкового
кредиту (Податковий блок аналітична
система співставлення податкового
кредиту та податкових зобов'язань) в
розрізі контрагентів інформацію,
внесену на підставі акту №801/22-02/38352333
від 14.04.2014 року "Про неможливість
проведення зустрічної звірки TOB
"Торговий дім "Орлан",
щодо підтвердження господарських
відносин із платниками податків за
період з 01.01.2014р. по 28.02.2014 року";

- визнати протиправними дії посадових
осіб ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області щодо
встановлення в акті №801/22-02/38352333 від
14.04.2014 року "Про неможливість
проведення зустрічної звірки TOB
"Торговий дім "Орлан
щодо підтвердження господарських
відносин із платниками податків за
період з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року"
відсутності об'єктів оподаткування при
придбанні та продажу товарів за період
з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року;

- визнати протиправними дії посадових
осіб ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області щодо
зменшення податкових зобов'язань та
податкового кредиту TOB "Торговий дім
"Орлан" за період з 01.01.2014р. по 28.02.2014р., що
зазначено в акті №801/22-02/38352333 від 14.04.2014
року "Про неможливість проведення
зустрічної звірки TOB "Торговий дім
"Орлан", щодо
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за період з
01.01.2014 року по 28.02.2014 року".

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що йому
стало відомо про складення ДПІ у
Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області Акту
№801/22-02/38352333 від 14.04.2014 року "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки TOB "Торговий дім "Орлан", щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період з 01.01.2014р. по 28.02.2014
року".

Позивач вважає, що зустрічна звірка
була проведена з порушенням вимог ст.73
Податкового Кодексу України, а сам акт
№801/22-02/38352333 від 14.04.2014 року про
неможливість проведення звірки
складено з порушенням вимог,
встановлених Методичними
рекомендаціями щодо організації та
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затверджених наказом ДПА України від
22.04.2011 року № 236. Позивач також вказав,
що зазначений Акт, який складений з
порушенням порядку проведення та
оформлення результатів звірок, та
містить необґрунтовані висновки про
нереальність господарської
діяльності, відповідач наразі
направляє в інші податкові інспекції,
на обліку в яких перебувають
контрагенти позивача, з метою
коригування на підставі цього Акта
податкових показників
(збільшення/зменшення сум податкового
кредиту та/або податкового
зобов'язання).

Окрім того, позивач зазначив, що
відомості та висновки що містяться в
акті, не відповідають дійсності та
негативно вливають на господарську
діяльність товариства, оскільки акт
про неможливість проведення
зустрічної звірки було розповсюджено
серед податкових органів, на обліку в
яких перебувають контрагенти
товариства. З огляду на викладене,
позивач вважає дії посадових осіб ДПІ у
Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області по
проведенню заходів зустрічної звірки
та складанню Акта протиправними.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити позов з наведених
вище підстав.

Представник відповідача
адміністративний позов не визнав,
надав письмові заперечення, в яких
зазначено, що уповноваженою особою ДПІ
у Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області
здійснено відповідні заходи з метою
проведення зустрічної звірки TOB
«Торговий дім «Орлан» з
питань господарських відносин із
платниками податків за період з 01.01.2014
року по 28.02.2014 року.

Зустрічну звірку неможливо провести у
зв'язку з тим, що TOB «ТД «Орлан»
відповідно до ІС Податковий блок має
стан 9 - направлено повідомлення про
відсутність за місцезнаходженням. При
цьому в ході організації проведення
зустрічної звірки з метою забезпечення
господарських відносин з
контрагентами за період з 01.01.2014 року по
28.02.2014 року було вжито такі заходи:

- підготовлено запит керівнику від
27.03.2014 року за №7384/10/15-51-15-02 щодо надання
письмової інформації та
документального підтвердження щодо
формування податкових зобов'язань та
податкового кредиту за період січень -
лютий 2014 року;

- з метою вручення запиту,
здійснено вихід за юридичною адресою:
м.Одеса, вул.25 - ї Чапаєвської дивізії,
буд. 2, про що складено акт
інформативного повідомлення перевірки
фактичного місцезнаходження TOB «ТД
«Орлан», від 27.03.2014 року
за №1245/15-02;

- ДПІ у Київському районі м. Одеси
ГУ Міндоходів в Одеській області
направлено запит на встановлення
місцезнаходження (місця проживання) TOB
«Торговий дім «Орлан» від 27.03.14р.
№1247/15-02 до ГОВ ДПІ у Приморському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеські
області;

- від ГОВ ДПІ у Приморському районі
м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області отримано довідку від 31.03.2014
року №328/07-110 (вх.. ДПІ 31.03.2014 року №1771/10
«Про встановлення місцезнаходження
(місця проживання) платника податків» з
відміткою місцезнаходження TOB «ТД
«Орлан» не встановлено;

- вдруге направлено запит на
встановлення місцезнаходження (місця
проживання) TOB «Торговий дім «Орлан»
від 02.04.2014 року №8131/15-02 до ГОВ ДПІ у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області.

Звірку проведено за даними,
наявними в базах даних ДПІ у Київському
районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області та Міністерства доходів і
зборів України. Від головного
оперативного відділу ДПІ у
Приморському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області отримано
висновок про результати відпрацювання
ризикового платника податків TOB
«Торговий Дім «Орлан» від 28.03.2014 року
№16639/15-53-07 (вх. від 01.04.2014 №1817/7), згідно
якого було здійснено виїзд за
податковою адресою підприємства:
м.Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії,
буд.2., та встановлена відсутність
суб'єкта господарювання та його
посадової особи Завального К.А. за
податковою адресою. Відповідач в
запереченнях також вказав, що в ході
проведення звірки не встановлено факт
взаємовідносин (передачі товарів
робіт/послуг) між TOB «Торговий Дім
«Орлан» та
контрагентами-постачальниками у
зв'язку з відсутністю (не наданням для
звірки) договорів про господарську
діяльність, актів приймання - передачі
товару, довіреностей, документів, що
засвідчують транспортування,
зберігання товарів, а також інших
первинних документів. Звіркою
встановлено відсутність будь-якої
інформації про наявні складські
приміщення, наявність автомобільного
чи іншого транспорту, а також
устаткування, що необхідне для
здійснення фінансово-господарської
діяльності підприємства. Враховуючи
вищенаведене - операції купівлі -
продажу TOB «Торговий Дім «Орлан» не
спричиняють реального настання
правових наслідків. Проведеною звіркою
відображеного показника податкових
зобов'язань декларацій з ПДВ за
перевіряємий період, встановлено
завищення задекларованих суб'єктом
господарювання показників у рядках 10 -
17 Декларацій з податку на додану
вартість у сумі 8 475 787,00 гри, які
підлягають зменшенню до 0,0 грн., в тому
числі: за лютий 2014 року на суму ПДВ 3 799
461,00 грн.; за січень 2014 року на суму ПДВ 4
676 326,00 грн. За результатами проведеної
звірки, ДПІ у Київському районі м.Одеси
ГУ Міндоходів в Одеській області
складено акт №801/22-02/38352333 від 14.04.2014 року
«Про неможливість проведення
зустрічної звірки TOB «Торговий дім
«Орлан» щодо
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за період з
01.01.2014 року по 28.02.2014 року», в якому
зазначено наступні порушення ТОВ «ТД
«Орлан»: звіркою не підтверджено
реальність здійснення господарських
відносин TOB «Торговий Дім «Орлан» з
суб'єктами господарювання - покупцями,
задекларованими TOB «ТД «Орлан» в
Деклараціях з податку на додану
вартість за період з 01.01.2014 по 28.02.2014,
Додатках №5 до Декларації з податку на
додану вартість за період з 01.01.2014 по
28.02.2014, реєстрах виданих та отриманих
податкових накладних за період з 01.01.2014
по 28.02.2014; встановлено відсутність
об'єктів оподаткування при придбанні
та продажу товарів (послуг) за період з
01.01.2014 по 28.02.2014, які підпадають під
визначення ст.44, ст.134, ст.138, ст.185, ст.198
Податкового кодексу України; податкові
зобов'язання, сформовані TOB «Торговий
Дім «Орлан» за період з 01.01.2014 по 28.02.2014,
підлягають зменшенню до 0,0грн.,
податковий кредит, сформований ТОВ «ТД
«Орлан» за період з 01.01.2014 по 28.02.2014,
підлягає зменшенню до нуля гривень.

З урахуванням зазначеного,
представник відповідача у задоволенні
позовних вимог просив відмовити у
повному обсязі.

Заслухавши пояснення
представників позивача та відповідача,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, всебічно та повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, проаналізувавши
положення чинного законодавства, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.11.2012 року
Виконавчим комітетом Одеської міської
ради зареєстровано Товариство з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Орлан" за №0044818. 11.01.2013 року,
03.07.2013 року та 17.09.2013 року внесено зміни
до відомостей про юридичну особу, що не
пов'язані зі змінами в установчих
документах (зміна видів діяльності).

Згідно даних органів статистики про
основний вид економічної діяльності
юридичної особи, визначений на
підставі даних державних статистичних
спостережень відповідно до
статистичної методології за
підсумками діяльності за рік,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Орлан"
здійснює - 45.31 Оптову торгівлю деталями
та приладдям для автотранспортних
засобів, що підтверджується Витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
Серії АД №179574.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Орлан"
взято на податковий облік в органах
державної податкової служби 03.11.2012 року
за №8403, згідно довідки про взяття на
облік платника податків №18-02/592 від
03.11.2012 року перебуває на обліку в ДПІ у
Київському районі м. Одеси Одеської
області ДПС.

Судом встановлено, що 14.04.2014р. головним
державним ревізором - інспектором
відділу проведення камеральних
перевірок управління податкового
аудиту ДПІ у Київському районі м. Одеси
ГУ Міндоходів в Одеській області
Касаджик Леонідом Сергійовичем
складено Акт №801/22-02/38352333 "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки TOB "Торговий дім "Орлан", щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період з 01.01.2014 року по
28.02.2014".

В даному Акті зазначено, що на підставі
п.73.5 ст.73 Податкового кодексу України,
вказаною посадовою особою ДПІ у
Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області
здійснено відповідні заходи з метою
проведення зустрічної звірки TOB
«Торговий дім «Орлан»,
з питань господарських відносин із
платниками податків за період з 01.01.2014
року по 28.02.2014 року.

В акті також зазначено, що зустрічну
звірку неможливо провести у зв'язку з
тим, що TOB «ТД «Орлан» відповідно до ІС
Податковий блок має стан 9 - направлено
повідомлення про відсутність за
місцезнаходженням. При цьому, вході
організації проведення зустрічної
звірки було вжито такі заходи:

- підготовлено запит керівнику
піприємства від 27.03.2014 року за
№7384/10/15-51-15-02 щодо надання письмової
інформації та документального
підтвердження щодо формування
податкових зобов'язань та податкового
кредиту за період січень-лютий 2014 року;

- з метою вручення запиту,
здійснено вихід за юридичною адресою:
м.Одеса, вул.25 - ї Чапаєвської дивізії,
буд. 2, про що складено акт
інформативного повідомлення перевірки
фактичного місцезнаходження TOB «ТД
«Орлан», від 27.03.2014 року
за №1245/15-02;

- ДПІ у Київському районі м. Одеси
ГУ Міндоходів в Одеській області
направлено запит на встановлення
місцезнаходження (місця проживання) TOB
«Торговий дім «Орлан» від 27.03.14р.
№1247/15-02 до ГОВ ДПІ у Приморському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області;

- від ГОВ ДПІ у Приморському районі
м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області отримано довідку від 31.03.2014
року №328/07-110 «Про встановлення
місцезнаходження (місця проживання)
платника податків» з відміткою, що
місцезнаходження TOB «ТД «Орлан» не
встановлено;

- вдруге направлено запит на
встановлення місцезнаходження (місця
проживання) TOB «Торговий дім «Орлан»
від 02.04.2014 року №8131/15-02 до ГОВ ДПІ у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області.

З Акту від 14.04.2014 року вбачається, що
звірку проведено за даними, наявними в
базах даних ДПІ у Київському районі
м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області та Міністерства доходів і
зборів України.

При цьому, від головного оперативного
відділу ДПІ у Приморському районі
м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області отримано висновок про
результати відпрацювання ризикового
платника податків TOB «Торговий Дім
«Орлан» від 28.03.2014 року №16639/15-53-07 (вх.
від 01.04.2014 №1817/7), згідно якого було
здійснено виїзд за податковою адресою
підприємства: м.Одеса, вул. 25-ї
Чапаєвської дивізії, буд.2, та
встановлена відсутність суб'єкта
господарювання та його посадової особи
Завального К.А. за податковою адресою.

За результатами вказаних заходів, як
зазначено судом вище, відповідачем
складено Акт №801/22-02/38352333 від 14.04.2014р.
"Про неможливість проведення
зустрічної звірки TOB "Торговий дім
"Орлан", щодо
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за період з
01.01.2014 року по 28.02.2014", в якому зазначено,
що в ході проведення звірки не
встановлено факт взаємовідносин
(передачі товарів робіт/послуг) між TOB
«Торговий Дім «Орлан» та
контрагентами-постачальниками у
зв'язку з відсутністю (не наданням для
звірки) договорів про господарську
діяльність, актів приймання - передачі
товару, довіреностей, документів, що
засвідчують транспортування,
зберігання товарів, а також інших
первинних документів. Звіркою
встановлено відсутність будь-якої
інформації про наявні складські
приміщення, наявність автомобільного
чи іншого транспорту, а також
устаткування, що необхідне для
здійснення фінансово-господарської
діяльності підприємства.

Враховуючи вищенаведене, відповідач
дійшов висновку, що операції купівлі -
продажу TOB «Торговий Дім «Орлан» не
спричиняють реального настання
правових наслідків. Проведеною звіркою
відображеного показника податкових
зобов'язань декларацій з ПДВ за
перевіряємий період, встановлено
завищення задекларованих суб'єктом
господарювання показників у рядках 10 -
17 Декларацій з податку на додану
вартість у сумі 8475787 гри, які підлягають
зменшенню до нуля гривень, в тому числі:
за лютий 2014 року на суму ПДВ 3799461 грн.;
за січень 2014 року на суму ПДВ 4676326 грн.

У висновку Акту №801/22-02/38352333 від 14.04.2014р.
зазначено:

- звіркою не підтверджено реальність
здійснення господарських відносин TOB
«Торговий Дім «Орлан» з суб'єктами
господарювання-покупцями,
задекларованими TOB «ТД «Орлан» в
Деклараціях з податку на додану
вартість за період з 01.01.2014 по 28.02.2014,
Додатках №5 до Декларації з податку на
додану вартість за період з 01.01.2014 по
28.02.2014, реєстрах виданих та отриманих
податкових накладних за період з 01.01.2014
по 28.02.2014;

- звіркою встановлено відсутність
об'єктів оподаткування при придбанні
та продажу товарів (послуг) за період з
01.01.2014 по 28.02.2014, які підпадають під
визначення ст.44, ст.134, ст.138, ст.185, ст.198
Податкового кодексу України;

- податкові зобов'язання, сформовані TOB
«Торговий Дім «Орлан» за період з 01.01.2014
по 28.02.2014 піддягають зменшенню до нуля
гривень, податковий кредит сформований
ТОВ «ТД «Орлан» за період з 01.01.2014 по
28.02.2014, підлягає зменшенню до нуля
гривень.

Відповідно до п.73.5 статті 73 Податкового
кодексу України, з метою отримання
податкової інформації органи
державної податкової служби мають
право проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
податків. Зустрічною звіркою
вважається співставлення даних
первинних бухгалтерських та інших
документів суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження господарських виду,
обсягу і якості операцій та
розрахунків, що здійснювалися між ними,
для з'ясування їх реальності та повноти
відображення в обліку платника
податків.

Правовідносини щодо проведення
податковими органами зустрічних
звірок платників податків
деталізовані нормами Порядку
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затвердженого постановою КМУ від
27.12.2010р. №1232 (далі - Порядок №1232),
пунктом 3 якого передбачено, що з метою
проведення зустрічної звірки орган
державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
зборів даних. Зустрічна звірка може
бути проведена органом державної
податкової служби (ініціатором)
самостійно у разі, коли суб'єкт
господарювання перебуває на обліку в
тому ж органі державної податкової
служби, в якому перебуває платник
податків, або в межах одного населеного
пункту.

За приписами пункту 4 Порядку №1232,
орган державної податкової служби
(виконавець), який проводить зустрічну
звірку, складає довідку за наявності
інформації, для отримання якої
надіслано запит органом державної
податкової служби (ініціатором), та її
документального підтвердження. У разі
відсутності запитуваної органом
державної податкової служби
(ініціатором) інформації орган
державної податкової служби
(виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.

Таким чином, суд вважає, що безумовними
підставами для проведення зустрічної
звірки, у відповідності до
вищезазначених норм, є необхідність
зіставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання по
господарським операціям, за наявності
сумнівів стосовно факту здійснення
таких операцій.

Згідно п.6 Порядку №1232, у разі отримання
від суб'єкта господарювання
інформації, визначеної у запиті, та її
документального підтвердження
(протягом одного місяця з дня, що настає
за днем надходження суб'єкту
господарювання запиту) орган державної
податкової служби проводить зустрічну
звірку.

Пунктом 7 Порядку №1232 та п.4
Методичних рекомендацій щодо
організації та проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок, затверджених
Наказом ДПА України від 22.04.2011 року № 236
(далі - Методичні рекомендації),
передбачено, що за результатами
проведеної зустрічної звірки
складається довідка, яка підписується
суб'єктом господарювання (законним чи
уповноваженим представником) і
посадовими особами органу державної
податкової служби та особисто
вручається суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку або
надсилається суб'єкту господарювання
за його адресою (місцезнаходженням,
податковою адресою) рекомендованим
листом із повідомленням про вручення.

У разі встановлення фактів, що не дають
змогу провести зустрічну звірку
суб'єкта господарювання, зокрема у
зв'язку із зняттям з обліку,
встановленням відсутності суб'єкта
господарювання та/або його посадових
осіб за місцезнаходженням (податковою
адресою), відповідальний підрозділ не
пізніше двох робочих днів від дати
надходження запиту складає Акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання (далі -
Акт) (додаток 3), реєструє його у Журналі
реєстрації довідок про результати
проведення зустрічної звірки (актів
про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання, неявки для підписання,
відмови від писання Довідки про
результати проведення зустрічної
звірки) (далі - Журнал реєстрації
довідок/актів) (додаток 4) та вживає
відповідних заходів, передбачених
актами ДПС України.

Аналізуючи положення пункту 73.5
статті 73 Податкового кодексу, п.п. 6, 7
Порядку №1232, положення Методичних
рекомендацій, суд приходить до
висновку, що зустрічна звірка може бути
проведена податковим органом лише в
разі наявності у розпорядженні
податкового органу первинних
документів або надання таких
документів платником податків на
обов'язковий письмовий запит
податкового органу, оскільки зустрічна
звірка полягає у зіставленні даних
первинних бухгалтерських та інших
документів суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби, з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій і розрахунків, що
здійснювалися між ними з метою
з'ясування їх реальності та повноти
відображення в обліку платника
податків.

Як вбачається з наведених норм,
проведення зустрічної звірки можливе
виключно у разі наявності у
податкового органу (відповідача)
необхідної інформації та документів,
адже у протилежному випадку у
контролюючого органу відсутні дані,
які необхідні для співставлення.

Суд зазначає, що відповідачем не надано
доказів щодо направлення та отримання
TOB «Торговий дім «Орлан» запиту
податкового органу для отримання
інформації з метою проведення
зустрічної звірки 14.04.2014 року, а відтак
відповідач не мав необхідної
інформації для проведення зустрічної
звірки.

Окрім цього, суд зазначає, що у додатку
№ 3 Методичних рекомендацій міститься
зразок форми акту про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання.

Так, в п.15 проформи, у разі наявності
зазначається інша інформація (в т. ч.
отримана від підрозділів податкової
міліції), що має відношення до питань
запиту і може бути використана
органом-ініціатором при перевірці.
Одночасно надаються належним чином
завірені копії таких документів, що не
підтверджують дані платника податків,
наведені у запиті.

В Акті №801/22-02/38352333 від 14.04.2014 року ДПІ у
Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області
зазначено, що TOB «Торговий дім «Орлан»
не має основних засобів та виробничих
потужностей, трудових ресурсів,
складських приміщень та транспортних
засобів, що свідчить про відсутність
адміністративно - господарських
можливостей на виконання будь - яких
послуг та постачання товарів.

Також податковим органом в Акті
№801/22-02/38352333 від 14.04.2014 року зроблено
висновок про нікчемність правочинів,
укладених позивачем з контрагентами -
покупцями по ланцюгу постачання від TOB
"НІКТАЙС", однак, доказів того, що при
проведенні зустрічної звірки
здійснено співставлення даних
первинних бухгалтерських та інших
документів позивача з первинними
документами контрагентів-покупців та
TOB "НІКТАЙС", відповідачем не надано та
з Акту цього не вбачається.

Таким чином, суд вважає, що наявність в
Акті №801/22-02/38352333 від 14.04.2014 висновку
податкового органу про нікчемність
правочинів, укладених позивачем з
контрагентами-покупцями та TOB "НІКТАЙС",
прямо суперечить вищезазначеним
нормам та формі акта про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання, так як наслідком
неможливості проведення зустрічної
звірки з підстав відсутності суб'єкта
господарювання за юридичною адресою
має бути лише висновок про відсутність
такого суб'єкта за місцезнаходженням
із зазначенням фактичних обставин.

За своєю правовою природою Акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки не повинен містити висновки
щодо реальності здійснення
господарської діяльності.

Таким чином, у вищезазначеному акті про
неможливість проведення зустрічної
звірки ДПІ у Київському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області виклала висновки, які
за змістом не відповідають назві та
інформаційному призначенню документа.

Згідно пункту 45.2 статті 45 Податкового
кодексу України, податковою адресою
юридичної особи (відокремленого
підрозділу юридичної особи) є
місцезнаходження такої юридичної
особи, відомості про що містяться у
Єдиному державному реєстрі
підприємств та організацій України.

Згідно з частиною 1 статті 18 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", якщо відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, були внесені до
нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути використані
у спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін.

Судом не приймаються до уваги
посилання відповідача на акти від
27.03.2014 року №1245/15-02, від 02.04.2014 року
№1331/1/15-02 «Про результати інформативної
перевірки з питання юридичного
місцезнаходження TOB «ТД «Орлан», , та довідку від 31.03.2014 року
№328/07-110 ГОВ ДПІ у Приморському районі
м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області (вх. ДПІ 31.03.2014 року №1771/10) «Про
встановлення місцезнаходження (місця
проживання) платника податків», згідно
яких нібито встановлено, що TOB «ТД
«Орлан» за юридичною адресою не
знаходиться, оскільки згідно
відомостей з Єдиного державного
реєстру станом на 21.05.2014 року, TOB «ТД
«Орлан» знаходиться за адресою: 65101,
Одеська область,м. Одеса, Київський
район, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 2,
та відомостей про відсутність
підприємства за юридичною адресою до
ЄДР не вносилося.

Окрім того, відповідно до Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб - підприємців (а.с.148-150
Т.1), позивачем було підтверджено
відомості про юридичну особу, дата
проведення реєстраційних дій - 21.03.2014
року.

Таким чином, при проведенні
зустрічної звірки відповідач повинен
був використовувати офіційні данні
ЄДРПОУ щодо підтвердження
місцезнаходження юридичної особи, які
спростовують інформацію відповідача
щодо відсутності позивача за
місцезнаходженням.

За викладених обставин, суд
вважає, що відповідач був зобов'язаний
надіслати на юридичну адресу позивача
складений 27.03.2014 року запит, копію якого
відповідач надав суду, та у разі
надання підприємством протягом місяця
запитаних документів провести
зустрічну звірку зі сладанням довідки,
а у разі ненадання докуметів - скласти
Акт про неможливість проведення
зустрічної звірки за формою,
встановленою у Додатку 3 Порядку №1232.

З огляду на вищевикладене,
відсутність первинних документів для
проведення зустрічної звірки та
порушення порядку проведення звірки є
підставою для визнання протиправними
дій податкового органу щодо проведення
заходів зустрічної звірки, за
результатами чого складено Акт
№801/22-02/38352333 від 14.04.2014 року.

Стосовно позовних вимог TOB «ТД
«Орлан» про визнання протиправними дій
посадових осіб ДПІ у Київському районі
м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області щодо
коригування податкових зобов'язань та
податкового кредиту з ПДВ TOB "Торговий
дім "Орлан" в електронній
автоматизованій системі співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту (Податковий блок аналітична
система співставлення податкового
кредиту та податкових зобов'язань) в
розрізі контрагентів на підставі Акту
№801/22-02/383523З3 від 14.04.2014 року "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки TOB "Торговий дім "Орлан", щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період з 01.01.2014 року по
28.02.2014 року"; та зобов'язання ДПІ у
Київському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області вилучити з діючих електронних
автоматизованих систем таку
інформацію, суд зазначає наступне.

Наказом Державної податкової
адміністрації України від 18.04.2008р. № 266
"Про організацію взаємодії органів
державної податкової служби при
проведенні перевірок податкових
декларацій з податку на додану
вартість з урахуванням інформації
розшифровок податкових зобов'язань та
податкового кредиту з податку на
додану вартість у розрізі
контрагентів" було затверджено
Методичні рекомендації щодо взаємодії
органів державної податкової служби
при проведенні перевірок податкових
декларацій з податку на додану
вартість з урахуванням інформації
розшифровок податкових зобов'язань та
податкового кредиту з податку на
додану вартість у розрізі контрагентів
(далі - Методичні рекомендації № 266).

Наказом Міністерства доходів і зборів
України від 14.06.2013 року № 165
затверджено Методичні рекомендації
щодо організації та проведення
камеральних перевірок податкової
звітності платників податків, крім
перевірок податкової декларації про
майновий стан і доходи та податкової
декларації платника єдиного податку -
фізичної особи-підприємця (далі -
Методичні рекомендації № 165). Цим же
Наказом № 165 визнано таким, що втратив
чинність, зокрема, наказ ДПА України
від 18.04.2008 року № 266.

Відповідно до пункту 2.15 Методичних
рекомендацій № 266, які були чинними до
набрання чинності Наказом № 165,
інформація податкової звітності з
податку на додану вартість, надіслана
до центральної бази даних податкової
звітності, підлягає розподілу
відповідно до вимог Методичних
рекомендацій щодо порядку розподілу
платників податків за категоріями
уваги та співставленню засобами
системи автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту у розрізі
контрагентів на рівні ДПА України.

Пунктом 2.21 Методичних
рекомендацій №266 було визначено, що
підсумки перевірок за результатами
автоматизованого співставлення
податкової звітності з податку на
додану вартість на центральному рівні
відображаються в додатку до акта
перевірки (камеральної, документальної
невиїзної, планової, позапланової
перевірки) або довідки у розрізі
періодів та операцій з одним
контрагентом та фіксуються в АС "Аудит".
По мірі підписання актів перевірки та
узгодження податкових зобов'язань,
визначених податковим
повідомленням-рішенням, прийнятим за
результатами таких перевірок,
уточнюються результати
автоматизованого співставлення на
центральному рівні податкової
звітності з податку на додану вартість
за поданням підрозділу, яким завершено
процедуру такого узгодження та яким
прийнято таке повідомлення-рішення.

Слід зазначити, що наказ Міністерства
доходів і зборів України від 14.06.2013 року
№ 165 (далі - Наказ № 165) хоча і не містить
детальної регламентації порядку
уточнення результатів
автоматизованого співставлення на
центральному рівні податкової
звітності з податку на додану вартість,
як це було регламентовано Наказом ДПА
України від 18.04.2008 року № 266 (п.2.21.
Методичних рекомендацій), проте
пунктом 1.1. Методичних рекомендацій №
165 визначено, що ці Методичні
рекомендації запроваджуються в
органах Міністерства доходів і зборів
України з метою поліпшення
адміністрування податків, повноти
декларування податкових зобов'язань в
умовах впровадження спеціального
програмного забезпечення для
удосконалення діючих процедур
проведення камеральних перевірок, що
покращить якість матеріалів перевірок
та сприятиме зменшенню термінів їх
проведення.

Відповідно до п.п.2.5.6. Методичних
рекомендацій № 165, до впровадження у
промислову експлуатацію АС "Камеральна
електронна перевірка" за результатами
проведеного аналізу та зіставлення
даних автоматизованого контролю
податкової звітності, інформації з
інших джерел формується Висновок про
наявність значної кількості ризиків
після проведеної камеральної
перевірки, які будуть підставою для
прийняття рішення про проведення
планової/позапланової документальної
виїзної/невиїзної перевірки (далі -
висновок). Після впровадження в
промислову експлуатацію АС "Камеральна
електронна перевірка" Висновок
формується в електронному вигляді
разом з Актом/Довідкою про результати
електронної камеральної перевірки.

З наведених положень Методичних
рекомендацій №165 випливає, що вони
стосуються порядку організації та
проведення камеральних перевірок
платників податків, і наявність
значної кількості ризиків після
проведеної камеральної перевірки
будуть підставою для прийняття рішення
про проведення саме документальної
перевірки платника податків (планової
чи позапланової, виїзної чи невиїзної).

Таким чином, Наказ ДПА України від
18.04.2008 року № 266, також як і чинний Наказ
Міндоходів України від 14.06.2013 року № 165,
не передбачав та не передбачає,
відповідно, права податкового органу
здійснювати коригування показників
податкової звітності в електронних
базах даних податкового органу на
підставі зустрічної звірки і тим
більше на підставі Акта про
неможливість проведення зустрічної
звірки.

Наведені законодавчі положення дають
підстави для висновку про те, що процес
зіставлення даних податкової
звітності з ПДВ у розрізі контрагентів
є формальним рівнем податкового
контролю, на стадії якого податковий
орган фактично порівнює задекларовані
контрагентами кореспондуючі суми
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з метою оперативного виявлення
платників, що підлягають
документальній перевірці.

Зазначений етап
контрольно-перевірочної роботи не
передбачає здійснення податковим
органом оцінки дотримання платником
вимог податкового законодавства та
аналізу змісту та характеру
правовідносин, що стали підставою для
формування даних податкового обліку
платника. Адже питання правильності
відображення платником в обліку
проведених господарських операцій
досліджуються податковим органом при
проведенні податкової перевірки
платника з дослідженням
фінансово-господарських документів,
пов'язаних з нарахуванням і сплатою
податку.

Сама по собі здійснена ДПІ податкова
кваліфікація операцій за відсутності
відмінності між задекларованими
показниками податкової звітності
контрагентів не може слугувати
підставою для внесення змін до Системи
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України. Висновок щодо
правильності (або недостовірності)
задекларованих платником даних
податкового обліку як підстави для
внесення змін до вказаної бази даних
може бути зроблений податковим органом
після визначення платникові
податкових зобов'язань та їх
узгодження у встановленому законом
порядку.

Слід також наголосити, що у податковому
праві визнається критерій
добросовісності платника, який
передбачає законність дій платника у
сфері податкових правовідносин (у тому
числі і щодо формування даних
податкового обліку), доки це не
спростовано у порядку, встановленому
Податковим кодексом України. Наведене
також виключає можливість
застосування до платника негативних
правових наслідків (зокрема, у вигляді
вилучення з електронної бази даних
задекларованих ним показників) до
моменту донарахування платникові
податкового зобов'язання в порядку ст.
54 ПК України та його узгодження.

Аналогічну правову позицію щодо
протиправності внесення податковим
органом змін до податкової звітності з
ПДВ на підставі Акта про неможливість
проведення зустрічної звірки
викладено в ухвалах Вищого
адміністративного суду України від 13
лютого 2013 року по справі № К/9991/74156/12 та
від 24 лютого 2014 року по справі №
К/800/35286/13.

Судом встановлено, і це підтверджено
представником відповідача у судовому
засіданні, що на підставі висновків
Акта №801/22-02/38352333 від 14.04.2014 року про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ "Торговий дім "Орлан",
відповідач вніс до інформаційної бази
даних "Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України"
зміни в частині податкових зобов'язань
та податкового кредиту з податку на
додану вартість позивача за період за
період з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року, а
саме: зменшив податкові зобов'язання,
сформовані TOB «Торговий Дім «Орлан» за
період з 01.01.2014 по 28.02.2014 до 0,0 грн., та
зменшив податковий кредит сформований
ТОВ «ТД «Орлан» за період з 01.01.2014 по
28.02.2014 до 0,0 грн.

Наведене, на думку суду, фактично
свідчить, що відповідач змінив дані,
задекларовані позивачем у податкових
деклараціях з податку на додану
вартість за січень - лютий 2014 року,
всупереч загальним засадам
оподаткування та нормам Податкового
кодексу України.

З урахуванням того, що висновки Акта
про неможливість проведення
зустрічної звірки не можуть бути
підставою для внесення змін до
податкової звітності з податку на
додану вартість, суд приходить до
висновку, що відповідач зобов'язаний
вилучити з діючих електронних
автоматизованих систем співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту (Податковий блок аналітична
система співставлення податкового
кредиту та податкових зобов'язань) в
розрізі контрагентів інформацію,
внесену на підставі Акту №801/22-02/38352333
від 14.04.2014 року "Про неможливість
проведення зустрічної звірки TOB
"Торговий дім "Орлан",
щодо підтвердження господарських
відносин із платниками податків за
період з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року".

Згідно статті 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Частиною 2 статті 71 цього Кодексу
передбачено, що в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач як суб'єкт владних
повноважень не довів суду
правомірності вчинення ним дій щодо
проведення зустрічної звірки та
внесення до діючих електронних
автоматизованих систем співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту змін показників податкової
звітності на підставі Акта №801/22-02/38352333
від 14.04.2014 року про неможливість
проведення зустрічної звірки.

Доводи відповідача, викладені у
запереченнях на позов, грунтуються та
позиції Вищого адміністративного суду
України стосовно проведення
документальних перевірок, за
результатами яких складено Акт
документальної перевірки. Проте, в
данному випадку відповідач
документальну перевірку позивача з
підстав, передбачених п.78.1 ст.78
Податкового кодексу України, не
призначав і таких підстав у
податкового органу не було.

За таких обставин, суд не приймає
вказані доводи відповідача, оскільки
вони є безпідставними. В той же час
позивачем доведено факт порушення
відповідачем положень чинного
податкового законодавства України,
зокрема, щодо порядку проведення
зустрічних звірок та відображення їх
результатів у відповідних документах.

Таким чином, позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Орлан" підлягає задоволенню в
частині визнання протиправними дій ДПІ
у Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області з
проведення заходів зустрічної звірки,
за результатами яких складено Акт №
801/22-02/38352333 від 14.04.2014 року про
неможливість проведення зустрічної
звірки TOB "Торговий дім "Орлан", щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період з 01.01.2014 року по
28.02.2014 року; щодо коригування
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з ПДВ TOB "Торговий дім "Орлан" в
електронній автоматизованій системі
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту (Податковий
блок - аналітична система
співставлення податкового кредиту та
податкових зобов'язань) в розрізі
контрагентів на підставі Акту №
801/22-02/38352333 від 14.04.2014 року про
неможливість проведення зустрічної
звірки TOB "Торговий дім "Орлан", щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період з 01.01.2014 року по
28.02.2014 року; та зобов'язання ДПІ у
Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області вилучити
з діючих електронних автоматизованих
систем співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту
(Податковий блок - аналітична система
співставлення податкового кредиту та
податкових зобов'язань) в розрізі
контрагентів інформацію, внесену на
підставі Акту № 801/22-02/38352333 від 14.04.2014
року про неможливість проведення
зустрічної звірки TOB "Торговий дім
"Орлан", щодо
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за період з
01.01.2014 року по 28.02.2014 року.

При цьому, позовні вимоги про визнання
протиправними дій посадових осіб ДПІ у
Київському районі м. Одеси ГУ Мінходів
в Одеській області: по формуванню
висновків про порушення TOB "ТД "Орлан"
податкового законодавства, що
містяться в Акті №801/22-02/38352333 від 14.04.2014
р.; щодо визнання правочинів, укладених
ТОВ "Торговий дім "Орлан" з суб'єктами
господарювання-покупцями,
задекларованими TOB "ТД "Орлан" в
Деклараціях з податку на додану
вартість за період з 01.01.2014р. по 28.02.2014р.,
Додатках №5 до Декларації з податку на
додану вартість за період з 01.01.2014р. по
28.02.2014р., реєстрах виданих та отриманих
податкових накладних за період з
01.01.2014р. по 28.02.2014р. такими, що не
спрямовані на реальне настання
правових наслідків та є нікчемними;
щодо встановлення не реальності
здійснення господарських операцій між
ТОВ "Торговий дім "Орлан" та
контрагентами у січні, лютому 2014 року
та дефектності первинних документів;
щодо визнання завищеною суми ПДВ, яка
віднесена до складу податкових
зобов'язань ТОВ "Торговий дім "Орлан" у
січні, лютому 2014 року; щодо
встановлення в акті №801/22-02/38352333 від
14.04.2014 року відсутності об'єктів
оподаткування при придбанні та продажу
товарів за період з 01.01.2014 року по 28.02.2014
року; щодо зменшення податкових
зобов'язань та податкового кредиту TOB
"Торговий дім "Орлан" за період з 01.01.2014р.
по 28.02.2014р., що зазначено в акті
№801/22-02/38352333 від 14.04.2014 року - не
підлягають задоволенню, оскільки
оскарження складової частини
протиправної, як встановлено судом, дії
відповідача є неналежним способом
захисту порушеного права, і
задоволення судом решти позовних
вимог, про що зазначено вище, на думку
суду, повністю поновлює порушені права
та інтереси позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 2, 6-9, 11, 69, 71, 86, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Орлан" -
задовольнити частково.

Визнати протиправними дії ДПІ у
Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області з
проведення заходів зустрічної звірки,
за результатами яких складено Акт №
801/22-02/38352333 від 14.04.2014 року про
неможливість проведення зустрічної
звірки TOB "Торговий дім "Орлан", щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період з 01.01.2014 року по
28.02.2014 року.

Визнати протиправними дії ДПІ у
Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області щодо
коригування податкових зобов'язань та
податкового кредиту з ПДВ TOB "Торговий
дім "Орлан" в електронній
автоматизованій системі співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту (Податковий блок - аналітична
система співставлення податкового
кредиту та податкових зобов'язань) в
розрізі контрагентів на підставі Акту
№ 801/22-02/38352333 від 14.04.2014 року про
неможливість проведення зустрічної
звірки TOB "Торговий дім "Орлан", щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період з 01.01.2014 року по
28.02.2014 року.

Зобов'язати ДПІ у Київському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
вилучити з діючих електронних
автоматизованих систем співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту (Податковий блок - аналітична
система співставлення податкового
кредиту та податкових зобов'язань) в
розрізі контрагентів інформацію,
внесену на підставі Акту № 801/22-02/38352333
від 14.04.2014 року про неможливість
проведення зустрічної звірки TOB
"Торговий дім "Орлан",
щодо підтвердження господарських
відносин із платниками податків за
період з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції з
одночасним надісланням її копії до
суду апеляційної інстанції - протягом 10
днів з дня проголошення постанови, а у
разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС
України, - протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у
разі неподання апеляційної скарги у
10-денний строк з дня отримання копії
постанови. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст постанови складено 10
червня 2014 року.

Суддя:
В.В.Андрухів