Справа № 2а-2260/11/2211
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Київ
К/800/29069/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області на постанову
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 03 листопада
2011 року та постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області про визнання дій
протиправними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Нетішинського
міського суду Хмельницької області з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Нетішині Хмельницької
області про визнання дій
протиправними.

Постановою міського суду
Хмельницької області від 03 листопада
2011 року позов задоволено частково.

Постановою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014 року апеляційну скаргу
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області задоволено
частково, постанову Нетішинського
міського суду Хмельницької області від
03 листопада 2011 року скасовано в частині
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області здійснити
нарахування та виплати ОСОБА_1
державної пенсії, згідно ч. 4 ст. 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян потерпілих
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком
та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, згідно із ст. 50
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян потерпілих
внаслідок Чорнобильської катастрофи в
розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком,
з урахуванням вимог ч. 3 ст. 67 цього
Закону та виходячи з мінімального
розміру пенсії за віком, визначеної у
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, за період з 01.06.2011 року по
22.07.2011 року та прийнято в цій частині
нову постанову, якою в задоволенні
позовних вимог про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нетішин Хмельницької області
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_1 державної пенсії, згідно із ч.4
ст. 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян потерпілих
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком
та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, згідно із ст. 50
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян потерпілих
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
з урахуванням вимог ч.3 ст. 67 цього
Закону та виходячи з мінімального
розміру пенсії за віком, визначеної у
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», за період з 01.06.2011 року по
22.07.2011 року відмовлено.

В іншій частині постанову
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 03.11.2011 року
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління фонду України в
м. Нетішині Хмельницької області
подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким відмовити позивачу у
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нетішині Хмельницької області на
постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 03 листопада
2011 року та постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області про визнання дій
протиправними.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.