Справа № 200/2543/14а (2а/200/130/2014)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2014 рокусправа № 200/2543/14а
(2а/200/130/2014)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Малиш Н.І.

суддів: Баранник
Н.П. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 березня 2014 року
по справі № 200/2543/14а (2а/200/130/2014) за
позовом ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська про визнання
неправомірної бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просив визнати
незаконною бездіяльність відповідача
щодо нарахування та виплати надбавки
до пенсії позивачу як дитині війни та
зобов'язати відповідача нарахувати та
виплатити надбавку до пенсії позивачу
як дитині війни, починаючи з 24 травня 2013
року по січень 2014 року включно.

Постановою Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 10 березня
2014 року позовні вимоги задоволені.
Визнано неправомірною бездіяльність
відповідача щодо не нарахування та не
виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як
дитині війни, відповідно ст.6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни", зобов'язано відповідача
встановити та виплачувати позивачу
підвищення до пенсії згідно ст.6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" з 24 травня 2013 року.

Не погодившись з постановою суду,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просив скасувати постанову та
відмовити в задоволені позовних вимог
посилаючись при цьому на порушення
судом норм матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що постанова суду першої
інстанції підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що під час розгляду
справи в суді першої інстанції не було
враховано факту смерті позивача, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, яка була надана представником
позивача у вигляді додатків до
адміністративного позову (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.203 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно ст.157 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, - суд закриває провадження у
справі у разі смерті або оголошення у
встановленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у
справі. Питання щодо перерахунку
пенсії носять індивідуальний характер
та безпосередньо пов'язано з особою, що
доказувала своє право на отримання
відповідних

виплат.

Враховуючи вищезазначене,
колегія суддів вважає необхідним
скасувати постанову суду першої
інстанції та закрити провадження у
справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ч.1 ст. 203 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Постанову Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 10 березня
2014 року по справі № 200/2543/14а (2а/200/130/2014) -
скасувати.

Провадження у справі № 200/2543/14а
(2а/200/130/2014) за позовом ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська про визнання
неправомірної бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України, відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Н.І. Малиш

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
А.А. Щербак