Справа № 826/6018/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6018/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2014 року м. Київ №826/6018/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., за участю секретаря судового засідання Левченко І.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі – ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімакс" про стягнення з рахунків у банку заборгованості в сумі 309751,26 грн.

в с т а н о в и в:

Під час розгляду справи представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача не визнав позов, пославшись на часткову сплату податкового боргу в розмірі 1861 грн. і 1249 грн., а також не завершення процедури узгодження подат-кових повідомлень-рішень у зв'язку з поданням ТОВ "Прімакс" касаційної скарги по справі №826/2792/13-а до Вищого адміністративного суду України

До судового засідання 28.05.2014 представник відповідача, будучи належним чином повідомлений, не прибув; про причини неприбуття суд не повідомив, у звязку з чим та згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд справи за відсутністю відповідача у порядку письмового провадження.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дій-шов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з такого.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг – сума узго-дженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Як передбачено у ст. 95 ПК, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.1); стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3).

Пунктом 59.5 ст. 59 ПК передбачено, що у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 87.9 ст. 87 ПК визначено, що у разі наявності у платника податків подат-кового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту проголошення – 21.01.2014, а тому згідно з п. 56.18 ст. 56 ПК грошові зобо-в'язання є узгодженими з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, на підставі вищевказаного податкового повідомлення-рішення у відпо-відача станом на 28.02.2014 виник податковий борг у сумі 307885,65 грн.

Таким чином, податковий борг з ПДВ станом на 02.03.2014 згідно облікової картки відповідача з ПДВ збільшився і склав 309746,65 грн.

Крім цього, згідно з даними облікової картки відповідача з ПДВ 24.03.2014 йому нараховано пені в сумі 5,61 грн.

Також, у зв'язку з частковим погашенням наявного податкового боргу відповідачу була нарахована пеня: 25.04.2014 на суму 15,63 грн., 23.05.2014 на суму 6,05 грн.

Суд зазначає, що згідно з обліковою карткою відповідача з ПДВ станом на 31.05.2014 загальний розмір податкового боргу відповідача з ПДВ складає 309534,94 грн. Однак, даний борг включає також податкове зобов'язання відповідача в сумі 944 грн., яке було нараховано на підставі іншої податкової декларації з ПДВ, борг по якій не заявлявся відповідачем до стягнення, і несплата якого не є підставою цього позову. За цих обставин у суду відсутні підстави для виходу за межі позову і стягнення 944 грн. При цьому позивач, в даному випадку, не позбавлений права звернутися до суду з окремим позовом.

Заперечення представника відповідача не спростовують встановлених судом фактич-них обставин справи суд та невідповідність вимогам податкового законодавства і КАС.

Так, посилання представника відповідача на часткову сплату податкового боргу згідно декларацій з ПДВ за січень і лютий 2014р. та надані відповідачем копії платіжних доручень, суд не бере до уваги, оскільки вказані платежі враховані позивачем і повністю відображені в обліковій картці. Як зазначив суд вище, дані кошти правомірно та відповідно до п. 89.7 ст. 89 ПК були зараховані в рахунок погашення податкового боргу по податковому повідомленні-рішенні не залежно від визначеного у платіжному документів призначення.

Посилання відповідача на незавершеність судової процедури оскарження податкового повідомлення-рішення суд не бере до уваги, оскільки вони не відповідають вимогам п. 56.18 ст. 56 ПК і ч. 5 ст. 254 КАС.

Водночас, виходячи з меж і підстав заявленого позову, в частині стягнення з відпо-відача податкового боргу в сумі 1160,32 грн. слід відмовити, з огляду на помилкове обчис-лення представником позивача розміру спірного податкового боргу відповідно до підстав його виникнення.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 70, 71, 79, 86, 128, 158-163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити частково адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімакс" на користь Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві 308590,94 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

3. Відмовити Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в задоволенні адміністративного позову в іншій частині.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко