Справа № 872/10052/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2014 р.

справа № 804/1638/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Центр» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Центр» про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Центр» про припинення підприємницької діяльності задоволено повністю: припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Центр», зареєстровану Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів.

13 травня 2014 року до суду апеляційної інстанції від Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби надійшла заява про відмову від адміністративного позову.

Сторони в судове засідання не з’явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

Частиною 2 ст. 194 КАС України встановлено, що у разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб. Тому заяву Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби про відмову від адміністративного позову необхідно задовольнити, а апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Центр» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року - закрити.

Керуючись ст. 194, ст. 203, ч.1 ст. 205, ст. 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби про відмову від адміністративного позову – задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Центр» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко