Справа № 820/4961/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4961/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

16 червня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Краєвид
Агро" до Лозівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання
незаконними та скасування податкових
повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Краєвид Агро" , з
адміністративним позовом до
Лозівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області в якому просив суд, визнати
незаконними та скасувати податкові
повідомлення-рішення Лозівської ОДПІ
№ від 27 вересня 2013 року про
зменшення суми від'ємного значення з
податку на додану вартість за грудень
2010 року на суму 1175,00 грн. та № від 27
вересня 2013 року про збільшення суми
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість на 20359,00 грн., з яких -
16287,00 грн. - за основним платежем, 4072,00 -
за штрафними санкціями, № від 16
січня 2014 року про збільшення сумі
від'ємного значення об'єктом
оподаткування податком на додану
вартість на 600 грн.

Позивач в судове засідання не прибув,
повідомлений належним чином про дату
час та місце судового розгляду,
причини неявки суду не повідомив, заяв
та клопотань не надав.

Відповідач в судове засідання не
прибув, повідомлений належним чином
про дату час та місце судового
розгляду, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Розглянувши відомості про належне
повідомлення сторін про час, дату та
місце розгляду справи, враховуючи
положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд
вважає за можливе розглянути справу у
письмовому провадженні.

Судом встановлено, що позивач не
прибув у судові засідання призначені
на 29.04.2014 року надавши заяву про
відкладення у зв'язку з хворобою, 15.05.2014
року надавши заяву про відкладення в
зв'язку із зайнятістю. Також, позивач не
прибув у судові засідання призначені
на 05.06.2014 року та на 16.06.2014 року, був
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду завчасно та належним
чином, згідно поштового повідомлення
про вручення, заяв та клопотань не
надав. Документи, що були витребувані
протокольною ухвалою суду від 16.04.2014
року позивачем до суду не подано, в
зв'язку з чим суд не має можливості
розглянути справу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи, що представник позивача
причини неявки не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
надходило, витребуваних судом
документів не надано, суд вважає за
можливе залишити позовну заяву без
розгляду в зв'язку з повторною неявкою
позивача у судове засідання без
поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про
залишення позовної заяви без розгляду
суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 155 КАС України
передбачено, що особа, позовна заява
якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п.4 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Краєвид
Агро" до Лозівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання
незаконними та скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Волошин Д.А.