Справа № 823/1676/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2014 року
справа № 823/1676/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Орленко В.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову, поданого
ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської
області заступника прокурора області
Шевченка І. про визнання протиправними
дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернувся
ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати протиправними дії
відповідача щодо ненадання відповідей
по суті порушених питань в письмових
зверненнях від 28.02.2014 та від 28.04.2014;

- зобов'язати відповідача надати ОСОБА_1
повні, об'єктивні та обґрунтовані
відповіді на питання, порушені у
зверненнях від 28.02.2014 та від 28.04.2014:
фабули звернень (запит, скарга, заява);
дати, що стоять у зверненнях; присвоєні
вхідні реєстраційні номери звернень з
датою реєстрації; дати надання
відповіді з їх вихідними
реєстраційними номерами; якщо
звернення перенаправлялось за
належністю, вказати установу, дату
направлення з вихідним реєстраційним
номером; прізвища, імена, по батькові
осіб, які підписували відповіді.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому повинна бути залишена
без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Згідно пункту 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідач - це суб'єкт владних
повноважень, а у випадках, передбачених
законом, й інші особи, до яких звернена
вимога позивача.

В позовній заяві в якості відповідача
позивач визначив прокуратуру
Черкаської області заступника
прокурора області Шевченка І. Поштова
адреса: 18000, м.Черкаси, вул. Шевченка, 286.

В прохальній частині
адміністративного позову позовні
вимоги звернені до «відповідача». При
цьому, не зрозуміло чи то до державного
органу - прокуратури Черкаської
області чи до посадової особи
державного органу - заступника
прокурора області Шевченка І.

Зі змісту адміністративного позову
вбачається, що позивач вважає
неповними, необґрунтованими відповіді
прокуратури Черкаської області від
04.04.2014 та 14.05.2014, надані на письмові
звернення позивача відповідно від
28.02.2014 та від 28.04.2014. Лист-відповідь
прокуратури Черкаської області від
04.04.2014 (на звернення від 28.02.2014)
підписаний в.о. начальника відділу з
питань розгляду листів та прийому
громадян прокуратури Черкаської
області Тищенком К., лист-відповідь
прокуратури Черкаської області від
14.05.2014 (на звернення від 28.04.2014)
підписаний заступником прокурора
області Шевченком І.

За вказаних обставин, суд вважає, що на
виконання вимог ст. 106 КАС України,
позивачу варто визначити відповідача
(ів) - суб'єкта (ів) владних повноважень,
інших осіб, до якого (их) звернені
вимоги позивача; поштову адресу, а
також номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі відомі;
зміст позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до
прокуратури Черкаської області
заступника прокурора області Шевченка
І. про визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії,
залишити без руху.

Позивачу надати строк до 01 липня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

У разі невиконання вимог зазначених в
ухвалі, позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.І. Орленко