overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/8493/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8493/14-а
Провадження № 2-а/344/507/14
У Х В А Л А

12 червня 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії за вислугою років та зобов'язання проведення перерахунку пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог Закону
України "Про прокуратуру", -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії за вислугою років та зобов'язання проведення перерахунку пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог Закону
України "Про прокуратуру".

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
О.В.Бойчук
Справа № 422/6447/13-а
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 422/6447/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2013 р. м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді:
Нікітіна В.В.

при секретарі:
Савельєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перевальську справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Перевальському районі
Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 71, 72, 158-163 КАС
України суд, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії відповідача та скасувати рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області від 23.10.2013 р. № 59 щодо відмови
ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі
Луганської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, починаючи з 01 листопада 2013 року з урахуванням всіх складових її заробітної плати, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, сум нарахованої щомісячної індексації заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Перевальський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанову буде складено в повному обсязі протягом п'яти днів після закінчення судового розгляду.

Суддя
В.В. Нікітін
Справа № 2-а-2564/11
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2564/11
Провадження по справі №6-а/422/26/2014
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду
Луганської області Сініцин Е.М., розглянувши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про зміну способу виконання виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2014 року Відділення примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції звернулося до суду з заявою про зміну способу виконання виконавчого листа.

02 червня 2014 року суд виніс ухвалу про залишена заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про зміну способу виконання виконавчого листа без руху.

У наданий судом термін заявником не була виконана ухвала від 02 червня 2014 року про залишення заяви без руху, недоліки не були усунені.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС
України, заява повертається, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яка була залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 108 ,165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про зміну способу виконання виконавчого листа, повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Перевальський районний суд
Луганської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Е.М.
Сініцин.
Справа № 429/1544/14-а
Суддя: Тімінський В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 429/1544/14-а
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2014 р.

Суддя Слов'яносербського районного суду Луганської області Тімінський В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Слов'яносербському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Слов'яносербському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач просить суд визнати дії
Управління пенсійного фонду України в
Слов'яносербському районі Луганської області неправомірними. Зобов'язати
Управління пенсійного фонду України в
Слов'яносербському районі Луганської області провести йому перерахунок та виплату належної держаної пенсії з 01.05.2014 року в розмірі 90% з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, та на вирішення соціально побутових питань, індексації заробітної плати та інших виплат з яких сплачено страхові внески на загальне обов'язкове пенсійне страхування. Стягнути з держави на користь позивача судові витрати.

Зазначений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Згідно ст. 1832 КАС України, зазначений адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 99, 105-107, 160, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративні справі № 429/1544/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Слов'яносербському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали та пакету документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, адміністративна справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тімінський В.В
Справа № 619/2710/14-а
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/2710/14-а провадження 2-а/619/51/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2014 року Суддя
Дергачівського районного суду
Харківської області Якименко Л.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач посилається на те, що 19.05.2014 року першим заступником начальника Дергачівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області
Кривобоком Андрієм Володимировичем винесено постанову про накладення адміністративного стягнення серії АА
№087112 зі змісту якої вбачається, що позивача, як голову правління ПрАТ «СК
Аванте» притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 1700 грн. Позивач вважає постанову незаконною і необґрунтованою, яка не відображає дійсних обставин справи, тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 23 червня 2014 року на 14 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Харківської області протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Якименко Л.О.
Справа № 644/13040/13-а
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Голік О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними постанови та бездіяльності державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И
В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 травня 2014 року було частково задоволено позовні вимоги позивача та визнано протиправною бездіяльність Управління виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області щодо здійснення виконавчого провадження № 35093108 і скасувано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Харківській області від 21.08.2013р. по виконавчому провадженню № 35093108.

03.06.2014р. ОСОБА_1 надав до суду заяву при винесення додаткового рішення по вищезазначеній справі, посилаючись на те, що при винесенні рішення судом не вирішено питання стосовно сплачених ним судових витрат по даній справі.

У відповідності до ст.168 КАС
України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази не ухвалено рішення або судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду з позовом судові витрати сплачено не було.

ОСОБА_1 дійсно було сплачено судові витрати у розмірі 57 грн.35 коп.
(а.с.23), проте дані судові витрати стосуються подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, були сплачені на вимогу ухвали суду апеляційної інстанції від 16 січня 2014р., не є судовими витратами, пов»язаними з подачою позовної заяви до суду першої інстанції і тому не можуть бути стягнуті під час ухвалення рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.168 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В ухваленні додаткового рішення по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними постанови та бездіяльності державної виконавчої служби - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Г.Зяброва

15.06.2014
Справа № 645/2403/13-а
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2403/13-а
Провадження №
Постанова

іменем України

11 червня 2014 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Іващенко С.О.

при секретарі: Новицької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Харківської міської ради Харківської області, треті особи - Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики
Харківської міської ради, Служба у справах дітей Чугуївської міської ради
Харківської області, ОСОБА_2 про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, треті особи - Служба у справах дітей
Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей
Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про скасування рішення - задовольнити частково.

Скасувати рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради
Харківської області № 445 від 01.08.2012 року в частині встановлення порядку участі
ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із визначенням часу: щотижня у вівторок, четвер та суботу з 09.00 години до 20.00 години; першої та третьої неділі місяця з 09.00 години до 20.00 години.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Харківський апеляційний адміністративний суд через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова винесена у нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 645/4270/14-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4270/14-а
Провадження №
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 червня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної у м. Харкові ради

до ОСОБА_1

про зобов'язання повернути надмірно виплачені кошти за призначеною державною допомогою, -

встановив:

Позивач - Управління праці та соціального захисту населення
Фрунзенської районної у м. Харкові ради звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з адміністративний позов до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути надмірно виплачені кошти за призначеною державною допомогою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Фрунзенському районному суду м.
Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому
Фрунзенський районний суд м. Харкова вважає необхідним відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 160, 165 КАС України,суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Фрунзенської районної у м. Харкові ради до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути надмірно виплачені кошти за призначеною державною допомогою.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться 24 червня 2014 року о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова за адресою: місто Харків, б-р
Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51
КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федорова О.В.
Справа № 645/367/14-а
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №645/367/14-а
Провадження №2ап/645/5/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

при секретарі Ільюта А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.
Харкові заяву ОСОБА_1 про роз"яснення порядку виконання постанови суду від 19 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та призначення наукової пенсії,

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз"яснити порядок виконання постанови
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 19 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та призначення наукової пенсії.

У судове засідання, призначене на 13 червня 2014 року о 10-30 годині, сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41, ст. 165 КАС України,

ухвалив:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про роз"яснення порядку виконання постанови суду від 19 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та призначення наукової пенсії провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/4543/14-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4543/14-а
Провадження №
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1

до інспектора ДПС взводу з ОСП №5 РДПС
ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції Казьміна Максима
Сергійовича

про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №455581 від 14.05.2014 року, відповідно до якого позивача притягнуто до адміністративної відповідальності.

Позовна заява підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107
КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП
№5 РДПС ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції Казьміна
Максима Сергійовича про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 25 червня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити їх обов'язок у разі заперечення проти позову надати до дати судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова під головуванням судді Федорової О.В.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Витребувати з ВДАІ з обслуговування
Фрунзенського району м. Харкова для огляду у судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС
України.

Суддя
Федорова О.В.