Справа № 821/2020/14
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2014 р. м. ХерсонСправа №821/2020/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
аміністративну справу за поданням
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Час Фортуни" про
стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- ДПІ, позивач) звернулась до суду з
поданням до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Час Фортуни" (далі -
відповідач) про стягнення податкового
боргу по податку на прибуток у сумі
188113,65 грн., податку на додану вартість в
сумі 188113,65 грн. з рахунків платника
податків у банках та за рахунок
готівкових коштів підприємства.

Від представників сторін надійшли
заяви про розгляд подання в порядку
письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути подання в
порядку письмового провадження.

Відповідно до змісту подання вимоги
обгрунтовані тим, що за рахунок
несплати узгоджених грошових
зобов'язань по податку на додану
вартість та податку на прибуток у
відповідача 19.03.2014р. виник податковий
борг у загальній сумі 372012,73 грн.
Відповідно до бази даних ДПІ,
відповідач має відкриті розрахункові
рахунки в установах банків, у зв'язку з
чим позивач просить стягнути з
відповідача податкову заборгованість
з рахунків платника податків у банках
та за рахунок готівкових коштів
підприємства.

Розглянувши матеріали справи суд
встановив наступне.

ТОВ "Час Фортуни" здійснює господарську
діяльність на підставі Статуту,
зареєстрованого розпорядженням
Херсонського виконавчого комітету
міської ради 29.10.2007, підприємство взяте
на облік до ДПІ у м. Херсоні 30.10.2007р. за
№ 15883.

За даними інтегрованих карток і
технологічного файлу відповідача,
який надійшов від органу державного
казначейства України 10.06.2014р. о 10:00 год.,
податковою інспекцією встановлено,
відсутність повної сплати узгоджених
грошових зобов'язань на загальну суму
372012,73 грн., що нараховані згідно акту
про результати позапланової виїзної
перевірки ТОВ "Час Фортуни" з питання
підтвердження господарських відносин
з ПП "Островок" від 07.03.2013 № 1527/22- 4/35468960.
податкових декларацій з податку на
додану вартість від 10.04.2014 № на
суму 169,00 грн. та від 16.05.2014 № на
суму 16238,00 грн.

За наслідками перевірки податковим
органом 18.03.2013 р. винесені податкові
повідомлення-рішення № , яким
позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на 159870 грн., з яких за основним
платежем на 106580 грн., за штрафними
санкціями на 53290 грн., та № , яким
позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток на
186848 грн., з яких за основним платежем на
117899 грн., за штрафними санкціями на 58949
грн.

Правомірність прийняття вказаних
рішень було предметом розгляду
адміністративної справи № 821/1126/13-а

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 11.04.2013р.
вказані рішення визнані правомірними.
Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04.09.2013р.
постанову від 11.04.2013р. скасовано і
прийнято нову постанову, якою позовні
вимоги задоволено, визнано
протиправними та скасовані ППР.

Проте, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
20.11.2013р. № К/800/50725/13 постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 04.09.2013р. скасовано, постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 11.04.2013р.
залишено без змін

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України,
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 255 КАС України постанова
або ухвала суду, яка набрала законної
сили, є обов'язковою для осіб, які
беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 5 п. 56.18 ст. 56
Податкового кодексу України при
зверненні платника податків до суду з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу
податкове зобов'язання вважається
неузгодженим до дня набрання судовим
рішенням законної сили.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, сума,
визначена оспорюваними податковими
повідомленнями - рішеннями, є
узгодженою і відповідно до п. п. 14.1.175 п.
14.1 ст. 14 Податкового кодексу України
набула статусу податкового боргу.

Згідно п.п 129.1.2 п. 129.1 статті 129
Податкового кодексу України за
несвоєчасність сплати податкового
боргу нарахована пеня із ПДВ в сумі
12404,16 грн., та із податку на прибуток
підприємств у сумі 11337,68 грн.

У зв'язку з наявною переплатою залишок
несплаченого податкового боргу з ПДВ
становить 183899,08 грн., із податку на
прибуток - 188113,65 грн.

Таким чином загальна суму податкового
боргу, з урахуванням переплати складає
372012,73 грн. а саме з ПДВ -183899,08грн. (ППР від
18.03.2013 р. № на 159870 грн., пеня
12404,16грн., декларації з ПДВ за березень
2014р. на суму 169,00 грн., за квітень 2014р. на
суму 16238,00 грн.), по податку на прибуток
188113,65 грн. (ППР № на суму 186848 грн.,
пеня 11337,68 грн.)

Пунктом 56.11 ст. 56 ПК України визначено,
що грошове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків не
підлягає оскарженню.

У разі коли платник податків не сплачує
узгоджену суму податкового
зобов'язання в установлені строки,
податковий орган надсилає такому
платнику податків податкову вимогу.

Для стягнення податкового боргу
відповідачу 08.04.2014р. направлено
податкову вимогу від 20.03.2014р. № 4543-25 на
суму 355605,73 грн.

Згідно п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі коли
у платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Як вбачається із облікової картки у
відповідача рахується недоїмка з ПДВ у
сумі 101797,92 грн. та з податку на прибуток
117826,97 грн., отже податковим органом
вимога на новостворений борг не
складалась.

Вжиті ДПІ у м. Херсоні заходи до
погашення податкової заборгованості
не призвели.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні за
ТОВ "Час Фортуни" обліковуються
відкриті розрахункові рахунки у
банках.

Підпунктом 20.1.18. пп. 20.1 ст. 20 ПК
передбачено право податкового органу
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Згідно з п. 95.4. ст 95 ПК України орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, а також враховуючи, що
відповідач не виконав обов'язку
платника податку, передбаченого
податковим законодавством, не сплатив
у добровільному порядку податковий
борг по податку на прибуток у сумі
188113,65 грн., податку на додану вартість в
сумі 188113,65 грн., суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до Товариство з обмеженою
відповідальністю "Час Фортуни" про
стягнення коштів, в тому числі готівки,
в рахунок погашення податкового боргу
задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю "Час
Фортуни" (код за ЄДР 35468960) у банках, шо
його обслуговують, та за рахунок
готівки в рахунок погашення
податкового боргу у сумі 372012,73 гр., в
тому числі: по податку на прибуток
приватних підприємств в сумі 188113 (сто
вісімдесят вісім тисяч сто тринадцять)
65 грн., код платежу 1021000 до державного
бюджету; по податку на додану вартість
із вироблених в Україні товарів в сумі
183899 (сто вісімдесят три тисячі вісімсот
дев'яноста дев'ять) 08 грн., код платежу
14010100 до державного бюджету, отримувач:
УДКСУ у м. Херсоні, код 37959779, ГУДКСУ МФО
852010.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України чи
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний 13 червня 2014 р.

Суддя
Морська
Г.М.

кат. 8.2.3