Справа № 2а-1670/658/12
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

04 червня 2014 року м. ПолтаваСправа
№2а-1670/658/12

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Лисака С.В.,

представника Дочірнього підприємства
"Гермес" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс" - Ніколаєнка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Дочірнього
підприємства "Гермес" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за позовом Дочірнього
підприємства "Гермес" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Приват - Плюс" до Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві про стягнення
коштів,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суд від 15 травня 2012
року, адміністративний позов
Дочірнього підприємства "Гермес"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс" задоволено, стягнуто з
управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві на
користь Дочірнього підприємства
"Гермес" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Приват -
Плюс" помилково сплачені страхові
внески на загальну суму 30787,47 грн та
стягнуто з Державного бюджету України
на користь Дочірнього підприємства
"Гермес" товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Приват-плюс" витрати зі сплати
судового збору в розмірі 307,87 грн

24 грудня 2012 року Полтавським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист №2а-1670/658/12.

21 травня 2014 року від Дочірнього
підприємства "Гермес" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс" надійшла заява про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

У судовому засіданні представник
заявника підтримав подану заяву про
виправлення помилки та поновлення
пропущеного строку.

Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві явку
уповноваженого представника не
забезпечило, хоча належним чином
повідомлене про дату, час та місце
розгляду заяви про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Відповідно до частини третьої статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути заяву про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання за
даної явки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до частини першої статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Судом встановлено, що 24 грудня 2012 року
Полтавським окружним адміністративним
судом видано виконавчий лист.

04 січня 2013 року заявником подано
виконавчий лист для примусового
виконання, однак, постановою від 04
січня 2013 року державним виконавцем
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку із наявністю
розбіжностей у виконавчому листі /а.с.
84/.

Оскільки, допущення помилки у
виконавчому листі, яка стала підставою
для відмови у відкритті виконавчого
провадження, сталося не з вини
заявника, суд приходить до висновку про
поважність причин пропуску
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

За таких обставин стягувач був
позбавлений можливості пред'явити до
виконання виконавчий лист до
закінчення відповідного строку.

Таким чином, суд вважає, що стягувачем
пропущено строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2а-1670/658/12
з поважних причин, тому він підлягає
поновленню, а саме, на 132 дні (пропущений
строк з дати пред'явлення виконавчого
листа до виконання /04 січня 2013 року/ до
закінчення строку пред'явлення до
виконання /16 травня 2013 року/).

На підставі викладеного, керуючись
статтями 160, 165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірнього підприємства
"Гермес" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити.

Поновити Дочірньому підприємству
"Гермес" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс" строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2а-1670/658/12
на 132 /сто тридцять два/ дня починаючи з
дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.М. Петрова