overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11135/11/0226
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич С.В.
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 167/803/14-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №167/803/14-а
Провадження №2-а/167/34/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.06.2014 року. Суддя
Рожищенського районного суду
Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Судовий розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 23.06.2014 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: /підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч
Справа № 2а-4266/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№2а-4266/11/1609
Провадження № 6-а/552/61/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого - судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву
Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 16 травня 2014 року перебуває заява Київського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 20.06.2011 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про нарахування та виплату надбавки до пенсії, як дитині війни.

В судовому засіданні представник
УПФУ Київського району м.Полтави
ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження в зв'язку зі смертю ОСОБА_1

В судове засідання інші учасники судового процесу не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в матеріалах справи свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23.10.2012 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження за заявою Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 20.06.2011 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про нарахування та виплату надбавки до пенсії, як дитині війни, підлягає закриттю.

Керуючись ст.157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за заявою
Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 20.06.2011 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про нарахування та виплату надбавки до пенсії, як дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Головуючий
Т.В.Турченко
Справа № 167/811/14-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №167/811/14-а
Провадження №2-а/167/35/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.06.2014 року. Суддя
Рожищенського районного суду
Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ Рожищенського
РВ УМВС України у Волинській області
Добронюка Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.06.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся суд з позовом до начальника відділу ДАІ Рожищенського
РВ УМВС України у Волинській області
Добронюка Юрія володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.06.2014 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ Рожищенського
РВ УМВС України у Волинській області
Добронюка Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.06.2014 року.

Судовий розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 24.06.2014 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: /підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч
Справа № 542/839/14-а
Суддя: Івко В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2014 року
Справа № 542/839/14-а

2а/542/29/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Івко В.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі, про визнання незаконною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, визнання неправомірним рішення колегіального органу з призначення пенсії та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач прохає - визнати протиправним та скасувати рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської області № 35 від 14 березня 2014 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської області призначити та нарахувати пенсію за віком на пільгових умовах
ОСОБА_1 починаючи з 06.03.2014 року.

Ухвалою судді від 29.05.2014 року, у справі відкрите скорочене провадження, згідно ст. 183-2 КАС України, та направлено відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та документами.

10.06.2014 року відповідач надав суду письмові заперечення, проти позову, де прохає відмовити у задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_2

Відповідачем надані письмові докази, завірені у встановленому законом порядку, на підтвердження обставин, викладених у запереченнях від 10.06.2014 року №1414/07.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заперечення відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 3, 17, 18, 104-107, 183-2 КАС
України, суд, -

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі, про визнання незаконною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, визнання неправомірним рішення колегіального органу з призначення пенсії та зобов'язання вчинити дії, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 14.08.2014 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні суду, за адресою смт.
Нові Санжари, вул. Леніна, 32,
Полтавської області.

Копію ухвали та інформація про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляції не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області
В.М.
Івко

16.06.2014
Справа № 752/6343/14-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6343/14-а
Провадження №: 2-а/752/210/14
УХВАЛА

13.06.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Чередніченко Н.П з участю секретаря
Фаренюк А.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ Чепіги Олександра
Михайловича про скасування постанови та визнання протиправною постанови про адміністративна правопорушення,-

Встановив :

В провадженні Голосіївського райсуду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ Чепіги О.М. про скасування постанови та визнання протиправною постанови про адміністративна правопорушення

Представник позивача по справі в порядку підготовки справи до розгляду подав клопотання про відкликання позовної заяви .

У відповідності до вимог п.5 ч.1ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви .

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне залишити вищевказану позовну заяву без розгляду , оскільки представник позивача по справі подав клопотання про відкликання позовної заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.. 155 ч.1 п.5 КАС України ,-

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ДПС 3 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ
Чепіги Олександра Михайловича про скасування постанови та визнання протиправною постанови про адміністративна правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя :
Справа № 805/7170/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

16 червня 2014 року
Справа № 805/7170/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до приватного підприємства «Донецький науково-виробничий комплекс
«Донінтех» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О
В И В:

Державна податкова інспекція у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулася до суду з позовом до приватного підприємства
«Донецький науково-виробничий комплекс «Донінтех» про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність в межах строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до приватного підприємства «Донецький науково-виробничий комплекс
«Донінтех» про припинення юридичної особи.

Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів для подання заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленов А. С.
Справа № 411/8220/12
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 411/8220/12
Провадження № 2-а/211/91/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 червня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко
С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 доУправління Пенсійного фонду України вДовгинцівському районі м. Кривого
Рогу, третя особа відкрите акціонерне товариство науково- дослідного та проектного інституту по збагаченню та агломерації руд чорних металів "
Механобрчермет" про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов»язання вчинити певні дії « , -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 доУправління Пенсійного фонду України вДовгинцівському районі м. Кривого
Рогу, третя особа відкрите акціонерне товариство науково- дослідного та проектного інституту по збагаченню та агломерації руд чорних металів "
Механобрчермет" про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов»язання вчинити певні дії « надійшов до суду після скасування ухвали про відмову у відкритті провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі може бути відкритим.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України .
Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 99, 100 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

За адміністративним позовом
ОСОБА_2 доУправління Пенсійного фонду
України вДовгинцівському районі м.
Кривого Рогу, третя особа відкрите акціонерне товариство науково- дослідного та проектного інституту по збагаченню та агломерації руд чорних металів " Механобрчермет" про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов»язання вчинити певні дії « відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 червня 2014 року, о 10-50 год. , яке відбудеться в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 06 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються .

В судове засідання викликати: сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 815/2207/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2207/13-а УХВАЛА
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СК
Петроліум" до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,
До Одеського окружного адміністративного суду, на підставі ухвали Вищого адміністративного суду
України від 26.05.2014 року про скасування рішень та направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, надійшла адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК
Петроліум" до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби, в якій позивач просить скасувати податкові підставі акту перевірки №300/23-214/25417282/2372 від 17.10.2012 року та податкове року, прийняте на підставі рішення
Державної податкової служби України в
Одеській області від 14.01.2013 року №88/10/10 про результати розгляду первинної
Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.110 КАС
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Відповідно до положень ст.114 КАС
України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Із врахуванням зазначеного суд приймає до свого провадження адміністративну справу
Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 110, 114 КАС
України, суддя, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум" до державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових
В ході підготовки справи до судового - направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; - позивачу та відповідачу запропонувати подати у строк до 25 червня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені письмові докази в обгрутнування своєї позиції по заявленому адміністративному позову,
Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М.Корой
Справа № 805/7175/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

16 червня 2014 року
Справа № 805/7175/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донвуглепостач» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О
В И В:

Державна податкова інспекція у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглепостач» про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність в межах строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглепостач» про припинення юридичної особи.

Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів для подання заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленов А. С.