Справа № 824/2172/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 червня 2014 року м. Чернівці
Справа №824/2172/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Маренич І.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради, Управління
праці та соціального захисту населення
Першотравневої районної у місті
Чернівці ради про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду позовній заяві
позивач просить визнати протиправним
дії управління праці та соціального
захисту населення Першотравневої у
місті Чернівці ради, які полягали в
підготовці документів на розгляд
Виконавчого комітету Чернівецької
міської ради щодо надання згоди на
укладення договору купівлі продажу
будинку №15 на вулиці Миколаївській в м.
Чернівцях та визнати протиправними і
скасувати п. 1 рішення Виконавчого
комітету Чернівецької міської ради від
22.10.2013 року № 576/18.

За правилами предметної підсудності
адміністративних справ, відповідно до
п.1 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного
судочинства України, визначено, що
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
із сторін є орган чи посадова особа
органу місцевого самоврядування.
Загальне правило, яке встановлено цією
статтею полягає в тому, що предметна
підсудність адміністративних справ не
може бути змінена.

Враховуючи наведене, Чернівецький
окружний адміністративний суд
неповноважний щодо розгляду спорів
предметом оскарження яких є рішення,
дії чи бездіяльність органу місцевого
самоврядування. Крім того, вирішення
справи з порушенням правил предметної
підсудності є підставою для скасування
такого рішення.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї
документи, суд дійшов висновку, що вона
підлягає поверненню позивачу з
наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачу,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду. Позовна заява
помилково подана до Чернівецького
окружного адміністративного суду з
порушенням правил предметної
підсудності і підлягає розгляду
місцевим загальним судом як
адміністративним судом.

Повернення позовної заяви не позбавляє
позивача права повторного звернення до
належного адміністративного суду.

За таких обставин позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.1 ст. 18, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу негайно.
Роз'яснити позивачу, що він має право на
повторне звернення за предметною
підсудністю до місцевого загального
суду як адміністративного суду.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.
Маренич