Справа № 804/6720/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 р. Справа №804/6720/14 13 год. 50
хвил. Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при
секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Державного підприємства -
Дніпропетровська біологічна фабрика
про стягнення коштів в рахунок
погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року Державна податкова
інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Державного підприємства -
Дніпропетровська біологічна фабрика
про стягнення коштів з рахунків
Державного підприємства -
Дніпропетровська біологічна фабрика в
рахунок погашення податкового боргу по
земельному податку з юридичних осіб в
сумі 13377,68 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що в
порушення вимог Податкового кодексу
України відповідач має несплачений
податковий борг в сумі 13377,68 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
просив позовні вимоги задовольнити
повністю.

Відповідач заперечень на позовну заяву
не надав, про дату, час та місце
проведення якого повідомлений
належним чином, що підтвердив директор
підприємства телефонограмою 21 травня
2014 року. За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
у ній матеріалами, оскільки судом вжито
усіх заходів для повідомлення
відповідача належним чином про розгляд
судової справи.

З урахуванням неявки сторін,
відповідно до вимог статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
платник податків Державне
підприємство - Дніпропетровська
біологічна фабрика перебуває на обліку
у Державній податковій інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

За обліковими даними Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області податковий
борг Державного підприємства -
Дніпропетровська біологічна фабрика
по податку на прибуток становить 13377,68
грн. та виник відповідно до:

- податкової декларації з плати за
землю за 2013 рік від 12 лютого 2013 року, у
якій підприємством визначено до сплати
суму податку 65057,67 грн., сума плати за
кожен місяць складає 5421,46 грн. та за
грудень 5421,61 грн.;

- податкової декларації з плати за
землю за 2014 рік від 3 березня 2014 року, у
якій підприємством визначено до сплати
суму податку 65057,67 грн., сума плати за
кожен місяць складає 5421,46 грн. та за
грудень 5421,61 грн.

Таким чином, сума заборгованості
підприємства з урахуванням наявної
переплати в сумі 2886,85 грн., за грудень 2013
року - лютий 2014 року складає 13377,68 грн.
(5421,61 грн. + 5421,46 грн. + 5421,46 грн. - 2886,85 грн.).

Відповідно до пункту 49.7 статті 49
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплатити суму
податкового зобов'язання, самостійно
визначену ним у такій податковій
декларації, протягом строків,
установлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Так, Жовтневою ДПІ м. Дніпропетровська
з метою погашення податкового боргу
було направлено відповідачу податкову
вимогу від 3 лютого 2014 року №1-11 про
сплату суми податкового боргу в
розмірі 2534,76 грн.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку про обґрунтованість вимог
позивача та їх задоволення, оскільки
доказів добровільного погашення сум
податкового боргу відповідачем не
надано.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Державного підприємства -
Дніпропетровська біологічна фабрика
про стягнення коштів в рахунок
погашення податкового боргу -
задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Державного
підприємства - Дніпропетровська
біологічна фабрика на користь держави
в рахунок погашення податкового боргу
по земельному податку з юридичних осіб
в сумі 13377,68 грн. (тринадцять тисяч
триста сімдесят сім грн. 68 коп.).

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови складений 17
червня 2014 року.

Суддя І.О.
Верба