Справа № 2-а-2765/10
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2765/10

Справа № 2-а-2765/10

Провадження № 6-а/591/47/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми

у складі: головуючого – судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву заступника начальника ДПІ у м. Сумах про поновлення строків звернення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-2765/2010 до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що Зарічним райсудом м. Суми 03.04.2013 р. було видано виконавчий лист у справі № 2-а-2765/2010 про стягнення з Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на користь держави судового збору в сумі 51 , 00 грн. Постанова набрала законної сили 30.11.2012 року. Строк пред’явлення до виконання виконавчого листа становить 30.11.2013 року. 08.04.2013 року ДПІ у м. Сумах отримала виконавчий лист Зарічного районного осуду м.Суми , який неодноразово направлявся для виконання до виконавчої служби та було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Просить вважати підстави пропуску строку звернення до виконання виконавчого листа Зарічного районного суду м.Суми від 15.07.2010 р. по справі № 2-а-2765/2010, поважними, поновити строк для звернення до виконання виконавчого листа Зарічного районного суду м.Суми від 15.07.2010 року по справі № 2-а-2765/2010року.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що Зарічним райсудом м. Суми 03.04.2013 р. було видано виконавчий лист у справі № 2-а-2765/2010 про стягнення з пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми на користь держави судового збору в сумі 51 , 00 грн. (а.с.94).

Постанова набрала законної сили 30.11.2012 року. Строк пред’явлення до виконання виконавчого листа становить 30.11.2013 року. 08.04.2013 року ДПІ у м. Сумах отримала виконавчий лист Зарічного районного суду м. Суми , який неодноразово направлявся для виконання до виконавчої служби та було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» строки пред»явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред»явленням виконавчого документа до виконання та у разі повернення виконавчого документу стягувачу у зв»язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред»явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення стягувачу.

З матеріалів справи слідує, що виконавчий лист неодноразово направлявся для виконання до виконавчої служби та було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, що засвідчують відмітки на виконавчому листі.

Згідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі наведеного, враховуючи, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. ст..41, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати поважною причину пропуску строку звернення до виконання виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми від 15.07.2010 по справі № 2-а-2765/2010 .

Поновити пропущений строк звернення до виконання виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми від 15.07.2010 по справі № 2-а-2765/2010

Копію ухвали надіслати стягувачу і боржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.Г. Прокудіна