Справа № 285/2057/14-а
Суддя: Романюк Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/2057/14-а

провадження в справі 2-а/0285/93/14

05 червня 2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В. та осіб,
які беруть участь у справі:

позивач: не прибув, представник не
прибув,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Чернігівській області про визнання
протиправною та скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року позивач - ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним
позовом, в якому просить визнати
протиправною та скасувати постанову в
справі про адміністративне
правопорушення від 01.05.2014 року,
винесену інспектором ДПС взводу з ОСП
№ 2 РДПС УДАІ в Чернігівській області
сержантом міліції Граб О. відносно
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП, провадження
закрити за відсутністю в діях позивача
події та складу правопорушення.

Ухвалою судді від 29.05.2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі і призначено
до судового розгляду

Позивач в судове засідання не прибув,
подав заяву в якій просить залучити
інспектора ДПС взводу з обслуговування
стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ
УМВС України в Чернігівській області
Граб О.А. до участі у адміністративній
справі - в якості співвідповідача,
розгляд справи відкласти, засідання
проводити без його участі.

Відповідач, представник в судове
засідання не прибули, надали
заперечення щодо заявленого
адміністративного позову та просить
розгляд справи проводити без участі
представника.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не забезпечується.

Зі змісту ст. 52 КАС України слідує, що
суд першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи. Якщо позивач
не згоден на заміну відповідача іншою
особою, суд може залучити цю особу як
другого відповідача.

Як слідує із позовної заяви, позивачем
оскаржується постанова, винесена
інспектором ДПС взводу з
обслуговування стаціонарного посту № 2
роти ДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області Граб О.А., яку він
просить визнати протиправною та
скасувати.

Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне залучити до участі у справі
другого відповідача - інспектора ДПС
взводу з обслуговування стаціонарного
посту № 2 роти ДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області Граб О.А.,
рішення якого оскаржується.

У зв'язку з необхідністю залучення до
участі у справі інших осіб, керуючись ч.
1 ст. 150 КАС України, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 52, 150, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі № 285/2057/14-а
за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ
УМВС України в Чернігівській області
про визнання протиправною та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення
другого відповідача - інспектора ДПС
взводу з обслуговування стаціонарного
посту № 2 роти ДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області Граб О.А.,
рішення якого оскаржується.

Розгляд справи відкласти на 08 липня 2014
року о 10 год. 30 хв.

Зобов'язати відповідача -
інспектора ДПС взводу з обслуговування
стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ
УМВС України в Чернігівській області
Граб О.А. надати суду до 08.07.2014 року: всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, з приводу яких подано
позов; зокрема, протокол про
адміністративне правопорушення, на
підставі якого винесено оскаржувану
постанову та всі матеріали даної
справи про адміністративне
правопорушення.

Копію ухвали та повістки-виклики
невідкладно надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Повідомити про справу інспектора ДПС
взводу з обслуговування стаціонарного
посту № 2 роти ДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області Граб О.А.,
надіславши копію ухвали та копію
позовної заяви та доданих до неї
документів, разом з витягом про
процесуальні права та обов'язки,
встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та
не може бути оскаржена.

Суддя
Ю.Г. Романюк