Справа № 119/3235/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2014 року
м. Київ
К/800/7905/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Феодосійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 27
серпня 2013 року та постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року у справі за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Феодосійської міської ради Автономної
Республіки Крим, третя особа ОСОБА_2,
про визнання незаконним та скасування
рішення від 31 серпня 2012 року № 994, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Феодосійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 27
серпня 2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року постанову
Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 27
серпня 2013 року змінено.

Не погоджуючись із прийнятими
рішеннями судів, ОСОБА_1 подано
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України з
пропуском строку на касаційне
оскарження. При цьому скаржник заявив
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження, але зазначив
причини пропущення строку на касаційне
оскарження, які не можуть бути визнані
поважними.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 лютого 2014 року касаційна
скарга залишена без руху та надано
строк для зазначення інших підстав для
поновлення строку на касаційне
оскарження або надання документів для
підтвердження поважності причин
пропуску строку касаційного
оскарження.

На виконання вимог суду представником
скаржника надіслано заяву, у якій
зазначено, що строк на оскарження
судових рішень пропущено з поважних
причин, однак підстав для визнання
поважними причин пропуску строку
касаційного оскарження з 27 грудня 2013
року по 20 січня 2014 року не наведено.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє

у відкритті касаційного провадження.

Оскільки у встановлений строк не
наведено підстав для визнання причин
пропуску строку на касаційне
оскарження поважними, у відкритті
провадження необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Феодосійського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 27 серпня 2013 року та постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року у справі за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Феодосійської міської ради Автономної
Республіки Крим, третя особа ОСОБА_2,
про визнання незаконним та скасування
рішення від 31 серпня 2012 року № 994.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Заяць