Справа № 816/1475/14
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2014 р.Справа № 816/1475/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Сіренко О.І.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна фірма "Центр ЛТД" на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 06.05.2014р. по
справі № 816/1475/14

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в м.Кременчуці
Полтавської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна фірма
"Центр ЛТД"

про відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 06.05.2014р.
задоволено адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кременчуці Полтавської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна фірма
"Центр ЛТД" про відшкодування
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій.

На зазначену постанову суду Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Будівельна фірма "Центр ЛТД" подано
апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Як встановлено частиною 6 вказаної
статті, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

В порушення вимог наведеної статті
заявником не надано квитанцію, з якої
вбачається, що судовий збір за подання
апеляційної скарги сплачено в повному
обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір", частиною 1
статті 4 якого визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
установлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі: з
1 січня - 1218 гривень.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" встановлено, що розмір ставки
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 1827,00 грн., та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати,
що складає 4872,00 грн.

Частиною 2 наведеної статті розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
адміністративного суду встановлено в
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Таким чином, враховуючи дату
подання апеляційної скарги (відповідно
до штемпеля на конверті - 22.05.2014 року),
розмір оспорюваної суми - 15.068 грн. 94
коп., в даному випадку розмір ставки
судового збору за подання апеляційної
скарги по справі за позовом майнового
характеру становить 913 грн. 50 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, до
апеляційної скарги не додано платіжне
доручення про сплату судового збору в
належному розмірі.

Отже, заявнику апеляційної скарги
необхідно надати квитанцію про сплату
судового збору в розмірі 913 грн. 50 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173

Частиною 3 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна фірма "Центр ЛТД" на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 06.05.2014р. по
справі № 816/1475/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кременчуці Полтавської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна фірма
"Центр ЛТД" про відшкодування
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю "Будівельна фірма
"Центр ЛТД" строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
на протязі 2-х тижнів з дня отримання
копії ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Будівельна фірма
"Центр ЛТД", що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді
Цюпак О.П.