Справа № 813/1738/14
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
№ 813/1738/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого - судді
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Львівській області,
треті особи Годовицько-Басівська
сільська рада Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівська
районна державна адміністрація,
прокуратура Пустомитівського району,
про визнання протиправними дій та
рішень і скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Головного управління
Держземагенства у Львівській області,
треті особи Годовицько-Басівська
сільська рада Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівська
районна державна адміністрація,
прокуратура Пустомитівського району, в
якому просить визнати протиправним та
скасувати рішення відповідача щодо
відмови у наданні дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки, площею
0.15 га, для ведення особистого
селянського господарства на території
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської
області, викладене у листі №01-16/4-5201 від
30.08.2013 року, та зобов'язати відповідача
видати наказ про надання такого
Представником позивача через
подано клопотання про зупинення
провадження у справі № 813/1738/14 до 01
серпня 2014 року у зв'язку з необхідністю
подання нових доказів для
обґрунтування позовних вимог, для
збору та одержання яких необхідний
значний час, яке позивач просить
розглянути у його відсутності.
Підстави зупинення провадження
визначенні статтею 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), відповідно до
пункту 4 частини другої якої суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Відповідно до вимог частини
першої статті 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно частини шостої цієї ж статті
якщо особа, яка бере участь у справі,
без поважних причин не надасть докази
на пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
З урахуванням того, що позивач вживає
заходи для подання доказів, якими він
обґрунтовує свої позовні вимоги, суд
вважає клопотання обґрунтованим, тому
його слід задовольнити, зупинивши
провадження у справі №813/1738/14 до дати,
Окрім цього, прокуратура
Пустомитівського району Львівської
області 16.05.2014 року звернулася з
виключення її із складу третіх осіб у
справі, яке просила розглянути у
відсутності представника прокуратури.
Клопотання обґрунтовано тим, що
позивач не звертався в прокуратуру з
заявою щодо неправомірних дій
посадових осіб Головного управління
Держземагенства у Львівській області
при прийнятті рішення про відмову у
наданні дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність і прокуратурою
району не проводилась перевірка
будь-яких рішень відповідача. Зазначає,
що розгляд даної справи жодним чином не
може вплинути на права та обов'язки
прокуратури Пустомитівського району
За змістом статті 53 КАС України треті
особи це - ті учасники
адміністративного процесу, які
претендують на предмет спору,
заперечуючи права щодо нього позивача
Інститут третьої особи спрямований на
створення умов для захисту прав, свобод
та інтересів такої особи, які можуть
бути порушені при вирішенні спору між
позивачем і відповідачем за
відсутності третьої особи.
Аналіз позовних вимог даного спору
свідчить, що він носить індивідуальний
характер і не може жодним чином
вплинути на права та обов'язки
прокуратури Пустомитівського району
Оскільки нормами КАС України питання
про виключення з участі у справі третіх
осіб не передбачено згоди на це
позивача, суд дійшов висновку про
обґрунтованість клопотання та
доцільність виключення прокуратури
Пустомитівського району Львівської
області з числа третіх осіб у даній
справі.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
Провадження у справі №813/173814 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Львівській області,
треті особи Годовицько-Басівська
сільська рада Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівська
районна державна адміністрація,
прокуратура Пустомитівського району,
про визнання протиправними дій та
рішень і скасування рішення зупинити
до 05 серпня 2014 року.
Судове засідання призначити на 10 год.00
хв. 05 серпня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції про зупинення
провадження у справі подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Клопотання прокуратури
Пустомитівського району Львівської
області задовольнити.

Виключити прокуратуру
Пустомитівського району Львівської
області з числа третіх осіб на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала суду в частині виключення
прокуратури Пустомитівського району
Львівської області з числа третіх осіб
на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, оскарженню не підлягає, проте
заперечення на неї можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду.

Суддя
Хома О.П.