Справа № 2а-0870/2326/11
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/2326/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 червня 2014 року

Справа № 2а-0870/2326/11

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

прокурора: не з’явився;

позивача: не з’явився;

відповідача : не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Гуляйпільського районного споживчого товариства про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області

до Гуляйпільського районного споживчого товариства

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 червня 2014 року поновлено провадження по справі № 2а-0870/2326/11 за позовом Прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області до Гуляйпільського районного споживчого товариства про стягнення податкової заборгованості, справа призначена до судового розгляду на 17 червня 2014 року об 11 год.00 хв., про що сторони повідомлені належним чином.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Гуляйпільського районного споживчого товариства про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 26 червня 2014 року до 14:15 провадження в адміністративній справі №2а-0870/2326/11.

Зобов’язати позивача надати до судового засідання, але не пізніше 25.06.2014, довідку, щодо стану заборгованості відповідача, по заявленим в позові вимогам, станом на 25.06.2014; облікову катку платника податків.

Повідомити позивача про вимоги суду, викладені в даній ухвалі, у відповідності до ст.33 КАС України.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко