Справа № 823/1465/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

10 червня 2014 року справа № 823/1465/14 м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Тимошенко В.П.,
розглянувши матеріали позовної заяви
публічного акціонерного товариства
«Енергобанк» в особі відділення № 1 у м.
Черкаси до Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - товариство з
обмеженою відповідальністю «Паперова
фабрика «Новий Київ» про зобов'язання
вчинити дії,

встановив:

23 травня 2014 року до суду з позовною
заявою звернулось публічне акціонерне
товариство «Енергобанк» в особі
відділення № 1 у м. Черкаси, в якій
просить:

- витребувати з Придніпровського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції копію постанови від 10.12.2013 про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження винесену
головним державним виконавцем
Придніпровського відділу ДВС
Черкаського МУЮ - Кручак Я.В. у
виконавчому провадженні № 41187801;

- скасувати постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 10.12.2013, винесену
головним державним виконавцем
Придніпровського відділу ДВС
Черкаського МУЮ - Кручак Я.В. (виконавче
провадження № 41187801) в частині
накладення арешту на наступне майно:
комплекс нежитлових будівель
загальною площею 4 715, 00 кв. м., що
знаходиться за адресою: Київська
область, смт. Рокитне, вул. Окружна, 4, а
саме: будівлю АЗС (літ. Х), площею 46,5 кв.
м.; склад (літ. Ц), площею 1 954,8 кв. м.;
котельню (літ. Ф), площею 656,5 кв. м.;
будівлю КНС (літ. Ш), площею 42,6 кв. м.;
трансформаторну підстанцію (літ. Я),
площею 45,1 кв. м.; водонапірну башту (1);
будівлю артсвердловини (літ. Б), площею
9,3 кв. м.; прохідну (літ. В), площею 14,3 кв.
м.; насосну (літ. Я1), площею 43,8 кв. м.;
трансформаторну (літ. Щ), площею 42,1 кв.
м.; будівлю водоочисної (літ. Ф1), площею
11, 5 кв. м.; компресорну (літ. Ц1), площею 22,2
кв. м.; компресорну (Ц2), площею 81,4 кв. м.;
склад-цех (літ. Ц3), площею 909,3 кв. м.; цех
(літ Ц4), площею 420,9 кв. м.; електроцех
(літ. Ц5), площею 414,7 кв. м.;

- зобов'язати Придніпровський відділ
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції вжити заходи по зняттю арешту
із наступного майна, яке рішенням
Господарського суду Київської області
від 25.01.2013 визнано за ПАТ «Енергобанк»,
а саме: комплекс нежитлових будівель
загальною площею 4 715, 00 кв. м., що
знаходиться за адресою: Київська
область, смт. Рокитне, вул. Окружна, 4, а
саме: будівлю АЗС (літ. Х), площею 46,5 кв.
м.; склад (літ. Ц), площею 1 954,8 кв. м.;
котельню (літ. Ф), площею 656,5 кв. м.;
будівлю КНС (літ. Ш), площею 42,6 кв. м.;
трансформаторну підстанцію (літ. Я),
площею 45,1 кв. м.; водонапірну башту (1);
будівлю артсвердловини (літ. Б), площею
9,3 кв. м.; прохідну (літ. В), площею 14,3 кв.
м.; насосну (літ. Я1), площею 43,8 кв. м.;
трансформаторну (літ. Щ), площею 42,1 кв.
м.; будівлю водоочисної (літ. Ф1), площею
11, 5 кв. м.; компресорну (літ. Ц1), площею 22,2
кв. м.; компресорну (Ц2), площею 81,4 кв. м.;
склад-цех (літ. Ц3), площею 909,3 кв. м.; цех
(літ Ц4), площею 420,9 кв. м.; електроцех
(літ. Ц5), площею 414,7 кв. м.

Даний спір виник з публічно-правових
відносин і відповідно до статті 17 КАС
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.
Відповідно до статей 18-19 КАС України
справа підсудна Черкаському окружному
адміністративному суду.

Однак, ухвалою від 26 травня 2014 року
вказана позовна заява залишена без
руху як така, що мала ряд недоліків та
не відповідала вимогам статей 105-106 КАС
України. Суд зобов'язав позивача
усунути виявлені недоліки до 09 червня
2014 року.

Позивач виконав вимогу суду у
встановлений строк.

Таким чином, позовна заява приведена у
відповідність до статей 105, 106 КАС
України і вважається поданою 23 травня
2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 105-107, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Енергобанк» в особі
відділення № 1 у м. Черкаси до
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - товариство з обмеженою
відповідальністю «Паперова фабрика
«Новий Київ» про зобов'язання вчинити
дії.

Справу призначити до судового
розгляду Черкаського окружного
адміністративного суду на 15 год. 10 хв. 16
червня 2014 року. Судове засідання
відбудеться в приміщенні
адміністративного суду, що знаходиться
за адресою: м. Черкаси, бульвар
Шевченка, 117.

Зобов'язати відповідача надати в
судове засідання належним чином
завірену копію постанови від 10.12.2013 про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження винесену
головним державним виконавцем
Придніпровського відділу ДВС
Черкаського МУЮ - Кручак Я.В. у
виконавчому провадженні № 41187801.

Відповідачу, у разі невизнання позову,
до 16 червня 2014 року подати письмові
заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, відповідачеві
та третій особі - копію позовної заяви
та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у
разі неможливості прибуття до суду з
поважних причин, зобов'язані завчасно
повідомити про це суд відповідно до
вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

СуддяВ.П. Тимошенко

Витяг з Кодексу адміністративного
судочинства про процесуальні права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь - який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.