Справа № 619/2621/14-а
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення
10 червня 2014 року
Дергачівського районний суд
У складі: головуючого судді
судового засідання - Іванової Ю.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Дергачівському районі Харківської
області про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
В обгрунтування своєї заяви
заявник посилається на те, що
постановою Дергачівського районного
суду Харківської області від 26.10.2010
року по адміністративній справі за №
2-а-4057/10 її ОСОБА_1 позов задоволено
частково, зобов'язано управління
Пенсійного фонду України у
Дергачівському районі Харківської
області здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її
на 30% мінімальної пенсії за віком,
виходячи з розміру, встановленого ст. 28
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» з 09.07.2007 року та з
урахуванням фактично виплачених сум, в
іншій частині позовних вимог
Ухвалою колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29.04.2013 року апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України у
Дергачівському районі Харківської
області задоволено частково. Постанову
Дергачівського районного суду
Харківської області від 26.10.2010 року по
адміністративній справі за № 2-а-4057/10
скасувати в частині задоволення позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Дергачівському районі
Харківської області про визнання
протиправною бездіяльності щодо не
нарахування та не виплати доплати до
пенсії у відповідності до ст..6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» з 09.07.2007 року по 21.09.2009 року.
Вказана постанова набула
законної сили з моменту проголошення
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду, тобто з 29.04.2013.
Однак, після розгляду апеляційної
скарги відповідача, вказана постанова
не повернулася з апеляційного суду до
суду першої інстанції, а повернулася
лише 20.11.2013 року.
Постанову Дергачівського районного
суду від 26.10.2010 року та ухвалу колегії
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.04.2013 року
вона отримала лише 29.05.2014 року,
оскільки її не повідомили про розгляд
справи в апеляційній інстанції. а також
вона не знала набула законної сили
постанова Дергачівського районного
суду Харківської області від 26.10.2010
року чи ні. Вона неодноразово
зверталася до канцелярії
Дергачівського районного суду та
просила повідомити про надходження
справи з апеляції, тому виконавчий лист
видати у зв'язку з відсутністю справи в
суді не було можливості.

Строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання, встановлений п.2 ч.1 ст.22
Закону України « Про виконавче
провадження», сплинув, тому 30.05.2014 року
ОСОБА_1 звернулася з заявою до
Дергачівського районного суду про
поновлення пропущеного строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

У зв'язку з тим, що вона не мала
можливості звернутися до відділу
виконавчої служби Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області для пред'явлення
вказаного листа до виконання
своєчасно, тому просить поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, в поданій до суду заяві
підтримує свої вимоги та просить
розглядати заяву по суті за її
відсутністю.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Дергачівському районі
Харківської області в судове засідання
не з'явився, але його неявка не
перешкоджає розгляду заяви по суті за
його відсутності.

Суд, вивчивши надані суду докази,
приходить до наступного.

Як вбачається з заяви, постановою
Дергачівського районного суду
Харківської області від 26.10.2010 року по
адміністративній справі за № 2-а-4057/10 її
ОСОБА_1 позов задоволено частково,
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України у Дергачівському районі
Харківської області здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком, виходячи з розміру,
встановленого ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» з 09.07.2007 року та з
урахуванням фактично виплачених сум, в
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29.04.2013 року апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України у
Дергачівському районі Харківської
області задоволено частково. Постанову
Дергачівського районного суду
Харківської області від 26.10.2010 року по
адміністративній справі за № 2-а-4057/10
скасувати в частині задоволення позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Дергачівському районі
Харківської області про визнання
протиправною бездіяльності щодо не
нарахування та не виплати доплати до
пенсії у відповідності до ст..6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» з 09.07.2007 року по 21.09.2009 року.

Вказана постанова набула
законної сили з моменту проголошення
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду, тобто з 29.04.2013.

Адміністративна справа з Харківського
апеляційного адміністративного суду
повернулася в Дергачівський районний
суд Харківської області - 20.11.2013 року.

Згідно матеріалів справи, в ній
відсутні зворотні судові повідомлення
про вручення поштового відправлення з
відміткою про отримання ОСОБА_1, що
свідчить про те, що вказані постанови
їй поштою не направлялися.

Відповідно до ч.3 ст. 167 КАС України
особам, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні,
копія судового рішення надсилається
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення протягом трьох днів з дня
його ухвалення чи складення у повному
обсязі або у разі їх звернення,
вручаються під розписку безпосередньо
в суді. Судове рішення вважається
врученим у тому числі у разі повернення
поштового відправлення, яке не вручене
адресату з незалежних від суду причин
та у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою
повідомленою цими особами суду, або за
адресою місцезнаходження ( місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, чи для
фізичних осіб, які не мають статусу
підприємців, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування, яка
зареєстрована у встановленому законом
порядку.

30.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася з заявою
до Дергачівського районного суду про
поновлення пропущеного строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, так як строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
встановлений п.2 ч.1 ст.22 Закону України
« Про виконавче провадження», сплинув.

Згідно ст.261 ч.1 КАС України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п.1 ст. 21 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі листи та інші судові
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом трьох років.

Даний строк заявником пропущений,
однак суд вважає, що причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання є поважними, а тому
вважає за можливим заяву ОСОБА_1
задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. 261 ч.1 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України у Дергачівському районі
Харківської області про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів.

Суддя О.М.Жорняк