Справа № 816/2011/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/2011/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубовик
О.І.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
коштів з рахунків платника податків за
податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року Кременчуцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області (далі -
Кременчуцька ОДПІ, позивач) звернулася
до Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
коштів з рахунків платника податків за
податковим боргом у розмірі 1 759,25 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на наявність у відповідача
заборгованості з пені, яка виникла в
результаті прострочення ним сплати
податкових зобов'язань з податку на
доходи фізичних осіб.

17.06.2014 представник позивача надав до
суду заяву про уточнення позовних
вимог, в якій просить стягнути з ФОП
ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 1 759,36
грн. У судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі з
урахуванням уточнення суми позову.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду даної справи
повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає за можливе
здійснити розгляд справи за даної явки.

Суд, вивчивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
вирішення спору по суті, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до свідоцтва про
державну реєстрацію серія НОМЕР_2 (а.с. 7)
ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа -
підприємець 27.03.2002 виконавчим
комітетом Кременчуцької міської ради
Полтавської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1. Згідно з довідкою від
09.04.2002 (а.с. 7) ФОП ОСОБА_2 перебуває на
обліку платників податків у
Кременчуцькій ОДПІ з 08.04.2002.

За даними контролюючого органу
відповідач має наступні відкриті
банківські рахунки: філія АКБ "СЄБ" м.
Кременчук, р/р 0857, українська
гривня, МФО 331650 (а.с. 8).

Як стверджує позивач, заборгованість
відповідача по податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування, виникла
внаслідок нарахування Кременчуцькою
ОДПІ пені на борг минулих років в
порядку п.п. 129.1.1 ст. 129 Податкового
кодексу України. Так, станом на 01.10.2012 за
відповідачем числилася сума
заборгованості по податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування у розмірі 10 124,60
грн. 12.10.2012 відповідач самостійно
сплатив 10 124,00 грн. згідно платіжного
доручення №1520910 від 12.10.2012, у зв'язку з
чим податковий орган здійснив
нарахування пені у відповідності до
п.п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу
України в розмірі 1759,25 грн.; 24.10.2012
відповідач самостійно сплатив ще 0,60
грн. згідно платіжного доручення №1526942
від 24.10.2012, у зв'язку з чим йому була
нарахована пеня у розмірі 0,11 грн.

Вказані обставини підтверджуються
розрахунком податкового боргу (а.с. 9),
правильність оформлення якого
сумнівів у суду не викликає.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 129.1 ст. 129 Податкового кодексу
України передбачено, що після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

У зв'язку з несвоєчасним погашенням
податкового боргу по податку на доходи
фізичних осіб Кременчуцька ОДПІ
здійснила нарахування пені у розмірі 1
759,36 грн.

Проте вказана сума грошового
зобов'язання відповідачем не погашена,
що підтверджується наявною в
матеріалах справи карткою особового
рахунку платника податків (а.с. 22).

Відповідно до п.п. 14.1.175 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Отже сума несплаченої пені у розмірі 1
759,36 грн. правомірно віднесена
позивачем до складу податкового боргу
платника.

Відповідач доказів на спростування
наведеного або доказів сплати сум
податкового боргу до суду не надав.

Згідно з п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" (що діяв
на момент виникнення спірних
правовідносин) у разі коли платник
податків не сплачує узгоджену суму
податкового зобов'язання в установлені
строки, податковий орган надсилає
такому платнику податків податкові
вимоги.

На підставі вказаної норми
Кременчуцькою ОДПІ винесено першу
податкову вимогу №1/104/5349 від 07.12.2010 (а.с.
10), яку вручено відповідачу 27.12.2010.

Підпунктом 191.1.2 п. 191.1 ст. 191 Податкового
кодексу України передбачено, що
контролюючі органи контролюють
своєчасність подання платниками
податків та платниками єдиного внеску
передбаченої законом звітності
(декларацій, розрахунків та інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків, зборів, платежів),
своєчасність, достовірність, повноту
нарахування та сплати податків, зборів,
платежів.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України визначено, що
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п. 41.2 ст. 41 Податкового
кодексу України органами стягнення є
виключно контролюючі органи,
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу та недоїмки зі сплати єдиного
внеску у межах повноважень, а також
державні виконавці у межах своїх
повноважень. Стягнення податкового
боргу та недоїмки зі сплати єдиного
внеску за виконавчими написами
нотаріусів не дозволяється.

Згідно зі ст. 95 Податкового кодексу
України контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі (п. 95.1).

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини (п. 95.3).

З огляду на викладене позовні вимоги
Кременчуцької ОДПІ щодо стягнення з
рахунків ФОП ОСОБА_2 коштів у рахунок
погашення податкового боргу в розмірі 1
759,36 грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7-11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих фізичну особу -
підприємця ОСОБА_2 (місце проживання:
АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), на користь Державного бюджету
України (р/р №0008, одержувач: УДКС
України у м. Кременчуці, 11010500, код
одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУ
ДКС України у Полтавській області, МФО:
831019) заборгованість з податку на доходи
фізичних осіб (пеня) у розмірі 1 759 (одна
тисяча сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 36
коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено
17.06.2014.

Суддя
Є.Б. Супрун