Справа № 1179/12/2170
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 червня 2014 р. м. ХерсонСправа №
2а-1179/12/2170

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Варняка
С.О., розглянувши в порядку
письмового провадження заяву про
роз'яснення порядку виконання ухвали
Херсонського окружного
адміністративного суду від 26.12.2013 року
у адміністративній справі за позовом
відкритого акціонерного товариства
"Херсонський завод карданних валів" до
Херсонського державного бюро
технічної інвентаризації,
Виконавчого комітету Херсонської
міської ради, треті особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування частково
рішення, визнання незаконними дій
державного реєстратора,

встановив:

Представник КП "ХДБТІ"
Херсонської обласної Ради звернувся до
суду з заявою, в якій просить роз'яснити
порядок виконання ухвали Херсонського
окружного адміністративного суду від
26.12.2013 року по справі №2а-1179/12/2170, а саме:
як і в який спосіб, не порушуючи чинне
законодавство України, комунальне
підприємство "Херсонське державне бюро
технічної інвентаризації" повинно
передати матеріали інвентарних справ
експерту для проведення експертизи,
яка була призначена ухвалою суду від
11.12.2013 року.

Третя особа ОСОБА_1 та представник
третьої особи ОСОБА_2 надали до суду
клопотання про розгляд заяви про
роз'яснення порядку виконання ухвали
суду від 26.12.2013 року в порядку
письмового провадження.

Позивач та представники
відповідачів до суду не з'явилися, про
дату, час та місце розгляду заяви про
роз'яснення порядку виконання ухвали
суду від 26.12.2013 року були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС
України, суд розглядає заяву про
роз'яснення судового рішення протягом
десяти днів з повідомленням заявника
(особи, яка бере участь у справі,
державного виконавця, які звернулися
із заявою про роз'яснення судового
рішення), та осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення.

Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає за можливе провести розгляд
даного питання в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі обставини.

Ухвалою суду від 11.12.2013 року по
справі призначено судово-технічну
експертизу та зобов'язано Херсонське
державне бюро технічної
інвентаризації надати судовому
експерту Херсонського відділення
Одеського науково - дослідного
інституту судових експертиз Назаренко
В. В. інвентарні справи чи справу на
майнові об'єкти під літ. Ж-Ж6, Ж-10, літ. З,
З1-З-8.

Ухвалою суду від 07.04.2014 року
провадження у справі зупинялося до
одержання результатів судово -
технічної експертизи.

07.04.2014 року до суду від
представника комунального
підприємства "Херсонське державне бюро
технічної інвентаризації" Херсонської
обласної ради Долгополова О. В.
надійшла заява про роз'яснення порядку
виконання ухвали Херсонського
окружного адміністративного суду від
26.12.2013 року, а саме: як і в який спосіб, не
порушуючи чинне законодавство України,
КП "ХДБТІ" повинно передати матеріали
інвентарних справ експерту.

Розглянувши заяву, суд виходить з
такого.

Частиною 1 ст. 170 КАС України
передбачено, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Суд вважає за необхідне зазначити
наступне.

Зрозумілість рішення полягає в
тому, що його резолютивна частина не
припускає кілька варіантів тлумачення.
Підставою для роз'яснення судового
рішення як засобу усунення недоліків
ухваленого судового акта є його
неясність, невизначеність. Фактично
роз'ясненням рішення є викладення його
таким чином, щоб ті частини судового
акта, які викликають труднощі для
розуміння, були висвітлені ясніше та
зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи
рішення, не вправі вносити будь-які
зміни в існуюче рішення.

Тобто процесуальна процедура
роз'яснення судового акта виключає
можливість будь-яким чином змінювати
зміст цього судового рішення, навіть у
разі подальшого виявлення судом
правових помилок, допущених під час
його ухвалення.

Фактично заявник просить
роз'яснити спосіб виконання ухвали, а
не її зміст, що статтею 170 КАС України не
передбачено.

Крім того, на день розгляду
заяви відпала необхідність у передачі
матеріалів інвентарної справи з КП
"ХДБТІ" до судового експерта, оскільки
02.06.2014 року до суду від судового
експерта надійшов висновок від 22.05.2014
року судової будівельно - технічної
експертизи, призначеної ухвалою суду
від 11.12.2013 року.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви про
роз'яснення ухвали суду від 26.12.2013 року.

Ухвалу надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк.

У разі подання апеляційної
скарги, ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Варняк
С.О.