Справа № 814/454/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

30 квітня 2014 року
Справа № 814/454/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Марич Є.В.
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовомПервомайської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів і
зборів у Миколаївській області, вул.
Дзержинського, 18, м. Первомайськ,
Миколаївська область, 55213

до"Первомайського гранітно-щебеневого
кар'єру", с. Кінецьпіль, Первомайський
район, Миколаївська область, 55230

простягнення податкового боргу в сумі
1948160,52 грн., В С Т А Н О В И В:

Позивач, Первомайська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів і
зборів у Миколаївській області,
звернулась до суду з позовом до
відповідача, "Первомайського
гранітно-щебеневого кар'єру", про
стягнення податкового боргу в сумі
1948160,52 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав, що відповідач самостійно
визначив зобов'язання щодо орендної
плати за землю за період з 13.11.2013 по
31.04.2014, проте в установлений строк
відповідну суму не сплатив.

Позивач у судове засідання не з'явився,
подав клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечення суду не надав, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується копією корінця
поштового повідомлення (арк. справи 54).

З урахуванням положень частини 4 та 6
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України справа
вирішується в порядку письмового
провадження на підставі наявних у ній
доказів.

Суд дослідив матеріали і обставини
справи та встановив наступне.

Відповідач зареєстрований в якості
юридичної особи виконавчим комітетом
Миколаївської міської ради та узятий
на облік в органах державної
податкової служби з 17.12.1991 за № 206.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановленим цим кодексом.

Відповідач подав податкові декларації
з плати за землю (земельний податок
та/або орендна плата за земельні
ділянки державної або комунальної
власності) від 07.02.2003 № , № ,
№ відповідно, в яких самостійно
визначив суму орендної плати (арк.
справи 34-41).

Відповідно до пункту 57.1 статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

За приписами пункту 287.3 статті 287
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Штрафна санкція виникла внаслідок
проведення позивачем перевірки
платника податків щодо стану
збереження майна, яке перебуває у
податковій заставі, за результатами
якої складено акт перевірки від 17.04.2014
№ 7/312-19/05697158 та донараховано штрафну
санкцію в сумі 1920775,50 грн. (податкове
повідомлення - рішення від 03.05.2012.

Відповідно до розрахунку за період з
13.11.2013 по 31.01.2014 податковий борг
відповідача становить 1948160,52 грн. (арк.
справи 9).

На підставі норм статті 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності. Стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача був направлений
корінець податкової вимоги форми "Ю-1"
від 18.12.2008 на суму 351411,74 грн., який
відповідач отримав 18.12.2008 (арк. справи
21).

Згідно із пунктом 59.5 статті 59
Податкового Кодексу України у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надсилання
(вручення) податкової вимоги.

Відповідно до статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

За приписами пункту 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Відповідач
своїм правом не скористався, станом на
день розгляду справи доказів
погашення боргу суду не надав.

Як наслідок, позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджуються
матеріалами справи та їх належить
задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з "Первомайського
гранітно-щебеневого кар'єру" (с.
Кінецьпіль, Первомайський район,
Миколаївська область, 55230, код за ) на користь Державного бюджету
України кошти з рахунків в установах
банків, що обслуговують платника
податків у сумі 1948160,52 (один мільйон
дев'ятсот сорок вісім тисяч сто
шістдесят гривень 52 копійки).

Постанова суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а
також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови
суду.

Суддя
Є. В. Марич