Справа № 247/837/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2014 року м. Київ
К/800/30256/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Торезі
Донецької області на постанову
Торезького міського суду Донецької
області від 28 березня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Торезі Донецької області, третя
особа - Територіальне управління
Державної судової адміністрації
України в Донецькій області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Торезі Донецької області, третя
особа - Територіальне управління
Державної судової адміністрації
України в Донецькій області в якому
просив здійснити перерахунок
довічного грошового утримання судді у
відставці в розмірі 90 відсотків
грошового утримання судді, який працює
на відповідній посаді згідно з
вимогами статті 138 Закону України "Про
судоустрій та статус суддів".

Постановою Торезького міського суду
Донецької області від 28 березня 2014 року
позов задоволено, визнано протиправною
бездіяльність та зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату позивачу довічного грошового
утримання судді у відставці в розмірі 90
відсотків грошового утримання судді,
який працює на відповідній посаді
згідно з вимогами статті 138 Закону
України "Про судоустрій та статус
суддів" з 1 грудня 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Торезі Донецької області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати судові рішення та відмовити
у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Торезі
Донецької області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Торезі
Донецької області на постанову
Торезького міського суду Донецької
області від 28 березня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк