Справа № 219/2438/2014-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2438/2014-а
12 червня 2014року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Артемівську заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
постанові суду по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Артемівської
райдержадміністрації Донецької
області про поновлення строку,
визнання дій щодо призначення та
виплати державної допомоги по догляду
за дитиною протиправними та стягнення
недоплаченої суми допомоги по догляду
Заявник звернулась до суду з
заявою про виправлення описки, яка
допущена в тексті постанови суду по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Артемівської райдержадміністрації
Донецької області про поновлення
строку, визнання дій щодо призначення
та виплати державної допомоги по
догляду за дитиною протиправними та
стягнення недоплаченої суми допомоги
по догляду за дитиною, вказавши
правильно в мотивувальній частині
«стягнути з Артемівської
райдержадміністрації» замість
«стягнути з Артемівської міської
В судове засідання сторони не
з,явились, про час розгляду справи були
повідомлені належним чином,
представник Артемівської
райдержадміністрації надав суду заяву,
в якій не заперечує проти заявлених
вимог та просить справу розглянути у її
відсутність, тому, суд вважає, що неявка
сторін в судове засідання не
перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає заяву такою, що підлягає
Відповідно до ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи , що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
У судовому засіданні було
встановлено, що у постанові суду №
219/2438/2014-а, 2-а/219/186/2014р. за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Артемівської
райдержадміністрації Донецької
області про поновлення строку,
визнання дій щодо призначення та
виплати державної допомоги по догляду
за дитиною протиправними та стягнення
недоплаченої суми допомоги по догляду
за дитиною, в мотивувальній частині
тексту рішення в абзаці № 28 помилково
вказано: «Таким чином, з УПСЗН
Артемівської міської ради на користь
ОСОБА_1 слід стягнути…» замість:
«Таким чином, з УПСЗН Артемівської
райдержадміністрації на користь
ОСОБА_1 слід стягнути…» Дану описку,
допущену в постанові суду, суд вважає
за необхідне виправити, виклавши в
постанові суду від 26.05.2014р. в абзаці № 28
текст в наступній редакції: «Таким
чином, з УПСЗН Артемівської
райдержадміністрації на користь
ОСОБА_1 слід стягнути суму
недоотриманої щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 05.11.2013 року
по 05.05.2014 року в сумі 5385,22 грн.».
На підставі ст.169 КАС
України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в постанові суду по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Артемівської
райдержадміністрації Донецької
області про поновлення строку,
визнання дій щодо призначення та
виплати державної допомоги по догляду
за дитиною протиправними та стягнення
недоплаченої суми допомоги по догляду
за дитиною - задовольнити.
Виправити описку, допущену в
мотивувальній частині постанови
Артемівського міськрайонного суду від
26.05.2014р. у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Артемівської райдержадміністрації
Донецької області про поновлення
строку, визнання дій щодо призначення
та виплати державної допомоги по
догляду за дитиною протиправними та
стягнення недоплаченої суми допомоги
по догляду за дитиною, виклавши абзац
№ 28 в наступній редакції: «Таким чином,
з УПСЗН Артемівської
райдержадміністрації на користь
ОСОБА_1 слід стягнути суму
недоотриманої щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 05.11.2013 року
по 05.05.2014 року в сумі 5385,22 грн.».
В іншій частині постанову залишити
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
Апеляційного адміністративного суду
через Артемівський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особою, що не була присутня у судовому
засіданні, в той же строк з дня
отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко