Справа № 235вр-14/804/13770/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Дєєва М.В., при секретарі судового
засідання - Пополітові І.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву
Першотравенського міського житлово -
комунального підприємства про
відстрочку та розстрочку виконання
рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013 року Східно - Дніпровська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Першотравенського міського житлово -
комунального підприємства про
стягнення податкового боргу по
податку на додану вартість в сумі 367944
грн. 58 коп., з рахунків у банках та за
рахунок готівки, що належить
Першотравенському міському житлово -
комунальному підприємству.

19.11.2013 року Дніпропетровським окружним
адміністративним судом було винесено
постанову про стягнення з
Першотравенського міського житлово -
комунального підприємства на користь
Східно - Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області податковий
борг в сумі 367944 грн. 58 коп.

08.04.2014 року Дніпропетровським окружним
адміністративним судом було видано
виконавчий лист.

17.04.2014 року від Першотравенського
міського житлово - комунального
підприємства надійшла заява про
відстрочення виконання судового
рішення до 01.01.2015 року з подальшим його
розстроченням на 18 місяців.

В обґрунтування податної заяви
зазначено, що відповідач через тяжке
фінансове становище не має можливості
на перерахування всієї суми боргу
одним платежем.

Сторони, належним чином повідомлені
про дату, час та місце розгляду заяви у
судове засідання не з'явилися.

Статтею 263 КАС України встановлено, що
суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулись із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява Першотравенського
міського житлово - комунального
підприємства про відстрочку та
розстрочку виконання рішення суду по
адміністративній справі №804/13770/13-а за
позовом Східно - Дніпровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Першотравенського міського
житлово - комунального підприємства
про стягнення податкового боргу,
підлягає задоволенню у зв'язку з
наступним.

Судом встановлено, що Першотравенське
міське житлово - комунальне
підприємство перебуває у важкому
матеріальному та фінансовому
становищі. При цьому заявник (боржник)
зазначає, що може сплатити вищевказану
суму впродовж 18 місяців починаючи з
січня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст.263 КАС України
передбачено, що за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Таким чином, за наявності
вищевикладених підстав та з
урахуванням зазначених обставин, суд
вважає за необхідне задовольнити дану
заяву Першотравенського міського
житлово - комунального підприємства
про відстрочку та розстрочку виконання
рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Першотравенського міського
житлово - комунального підприємства
про відстрочку та розстрочку виконання
рішення Дніпропетровського окружного
адміністративного суду по справі №
804/13770/13-а від 19.11.2013 року за позовом
Східно - Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Першотравенського міського житлово -
комунального підприємства про
стягнення податкового боргу у сумі 367944
грн. 58 коп. (триста шістдесят сім тисяч
дев'ятсот сорок чотири гривні п'ятдесят
вісім копійок) - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду по справі
№804/13770/13-а від 19.11.2013 року за позовом
Східно - Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Першотравенського міського житлово -
комунального підприємства про
стягнення податкового боргу до 01.01.2015
року.

Розстрочити виконання рішення
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду по справі
№804/13770/13-а від 19.11.2013 року за позовом
Східно - Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Першотравенського міського житлово -
комунального підприємства про
стягнення податкового боргу на 18
(вісімнадцять) місяців рівними
частинами, починаючи з 01 січня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя М.В.
Дєєв