Справа № 415/581/14-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

13.06.2014 року Лисичанський міський суд
Луганської області в складі:

головуючої судді
Чернобривко Л.Б.,

при секретарі
Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську заяву
Управління Пенсійного фонду України в
місті Лисичанську Луганської області
про роз'яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2014 року постановою
Лисичанського міського суду
Луганської області позов ОСОБА_1 до
УПФУ в місті Лисичанську Луганської
області про оскарження дій суб'єкта
владних повноважень, зобов'язання до
перерахунку та виплати пенсії
задоволене частково.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року постанову Лисичанського міського
суду Луганської області від 27 лютого 2014
року за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в місті
Лисичанську Луганської області про
оскарження дій суб'єкта владних
повноважень, зобов'язання до
перерахунку та виплати пенсії,
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду
України в місті Лисичанську Луганської
області звернулось до суду з заявою про
роз'яснення судового рішення, в якій
просить роз'яснити з якої дати
провадити перерахунок пенсії і яку
довідку про заробіток застосувати для
розрахунку пенсії, а саме: з дати, яка
зазначена в рішенні суду, тобто з 05.09.2013
року із довідки з якої призначено
пенсію або з дати видачі довідки про
складові інших виплат № ВФСЗ/76 від
17.01.2014 року, так як дана довідка була
відсутня в матеріалах пенсійної справи
на момент призначення пенсії.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причину неявки в
суд не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст.
170 КАС України, неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Виходячи із системного тлумачення
положень вказаної статті, роз'яснено
може бути рішення суду у разі, якщо без
такого роз'яснення його тяжко виконати,
оскільки має місце ймовірність
неправильного його виконання чи
невиконання внаслідок неясності
резолютивної частини рішення.

Вказана норма передбачає підстави для
роз'яснення судового рішення в
судовому засіданні. Отже, роз'яснення
судового рішення є за своєю суттю одним
із способів усунення його недоліків,
але без виправлення і постановлення
додаткового рішення цим же судом.

Також, роз'яснення судового рішення
зумовлено його нечіткістю за змістом,
коли воно є неясним та незрозумілим для
осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і
для тих, що будуть здійснювати його
виконання. Тобто, це стосується
випадків, коли судом недотримані
вимоги ясності, визначеності рішення.
Невизначеність судового рішення
означає, що таке рішення містить
положення, які викликають суперечки
щодо його розуміння та під час
виконання.

Конкретного і вичерпного переліку
критеріїв для визначення рішення
незрозумілим правова норма не містить,
а зі змісту закону вбачається, що їх має
навести особа, яка звертається із
заявою про роз'яснення судового
рішення.

Як вбачається з постанови
Лисичанського міського суду
Луганської області від 27 лютого 2014 року
цілком зрозумілим є викладення судом
резолютивної частини судового рішення
- «Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Лисичанську
здійснити ОСОБА_1 перерахунок та
виплату пенсії державного службовця з
05 вересня 2013 року з урахуванням інших
виплат, визначених у довідці про
складові заробітної плати, що
подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» (з додатками)».

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява Управління Пенсійного фонду
України в місті Лисичанську Луганської
області про роз'яснення судового
рішення, задоволенню не підлягає,
оскільки рішення суду є чітким, ясним і
додаткового роз`яснення не потребує.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
місті Лисичанську Луганської області
про роз'яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького адміністративного
апеляційного суду шляхом подання до
Лисичанського міського суду
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує - п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Л.Б. Чернобривко