Справа № 809/1603/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р.
Справа № 809/1603/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Візінського М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу

за позовом: Державної податкової
інспекції у Надвірнянському районі ГУ
Міндоходів в Івано-Франківській
області

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі
5678,24 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року Державна податкова
інспекція у Надвірнянському районі ГУ
Міндоходів в Івано-Франківській
області (надалі - позивач) звернулася до
суду з адміністративним позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(надалі - відповідач) про стягнення
податкового боргу у сумі 5678,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у
відповідача в порушенням вимог
підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України наявна
заборгованість по сплаті єдиного
податку в сумі 5678,24 грн. Внаслідок чого,
просить суд винести рішення, яким
стягнути з відповідача вищевказану
суму боргу.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час і місце проведення судового
розгляду повідомлявся, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив щодо задоволення
адміністративного позову. Вказав суду
на те, що 04.06.2014 року податковий борг по
єдиному податку сплачений ним в
повному обсязі.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, заслухавши
пояснення відповідача, з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши
і оцінивши докази, суд дійшов висновку
про те, що в задоволенні позову слід
відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.03.2007 року
відповідач зареєстрований як фізична
особа-підприємець Надвірнянською
районною державною адміністрацією
Івано-Франківської області та взятий
на облік у Державній податковій
інспекції в Надвірнянському районі.
(а.с. 16 -18).

Згідно зі статтею 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Податковий кодекс України (надалі -
Кодекс) регулює відносини, що виникають
у сфері справляння податків і зборів,
зокрема, визначає вичерпний перелік
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

У відповідності до вимог статті 36
Кодексу, податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом або законами з питань митної
справи.

Згідно статті 38 Кодексу, виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Підпунктом 16.1.4. пункту 16.1 статті 16
Кодексу передбачено, що платники
податків і зборів зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Правові засади застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та
звітності, а також справляння єдиного
податку встановлюються Главою 1
розділу XIV Кодексу.

Згідно пункту 291.2 статті 291 Кодексу,
спрощена система оподаткування, обліку
та звітності - особливий механізм
справляння податків і зборів, що
встановлює заміну сплати окремих
податків і зборів, встановлених
пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на
сплату єдиного податку в порядку та на
умовах, визначених цією главою, з
одночасним веденням спрощеного обліку
та звітності.

Пунктом 291.3 статті 291, підпунктом 298.1.1
пункту 298.1 статті 298 Кодексу
встановлено, що юридична особа чи
фізична особа-підприємець може
самостійно обрати спрощену систему
оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, встановленим цією
главою, та реєструється платником
єдиного податку в порядку, визначеному
цією главою.

Для обрання або переходу на спрощену
систему оподаткування суб'єкт
господарювання подає до контролюючого
органу заяву.

Як встановлено судом, 19.04.2013 року
відповідачем подано заяву про
застосування спрощеної системи
оподаткування, внаслідок чого
останнього з 11.04.2013 року переведено на
спрощену систему оподаткування шляхом
сплати єдиного податку - 3-га група,
обрано ставку єдиного податку в
розмірі 5 % до доходу та отримав
свідоцтво платника податку серія
НОМЕР_1 (а.с. 8, 9).

Приписами абзацу 3 пункту 291.4 статті 291
Кодексу, встановлено, що суб'єктами
господарювання третьої групи є фізичні
особи - підприємці, які протягом
календарного року відповідають
сукупності таких критеріїв: не
використовують працю найманих осіб або
кількість осіб, які перебувають з ними
у трудових відносинах, одночасно не
перевищує 20 осіб; обсяг доходу не
перевищує 3000000 гривень;

Відповідно до п. 295.3 статті 295 Кодексу,
платники єдиного податку третьої групи
сплачують єдиний податок протягом 10
календарних днів після граничного
строку подання декларації за
податковий квартал.

Відповідно до розрахунку доходу за
попередній рік, що передує року
переходу на спрощену систему
оподаткування, сума доходу відповідача
відповідає вимогам для застосування 3
групи платника єдиного податку.

Як встановлено в судовому засіданні,
11.11.2013 року та 08.02.2014 року відповідачем
подано до ДПІ у Надвірнянському районі
ГУ Міндоходів в Івано-Франківській
області податкові декларації та
задекларовано суму єдиного податку в
сумі 1500 грн. та 4220,76 грн. відповідно. (а.с.
5, 6, 11 - 14).

Згідно пункту 59.1 статті 59 Кодексу, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Як встановлено в судовому засіданні,
04.06.2014 року відповідач в повному обсязі
сплатив податкову заборгованість по
єдиному податку, що підтверджується
квитанціями № 37, № 38. (а.с.27).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить висновку що в задоволенні
позову слід відмовити.

На підставі статті 124 Конституції
України, керуючись статтями 158, 159, 160, 161,
162, 163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя: /підпис/
Черепій
П.М.

Постанова складена в повному
обсязі 16.06.2014 року.