Справа № 804/6905/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2014 р. Справа № 804/6905/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Парненко В.С.,
розглянувши у місті Дніпропетровську у
письмовому провадженні заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ековторма» про
закриття провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ековторма» до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ековторма» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
наказу в.о начальника Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області Джавун В.В.
№623 від 12.05.2014 р. про проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ековторма».

02.06.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ековторма» надало
до суду заяву про закриття провадження
у справі, оскільки відповідно до листа
відповідача №12842/10/04-62-22-3 від 15.05.2014 р.
наказ, який оскаржується, скасований.

Отже, з наведеного вбачається
відсутність спору за даним
адміністративним позовом.

Частиною 1 ст.51 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що крім прав та обов'язків,
визначених у статті 49 цього Кодексу,
позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову.

Згідно ч.1 ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

За таких обставин, оскільки дані дії не
суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи чи інтереси,
суд приходить до висновку про
задоволення заявленої заяви.

Керуючись статтями 51, 108, 136, 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ековторма» про
закриття провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ековторма» до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
наказу, - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 804/6905/14 за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ековторма» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
наказу, - закрити.

Згідно ч.3 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя (підпис) В.С.
ПарненкоУхвала не набрала законної
сили 02.06.14 Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді В.С. Парненко Ю.Ю.
Ковтун