overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3798/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3798/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 червня 2014 року

№ 813/3798/14

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Буської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області до ФГ «Серміш Агро» про стягнення коштів з рахунків у банках для погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2014 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Буської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області до ФГ «Серміш Агро» про стягнення з відповідача коштів у сумі 193 642,00 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків для погашення податкового боргу.

Ухвалою судді від 27 травня 2014 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк включно до 06 червня 2014 року для усунення її недоліків.

Як вбачається, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, оскільки копія ухвали судді від 27.05.2014 року про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою Буської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області 06 червня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, у встановлений судом строк, що був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 27.05.2014 року не виконано. Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку Буською ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області до суду також подано не було.

У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Буської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області до ФГ «Серміш Агро» про стягнення коштів з рахунків у банках для погашення податкового боргу повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 802/2215/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

16 червня 2014 р.
Справа № 802/2215/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс
Михайло Богданович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі
Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України у
Тростянецькому районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Тростянецькому районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом
Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Богоніс Михайло Богданович
Справа № 813/4208/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 16 червня 2014 року Справа № 813/4208/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконними дій і скасування постанов Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, третя особа Львівська митниця
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, третя особа львівська митниця Міндоходів про визнання дій відповідача та державного виконавця Крупки Наталії
Анатоліївни, які виразилися у винесенні постанови ВП № 41549847 від 20.02.2014 року про відкриття виконавчого провадження та постанови ВП № 41549847 від 19.03.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження незаконними; скасувати постанову відповідача від 20.01.2014 року про відкриття виконавчого провадження
ВП № 41549847 та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження ВП № 41549847 від 13.03.2014 року як
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження у справі не
З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 про визнання незаконними дій і скасування постанов Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції
Львівської області, третя особа
Львівська митниця Міндоходів. 2. Справу розглядатиме суддя 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. відповідачу надати суду: докази надсилання та одержання позивачем спірних постанов ВДВС
Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області; подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов; матеріали ВП № 41549847. 3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 5. Враховуючи скорочені строки розгляду подання, повідомити заявника та відповідача про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Кравців О.Р.
Справа № 805/5320/14
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 червня 2014 р.
Справа №805/5320/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко О.М., за участі секретаря судового засідання
Сімонова Д.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Донецького обласного громадського правозахисного об'єднання "ТАК" м. Донецьк про припинення юридичної особи,

За участю

представників сторін:

від позивача: Медведєва Ю.К.

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Донецького обласного громадського правозахисного об'єднання "ТАК" м.
Донецьк про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 28.04.2014 року суд відкрив провадження в адміністративній справі призначивши справу до судового розгляду.

10 червня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 122, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Донецького обласного громадського правозахисного об'єднання "ТАК" м.
Донецьк про припинення юридичної особи, залишити без розгляду.

Повний текст ухвали проголошений у судовому засіданні 10 червня 2014 року в присутності представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя
Кониченко О.М.
Справа № 805/5025/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5025/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 червня 2014 року Справа № 805/5025/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області до державного підприємства «Шахта «Постніківська» про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області звернулось до суду з адміністративним позовом до державного підприємства «Шахта «Постніківська» про спонукання голови ліквідаційної комісії ДП «Шахта «Постніківська» розглянути заяву про включення до реєстру кредиторів заборгованості перед УПФУ в Амвросіївському районі Донецької області в сумі 6 746,57 гривень.

Ухвалою суду від 27 травня 2014 року, провадження у даній справі було зупинено до 11 червня 2014 року за клопотаннями представника позивача.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі № 805/5025/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області до державного підприємства «Шахта «Постніківська» про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 805/7046/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2014 року
Справа № 805/7046/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою
Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2013 року розмірі 3 197,50 гривень,

В С Т А Н О В
И В:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2013 року розмірі 3 197,50 гривень, з яких: 3 150 гривень - адміністративно-господарські санкції, 47,50 гривень - пеня.

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі № 805/7046/14 на підставі вищевказаної позовної заяви.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі № 805/7046/14 за адміністративним позовом
Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2013 року розмірі 3 197,50 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Бабічем
Станіславом Ігоровичем одноособово.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Бабіч С.І.
Справа № 813/3999/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в
Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької в с т а н о в и л а :
ДПІ в Кам'янка-Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівської області звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності у зв'язку з порушеннями відповідачем строків подачі податкової звітності. 04.06.2014 року позовну заяву судом залишено без руху. Станом на 12.06.2014 року недоліки позовної заяви позивачем
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч 1 ст. 183-2 КАС України, справи за зверненням суб'єкта владних повноважень про припинення юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються в порядку скороченого
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя, - відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься судом у складі судді Потабенко В.А. одноособово.
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, інформацією про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати позивачу та
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та відповідні докази або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду або надіслані
Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 802/2143/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

12 червня 2014 р.
Справа № 802/2143/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс
Михайло Богданович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та
Жмеринському районі Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі
Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом
Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Богоніс Михайло Богданович
Справа № 815/3078/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3078/14
УХВАЛА

16 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Самойлюк Г.П

за участю секретаря:
Грабової Я.О.

сторін:

позивач: Міщенко
А.Л. - представник за довіреністю

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом
Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайзерноекспорт» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2013 році в розмірі 11 555,56 грн. та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 75,18 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю належного сповіщення відповідача про дату та час судового засідання до терміну встановленого судом.

Відповідач до судового засідання не з'явився.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайзерноекспорт» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2013 році в розмірі 11 555,56 грн. та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 75,18 грн. до 07 липня 2014 року.

Призначити судове засідання на « 07» липня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою