Справа № 2а-582/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м.
Київ К/800/30610/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Інгулецького районного суду
м. Кривого Рогу від 27 квітня 2011 року та
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 жовтня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу від 27
квітня 2011 року позов задоволено:
зобов'язано відповідача призначити
позивачу щомісячну додаткову пенсію,
як особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи, відповідно
до статті 51 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком із застосуванням
частини першої статті 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», а також
нарахувати і сплатити недоплачені
кошти з часу призначення пенсії з
урахуванням проведених виплат;
зобов'язано відповідача вирахувати і
сплачувати позивачу пенсію в повному
розмірі за понаднормовий стаж
відповідно до положень частини другої
статті 56 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» із збільшенням пенсії на
один процент заробітку за кожний рік
роботи понад встановлений стаж, а також
нарахувати і сплатити недоплачені
кошти з часу призначення пенсії з
урахуванням проведених виплат.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 жовтня 2012 року скасовано
постанову суду першої інстанції, а
позовні вимоги задоволено частково:
зобов'язано відповідача призначити
позивачу щомісячну додаткову пенсію,
як особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи, відповідно
до статті 51 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком із застосуванням
частини першої статті 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», а також
нарахувати і сплатити недоплачені
кошти за період з 28 грудня 2010 року по 22
липня 2011 року з урахуванням проведених
виплат.

Судове рішення апеляційного суду
мотивоване тим, що позивач є особою, яка
постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС 2
категорії і, відповідно до статті 51
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
має право на додаткову пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,
посилаючись на постанову Кабінету
Міністрів України від 28 травня 2008 року
№ 530 "Про деякі питання захисту окремих
категорій громадян", просить скасувати
судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Інгулецького районного суду
м. Кривого Рогу від 27 квітня 2011 року та
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 жовтня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак