Справа № 820/6851/14
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 р.Справа № 820/6851/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
30.04.2014р. по справі № 820/6851/14

за позовом Публічного акціонернго
товариства завод "Південкабель"

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів , Головного управління
Державної казначейської служби
України по Харківській області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Завод
"Південкабель" звернулося до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Харкові Міжрегіонального
головного управління Міндоходів,
Головного управління державної
казначейської служби України у
Харківській області про стягнення на
користь ПАТ "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" з
держбюджету суми бюджетного
відшкодування ПДВ у розмірі 14573,00 грн.
за жовтень 2012 р.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 30.04.2014 року
адміністративний позов задоволено.

Податковий орган, не погодившись із
постановою суду першої інстанції,
подав апеляційну скаргу, в якій просить
суд апеляційної інстанції оскаржувану
постанову скасувати та прийняти нову,
якою у задоволені позову відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги відповідач посилається на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Виходячи з приписів ст.197 КАС України
вищезазначена апеляційна скарга
розглядається в порядку письмового
провадження.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, пояснення
представника позивача, перевіривши
доводи апеляційної скарги, рішення
суду першої інстанції, дослідивши
матеріали справи, вважає, що апеляційна
скарга відповідача не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Рішенням Харківського окружного
адміністративного суду від 12.12.13 p.,
залишеним без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06.02.14 p.,
скасо вано податкове
повідомлення-рішення Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Харкові Міжрегіонального головного
управління Міндоходів від 01.02.2013 р. за
фор мою "В-1" № , про зменшення
позивачу суми бюджетного від
шкодування ПДВ у розмірі 14573 грн.,
задекларованого та заявленого на
відшкодування позивачем за жовтень 2012
p.

Таким чином, судовими рішеннями
підтверджено право позивача на
отримання з держбюджету
задекларованої та заявленого на
відшкодуван ня суми у розмірі 14573 грн.
ПДВ за жовтень 2012 р. згідно положень ст.
72 КАС України оскільки обставини
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набули
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

У відповідності до п.п. 200.13, 200.15 ст. 200
ПКУ, пі сля закінчення процедури
судового оскарження прийнятих рішень
відповіда ча 1 та задоволення позову
позивача, відповідачі протягом 10
робочих днів повинні забезпечити
отримання позивачем на банківський
рахунок з держ авного бюджету
заявлених та підтверджених сум
відшкодування ПДВ.

З матеріалів справи вбачається, що
заявлена сума відшкодування ПДВ за
жовтень 2012 року у розмірі 14573,00 грн.
позивачу не відшкодована.

На підставі викладеного колегія суддів
дійшла висновку щодо обґрунтованості
вимог позивача про стягнення з
Державного бюджету України на користь
ПАТ "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" суми
бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі
14573,00 грн.

До того ж, колегія суддів не бере до
уваги посилання податкового органу на
те, що чинне законодавство не містить
визначення поняття "момент закінчення
судового оскарження", а отже на думку
відповідача остаточним рішенням у
процедурі судового оскарження є
рішення Вищого адміністративного суду
України, оскільки відповідно до ч. 5 ст.
254 КАС України постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирає законної сили з моменту
проголошення, а отже оскільки рішенням
Харківського окружного
адміністративного суду від 12.12.2013 p.,
залишеним без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06.02.2014 p.,
скасовано податкове
повідомлення-рішення Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Харкові Міжрегіонального головного
управління Міндоходів від 01.02.2013 р. за
формою "В-1" № , про зменшення
позивачу суми бюджетного від
шкодування ПДВ у розмірі 14573,00 грн.,
задекларованого та заявленого на
відшкодування позивачем за жовтень 2012
p. то воно набуло законної сили, а тому
відповідач повинен був вчинити
визначені законом дії щодо
відшкодування позивачу сум ПДВ за
жовтень 2012 p. у розмірі 14573 грн.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції дійшов вичерпних
юридичних висновків щодо встановлення
обставин справи і правильно застосував
норми матеріального та процесуального
права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених
вище підстав, висновків суду не
спростовують.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Харкові Міжрегіонального головного
управління Міндоходів залишити без
задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 30.04.2014р. по
справі № 820/6851/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко
З.О.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О.
Калитка О.М.