Справа № 826/14892/13-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Київський апеляційний
адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Лічевецького І.О.,
суддів - Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е.,
при секретарі - Війтович Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні за апеляційною скаргою
державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 02 січня 2014 року
адміністративну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фортекс ЛТД» до
державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фортекс ЛТД» (надалі
за текстом - «ТОВ «Фортекс») звернулось
до суду з позовом про визнання
протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення №
збільшено суму грошового зобов'язання
із сплати податку на прибуток на 450 667
грн. 33 коп., податкового
жовтня 2012 р. в частині збільшення суми
грошового зобов'язання із сплати
податку на додану вартість на 974 372 грн.
16 коп., податкового
25.10.2012 р., яким до товариства
застосовано штрафні санкції за
порушення норм з регулювання обігу
готівки, податкового
25.10.2012 р. яким збільшено суму грошового
зобов'язання із сплати податку з
доходів найманих працівників на 510 грн.
Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 02
січня 2014 року адміністративний позов
задоволено повністю, визнано
протиправними та скасовано податкові
повідомлення-рішення від 25.10.2012 р. №№
На вказане судове рішення державною
податковою інспекцією у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві подано апеляційну
За результатами апеляційного
перегляду справи постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2014 р.
апеляційну скаргу державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві задоволено
частково. Постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 02
січня 2014 року скасовано та ухвалено
нову постанову, якою адміністративний
позов задоволено частково, визнано
протиправним та скасовано податкове
січня 2013 р. повністю, а також визнано
протиправним та скасовано податкове
жовтня 2012 р. в частині збільшення суми
грошового зобов'язання із сплати
податку на додану вартість на 973 994 грн.
14 коп. В іншій частині позову
Позивач звернувся до суду із заявою у
якій просив прийняти додаткову
постанову з тих підстав, що судом
апеляційної інстанції не вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 161 КАС
України під час прийняття постанови
суд вирішує як розподілити між
сторонами судові витрати.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
168 КАС України суд, що ухвалив судове
рішення, може за заявою особи, яка брала
участь у справі, чи з власної
ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадку, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

За приписами статті 94 КАС України якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Частиною 3 названої статті КАС України
визначено, що якщо адміністративний
позов задоволено частково, судові
витрати, здійснені позивачем,
присуджуються йому відповідно до
задоволених вимог, а відповідачу -
відповідно до тієї частини вимог, у
задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Згідно частини 6 статті 94 КАС України
якщо суд апеляційної чи касаційної
інстанції, не повертаючи
адміністративної справи на новий
розгляд, змінить судове рішення або
ухвалить нове, він відповідно змінює
розподіл судових витрат.

За даними платіжного доручення № 3761
від 05.03.2013 р. при зверненні до суду
першої інстанції ТОВ «Фортекс ЛТД»
сплатило судовий збір у розмірі 2 294
грн.

Оскільки ухвалюючи рішення у справі
суд апеляційної інстанції не вирішив
питання про судові витрати, колегія
суддів знаходить заяву позивача
обґрунтованою та вважає за необхідне
ухвалити додаткове судове рішення,
яким присудити на користь ТОВ «Фортекс
ЛТД» судові витрати із сплати судового
збору пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 160, 168, 198, 202, 205
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Стягнути з Державного бюджету України
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Фортекс ЛТД» 2 219
(дві тисячі двісті двадцять дев'ять)
грн. сплаченого судового збору.

Постанова набирає законної сили з
моменту прийняття, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом
подачі в 20-ти денний строк з дня
складення постанови в повному обсязі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України,
з подачею документу про сплату
судового збору, а також копій
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копій оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя
І.О.Лічевецький

суддя
Т.М.Грищенко

суддя
В.Е.Мацедонська

Постанова складена в повному обсязі 05
червня 2014 р.

Головуючий суддя
Лічевецький І.О.

Судді:
Грищенко Т.М.