Справа № 2а-0770/1773/12
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без
розгляду

29 травня 2014 рокум. Ужгород№ 2a-0770/1773/12

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання -
Кібкало І. А.,

за участю:

позивача: Ценгарт Файненшнл Інк,
представник - не з'явився,

відповідача: Закарпатська обласна
рада, представник - не з'явився,

третя особа 1: товариство з обмеженою
відповідальністю "Закарпатполіметали",
представник - не з'явився,

третя особа 2: Національна акціонерна
компанія "Надра України", представник -
не з'явився,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Ценгарт Файненшнл Інк
до Закарпатської обласної ради, треті
особи - товариство з обмеженою
відповідальністю "Закарпатполіметали",
Національна акціонерна компанія "Надра
України", про визнання протиправними
дій та скасування рішення
Закарпатської обласної ради VІ
скликання, прийняте 30.12.2011 на 8 сесії
"Про погодження клопотання ПАТ "НАК
Надра України" (Мужіївське
золотополіметалеве родовище), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 13.03.2014
відкрито провадження та призначено
справу до попереднього судового
засідання на 03.04.2014 на 14:00 год.

В судові засідання, призначені на 12.05.2014
на 14:30 год. та на 29.05.2014 на 15:30 год.,
позивач не з'явився.

Повістка про виклик позивача до суду на
12.05.2014 на 14:30 год. була відправлена
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.
12.05.2014 до суду повернувся конверт з
даною повісткою із зазначенням
відділенням поштового зв'язку причини
повернення - "за закінченням
встановленого строку зберігання".

Повістка про виклик позивача до суду на
29.05.2014 на 15:30 год. також була відправлена
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.
23.05.2014 до суду повернувся конверт з
вказаною повісткою із зазначенням
відділенням поштового зв'язку причини
повернення - "абонентська скринька не
обслуговується ".

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин,
заяву про розгляд справи за його
відсутності не подавав, про дату, час і
місце судових засідань повідомлявся
належним чином, за адресою, вказаною у
позовній заяві, а саме: а/с № 25, м. Київ,
01135, то позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Фіксування судового засідання не
здійснювалось, так як згідно ч. 1 ст. 41
КАС України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 121, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Ценгарт Файненшнл Інк
до Закарпатської обласної ради, треті
особи - товариство з обмеженою
відповідальністю "Закарпатполіметали",
Національна акціонерна компанія "Надра
України", про визнання протиправними
дій та скасування рішення
Закарпатської обласної ради VІ
скликання, прийняте 30.12.2011 на 8 сесії
"Про погодження клопотання ПАТ "НАК
Надра України" (Мужіївське
золотополіметалеве родовище) -
залишити без розгляду.

2.Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

3.Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було.

Суддя Р.О.
Ващилін