overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/7033/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2014 року
Справа № 805/7033/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області до державного підприємства
«Донвуглереструктуризація» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2 за лютий-березень 2014 року в сумі 1482165,03 гривень,-

В С Т
А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області звернулося до
Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до державного підприємства
«Донвуглереструктуризація» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2 за лютий-березень 2014 року в сумі 1482165,03 гривень.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області до державного підприємства
«Донвуглереструктуризація» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2 за лютий-березень 2014 року в сумі 1482165,03 гривень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2014р. об 11:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові пояснення або довідки з пенсійних справ пенсіонерів, зазначених у розрахунках, стосовно наявності їх права на пільгову пенсію за списками № 1 та № 2;

- уточнити суму стягнення;

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Голубова Л.Б.
Справа № 812/3276/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 червня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/3276/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника
Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Луганській області Прокопенко
Володимира Миколайовича про визнання незаконними дій та скасування повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Луганській області
Прокопенко Володимира Миколайовича про визнання незаконними дій та скасування повідомлень-рішень.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за подання позову майнового характеру відповідно до ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року N 3674-VI.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у строк встановлений судом не було усунуто недоліки позовної заяви залишеної без руху - така заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника
Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Луганській області Прокопенко
Володимира Миколайовича про визнання незаконними дій та скасування повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254
КАС України.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № П/811/1449/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

13 червня 2014 року справа №П/811/1449/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача
Іванова С.О.

та відповідача Скрипника О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов приватного акціонерного товариства
«Креатив» (далі - Товариство) до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про скасування податкових повідомлень-рішень від 13 лютого 2014 року, якими збільшено суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість на 7353706 грн. та накладено штрафну санкцію - 3676853 грн. і зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 1143693 грн.

Представник Товариства подав клопотання про відкликання позовної заяви (Том 4 а.с.220).

Судом встановлено, що він наділений такими повноваженнями (Том 4 а.с.75).

Отже, позов належить залишити без розгляду відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 810/250/14-а
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

12 червня 2014 року 810/250/14-а

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 у цій справі зупинено провадження до надання позивачем додаткових доказів, ухвалами
Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2014, 14.04.2014 та 14.05.2014 продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі. 12.06.2014 представником позивача подано клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі до надання ним додаткових доказів, яке мотивовано тим, що орієнтований строк отримання відповіді на подані ним запити не менше двох місяців. Клопотання просив розглянути без його участі.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Подовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 12 серпня 2014 року.

2. Провести наступне судове засідання у справі 12 серпня 2014 р. о 09:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Журавель В.О.
Справа № 812/2913/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

12 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2913/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
Луганського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Лугкотлосервіс» про стягнення заборгованості в сумі 200,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду Матвєєвою В.В. від 28 квітня 2013 року відкрито провадження та призначено до розгляду у скороченому провадженні.

На підставі розпорядження в. о. керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду
Харитонової О.Г. від 12 червня 2014 року
№358 здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи
№812/2913/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Лугкотлосервіс» про стягнення заборгованості в сумі 200,10 грн.

За результатами розподілу справу передано в провадження судді Шембелян
В.С.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Лугкотлосервіс» про стягнення заборгованості в сумі 200,10 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС
України. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107, 110, 121, 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Лугкотлосервіс» про стягнення заборгованості в сумі 200,10 грн..

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 812/3277/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

12 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3277/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління житлово-комунального господарства
Стахановської міської ради Луганської області до Алчевської об'єднаної державної фінансової інспекції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - КП "Стахановсвітло", КП
"Комунальщик", ТОВ "ВКФ"Промсоюз", ПП
"Монтажпроект", ТОВ "Брянківське управління шахтобудмеханізації" про визнання незаконними та скасування пунктів 2, 3, 4, 6 вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 15 травня 2014 року адміністративний позов Управління житлово-комунального господарства
Стахановської міської ради Луганської області було залишено без руху для усунення недоліків.

Позивачем усунені недоліки в повному обсязі.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління житлово-комунального господарства Стахановської міської ради Луганської області до Алчевської об'єднаної державної фінансової інспекції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - КП
"Стахановсвітло", КП "Комунальщик", ТОВ
"ВКФ"Промсоюз", ПП "Монтажпроект", ТОВ
"Брянківське управління шахтобудмеханізації" про визнання незаконними та скасування пунктів 2, 3, 4, 6 вимоги.

Судове засідання призначити на 19 червня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 10 год. 00 хв.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду.

Запропонувати у вказаний строк відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 812/3241/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

12 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3241/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі до Прокуратури
Перевальського району Луганської області про скасування подання від 11.03.2014 року № 81/1123 вих.-14 «Про усунення порушень закону»,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 15 травня 2014 року адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі було залишено без руху для усунення недоліків.

Позивачем усунені недоліки в повному обсязі.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі до Прокуратури
Перевальського району Луганської області про скасування подання від 11.03.2014 року № 81/1123 вих.-14 «Про усунення порушень закону».

Судове засідання призначити на 23 червня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 10 год. 00 хв.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду.

Запропонувати у вказаний строк відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 812/3453/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

13 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3453/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті
Брянці Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1363,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в місті Брянці Луганської області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1363,20 грн.

Ухвалою суду від 22 травня 2014 року справу за вищезазначеним позовом було призначено до розгляду в порядку скороченого провадження.

12 червня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

При поданні заперечення проти позову відповідачем не надано доказів, які можуть бути враховані під час розгляду справи, у зв'язку із чим є необхідність призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин адміністративну справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Брянці Луганської області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1363,20 грн. призначити до судового розгляду у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, на 20 червня 2014 року о 12 год.00 хв.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду невідкладно після постановлення надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 812/3470/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 червня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/3470/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Постер" про стягнення заборгованості у розмірі 80,08 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Луганського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до
Приватного підприємства "Постер" про стягнення заборгованості у розмірі 80,08 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду підписаної позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у строк встановлений судом не було усунуто недоліки позовної заяви залишеної без руху - така заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Постер" про стягнення заборгованості у розмірі 80,08 грн. - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254
КАС України.

СуддяВ.С. Шембелян