Справа № 820/6706/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
13.05.2014 р. про зупинення
провадження по справі №820/6706/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Чудних С.О.,
за участю секретаря судового засідання
- Хмелівської Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
Державного підприємства
"Новопокровський комбінат
хлібопродуктів" до Чугуївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень, -
Позивач, Державне підприємство
"Новопокровський комбінат
хлібопродуктів", звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просить скасувати
податкове повідомлення-рішення
Чугуївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
збільшення суми грошового зобов'язання
з податку на додану вартість в розмірі
495892,50 грн. в тому числі за основним
платежем 330595 грн. та штрафними
санкціями - 165297,50 грн.; скасувати
податкове повідомлення-рішення
Чугуївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
збільшення суми грошового зобов'язання
з податку на прибуток підприємств в
розмірі 1049704,50 грн. в тому числі за
основним платежем 699383,00 грн. та
штрафними санкціями - 349691,50 грн.;
повідомлення-рішення Чугуївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області від
від'ємного значення суми податку на
додану вартість в розмірі 360823,00 грн. та
штрафних санкцій - 180411,50 грн.
13.05.2014 року через канцелярію суду від
представника позивача надійшло
просив зупинити провадження по справі
№ 820/6706/14, у зв'язку із потребою часу для
надання додаткових доказів по справі,
розгляд заявленого клопотання просив
проводити за відсутності
уповноваженого представника.
Представники відповідача із заявленим
клопотанням ознайомився, проти
зупинення провадження по даній справі
не заперечував, розгляд клопотання
просив проводити за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну,
встановленого судом.
З метою забезпечення повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи та у зв'язку з необхідністю
надання часу представнику позивача для
підготовки додаткових доказів по
справі, суд приходить до висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі за вищезазначеним позовом.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
1. Клопотання представника позивача
про зупинення провадження у справі №
820/6706/14 - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Державного
підприємства "Новопокровський
комбінат хлібопродуктів" до
Чугуївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень та надати позивачу
час для підготовки додаткових доказів
по справі до 03.06.2014 року.
3. Викликати сторін в судове засідання,
яке відбудеться відбудеться 04.06.2014 року
о 10:00 год. в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду по
вул. Мар'їнській 18-б-3, 21 каб., про
неможливість прибути в судове
засідання надати обґрунтоване
клопотання про відкладення розгляду
справи з наданням доказів поважності
причин неприбуття, або заяву про
можливість розгляду справи за його
4. Зобов'язати Державне підприємство
"Новопокровський комбінат
хлібопродуктів" до судового засідання
04.06.2014 року о 10:00 год. надати всі наявні
матеріали в обґрунтування
адміністративного позову.
5. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.
6. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.
Повний текст ухвали виготовлено15.05.2014р.
Суддя