Справа № 808/1999/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1999/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 6 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області про зобов’язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 6 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року відмовлено у задоволенні позову про зобов’язання підписати акт звірки витрат на виплату та доставку сум державної адресної допомоги.

Позивач звернувся з касаційною скаргою на зазначені рішення судів, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки повторюють доводи позову та апеляційної скарги, які були належним чином досліджені й оцінені судами, а заявник не наводить підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись частиною п’ятою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 6 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.І. Цуркан