Справа № 820/6739/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

11 червня 2014 р.
№ 820/6739/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки
С.Г.,

представників сторін:

позивача - Пілат О.О,

відповідача - Гаспарян А.Н.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові адміністративну справу за
позовом

Харківського державного авіаційного
орденів Жовтневої Революції та
Трудового Червоного Прапору виробниче
підприємство (ХДАВП) до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківське державне авіаційне
орденів Жовтневої Революції та
Трудового Червоного Прапору виробниче
підприємство (ХДАВП) звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в
якому просить суд скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області від
13.01.2014 року № .

В обгрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що правомірно задекларував
суми податкових зобов"язань у
декларації з ПДВ за жовтень 2013р. по
виписаній ДП ,ДержКБ" ЛУЧ податковій
накладній від 23.10.2013 року № 58 та
виписаній Харківському авіаційному
інституту податковій накладній від
23.10.2013 року № 55. Технічні помилки щодо
ідентифікаційних податкових номерів
контрагентів у реєстрі виданих
податкових накладних за жовтень 2013р. та
у Додатку 5 до декларації (які шляхом
подання уточнюючих розрахунків були
виправлені) ніяким чином не вплинули та
не могли вплинути на суму
задекларованих податкових зобов"язань
та відповідно на суму бюджетного
відшкодування з ПДВ за вказаний період.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав та просив
задовольнити в повному обсязі з
підстав та мотивів викладених у
позовній заяві.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти позову заперечував та
просив відмовити в повному обсязі. В
обгрунтування заперечень зазначив, що
оскаржуване податкове
повідомлення-рішення прийняте на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб що передбачені Конституцією та
законами України.

Суд, вивчивши доводи позову та
заперечення проти нього, заслухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, проаналізувавши зміст
норм матеріального і процесуального
права, які врегульовують спірні
правовідносини, виходить з таких
підстав та мотивів.

Судом встановлено , що фахівцями ДПІ у
Київському районі м.Харкова на
підставі п.п.78.1.8 п.78.1 ст.78 та п.п.200.11 ст.200
«Податкового кодексу України» від
02.12.2010р. № 2755-УІ було проведено
документальну позапланову виїзну
перевірку правомірності нарахування
Харківським державним авіаційним
орденів Жовтневої Революції та
Трудового Червоного Прапору виробниче
підприємство (ХДАВП) від»ємного
значення різниці між сумою податкового
зобов'язання та сумою податкового
кредиту за вересень-жовтень 2013 року та
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість на рахунок платника у
банку: у сумі 1134752,00грн., відображеній у
податковій декларації з ПДВ , поданій
за вересень 2013 року (вх.. ДПІ від 21.10.2013
року );у сумі - 1066440,00грн.
відображеній у податковій декларації з
ПДВ , поданій за жовтень 2013 року (вх..
ДПІ від 20.11.2013 р. №).

За результатами вказаної перевірки
складено Акт № 1176/20-31-15-01-10/14308894 від
20.12.2013 року, в якому зафіксовані
порушення абз.2 п.44.1 ст. 44, ст. 85, п.п. 14.1.179,
п. 187.1 ст. 187, п.14.1 ст.14, п.201.1, п.201.6, п.201.7,
п.201.10 ст. 201, п.200.1, п.200.3 ст.200 Податкового
кодексу України сума податкового
зобов»язання за жовтень 2013 року
занижена у розмірі 549449,00грн. та
завищено суму бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість за відповідний період у
розмірі - 549449,00грн.

На підставі акту № 1176/20-31-15-01-10/14308894 від
20.12.2013 року відповідачем прийнято
податкове повідомлення рішення від
13.01.2014р. № на загальну суму 824 173,50
грн., якими зменшено суму бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість на суму 549 449,00 грн. та
нараховані штрафні санкції на суму 274
724,50 грн.

В мотивувальній частині акту
перевірки, висновки якого покладені в
основу спірного рішення зазначено, що
позивачем була виписана Харківському
авіаційному інституту податкова
накладна від 23.10.2013 року № 55.
Вищевказана податкова накладна, не
була включена до Реєстру виданих
податкових накладних, не відображена у
додатку № 5 „Розшифровка податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів» та не
задекларована до податкових
зобов'язань податкової декларації з
ПДВ за жовтень 2013 року. Крім того,
позивачем була виписана ДП ,ДержКБ" ЛУЧ
податкова накладна від 23.10.2013 року № 58.
Вищевказана податкова накладна, не
була включена до Реєстру виданих
податкових накладних, не відображена у
додатку № 5 „Розшифровка податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів» та не
задекларована до податкових
зобов'язань податкової декларації з
ПДВ за жовтень 2013 року. Вказані
порушення, на думку відповідача,
призвели до заниження податкового
зобов'язання з ПДВ на суму 549 449,00 грн. та
завищенню суми бюджетного
відшкодування ПДВ на суму 549 449 грн.

Відповідно до ст. 200 Податкового
кодексу України: 200.1. Сума податку, що
підлягає сплаті (перерахуванню) до
Державного бюджету України або
бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою
податкового зобов'язання звітного
(податкового) періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
(податкового) періоду. 200.2. При
позитивному значенні суми,
розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї
статті, така сума підлягає сплаті
(перерахуванню) до бюджету у строки,
встановлені цим розділом. 200.3. При
від'ємному значенні суми, розрахованої
згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така
сума враховується у зменшення суми
податкового боргу з податку, що виник
за попередні звітні (податкові) періоди
(у тому числі розстроченого або
відстроченого відповідно до цього
Кодексу), а в разі відсутності
податкового боргу - зараховується до
складу податкового кредиту наступного
звітного (податкового) періоду.

Відповідно ст. 201 Податкового кодексу
України: платник податку
зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою (за наявності)
податкову накладну складену за вибором
покупця (отримувача) в один з таких
способів: а) у паперовому вигляді; б) в
електронній формі з дотриманням умови
щодо реєстрації у порядку,
визначеному законодавством,
електронного підпису уповноваженої
платником особи та умови реєстрації
податкової накладної у Єдиному
реєстрі податкових накладних. У такому
разі складання податкової накладної
у паперовому вигляді не є
обов'язковим.

У податковій накладній зазначаються
в окремих рядках такі обов'язкові
реквізити: а) порядковий номер
податкової накладної; б) дата
виписування податкової накладної; в)
повна або скорочена назва,
зазначена у статутних документах
юридичної особи або прізвище, ім'я та
по батькові фізичної особи,
зареєстрованої як платник податку на
додану вартість, - продавця
товарів/послуг; г) податковий номер
платника податку (продавця та покупця);
ґ) місцезнаходження юридичної
особи-продавця або податкова адреса
фізичної особи - продавця,
зареєстрованої як платник податку; д)
повна або скорочена назва,
зазначена у статутних документах
юридичної особи або прізвище, ім'я та
по батькові фізичної особи,
зареєстрованої як платник податку на
додану вартість, - покупця (отримувача)
товарів/послуг; е) опис (номенклатура)
товарів/послуг та їх кількість, обсяг;
є) ціна постачання без урахування
податку; ж) ставка податку та
відповідна сума податку в цифровому
значенні; з) загальна сума коштів, що
підлягають сплаті з урахуванням
податку; и) вид цивільно-правового
договору; і) код товару згідно з УКТ
ЗЕД (для підакцизних товарів та
товарів, ввезених на митну територію
України). 201.4. Податкова накладна
складається у двох примірниках у день
виникнення податкових зобов'язань
продавця. Один примірник видається
покупцю, а другий залишається у
продавця. У разі складання
податкової накладної у паперовому
вигляді покупцю видається оригінал, а
копія залишається у продавця. 201.8.
Право на нарахування податку та
складання податкових накладних
надається виключно особам,
зареєстрованим як платники податку в
порядку, передбаченому статтею 183 цього
Кодексу. 201.10. Податкова накладна
видається платником податку, який
здійснює операції з постачання
товарів/послуг, на вимогу покупця та є
підставою для нарахування сум
податку, що відносяться до податкового
кредиту. 201.14. Платники податку
зобов'язані вести окремий облік
операцій з постачання та придбання
товарів/послуг, які підлягають
оподаткуванню, а також які не є
об'єктами оподаткування та звільнені
від оподаткування згідно з цим
розділом. 201.15. Зведені результати
такого обліку відображаються в
податкових деклараціях, форма яких
встановлюється у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу.
Платник податку веде реєстр виданих та
отриманих податкових накладних в
електронному вигляді, у якому
зазначаються порядковий номер
податкової накладної, дата її виписки
(отримання), загальна сума постачання
та сума нарахованого податку, а також
реєстраційний номер платника податку -
продавця, який видав податкову
накладну такому платнику податку.
Форма і порядок заповнення реєстру
виданих та отриманих податкових
накладних встановлюються відповідно
до вимог розділу II цього Кодексу.

Платники податку щомісяця в терміни, що
передбачені для подання податкової
звітності (календарний місяць), у тому
числі для яких цим розділом
встановлено звітний податковий період
- квартал, подають контролюючому органу
копії записів у реєстрах виданих та
отриманих податкових накладних за
такий період в електронному вигляді.

Щодо податкової накладної №58 від 23.10.2013
року, суд зазначає наступне.

В акті перевірки інспектори
відповідача зазначили, що позивачем не
включена податкова накладна до Реєстру
виданих податкових накладних, не
відображена у додатку №5 «Розшифровка
податкових зобов'язань та податкового
кредиту у розрізі контрагентів»
зареєстрована у «Єдиному реєстрі
податкових накладних» у жовтні 2013 року
та не задекларована у податкових
зобов'язаннях підприємством ХДАВП у
відповідному періоді від 23.10.2013 року №58
на загальну суму З 292 377.00 грн.. в тому
числі ПДВ - 548 729.50 грн. по ДП «ДЕРЖКБ» ЛУЧ
(іпн 52).

Як свідчить надана у якості доказів
копія виписки з Реєстру виданих та
отриманих податкових накладних за
жовтень 2013 року, зазначена податкова
накладна зазначена у реєстрі
(порядковий номер 59).

З Розшифровки податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів вбачається, що
Харківським державним авіаційним
виробничим підприємством відображено
податкове зобов'язання в повному
обсязі (порядковий номер 9).

Щодо доводів представника відповідача
про неправильне вказання
індивідуального податкового номеру
покупця та несвоєчасне подання
уточнюючого розрахунку суд зазначає,
що це жодним чином не вплинуло на
розмір податкового зобов'язання та
податкового кредиту, а виправити
вкачану технічну помилку ніяким іншим
способом, окрім подачі уточнюючого
розрахунку, позивач не мав змоги.

Як вбачається з уточнюючої Розшифровки
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів (Д5)
позивачем виправлено індивідуальний
податковий номер покупця шляхом
виключення з податкового зобов'язання
та податкового кредиту контрагента з
неправильним індивідуальним
податковим номером (порядковий номер 1,
іпн 85, значення з негативною
відзнакою «-») та включення - з
правильним індивідуальним податковим
номером (порядковий номер 2, іпн 52,
позитивне значення). Таким чином
Позивачем не змінено податкове
зобов'язання, але змінено
індивідуальний податковий номер
контрагента.

Між тим, необхідно зазначити, що
Податкова накладна №58 від 23 жовтня 2013
року складена з зазначенням
правильного індивідуального
податкового номеру покупця.

Щодо податкової накладної №55 від 23.10.2013
року, суд зазначає наступне.

В акті перевірки зазначається, що
Позивачем була виписана податкова
накладна від 23 жовтня 2013 року №55
Харківському авіаційному інституту
(індивідуальний податковий номер
14). Вищевказана податкова
накладна не включена до Реєстру
виданих податкових накладних, не
відображена у додатку №5 «Розшифровка
податкових зобов'язань та податкового
кредиту у розрізі контрагентів» та не
задекларована у податкових
зобов'язаннях податкової декларації з
податку на додану вартість за жовтень
2013 року.

Як свідчить надана у якості доказів
копія виписки з Реєстру виданих та
отриманих податкових накладних за
жовтень 2013 року, зазначена податкова
накладна зазначена у реєстрі
(порядковий номер 56).

З Розшифровки податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів вбачається, що
Харківським державним авіаційним
виробничим підприємством відображено
податкове зобов'язання в повному
обсязі (порядковий номер 15).

Щодо доводів представника відповідача
про неправильне вказання
індивідуального податкового номеру
покупця та несвоєчасне подання
уточнюючого розрахунку, суд зазначає,
що це жодним чином не вплинуло на
розмір податкового зобов'язання та
податкового кредиту, а виправити
вказану технічну помилку ніяким іншим
способом, окрім подачі уточнюючого
розрахунку, позивач не мав змоги.

Як вбачається з уточнюючої Розшифровки
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів (Д5)
позивачем виправлено індивідуальний
податковий номер покупця шляхом
виключення з податкового зобов'язання
та податкового кредиту контрагента з
неправильним індивідуальним
податковим номером (порядковий номер 3,
іпн 11, значення з негативною
відзнакою «-») та включення - з
правильним індивідуальним податковим
номером (порядковий номер 4, іпн 14,
позитивне значення). Таким чином
Позивачем не змінено податкове
зобов'язання, але змінено
індивідуальний податковий номер
контрагента.

Між тим, необхідно зазначити, що
Податкова накладна №55 від 23 жовтня 2013
року складена з зазначенням
правильного індивідуального
податкового номеру покупця.

Таким чином, Харківське державне
авіаційне орденів Жовтневої Революції
та Трудового Червоного Прапору
виробниче підприємство (ХДАВП)
правомірно задекларував суми
податкових зобов"язань у декларації з
ПДВ за жовтень 2013р. по виписаній ДП
,ДержКБ" ЛУЧ податковій накладній від
23.10.2013 року № 58 та виписаній
Харківському авіаційному інституту
податковій накладній від 23.10.2013 року №
55. Технічні помилки щодо
ідентифікаційних податкових номерів
контрагентів у реєстрі виданих
податкових накладних за жовтень 2013р. та
у Додатку 5 до декларації (які шляхом
подання уточнюючих розрахунків були
виправлені) ніяким чином не вплинули та
не могли вплинути на суму
задекларованих податкових зобов"язань
та відповідно на суму бюджетного
відшкодування з ПДВ за вказаний період.

Отже, висновки відповідача щодо
заниження податкового зобов'язання з
ПДВ на суму 549 449,00 грн. та завищенню суми
бюджетного відшкодування ПДВ на суму 549
449 грн. є необґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши
надані сторонами докази у їх
сукупності, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог, у
зв'язку з чим позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки
не суперечать вимогам чинного
законодавства та підтверджені
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160- 163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківського
державного авіаційного орденів
Жовтневої Революції та Трудового
Червоного Прапору виробниче
підприємство (ХДАВП) до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення - задовольнити в
повному обсязі.

Скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області від
13.01.2014 року № .

Стягнути з Державного бюджету України
(УДКСУ у Червонозаводському районі м.
Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у
Харківській області, МФО 851011, рахунок
4011) на користь Харківського
державного авіаційного орденів
Жовтневої Революції та Трудового
Червоного Прапору виробниче
підприємство (ХДАВП) (адреса: 61023,
м.Харків, вул.Сумська, 134, код 14308894) 4872
(чотири тисячі вісімсот сімдесят дві )
грн. 00 коп. витрат зі сплати судового
збору.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАСУ, а
також прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 16
червня 2014 року.

Суддя
Панов М.М.