overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/980/14-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 380/980/14-а
Провадження № 2-а/380/10/14
Ухвала

про відкриття провадження

16 червня 2014 року суддя Тетіївського районного суду Київської області
Архангельський А.М.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тетіївської районної ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТІМГ», про визнання протиправним рішення відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань № 2 Тетіївського районного суду на 25 червня 2014 року на 14 год.

Відповідачу до або під час попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони, третю особу.

Суддя:
А.Архангельський
Справа № 295/8291/14-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8291/14-а
УХВАЛА

Іменем України

17.06.2014 року м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді -
Полонця С.М.,

секретаря с/з - Хитрич
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при Виконавчому комітеті
Житомирської міської ради від 22.05.2014 року №178, згідно якої позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

В судові засідання 11.06.2014р. та 17.06.2014р. позивач не з»явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не надходило.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя:

С.М. Полонець
Справа № 813/3450/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3450/14

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 червня 2014 року

справа № 813/3450/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до КП "Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради" про стягнення коштів з рахунків у банках,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до КП "Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради" про стягнення коштів з рахунків у банках у розмірі 1124,64 грн..

Ухвалою від 13.05.2014 року було відкрито скорочене провадження у справі на підставі ст. 183-2 КАС України.

17.06.2014 року на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог.

Відповідно до вимог частини 4 статті 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Крутько О.В. одноособово.

3. Судовий розгляд відбудеться 27 червня 2014 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 813/4239/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4239/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 червня 2014 року справа № 813/4239/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ "Юридіксі" про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Крутько Олени Василівни одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 813/1874/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без справа № 813/1874/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді: за участю секретаря судового під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Представник позивача 03.06.2014 року якому просить суд відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України залишити позовну
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце його
Згідно п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, клопотання представника позивача слід задоволити, а позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 51, 155, 158, 160, 165,167 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 813/2404/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2404/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 травня 2014 року справа № 813/2404/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Крутько О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказу, рішення і постанови, визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказу, рішення і постанови, визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 11.04.2014 року провадження у справі №813/2404/14 за вищенаведеним позовом було зупинено за клопотанням представника позивача для подання додаткових доказів до 14.05.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, провадження у даній справі, підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №813/2404/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказу, рішення і постанови, визнання протиправними дій.

Призначити судове засідання на 13.06.2014 року о 14:10 год.

Судове засідання буде проводитися суддею Крутько О.В. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 9101/51370/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2012 року справа № 2а-13689/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12 грудня 2010 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектор Держаної патрульної служби м. Кіровоград старший лейтенант Паливода Валерій
Георгійович про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12 грудня 2010 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Ясенова Т.І., суддів: Проценко О.А. Шлай А.В. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені
Газети "Правда", 29, кім.504, на 11 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ясенова Т.І.

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
"Правда", 29, кім.504, тел. 726-90-30, 790-91-12

03.04.2012р. № 2а-13689/10 (9101/51370/2012)
(29)РЕКОМЕНДОВАНЕ /з повідомленням/ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Інспектор Держаної патрульної служби м. Кіровоград старший лейтенант
Паливода Валерій Георгійович

АДРЕСА_2

Судова повістка - повідомлення

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомляє про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від "12" грудня 2010 р.

Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 11 лютого 2013 року в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, 5-й поверх, кім. 504.

На Вашу адресу надсилаються для відома копії ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Письмове провадження буде здійснено у відсутності сторін та їх представників.

Додаток:

1) Апелянту: - копія ухвали, інформація про права,

2) Іншим адресатам: копія ухвали, інформація про права, копія апеляційної скарги

Помічник судді
Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду І.А. Бездуган
Справа № 872/10178/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" червня 2013 р. справа № 804/4066/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу
Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2013 у справі за адміністративним позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби України до Виконавчого комітету
Синельниківської міської ради третя особа - Синельниківське міське комунальне підприємство "Виробниче об'днання житлово-комунального господарства" про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2013.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 травня 2014 року на 11:10.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової
Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова
А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя
Т.І. Ясенова
Справа № 808/3296/13-а
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3296/13-а

УХВАЛА

"30" травня 2013 р.

справа № 808/3296/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Український графіт " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.04.2013 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства " Український графіт " про пстягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства " Український графіт " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.04.2013.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 травня 2014 року на 11:40.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 314/1126/13-а(2а/314/32/13)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" жовтня 2013 р. справа № 314/1126/13-а(2а/314/32/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційні скарги
Запорізької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, Державного інспектора сільського господарства в
Запорізькій області ОСОБА_1 на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.04.2013 у справі за адміністративним позовом
Литвин Юрія Степановича до державного інспектора сільського господарства в
Запорізькій області ОСОБА_1 про визнання дій та рішень незаконними, скасування рішень та постанови

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Запорізької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, Державного інспектора сільського господарства в
Запорізькій області ОСОБА_1 на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.04.2013.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 вересня 2014 року на 11:35.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової
Т.І., суддів - Суховарова А.В. Головко
О.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя
Т.І. Ясенова