Справа № 645/367/14-а
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №645/367/14-а
Провадження №2ап/645/5/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

при секретарі Ільюта А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.
Харкові заяву ОСОБА_1 про роз"яснення
порядку виконання постанови суду від 19
березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про
визнання дій неправомірними та
призначення наукової пенсії,

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просить роз"яснити
порядок виконання постанови
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 19 березня 2014 року у справі
за адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про
визнання дій неправомірними та
призначення наукової пенсії.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву ОСОБА_1 про роз"яснення
порядку виконання постанови суду від 19
березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про
визнання дій неправомірними та
призначення наукової пенсії, що
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Постановою Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 19 березня
2014 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені, визнано дії відповідача
щодо відмови у призначенні наукової
пенсії неправомірними, зобов"язано
призначити наукову пенсію з 10 серпня 2012
року, а також зобов"язано
переобчислення наукової пенсії
здійснити з урахуванням наявності
наукового стажу 25 років 05 місяців 26
днів, страхового стажу 37 років 05
місяців 22 дня, і заробітної плати за
періоди з 22 червня 2005 року по 31 жовтня
2006 року, з 01 грудня 2008 року по 21 липня 2012
року.

Ухвалою колегії суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова
залишена без задоволення, постанова
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 19 березня 2014 року - без змін.

У відповідності до ст. 170 КАС
України, роз"яснено може бути судове
рішення у разі, якщо без такого
роз"яснення його складно виконати або
високою є ймовірність неправильного
виконання внаслідок неясності
резолютивної частини.

З тексту заяви ОСОБА_1 про
роз"яснення порядку виконання
постанови суду від 19 березня 2014 року у
справі за адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про
визнання дій неправомірними та
призначення наукової пенсі не
вбачається, у чому саме полягає
незрозумілість вказаної постанови
суду в розумінні ст. 170 КАС України.

Крім цього, стосовно періодів, за
які ураховується заробітна плата для
обчислення наукової пенсії, заявник
посилається на ч. 6 ст. 24 Закону України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність". Але позовними вимогами
позивача були саме періоди з 22 червня
2005 року по 31 жовтня 2006 року, з 01 грудня
2008 року по 21 липня 2012 року, і саме ці
періоди були предметом судового
розгляду справи судами першої і
апеляційної інстанції.

Резолютивна частина постанови
містить висновки по суті позовних
вимог, у зв"язку з чим, суд не може
змінювати змісту резолютивної частини
судового рішення та способу захисту
порушеного права, обраного судом при
вирішенні справи по суті.

Аналізуючи зміст резолютивної
частини постанови Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 19 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про
визнання дій неправомірними та
призначення наукової пенсі, а також
підстави необхідності роз"яснення
останньої, викладені ОСОБА_1 у заяві, не
вбачає недотримання вимоги ясності,
визначеності судового рішення.

Мотивувальна та резолютивні
частини постанови Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 19 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про
визнання дій неправомірними та
призначення наукової пенсі викладені
чітко та зрозуміло.

Керуючись ст.ст.160, 165, 170 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення
порядку виконання постанови суду від 19
березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про
визнання дій неправомірними та
призначення наукової пенсі - залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом п»яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -