overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/3366/14-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/3366/14-а
УХВАЛА

"21" травня 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді -
Галайко Н.М.

при секретарі -
Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 461895 м. Львова, Відділу ведення державного реєстру виборців
Залізничного району м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання внести до списку виборців,

в с т а н о в и в :

21 травня 2014 року о 16.00 год., сторони в судове засідання не з'явились, хоча були повідомленні про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для розгляду справи у відсутності сторін, що не з`явились в судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

у х в а л и в :

Провести судове засідання по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 461895 м. Львова, Відділу ведення державного реєстру виборців
Залізничного району м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання внести до списку виборців, у відсутності сторін, що не з»явились в судове засідання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Галайко Н.М.
Справа № 462/3459/14-а
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3459/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 травня 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.
Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 461879 та Відділу ведення державного реєстру виборців
Залізничного району м. Львова про внесення до списку виборців,

встановив:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати дільничну виборчу комісію № 461879 включити її у списки виборців для прийняття участі у виборах Президента України.

23.05.2014 р. позивач подала до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 461879 та Відділу ведення державного реєстру виборців
Залізничного району м. Львова про внесення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 459/2467/14-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2467/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" травня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Новосад М.Д., розглянувши в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до ДПІ у м.Червонограді про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержанням вимог викладених у ст. 106
КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

В ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», який є спеціальним законом і підлягає застосуванню у даних правовідносинах, зазначено вичерпний перелік категорій справ за які справлення судового збору не проводяться, а також ст.5 даного закону визначено категорії осіб які мають пільги щодо подання адміністративних позовів. Однак до жодної із перелічених вище категорій позови про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення не відносяться.

Тому, відповідно до п.3 ч.2 ст.4 ЗУ
«Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру установлена 0.06% розміру мінімальної заробітної плати, а саме 73,08 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПІ у м.
Червонограді про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачці строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

В разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у зазначений строк, позовна заява буде повернута.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/1565/14-а
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1565/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Жураковського А.І.

при секретарі
Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії як державному службовцю-

встанови в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про зобов'язання провести перерахунок пенсії як державному службовцю.

Позивачка викликалась у судове засідання на 16.05.2014 р., 16.06.2014 р. проте в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки справа розглянута за відсутності сторін, у відповідності до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлена позивачка у судове засідання повторно не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, та від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії як державному службовцю - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці право, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя:
А. І. Жураковський
Справа № 459/2479/14-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2479/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" травня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Новосад М.Д., розглянувши в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до ДПІ у м. Червонограді про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержанням вимог викладених у ст. 106
КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

В ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», який є спеціальним законом і підлягає застосуванню у даних правовідносинах, зазначено вичерпний перелік категорій справ за які справлення судового збору не проводяться, а також ст.5 даного закону визначено категорії осіб які мають пільги щодо подання адміністративних позовів. Однак до жодної із перелічених вище категорій позови про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення не відносяться.

Тому, відповідно до п.3 ч.2 ст.4 ЗУ
«Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру установлена 0.06% розміру мінімальної заробітної плати, а саме 73,08 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПІ у м.
Червонограді про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачці строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

В разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у зазначений строк, позовна заява буде повернута.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/2467/14-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2467/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 червня 2014 року Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Новосад М. Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ДПІ у м.Червонограді про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ДПІ у м.Червонограді про скасування постанови про адміністративне правопорушення Призначити судове засідання на 02 липня 2014 року о 09:10 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Д. Новосад
Справа № 447/1683/14-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 17.06.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М. при секретарі Данилів О.І. розглянувши в судовому засіданні в м.Миколаєві клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого
Одночасно позивачка подала клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення
Миколаївської міської ради
Миколаївського району Львівської області «Про звільнення секретаря
Миколаївської міської ради ОСОБА_1» від 30.05.2014 р. (без номера), оскільки є очевидна небезпека заподіяння шкоди її правам, свободам та інтересам до ухвалення судового рішення, а тому для відновлення її прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 заяву підтримала та просила
Представник Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області в судове засідання не зявився.
Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних
В обґрунтування заявленого клопотання позивачка не наводить жодних підстав вжиття заходів для забезпечення позову, які передбачені законом, а також заходів, яких необхідно вжити для забезпечення позову. До того ж, позивачем не подано суду доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову.
З огляду на вказане, вважаю, що відсутні передбачені ч.1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для вжиття заходів забезпечення позову, тому клопотання про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 117-118 КАС
України, суддя -
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

Суддя:
Карбовнік І. М.
Справа № 459/1813/14-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1813/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2014 року Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Кріль М. Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Червонограді головного управління
Міндоходів у Львівській області (третя особа: Начальник Державної податкової інспекції у м. Червонограді головного управління Міндоходів у Львівській області Пакулець Ігор Ігорович) про визнання протиправним та скасування постанови, виданої Начальником
Державної податкової інспекції у м.
Червонограді головного управління
Міндоходів у Львівській області
Пакулець Ігорем Ігоровичем від 31.03.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Червонограді головного управління
Міндоходів у Львівській області (третя особа: Начальник Державної податкової інспекції у м. Червонограді головного управління Міндоходів у Львівській області Пакулець Ігор Ігорович) про визнання протиправним та скасування постанови, виданої Начальником
Державної податкової інспекції у м.
Червонограді головного управління
Міндоходів у Львівській області
Пакулець Ігорем Ігоровичем від 31.03.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Призначити судове засідання на 07 травня 2014 року о 11:00 годині.з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься
Червоноградським міським судом
Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
М. Д. Кріль
Справа № 459/1813/14-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1813/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"13" червня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у м.
Червонограді головного управління
Міндоходів у Львівській області (третя особа: Начальник Державної податкової інспекції у м. Червонограді головного управління Міндоходів у Львівській області Пакулець Ігор Ігорович) про визнання протиправним та скасування постанови винесеної Начальником
Державної податкової інспекції у м.
Червонограді головного управління
Міндоходів у Львівській області,-

в с т а н о в и в

------------------------------------------------------------------------ --------------------------------

Керуючись ст.ст.10, 11, 17, 18, 70, 71, 158, 160, 163, 171-2 КАС України, ст. ст. 9, 247 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Постанову начальника Державної податкової інспекції у м. Червонограді головного управління Міндоходів у
Львівській області серії АВ № 138793 від 03.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч. 4 ст.165-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. - скасувати.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст.165-1
КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Д. Кріль
Справа № 459/2480/14-а
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2480/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2014 року Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ДПІ у м. Червонограді
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м. Червонограді Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 23 червня 2014 року о 17:00 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви особам, які беруть участь у справі та запропонувати їм подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову, пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. І.
Жураковський
Справа № 459/2479/14-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2479/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 червня 2014 року Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Новосад М. Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ДПІ у м. Червонограді про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ДПІ у м. Червонограді про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Призначити судове засідання на 04 липня 2014 року о 10:00 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Д. Новосад
Справа № 686/9166/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9166/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в

адміністративній справі

14 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Дана справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову до загальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54, каб. 102). У разі неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Палінчак
Справа № 691/834/14-а
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/834/14-а провадження № 2-а/691/42/14
УХВАЛА

13 червня 2014 року
Городищенський районний суд

Черкаської області у складі: судді
Подороги Л.В., при секретарі Мельник
Т.В.., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі
Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі ;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які

визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і

заперечення щодо невизнаних обставин, і вони подані у встановлений судом

строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управлі-ння
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на о 10 год. 00 хв. 19.06.2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога