Справа № 814/1207/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16.06.2014 р. №
814/1207/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд, у складі судді
Мороза А.О., за участю секретаря
судового засідання Тимошевської О.І.,

представника позивача: Таточенко І.В.,

представників відповідачів: не
прибули,

розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовомДПІ у Центральному районі
м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській обл., вул.
Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

довідповідача 1: ТОВ "Фінанс Агро 2014",
вул. Декабристів, 1А/6, кв. 302, м. Миколаїв,
54000 відповідача 2: реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївської області, вул.
Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030

провизнання недійсними установчих та
реєстраційних документів, припинення
юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог
вказано, що підприємство відповідача 1
має ознаки фіктивності. Суд
зобов'язував позивача надати
інформацію про наявність
кримінального провадження стосовно
посадових осіб відповідача 1.Станом на
дату розгляду справи позивач не надав
належних доказів, витребуваних судом.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд
враховує наступне.

Відповідно до ст. 49 ч. 3 п. 3, 5 КАС України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право заявляти клопотання та подавати
докази, брати участь у дослідженні
доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Суд вважає клопотання представника
позивача обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, суд,
-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Судове засідання по справі
призначити після надання позивачем
інформації щодо наявності
кримінального провадження стосовно
посадових осіб відповідача 1.

3. Зобов'язати позивача надати
інформацію щодо наявності
кримінального провадження стосовно
посадових осіб ТОВ "Фінанс Агро 2014" та
надати процесуальні документи (за
наявності).

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Мороз А. О.