overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 647/1545/14-а
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/1545/14-а
№ провадження 2-а/647/46/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

04.06.2014 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП РДПС ДАІ
УМВС старшини міліції Чистих Дмитра
Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП РДПС ДАІ
УМВС старшини міліції Чистих Дмитра
Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 12.06.2014 о 15:00 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 647/1669/14-а
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №647/1669/14-а
№ провадження 2-а/647/52/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

16.06.2014 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Волошин Р. Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Бериславського району
Татаровського Юрія Васильовича про визнання нечинним рішення суб'єкту владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Бериславського району
Татаровського Юрія Васильовича про визнання нечинним рішення суб'єкту владних повноважень.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2014 о 13:00 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Волошин
Справа № 583/2174/14-а
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2174/14-а
УХВАЛА

"12" червня 2014 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Соколова Н.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання нечинними рішень про скликання позачергової сесії міської ради та про дострокове припинення повноважень та звільнення з посади, покладення зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року ухвалою суду задоволено самовідвід судді Білери П.П. справу направлено на новий перерозподіл згідно автоматизованої системи документообігу Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Охтирської міської ради, виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання нечинними рішень про скликання позачергової сесії міської ради та про дострокове припинення повноважень та звільнення з посади, покладення зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу прийняти до свого провадження та призначити в судове засідання на 13.06.2014 р. на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.О.Соколова
Справа № 667/4625/14-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4625/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у м. Херсоні про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача зарахувати страховий стаж за період роботи у ВАТ «Херсонські комбайни» з 01.01.2006 року по 18.12.2006 року та відповідно цього здійснити перерахунок пенсії.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Херсоні про зобов'язання вчинити дії.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Й. Ігнатенко
Справа № 583/2174/14-а
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2174/14-а
УХВАЛА

"13" червня 2014 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

при секретарі Марченко О.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів
Корабельської Л. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Охтирської міської ради, виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання нечинними рішень про скликання позачергової сесії міської ради та про дострокове припинення повноважень та звільнення з посади, покладення зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив :

11 червня 2014 року до Охтирського міськрайонного суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання нечинними рішень про скликання позачергової сесії міської ради та про дострокове припинення повноважень та звільнення з посади, покладення зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

12 червня 2014 року задоволена заява про самовідвід судді Білери П.П.

Ухвалою суду від 12.06.2014 року справу прийнято до провадження суддею
Соколовою Н.О.

В судовому засіданні головуючим була оголошена заява про самовідвід на підставі п. 4 ст. 27 КАС України.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду справи, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив :

Задовольнити самовідвід головуючого по справі судді Соколової Н.О., справу направити на новий перерозподіл згідно автоматизованої системи документообігу Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Соколова Н.О.
Справа № 583/2196/14-а
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2196/14-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження

"16" червня 2014 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання вчинити дії щодо виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання вчинити дії щодо виконання судового рішення, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову від 20.05.2014 року про закінчення виконавчого провадження № 39161950, зобов'язати відповідача застосувати заходи по виконанню постанови Харківського апеляційного адміністративного суду в справі адміністративного судочинства № 2-а-435/2010 про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення
Охтирської районної державної адміністрації нарахувати ОСОБА_1 одноразову грошову компенсацію внаслідок інвалідності як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській
АЕС та здійснити відповідні виплати з урахуванням проведених виплат.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання вчинити дії щодо виконання судового рішення, номер рядка статзвіту 11.5.

Призначити судове засідання на 24.06.2014 року о 08:00 год. за викликом сторін.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз'яснити їм право в строк до 24 червня 2014 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачеві копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко
Справа № 583/2174/14-а
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2174/14-а
УХВАЛА

"13" червня 2014 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання нечинними рішень про скликання позачергової сесії міської ради та про дострокове припинення повноважень та звільнення з посади, покладення зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку з задоволенням самовідводу судді, розпорядженням керівника апарату Охтирського міськрайонного суду Сумської області справу № 583/2174/14-а провадження № 2-а/583/55/14 призначено на повторний автоматичний розподіл.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, виконавчого комітету
Охтирської міської ради про визнання нечинними рішень про скликання позачергової сесії міської ради та про дострокове припинення повноважень та звільнення з посади, покладення зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні о 10.00 год. 16 червня 2014 року за викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко
Справа № 654/1973/14-а
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1973/14-а
Провадження номер2-а/654/47/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 червня 2014 р. м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Охтень А.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Малокопанівської сільської ради про зобов"язання в.о.голови
Малокопанівської сільської ради передати заяву з доданими документами по призначенню,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заяваОСОБА_1 до
Малокопанівської сільської ради про зобов"язання в.о.голови
Малокопанівської сільської ради передати заяву з доданими документами по призначенню.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до
Малокопанівської сільської ради про зобов"язання в.о.голови
Малокопанівської сільської ради передати заяву з доданими документами по призначенню.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 14.07.2014 року о 10:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Охтень
Справа № 667/4235/14-а
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4235/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" травня 2014 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

26.05.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд розглянути позов в скороченному провадженні, захистити її порушені права, шляхом зобов'язання відповідача зарахувати страховий стаж за період роботи на ВАТ «Херсонські комбайни» з 01.08.2006 року по 23.07.2007 року та здійснити перерахунок її пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 06.06.2014 р. о 11:30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.06.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. К. Іванцова
Справа № 663/1736/14-а
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/1736/14-а
Провадження № 2-а/663/212/14
Ухвала

Іменем України

16 червня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області
Ведмідська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС м.
Херсона УДАІ УМВС України в
Херсонській області прапорщика міліції Яковець Сергія Олексійовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби
РДПС м. Херсона УДАІ УМВС України в
Херсонській області прапорщика міліції Яковець Сергія Олексійовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС м.
Херсона УДАІ УМВС України в
Херсонській області прапорщика міліції Яковець Сергія Олексійовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13:30 год. 07 липня 2014 року в приміщенні
Скадовського районного суду
Херсонської області.

В судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідачу пропонується в строк до 07.07.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Відповідач, що є суб'єктом владних повноважень, зобов'язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І. Ведмідська
Справа № 668/7139/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7139/14-а

Пров. №2-а/668/299/14

13.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України про захист порушених прав, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.05.2014 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.. 105,106 КАС
України та позивачу було надано термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Станом на 13.06.2014 р. недоліки не усунені, заява не відповідає вимогам ст.. 105 КАС і тому відповідно до ст.. 108 КАС позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України про захист порушених прав - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення йому заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського Апеляційного адміністративного суду через
Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяКорецький Д. Б.
Справа № 668/6716/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6716/14-а

Пров. №2-а/668/191/14

13.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України м.
Херсона про захист порушених прав, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.05.2014 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.. 105,106 КАС
України та позивачу було надано термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Станом на 13.06.2014 р. недоліки не усунені, заява не відповідає вимогам ст.. 105 КАС і тому відповідно до ст.. 108 КАС позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України м.
Херсона про захист порушених прав - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення йому заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського Апеляційного адміністративного суду через
Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяКорецький Д. Б.
Справа № 668/6899/14-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6899/14-а

Пров. №2-а/668/257/14

13.06.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді
Гонтар Д.О.,

при секретарі
Решетніковій В.Ю.,

розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Ст. ІДПС ВЗС БДПС
ДАІ в Херсонській області
Дембровського Валентина Валентиновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача, в якому просить суд скасувати постанову ПС1 № 469921 по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності від 19.05.2014 року та визнати дії інспектора протиправними.

Позивача в судові засідання, призначені на 30.05.2014 року, 06.06.2014 року о 13.15 год. , 13.06.2014 року о 08.30 годині не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повістки-виклики та телефонограми в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач втретє не з'явився до суду без поважних причин.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, коли позивач або представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 40, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Ст. ІДПС ВЗС БДПС
ДАІ в Херсонській області
Дембровського Валентина Валентиновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. О. Гонтар
Справа № 653/1467/14-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1467/14-а
Провадження № 2-а/653/73/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.06.2014 м. Генічеськ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2014 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді
Калімбета Л.І.

при секретарі
Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Генічеської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Херсонській області,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2,8, 21, 22, 24, 55, 124
Конституції України, ст.ст. 9, 165-1, 245, 246, 251, 252, 280, 287, 288, 289, 293 КУпАП, ст.ст. 2, 7 - 12, 69 - 72, 94, 102, 104, 159 - 161, 162, 163, 171-2, 254 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Генічеської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Херсонській області - задовольнити.

Постанову від 06.05.2014р. серія АВ №277508 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.1651 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Л. І.
Калімбет