Справа № 7/252 ад
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

27 травня 2014 року ЛуганськСправа № 7/252
ад

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Кисельова Є.О.,

при секретарі судового засідання:
Гришиній О.Ю.

у відсутність представників сторін:

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву державного
підприємства "Антрацит" про заміну
сторони виконавчого провадження по
примусовому виконанню рішення
Господарського суду Луганської
області від 21.07.2006 по справі № 7/252 ад за
позовом Луганського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до державного підприємства
"Антрацит" про стягнення 155 006,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява державного
підприємства "Антрацит" про заміну
сторони виконавчого провадження по
примусовому виконанню рішення
Господарського суду Луганської
області від 21.07.2006 по справі № 7/252 ад за
позовом Луганського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до державного підприємства
"Антрацит" про стягнення 155 006,64 грн.

В обґрунтування вищевказаної заяви
зазначено, що в відділі державної
виконавчої служби Антрацитівського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження ВП
№ 11483144 про стягнення заборгованості з
державного підприємства "Антрацит" на
користь Луганського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів за постановою
Господарського суду Луганської
області від 21.07.2006 по справі № 7/252 ад.

Виконавче провадження за вказаним
рішенням відкрито 19.02.2009 року
відповідно до постанови заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Антрацитівського
міськрайонного управління юстиції.

Наказом Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України від 19
січня 2012 року № 37 «Про створення шляхом
виділу ДП «Шахта «Крепінська» зі
складу ДП «Антрацит» був виділений
відокремлений підрозділ «Шахта
«Крепінська» та створено на його базі
державне підприємство «Шахта
«Крепінська».

Відповідно до довідки відділу
статистики в місті Антрациті від 09.07.2012
№ 481281 Державне підприємство «Шахта
«Крепінська» зареєстроване 05.07.2012 як
юридична особа та внесено до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців за №
0000859 згідно виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців № 515051.

На підставі наказу № 37
Міненерговугілля України, ст. 59
Господарського кодексу України, був
складений розподільчий баланс
реорганізації Державного підприємства
«Антрацит» шляхом виділу
відокремленого підрозділу «Шахта
«Крепінська» та створення на його базі
Державного підприємства «Шахта
«Крепінська», який затверджено
Міністерством енергетики та вугільної
промисловості України 14.06.2012.

У вказаному розподільчому балансі
заборгованість за постановою
Господарського суду Луганської
області від 21.07.2006 року по справі № 7/252
ад включена до рядку за кодом 610 "Інші
поточні зобов'язання". Відповідно до
розшифровки до рядка 610 балансу до
рядку за кодом 610 включена сума
заборгованості до Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів за
постановою Господарського суду
Луганської області від 21.07.2006 по справі
№ 7/252 ад.

Таким чином, за розподільчим балансом
від 14.06.2012 заборгованість ДП "Антрацит"
до Луганського відділення Фонду
соціального захисту інвалідів за
постановою Господарського суду
Луганської області від 21.07.2006 по справі
№ 7/252 ад перейшла державному
підприємству «Шахта «Крепінська».

На думку представника заявника
(боржника), фактично на даний час
боржником перед Луганським
відділенням Фонду соціального захисту
інвалідів за постановою
Господарського суду Луганської
області від 21.07.2006 по справі № 7/252 ад є
Державне підприємство "Шахта
Крепінська".

Представник заявника (боржника)
просить суд замінити сторону в
виконавчому провадженні ВП №11483144 з
примусового виконання постанови
Господарського суду Луганської
області від 21.07.2006 по справі № 7/252 ад, а
саме - боржника: державного
підприємства "Антрацит" на державне
підприємство "Шахта Крепінська".

Представник заявника (боржника) в
судове засідання не прибув, про дату,
час та місце слухання заяви
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Представник стягувача в судове
засідання не прибув, від нього до
початку слухання справи надійшло
клопотання з проханням судове
засідання призначене на 27.05.2014 провести
у його відсутність. Раніше надав суду
заперечення на заяву ДП «Антрацит» про
заміну сторони виконавчого
провадження в якому зазначив, що не
погоджується із вимогою заявника про
заміну сторони виконавчого
провадження з наступних підстав. У п. 3.3
Статуту ДП "Шахта Крепінська"
зазначено, що підприємство є
правонаступником прав та обов'язків
Відокремленого підрозділу "Шахта
Крепінська" Державного підприємства
"Антрацит", але відділення Фонду
подавало позов до ДП "Антрацит" в особі
ВП "Шахта Партизанська". Тобто, борг у
розмірі 155006,64 грн. не перейшов до
новоствореного ДП "Шахта "Крепінська".

З розподільчого балансу реорганізації
ДП "Антрацит", шляхом виділення ВП
"Шахта "Крепінська" та створення на його
базі ДП "Шахта "Крепінська",
затвердженого Міністерством вугільної
промисловості України 14.06.2012,
вбачається, що ДП "Шахта "Крепінська"
перейшли зобов'язання ДП "Антрацит"
перед Фондом захисту інвалідів. Разом з
тим, у розподільчому балансі конкретно
не визначено з яких саме зобов'язань
складається вказана сума.

Окрім того, як зазначив представник
стягувача у своїх запереченнях, в п. 3.
наказу Мінвуглепрому від 19.01.2012 № 37
зазначено, що про виділ ВП "Шахта
Крепінська" голові комісії з виділу
Стойловському О.І. необхідно
повідомити відомих кредиторів
персонально у письмовій формі. Але на
адресу відділення Фонду ніякої
інформації про виділ не надходило.

01.04.2014 від представник позивача
(стягувач) також також надішли
додаткові заперечення на заяву ДП
«Антрацит» про заміну сторони у
виконавчому провадженні в яких
зазначено, що відповідно до Наказу
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України від 16.07.2010 № 254
"Про затвердження техніко-економічного
обґрунтування недоцільності подальшої
роботи ВП "Шахта Крепінська", протоколу
наради з розгляду питання передачі на
ліквідацію відокремлених підрозділів
"Шахта Крепінська" від 06.01.2012 вбачається
що підприємство "правонаступник"
стоїть на межі ліквідації.

Окрім того, з переданого до суду
балансу не вбачається пропорційність
переданих зобов'язань відповідно до
статутного капіталу, заявником не
надано доказів передачі активів та
пасивів підприємства у відповідній
кількості.

Представник позивача ( стягувач) також
зазначив, що при реорганізації
підприємства шляхом виділення
податкові зобов'язання чи борг за
розподільчим балансом не переходять.
Бажано, щоб обсяг майна, що залишається
у підприємства після виділення,
покривав податкові зобов'язання чи
борги. Аналогічні правила поширюються
і на бюджетну заборгованість перед
підприємством (наприклад
невідшкодований ПДВ зберігається за
старим підприємством і не може бути
переданий за розподільчим балансом).

Представник позивача ( стягувач )
вважає, що підприємство свідомо
фальсифікує матеріали розподільчого
балансу, чим вводить суд в оману з метою
перекладання заборгованості на
збиткове підприємство, яке підлягає
ліквідації. Просив суд відмовити у
задоволенні заяви про заміну сторони
виконавчого провадження в повному
обсязі.

Представник ДП "Шахта Крепінська" в
судове засідання не прибув, про дату,
час та місце слухання заяви
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Судом установлено, що постановою
Господарського суду Луганської
області від 21.07.06, залишеною без змін
ухвалою Луганського апеляційного
господарського суду від 28.11.2006, по
справі № 7/252 ад задоволено позов
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
ДП «Антрацит», стягнуто з ДП
«Антрацит» штрафні санкції у сумі 155006,64
грн. ( Т.1, а.с.44-46).

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 листопада 2008 року
касаційну скаргу державного
підприємства «Антрацит» відхилено,
постанову господарського суду
Луганської області від 21 липня 2006 року
та ухвалу Луганського апеляційного
господарського суду від 28 листопада 2006
року залишено без змін.(а.с.Т.1, а.с. 166-169).

Постановою заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції було відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа по справі
№ 2/252 ад.

Державне підприємство "Антрацит"
зареєстровано в якості юридичної особи
виконавчим комітетом Антрацитівської
міської ради Луганської області 30.04.2003
за № 1 000021.

На підставі ч. 1 ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивільного
кодексу України виділом є перехід за
розподільчим балансом частини майна,
прав та обов'язків юридичної особи до
однієї або кількох створюваних нових
юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 107 Цивільного
кодексу України після закінчення
строку для пред'явлення вимог
кредиторами та задоволення чи
відхилення цих вимог комісія з
припинення юридичної особи складає
передавальний акт (у разі злиття,
приєднання або перетворення) або
розподільчий баланс (у разі поділу), які
мають містити положення про
правонаступництво щодо всіх
зобов'язань юридичної особи, що
припиняється, стосовно всіх її
кредиторів та боржників, включаючи
зобов'язання, які оспорюються
сторонами.

Передавальний акт та розподільчий
баланс затверджуються учасниками
юридичної особи або органом, який
прийняв рішення про її припинення, крім
випадків, встановлених законом.

Підписані головою і членами комісії з
припинення юридичної особи та
затверджені учасниками юридичної
особи або органом, який прийняв рішення
про припинення юридичної особи,
примірники передавального акта та
розподільчого балансу передаються в
орган, який здійснює державну
реєстрацію юридичної особи, що
припиняється, за місцем її державної
реєстрації, а також в орган, який
здійснює державну реєстрацію
юридичної особи - правонаступника, за
місцем її державної реєстрації.

Наказом Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України від 19
січня 2012 року № 37 "Про створення шляхом
виділу ДП "Шахта "Крепінська" виділено
зі складу ДП "Антрацит" Відокремлений
підрозділ "Шахта "Крепінська" та
створено на його базі Державне
підприємство "Шахта "Крепінська".
Відповідно до цього Наказу, Державне
підприємство "Шахта "Крепінська" є
правонаступником прав та обов'язків ДП
"Антрацит", пов'язаних з діяльністю його
відокремленого підрозділу "Шахта
"Крепінська", згідно з розподільчим
балансом.

Відповідно до довідки відділу
статистики у місті Антрациті від 09.07.2012
№ 481281 Державне підприємство "Шахта
Крепінська" зареєстроване 05.07.2012 в
якості юридичної особи та згідно з
Випискою № 515051 з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців за № 1 000859
внесено до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Розподільчим балансом реорганізації
Державного підприємства "Антрацит"
шляхом виділу відокремленого
підрозділу "Шахта "Крепінська" та
створення на його базі Державного
підприємства "Шахта "Крепінська",
затвердженого заступником Міністра
енергетики та вугільної промисловості
України 14.06.2012, встановлена станом на
05.04.2012 частина майна, прав та обов'язків
Державного підприємства "Антрацит",
правонаступником яких стає Державне
підприємство "Шахта "Крепінська".

Відповідно до зазначеного
розподільчого балансу рядок за кодом 610
визначає інші поточні зобов'язання у
сумі 9458 тис. грн.

У розшифровці, яка є невід'ємною
частиною балансу, розкрито детальний
зміст рядку за кодом 610, відповідно до
якої до правонаступника - Державного
підприємства "Шахта "Крепінська",
зокрема перейшов "Штраф фонду захисту
інвалідів" за постановою № 2/252 ад від
21.07.2006.

Відповідно до Статуту Державного
підприємства "Шахта "Крепінська"
підприємство є правонаступником прав
та обов'язків відокремленого
підрозділу "Шахта "Кріпенська"
Державного підприємства "Антрацит".

З аналізу вищенаведеного, слідує, що
згідно з Наказом Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України від 19 січня 2012 року № 37 ДП Шахта
"Крепінська" є правонаступником прав та
обов'язків ДП "Антрацит", які пов'язані
саме з діяльністю ВП "Шахта "Крепінська"
ДП Антрацит, при цьому за постановою
від 21.07.2006 року у справі №7/252 ад
встановлено невиконання саме ВП «Шахта
Партизанська» ДП «Антрацит» нормативу
чинного законодавства щодо соціальної
захищеності інвалідів.

Таким чином, Міністерством енергетики
та вугільної промисловості не
приймалось рішення щодо передачі
боргів ДП "Антрацит", які не пов'язані з
діяльністю його відокремленого
підрозділу "Шахта "Крепінська", до
Державного підприємства "Шахта
"Крепінська", а комісія з реорганізації
зазначеними повноваженнями не
наділена.

До того ж, у суду є сумніви щодо
належності та допустимості у якості
доказів розподільчого балансу та
розшифровки, оскільки підписи комісії,
які склали вказані документи,
перенесені на інший аркуш, що є
неприпустимим за правилами ведення
загального документообігу.

З урахуванням вищевикладеного, суд
дійшов висновку про відмову в
задоволенні заяви Державного
підприємства "Антрацит" про заміну
сторони у виконавчому провадженні
№11483144 про стягнення боргу за
постановою Господарського суду
Луганської області від 21.07.2006 по справі
№7/252ад з боржника державного
підприємства «Антрацит» на державне
підприємство «Шахта Крепінська».

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного
підприємства "Антрацит" про заміну
сторони виконавчого провадження по
примусовому виконанню рішення
Господарського суду Луганської
області від 21.07.2006 по справі № 7/252 ад за
позовом Луганського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до державного підприємства
"Антрацит" про стягнення 155 006,64 грн.
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому проваджені або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяЄ.О. Кисельова