Справа № 826/14632/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового
рішення

17 червня 2014 року м. Київ
№ 826/14632/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: головуючого
Бояринцевої М.А. при секретарі
судового засідання Калайді К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяви Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб та ОСОБА_1 про
роз'яснення судового рішення у справі
№ 826/14632/13-а

за позовом Першого заступника
прокурора Шевченківського району
міста Києва в інтересах громадянина
ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб

про визнання протиправною
бездіяльність, зобов'язання вчинити
дії,

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних
осіб та ОСОБА_1 звернулися до суду із
заявами про роз'яснення постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 10 грудня 2013 року у
справі № 826/14632/13-а.

Ухвалою суду від 10 червня 2014 року заяви
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб та ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення призначено в судове засідання
на 17 червня 2014 року.

Представник прокуратури
Шевченківського району міста Києва в
судове засідання не з'явився, про дату
час та місце судового засідання
повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 17 червня 2014 року
ОСОБА_1 підтримав подану заяву та
просить суд роз'яснити постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 10 грудня 2013 року у
справі № 826/14632/13-а та вказати яким чином
Фонд гарантування вкладів фізичних
осіб зобов'язаний виконати рішення
суду. Разом з тим, позивач зазначає, що
на виконання постанови про відкриття
виконавчого провадження від 1 квітня 2014
року Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб надіслав державному
виконавцю протокол виконавчої
дирекції Фонду від 7 квітня 2014 року №
066/14, згідно якого ОСОБА_1 включено до
Реєстру одержувачів суми
відшкодування за рахунок коштів Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб за
вкладами у Відкритому акціонерному
товаристві Банку "Біг Енергія", проте
Фондом гарантування вкладів фізичних
осіб не виконано другу частину рішення
суду в частині відшкодування 150 000 грн.

Представник відповідача підтримав
подану заяву та просить суд роз'яснити
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10 грудня 2013 року у
справі № 826/14632/13-а та
вказати чи зобов'язаний Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб на
виконання рішення суду сплатити ОСОБА_1
кошти в розмірі 150 000 грн.

За результатами розгляду заяв Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб та
ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення, суд зазначає про наступне.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 грудня 2013 року у справі 826/14632/13-а за
позовом Першого заступника прокурора
Шевченківського району міста Києва в
інтересах громадянина ОСОБА_1 до Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб про
визнання протиправною бездіяльність,
зобов'язання вчинити дії, яка залишена
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 5 березня 2014 року та ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 22
травня 2014 року, позов Першого
заступника прокурора Шевченківського
району міста Києва в інтересах
громадянина ОСОБА_1 задоволено
частково та зобов'язано Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб
включити ОСОБА_1 в Реєстр одержувачів
суми відшкодувань за рахунок коштів
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб за договором банківського вкладу
у Відкритому акціонерному товаристві
Банку "Біг Енергія", сума відшкодування
150 000 грн.

При цьому, суд зазначає, що рішення від
10 грудня 2013 року у справі
№ 826/14632/13-а прийняте судом на
підставі повно і всебічно з'ясованих
обставин, підтверджених тими доказами,
які були досліджені під час розгляду
справи.

Встановлені обставини справи судом
описані в рішенні, зокрема в її
мотивувальній частині, і не потребують
додаткового роз'яснення.

24 березня 2014 року Окружним
адміністративним судом міста Києва
виданий виконавчий лист у справі №
826/14632/13-а.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи, постановою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві від 14 квітня 2014 року закінчено
виконавче провадження № 42724105 по
примусовому виконанню виконавчого
листа Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24 березня 2014 року
№ 826/14632/13-а на підставі пункту 8 частини
першої статті 49, статті 50 Закону
України "Про виконавче провадження" та
в зв'язку із виконанням в повному
обсязі рішення суду та включенням
ОСОБА_1 в Реєстр одержувачів суми
відшкодувань за рахунок коштів Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб за
договором банківського владу у
Відкритому акціонерному товаристві
Банку "Біг Енергія", сума відшкодування
150 000 грн.

Відповідно до статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

З урахуванням наведеного та з огляду на
виконання Фондом гарантування вкладів
фізичних осіб постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 грудня 2013 року, суд не вбачає підстав
для роз'яснення судового рішення у
справі № 826/14632/13-а.

За таких обставин, керуючись статтею 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб та ОСОБА_1 у роз'ясненні
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва у справі
№ 826/14632/13-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
М.А. Бояринцева