Справа № 2а-11267/12/2670
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаль М.І.

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
відповідача Державної податкової
інспекції у Печерському районі м. Києва
Державної податкової служби на
Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 15 жовтня 2012 року у
справі за адміністративним Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва Державної податкової
служби про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
14.06.2012 року №.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва
від 15 жовтня 2012 року позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва Державної
податкової служби від 14.06.2012 року
№.

Не погоджуючись з прийнятою постановою
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову. В своїй апеляційній скарзі
апелянт посилається на незаконність,
необґрунтованість та необ'єктивність
рішення суду, неповне з'ясування всіх
обставин, що мають значення для
вирішення справи, порушення судом норм
процесуального права, що є підставою
для скасування судового рішення

Відповідно до ч.1 ст.197 КАС України
апеляційний розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, а постанова суду
підлягає залишенню без змін, з
наступних підстав.

Згідно зі п.1 ч.1 ст. 198, ст.200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та
об'єктивно розглянув справу, правильно
встановив обставини справи, наданим
доказам дав правильну правову оцінку і
прийшов до обґрунтованого висновку про
задоволення позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції
позивач є фізичною особою-підприємцем
з 18.05.2007р., що підтверджується
Свідоцтвом про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва платника
єдиного податку від 29.05.2012р. НОМЕР_2
перебуває на спрощеній системі
оподаткування та здійснює
підприємницьку діяльність за такими
видами діяльності: здавання в оренду
власного нерухомого майна; оренда
машин та устаткування; надання інших
індивідуальних послуг.

Позивач є власником нежитлового
приміщення по АДРЕСА_1 що
підтверджується договором
купівлі-продажу, посвідченим 21.08.2009р.
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу.

Вказане приміщення використовується
для здійснення підприємницької
діяльності, а саме згідно договору
оренди №01-01-2012 від 01.01.2012р. частину
даного приміщення здає в оренду ФОП
ОСОБА_3, а іншу частину використовує як
офіс для здійснення інших видів
підприємницької діяльності,
передбачених свідоцтвом платника
єдиного податку від 29.05.2012р. НОМЕР_2,
зокрема для здавання в оренду машин та
устаткування.

14 червня 2012 року відповідачем прийнято
податкове повідомлення-рішення
№, яким позивачу на підставі п.п.
54.3.3 п. 54.3 статті 54 та п. 286.5 статті 286
Податкового кодексу України визначено
суму податкового зобов'язання за
платежем: земельний податок з фізичних
осіб в розмірі 10 892,27грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
позивач звернувся до суду з даним
позовом.

Суд першої інстанції, задовольняючи
позов, прийшов до висновку, що оскільки
позивач є платником єдиного податку і
використовує приміщення за адресою:
АДРЕСА_1, для провадження
підприємницької діяльності,
нарахування йому податкового
зобов'язання зі сплати податку за землю
за використання земельної ділянки, яка
знаходиться під цим приміщенням, є
протиправним та суперечить вимогам
пункту 297.1. статті 297 Податкового
кодексу України.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції,
оскільки вони знайшли своє
підтвердження під час апеляційного
розгляду справи виходячи з наступного.

Відповідно до статті 206 Земельного
кодексу України використання землі в
Україні є платним. Об'єктом плати за
землю є земельна ділянка. Плата за
землю справляється відповідно до
закону.

Земельний податок - обов'язковий
платіж, що справляється з власників
земельних ділянок та земельних часток
(паїв), а також постійних
землекористувачів (п. 14.1.72. статті 14
Податкового кодексу України).

Статтею 269 Податкового кодексу України
встановлено, що платниками податку на
землю є власники земельних ділянок,
земельних часток (паїв) та
землекористувачі.

Землекористувачами в розумінні п. 14.1.73.
статті 14 Податкового кодексу України є
юридичні та фізичні особи (резиденти і
нерезиденти), яким відповідно до закону
надані у користування земельні ділянки
державної та комунальної власності, у
тому числі на умовах оренди.

Згідно статті 125 Земельного кодексу
України право власності на земельну
ділянку, а також право постійного
користування та право оренди земельної
ділянки виникають з моменту державної
реєстрації цих прав.

Згідно п. 286.1. Податкового кодексу
України підставою для нарахування
земельного податку є дані державного
земельного кадастру.

Так, судом першої інстанції
встановлено, що позивач провадить
господарську діяльність на спрощеній
системі оподаткування, обліку та
звітності.

Підпунктом 4 пункту 297.1. статті 297
Податкового кодексу встановлено, що
платники єдиного податку звільняються
від обов'язку нарахування, сплати та
подання податкової звітності з
земельного податку, крім земельного
податку за земельні ділянки, що не
використовуються ними для провадження
господарської діяльності.

Відповідно до п.п.4 п. 297.1 ст. 297
Податкового кодексу України,
звільнення платника єдиного податку
від нарахування, сплати та подання
звітності із земельного податку
відбувається за умови використання
земельної ділянки для провадження
господарської діяльності

Господарською діяльністю в розумінні
п. 14.1.36. ст. 14 Податкового кодексу
України є діяльність особи, що
пов'язана з виробництвом
(виготовленням) та/або реалізацією
товарів, виконанням робіт, наданням
послуг, спрямована на отримання доходу
і проводиться такою особою самостійно
та/або через свої відокремлені
підрозділи, а також через будь-яку іншу
особу, що діє на користь першої особи,
зокрема за договорами комісії,
доручення та агентськими договорами.

Разом з тим, зі свідоцтва платника
єдиного податку вбачається, що до
основного виду підприємницької
діяльності позивача належить здавання
в оренду власного нерухомого майна. При
цьому згідно Свідоцтва платника
єдиного податку, місцем провадження
господарської діяльності позивача
вказано АДРЕСА_1.

Крім того, судом першої інстанції
встановлено, що приміщення за адресою:
АДРЕСА_1 використовується позивачем
саме в якості фізичної
особи-підприємця за для провадження
підприємницької діяльності, що
підтверджується копією наявного в
матеріалах справи Договору оренди
№01-01-2012 від 01.01.2012 року, що укладений між
Позивачем та ФОП ОСОБА_3

Таким чином, суд першої інстанції
прийшов до обґрунтованого висновку, що
оскільки позивач є платником єдиного
податку і використовує приміщення за
адресою: АДРЕСА_1, для провадження
підприємницької діяльності,
нарахування йому податкового
зобов'язання зі сплати податку за землю
за використання земельної ділянки, яка
знаходиться під цим приміщенням, є
протиправним та суперечить вимогам
пункту 297.1. статті 297 Податкового
кодексу України.

Надані докази були оцінені судом
першої інстанції, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Крім того, було оцінено
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, що відповідає
вимогам ст. 86 КАС України.

З огляду на зазначене та беручи до
уваги достатній і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності колегія суддів
дійшла висновку, що викладені у
позовній заяві доводи позивача є
обґрунтованими та, відповідно, його
вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

При цьому апеляційна скарга не містить
посилання на обставини, передбачені
статтями 202 - 204 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за яких рішення суду підлягає
скасуванню.

Доводи, викладені заявником в
апеляційній скарзі були предметом
дослідження суду першої інстанції і не
знайшли свого належного підтвердження.

Вказані в апеляційній скарзі
процесуальні порушення не призвели до
неправильного вирішення справи і не є
підставою для скасування судового
рішення.

Керуючись, ст.ст. 41, 158, 160, 167, 195, 196, 198, 199,
200, 205, 206, 212, 254, КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва Державної
податкової служби - залишити без
задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 15 жовтня 2012 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду буде
виготовлено 05.06.2014 року.

Головуючий суддя
Г.М. Бистрик

Судді
О.В. Карпушова

М.І. Кобаль

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Кобаль М.І.