Справа № 802/2221/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2221/14-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

17 червня 2014 р. Справа № 802/2221/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садочок-Козятин"

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садочок-Козятин" про припинення юридичної особи.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі – ПК України) платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Неподання платником податків в установлений законом строк податкової декларації або розрахунків, якщо їх подання передбачено законом, відповідно до п.п. 78.1.2 п. 78.1. ст. 78 Податкового кодексу України є підставою для проведення документальної позапланової перевірки органами державної податкової служби.

Задля реалізації функцій органів державної податкової служби статтею 20 ПК України встановлений перелік прав цих органів. Відповідно до пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 та п.67.2 статті 67 ПК України органи державної податкової служби, серед іншого, мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Серед підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством згідно з ч. 2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та фізичної особи-підприємця згідно з ч.2 ст. 46 вказаного Закону, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Таким чином, за наявності обґрунтованих за нормами податкового законодавства України підстав про неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності та підтвердження здійснення необхідних дій з боку органів ДПС щодо систематичного контролю за платниками податків органи ДПС мають право звернутись до суду з позовними вимогами про припинення юридичної особи та/або припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

У випадку прийняття рішення про проведення позапланової перевірки платника податків, за її результатами та після закінчення законодавчо встановлених строків сплати узгоджених грошових зобов'язань такого платника податків та його відокремлених підрозділів, за встановлення факту відсутності заборгованості платника податків та його підрозділів перед бюджетом щодо сплати платежів, контроль за справлянням яких здійснюють органи державної податкової служби, орган державної податкової служби складає довідку про відсутність заборгованості зі сплати податків, зборів за формою № 22-ОПП.

З огляду на положення Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №1588 від 09 грудня 2011 року, використання інших форм довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів, що контролюються органами державної податкової служби, крім довідки за формою № 22-ОПП, для цілей Закону щодо припинення платників податків не допускається.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що заявник як доказ підтвердження відсутності у відповідача заборгованості з податків надає суду довідку від 18 квітня 2014 року, що суперечить вище вказаним положенням податкового законодавства.

Таким чином, позивачу необхідно надати довідку про відсутність заборгованості зі сплати податків, зборів за формою № 22-ОПП.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 104, 106, 108 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садочок-Козятин" про припинення юридичної особи залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна