Справа № 810/2731/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року 810/2731/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панченко Н.Д.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження у м. Києві адміністративну
справу за позовом Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробнича база
«Топаз» про стягнення податкового
боргу

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області звернулась до
Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробнича база
«Топаз» про стягнення податкового
боргу у загальному розмірі 11080,06 грн.,
який виник внаслідок несплати штрафних
(фінансових) санкцій (штрафів) за
неподання податкових декларацій з
податку на додану вартість.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 08.05.2014
відкрито скорочене провадження у даній
справі.

Позивач та відповідач належним чином
повідомлені про розгляд справи в
порядку скороченого провадження, про
що свідчать наявні у матеріалах справи
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення (а.с.49, 50).

На час прийняття рішення у даній
справі заперечення проти позову або
заява про визнання позову від
відповідача до суду не надходили.

Як вбачається з матеріалів справи
у відповідача виник податковий борг зі
сплати залишку штрафних (фінансових)
санкцій у загальному розмір 11080,06 грн.
за неподання та несвоєчасне подання
декларацій з податку на додану
вартість, відповідно до податкових
повідомлень-рішень форми «Р»
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області від 11.09.2013 № , від 14.10.2013 №
00068/2204/724, від 07.11.2013 № 00109/2204/2254, від 16.12.2013
№ 0170/2204/2675 та від 12.02.2014 № 000055/2204/206 (а.с.21,
26, 31, 36, 41), прийнятих на підставі актів
камеральної перевірки від 27.08.2013 №
000433/10-02-15-02/34637390, від 30.09.2013 № 58/22-04/34637390/84,
від 25.10.2013 № 115/22-04/34637390/140, від 25.11.2013 №
149/22-04/34637390/173, від 30.12.2013 № 210/22-04/34637390/231,
відповідно (а.с.18, 19, 22-24, 27-29, 32-34, 37-39).

Доказів щодо оскарження зазначених
податкових повідомлень-рішень суду не
надано.

При прийнятті постанови в порядку
скороченого провадження суд враховує
положення наступних
нормативно-правових актів: статті 67
Конституції України, підпункту 14.1.175
пункту 14.1. статті 14, підпункту 20.1.35
пункту 20.1 статті 20, пункту 36.5 статті 36,
пункту 38.1 статті 38, пункту 41.2 статті 41,
статті 54, статті 58, статті 59, пункту 87.1
статті 87, пункту 95.2 статті 95
Податкового Кодексу України, положення
Порядку направлення органами
державної податкової служби
податкових вимог платникам податків,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 24.10.2012 № 1113 та
зареєстрованого у Міністерстві
юстиції України 14.11.2012 за № 1909/22221.

Виходячи з меж заявлених позовних
вимог, системного аналізу положень
чинного законодавства України та
матеріалів справи, беручи до уваги ту
обставину, що суму заборгованості до
бюджету у розмірі 11080,06 грн. відповідач
у встановлені законодавством строки не
сплатив; наявність у нього вказаної
заборгованості підтверджується
доказами, що містяться у матеріалах
справи; доказів її погашення на день
прийняття рішення не надано, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та вважає їх такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Оскільки, спір вирішено на
користь суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 33, 35, 70 - 72,
86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробнича база
«Топаз» (ідентифікаційний код 34637390) до
бюджету податковий борг у розмірі 11080
(одинадцять тисяч вісімдесят) грн. 06
коп.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Панченко Н.Д.

Дата виготовлення і підписання повного
тексту постанови - 18.06.2014