overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335вр-14/804/9581/13-а
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2014 року 335вр-14/804/9581/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Ляшко О.Б., перевіривши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
Дорбудпромсервіс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі № 804/9581/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
Дорбудпромсервіс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії.

Керуючись ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду в адміністративній справі № 804/9581/13-а.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.06.2013 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 804/8343/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2014 р. Справа № 804/8343/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт Штанцл
Україна" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт Штанцл
Україна" про застосування заходів реагування.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/8343/14 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт Штанцл
Україна" про застосування заходів реагування.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого частиною 3 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Ляшко О.Б. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 336вр-14/2а-17235/09/0470
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2014 року 336вр-14/2а-17235/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Ляшко О.Б., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська до Товариства з обмежено. відповідальністю інфрмаційно-виробниче агенство
"Маккол", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на активи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмежено. відповідальністю інфрмаційно-виробниче агенство
"Маккол", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на активи.

Керуючись ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду в адміністративній справі № 2а-17235/09/0470.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.06.2014 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 804/8417/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2014 року Справа № 804/8417/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Восток" поданого представником позивача ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8417/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 липня 2014 року о 10:40 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Державній податковій інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надати належним чином завірену копію Акту перевірки від 27.05.2014року
№1100/04-65-22-03/30228888.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О.
Юрков
Справа № 804/8370/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2014 р. Справа № 804/8370/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Люкс" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107,110, 165,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/8370/14 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Люкс" про стягнення заборгованості.

Відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, в разі потреби, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справу розглядатиме суддя Юрков Е.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати відповідачу за адресою: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Чичеріна,б.21, оф.72.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О.
Юрков
Справа № 804/8389/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2014 р. Справа № 804/8389/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігренське" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігренське" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/8389/14 за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігренське" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого частиною 3 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Ляшко О.Б. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 805/7187/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7187/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2014 року Справа № 805/7187/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мальцева Н.Г. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківська вугільна компанія», м.Донецьк до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

2.Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 03 липня 2014 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3.Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, первинні документи, на які позивач посилається у позові як на доказ реального здійснення господарських операцій (копії до справи, оригінали (для огляду)), письмові пояснення щодо суми письмові пояснення щодо суми оскаржуваного податкового повідомлення-рішення визначеній у позові.

4.Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), обґрунтований відзив на позовну заяву (про визнання або заперечення проти позовних вимог), докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, оригінал (для огляду) та копію до справи.

5.Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов’язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі до ухвали.

6.Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

7.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Донецького окружного адміністративного суду Мальцевой Н.Г. одноособово.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мальцева Н.Г.
Справа № 805/15257/13-а
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 травня 2014 р.
Справа № 805/15257/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву начальника відділу - державного реєстратора Чумаченко В.М. про виправлення помилки по справі № 805/15257/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБ «Металл «Д» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11.11.2013 року, яка набрала законної сили, задоволено вимоги позивача, а саме: припинено юридичну особу ТОВ «МБ «Метал «Д» (, адреса: вул. Лебединського, буд. 7б, м. Донецьк, 83045).

13.05.2014 року до канцелярії суду надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник зазначив, що в постанові суду назва юридичної особи не відповідає відомостям які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: ТОВ
«МБ «Металл «Д». Просив виправити помилку в постанові суду.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися за невідомою суду причиною, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про взяття на облік платника податків, суд встановив, що вірна назва юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «МБ «Металл «Д».

Відповідно до статті 169 частини 1 суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку у постанові суду від 11 листопада 2013 року, а саме вважати вірним назву юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «МБ «Металл «Д».

Керуючись. ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ :

Виправити описку в постанові суду від 11 листопада 2013 року по справі № 805/15257/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «МБ «Металл «Д» про припинення юридичної особи.

Вважати вірною назву юридичної особи -
Товариство з обмеженою відповідальністю «МБ «Металл «Д».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст.186 КАС України.

Суддя
Стиран В.В.
Справа № 805/6257/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 червня 2014 р.
Справа №805/6257/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар
С.В., при секретарі судового засідання
Пономаренко В.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м.
Маріуполь

до 1) Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, м. Донецьк, 2) Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м.
Донецьк

про стягнення з Державного бюджету
України суми надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 221351478 грн. 73 коп.

за участю представників:

від позивача: Безуєвської О.А., за дов.

від відповідача1: Гой В.П., за дов.

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 травня 2014 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

Суд для всебічності та об'єктивності судового розгляду справи під час судового засідання дійшов висновку щодо необхідності витребування у сторін додаткових доказів по справі в порядку статті 71 КАС України.

Керуючись статтями 71, 160, 165, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати сторін здійснити звірку розрахунків Приватного акціонерного товариства
«Азовелектросталь» з бюджетом за період з 1 січня 2014 року по червень 2014 року (дата складання акту) з податку на прибуток. Зобов'язати позивача звернутися до відповідача для проведення звірки розрахунків та складення акту.

2. Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.
Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів надати суду облікову картку позивача з податку на прибуток за 2013-2014 роки.

3. Акт звірки та облікову картку надати сторонам у судовому засіданні, яке відбудеться 24 червня 2014 року о 12 год. 00 хв.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 17 червня 2014 року та оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Смагар С.В.