Справа № 126/1055/14-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 126/1055/14-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

13 червня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги Державного
підприємства "Національна енергетична
компанія "Укренерго" в особі
відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Південно-Західному
регіоні" на постанову Бершадського
районного суду Вінницької області від
15 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
державного інспектора Кухарчука
Сергія Анатолійовича з енергетичного
нагляду Могилів-Подільського
відділення інспекції Держенергонагляд
за режимами споживання електричної та
теплової енергії у Вінницькій області
Південно-Західному регіоні про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Бершадського
районного суду Вінницької області від
15 квітня 2014 року позов задоволено.
Поновлено ОСОБА_2 строк для оскарження
постанови №06/13-04-4-ПС від 07.03.2014 року в
справі про адміністративне
правопорушення. Скасовано постанову по
справі про адміністративне
правопорушення №06/13-04-4-ПС від 07.03.2014
року відносно ОСОБА_2 та вважати
незаконним припис відповідача від
27.09.2013 року №06/13-04-17-ПР державного
інспектора Кухарчука С.А. з
енергетичного нагляду
Могилів-Подільського відділення
інспекції Держенергонагляд за
режимами споживання електричної та
теплової енергії у Вінницькій області
Південно-Західному регіоні, а
провадження по справі закрити .

Не погоджуючись із судовим рішенням
апелянт подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
Бершадського районного суду
Вінницької області від 14 квітня 2014 року
в частині визнання припису №06/13-04-17-ПР
від 27.09.2013 року незаконним.

Перевіривши апеляційну скаргу,
приходжу наступних висновків.

Особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності встановлені ст.171-2
КАС України.

Відповідно до ч.2 цієї статті рішення
місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Згідно із п.1 ч.5 ст.189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки оскаржено судове рішення, яке
не може бути предметом апеляційного
оскарження відповідно до ст.172-2 КАС
України, ця обставина є підставою для
постановлення ухвали про відмову у
відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що у
відкритті апеляційного провадження
має бути відмовлено.

При цьому, відповідно до ст.7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги (п.2 ч.1) чи відмови у
відкритті провадження у справі (п.3 ч.1).
Повернення сплаченої суми судового
збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
політики (ч. 3).

З врахуванням того, що апеляційним
судом відмовлено у відкритті
апеляційного провадження, сплачений
судовий збір підлягає поверненню.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст.
189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Державного підприємства "Національна
енергетична компанія "Укренерго" в
особі відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Південно-Західному
регіоні"на постанову Бершадського
районного суду Вінницької області від
15 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
державного інспектора Кухарчука
Сергія Анатолійовича з енергетичного
нагляду Могилів-Подільського
відділення інспекції Держенергонагляд
за режимами споживання електричної та
теплової енергії у Вінницькій області
Південно-Західному регіоні про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами (крім
апеляційної скарги) направити особі,
яка подала апеляційну скаргу. Іншим
особам, які беруть участь у справі,
надіслати копію відповідної ухвали.

3. Повернути ДП "Національна
енергетична компанія "Укренерго" в
особі відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Південно-Західному
регіоні" (вул. І.Богуна,5, м. Вінниця, 21100)
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.,
сплачений згідно платіжного доручення
№2014 від 27.05.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.