Справа № 2а-2089/12/1070
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Волков А.С.
Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаль М.І.

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу позивача
Управління Пенсійного фонду України у
місті Білій Церкві Київської області
на Постанову Київського окружного
адміністративного суду від 24 травня 2012
року у справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України у місті Білій Церкві Київської
області до Публічного акціонерного
товариства «Трібо» про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України у
місті Білій Церкві Київської області
звернулись до Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Трібо» про стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій.

Постанову Київського окружного
адміністративного суду від 24 травня 2012
року адміністративний позов -
задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Трібо» на користь
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за списком № 2, за
березень, квітень 2012 року в сумі 2961 (дві
тисячі дев'ятсот шістдесят один)
гривень 55 коп.

Не погоджуючись з прийнятою
Постановою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просять скасувати в
повному обсязі Постанову Київського
окружного адміністративного суду від 24
травня 2012 року. Свої вимоги апелянт
аргументує тим, що суд першої інстанції
неповно з'ясував обставини, що мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи та
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи або питання.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

До канцелярії суду 26.12.2013 року позивач
подав клопотання про закриття
провадження у справі у зв'язку із
ліквідацією Публічного акціонерного
товариства «Трібо», яке припинило свою
діяльність 30.07.2013 року на підставі
судового рішення щодо припинення
юридичної особи, що пов'язане з
банкрутством юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
ст. 157 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі у разі
смерті особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва. Як
вбачається з матеріалів справи,
зазначені правовідносини мали
особистісний характер, а тому
виключають можливість
правонаступництва.

Зважаючи на вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне закрити
провадження у справі у зв'язку із
припиненням юридичної особи
Публічного акціонерного товариства
«Трібо».

Керуючись ст.ст. 157, 160, 167, 198, 203, 205, 206, 212,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Постанову Київського окружного
адміністративного суду від 24 травня 2012
року - скасувати.

Провадження у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві Київської області до Публічного
акціонерного товариства «Трібо» про
стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду буде
виготовлено 05.06.2014 року.

Головуючий суддя
Г.М. Бистрик

Судді
О.В. Карпушова

М.І. Кобаль

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Кобаль М.І.