Справа № 826/16627/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2014 року м. Київ
К/800/29346/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу ПАТ "Ерде Банк" на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 28 листопада 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП
"Київське міське Бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна" ,
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
28.11.2013 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.05.2014 року,
позов задоволено частково: визнано
протиправними дії Комунального
підприємства «Київське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації прав
власності на об'єкти нерухомого майна»
щодо реєстрації права власності за
Публічним акціонерним товариством
«Ерде Банк» на нерухоме майно -
трикімнатну квартиру, загальна площа
129,6 кв. м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, яка належала на праві
власності позивачу, скасовано рішення
Комунального підприємства «Київське
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації прав власності на об'єкти
нерухомого майна» від 20.11.2012 р., номер
запису 45370 в книзі 541-50,125 щодо
реєстрації права власності за
Публічним акціонерним товариством
«Ерде Банк» на нерухоме майно -
трикімнатну квартиру, загальна площа
129,6 кв. м., що знаходиться за зазначеною
адресою і яка належала на праві
власності позивачу. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та-або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою ПАТ
"Ерде Банк" на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28 листопада 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова