Справа № 591/11337/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/28734/14

04 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на
постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 12 березня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року у справі № 591/11337/13-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах про скасування
рішення та зобов"язання вчинити дії , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах (далі - управління ПФ), у якому
просила суд:

- скасувати рішення управління ПФ від
28.09.2013 року та додаток до цього рішення
від 18.12.2013 року про відмову в
задоволенні її заяви від 13.08.2013 року про
призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про прокуратуру»;

- зобов'язати відповідача визнати за
нею право на призначення пенсії на
підставі Закону України «Про
прокуратуру» та призначити пенсію з
моменту подання відповідної заяви - з
13.08.2013 року.

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 12.03.2014 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.05.2014 року,
позов задоволено.

Скасовано рішення управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах від
28.09.2013 року про відмову в призначенні
пенсії за віком відповідно до ст. 50-1
Закону України «Про прокуратуру».

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Сумах призначити з
13.08.2013 року ОСОБА_1 пенсію за вислугу
років згідно ст. 50-1 Закону України «Про
прокуратуру», зарахувавши до вислуги
років половину строку навчання на
денному відділенні юридичного
факультету Ярославського державного
університету.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на
постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 12 березня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша