Справа № 464/12616/13-а (2а/464/28/14)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2014 року
м. Київ
К/800/30181/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова на постанову
Сихівського районного суду м. Львова
від 27 лютого 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Сихівського районного суду
м. Львова від 27 лютого 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 травня 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова щодо відмови ОСОБА_1 у
призначенні пенсії за вислугу років
відповідно до п. «е» ч. 1 ст. 55 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Галицькому районі м.
Львова призначити ОСОБА_1 пенсію за
вислугу років, відповідно до п. «е» ч. 1
ст. 55 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», з урахуванням усіх,
передбачених законом надбавок,
починаючи з 16 листопада 2013 року.

Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова на
постанову Сихівського районного суду
м. Львова від 27 лютого 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко