Справа № 500/8562/13-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 500/8562/13-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Присакар О.Я.

Одеський апеляційний адміністративний
суд в складі колегії:

судді-доповідача - Косцової І.П.

суддів - Турецької
І.О.

- Стас Л.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області на постанову
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 20 лютого 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському
районі Одеської області про визнаня
дій неправомірними, скасування
рішення, зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду першої
інстанції з позовом, в якому, з
урахуванням уточнень просить визнати
протиправною відмову управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі
та Ізмаїльському районі Одеської
області у перерахунку пенсії з червня
2013 року із застосуванням року із
застосуванням показника середньої
заробітної плати в середньому на одну
особу в цілому по Україні, з якої
сплачено страхові внески, скасувати
рішення управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському
районі Одеської області про відмову в
здісненні перерахунку пенсії та
зобов'язати управління здійснити
перерахунок та виплату пенсії з червня
2013 року із застосуванням показника
середньої заробітної плати в
середньому на одну особу в цілому по
Україні, з якої сплачено страхові
внески, з урахуванням раніше
виплачених сум.

Постановою Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 20 лютого 2014 року позов задоволено
частково.

Визнано протиправною відмову
управління Пенсійного фонду України в
м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області у перерахунку ОСОБА_3
пенсії з 01 жовтня 2013 року по 31 січня 2014
року із застосуванням року із
застосуванням показника середньої
заробітної плати в середньому на одну
особу в цілому по Україні, з якої
сплачено страхові внески.

Скасовано рішення управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі
та Ізмаїльському районі Одеської
області про відмову у перерахунку
пенсії ОСОБА_3, на підставі його заяви
від 01.10.2013 року.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_3 пенсії з 01 жовтня 2013 року по 31
січня 2014 року із застосуванням року із
застосуванням показника середньої
заробітної плати в середньому на одну
особу в цілому по Україні, з якої
сплачено страхові внески, з
урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні інших позовних вимог суд
відмовив.

В апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі
та Ізмаїльському районі Одеської
області, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судове рішення та
прийняти нову постанову про відмову у
задоволені позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення в
межах позовних вимог і доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції у справі
з'ясовано, що 01.10.2013р. ОСОБА_3 звернувся
до Управління Пенсійного фонду України
в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області (далі Пенсійний фонд)
із заявою про перерахунок пенсії та
рішенням від 07.10.2013р. отримав відповідь
про відмову в перерахунку пенсії, що
обумовлено несплатою ПрАТ «Українське
Дунайське пароплавство» страхових
внесків за період з 01.02.2013р. по 31.05.2013р.

Вирішуючи даний спір, суд першої
інстанції виходив з того, що ПрАТ
«Українське Дунайське пароплавство»
повністю сплатило суми єдиного
соціального внеску (ЄСБ), по ОСОБА_3 за
лютий - вересень 2013 року тому,
відповідач протиправно відмовив у
перерахунку пенсії з 01.10.2013 року і,
відповідно, позивач з моменту
звернення із заявою - 01.10.2013 року, має
право на перерахунок пенсії.

Колегія суддів такий висновок суду
першої інстанції вважає правильним, з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» від 9.07.2003р. №
1058-IV (далі Закон № 1058-IV), у разі, якщо
застрахована особа після призначення
пенсії продовжувала працювати,
провадиться перерахунок пенсії з
урахуванням страхового стажу після
призначення пенсії. Кожний наступний
перерахунок пенсії провадиться не
раніш як через два роки після
попереднього перерахунку з
урахуванням страхового стажу після
призначення пенсії. Перерахунок пенсії
здійснюється із заробітної плати
(доходу), з якої була обчислена пенсія,
або за періоди страхового стажу,
зазначені в частині першій статті 40
цього Закону.

Частина 1 статті 40 Закону № 1058-IV
передбачає, що для обчислення пенсії
враховується заробітна плата (дохід) за
будь-які 60 календарних місяців
страхового стажу підряд до 1 липня 2000р.,
незалежно від перерв, та за весь період
страхового стажу, починаючи з 1 липня
2000р.

Як вбачається з матеріалів справи, із
заробітної плати ОСОБА_3 щомісячно
утримувалася сума страхових внесків до
Пенсійного фонду за період з 01.02.2013р. по
31.05.2013р.

Отже, приймаючи рішення, суд першої
інстанції зробив правильний висновок
щодо зарахування позивачу до
страхового стажу спірного періоду,
оскільки, із заробітної плати ОСОБА_3
щомісячно утримувалась сума страхових
внесків.

Щодо відмови відповідача в перерахунку
пенсії через неперерахування
«Українське Дунайське пароплавство»
страхових внесків до Пенсійного фонду,
то, відповідно до ст. 106 Закону №1058-IV,
відповідальність за несплату
страхових внесків несе
підприємство-страхувальник, в якому
працює позивач, так як саме воно
нараховує страхові внески із
заробітної плати застрахованої особи.

Беручи до уваги викладене, колегія
суддів вважає, що при розгляді справи
судом першої інстанції правильно
застосовано норми матеріального та
процесуального права, вірно
встановлено фактичні обставини справи
та надана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції
викладена достатньо повно, висновки
обґрунтовані з посиланням на конкретні
норми Законів України та відповідають
чинному законодавству та доводи
апеляційної скарги цих висновків суду
не спростовують.

За таких обставин підстав для
скасування постанови суду першої
інстанції та задоволення апеляційної
скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200,
п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі
та Ізмаїльському районі Одеської
області - залишити без задоволення.

Постанову Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 20 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про визнаня дій
неправомірними, скасування рішення,
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням
апеляційного суду.

Суддя - доповідач:
І.П. Косцова

Судді:
І.О. Турецька

Л.В.Стас.