overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/1285/14-а (2а/265/58/14)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2014 року м. Київ
К/800/29723/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 25 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про стягнення соціальної допомоги, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 25.03.2014 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року, позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області провести позивачу нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 1 січня 2014 року по 25 березня 2014 року включно, з відрахуванням фактично проведених виплат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 25 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.
Справа № 815/4641/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.06.2014 м. Київ
К/800/29992/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 у справі № 815/4641/13-а

за позовом Приватного підприємства
"Будлайн ЛТД"

до Південної митниці Міндоходів ,
Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області , Відділу митного поста "Білгород-Дністровський"
Південної митниці Міндоходів

про часткове скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 у справі № 815/4641/13-а за позовом ПП
"Будлайн ЛТД" до Південної митниці
Міндоходів , Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області , Відділу митного поста "Білгород-Дністровський"
Південної митниці Міндоходів про часткове скасування рішення.

Відмовити в задоволені клопотання
Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/14146/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.06.2014 м. Київ
К/800/29930/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 у справі № 826/14146/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Трейд"

до Державної фінансової інспекції в Київській області

треті особи : Генеральна прокуратура
України, Дочірнє підприємство
"Київське обласне дорожнє управління"
ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

про скасування довідки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 у справі № 826/14146/13-а за позовом ТОВ "Гран Трейд" до Державної фінансової інспекції в Київській області треті особи : Генеральна прокуратура України, ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України" про скасування довідки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 1502/2287/2012
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2014 року
К/800/9072/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 4 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за її позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

30.05.2014 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до завершення розгляду касаційної скарги по суті.

Перевіривши доводи клопотання, вважаю, що воно задоволенню не підлягає, оскільки заявник не наводить обґрунтованих підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 215
КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі №1502/2287/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова
Справа № 278/4322/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Київ
К/800/29519/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
Інвестиційно-будівельної компанії
«Династія» на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року

у справі № 278/4322/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району Житомирської області

третя особа Приватне підприємство Інвестиційно-будівельна компанія «Династія»

про визнання незаконним та скасування рішення

за позовом Приватного підприємства Інвестиційно-будівельної компанії «Династія»

до ОСОБА_1, Новогуйвинської селищної ради Житомирського району
Житомирської області

про визнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Приватного підприємства
Інвестиційно-будівельної компанії
«Династія» на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства Інвестиційно-будівельної компанії «Династія».

2.Витребувати матеріали справи № 278/4322/13-а з Житомирського районного суду
Житомирської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.В. Конюшко
Справа № 444/1111/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Київ
К/800/18471/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 лютого 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 7 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху, заявникові наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги. Скаржником виконані вимоги зазначеної ухвали суду касаційної інстанції в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про перерахунок пенсії.

Витребувати матеріали справи № 444/1111/12 з Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.
Справа № 808/2027/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2027/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року

у справі № 808/2027/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Плюс"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі № 808/2027/13-а.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області не додано копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року, яка оскаржується, що позбавляє суддю можливості вирішити питання про прийняття касаційної скарги до провадження, зокрема, перевірити дотримання скаржником строку касаційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 02 липня 2014 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк до 02 липня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 820/13944/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 року

за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснафтагруп»

третя особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб-підприємців Харківської міської ради

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 року, в задоволені позову відмовлено в повному обсязі.

Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 281/99/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Київ К/800/29583/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС
України та відповідність вимогам ст. 213
КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову
Лугинського районного суду
Житомирської області від 24 лютого 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ст. 213 КАС України, а саме до скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, вона залишається без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, залишити без руху та надати строк до 08.07.2014 р. для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.