Справа № К/9991/56420/11-С
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року м.
Київ К/9991/56420/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І.,
Тракало В.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Димитрові
Донецької області про перерахунок
пенсії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
ухвалу Димитровського міського суду
Донецької області від 4 липня 2011 року і
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 серпня 2011
року,-

у с т а н о в и л а :

У липні 2011 року ОСОБА_4 звернувся з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Димитрові Донецької
області про перерахунок пенсії.

Ухвалою Димитровського міського
суду Донецької області від 4 липня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 серпня 2011
року позовні вимоги, у частині
перерахунку пенсії за період з вересня
2008 року по 23 грудня 2010 року, залишено
без розгляду за пропущенням строку
звернення до суду.

У касаційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Згідно з частиною 3 статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
підставами касаційного оскарження є
порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувані судові рішення ухвалено з
додержанням норм процесуального права,
підстави для їх скасування відсутні.

Залишаючи частину позову без розгляду
суди, на підставі наявних у справі
даних встановили і правильно виходили
з того, що позивач пропустив
шестимісячний строк звернення із
адміністративним позовом,
передбачений статтею 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За приписами частини 1 і 2 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України (у редакції спірного періоду)
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його ухвала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Суди дійшли правильного висновку, що
позов про перерахунку пенсії за період
з вересня 2008 року по 23 грудня 2010 року
позивач подав у липні 2011 року з
пропущенням строків звернення до
адміністративного суду.

За таких обставин та враховуючи
відсутність належних доказів про
поважність його пропущення та вимоги
норм процесуального права, суди дійшли
правильного висновку про залишення
позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, рішення судів
відповідають дійсним обставинам
справи та нормам процесуального права,
доводи касаційної скарги їх висновків
не спростовують, а тому підстав для
скасування судових рішень колегія
суддів не вбачає.

За правилами частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанцій
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Не може бути скасовано правильне і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а
ухвалу Димитровського міського суду
Донецької області від 4 липня 2011 року і
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 серпня 2011
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає.

Судді: Я.Л. Іваненко

М.І. Мойсюк

В.В. Тракало