Справа № 805/5719/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 червня 2014 року
Справа № 805/5719/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Маслоід О.С.,

при секретарі судового засідання
Нартові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Всеукраїнської громадської
організації «Комітет
конституційно-правого

контролю України»

до Ректора Приватного вищого
навчального закладу «Донецький
інститут соціальної

освіти» (м. Донецьк)

про визнання дій протиправними, -

за участю

представників сторін: від позивача: не
з'явився

від відповідача: не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Всеукраїнська громадська організація
"Комітет конституційно - правового
контролю України" (надалі - позивач)
звернулась до Донецького окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до Ректора
Приватного вищого навчального закладу
"Донецький інститут соціальної освіти"
(надалі відповідач) про визнання
протиправними дій ректора, голови
приймальної комісії Приватного вищого
навчального закладу "Донецький
інститут соціальної освіти"
Козловського І.А. щодо відмови в
задоволені запиту на інформацію.

Ухвалою суду від 07 травня 2014 року було
відкрито провадження по
адміністративній справі та призначено
судове засідання на 20 травня 2014 року.

20.05.2014 року представник позивача
самостійно залишив зал судового
засідання без поважних причин.

Відповідач у судове засідання 20.05.2014
року не з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, через канцелярію суду
надав клопотання про перенесення
судового засідання.

Згідно ст.. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суд відкладає
розгляд справи в разі, зокрема,
неприбуття в судове засідання
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності;
неприбуття в судове засідання
відповідача, який не є суб'єктом
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності;

У разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

У разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Наслідки, визначені частинами другою -
четвертою цієї статті, застосовуються
й у разі, якщо сторона без поважних
причин залишить залу судового
засідання.

Таким чином, у зв'язку із заявою
відповідача про перенесення судового
засідання, відсутністю його позиції
стосовно заявлених позовних вимог та
самовільним залишенням позивачем залу
судового засідання в розгляді справи
була оголошена перерва до 04 червня
2014року.

Представник позивача у судове
засідання 04.06.2014року не з'явився.

Згідно ч. 4 ст. 33 КАС України у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх поштової
адреси судовий виклик або судове
повідомлення надсилаються юридичним
особам та фізичним особам - підприємцям
- за адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до відомостей, наданих
позивачем у позовній заяві, його
місцезнаходження зазначено наступне:
03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, буд. 2-А.
За цією адресою позивачеві поштою була
направлена судова повістка, яка
повернулася із відміткою «за
закінченням терміну зберігання».

Відповідно вважається, що позивач про
час, місце та дату розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Представник відповідача вдруге не
з'явився у судове засідання 04.06.2014 року,
про дату, час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
через канцелярію суду надав клопотання
про зупинення провадження по справі у
зв'язку із необхідністю надання
додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України
суд може зупинити провадження по
справі у разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони до
терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, клопотання
підлягає задоволенню, а провадження по
справі - зупиненню.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.2 ст.156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Зупинити провадження в
адміністративній справі строком до
18.06.2014 року.

Призначити розгляд справи у судовому
засіданні, яке відбудеться 18 червня 2014
року об 11 год. 00 хв. у приміщенні
Донецького окружного
адміністративного суду, за адресою: м.
Донецьк, 83052, вул. 50 Гвардійської
Дивізії, 17, 2 корпус, каб. 341.

Явка представників сторін у судове
засідання є обов'язковою.

Зазначена ухвала може бути оскаржена
до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд.

Суддя
Маслоід О.С.