Справа № 610/2342/14-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/2342/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року
м.Балаклія

Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді Муленко Л.М.,

за участі секретаря - Комар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу ДВС Балаклійського
РУЮ Харківської області Кишинського
О.О. про встановлення способу і порядку
виконання виконавчого листа №2-а-2982/09
виданого 23.09.2010 року Балаклійським
районним судом Харківської області,

ВСТАНОВИВ :

05.06.2014 року державний виконавець
відділу ДВС Балаклійського РУЮ
Харківської області Кишинський О.О.
звернувся до суду із поданням, в якому
просить встановити спосіб і порядок
виконання виконавчого листа по справі
№2-а-2982/09 виданого 23.09.2010 року
Балаклійським районним судом
Харківської області.

В обґрунтування своїх вимог, державний
виконавець посилається на те, що на
виконанні відділу ВДВС Балаклійського
РУЮ Харківської області знаходиться
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа №2-а-2982/09 про
зобов»язання Управління праці та
соціального захисту населення
Балаклійської районної державної
адміністрації Харківської області
здійснити перерахунок ОСОБА_2
одноразової компенсації як учаснику
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,
який став інвалідом внаслідок
Чорнобильської катастрофи, відповідно
до ч.1 ст.48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян» та про,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та
здійснити виплату цих коштів.

13.01.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, яку
направлено для виконання боржнику.

Згідно наказу УПСЗН Балаклійської
районної державної адміністрації
Харківської області від 25.01.2011 року №26
ОСОБА_2 згідно судового рішення
зроблено перерахунок одноразової
компенсації на оздоровлення, однак
виплату зазначених коштів не проведено
у зв»язку з тим, що дані виплати не були
визначені ЗУ «Про Державний бюджет
України» та не були передбачені в
паспорті бюджетної програми по КПКВ
2501250.

У зв»язку з викладеним, враховуючи
наявність передбачених законом
обставин, які ускладнюють подальше
виконання рішення суду та з метою
забезпечення в подальшому повного,
своєчасного і неупередженого
виконання рішення суду необхідно
встановити подальший спосіб і порядок
виконання рішення суду.

У даній категорії справ зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов»язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат. Така
зміна можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, в поданні
зазначив про розгляд справи без участі
представника відділу ДВС.

В судове засідання особи, які брали
участь у справі не з'явилися. Від
представника УПСЗН Балаклійської
районної державної адміністрації
Харківської області надійшли письмові
заперечення на подання та заява про
розгляд подання за відсутності
представника УПСЗН.

В силу ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає можливим розглянути подання
за відсутності сторін на підставі
наданих суду доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного:

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення ( хвороба боржника
або членів його сім»ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Зміна способу і порядку виконання
настає тоді, коли за винесеним рішенням
визначеним судом порядком виконання
неможливо провести стягнення
внаслідок відсутності, обезцінення
об'єкта стягнення чи з інших причин.

За наявності обумовлених обставин суд
вправі змінити встановлені ним або
законом спосіб і порядок виконання
рішення на інші, передбачені
законодавством.

Суд не може встановити новий спосіб
захисту порушеного права, його дії щодо
зміни чи встановлення способу і
порядку виконання повинні бути
спрямовані лише на забезпечення
виконання резолютивної частини
рішення, відповідати його меті, не
спотворювати його змісту.

Із матеріалів справи вбачається, що
13.01.2014 року держвиконавцем ДВС
Балаклійського РУЮ Харківської
області винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження про
примусове виконання виконавчого листа
№2-а-2982/09, виданого 23.09.2010 року
Балаклійським районним судом
Харківської області, з наступною
резолютивною частиною рішення суду:

«Зобов'язати Управління праці та
соціального захисту населення
Балаклійської районної державної
адміністрації Харківської області
здійснити перерахунок ОСОБА_2
одноразової компенсації як учаснику
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,
який став інвалідом внаслідок
Чорнобильської катастрофи, відповідно
до ч.1 ст.48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян» та про,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та
здійснити виплату цих коштів.» (а.с.37-38).

Відповідно до ч.1. ст. 17 Закону України
«Про виконавче провадження» примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003
року "Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження" при
вирішенні заяв державного виконавця чи
сторони про встановлення або зміну
способу й порядку виконання рішення
суду потрібно мати на увазі, що їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає, виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення.

Державний виконавець у своєму поданні
просить змінити спосіб і порядок
виконання не рішення суду, а
виконавчого листа, виданого судом на
виконання відповідного рішення, що не
передбачено діючим законодавством.

З урахуванням викладених обставин, суд
приходить до висновку, що подання
державного виконавця задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 210, 373 ЦПК України України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Балаклійського
РУЮ Харківської області Кишинського
О.О. про встановлення способу і порядку
виконання виконавчого листа №2-а-2982/09
виданого 23.09.2010 року Балаклійським
районним судом Харківської області -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного адміністративного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя