Справа № 821/892/14
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 червня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/892/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М. ,

при секретарі: Вітічак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Зовнішньоекономічного
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтервес"
до Державної податкової інспекції у
м. Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
про визнання дій протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

встановив:

Зовнішньоекономічне товариство з
обмеженою відповідальністю «Інтервес»
(далі -позивач) звернулось до суду з
адміністративним позовом до державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області (далі - відповідач),
у якому просить:

- Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення - рішення №
від 12.03.2014 року.

- Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення - рішення №
від 12.03.2014 року.

- Визнати неправомірними дії
відповідача щодо визнання в акті
перевірки (п. З розділу «Висновок») ДПІ
у м. Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області в
акті перевірки №58/21-03-22-01/01194779 від 21.02.2014
року «Про результати планової виїзної
документальної перевірки
Зовнішньоекономічного товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтервес», код ЄДР 01194779 з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.07.2011 по
31.12.2012, валютного та іншого
законодавства за період з 01.07.2011 по
31.12.2012 року» завищеним складу витрат, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування з реалізації товару,
оприбуткованого у контрагентів -
постачальників: ПП «Агро-Трейд» (код
32565068, м. Харков); ТОВ «Авант-Тайм.
Зовнішторг» (код 37502950, м. Кіровоград);
ТОВ «Укрзерногруп» (код 36854165, м. Київ);
ПП «Ведана» (код 36728421, м.
Дніпропетровськ); ТОВ «Айленд Сан Ойл
1нк» (код 36422005, м. Кривий Ріг); ТОВ
«Вторметекспорт» (код 30127924, м. Київ); ТОВ
«Ферко» (код 31681342, м. Київ); ТОВ
«Южтехмонтаж» (код 24956520, м. Херсон); ТОВ
«Яна-ЛТД» (код 23398703, м. Миколаїв); ТОВ
«Альянс Сістемс» (код 37687664, м. Київ); ПП
«Фірма «Зерно - Маркет» (код 35870597, м.
Херсон); ТОВ «Селтикс» (код 37861524, м.
Кривий Ріг); ТОВ «Юг Трейд» (код 38230983, м.
Цюрупинськ, Херсонської обл.); ТОВ
«Ютіка» (, м. Миколаїв) та
як результат - відсутність реального
факту придбання ЗЕ ТОВ «Інтервес»
сільгосппродукції. Таким чином,
перевіркою не підтверджено витрати, що
враховуються при визначені об'єкта
оподаткування на загальну суму 14 867 277
грн., а саме по періодах: З квартал 2011
року на суму 489 636 грн.; 2-4 квартали 2011
року на суму 1 282 899 грн.; 1 квартали 2012
року на суму 2 225 456,1 грн.; Півріччя 2012
року на суму 2 225 456,1 грн.; Три квартали 2012
року на суму 5 468 176 грн.; 2012 рік на суму 13
584 378 грн.

- Визнати неправомірними дії
відповідача щодо визнання в акті
перевірки (п. 4 розділу «Висновок») ДПІ у
м. Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області в
акті перевірки №58/21-03-22-01/01194779 від 21.02.2014
року «Про результати планової виїзної
документальної перевірки
Зовнішньоекономічного товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтервес», код ЄДР 01194779 з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.07.2011 по
31.12.2012, валютного та іншого
законодавства за період з 01.07.2011 по
31.12.2012 року» завищеним склад доходів, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування з реалізації товару,
оприбуткованого у контрагентів -
постачальників, по яким не
підтверджено реальність проведення
операцій реалізації на загальну суму 14
867 276,95 грн. (в частині суми придбання), а
саме для покупця ТОВ фірма «Алеф» на
суму 14 644 191 грн., по періодах: 3 квартал
2011 року на суму 404 560 грн.; 2-4 квартали 2011
року на суму 1 161 013 грн.; 1 квартали 2012
року на суму 2 124 256 грн.; Півріччя 2012 року
на суму 2 124 256 грн.; Три квартали 2012 року
на суму 5 366 976 грн.; 2012 рік на суму 13 483 178
грн. для покупця ПП «Галатея Таврії» на
загальну суму 223 086 грн.: 3 квартал 2011
року на суму 85 076,15 грн.; 2-4 квартали
2011року на суму 121 886,15 грн.; 1 квартал 2012
року на суму 101200,0 грн.

У судовому засіданні 13.06.2014р. позивач
надав суду заяву про уточнення
позовних вимог, в якій просив залишити
без розгляду позовні вимоги про
визнання неправомірними дій Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області щодо визнання в
акті перевірки від 21.02.2014р. №
58/21-03-22-01/01194779 завищеними витрат та
доходів позивача та зменшив вимоги
щодо сум нарахованих податків у
спірних ППР.

Представник позивача підтримав своє
клопотання та просив його
задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд залишає позовну заяву без розгляду
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання позивача
належить задовольнити та залишити без
розгляду позовну заяву в частині
визнання неправомірними дій Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області щодо визнання в
акті перевірки від 21.02.2014р. №
58/21-03-22-01/01194779 завищеними витрат та
доходів позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,
-

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача.

Залишити без розгляду позовні вимоги
про визнання неправомірними дій
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області щодо
визнання в акті перевірки від 21.02.2014р. №
58/21-03-22-01/01194779 завищеними витрат та
доходів позивача.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Морська Г.М.