Справа № 1507/1843/12 (2а/1507/39/12)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2014 року м. Київ
К/800/28752/14

Суддя Суддя Вищого
адміністративного суду України
Пасічник С.С., перевіривши касаційну
скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області на постанову Болградського
районного суду Одеської області від 16
жовтня 2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 02 липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Болградському районі
Одеської області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання рішень
протиправними, зобов'язання призначити
пенсію на пільгових умовах,

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Болградського
районного суду Одеської області з
позовом до Управління Пенсійного
фонду України в Болградському районі
Одеської області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання рішень
протиправними, зобов'язання призначити
пенсію на пільгових умовах.

Постановою Болградського
районного суду Одеської області від 16
жовтня 2012 року позов задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2013
року апеляційні скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Болградському районі Одеської області
та Головного управління Пенсійного
фонду України в Одеській області
залишено без задоволення, а постанову
Болградського районного суду Одеської
області від 16 жовтня 2012 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області подало касаційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове рішення, яким відмовити позивачу у
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області на
постанову Болградського районного
суду Одеської області від 16 жовтня 2012
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Болградському районі Одеської області,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
визнання рішень протиправними,
зобов'язання призначити пенсію на
пільгових умовах.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.