Справа № 2а-921/10
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2014 р. м. Київ
К/800/33785/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого Донця
О.Є.,

суддів:
Логвиненка А.О.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Чернівці від 22.10.2010 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05.06.2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Чернівецької міської ради про визнання
незаконними рішень,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до
Шевченківського районного суду м.
Чернівці з позовом до Чернівецької
міської ради про визнання незаконними
рішень, в якому просила визнати
незаконним та протиправним:

- рішення Чернівецької міської ради
від 28.02.2008 року;

- рішення Чернівецької міської ради від
04.11.2004 року № 562 «Про затвердження
генерального плану м. Чернівці»;

- рішення Чернівецької міської ради
від 26.06.2003 року № 250 «Про висновки та
пропозиції прийняті на громадських
слуханнях на тему «Коригування
геніального плану міста»;

- рішення Чернівецької міської ради
від 25.08.2005 року № 817.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 22.10.2010 року позовну
заяву ОСОБА_2 до Чернівецької міської
ради про визнання незаконними та
протиправними рішень Чернівецької
міської ради від 28.02.2008 року, від 04.11.2004
року, від 26.06.2003 року та від 25.08.2005 року в
частині визнання незаконним та
протиправним рішення Чернівецької
міської ради від 28.02.2008 року було
повернуто.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05.06.2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено
без задоволення, а ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 22.10.2010 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 22.10.2010
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05.06.2013 року, а справу направити до
суду першої інстанції для розгляду по
суті.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає,
оскільки рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не надають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу
адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судових рішень.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Згідно із пунктом 5 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо у провадженні цього
або іншого адміністративного суду є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Враховуючи, що у провадженні
Шевченківського районного суду м.
Чернівці, на час розгляду справи судом
першої інстанції, перебувала справа за
позовом ОСОБА_2 до
Чернівецької міської ради про визнання
незаконним та протиправним рішення
сесії Чернівецької міської ради від
28.02.2008 року, зобов'язання передати у
власність земельну ділянку, суд першої
інстанції, з яким погодився суд
апеляційної інстанції, дійшов вірного
висновку, повернувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради в
частині вимог про визнання незаконними
та протиправними рішення Чернівецької
міської ради від 28.02.2008 року.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а ухвалу Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 22.10.2010
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05.06.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради
про визнання незаконними рішень - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.Є. Донець

А.О. Логвиненко

В.Ф. Мороз