Справа № 819/2532/13а
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 р.
Справа № 876/216/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кузьмича
С. М.,

суддів Улицького
В. З., Гулида Р. М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу Дочірнього підприємства
Державної акціонерної компанії "Хліб
України" на постанову Тернопільського
окружного адміністративного суду від 9
грудня 2013 року у справі № 819/2532/13а за
позовом Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до Дочірнього
підприємства Державної акціонерної
компанії "Хліб України" про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року Тернопільська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області звернулася з
адміністративним позовом до
Дочірнього підприємства Державної
акціонерної компанії "Хліб України",
яким просила стягнути з відповідача
шляхом стягнення коштів з рахунків у
банках обслуговуючих відповідача та за
рахунок готівки, що належить
відповідачу заборгованість перед
бюджетами та державними цільовими
фондами в сумі 64309,74 грн, в т. ч. по
платежах на податок на прибуток
приватних підприємств - 28633,04 грн
(основний платіж - 19083,04 грн, штрафні
санкції - 9550 грн), на податок на додану
вартість - 35676,70 грн (основний платіж -
20091,70 грн, штрафні санкції - 9550 грн).

Позов мотивує тим, що у відповідача
виникла заборгованість по сплаті
податку на прибуток приватних
підприємств нарахованому відповідно
до податкового повідомлення-рішення
№/052448 від 19 серпня 2005 року та по
податку на додану вартість
нарахованому відповідно до
податкового повідомлення-рішення
№/052447 від 19 серпня 2005 року.

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 9 грудня 2013
року позов задоволено.

Стягнено з відповідача шляхом
стягнення коштів у банках
обслуговуючих відповідача та за
рахунок готівка, що належить
відповідачу заборгованість перед
бюджетами та державними цільовими
фондами в сумі 64309,74 грн.

З таким рішенням суду не погодився
відповідач. Подав апеляційну скаргу, в
якій посилається на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права. Просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову, якою в
задоволенні позову відмовити повністю.

В апеляційній скарзі зазначає, що судом
першої інстанції не взято до уваги той
факт, що підприємство перебуває в
процедурі ліквідації. Позивачем не
було заявлено вимог у встановлений
ліквідаційною комісією термін, а
відтак така заборгованість вважається
погашеною.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, хоча були повідомлені про
дату, час та місце проведення
засідання, що не перешкоджає розгляду
справи в порядку статті 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
відповідача, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги,
суд приходить до висновку, що
апеляційна скарга не належить до
задоволення з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи судом
апеляційної інстанції встановлено, що
18 серпня 2005 року позивачем було
прийнято податкові
повідомлення-рішення №/052448 та
№/052447 по податку на прибуток
підприємств та податку на додану
вартість відповідно.

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 27 січня 2010
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 5 вересня
2012, позовні вимоги Дочірнього
підприємства Державної акціонерної
компанії "Хліб України" Тернопільський
комбінат хлібопродуктів задоволено
частково - в задоволенні позову про
визнання недійним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№4/052448 від 19 серпня 2005 року в сумі
28650 грн - відмовлено, податкове
повідомлення-рішення №/052447 від 19
серпня 2005 року в сумі 95 751 грн -
скасовано частково в сумі 45996 грн.

Відповідачем сплачено по податку на
прибуток приватних підприємств 16,96 грн,
а по ПДВ - 11078,30 грн.

Станом на 7 жовтня 2013 року за
відповідачем рахується заборгованість
перед бюджетами та державними
цільовими фондами в сумі 64 309,74 грн.
Зокрема по платежах на податок на
прибуток приватних підприємств - 28633,04
грн (основний платіж - 19083,04 грн, штрафні
санкції - 9550 грн), на податок на додану
вартість - 35676,70 грн (основний платіж -
20091,70 грн, штрафні санкції - 9550 грн).

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1
статті 20 ПК України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
котів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 ПК України до обов'язків
платника податку належить сплата
податків та зборів в строки та у
розмірах, встановлених цим Кодексом та
законами з питань митної справи.

Згідно з статтею 20 ПК України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення котів платника податків,
який має податковий борг.

Відповідно до підпункту 102.4 пункту 102.1
статті 102 Податкового кодексу України
податковий борг, що виник у зв'язку із
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податного боргу.

Суд не бере до уваги твердження
відповідача, що підприємство уже
ліквідовано, оскільки доказів
завершення процедури ліквідації суду
надано не було.

Щодо твердження відповідача про
неправомірність звернення позивача
після строку наданого ліквідаційною
комісією, то на момент завершення
такого строку податковий борг був
неузгодженим, оскільки лише 5 вересня
2012 року була прийнята ухвала
Львівського апеляційного
адміністративного суду стосовно
податкових повідомлень-рішень.

Відтак, оскільки позивач на виконання
своїх обов'язків, звернувся з позовом
про стягнення узгодженої
заборгованості, а позивачем не
наведені причини та докази
неможливості такого стягнення, суд
приходить до висновку, що позов
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області необхідно
задоволити та стягнути вказані кошти з
відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції було правильно встановлено
обставини справи та ухвалено судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому апеляційну скаргу належить
залишити без задоволення, а постанову
суду - без змін. Доводи апеляційної
скарги не спростовують рішення суду
першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього
підприємства Державної акціонерної
компанії "Хліб України" залишити без
задоволення, а постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 9 грудня 2013
року у справі № 819/2532/13а - без змін.

Ухвала апеляційного суду через п'ять
днів після направлення її копії особам,
що беруть участь у справі, та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
Кузьмич С. М.

Судді
Улицький В. З.

Гулид Р. М.