Справа № 82010959/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2014 року
м. Київ
К/800/20851/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Харківській
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 15
січня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 6 березня 2014 року у справі за його
позовом до Товаритсва з обмеженою
відповідальністю фірма "Лекс", треті
особи: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, Компанія "ЕМ.СІ.ДІН, Інк" про
застосування заходів регулювання у
сфері державного нагляду, -

в с т а н о в и в:

15 квітня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Харківській
області, яка ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
17 квітня 2014 року залишена без руху
для усунення недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
вказаної ухвали, для подання
обґрунтованої заяви про поновлення
строку на касаційне оскарження та
підтвердження її доказами.

Відповідно до абзацу 1 частини
четвертої статті 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

На виконання вимог ухвали судді
надіслано клопотання про поновлення
строку касаційного оскарження. Втім,
подане клопотання не обґрунтоване
належним чином та до нього не додано
доказів на підтвердження поважності
пропуску вказаного строку.

Отже, оскільки строк касаційного
оскарження позивачем пропущено без
поважних причин, у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

За частиною четвертою (абзац 2)
статті 214 КАС України, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х
в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Харківській області на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 6 березня 2014 року у справі за його
позовом до Товаритсва з обмеженою
відповідальністю фірма "Лекс", треті
особи: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, Компанія "ЕМ.СІ.ДІН, Інк" про
застосування заходів регулювання у
сфері державного нагляду.

Касаційну скаргу та додані до неї
матеріали повернути особі, яка її
подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська