Справа № 715/562/14-а
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/562/14-а
Провадження № 2-а/715/5/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року

Глибоцький районний суд Чернiвецької
областi

в складi: головуючого судді
Григорчака Ю.П.

секретаря
Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Глибока
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Садгірського РВ УМВС України в м.
Чернівці Павлова Тараса Віталійовича
про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним
позовом. В обґрунтування своїх
позовних вимог посилався на те, що 03
лютого 2014 року складена постанова про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. В
постанові вказано, що правопорушення
полягає в тому, що він керуючи
автомобілем марки «Мерседес» та
рухаючись по вул. 28 червня м. Чернівці,
не виконав вимоги державного знака 3.1. з
додатковою табличкою 7.12. Про існування
вказаної постанови йому стало відомо 11
березня 2014 року. Вважає, що постанова є
незаконною, оскільки по вул. 28 червня м.
Чернівці знаку 3.1. не має, а розміщений
знак 3.3 з табличкою 7.12. Враховуючи
вищевикладене просить визнати
протиправною та скасувати постанову
інспектора ДПС ВДАІ Садгірського РВ
УМВС України в м. Чернівці від 03.02.2014
року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1. ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
однак від нього до суду надійшла заява,
відповідно до якої він позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
розглянути справу у його відсутності.

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ
Садгірського РВ УМВС України в м.
Чернівці Павлов Тарас Віталійович в
судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про її
відкладення. Суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Так, згідно постанови серії АА2 №025261
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн.

Як вбачається з фотознімку, по вулиці 28
червня м. Чернівці розміщений знак 3.3
«Рух вантажних автомобілів
заборонено» з табличкою 7.12 «Ожеледиця.
Знак 3.1. «Рух заборонено» по
вищевказаній вулиці відсутній.

За змістом ч.2 ст. 72 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення покладається на відповідача,
якщо він заперечує проти позову.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився і
не надав суду жодних доказів, які б
підтверджували правомірність
винесення ним постанови серії АА2 №025261
від 03 лютого 2014 року.

При таких обставинах суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9-12, 17, 18, 86, 158-163, 167 КАС України, суд,
-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати
постанову інспектора ДПС ВДАІ
Садгірського РВ УМВС України в м.
Чернівці серії АА2 №025261 від 03 лютого 2014
року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1. ст. 122 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя