overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9494/12/1370
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Київ К/800/18037/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2012 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 року

у справі № 2а-9494/12/1370

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінто-Плюс»

до Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова
Львівської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Державною податковою інспекцією у
Личаківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03.04.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 2а-9494/12/1370.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області.

3. Витребувати матеріали справи № 2а-9494/12/1370 з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 804/4994/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2014 року м.Київ
К/800/29424/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
Управління юстиції Дніпропетровської області База Дмитра Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Наведені у касаційній скарзі обставини пропуску строку касаційного оскарження визнаються поважними.

Керуючись статтями 212-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
Управління юстиції Дніпропетровської області База Дмитра Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/4994/13-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду
України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 260/1798/14-а (2-а/260/87/2014)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2014 року м.Київ
К/800/29516/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька на постанову
Ленінського районного суду м.Донецька від 28 березня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Донецька про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька просить на час розгляду касаційної скарги зупинити виконання постанови Ленінського районного суду м.Донецька від 28 березня 2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі
№2-а/260/87/2014. Дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 117, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька на постанову
Ленінського районного суду м.Донецька від 28 березня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Донецька про перерахунок пенсії.

Витребувати з Ленінського районного суду справу №2-а/260/87/2014.

Зупинити виконання постанови
Ленінського районного суду м.Донецька від 28 березня 2014 року та ухвали
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі №2-а/260/87/2014 до закінчення розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду
України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 2а/0370/559/11
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.06.2014
К/800/22716/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.04.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 по справі № 2а/0370/559/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто
Трейд"

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2014 (згідно штампу на поштовому конверті) Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції. У зв'язку із зазначеним касаційна скарга ухвалою від 28.04.2014 була залишена без руху із встановленням строку до 26.05.2014 для виправлення зазначених недоліків.

При цьому в межах встановленого строку наданого для виправлення вказаних недоліків скаржник надав клопотання про продовження цього строку.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що копія судового рішення апеляційної інстанції в установлені законом строки не надходила.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його.
Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків значених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2014.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 07.04.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 по справі № 2а/0370/559/11 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 30.06.2014 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 815/102/14
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2014 року
К/800/21649/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Служби безпеки України , управління
Служби безпеки України в Одеській області , Головного управління
Державної казначейської служби в
Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає статті 213
КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки
України , управління Служби безпеки
України в Одеській області , Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів.

Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу №815/102/14 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки
України , управління Служби безпеки
України в Одеській області , Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 826/20675/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року м. Київ
К/800/29668/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі -
ДПІ)

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014

у справі № 826/20675/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг та безпека»

до ДПІ

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ДПІ, в якій скаржник просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове рішення по суті спору.

Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржується.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржується.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 07.07.2014.

Суддя
М.І. Костенко
Справа № 2а-6899/10/0470
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2014 року м. Київ
К/800/29129/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2013 року

у справі № 2а-6899/10/0470

за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафу з конфіскацією майна,

встановив:

Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подано касаційну скаргу.

У пунктах 3, 5 частини другої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

З доданої скаржником копії ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Проте в касаційній скарзі скаржник ставить питання щодо скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, вказавши, рішення, які підлягають оскарженню.

Разом з тим, з матеріалів, доданих до касаційної скарги вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 06.03.2013 року, повний текст якої виготовлено 01.10.2013 року, тоді як касаційну скаргу подано позивачем до суду касаційної інстанції 30.05.2014 року.
Тобто є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) пропущений і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи ці обставини та положення частини четвертої статті 214 КАС
України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною четвертою статті 214
КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області залишити без руху.

2. Зазначені недоліки можуть бути усунені протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/15172/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод" до начальника Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод" до начальника Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 1170/2а-3202/12
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2014 року м. Київ
К/800/29270/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 року

у справі № 1170/2а-3202/12

за позовом Приватного підприємства
«СТ-Сервіс»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області подано касаційну скаргу.

У пунктах 3, 5 частини другої статті 213
КАС України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

З доданої скаржником копії ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Проте в касаційній скарзі скаржник не ставить питання щодо скасування рішення суду першої інстанції. При цьому просить ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

За таких обставин скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, вказавши, рішення, які підлягають оскарженню.

Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом приведення її тексту у відповідність до норм
Кодексу адміністративного судочинства
України, до 04 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а/0370/1385/12
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2014 року
К/800/22292/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України , Ягодинської митниці
Міндоходів про поновлення на публічній службі, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень підлягає задоволенню в частині, яка не підлягає негайному виконанню до закінчення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ягодинської митниці Міндоходів на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України , Ягодинської митниці
Міндоходів про поновлення на публічній службі.

Витребувати із Волинського окружного адміністративного суду адміністративну справу №2а/0370/1385/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Ягодинської митниці
Міндоходів про поновлення на публічній службі.

Зупинити виконання постанови
Волинського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 в частині, яка не підлягає негайному виконанню до закінчення касаційного розгляду.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 820/2508/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року м. Київ
К/800/30115/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області (далі -
Основ'янська ОДПІ)

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2014

у справі № 820/2508/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Інвест Харків»

до Основ'янської ОДПІ

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Основ'янської ОДПІ, в якій скаржник просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове рішення по суті спору.

Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги копії ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржується.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржується.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 10.07.2014.

Суддя
М.І. Костенко