Справа № 812/2463/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

11 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2463/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Опейкіній Є.А.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1 (дов. від
30.06.2013 ВТІ № 460530),

представника відповідачів:

Ровеньківської міської ради Десятової
М.М. (дов. №5 від 06.01.2014)

Виконавчого комітету Ровеньківської
міської ради Десятової М.М. (дов. №9 від
06.01.2014)

представника третьої особи ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 (дов. від 18.02.2014 №92)

третьої особи: ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_5 -
ОСОБА_6 (свідоц. від 15.10.1993 № 125)

представника третьої особи ПАТ КБ
"Приватбанк" - Слостіна А.Г. (довіреність
від 27.03.2013 № 3852-О),

під час розгляду адміністративної
справи за позовом ОСОБА_8 до
Виконавчого комітету Ровеньківської
міської ради, Ровеньківської міської
ради, Реєстраційної служби
Ровеньківського міського управління
юстиції Луганської області, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Приватбанк" про визнання дій
неправомірними, визнання незаконними
та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду перебуває
справа за позовом ОСОБА_8 до
Виконавчого комітету Ровеньківської
міської ради, Ровеньківської міської
ради, Реєстраційної служби
Ровеньківського міського управління
юстиції Луганської області, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Приватбанк" про визнання дій
неправомірними, визнання незаконними
та скасування рішень.

10 червня 2014 року на адресу суду від
представника позивача надійшла заява
про витребування від Ровеньківського
міського відділу ГУМВС України
належним чином засвідченої копії
висновку експерта від 08.10.2012 №350/2 що
проводилася в рамках кримінальної
справи №15/12/0473.

Представник Виконавчого комітету
Ровеньківської міської ради та
Ровеньківської міської ради в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання, треті особи
ОСОБА_5 та представник ОСОБА_3
заперечували проти задоволення
клопотання, представник, ПАТ КБ
"Приватбанк" в судовому засіданні
просив вирішити клопотання на розсуд
суду.

Відповідно до статті 11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі.

Статтею 71 КАС України визначено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Якщо особа, яка
бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Враховуючи, що посилання на експертний
висновок наведені в позовній заяві та
судових рішеннях на які позивач
посилається в обґрунтування заявлених
вимог, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання представника
позивача та з метою повного та
всебічного з'ясування обставин справи
витребувати від Ровеньківського
міського відділу ГУМВС України
належним чином засвідчену копію
висновку експерта від 08.10.2012 №350/2 що
проводилася в рамках кримінальної
справи №15/12/0473.

Керуючись ст. 11, 71, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
позивача про витребування доказів.

Витребувати від Ровеньківського
міського відділу ГУМВС України
належним чином засвідченої копії
висновку експерта від 08.10.2012 №350/2 що
проводилася в рамках кримінальної
справи №15/12/0473.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Каюда