Справа № 817/455/14
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"10" червня 2014 р.
Справа № 817/455/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Майора Г.І.

суддів:
Бучик А.Ю.

Євпак В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні
клопотання (заяву) Дубровицької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови
Рівненського окружного
адміністративного суду від "26" лютого
2014 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до
Дубровицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Дубровицької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
подана після закінчення строків
апеляційного оскарження. Апелянтом
подано клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження, в якому просить поновити
пропущений строк, посилаючись на те, що
25.03.2014 року копію оскаржуваного рішення
було отримано відповідачем.

Відповідно до ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

За приписами частини 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

У відповідності з частиною 1 статті 103
Кодексу адміністративного судочинства
України перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

За змістом процесуального закону
поважними причинами визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, що оскаржує
судове рішення та пов'язані з дійсними
істотними перешкодами чи труднощами
для своєчасного вчинення
процесуальних дій, що підтверджені
належними доказами.

Посилання апелянта на те, що копію
постанови суду від 26.02.2014 року отримано
Дубровицькою ОДПІ 25 березня 2014 року
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції на копії оскаржуваної
постанови.

Відтак, вказані причини є підставою для
застосування положень ст.102 КАС
України.

Враховуючи доводи апелянта та фактичні
обставини справи, колегія суддів
вважає, що зазначені причини пропуску
строку на апеляційне оскарження є
поважними, а тому заява про поновлення
строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (заяву) Дубровицької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
задовольнити.

Поновити Дубровицькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області пропущений строк
на апеляційне оскарження постанови
Рівненського окружного
адміністративного суду від "26" лютого
2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя (підпис)
Г.І. Майор

судді: (підпис)
А.Ю.Бучик

(підпис)
В.В. Євпак

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов.)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Дубровицька об"єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області пров.
Макарівський,1А,м.Дубровиця,Рівненська
область,34100