Справа № 211/3793/14-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3793/14-а
Провадження № 2-а/211/94/14
У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко С.В. , вивчивши
матеріали адміністративної справи за
позовом ОСОБА_2 до інспектора з
технічного нагляду ВДАІ з
обслуговування Широківського району
Вишиванного Віталія Петровича про
визнання незаконними дії відповідача
та скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, вказавши, що 29
05 2014 року постановою , що складена
відповідачем на нього накладено
адміністративне стягнення на підставі
ст. 121 ч 3 КпАП України у вигляді штрафу
на суму 340 грв.

Він вважає, що безпідставно
притягнутий до адміністративної
відповідальності , просить скасувати
постанову та справ щодо нього закрити
за малозначністю праовопрушення .

Вивчивши адміністративний позов та
додані до нього матеріали, вважаю, що
позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 частини 1 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України,
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Разом із тим, п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП,
передбачено, що постанову у справі про
накладення адміністративного
стягнення може бути оскаржено у
вищестоящий орган (вище стоячій
посадовій особі) або в районний суд в
порядку визначеному Кодексом
адміністративного судочинства України
з особливостями, встановленими цим
Кодексом.

Згідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на
постанову (адміністративний позов) на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.. 100 КАСУ
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом 10 червня 2014
року , оскаржує постанову від 29 05 2014
року, яку отримав також 29 05 2014 року ,
тобто з пропуском встановленого 10 -ти
денного строку ( постанова від 29 05 2014
року, 10-ти денний строк сплинув 08
червня 2014 року) тоді як з даним
адміністративним позовом позивач
звернувся 10 06 2014 року . Заяви про
поновлення строку оскарження
постанови, що передбачено
вищезазначеними нормами КАС України та
КУпАП позивач не надає.

За відсутності такої заяви суд
позбавлений можливості вирішувати
питання про поновлення строку
звернення з позовом до суду та залишає
адміністративний позов без розгляду,
роз"яснивши позивачу його право
звернутися повторно з даним позовом та
заявою про поновлення пропущеного
строку звернення до суду з позовом.

Керуючись 99, 100, 107, 122 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_2 до інспектора з
технічного нагляду ВДАІ з
обслуговування Широківського району
Вишиванного Віталія Петровича про
визнання незаконними дії відповідача
та скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення
залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення або
протягом п'яти днів з дня її отримання
особою, яка не була присутньої при
оголошенні ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко