Справа № 2а-7151/11
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-7151/11
Суддя
доповідач Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

20 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Вівдиченко Т.Р.
розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на лист
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 29 грудня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про
зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про
визнання рішень незаконними,
зобов"язання вчинити певні дії та
відшкодування моральної шкоди.

Постановою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 22 грудня 2011 року у
задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернувся до Придніпровського
районного суду м. Черкаси із заявою про
роз'яснення вищевказаної постанови
суду, в порядку ст. 170 КАС України.

За результатами вказаної заяви, суддею
Придніпровського районного суду м.
Черкаси 29 грудня 2011 року за вих. 10884
надано відповідь у вигляді листа, а не
ухвали суду.

Не погоджуючись із вказаним листом
суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, вважаю, що у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КАС України,
особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, забезпечується право на
апеляційне та касаційне оскарження
рішень адміністративного суду, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку постанови суду
першої інстанції повністю або
частково, крім випадків, встановлених
цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 185 КАС передбачено, що
ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених цим
Кодексом. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на постанову суду першої
інстанції.

З апеляційної скарги вбачається, що
ОСОБА_1 оскаржує лист судді
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 29 грудня 2011 року, яким йому
було надано відповідь на заяву про
роз'яснення судового рішення.

Так, судом першої інстанції всупереч
вимогам ст. 170 КАС України не розглянуто
заяву ОСОБА_1 та не прийнято
процесуальне рішення, яке підлягає
розгляду судом апеляційної інстанції.

Слід зазначити, що вказаний лист за
своєю формою та змістом не підпадає під
визначення судового рішення у
розумінні КАС України, оскільки не
передбачено можливості оскарження
вищевказаного документу.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Суд розглядає заяву про
роз'яснення судового рішення протягом
десяти днів із повідомленням заявника
(особи, яка бере участь у справі,
державного виконавця, які звернулися
із заявою про роз'яснення судового
рішення) та осіб, які беруть участь у
справі.

Таким чином, після повернення справи до
суду першої інстанції заява ОСОБА_1 про
роз'яснення судового рішення підлягає
розгляду із винесенням ухвали.

З огляду на наведене, вважаю, що підстав
для відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на лист судді Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 29 грудня
2011 року - не вбачається.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України, якщо
справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 170, 185, 189, 206 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на лист
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 29 грудня 2011 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про
зобов"язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складення
в повному обсязі шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Вівдиченко Т.Р.