Справа № 185/11462/13-а
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"12" червня 2014 р.справа № 185/11462/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 25
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді Дніпропетровської
області (далі - УПФУ в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області), в якому
просила визнати дії УПФУ в м.Павлограді
та Павлоградському районі
Дніпропетровської області по
перерахунку підвищення пенсії
протиправними та зобов'язати здійснити
перерахунок пенсії з 3.06.2011 року, та з
1.07.2013 року згідно даних, що містяться в
системі персоніфікованого обліку,
згідно ч.1 ст. 40 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", стягнути з відповідача
суму недоплаченої пенсії та судові
витрати по справі.

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 25 листопада 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду,
позивач ОСОБА_1 звернулася з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального права, та задовольнити
її вимоги в повному обсязі .

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, суд вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що
позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку у
відповідача та отримує пенсію за віком
з 3.06.2011 року, після призначення пенсії
звернулася до відповідача 8.07.2013 року
із заявою про перерахунок пенсії, який
проведено відповідачем з 1.07.2013 року з
додаванням стажу згідно п.4 ст.42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» № 1058
від 9.07.2003 року.

Розрахунок пенсії органом пенсійного
фонду проведений із застосуванням
заробітної плати за періоди роботи з
1.05.1992 року по 30.04.1997 року, з 1.07.2000 року по
31.05.2011 року в кількості 175 міс., при цьому
коефіцієнт заробітної плати після
оптимізації склав 1,37832.

Розмір пенсії за віком, розрахований
відповідачем із застосуванням
середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки України за 2010 рік, яка
складає 1982,63 грн., після перерахунку
склав суму 1982,63грн. х 1,37832 х 0,49163 =
1343,48грн., доплата за понаднормативний
стаж за 16 років-122,24 грн., підвищення по
ст.42 Закону № 1058 - 48,35грн.,
доплата по постанові КМУ №327 від 23.04.2012
року - 100грн., а загальний розмір пенсії
позивача становить суму 1614,07 грн.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що відповідачем перерахунок
пенсії позивачу проведений з
дотриманням вимог чинного пенсійного
законодавства.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

За таких обставин суд вважає, що судом
першої інстанції в достатньому обсязі
з'ясовано обставини справи та ухвалене
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права і
підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 25 листопада 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова