Справа № 463/2915/14-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м.
Львів Справа №2-а/463/148/14

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Головатого Р. Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

з участю представника позивача
Брика А.О.

відповідача
ОСОБА_3

перекладача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
адміністративну справу за позовом
Львівського прикордонного загону
Західного Регіонального управління
Державної прикордонної служби України
до громадянина Демократичної
Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка
ОСОБА_3 про примусове видворення
іноземця за межі території України, -

встановив:

позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, в якому просить суд
постановити рішення про примусове
видворення громадянина Демократичної
Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території
України.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач, діючи у складі групи осіб
вчинив спробу незаконного, поза межами
пунктів пропуску, перетинання
державного кордону із України в
Республіку Польща, але свій намір до
кінця не довів внаслідок того, що 10.06.2014
року о 17 год. 05 хв. був затриманий
працівниками прикордонного наряду
«Прикордонний патруль» від відділу
прикордонної служби «Грушів», в
с.Бірки, Яворівського району
Львівської області.

11.06.2014р. Яворівський районний суд
Львівської області визнав відповідача
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
204-1 КУпАП та звільнив його від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Просить врахувати, що 28.05.2014р. 1-м
міським відділом у м.Винниці УДМС
України у Вінницькій області було
прийняте рішення про примусове
повернення відповідача до країни
походження, однак останній вказане
рішення не виконав.

Крім цього підставою для видворення
відповідача є ще й те, що останній і в
подальшому буде ухилятися від виїзду
за межі території України, оскільки у
відповідача відсутня можливість
самостійного повернення на
Батьківщину, а саме: відсутні кошти для
легального повернення на територію
Демократичної Соціалістичної
Республіки Шрі-Ланка; відсутні
документи на право перебування на
території України, а також легального
перетину державного кордону України;
відсутні на території України родинні
зв'язки; а також відкритий намір
потрапити в країни Західної Європи
незаконним шляхом. З наведених вище
мотивів, змушений звернутись до суду із
згаданим позовом, обґрунтованість
якого вважає доведеною.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з
наведених вище мотивів, просить позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечив, просив в
Демократичну Соціалістичну Республіку
Шрі-Ланку не відправляти.

Заслухавши доводи представника
позивача, пояснення відповідача,
з'ясувавши дійсні обставини справи та
дослідивши докази, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч.4 ст.50 КАС України, громадяни
України, іноземці чи особи без
громадянства можуть бути
відповідачами за адміністративним
позовом суб'єкта владних повноважень
про примусове видворення іноземця чи
особи без громадянства з України.

Постановою Яворівський районний суд
Львівської області від 11.06.2014р.,
встановлено, що громадянин
Демократичної Соціалістичної
Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 10.06.2014р. о 17:05 год.
прикордонним нарядом «Прикордонний
патруль» від відділу прикордонної
служби «Грушів», в с.Бірки,
Яворівського району Львівської
області був виявлений разом з трьома
громадянами Шрі-Ланки, які здійснили
спробу незаконного перетинання
державного кордону України.

За правилами ч. 1 ст. 30 Закону України
«Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства» центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
реалізацію державної політики у сфері
міграції, органи охорони державного
кордону (стосовно іноземців та осіб без
громадянства, які затримані ними у
межах контрольованих прикордонних
районів під час спроби або після
незаконного перетинання державного
кордону України) або органи Служби
безпеки України можуть лише на
підставі винесеної за їх позовом
постанови адміністративного суду
примусово видворити з України іноземця
та особу без громадянства, якщо вони не
виконали в установлений строк без
поважних причин рішення про примусове
повернення або якщо є обґрунтовані
підстави вважати, що іноземець або
особа без громадянства ухилятимуться
від виконання такого рішення.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач вчинив спробу незаконного
перетину кордону України.

Представлені позивачем документи
свідчать про те, що реалізуючи свої
права та свободи, відповідач міг
встановленим порядком іммігрувати в
Європейські країни, не завдавши шкоди
національним інтересам України. Проте
вибрав найбільш легкий та незаконний
спосіб перетину кордону без належних
на це документів.

Встановлені судом обставини, а саме:
відсутність у відповідача можливості
самостійного повернення на
Батьківщину, оскільки у нього відсутні
кошти для легального повернення на
територію Демократичної
Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка;
відсутні документи на право
перебування на території України, а
також легального перетину державного
кордону України; відсутні на території
України родинні зв'язки; а також
відкритий намір потрапити в країни
Західної Європи незаконним шляхом
свідчать про те, що останній порушив
вимоги ст. ст. 4, 9, 16 згаданого вище
Закону і відповідно до вимог ч. 1 ст. 30
цього ж Закону підлягає видворенню,
оскільки відповідач не виконав рішення
1-ого міського відділу у м.Винниці УДМС
України у Вінницькій області від
28.05.2014р. про примусове повернення
відповідача до країни походження, тому
є достатні та обґрунтовані підстави
вважати, що останній ухилятиметься від
самостійного та добровільного
залишення території України, так як
кошти на проїзд у нього відсутні, також
і відсутні родинні зв'язки в Україні, і
в подальшому, враховуючи його наміри
потрапити до країн Європейського
союзу, є підстави вважати, що він може
повторити спробу незаконного перетину
державного кордону. Тому вимогу про
видворення суд вважає обґрунтованою та
приймає рішення про її задоволення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
обґрунтованість позовних вимог, які
відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, а позов таким, що
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 7-14, 50, 69-71, 86, 159-163, 167, 183-5 КАС України,
ст. ст. 4, 9, 16, 30 Закону України «Про
правовий статус іноземців та осіб без
громадянства», -

постановив:

позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина
Демократичної Соціалістичної
Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку в п'ятиденний
строк з дня її проголошення.

Суддя:
Р.Я. Головатий