Справа № 826/4500/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Київ
№ 826/4500/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Маруліної Л.О., при секретарі судового
засідання Шереметьєвій Т.В., при
розгляді у відкритому судовому
засіданні адміністративної справи

за позовомОСОБА_1доДепартамент
міського благоустрою га збереження
природного середовища виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації); Солошенко В.В. директор
КП "Київблагоустрій"; Садовой С.М.
директор Департаменту міського
благоустрою та збереження природного
середовища Київської міської
державної адміністрації (Київської
міської державної
адміністрації)провизнання
протиправним та скасування доручення,
вчинити певні дії за участю: позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Куценка О.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Департамент міського благоустрою га
збереження природного середовища
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації); Солошенко В.В. директор
КП "Київблагоустрій"; Садовой С.М.
директор Департаменту міського
благоустрою та збереження природного
середовища Київської міської
державної адміністрації (Київської
міської державної адміністрації), в
якому просить:

- визнати неправомірним та скасувати
доручення №259/11-13 від 27.11.2013р. складений
директором Виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
Департаменту міського благоустрою та
збереження природного середовища
Садовим С.М. у зв'язку із відсутністю
компетенції;

- визнати неправомірним
знесення сходинок яке було виконано
КГІ "Київблагоустрій" на підставі
доручення №259/11-13 від 27.11.2013р.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 08.04.2014 року відкрито
провадження у справі та призначено
попереднє судове засідання на 22.04.2014 р.,
в яке позивач не прибув, представники
відповідачів не прибули.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 02.06.2014 р. закінчено
підготовче провадження і призначено
справу до судового розгляду на 12.06.2014 р.

В судове засідання 12.06.2014 р. позивач,
представник відповідача Департаменту
міського благоустрою га збереження
природного середовища виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) сторони прибули .

Через канцелярію суду позивачем,
представниками позивача подано
клопотання про відкладення розгляду
справи в зв'язку із зайнятістю
представників позивача в інших судових
засіданнях. Крім того, через канцелярію
суду позивачем подано позовну заяву в
порядку ст. 137 Кодексу
адміністративного судочинства України
з підтвердженням надіслання
примірників позовної заяви учасникам
процесу. Проте, представником
відповідача повідомлено про те, що ним
ще не отримано зміненої позовної заяви.

В судовому засіданні 12.06.2014 р. позивачем
подано клопотання про зупинення
провадження у справі до дати,
визначеної судом, оскільки самостійно
в повній мірі захищати свої інтереси
позивач не може. Клопотання підтримано
представником відповідача, який
повідомив, що йому також необхідний час
для ознайомлення з позовною заявою
(зміненою).

В судовому засіданні 12.06.2014 р. судом
поставлено на обговорення питання про
зупинення провадження у справі до дати
в зв'язку з необхідністю задоволення
клопотання позивача. Представник
відповідача не заперечував проти
зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої
ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Керуючись пункту 4 частини другої ст. 156,
ст. ст.. 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№826/4500/14 до 08.07.2014 р. о 14:00 (зал судових
засідань №42 (блок Б).

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала
може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
Л.О. Маруліна