Справа № 806/1681/14
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
Житомир справа № 806/1681/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Романченко Є.Ю.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Андрушівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
1548,73 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 податковий
борг в сумі 1548,73 грн. У обґрунтування
позову зазначав, що фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 як платник податків
перебуває на обліку в Андрушівській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області.
Станом на 29.04.2014 року за відповідачем
рахується заборгованість перед
бюджетом зі сплати орендної плати з
фізичних осіб за липень - грудень 2013
року в сумі 1548,73 грн., з яких 1519,63 грн. -
основний платіж, 29,10 грн. - пеня. Вказана
суму боргу є узгодженою та у
добровільному порядку відповідачем не
погашена, тому просить стягнути її у
судовому порядку.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 05.05.2014 року
за вказаним позовом відкрито скорочене
провадження у справі.

16 червня 2014 року відповідачем подано до
суду заяву про визнання позовних вимог
у сумі 1548,73 грн. в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) встановлено, що
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

У разі повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття
його судом приймається постанова суду
про задоволення адміністративного
позову (частина 3 статті 112 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 112 КАС
України, суд не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З огляду на викладене, а також
враховуючи те, що дії відповідача щодо
визнання позову не суперечать закону
та не порушують чиї-небудь права,
свободи або інтереси, суд дійшов
висновку про можливість прийняття
визнання відповідачем
адміністративного позову, відтак позов
слід задовольнити.

Керуючись статтями 112, 136, 158 - 163, 167, 183-2,
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

постановив:

Прийняти визнання фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 позову.

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь державного бюджету в
особі Андрушівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області податковий борг у
сумі 1548,73 грн.

Постанова суду, прийнята в порядку
скороченого провадження, виконується
негайно, та крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з моменту отримання копії
постанови до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Є.Ю. Романченко