Справа № 819/1076/14-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1076/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1076/14-a

28 травня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В. Л., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 КАС України матеріали позовної заяви Борщівського районного споживчого товариства до Жилинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, Реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, третя особа - Борщівське районне бюро технічної інвентаризації, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена позовна заява Борщівського районного споживчого товариства - не відповідає вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України та дотримання яких - є обов’язковими у разі звернення до суду з позовом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України - у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд задовольнити позов, зобов'язавши Реєстраційну службу Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області вчинити певні дії.

Разом з тим, позовна заява не містить викладення обставин, яким чином іншим відповідачем - Жилинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області- було порушено права, свободи чи інтереси позивача; в чому полягають порушення, допущені вказаним відповідачем, - позивач не зазначив, так само як не визначив у позові і змісту позовних вимог щодо даного відповідача.

При цьому варто також зазначити, що згідно з положеннями частини 2 статті 106 КАС України - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Вищеописані недоліки позовної заяви - в силу вимог вищезазначених положень чинного процесуального законодавства, позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі за вказаною позовною заявою, як такою, що не відповідає вищезазначеним нормам КАС України, а вподальшому може перешкодити здійсненню розгляду даної справи та захисту прав позивача (у разі їх порушення).

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, шляхом:

- визначення позовних вимог до Жилинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та обґрунтування їх змісту, із зазначенням допущених вказаним відповідачем порушень прав, свобод чи інтересів позивача, а також із зазначенням та подачею копій всіх документів, які можуть бути використані судом, на підтвердження обставин, якими позовні вимоги до даного відповідача обґрунтовуватимуться, - або - уточнення складу сторін у справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 106 - 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Борщівського районного споживчого товариства – залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 12 червня 2014 року (включно) для усунення недоліків позовної заяви, визначених даною ухвалою.

3. Роз’яснити позивачу, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

4. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.