Справа № 804/154/14
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 р. Справа № 804/154/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д. П.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича, треті особи:
Прокуратура Дніпропетровської
області, Товариства з обмеженої
відповідальністю «Бонкор ЛТД» про
визнання протиправним та скасування
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014р. до суду надійшов даний
адміністративний позов, у якому
позивач просить визнати протиправним
рішення про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень від
10.07.2013 року № 3817051

Позовні вимоги обґрунтовано
адміністративним позовом від 08.01.2014р.

Представник позивача не заперечував
проти розгляду даної справи у порядку
письмового провадження.

Представник відповідача не
заперечував проти розгляду даної
справи у порядку письмового
провадження.

Представник третьої особи не
заперечував проти розгляду даної
справи у порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив
розглянути справу у письмовому
провадженні.

Судом були встановленні наступні
обставини.

ОСОБА_2 (далі за текстом позивач) є
співвласницею домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджуються
витягом про реєстрацію права власності
від 11.06.2003 року № 757142.

11.06.2013 року позивач звернувся до
Державної реєстраційної служби
України (надалі за текстом відповідач)
із заявою про скасування запису про
право приватної власності від 13.03.2013
року № 333268 за ТОВ «Бонкор ЛТД» на об'єкт
нерухомого майна за реєстраційним №
1, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1

За результатами розгляду вище
зазначеної заяви відповідачем
прийнято рішення про відмову у
державні реєстрації прав та їх
обтяжень від 10.07.2013 року № 3817051, яким
відмовлено у державній реєстрації прав
приватної власності на будівлю та
споруди, що розташовані за адресою
АДРЕСА_1 за суб'єктом ОСОБА_2. Підставою
для відмови в задоволенні заяви
визначена ст. 24 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно, а саме те, що подані
документи не відповідають вимогам, або
не дають змоги встановити
відповідність заявлених прав
документам, що їх посвідчують».

Також, у судовому засіданні були
досліджені письмові докази, а саме:
копія витягу про реєстрацію права
власності від 11.06.2003 року № 757142, копія
рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 30.03.2012 року по
справі № 403/3944, копія рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 16.04.2013 року, по справі №
403/3944, копія рішення Жовтневого райсуду
м. Дніпропетровська, від 11.11.2011 року,
копія рішення про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень від
10.07.2013 року. копія витягу з ЄДРПОУ.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини.

Позивач є співаником домоволодіння яке
є сусіднім з будівлями та спорудами за
адресою: АДРЕСА_1 (цех по виробництву
морозива літ. А-1 загальною площею 1261,1 м
кв., в тому числі цокольний поверх літ.
а-1, а1 - 2, а4 - 1, а5-1, аб-1,а9-1, а18-1, цокольний
поверх літ. під. а-1, надбудови літ. а2-1,
а12-1,а13-1, а14-1, вхід у цокольний поверх
літ. а3-1; навіс літ а7, сходи, сходи літ. а8
, а10, а 19, а21, вхід у цокольний поверх а 15,
вхід у цокольний поверх літ. а 16, вхід у
цокольний поверх літ. а 17, вхід у
цокольний поверх літ. а20; цех з
виробництвом морозива літ. б-1
загальною площею 1150,1 м кв., в тому числі
цокольний поверх літ. під б-1,
антресольний поверх, прибудови літ Б1 -
1, Б2-1, Б3-1,Б4-1, Б5 - 1,Б6 - 1, Б7-1, Б8-2, Б9-1, Б10-1,
Б11-1, б2-1, б3-1, цокольний поверх літ. під
а11, а13, естакаду літ. б12, сходи літ б15;
цех з виробництва печива літ. В-1
загальною площею 1375,4 м кв., в тому числі,
цокольний поверх літ. під В-1, прибудови
літ Б1-2, В2-1, тамбур літ. в-1, цокольний
поверх літ. В2 -1, надбудову літ. В3-1;
сходи в, в1; прохідну літ. Д-1 загальною
площею 23,4 кв. м., ганок літ. д; склад літ.
Ж-2, загальною площею 298,8 м. кв., в тому
числі тамбур літ. ж -1, веранда літ. ж - 1,
вхід у цокольний поверх літ. ж -1 і сходи
літ. ж; ангар літ. И; цех напівфабрикатів
літ К-2 загальною площею 849, 8 м2, в тому
числі прибудови літ. К1-3, К2-3, К4-2, К5-1, К6-2,
К7 - 1; сходи літ. к, ганок. літ. к1
майданчик літ. к2; трансформаторну
підстанцію літ. Л; трансформаторну
підстанцію літ. М-2 загальною площею 138,4
м. кв., сходи літ. м; навіси літ. Н,
Н1,О,Ц,Щ,Ю,Я; холодильну камеру літ. П-1,
тамбур літ. п-1, п»-1; холодильну камеру
літ. Р-1 загальною площею 133, 7 м кв., літ.
естокаду; склад літ. С-« загальною
площею 102,8 м. кв., сходи літ. с;
холодильну камеру літ. Т, тамбур літ. т-1,
тамбур літ. т*-1, тамбур літ. т-1; цех з
виробництва напівфабрикатів літ. У-3
загальною площею 2652,2 м кв.,в тому числі
цокольний поверх літ. під У-3, прибудови
літ. У"-З, У"-1, У"М, У-Iv-3, УvI-I, підвал,
надбудову літ. Уv-1; навіс з пандусом літ
. у, вхід у цокольний поверх літ. у", вхід
у цокольний поверх літ. у"", ганок літ. у -
Iv, сходи літ. y-v; холодильну камеру літ.
Ш, ганок літ. ш;майстерню літ. 1А-1
загальною площею 262,2 м кв. в тому числі
надбудову літ. 1А1-2; сходи літ 1а;
споруди № 4; підйомник №11; підйомник
№12; мостіння I, II).

Право власності на вище вказані
будівлі та споруди рішенням
Бубушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 30.03.2012 року було
визнано за Товариством з обмеженою
відповідальністю «Бонкор ЛТД» (код
ЄДРПОУ) без прийняття в експлуатацію.
Дане судове рішення від 30.03.2012 року
було скасовано в цій частині рішенням
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 16.04.2013 року, в задоволенні
позову ТОВ «Бонкор ЛТД» до ОСОБА_4 про
визнання права власності на будівлі та
споруди за адресою м. Дніпропетровськ
Лоцманський узвіз, буд. 6, було
відмовлено.

Позивачу було відмовлено в
задоволення заяви з боку відповідача
на підставі ст. 24 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно» а саме те, що подані
документи не відповідають вимогам, або
не дають змоги встановити
відповідність заявлених прав
документам, що їх посвідчують.

Дії відповідача при винесенні рішення
про відмову вказує про те, що воно
протиправне та не обґрунтоване та
прийняте не по суті поданої заяви
позивача від 11.06.2013 року у зв'язку з тим,
що не було невраховане рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 16.04.2013 року та позивачем
було подане заява про скасування
державної реєстрації прав власності за
ТОВ «Бонкорм ЛТД» на об'єкт нерухомого
майна на підставі рішення суду, що
розташований за адресою м.
Дніпропетровська, Лоцманский узвіз, 6, а
не заява про державну реєстрацію прав
власності на будівлю та споруду, що
розташовані в АДРЕСА_1 за позивачем.

Відповідно ст. 26 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно», записи до Державного
реєстру прав вносяться на підставі
прийнятого рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі
скасування на підставі рішення суду
рішення про державну реєстрацію прав
до Державного реєстру прав вноситься
запис про скасування державної
реєстрації прав .

Враховуючи заперечення відповідачем
вказано, що у позивача відсутні
правові підстави для скасування
державної реєстрації права власності
товариства з обмеженою
відповідальністю «Бонкор ЛТД». Позивач
просив зобов'язати Державну
реєстраційну службу України скасувати
реєстрацію прав власності на нерухоме
майно.

Відповідно ст. 19. Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно» Підстави для державної
реєстрації прав та їх обтяжень
Державна реєстрація прав проводиться
на підставі рішень судів, що набрали
законної сили.

На підставі рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 квітня
2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була
задоволено, скасовано визнання право
власності на нерухоме майно будівлі та
споруди ТОВ «Бонкор ЛТД» за адресою
АДРЕСА_1 У зв'язку з чим у відповідача
були всі підстави звернення до
відповідача з вище зазначеною заявою.

У зв'язку з вище наведеним враховуючи
встановленні судом обставини справи,
суд приходить до висновку, що
відповідачем було здійснено порушення
щодо винесення рішення про відмову та у
зв'язку з чим були порушені права
позивача.

Таким чином, враховуючи
встановлені судом обставини справи,
суд приходить до висновку про
протиправність рішення про відмову №
3817051 від 10 липня 2013 року про скасування
запису про право приватної власності №
333268 за ТОВ «Бонко ЛТД» на об'єкт
нерухомого майна за реєстраційним №
1, розташований за адресою:
Дніпропетровська обл., м.
Дніпропетровськ, Лоцманський узвіз, 6
винесений відповідачем.

Разом з тим, суд доходить
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню, правомірними та
відповідають чинному законодавству, і
позивачем було доведено їх
правомірність.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити
повністю.

Визнати протиправним рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень від 10.07.2013 року № 3817051 року
а саме скасування запису про право
приватної власності № 333268 за
Товариством з обмеженої
відповідальністю «Бонко ЛТД» на об'єкт
нерухомого майна за реєстраційним №
1, розташований за адресою:
АДРЕСА_1

Стягнути на користь ОСОБА_2
документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України у
сумі 73 (сімдесят три )грн. 08 коп.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.П.
Павловський