Справа № 442/1998/14-а, 2а-442/94/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті
апеляційного провадження

16 червня 2014 року
№ 876/5866/14Суддя Львівського
апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну
скаргу Дрогобицької міської ради
Львівської області на ухвалу судді
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 25 березня 2014
року про відкриття провадження у
адміністративній справі № 442/1998/14-а
(2-а/442/94/2014) за позовом ОСОБА_1 до
Дрогобицької міської ради Львівської
області про визнання протиправними
дій, скасування рішень, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

ухвалою судді Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 25.03.2014 відкрито провадження
у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради
Львівської області про визнання
протиправними дій, скасування рішень,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

Із цією ухвалою не погодився
відповідача та подав на неї апеляційну
скаргу.

Однак, ухвала, на яку подано вказану
вище апеляційну скаргу, не може бути
оскаржена в апеляційному порядку
окремо від постанови, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 КАС
України, ухвали суду першої інстанції
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду
повністю або частково у випадках,
встановлених цим Кодексом. Заперечення
на інші ухвали можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

З аналізу даної норми КАС України
видно, що в апеляційному порядку,
окремо від постанови можуть бути
оскаржені тільки ті ухвали, можливість
оскарження яких прямо передбачена
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Проте, положення КАС України, зокрема і
стаття 107, не передбачають можливості
оскарження окремо від постанови ухвали
про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Таким чином, за цієї апеляційною
скаргою слід відмовити у відкритті
апеляційного провадження.

При цьому, особі, яка подала апеляційну
скаргу, слід роз'яснити, що з огляду на
приписи ч. 2 ст. 185 КАС України,
заперечення на цю ухвалу можуть бути
викладені у апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Дрогобицької міської ради Львівської
області на ухвалу судді Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 25 березня 2014 року про
відкриття провадження у
адміністративній справі № 442/1998/14-а
(2-а/442/94/2014) за позовом ОСОБА_1 до
Дрогобицької міської ради Львівської
області про визнання протиправними
дій, скасування рішень, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили може бути
подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
О.М. Гінда