Справа № 463/2914/14-а
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді -
Мармаша В.Я.

при секретарі -
Магеровській Ю.Я.

за участю представника позивача
Брик А.О.

відповідача
ОСОБА_2

перекладача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовом
Львівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України
до громадянина Демократичної
Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка
ОСОБА_2 про примусове видворення
іноземця за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, в якому просить суд
постановити рішення про примусове
видворення громадянина Демократичної
Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території
України.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач, вчинив спробу незаконного,
поза межами пунктів пропуску,
перетинання державного кордону із
України в Республіку Польща, однак
10.06.2014 року 0 17.05 год. був затриманий
прикордонним нарядом «Прикордонний
патруль» від відділу прикордонної
служби «Грушів», в с. Бірки,
Яворівського району Львівської
області, ділянка відповідальності
відділу прикордонної служби «Грушів»
Львівського прикордонного загону. За
вчинення таких дій, 11.06.2014 року
Яворівським районним судом Львівської
області відповідача було визнано
винним у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
204-1 КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді усного зауваження.
Знаючи про можливість легально в'їхати
до Європейських країн, відповідач
вибрав незаконний спосіб досягнення
своєї мети, усвідомлюючи, що при цьому
він неодноразово буде грубо порушувати
та ігнорувати законодавство України на
своєму шляху. У відповідності до вимог
п.5 ст. 2 Закону України «Про Державну
прикордонну службу України» однією з
основних функцій прикордонної служби
України - є участь у боротьбі з
організованою злочинністю та протидія
незаконній міграції на державному
кордоні України та в межах
контрольованих прикордонних районів.
Крім того, 1-м міським відділом у м.
Вінниці УДМС України у Вінницькій
області. 28.05.2014 року приймалося рішення
про примусове повернення відповідача
до країни походження, дане рішення
відповідач не виконав. Також
підставами вважати, що відповідач і в
подальшому буде ухилятися від виїзду
за межі території України, і спробує ще
раз незаконно перетнути державний
кордон України, є: відсутність
можливості самостійного повернення на
батьківщину, а саме коштів для
легального повернення на територію
Демократичної Соціалістичної
Республіки Шрі-Ланка; відсутність
документів на право перебування на
території України, а також легального
перетину державного кордону України;
відсутність на території України
родинних зв'язків; відкритий намір
нелегальним шляхом потрапити до країн
Західної Європи.

В судовому засіданні представник
позивача Брик А.О. позовні вимоги
підтримав з наведених вище мотивів,
додатково пояснив, що у відповідача
наявні документи які посвідчують його
особу, однак його поведінка дозволяє
зробити висновок, що останній в
добровільному порядку не покине
територію Україні не лише з тієї
підстави, що у нього немає коштів на
придбання проїзних документів, а ще й
тому, що у нього є намір потрапити в
країни Європейського союзу. З
наведених вище підстав просить позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
обґрунтованість позову визнав,
пояснив, що незаконно перетнув
державний кордон України та мав намір
мігрувати в країни Європейського
Союзу, однак проти видворення його за
межі України заперечив.

Заслухавши доводи представника
позивача, пояснення відповідача,
з'ясувавши дійсні обставини справи та
дослідивши докази, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 50 КАС України, громадяни
України, іноземці чи особи без
громадянства можуть бути
відповідачами за адміністративним
позовом суб'єкта владних повноважень
про примусове видворення іноземця чи
особи без громадянства з України.

Постановою Яворівського районного
суду Львівської області від 11.06.2014 року
відповідача притягнено до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

За правилами ч. 1 ст. 30 Закону України
"Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства" центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
реалізацію державної політики у сфері
міграції, органи охорони державного
кордону (стосовно іноземців та осіб без
громадянства, які затримані ними у
межах контрольованих прикордонних
районів під час спроби або після
незаконного перетинання державного
кордону України) або органи Служби
безпеки України можуть лише на
підставі винесеної за їх позовом
постанови адміністративного суду
примусово видворити з України іноземця
та особу без громадянства, якщо вони не
виконали в установлений строк без
поважних причин рішення про примусове
повернення або якщо є обґрунтовані
підстави вважати, що іноземець або
особа без громадянства ухилятимуться
від виконання такого рішення.

Як вбачається зі змісту пояснень
відповідача, останній прибув на
територію України з метою мігрувати в
країни Європейського Союзу.

Представлені позивачем документи та
пояснення відповідача свідчать про те,
що реалізуючи свої права та свободи,
відповідач міг встановленим порядком
іммігрувати в Європейські країни, не
завдавши шкоди національним інтересам
України. Проте вибрав найбільш легкий
та незаконний спосіб перетину кордону
без належних на це документів.

Встановлені судом обставини, а саме
відсутність у громадянина
Демократичної Соціалістичної
Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_2 близьких
родичів на території України, власного
житла, постійного джерела існування,
спробу незаконного перетину ним
державного кордону України в напрямку
до країн Європейського Союзу свідчать
про те, що останній порушив вимоги ст.
ст. 4, 9, 16 згаданого вище Закону і
відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 цього ж
Закону підлягає видворенню, оскільки є
достатні та обґрунтовані підстави
вважати, що останній ухилиться від
самостійного та добровільного
залишення території України, так як
кошти на проїзд у нього відсутні, також
і відсутні родинні зв'язки в Україні, і
в подальшому, враховуючи його наміри
потрапити до країн Європейського
Союзу, є підстави вважати, що він може
повторити спробу незаконного перетину
державного кордону. Тому вимогу про
видворення суд вважає обґрунтованою та
приймає рішення про її задоволення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
обґрунтованість позовних вимог, які
відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, а позов таким, що
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

На підставі наведеного ат керуючись ст.
ст. 7-14, 50, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-5 КАС
України, ст. ст. 4, 9, 16, 30 Закону України
"Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина
Демократичної Соціалістичної
Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної
скарги в порядку та строки передбачені
ст.183-5 КАС України.

Суддя:
В.Я. Мармаш