Справа № 825/1883/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2014 року
Чернігів Справа №
825/1883/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Скалозуб Ю.О.,
за участі секретаря Хрущ Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Чернігівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

до приватного
підприємства "Ітака"

про стягнення
податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2014 Чернігівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області (далі - Чернігівська ОДПІ)
звернулась до суду з позовом до
приватного підприємства "Ітака" (далі -
ПП "Ітака") про стягнення податкового
боргу по податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 1210,00 грн., податку
на додану вартість у розмірі 1114,28 грн.,
по орендній платі за землю у розмірі
12964,37грн., комунальному податку у
розмірі 3,68 грн. мотивуючи тим, що
відповідач є платником податків і
зобов'язаний сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законодавством
терміни.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
через канцелярію суду заяву, в якій
просить розглянути справу без участі
представника.

Відповідач також до суду не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи ч. 1 ст. 41
КАС України, суд вважає за можливе
розглянути спір по суті на підставі
наявних у справі доказів без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
04.04.2003 ПП "Ітака" (код 32404459)
зареєстровано як юридичну особу,
внесено до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (Витяг з ЄДР юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців №
362/9/25-11-25 від 12.05.2014, а. с. 4-6) і взято на
облік до податкового органу як
платника податків.

В силу пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи. А згідно пп.
14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу - податковий
борг, це сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно встановлюючи обставини
спору, суд враховує норми пп. 14.1.156 та пп.
14.1.157 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, якими визначено
термін "податкове зобов'язання" - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк, та термін
"податкове повідомлення-рішення" -
письмове повідомлення контролюючого
органу (рішення) про обов'язок платника
податків сплатити суму грошового
зобов'язання, визначену контролюючим
органом у випадках, передбачених цим
Кодексом та іншими законодавчими
актами, контроль за виконанням яких
покладено на контролюючі органи, або
внести відповідні зміни до податкової
звітності, та зазначає, що вчинення
платниками податків, їх посадовими
особами та посадовими особами
контролюючих органів порушень законів
з питань оподаткування та порушень
вимог, встановлених іншим
законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, тягне за собою
відповідальність, передбачену цим
Кодексом та іншими законами України (п.
109.2 ст. 109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правових норм, що
регулюють обов'язки платника податків,
під час дослідження позовних вимог
судом встановлено, що відповідно до
розрахунку позивача відповідач має
податковий борг по податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 1210,00
грн., податку на додану вартість у
розмірі 1114,28 грн., по орендній платі за
землю у розмірі 12964,37 грн., комунальному
податку у розмірі 3,68 грн.

Податковий борг по ПДВ у сумі 1114,28 грн.
підтверджується податковим
повідомленням-рішенням від 24.09.2012 №
, яким визначено суму штрафу за
платежем податок на додану вартість у
розмірі 1114,28 грн. (отримано - 26.09.2012, а.с.
17).

Дане податкове повідомлення-рішення
винесене на підставі Акта перевірки
своєчасності сплати податку на додану
вартість № 38/15-019 від 24.09.2012, яким
встановлено несвоєчасність сплати
узгодженого податкового зобов'язання в
розмірі 12170,00 грн., задекларованого в
декларації за серпень 2009 року (термін
сплати 30.09.2009, сплачено платником 12.09.2012)
(а.с. 13).

Податковий борг по податку на прибуток
в сумі 1210,00 грн., підтверджується:

- податковим повідомленням-рішенням №
000731540 від 19.12.2012, яким збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем
податок на прибуток за штрафними
(фінансовими) санкціями у розмірі 1020,00
грн. (а.с. 8);

- податковим повідомленням-рішенням №
від 01.11.2013, яким збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем
податок на прибуток за штрафними
(фінансовими) санкціями у розмірі 170,00
грн. (а.с. 10);

- податковим повідомленням-рішенням №
від 04.09.2012, яким визначено суму
штрафу за платежем податок на прибуток
у розмірі 20,00 грн. (а.с. 12).

Дані податкові повідомлення-рішення
винесені на підставі Акта камеральної
перевірки податкової звітності з
податку на прибуток № 11/15-017 від 14.12.2012
року, яким встановлено неподання
податкової декларації з податку на
прибуток за 9 місяців 2012 року (а.с. 7),
Акта камеральної перевірки податкової
звітності з податку на прибуток № 4/15-017
від 30.10.2013 року, яким встановлено
неподання податкової декларації з
податку на прибуток за 2012 рік (а.с. 9) та
Акта перевірки своєчасності сплати
податку на прибуток № 39/15-019 від 24.09.12
року, яким встановлено несвоєчасність
сплати узгодженого податкового
зобов'язання в розмірі 100,00 грн.
(граничний термін сплати 19.02.2012,
сплачено 11.09.2012) (а.с. 11).

Податковий борг по орендній платі за
землю у розмірі 12964,37грн.,
підтверджується податковим
повідомленням-рішенням № від
24.09.2012, яким визначено суму штрафу за
платежем орендна плата з юридичних
осіб у розмірі 5939,60 грн. (а.с. 23).

Дане податкове повідомлення-рішення
винесене на підставі Акта перевірки
своєчасності сплати орендної плати за
землю № 40/15-019 від 24.09.2012, яким
встановлено несвоєчасність сплати
узгодженого податкового зобов'язання в
розмірі 29698,22 грн. (а.с. 21).

При цьому, за несвоєчасну сплату
грошових зобов'язань по орендній платі
з юридичних осіб відповідачу
нараховано пеню в розмірі 7024,77 грн.

Податковий борг по комунальному
податку у розмірі 3,68 грн.,
підтверджується податковим
повідомленням-рішенням № від
24.09.2012, яким визначено суму штрафу за
платежем комунальний податок у розмірі
3,67 грн. (а.с. 20).

Дане податкове повідомлення-рішення
винесене на підставі Акта перевірки
своєчасності сплати комунального
податку № 41/15-019 від 24.09.2012 року, яким
встановлено несвоєчасність сплати
узгодженого податкового зобов'язання в
розмірі 18,34 грн. (термін сплати 19.02.2010,
сплачено платником 12.09.2012) (а.с. 18).

При цьому, за несвоєчасну сплату
грошових зобов'язань по комунального
податку відповідачу нараховано пеню в
розмірі 0,01грн.

Вищевказані податкові
повідомлення-рішення, в
адміністративному або судовому
порядку оскаржені не були, а податкові
декларації являють собою самостійно
визначені відповідачем грошові
зобов'язання, що в силу п. 56.11 ст. 56
Податкового кодексу України не
підлягають оскарженню, а тому сума
податкових зобов'язань є узгодженою і
підлягає сплаті.

При перевірці правильності
нарахування відповідачу податкового
боргу необхідно врахувати, що
відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 126.1 ст. 126 Кодексу у разі якщо
платник податків не сплачує узгоджену
суму грошового зобов'язання протягом
строків, визначених цим Кодексом, такий
платник податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів
включно, наступних за останнім днем
строку сплати суми грошового
зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків
погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів,
наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов'язання, - у
розмірі 20 відсотків погашеної суми
податкового боргу.

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 Кодексу
неподання або несвоєчасне подання
платником податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
грн., за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання. Ті самі дії,
вчинені платником податків, до якого
протягом року було застосовано штраф
за таке порушення, - тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 1020 грн. за
кожне таке неподання або несвоєчасне
подання.

При цьому, заборгованість по пені по
податковому боргу була нарахована
відповідачу після закінчення
встановлених Податковим кодексом
України строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу. Нарахування пені
розпочинається: при самостійному
нарахуванні суми грошового
зобов'язання платником податків - від
першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного
цим Кодексом; при нарахуванні суми
грошового зобов'язання контролюючими
органами - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного у податковому
повідомленні-рішенні згідно із цим
Кодексом (пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Кодексу), а
закінчується - у день зарахування
коштів на відповідний рахунок
Державного казначейства України та/або
в інших випадках погашення податкового
боргу та/або грошових зобов'язань (пп.
129.3.1 п. 129.3 ст. 129 Кодексу).

В силу п. 129.4 ст. 129 Кодексу пеня,
визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1
цієї статті, нараховується на суму
податкового боргу (включаючи суму
штрафних санкцій за їх наявності та без
урахування суми пені) із розрахунку 120
відсотків річних облікової ставки
Національного банку України, діючої на
день виникнення такого податкового
боргу або на день його (його частини)
погашення, залежно від того, яка з
величин таких ставок є більшою, за
кожний календарний день прострочення у
його сплаті.

Зазначений розмір пені застосовується
щодо всіх видів податків, зборів та
інших грошових зобов'язань, крім пені,
яка нараховується за порушення строку
розрахунку у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, що
встановлюється відповідним
законодавством (п. 129.5 ст. 129 Кодексу).
Крім того, нараховані контролюючим
органом суми пені самостійно
сплачуються платником податків (п. 131.1
ст. 131 Кодексу).

Таким чином, відповідно до вимоги ст. 6
Закону України від 21.12.2000 № 2181 "Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами", що
кореспондується із порядком
надіслання податкової вимоги,
визначеним п. 59.3 ст. 59 Податкового
кодексу України, на адресу відповідача
була направлена перша податкова вимога
від 25.08.2005 № 1/56 (вручено - 25.08.2005, а. с. 24)
та друга податкова вимога від 10.01.2006 №
2/3 (вручено - 10.01.2006, а. с. 25), отже, в силу
пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами"
податкові зобов'язання є узгодженими.

Так, суд визнає, що передбачені чинним
законодавством заходи не привели до
погашення податкового боргу. Сума
податкового боргу в добровільному
порядку відповідачем не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення
відповідачем вимог Податкового
кодексу України, суд визнає, що
податковий борг виник саме внаслідок
несплати відповідачем узгодженого
податкового зобов'язання.

З огляду на встановлене, враховуючи пп.
20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України,
якою встановлено право звертатися до
суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини, враховуючи п. 87.1
ст. 87 Податкового кодексу України, суд
визнав позовні вимоги про стягнення
податкового боргу по податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 1210,00 грн., податку на додану
вартість у розмірі 1114,28 грн., по
орендній платі за землю у розмірі
12964,37грн., комунальному податку у
розмірі 3,68 грн. підтвердженими
належними та допустимими доказами і
такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 Кодексу адміністративного
судочинства України з відповідача не
стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 41, 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства
"Ітака" (код 3240445 адреса 16300, смт.
Куликівка, вул. 8-го Березня, 23-Б)
податковий борг в сумі 15292,33 грн.
(п'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто
дві гривні 33 коп.) по:

- податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 1210,00 грн. (одна
тисяча двісті десять гривень 00 коп.) на
р/р 025 одержувач - УК у
Куликівському р-ні/Куликівськ. р/11021000,
МФО 853592, код одержува1 37888512;

- податку на додану вартість у
розмірі 1114,28 грн. (одна тисяча сто
чотирнадцять гривень 28 коп.) на р/р
0258, одержувач - УК у Куликівському
р-ні/Куликівськ. р/ 14010100, МФО 853592, код
одержувача 38053813;

- орендній платі за землю у розмірі
12964,37грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот
шістдесят чотири гривні 37 коп.) на р/р
0259, одержувач - УК Куликівському
р-ні/смт. Куликівка/13050200, МФО 853592, код
одержувача 37888512;

- комунальному податку у розмірі
3,68 грн. (три гривні 68 коп.) на р/р 0259,
одержувач - УК Куликівському р-ні/смт.
Куликівка/16010200, МФО 853592, код одержувача
37888512.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
Ю.О.Скалозуб