Справа № 233/394/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Київ
К/800/24134/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 14 лютого 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області , Головного
управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області про визнання
рішення неправомірним, зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області , Головного
управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області про визнання
рішення відповідача неправомірним та
зобов'язання призначити позивачу
пенсію за віком на пільгових умовах у
відповідності з пунктом "а" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Постановою Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 14 лютого 2014 року позов задоволено
частково, визнано неправомірним
рішення про відмову в призначенні
пенсії та зобов'язано відповідача
призначити позивачу пенсію на
пільгових умовах за Списком № 1 з 23
серпня 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Пенсійного Фонду України в
м. Костянтинівка та Костянтинівському
районі Донецької області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати судові рішення та відмовити
у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області , Головного
управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області про визнання
рішення неправомірним, зобов'язання
вчинити певні дії, за касаційною
скаргою Управління Пенсійного Фонду
України в м. Костянтинівка та
Костянтинівському районі Донецької
області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 14 лютого 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк