Справа № 810/153/14-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чаку Є.В.,

суддів:
Мєзєнцева Є.І., Файдюка
В.В.

за участю секретаря
Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області на ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року у справі за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України у Рокитнянському районі
Київської області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду
України у Рокитнянському районі
Київської області (далі по тексту -
позивач) звернулося до суду з позовом
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(далі по тексту - відповідач) про
стягнення заборгованості у сумі 4010 грн
30 коп.

Київський окружний адміністративний
своєю ухвалою від 13 січня 2013 року
адміністративний позов повернув.

Не погоджуючись з судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Київського окружного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року та постановити нову про
направлення справи до суду першої
інстанції на продовження розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС
України, у випадку неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі під час судового розгляду
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не відбувається.

Дослідивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Суд першої інстанції дійшов висновку
про наявність правових підстав для
повернення позовної заяви, так як,
позовну заяву підписано начальником
управління Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області ОСОБА_3, але будь-яких доказів
на підтвердження повноважень вказаної
особи суду не надано.

Колегія суддів не може погодитися із
таким висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, колегія суддів
апеляційної інстанції не погоджується
з висновокм суду першої інстанції про
повернення позовної заяви, оскільки ст.
108 КАС України передбачено етап
виправлення помилок при подачі
позовної заяви.

Враховуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що судом першої
інстанції не досліджено належним чином
матеріали справи, а отже, підстав для
повернення позовної заяви позивачу у
суду не було.

Враховуючи викладене вище, колегія
суддів вважає, що висновок суду
першої інстанції про повернення позову
не відповідає вимогам процесуального
права.

Викладене у сукупності є підставою для
задоволення апеляційної скарги та
скасування ухвали Київського
окружного адміністративного суду від
13.01.2014 року та повернення справи до суду
першої інстанціїдля продовження
розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 199, 204, 205, 206, КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області - задовольнити.

Ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року - скасувати та справу направити до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Файдюк В.В.

Мєзєнцев Є.І.