Справа № 814/2384/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2014 р.
К/800/30697/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року

у справі № 814/2384/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ніка Транс Груп"

до Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року в задоволенні позовних вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ніка Транс Груп"
відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано, прийнято нове рішення, яким
задоволено позовні вимоги ТОВ "Ніка
Транс Груп".

Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у справі № 814/2384/13-а, де,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить зазначене рішення суду
апеляційної інстанції скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення не
вбачається порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у справі № 814/2384/13-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Державній податковій
інспекції у Заводському районі
м. Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко