Справа № 810/3611/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3611/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2014 року № 810/3611/14

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні маркетингові технології" до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні маркетингові технології" з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Крім того, позивачем подано заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вносити відповідні зміни до інформаційної бази даних, викладені в акті перевірки, та заборони використовувати інформацію, викладену в акті перевірки.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір". Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн), а за подання позову майнового характеру розмір судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4872,00 грн), що встановлені законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн).

Із позовної заяви убачається, що позивач заявив позовну вимогу, що має немайновий характер, та подав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 146,16 грн. Отже, за подане клопотання про вжиття заходів забезпечення позову судовий збір не сплачено. При цьому, позивачем надано до суду копію квитанції №48 від 05.06.2014 про сплату судового збору, а не її оригінал.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем не надано копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні маркетингові технології" до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Установити строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 червня 2014 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.