overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-202/10
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2010 р. Справа № 20744Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду в
Шевченківському районі м.Львова на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 19 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду в Шевченківському районі м.Львова про стягнення недоплаченої допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 19 лютого 2010 року позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м.Львова про стягнення недоплаченої допомоги задоволено частково (а.с.18).

Управління Пенсійного фонду в
Шевченківському районі м.Львова, не погодившись з цією постановою, подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою
України прийнято Закон України № 1691-VI
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду в
Шевченківському районі м.Львова на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 19 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду в Шевченківському районі м.Львова про стягнення недоплаченої допомоги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя:
Заверуха О.Б.
Справа № 2а-226/10
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

№ 23006/10

14.07.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ та
АТІ м. Ужгорода Штель Анатолія
Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 січня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеною постановою суду першої інстанції
ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2010 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 07.07.2010р.

Однак станом на 14.07.2010р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на вище наведене апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 108 , 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 22 січня 2010 року - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду:

Пліш М.А.
Справа № 803/763/14
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2014 р.
Справа № 876/5712/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 30.04.2014р. по справі № 803/763/14 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника управління Управління Державної казначейської служби України у м.Луцьку про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Волинського окружного адміністративного суду від 30.04.2014р. по справі № 803/763/14 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до начальника управління Управління
Державної казначейської служби
України у м.Луцьку про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанці, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курилець А.Р.
Справа № 2а-4877/09
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2010 р. Справа № 21089Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації
Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 10 червня 2009 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 10 червня 2009 року позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації
Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої допомоги задоволено частково (а.с.22).

Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації
Івано-Франківської області, не погодившись з цією постановою, подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою
України прийнято Закон України № 1691-VI
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації
Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 10 червня 2009 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої допомоги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя:
Заверуха О.Б.
Справа № 1570/1303/2012
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 серпня 2013 р.Справа № 1570/1303/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2013 р. по справі № 1570/1303/2012

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації"

відповідач Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Одесі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі
Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2013 р. по справі № 1570/1303/2012 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 2а-93/10
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2010 р. Справа № 25286Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін
В.В.,перевіривши апеляціну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Шумському районі Тернопільської області на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 16.03.2010р. по справі № за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі
Тернопільської області

про про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою
України прийнято Закон України № 1691-VI
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»(Закон № 1691-VI), який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18
КАС України виключено.

Разом із тим, прийняте у даній справі судове рішення апелянтом вже після набрання чинності Законом № 1691-VI оскаржено у порядку адміністративного судочинства і відповідна апеляційна скарга подана ним за правилами, встановленими КАС України.

За таких обставин вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, одночасно роз'яснивши апелянту його право на оскарження прийнятої у цій справі постанову до повноважного суду апеляційної інстанції відповідно до вимог ЦПК
України.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року, ст.ст. 9, 109, 189 КАС України,

У Х
В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Шумському районі Тернопільської області на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 16.03.2010р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі
Тернопільської області про про стягнення заборгованості.

Роз'яснити апелянту його право на апеляційне оскарження судового рішення у даній справ відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя:
Ніколін В.В.
Справа № 807/863/14
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2014 р.
Справа № 876/5613/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.04.2014р. по справі № 807/863/14 за позовом
ОСОБА_1 до Відділу Державної пенітенціарної служби України в
Закарпатській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.04.2014р. по справі № 807/863/14 за позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанці, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курилець А.Р.
Справа № 2а-366/09
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2010 р. Справа № 20752/10Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич
Т.В.,перевіривши апеляціну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 25.02.2010р. по справі № за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою
України прийнято Закон України № 1691-VI
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»(Закон № 1691-VI), який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18
КАС України виключено.

Разом із тим, прийняте у даній справі судове рішення апелянтом вже після набрання чинності Законом № 1691-VI оскаржено у порядку адміністративного судочинства і відповідна апеляційна скарга подана ним за правилами, встановленими КАС України.

За таких обставин вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, одночасно роз'яснивши апелянту його право на оскарження прийнятої у цій справі постанови до повноважного суду апеляційної інстанції відповідно до вимог ЦПК
України.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року, ст.ст. 9, 109, 189 КАС України,

У Х
В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 25.02.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова про стягнення заборгованості.

Роз'яснити апелянту його право на апеляційне оскарження судового рішення у даній справ відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя:
Онишкевич Т.В.
Справа № 2а-3523/09
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2010 р. Справа № 23688/10Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич
Т.В.,перевіривши апеляціну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 15.06.2009р. по справі № за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою
України прийнято Закон України № 1691-VI
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»(Закон № 1691-VI), який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18
КАС України виключено.

Разом із тим, прийняте у даній справі судове рішення апелянтом вже після набрання чинності Законом № 1691-VI оскаржено у порядку адміністративного судочинства і відповідна апеляційна скарга подана ним за правилами, встановленими КАС України.

За таких обставин вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, одночасно роз'яснивши апелянту його право на оскарження прийнятої у цій справі постанови до повноважного суду апеляційної інстанції відповідно до вимог ЦПК
України.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року, ст.ст. 9, 109, 189 КАС України,

У Х
В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 15.06.2009р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про стягнення заборгованості.

Роз'яснити апелянту його право на апеляційне оскарження судового рішення у даній справ відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя:
Онишкевич Т.В.