Справа № 805/6204/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 червня 2014 року
Справа № 805/6204/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді
Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання
Скутельник Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача Фролова - Гутарова
І.А., за дов. № ББУ/ДУ23/ББ/14 від 02.01.2014 р.

від відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
«Добропіллявугілля» про витребування
доказів по справі та зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
«Добропіллявугілля» до Добропільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
«Добропіллявугілля» звернулося до
Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
Добропільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 21.05.2014 р.
відкрито провадження у справі, яку
призначено до судового розгляду.

16.06.2014 р. у судовому засіданні
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
«Добропіллявугілля» заявила
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку з необхідністю
витребування у Добропільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
додаткових доказів по справі, а саме:

- картку особового рахунку зі збору за
забруднення навколишнього природного
середовища за січень 2013 року;

- розрахунок нарахованої та самостійно
списаної, за рахунок інших платежів,
пені зі збору за забруднення
навколишнього природного середовища
за січень 2013 рік із зазначенням
наступних даних:

1. дата нарахування пені;

2. грошове зобов'язання, на яке
нараховується пеня;

3. сума погашення, на яку нараховується
пеня (грн.);

4. період, за який нараховується пеня
податковим органом;

5. розмір нарахованої пені податковим
органом (грн.);

6. дата самостійного погашення
податковим органом пені за рахунок
інших платежів.

Представник Добропільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області у судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин.

При цьому, 14.06.2014 р. через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду від
відповідача до суду були надані
заперечення на позовну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
принцип офіційного з'ясування всіх
обставин у справі полягає у вжитті
судом передбачених законом заходів,
необхідних для з'ясування всіх
обставин у справі.

Право суду збирати докази та
витребувати докази передбачене ст. 69 та
ст. 71 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Так, відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що, якщо особа, яка бере
участь у справі, не може самостійно
надати докази, то вона повинна
зазначити причини, через які ці докази
не можуть бути надані, та повідомити, де
вони знаходяться чи можуть
знаходитися. Суд сприяє в реалізації
цього обов'язку і витребовує необхідні
докази. Про витребування доказів або
про відмову у витребуванні доказів суд
постановляє ухвалу. Ухвала суду про
відмову у витребуванні доказів окремо
не оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З метою повного і всебічного з'ясування
обставин у справі, які мають бути
підтверджені належними доказами, суд
вважає за необхідне витребувати у
Добропільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області додаткові докази по справі, у
зв'язку з чим провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
«Добропіллявугілля» - задовольнити.

Витребувати у Добропільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області:

- картку особового рахунку зі збору за
забруднення навколишнього природного
середовища за січень 2013 року;

- розрахунок нарахованої та самостійно
списаної, за рахунок інших платежів,
пені зі збору за забруднення
навколишнього природного середовища
за січень 2013 рік із зазначенням
наступних даних:

1. дата нарахування пені;

2. грошове зобов'язання, на яке
нараховується пеня;

3. сума погашення, на яку нараховується
пеня (грн.);

4. період, за який нараховується пеня
податковим органом;

5. розмір нарахованої пені податковим
органом (грн.);

6. дата самостійного погашення
податковим органом пені за рахунок
інших платежів.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
«Добропіллявугілля» до Добропільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії до 02
липня 2014 року до 11 год. 40 хв.

Звернути увагу сторін, що згідно ст.ст.
14, 168, 255 КАС України ухвала суду є
обов'язковою для виконання.

Повний текст ухвали виготовлено в
нарадчій кімнаті та проголошено в
судовому засіданні у присутності
сторін, що з'явилися.

Ухвала в частині витребування доказів
не підлягає оскарженню, в частині
зупинення провадження у справі ухвала
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ткаченко Т.С.