overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 238/1016/14-а
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/238/55/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

13 червня 2014 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Кацаренко І.О.

при секретарі
Андріановій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоазовську справу за адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду України в
Новоазовському районі Донецької області до відділу Державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною,

в с т а н о в и в:

Позивач 09 квітня 2014 року звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом до відповідача.

У судове засідання 13 червня 2014 року перший заступник начальника УПФУ в Новоазовському районі надала заяву про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, на підставі чого суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

При цьому суд роз'яснює, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву управління Пенсійного
Фонду України в Новоазовському районі
Донецької області до відділу Державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 238/1015/14-а
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/238/54/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

13 червня 2014 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Кацаренко І.О.

при секретарі
Андріановій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоазовську справу за адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду України в
Новоазовському районі Донецької області до відділу Державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною,

в с т а н о в и в:

Позивач 09 квітня 2014 року звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом до відповідача.

У судове засідання 13 червня 2014 року перший заступник начальника УПФУ в Новоазовському районі надала заяву про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, на підставі чого суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

При цьому суд роз'яснює, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву управління Пенсійного
Фонду України в Новоазовському районі
Донецької області до відділу Державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 238/1033/14-а
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/238/68/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

13 червня 2014 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Кацаренко І.О.

при секретарі
Андріановій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоазовську справу за адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду України в
Новоазовському районі Донецької області до відділу Державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною,

в с т а н о в и в:

Позивач 10 квітня 2014 року звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом до відповідача.

У судове засідання 13 червня 2014 року перший заступник начальника УПФУ в Новоазовському районі надала заяву про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, на підставі чого суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

При цьому суд роз'яснює, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву управління Пенсійного
Фонду України в Новоазовському районі
Донецької області до відділу Державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 242/2005/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2005/14-а
Провадження №2-а/242/147/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 червня 2014 року суддя
Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 20.06.2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань № 3.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/1998/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1998/14-а
Провадження №2-а/242/145/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 червня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Пирогова Л.В.., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №1 роти
УДАІ в Донецькій області прапорщика міліції Пишного Валерія Михайловича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС 1 № 070619 від 03.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП
№1 роти УДАІ в Донецькій області прапорщика міліції Пишного Валерія
Михайловича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС 1 № 070619 від 03.03.2014 року.

Призначити у справі судове засідання 18.06.2014 року о 11 годині 30 хвилин

в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань № 3.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/940/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/940/14-а
Провадження № 2-а/242/92/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2014 року м.Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС з ОСП № 1 роти ДПС УДАЇ п.м.Савєльєва М.О. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною до ІДПС взводу ДПС з ОСП № 1 роти ДПС УДАЇ п.м.Савєльєва М.О. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, тому ухвалою суду від 25.03.2014 р., була залишена без руху для усунення недоліків.

До теперішнього часу недоліки усунені не були, у зв'язку з чим вважаю необхідним дану адміністративну позовну заяву вважати неподаною та повернути.

На підставі викладенного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС з ОСП № 1 роти
ДПС УДАЇ п.м.Савєльєва М.О. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 242/1840/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1840/14-а
Провадження №2-а/242/142/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 червня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду 20.06.2014 року о 09 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань №3.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 242/1882/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1882/14-а
Провадження №2-а/242/143/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16 червня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду 23.06.2014 року о 08 годині 40 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань №3.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 338/759/14-а
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/759/14-а

11 червня 2014 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт.
Богородчани адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання проводити виплату відповідно до чинного законодавства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання проводити виплату відповідно до чинного законодавства.

До початку судового розгляду позивач подав суду заяву із клопотанням про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позовна заява може бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання проводити виплату відповідно до чинного законодавства залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до адміністративного суду апеляційної інстанції може бути подана через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Справа № 345/1857/14-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1857/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резюлютивна частини)

12.06.2014 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Онушканича В.В.

секретаря судового засідання
Танчук М.С.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірними, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного та мотивованого тексту постанови необхідний додатковий час.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірними, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова набирає законної сили через десять днів після її проголошення, якщо апеляційну скаргу не подано.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий
Справа № 345/1921/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1921/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-
Франківської області

в складі : головуючого - судді Мигович
О.М.

секретаря
Гладенької Л.Ф.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Савчій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Калуші та
Калуському районі про визнання протиправними дій, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час

Керуючись ст.160 КАС України, сул -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання протиправними дій, скасування розпорядження Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі №161130 від 31.03.2014 року та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з моменту отримання її копії.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 345/2285/14-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2285/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Онушканич В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 20.06.2014 року о 09.00 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 20.06.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 2-а-1806/10
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1806/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано -Франківської області

в складі: головуючої - судді Бердан Н.В.

секретаря - Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 подала до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-1806/10 р., стороною в якій вона є та зазначила , що переїхала з Калуського району на постійне місце проживання в м.Дзержинськ Донецької області. Тому просить провести заміну сторони виконавчого провадження з боржника
УПФУ в м.Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області на право
УПФУ в м.Джержинську Донецької області.

Сторони у судове засідання не з"явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволені заяви слід відмовити, виходячи із наступних підстав.

Згідно ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі п.5 ст.8 "Про виконавче провадження" й керуючись ст. ст. 160, 264
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 -ти днів з часу отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧА:
Справа № 0908/6792/2012
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/6792/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.06.2014 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Галущак Л. О. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ВДАІ Івано-Франківського РВ
УМВС про скасування постанови ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ
Івано-Франківського РВ УМВС про скасування постанови.

Призначити відкрите судове засідання на 24.06.2014 р. о 13.30 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 24.06.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :