overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/2311/14-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2311/14-а р.
Провадження № 2-а/589/80/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т. А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Красовської
І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі,

- про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області по відмові ОСОБА_1 у включенні сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для призначення пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу» - неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного
Фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі здійснити розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 17 грудня 2013 року, включивши до складу заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення.

Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 73 (сімдесят три ) грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук
Справа № 589/2311/14-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2311/14-а р.
Провадження № 2-а/589/80/14 р.
УХВАЛА

26.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Прачук О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області

- про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2014 року позивач. звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 07 травня 2014 року було відкрито скорочене провадження у справі, копія ухвали про відкриття скороченого провадження надіслана відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

У встановлений ухвалою строк відповідачем - Управлінням Пенсійного фонду України в м.Шостці та
Шосткинському районі було надано клопотання, в якому відповідач прохав залишити позов без розгляду у зв'язку з пропуском звернення до суду, а позивачкою було надано до суду заяву про зміну позовних вимог.

Згідно з ч. 4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на вказане, у зв'язку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.6, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії до розгляду на 12 червня 2014 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Шостка, вул. К.Маркса, 63.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, з пам"яткою про права та обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук
Справа № 589/2641/14-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2641/14-а р.
Провадження № 2-а/589/112/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

21.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до
Спеціальної виборчої дільниці № 590703
Територіального виборчого округу № 161

- про включення до списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до Спеціальної виборчої дільниці № 590703 Територіального виборчого округу № 161, в якому просить зобов'язати виборчу комісію
Спеціальної виборчої дільниці № 590703
Територіального виборчого округу № 161 з виборів Президента України негайно включити позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Шосткинському міськрайонному суду
Сумської області. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Спеціальної виборчої дільниці № 590703
Територіального виборчого округу № 161 про включення до списків виборців.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м.Шостка на 22 травня 2014 року на 09 годину 50 хвилин.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

Олена.Василівна.Прачук
Справа № 666/4055/14-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/4055/14-а
Статзвіт № 3
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.06.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчий комітет Зеленівської селищної ради, про визнання незаконним рішення Зеленівської селищної ради про відмову в наданні дозволу на приватизацію житла , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет
Зеленівської селищної ради, про визнання незаконним рішення
Зеленівської селищної ради про відмову в наданні дозволу на приватизацію житла .

Призначити судове засідання на 27.06.2014 року о 10:45 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.06.2014 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі головуючого-судді Гордимова А.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В.
Гордимов
Справа № 652/354/14-а
Суддя: Гуділіна Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 652/354/14-а
У Х В А Л А

18 червня 2014 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді
Гуділіної Ю.Ю.

при секретарі
Миценко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Високопільського селищного голови Застави Руслана Миколайовича про визнання дій селищного голови неправомірними і нарахування та виплату премії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просила визнати дії селищного голови Застави Р.М. неправомірними, зобов'язати селищного голову Заставу
Р.М. видати розпорядження про нарахування та виплату позивачу премії згідно Положення про преміювання на 2014 рік.

До розгляду справи по суті позивач заявила клопотання про закриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, враховуючи, що закриття провадження у справі не порушує права й інтереси сторін та інших осіб, а позивачу роз'яснені наслідки закриття провадження у справі, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Високопільського селищного голови Застави Руслана
Миколайовича про визнання дій селищного голови неправомірними і нарахування та виплату премії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через
Високопільський районний суд
Херсонської області.

Суддя
Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 668/6807/14-а
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №668/6807/14-а
Пров. №2-а/668/229/14
У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона І.Ю.Зуб, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України м.
Херсона про зарахування страхового стажу за період роботи та здійснення перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з вказаною заявою.

Вказана заява не відповіла вимогам ст.106 КАС України та була залишена без руху ухвалою суду, для усунення недоліків. З поштового повідомлення вбачається, що позивачем отримана ухвала 29.05.2014 року.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 10.06.2014 року.

Позивач зацікавленість, щодо своєї заяви не виявляв, рухом справи не цікавився.

Станом на 16.06.2014 року, недоліки усунуті не були, тому заяву треба вважати неподаною, та повернути заявнику.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України м. Херсона про зарахування страхового стажу за період роботи та здійснення перерахунку пенсії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

СуддяЗуб І. Ю.
Справа № 666/2876/14-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №666/2876/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді
Гордимова А.В.,

при секретарі
Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 12 травня 2014 року провадження у даній справі відкрито.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п.3 ч. ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду

В судовому засіданні з'ясовано, що відповідач знаходиться за адресою: місто Херсон, вулиця Кременчуцька, 69, тобто на території Суворовського району міста Херсона.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що справу необхідно передати на розгляд до Суворовського районного суду міста Херсона за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 19, 22 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати на розгляд до Суворовського районного суду міста Херсона.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського

Апеляційного Адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста
Херсона, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 668/7123/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7123/14-а

Пров. №2-а/668/295/14

18.06.2014 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м.Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії за період з 27.11.2013 року по 19.06.2014 року,

Керуючись ст. 19, 46 Конституції України,
Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 9, 11, 19, 71, 162, 163, 183-2
КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії за період з 27.11.2013 року по 19.06.2014 року щодо перерахунку та виплати пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання через
Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.
Справа № 668/6565/14-а
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №668/6565/14-а
Пров. №2-а/668/179/14
У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона І.Ю.Зуб, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України м.
Херсона про зарахування страхового стажу за період роботи та здійснення перерахунку пенсії з виплатою різниці недорахованої пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з вказаною заявою.

Вказана заява не відповіла вимогам ст.106 КАС України та була залишена без руху ухвалою суду, для усунення недоліків. З поштового повідомлення вбачається, що позивачем отримана ухвала 03.06.2014 року.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 10.06.2014 року.

Позивач зацікавленість, щодо своєї заяви не виявляв, рухом справи не цікавився.

Станом на 16.06.2014 року, недоліки усунуті не були, тому заяву треба вважати неподаною, та повернути заявнику.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України м. Херсона про зарахування страхового стажу за період роботи та здійснення перерахунку пенсії з виплатою різниці недорахованої пенсії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

СуддяЗуб І. Ю.
Справа № 668/6739/14-а
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №668/6739/14-а
Пров. №2-а/668/205/14
У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона І.Ю.Зуб, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Державтоінспекції у
Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з вказаною заявою.

Вказана заява не відповіла вимогам ст.106 КАС України та була залишена без руху ухвалою суду, для усунення недоліків. З поштового повідомлення вбачається, що позивачем отримана ухвала 03.06.2014 року.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 10.06.2014 року.

Позивач зацікавленість, щодо своєї заяви не виявляв, рухом справи не цікавився.

Станом на 16.06.2014 року, недоліки усунуті не були, тому заяву треба вважати неподаною, та повернути заявнику.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Управління
Державтоінспекції у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

СуддяЗуб І. Ю.
Справа № 681/1104/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1104/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"17" червня 2014 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горщар А.Г.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Полонському районі про визнання дій протиправним та зобов'язання призначити, здійснити нарахування та виплату пенсії за віком, -

встановив:

17 червня 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.18, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

2. Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. В разі неподання до суду відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Г.Горщар
Справа № 668/8251/14-а
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №668/8251/14-а
Пров. №2-а/668/325/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16.06.2014 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона, І.Ю.Зуб, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України м.
Херсона про зарахування страхового стажу за період роботи та здійснення перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з вказаним позовом.

Позивачем не зазначено та не додано доказів на підтвердження відмови відповідача виконати вимоги в добровільному порядку.

Позивачем не зазначено дату, коли їй стало відомо про порушення її прав, та не зазначено доказів на підтвердження, що є необхідним для визначення строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України м. Херсона про зарахування страхового стажу за період роботи та здійснення перерахунку пенсії - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення викладених вище недоліків до 07.07.2014 року.

В разі не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, заява вважається не поданою та повертається заявнику.

СуддяЗуб І. Ю.
Справа № 668/6738/14-а
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №668/6738/14-а
Пров. №2-а/668/204/14
У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона І.Ю.Зуб, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до т.в.о. Херсонського міського голови
Миколаєнко В.В., Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з вказаною заявою.

Вказана заява не відповіла вимогам ст.106 КАС України та була залишена без руху ухвалою суду, для усунення недоліків.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 10.06.2014 року.

Позивач зацікавленість, щодо своєї заяви не виявляв, рухом справи не цікавився.

Станом на 16.06.2014 року, недоліки усунуті не були, тому заяву треба вважати неподаною, та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до т.в.о. Херсонського міського голови Миколаєнко В.В.,
Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

СуддяЗуб І. Ю.