Справа № 810/3014/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 червня 2014 року 810/3014/14

м. Київ

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Журавель В.О.,
розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до Управління
Державної казначейської служби у м.
Ірпінь Київської області, третя особа:
відділ державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області, про
визнання протиправною бездіяльність
та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Публічне акціонерне товариство
"Універсал Банк" з позовом до
Управління Державної казначейської
служби у м. Ірпінь Київської області,
третя особа: відділ державної
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції Київської
області, про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного
адміністративного суду від 20.05.2014 цю
позовну заяву залишено без руху через
її невідповідність вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Як встановлено суддею, в
порушення вимог ст.106 КАС України
позивачем не надано документа про
сплату судового збору виходячи із
заявлених позовних вимог з доказами
зарахування до Державного бюджету та
документ, що підтверджує повноваження
особи, яка підписала довіреність на
представництво ОСОБА_1 інтереси ПАТ
"Універсал Банк" (витяг з ЄДР, свідоцтво
про державну реєстрацію, рішення
зборів, наказ про призначення,
контракт, статут тощо). Позивачу надано
строк для усунення недоліків до 06.06.2014.

Особою, яка подала позовну заяву,
недоліки позовної заяви ні у
встановлений суддею строк до 06.06.2014, ні
упродовж наступних трьох робочих днів
до 12.06.2014 не усунуто. Згідно з отриманим
повідомленням про вручення поштового
відправлення суду - ухвали про
залишення позовної заяви без руху - це
поштове відправлення Київського
окружного адміністративного суду
вручено уповноваженому представнику
позивача ще 26.05.2014.

Тому суддя вважає встановленим той
факт, що позивач 26.05.2014 отримано вказану
ухвалу суду про залишення позовної
заяви без руху, але при цьому позивач в
установлений суддею строк до 06.06.2014 не
усунув недоліки позовної заяви, яку
судом залишено без руху, та не надав до
суду відомостей про причини
невиконання цієї ухвали суду чи інших
заяв у цій справі.

Отже, вимоги зазначеної ухвали від
20.05.2014 позивачем не виконано, оскільки
недоліки позовної заяви, яку судом
залишено без руху, не усунуто.

Суддя зазначає, що згідно з приписами
ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Отже, добросовісність вимагає
здійснення процесуальних прав лише з
метою, з якою їх було надано.

Згідно з приписами ч.3 ст.11 КАС України
кожна особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
Водночас, повернення позовної заяви
згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не
позбавляє позивача права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Зважаючи на приписи ст.87 КАС України та
ст.7 Закону України від 08.07.2011 №
3674-VI "Про судовий збір", з огляду на
відсутність доказів зарахування суми
судового збору до державного бюджету в
сумі 73,08 грн, суддя дійшов висновку про
відсутність підстав для повернення
позивачам судового збору у вказаному
розмірі.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" до Управління Державної
казначейської служби у м. Ірпінь
Київської області, третя особа: відділ
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області, про
визнання протиправною бездіяльність
та зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою
та доданими до неї документами
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Журавель В.О.