Справа № 802/2015/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2015/14-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

17 червня 2014 р. Справа № 802/2015/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістан"

про: припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістан" про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою судді від 05.06.2014 року позовну заяву Бершадської ОДПІ, в зв'язку із її невідповідністю вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), залишено без руху.

Запропоновано заявнику в 5-денний термін усунути недоліки позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено на електрону поштову адресу податкового органу, у відповідності до вимог ст.38 КАС України, що підтверджується реєстром вихідної електронної пошти суду та довідкою про таке направлення, які містяться в матеріалах адміністративної справи. Однак, протягом двох робочих днів з ня направлення вказаного процесуального документу підтвердження про його отримання податковим органом не надано, про що складено довідку від 11.06.2014 року.

Станом на 16.06.2014 року вимоги ухвали від 05.06.2014 року, у встановлений у ній строк, і не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху вона повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістан" про припинення підприємницької діяльності, разом із усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістан" про припинення підприємницької діяльності разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та додатками до неї, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович