Справа № 459/4349/13-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/4349/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді

Кріль М. Д.

при секретарі

Пилипяк Ю.М.

за участю: позивача

ОСОБА_1

представника
позивача
ОСОБА_2

відповідача

Фігара Ю.О.

представника
відповідача (міської ради)
Лінинської Т.В.

третьої особи
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Червонограді
клопотання позивача про поновлення
строку звернення до суду,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05 вересня 2013 року
звернувся в суд з позовом до начальника
Управління містобудування та
архітектури Червоноградської міської
ради Львівської області Фігара Юрія
Орестовича, Червоноградської міської
ради Львівської області (треті особи:
ОСОБА_6, управління Держкомзему у м.
Червонограді, державне підприємство
«Центр державного земельного
кадастру», Львівська регіональна філія
ДП «Центр державного земельного
кадастру», депутати Червоноградської
міської ради: ОСОБА_5 та ОСОБА_7) про
визнання дій начальника управління
містобудування та архітектури
Червоноградської міської ради щодо
безпідставної відмови у погодженні
технічної документації із землеустрою
щодо складання документів які
посвідчують право на земельну ділянку
площею 0,0700 м2 у м. Червонограді по вул.
Кн. Ольги, 72 - неправомірними та
зобов'язання його ж погодити дану
технічну документацію, стягнути з
Червоноградської міської ради 30 000 грн.
на відшкодування моральної шкоди та
поновити строк звернення до суду.

В судовому засіданні позивач та
його представник клопотання про
поновлення строку звернення до суду
підтримати, позивач пояснив, що про
відмову в погодженні технічної
документації із землеустрою щодо
складання документів які посвідчують
право на земельну ділянку площею - 0,700 м2
йому стало відомо з листів начальника
Управління містобудування та
архітектури Червоноградської міської
ради Львівської області від 21.03.2013 року
за № 1/37 (а.с. 10) та ДП «Центр державного
земельного кадастру» Львівської
регіональної філії «Червоноградський
міський виробничий відділ» від 26.03.2013
року за № 11 (а.с. 51).

Відповідач Фігар Ю.О., представник
відповідача (Червоноградської міської
ради) та третя особа ОСОБА_5 вважають
клопотання необґрунтованим, так як
позивачу стало відомо про відмову в
погодженні технічної документації із
землеустрою на засіданні постійно
діючої комісії з вибору земельних
ділянок Червоноградської міської ради.
07.11.2012 року, де був присутній позивач, а
також його повідомляли листами
виконавчого комітету міської ради від
14.11.2012 року за № 3/24-6034/1-16 та від 27.11.2012
року за № 3/24-6246/2-16, листом управління
містобудування та архітектури від
27.11.2012 року за № 1/220.

При огляді матеріалів цивільної
справи № 459/3179/13-ц за позовом ОСОБА_1,
встановлено що до даного позову
позивачем додані два останніх листи.

Крім того позивач 29.10.2012 року
звертався з скаргою до прокурора
Львівської області та
Червоноградського міського голови з
питання безпідставного непогодження
технічної документації із землеустрою.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї документів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними.

Так як вперше позивач дізнався
про відмову в погодженні технічної
документації 07.11.2012 року, беручи участь
в засіданні постійно діючої комісії з
вибору земельних ділянок і в
подальшому, до кінця 2012 року, ще
неодноразово його повідомляли про це,
поважних причин пропуску строку
звернення до суду не навів, тому суд
вважає що той строк звернення до суду
пропустив без поважної причини.

Керуючись ст. 100 КАС
України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до начальника
Управління містобудування та
архітектури Червоноградської міської
ради Фігара Юрія Орестовича,
Червоноградської міської ради
Львівської області (третя особа:
ОСОБА_6, Управління Держкомзему в м.
Червонограді, Державне підприємство
«Центр державного земельного
кадастру», Львівська регіональна філія
ДП «Центр державного земельного
кадастру», депутати Червоноградської
міської ради: ОСОБА_5, ОСОБА_7) про
визнання дій протиправними,
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень вчинити дії та стягнення
моральної шкоди - залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути
подана апеляція до Львівського
адміністративного апеляційного суду
на протязі 5 днів з часу проголошення.

Суддя:
М. Д. Кріль