overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/11307/12
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

26 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання протиправною бездіяльність.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність.

Справу призначити в судове засідання на 24 грудня 2012 року на 14-00 годину у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 24 грудня 2012 року.

Відповідачу у разі заперечення проти позовних вимог, надати у зазначений вище строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу та третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 185/6029/14-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа № 185/6029/14-а

12 червня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Перекопський М. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області на неправомірні діїї Управління
Пенсійного фонду України в м.Павлоград та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109
Кодексом адміністративного судочинства України, не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області на неправомірні діїї Управління
Пенсійного фонду України в м.Павлоград та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративну справу розглядатиме суддя Перекопський М. М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: М. М. Перекопський
Справа № 186/968/14-а
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Статистичний рядок № Номер рядка звіту
Справа № 186/968/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"12" червня 2014 р. м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Янжула С. А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Амур-Нижньодніпровського управління праці та соціального захисту населення м. Дніпропетровська про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до
Амур-Нижньодніпровського управління праці та соціального захисту населення м. Дніпропетровська про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 даного Кодексу справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського управління праці та соціального захисту населення м. Дніпропетровська про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду (за адресою: м.Першотравенськ,
Дніпропетровська область, вул. Леніна, 16).

В порядку частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача; та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею
Янжулою С.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. А. Янжула
Справа № 219/3070/2014-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3070/2014-а 11 червня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Харченко О.П., розглянувши в м.
Артемівську адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного
Фонду України в м. Артемівську та
Артемівському районі про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною адміністративною позовною заявою.

Однак, ця заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у звязку з чим позов залишено без руху з наступних підстав.

Згідно частини 187 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

А саме: позивачем не доплачено судовий збір, оскільки відповідно до ст. 3 ЗУ
«Про судовий збір» судовий збір справляється у розмірі 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827 грн. та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 109 грн. 62 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом подання оригіналу документу про доплату судового збору в розмірі 109 грн. 62 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору рахунок - 0015, код ЄДРПУ 26503744 МФО 834016 отримувач - Державний бюджет м.
Артемівська та Артемівського району, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області призначення платежу - судовий збір Артемівський районний суд м.
Артемівстька, код бюджетної класифікації 22030001.

Згідно зі ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 261 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.
Артемівську та Артемівському районі про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії без руху та надати строк для усунення недоліків до 23 червня 2014 року, попередивши про те, що у разі коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.< П >.Харченко
Справа № 215/1127/14-а
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1127/14-а р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

12.06.2014 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Камбул
М.О.

при секретарі -
Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ст.41 ч.1 КАС
України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до
Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа: ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про визнання дій державного виконавця неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючі до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа: ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про визнання дій державного виконавця неправомірними - відмовити.

Сторони та третя особа мають право оскаржити постанову подавши апеляційну скаргу в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 235/3363/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/148/14
Єдиний унікальний номер235/3363/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

06.06.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Красноармійську та
Красноармійського району про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до УПФУ в м.
Красноармійську та Красноармійського району про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та
Красноармійського району про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, та призначити попереднє судове засідання на15.15 годину 16.06.2014 р. у залі судового засідання № 3 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він ґрунтується в строк до 16.06.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 257/5335/14-а
Суддя: Бурлаченко О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Бурлаченко
О.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Управління комунальних ресурсів
Донецької міської ради, ОСОБА_4 про зобов'язання видати свідоцтво про право власності на житло, суд -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

При цьому суд не вважає необхідним проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Управління комунальних ресурсів
Донецької міської ради, ОСОБА_4 про зобов'язання видати свідоцтво про право власності на житло призначити справу до розгляду у судовому за сіданні на 27 червня 2014 року на 11.30 годин у залі № 11 Київського районного суду м.
Донецька за адресою 83054 м. Донецьк вул.
Собінова, 147.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 37 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву або відмовитись від позову. Позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Запропонувати відповідачам до вказаної дати судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали, а відповідачам також копію позову із додатками до них.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до
Київського районного суду м. Донецька протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути протягом п»яти днів з днів з дня її отримання.

Суддя Київського районного суду м.
Донецька О.О. Бурлаченко
Справа № 235/3405/14-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/149/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у адміністративній справі

12.06.2014р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання протиправновною бездіяльність відповідача, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.06.2014 р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов відповідає вимогам ст.17, 18, 104-106 КАС України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання та провести наступні процесуальні дії.

Керуючись ст.17, 18, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання протиправновною бездіяльність відповідача, зобов"язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 8.45 год.20 червня 2014р.

Копію ухвали разом з роз'ясненням процесуальних прав сторін направити сторонам.

Відповідачеві до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 248/3164/14-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2014 року

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Сташків Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення недоотриманої допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2014 року позивач ОСОБА_1 пред'явила адміністративний позов шляхом подання до суду позовної заяви до Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання бездіяльності, яка полягає у невиплаті їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з 06 грудня 2013 року по даний час, протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та стягнення недоотриманої допомоги.

Ухвалою судді від 05 червня 2014 року зазначену позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

10 червня 2014 року позивач подала заяву про повернення їй позовної заяви для доопрацювання.

Беручи до уваги, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення недоотриманої допомоги не відкрите, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовну заяву слід повернути позивачу ОСОБА_1

Враховуючи наведене та керуючись ст. 108
КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Харцизької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення недоотриманої допомоги повернути позивачу ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області суду через Харцизький міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 345/2267/14-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2267/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

12.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Онушканич
В. В. , ознайомившись із матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Калуської міської ради про визнання дій неправомірними , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та підсудна Калуському міськрайонному суду, як адміністративному суду.

Нормами п.2 ч.1 ст. 1832 КАС України встановлено, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суб'єкта владних повноважень про оскарження їх дій щодо стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Суд приходить до висновку, що розгляд справи слід провести у порядку скороченого провадження у відповідності до вимог ст.1832 КАС
України.

Керуючись ст.ст.17,18,19 105-106, 1832 КАС
України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Калуської міської ради про визнання дій неправомірними .

Роз`яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку ст. 183-2 КАС
України одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і роз'яснити, що він має право у 10-тиденний строк з дня отримання документів подати заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення в наданий термін справа буде розглянута за наявними матеріалами у відповідності до вимог ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: