Справа № 804/3464/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2014 року
Справа №804/3464/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Потолова Г.В.,
розглянувши позовну заяву з доданими
матеріалами Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агентство по збору
боргів» до відповідача-1: Відділу
державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції, відповідача-2:
Управління державної казначейської
служби України у м.Синельниковому, про
визнання бездіяльності такою, що
завдала матеріальних збитків,
стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агентство по збору боргів»
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом про визнання бездіяльності
ВДВС Синельниківського міськрайонного
управління юстиції такою, що завдала
матеріальних збитків, стягнення з ВДВС
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції через Управління
державної казначейської служби
України у м.Синельниковому збитки в
розмірі 18'102грн.18коп.

Ухвалою суду від 07.03.2014р. позовну заяву
залишено без руху на підставі ч.1 ст.108
КАС України зі встановленням строку
для усунення виявлених недоліків.

Вищевказана ухвала отримана позивачем
31.03.2014р., не оскаржувалась, отже набрала
законної сили 11.03.2014р.

Відповідно до ст.124 Конституції України
судові рішення є обов'язковими до
виконання на всій території України,
проте вимоги ухвали від 07.03.2014р. не
виконані в повному обсязі.

Всупереч ухвалі від 07.03.2014р. позивачем
не надано оригіналу довіреності
представника.

Крім того, у відповідності до п.4 ч.1 ст.106
КАС України, позивачу необхідно
викласти зміст своїх позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві об'єднані дві різні
позовні вимоги, які не можуть бути
розглянуті одночасно, оскільки
приписами Кодексу адміністративного
судочинства України передбачені різні
строки їх розгляду та умови розгляду.

Також, письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Належність засвідчення копій
передбачена Національним стандартом
України Державної уніфікованої
системи документації «Уніфікована
система організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003» затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003р. №55, а саме, що цей стандарт
поширюється на
організаційно-розпорядчі документи:
постанови, розпорядження, накази,
положення, рішення, протоколи, акти
листи тощо, створювані в результаті
діяльності: органів державної влади
України, органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій та їх об'єднань усіх форм
власності. Цей стандарт установлює:
склад реквізитів документів; вимоги до
змісту і розташування реквізитів
документів; вимоги до бланків та
оформлювання документів; вимоги до
документів, що їх виготовляють за
допомогою друкувальних засобів. Згідно
п.5.27 вказаної системи передбачено, що
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів «Згідно з
оригіналом», назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

Надані документи не засвідчені
належним чином, а тому не можуть
вважатися доказами у розумінні
ст.ст.69-70 КАС України.

Визначені питання відносяться саме до
повноважень позивача, а тому не можуть
бути невідомі останньому. Отже, позивач
має можливість надати такі докази
самостійно.

Відповідно до ст.122 КАС України за
загальним правилом адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі.

Визначені недоліки позовної заяви
неможливо усунути в ході розгляду
адміністративної справи.

За викладених обставин, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху зі встановленням строку для
усунення виявлених недоліків позовної
заяви з урахуванням ст.ст.106, 108 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.106, 108, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення
недоліків позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агентство
по збору боргів» до відповідача-1:
Відділу державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції, відповідача-2:
Управління державної казначейської
служби України у м.Синельниковому, про
визнання бездіяльності такою, що
завдала матеріальних збитків,
стягнення збитків, з додержанням вимог
ст.ст.106, 108, 122 КАС України.

Позивачеві протягом 5 днів з моменту
отримання копії даної ухвали усунути
визначені недоліки позовної заяви
шляхом надання відповідних документів.

Позивач попереджається про
застосування заходів процесуального
примусу та відповідальності,
встановленої законом, притягнення
керівництва до адміністративної
відповідальності за ст.185-3 КУпАП
України у разі невиконання вимог суду
та за неповагу до суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали,
виготовленої у повному обсязі.

Суддя Г. В.
Потолова