Справа № 1321/3528/12
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
м. Київ К/800/28152/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Донця О.Є.,

суддів: Логвиненка
А.О.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши у порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Сокальського районного суду
Львівської області від 06.12.2012 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28.03.2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Поторицької сільської ради
Сокальського району Львівської
області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
управління Держкомзему Сокальського
району Львівської області, Державне
підприємство «Центр державного
земельного кадастру» в особі
Сокальського районного виробничого
відділу, про визнання недійсним та
скасування рішення Поторицької
сільської ради Сокальського району
Львівської області від 16.12.2009 року № 593,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
Сокальського районного суду
Львівської області з позовом до
Поторицької сільської ради
Сокальського району Львівської
області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
управління Держкомзему Сокальського
району Львівської області, Державне
підприємство «Центр державного
земельного кадастру» в особі
Сокальського районного виробничого
відділу, про визнання недійсним та
скасування рішення Поторицької
сільської ради Сокальського району
Львівської області від 16.12.2009 року № 593.

Ухвалою Сокальського районного суду
Львівської області від 06.12.2012 року
позовну заяву ОСОБА_2 до Поторицької
сільської ради Сокальського району
Львівської області, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління Держкомзему
Сокальського району Львівської
області, Державне підприємство «Центр
державного земельного кадастру» в
особі Сокальського районного
виробничого відділу, про визнання
недійсним та скасування рішення
Поторицької сільської ради
Сокальського району Львівської
області від 16.12.2009 року № 593 було
залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28.03.2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено
без задоволення, а ухвалу Сокальського
районного суду Львівської області від
06.12.2012 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судом
порушення норм процесуального та
матеріального права, просить скасувати
ухвалу Сокальського районного суду
Львівської області від 06.12.2012 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28.03.2013 року,
а справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши наведені в касаційній
скарзі доводи, рішення судів першої та
апеляційної інстанції щодо
правильності застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно із статтею 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, 1. Адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Як встановлено судом, в провадженні
Сокальського районного суду
перебувала цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
державного акту на право власності на
земельну ділянку недійсним та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

Звертаючись у вересні 2011 року до суду з
позовом про визнання недійсним
державного акту про право власності на
земельну ділянку, виданого
ОСОБА_3, ОСОБА_2 долучив до позовної
заяви копію державного акту, в якому
зазначено, що ОСОБА_3 на підставі
рішення Поторицької сільської ради
Сокальського району Львівської
області від 16.12.2009 року № 593 є власницею
земельної ділянки, що свідчить про те,
що позивачу було відомо про наявність
оскаржуваного рішення.

Враховуючи, що про існування
оскаржуваного рішення Поторицької
сільської ради Сокальського району
Львівської області від 16.12.2009 року № 593
ОСОБА_2 було відомо з вересня 2011 року, а
з даним позовом про його скасування
позивач звернувся у листопаді 2012 року,
тобто з пропуском шестимісячного
строку звернення до суду, не довівши
поважності причин пропуску даного
строку, суд першої інстанції, з яким
погодився суд апеляційної інстанції,
дійшов вірного висновку, залишивши
позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного колегія суддів
вважає, що судами першої та апеляційної
інстанцій порушень норм матеріального
чи процесуального права при вирішенні
даної справи не допущено, правова
оцінка обставин по справі дана вірно, а
тому касаційну скаргу слід залишити
без задоволення, а оскаржувані рішення
- без змін.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а ухвалу Сокальського
районного суду Львівської області від
06.12.2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28.03.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Поторицької сільської ради
Сокальського району Львівської
області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
управління Держкомзему Сокальського
району Львівської області, Державне
підприємство «Центр державного
земельного кадастру» в особі
Сокальського районного виробничого
відділу, про визнання недійсним та
скасування рішення Поторицької
сільської ради Сокальського району
Львівської області від 16.12.2009 року № 593 -
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.Є. Донець

А.О.
Логвиненко

В.Ф. Мороз