Справа № 260/75/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2014 року
м. Київ
К/800/30427/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Донецьку ради на постанову
Ленінського районного суду м. Донецька
від 01 квітня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року

у справі № 260/75/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради

про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Донецьку ради про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Донецька від 06.03.2014 позовні вимоги в
частині вимог про визнання дій
протиправними та зобов'язання
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Донецьку ради провести нарахування
та виплату суми недоплаченої допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з 27.08.2013 по 02.09.2013
залишено без розгляду.

Постановою Ленінського районного суду
м. Донецька від 01.04.2014, залишеною без
змін ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28.05.2014,
позов задоволено частково. Визнано
неправомірними дії Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради
з нарахування та виплати ОСОБА_1
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку з 03.09.2013
по 01.04.2014, у розмірі, встановленому
відповідно до статті 15 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
та зобов'язано здійснити перерахунок
та виплату державної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з 03.09.2013 по 01.04.2014 з
урахуванням проведених виплат
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням», а саме у розмірі
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років на поточний рік.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Донецьку ради оскаржило їх у
касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Ленінського районного суду м. Донецька
від 01 квітня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко