overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/205/18/14 (8885)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2014 року справа № 2а/205/18/14 (8885)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 березня 2014 року по справі № 2а/205/18/14 (8885) за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради ,
Дніпропетровської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 березня 2014 року по справі № 2а/205/18/14
(8885) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради , Дніпропетровської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 31 липня 2014 року на 09:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 804/3287/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3287/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2014 року

справа № 804/3287/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Світлофор" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2014 року по справі № 804/3287/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства "Світлофор" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Світлофор" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2014 року по справі № 804/3287/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства "Світлофор" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 07 серпня 2014 року на 11:15 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов’язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 804/6442/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6442/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2014 року

справа № 804/6442/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року по справі № 804/6442/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська будівельна компанія"Бест" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року по справі № 804/6442/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська будівельна компанія"Бест" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 07 серпня 2014 року на 11:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов’язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 826/5969/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 червня 2014 року м. Київ
№ 826/5969/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Шереметьєвій Т.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Приватного підприємства
«Бізнес програми»до третя особаДержавної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
Приватне підприємство «Логос»про за участюскасування податкового повідомлення-рішення представника позивача Чаплян С.Є., представника відповідача: Шмігель Т.В.ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2014 року відкрито провадження у адміністративній справі
№826/5969/14 за адміністративним позовом
Приватного підприємства «Бізнес програми» до Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2014 р. за клопотанням представника позивача залучено третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПП. «Логос».

В судовому засіданні 04.06.2014 р. судом поставлено на обговорення питання за клопотанням представника позивача про зупинення провадження у справі до дати в зв'язку з необхідністю надання позивачем позовних матеріалів третій особі, надання додаткових.

Заслухавши представників позивача, представника відповідача, який не заперечував проти зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 03.07.2014 р.

Відповідно до пункту четвертого частини другої ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини другої ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№826/5969/14 до 03 липня 2014 р. о 11:30

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
Л.О. Маруліна
Справа № 2-а-9262/11/0226
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-9262/11/0226
Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич С.В.
Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду у Тульчинському районі на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у
Тульчинському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду у Тульчинському районі на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у
Тульчинському районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у
Тульчинському районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 червня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 826/5591/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

03 червня 2014 року м. Київ
№ 826/5591/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Маруліної Л.О., суддів Костенка Д.А., Шейко Т.І., при секретарі судового засідання
Шереметьєвій Т.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
«Мегарент»доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів і зборів України, Головного управління
Міндоходів і зборів України,
Міністерства доходів і зборів
Українипровизнання протиправним та скасування рішення, акта, податкових повідомлень-рішень,

за участю:

представників позивача: Степаненко С.В,
Єрохінолї Н.Б.

представників відповідачів: відповідача-1 Братікової О.П., відповідачів2,3 - Огарьова Є.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегарент» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів і зборів України, Головного управління Міндоходів і зборів
України, Міністерства доходів і зборів
України, про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, акта про результати перевірки, рішення за результатами розгляду первинної та повторної скарги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2014 р. закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 03.06.2014 р. судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до дати в зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів, а саме, відповідно до видаткових накладних №46 від 31.05.2012 р. та №70 від 30.06.2012 р. для яких цілей придбано товар, докази його реалізації, та наданні ПАТ
«КиївЗНДІЕП» інформації на запит суду щодо строків проведення капітального ремонту об'єкта по пр. Возз'єднання, 15/17, яким чином відображено в бухгалтерському обліку вартість капітального ремонту (поліпшення) об'єкта оренди.

Заслухавши представників позивача, представників відповідачів, які не заперечували проти зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 03.07.2014 р.

Відповідно до пункту четвертого частини другої ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини другої ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№826/5591/14 до 03 липня 2014 р. о 10:30

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя
Л.О. Маруліна

Судді
Д.А. Костенко

Т.І. Шейко
Справа № 2-а-8749/11/0226
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8749/11/0226
Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич С.В.
Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 826/5700/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 червня 2014 року м. Київ
№ 826/5700/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді
Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Шереметьєвій Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києвіпро за участі визнання протиправними дій представника позивача ОСОБА_2 представник відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, щодо неприйняття до розгляду заперечень ФОП ОСОБА_1 на акт документальної планової перевірки
Акт №83/26-57-17-01-14/НОМЕР_1 від 28.02.2014 р.;

- визнати протиправними та незаконними дії ДПІ у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві щодо винесення податкових повідомлень-рішень № та від 02 квітня 2014 року на підставі Акта перевірки без розгляду заперечень ФОП
ОСОБА_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2014 року відкрито провадження у справі і призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні 04.06.2014 р. представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви, в зв'язку з чим просить на підставі пункту 5 частини першої ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України залишити адміністративний позов без розгляду.

Клопотання обґрунтоване прийняттям станом на час розгляду даної справи податкових повідомлень-рішень, оскарженням їх в адміністративному порядку та бажанням позивача оскаржувати дії Державної податкової інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві разом з вимогами про скасування податкових повідомлень-рішень.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом п'ятим частини першої ст. 155, 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 у адміністративній справі
№826/5700/14.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя
Л.О. Маруліна
Справа № 2а-7703/11/0226
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7703/11/0226
Головуючий у 1-й інстанції: Робак С.О.
Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 08 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 08 липня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 08 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.