Справа № 826/4974/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м.
Київ К/800/31288/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Українського центру оцінювання якості
освіти, Державної міграційної служби
України про зобов'язання вчинити певні
дії,

встановив:

ОСОБА_1 предявив у суді позов про
зобов'язання Українського центру
оцінювання якості освіти
зареєструвати його сина для участі в
зовнішньому незалежному оцінюванні -
2014 року на підставі його свідоцтва про
народження, про стягнення на його
користь та членів його сім'ї завданої
Українським центром оцінювання якості
освіти моральної шкоди в розмірі 78 081,50
грн та Державною міграційною службою
України в розмірі 600000 грн; зобов'язання
Державної міграційної служби України
спростувати розповсюджену
недостовірну інформацію про нього та
членів його сім'ї; зобов'язання
Державної міграційної служби України
видати йому та його сину паспорти за
місцем проживання у Деснянському
районі м. Києва.

Ухвалою судді Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1
залишено без руху для усунення наявних
в ній недоліків.

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу судді суду першої інстанції
залишено без руху для сплати судового
збору та звернення з обґрунтованою
заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху
суддя суду апеляційної інстанції
виходив з того, що ухвалу суду першої
інстанції прийнято 17 квітня 2014 року, а
її копію, згідно з рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, отримано позивачем 28
квітня 2014 року. Проте, апеляційну
скаргу подано 10 травня 2014 року (строк
подання апеляційної скарги з
урахуванням вихідних та святкових днів
сплив 5 травня 2014 року) без звернення із
заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження.

Крім того, апеляційним судом не
взято до уваги посилання позивача на
пункт 13 частини другої статті 13 Закону
України "Про судовий збір", яким
передбачено звільнення від сплати
судового збору за подання заяви про
відшкодування шкоди, заподіяної особі
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їх посадовою або
службовою особою, а так само
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури або суду, оскільки позивач
не підпадає під дію цього та будь-яких
інших пунктів Закону.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на неможливість отримання
ухвали суду першої інстанції через
перебування з 19 квітня по 5 травня 2014
року в м. Дубно (не за місцем проживання)
та у зв'язку з цим звернення з
апеляційною скаргою 10 травня 2014 року,
просить скасувати судове рішення.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Українського центру
оцінювання якості освіти, Державної
міграційної служби України про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак