overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 517/419/14-а
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.05.2014
Справа №517/419/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

22 травня 2014 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 510900 про уточнення списку виборців, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до дільничої виборчої комісії № 510900 про уточнення списку виборців.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч. 1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 510900 про уточнення списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 16.00 год. 22 травня 2014 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити позивача та відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
С
У Д Д Я
Справа № 517/421/14-а
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.05.2014
Справа №517/421/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

22 травня 2014 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 510900 про уточнення списку виборців, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до дільничної виборчої комісії
№ 510900 про уточнення списку виборців.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч. 1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 510900 про уточнення списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 16.30 год. 22 травня 2014 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити позивача та відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 517/418/14-а
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.05.2014
Справа №517/421/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

22 травня 2014 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Карабанівської сільської виборчої комісії Фрунзівського району Одеської області про уточнення списку виборців, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до Карабанівської сільської виборчої комісії Фрунзівського району
Одеської області про уточнення списку виборців.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч. 1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до Карабанівської сільської виборчої комісії
Фрунзівського району Одеської області про уточнення списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 16.45 год. 22 травня 2014 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити позивача та відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 591/3374/14-а
Суддя: Міліціанов Р. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3374/14-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді -
Міліціанов Р.В.

при секретарі - Бузовій Т.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі № 591/3374/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 11 червня 2014 року прийнято постанову по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

При винесенні постанови судом в описовій та мотивувальній частині помилково зазначено «надбавки за вислугу років у розмірі 30 відсотків» та
«отримував винагороду (надбавку) за вислугу років у розмірі 30 %» , а потрібно зазначити, що позивачка отримувала винагороду за вислугу років у розмірі 40
%. Також в абзаці третьому резолютивної частини вказано «та надбавки за вислугу років», а необхідно вказати «та винагороди за вислугу років». В абзаці четвертому резолютивної частини постанови допущено описку та зазначено стягнути на користь ОСОБА_2, а необхідно ОСОБА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки в постанові суду.

Керуючись ст. ст. 41, 169, 158-165 КАС України -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові суду від 11 червня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В описовій та мотивувальній частині зазначити, що позивачка отримувала винагороду за вислугу років у розмірі 40
%.

В абзаці третьому резолютивної частини вказати «та винагороди за вислугу років».

В абзаці четвертому резолютивної частини постанови зазначити, що необхідно стягнути на користь ОСОБА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя
Р.В. Міліціанов
Справа № 589/6529/13-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/6529/13-а р.
Провадження № 2-а/589/6/14 р.
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

25.03.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т.А.,

представника відповідача - Цибулько Н.
М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Ямпільської селищної ради

- про визнання рішення селищної ради неправомірним та його скасування

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області звернулась ОСОБА_2 з адміністративним позовом до
Ямпільської селищної ради про визнання рішення двадцять восьмої сесії шостого скликання Ямпільської селищної ради від 28 березня 2013 року щодо надання згоди на розірвання договору оренди землі від 12.03.2007 року неправомірним та його скасування.

Розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з неявкою позивача та її представника.

В судові засідання, призначені на 12 березня 2014 року та 25 березня 2014 року, позивач та її представник - ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлені про дату, місце і час проведення засідань, що підтверджується відповідними розписками (а.с. 55, 60), не з'явились, причини не- явки не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Відповідно до ч.3 ст.128, п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду та роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяву без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ч.3 ст.128, п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Ямпільської селищної ради про визнання рішення селищної ради неправомірним та його скасування - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що позивач після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук
Справа № 577/2807/14-а
Суддя: Кущенко М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2807/14-а
Провадження № 2-а/577/65/14
У Х В А Л А

"18" червня 2014 р. м. Конотоп

С уддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопського району про визнання неправомірними дій УПФУ в м.
Конотопі та Конотопському районі, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.18,19 КАС України та
Перехідних Положень КАС України, підсудний Конотопському міськрайсуду і поданий з додержанням вимог ст.106 КАС
України.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмову у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 18, 19,23,106,107 та п.5
Перехідних Положень КАС України

П О С Т А Н О В И
В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопського району про визнання неправомірними дій УПФУ в м.
Конотопі та Конотопському районі, призначивши судове засідання на 27 червня 2014 рік на 10 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Конотоп, вул.Садова, 8.

Копії ухвали надіслати учасникам судового розгляду разом з інформацією про їх процесуальні права та обов»язки, а відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими він обгрунтовуються до 27 червня 2014 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

СуддяМ. Ф. Кущенко
Справа № 583/2232/14-а
Суддя: Олійник О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2232/14-а
УХВАЛА

"16" червня 2014 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Олійник О.В., розглянувши матеріали подання заступника начальника відділу
Державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління юстиції А.М. Максакової про оголошення в розшук ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року заступник начальника відділу Державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління юстиції А.М. Максакова звернулася до суду з вказаним поданням, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи вимоги тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 818/8161/13-а про стягнення з ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі боргу на загальну суму 340,00 грн. Проте ОСОБА_2 борг не сплачує, на виклики державного виконавця не з'являється, за вказаною у виконавчому листі адресою не проживає.

Суд вважає, що необхідно призначити подання до розгляду з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на 03 липня 2014 року о 08 годині 30 хвилин, з повідомленням сторін.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
О.В. Олійник
Справа № 589/2617/14-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2617/14-а р.
Провадження № 2-а/589/98/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

21.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до
Спеціальної виборчої дільниці № 590703
Територіального виборчого округу № 161

- про включення до списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до Спеціальної виборчої дільниці №590703 Територіального виборчого округу № 161, в якому просить зобов'язати виборчу комісію
Спеціальної виборчої дільниці № 590703
Територіального виборчого округу № 161 з виборів Президента України негайно включити позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Шосткинському міськрайонному суду
Сумської області. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.107, 173 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Спеціальної виборчої дільниці № 590703
Територіального виборчого округу № 161 про включення до списків виборців.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка на 22 травня 2014 року на 12 годину 15 хвилин.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук
Справа № 589/2676/14-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2676/14-а р.
Провадження № 2-а/589/131/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

21.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до
Спеціальної виборчої дільниці № 590703
Територіального виборчого округу № 161

- про включення до списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до Спеціальної виборчої дільниці № 590703 Територіального виборчого округу № 161, в якому просить зобов'язати виборчу комісію
Спеціальної виборчої дільниці № 590703
Територіального виборчого округу № 161 з виборів Президента України негайно включити позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Шосткинському міськрайонному суду
Сумської області. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Спеціальної виборчої дільниці № 590703
Територіального виборчого округу № 161 про включення до списків виборців.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м.Шостка на 22 травня 2014 року на 09 годину 10 хвилин.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

Олена.Василівна.Прачук
Справа № 589/2651/14-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2651/14-а р.
Провадження № 2-а/589/118/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

21.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до
Спеціальної виборчої дільниці № 590703
Територіального виборчого округу № 161

- про включення до списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до Спеціальної виборчої дільниці № 590703 Територіального виборчого округу № 161, в якому просить зобов'язати виборчу комісію
Спеціальної виборчої дільниці № 590703
Територіального виборчого округу № 161 з виборів Президента України негайно включити позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Шосткинському міськрайонному суду
Сумської області. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Спеціальної виборчої дільниці № 590703
Територіального виборчого округу № 161 про включення до списків виборців.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м.Шостка на 22 травня 2014 року на 10 годину 40 хвилин.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

Олена.Василівна.Прачук
Справа № 589/2665/14-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2665/14-а р.
Провадження № 2-а/589/125/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

21.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до
Спеціальної виборчої дільниці № 590703
Територіального виборчого округу № 161

- про включення до списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до Спеціальної виборчої дільниці № 590703 Територіального виборчого округу № 161, в якому просить зобов'язати виборчу комісію
Спеціальної виборчої дільниці № 590703
Територіального виборчого округу № 161 з виборів Президента України негайно включити позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Шосткинському міськрайонному суду
Сумської області. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Спеціальної виборчої дільниці № 590703
Територіального виборчого округу № 161 про включення до списків виборців.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м.Шостка на 22 травня 2014 року на 14 годину 10 хвилин.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

Олена.Василівна.Прачук
Справа № 589/2621/14-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2621/14-а р.
Провадження № 2-а/589/102/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

21.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до
Спеціальної виборчої дільниці № 590703
Територіального виборчого округу № 161

- про включення до списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до Спеціальної виборчої дільниці № 590703 Територіального виборчого округу № 161, в якому просить зобов'язати виборчу комісію
Спеціальної виборчої дільниці № 590703
Територіального виборчого округу № 161 з виборів Президента України негайно включити позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Шосткинському міськрайонному суду
Сумської області. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Спеціальної виборчої дільниці № 590703
Територіального виборчого округу № 161 про включення до списків виборців.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м.Шостка на 22 травня 2014 року на 11 годину 40 хвилин.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

Олена.Василівна.Прачук