Справа № 802/2178/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

13 червня 2014 р.
Справа № 802/2178/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Сало Павло
Ігорович, розглянувши матеріали
позовної заяви управління Пенсійного
фонду України у Липовецького району
Вінницької області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року управління Пенсійного фонду
України у Липовецького району
Вінницької області (далі - УПФ України у
Липовецького району) звернулося до
Вінницького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом, у якому
просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_1.) заборгованість зі сплати
єдиного внеску в сумі 2031,35 грн.

Ознайомившись з вказаною позовною
заявою і доданими до неї матеріалами,
доходжу висновку, що вона підлягає
поверненню позивачу з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для
повернення позовної заяви, а частиною 2
цієї ж статті визначено, що суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Пунктом 5 частини 3 статті 108 КАС України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо у
провадження цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що 19.05.2014 року УПФ України
у Липовецького району звернулося до
Вінницького окружного
адміністративного суду з позовом про
стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості
зі сплати єдиного внеску в сумі 2031,35
грн. (справа № 802/1678/14-а).

Ухвалою суду від 05.06.2014 року було
відкрито скорочене провадження у
справі за вказаним позовом, станом на
даний час рішення судом не прийнято.

Таким чином, у провадженні Вінницького
окружного адміністративного суду
перебуває справа № 802/1678/14-а про спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав, що
й у справі № 802/2178/14-а.

З огляду на викладене приходжу до
висновку, що позовну заяву УПФ України
у Липовецького району до ФОП ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості належить
повернути на підставі п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 165, 186, 254 КАС
України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України у Липовецького району
Вінницької області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 2031,35 грн.
повернути особі, яка її подала.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
на повторне звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сало Павло Ігорович