Справа № 805/1659/14
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 червня 2014 р. справа №805/1659/14

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Білак С. В., розглянувши апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного
товариства "Білокуракинський" на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року у справі № 805/1659/14 (головуючий І
інстанції Дмитрієв В.С.) за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Білокуракинський" до Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про визнання
недійсною постанови №340-ДО-1-Е від 02.07.2013
року про накладання санкцій за
правопорушення на ринку цінних
паперів,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа з
апеляційною скаргою Відкритого
акціонерного товариства
"Білокуракинський" на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року у справі № 805/1659/14.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 23 травня 2014
року апеляційна скарга Відкритого
акціонерного товариства
"Білокуракинський" на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року була залишена без руху та
встановлено термін для усунення
виявлених судом недоліків апеляційної
скарги протягом семи днів з наступного
дня після отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 23 травня 2014
року апелянт отримав 04 червня 2014 року,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
92).

Таким чином, у встановлений судом строк
недоліки апеляційної скарги усунуті не
були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо апелянтом не усунені недоліки
апеляційної скарги, яку залишено без
руху, вона повертається особі, яка її
подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, ч. 3 ст. 189, ч.3 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства
"Білокуракинський" на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року у справі № 805/1659/14 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Білокуракинський" до Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про визнання
недійсною постанови №340-ДО-1-Е від 02.07.2013
року про накладання санкцій за
правопорушення на ринку цінних паперів
- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач С.В. Білак