Справа № 816/2263/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2263/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Довгопол М.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до Кременчуцької міської
дитячої лікарні, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - головний
лікар Кременчуцької міської дитячої
лікарні ОСОБА_3 про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2014 року позивачі ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 звернулися до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Кременчуцької
міської дитячої лікарні, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
головний лікар Кременчуцької міської
дитячої лікарні ОСОБА_3, про визнання
протиправною відмови лікарсько -
консультативної комісії поліклініки
№1 Кременчуцької міської дитячої
лікарні щодо встановлення категорії
інвалідності ОСОБА_4, оформленої
довідкою №311 від 09.12.2013, та зобов'язання
головного лікаря Кременчуцької
міської дитячої лікарні ОСОБА_3
забезпечити видачу лікарсько -
консультативною комісією медичного
висновку про дитину інваліда віком від
18 років щодо встановлення категорії
інвалідності ОСОБА_4 та надіслати
висновок до органу соціального захисту
населення за місцем проживання дитини -
інваліда.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог пунктів 3, 4
частини 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються: ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Пунктом 9 статті 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що відповідачем є суб'єкт
владних повноважень, а у випадках,
передбачених законом, й інші особи, до
яких звернена вимога позивача.

У позовній заяві відповідачем
визначено Кременчуцьку міську дитячу
лікарню, разом з тим, позовні вимоги
звернено до лікарсько-консультативної
комісії поліклініки № 1 та головного
лікаря Кременчуцької міської дитячої
лікарні, вимог до Кременчуцької
міської дитячої лікарні як суб'єкта
владних повноважень всупереч
положенням пункту 4 частини 1 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України у позовній заяві не викладено
та не обгрунтовано.

Крім того, позовна вимога звернена
до головного лікаря Кременчуцької
міської дитячої лікарні ОСОБА_3,
натомість вказану посадову особу
визначено позивачами в якості третьої
особи, а не відповідача.

З огляду на викладене, позовна
заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення позовної
заяви без руху.

Таким чином, позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Кременчуцької міської дитячої лікарні,
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - головний лікар
Кременчуцької міської дитячої лікарні
ОСОБА_3 про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії залишити
без руху.

Позивачам надати строк для усунення
недоліків до 16 липня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду уточненої
позовної заяви із визначенням
відповідачів з урахуванням змісту
звернених до них позовних вимог,
обгрунтування таких позовних вимог,
копії такої позовної заяви відповідно
до кількості відповідачів та третіх
осіб.

Копію ухвали направити особам, що
звернулися з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
М.В. Довгопол