Справа № 820/5130/14
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 р.Справа № 820/5130/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Бегунца А.О. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Державного підприємства
"Харківський завод транспортного
устаткування" на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 15.04.2014р. по
справі №820/5130/14

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Червонозаводському
районі міста Харкова

до Державного підприємства
"Харківський завод транспортного
устаткування"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі
м.Харкова, звернувся до суду із
адміністративним позовом до
Державного підприємства "Харківський
завод транспортного устаткування", в
якому просив стягнути з відповідача
суму заборгованості з відшкодування
пільгових пенсій за списком № 1 в
розмірі 31687,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідач, будучі
зареєстрованим в Управлінні
Пенсійного фонду як платник страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, на
підставі ч.2 „Прикінцевих положень"
Закону України „Про
загальнообов'язкове, державне пенсійне
страхування" та п.п. 6.1, 6.8 Інструкції
„Про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"
зобов'язаний проводити відшкодування
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.
Оскільки відповідач зазначених виплат
в повному обсязі не проводив, внаслідок
чого виникла заборгованість за лютий
2014 року у розмірі 31687, 63 грн., яка у
добровільному порядку сплачена не
була, в зв'язку з чим, підлягає
стягненню за рішенням суду.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 15.04.2014 року
адміністративний позов було
задоволено.

Стягнуто з ДП "Харківський завод
транспортного устаткування" на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
суму боргу по відшкодуванню пільгових
пенсій за списком № 1 за лютий 2014 року
в розмірі 31687.63 грн. на р/р 95 в ВАТ
ХОУ "Державний ощадний банк України"
МФО 351823.

Відповідач, не погодившись із судовим
рішенням, подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 15.04.2014 року
та прийняти нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної
скарги, відповідач посилається на
прийняття оскаржуваної постанови з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Вказує, що оскільки підприємство в
повному обсязі та вчасно
відшкодовувало Управлінню Пенсійного
фонду України в Червонозаводському
районі м. Харкова витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за лютий 2014 року у
розмірі 31687,63 грн., то приймаючи рішення
про задоволення позовних вимог, суд
першої інстанції дійшов до
неправомірного висновку про наявність
у ДП "Харківський завод транспортного
устаткування" вказаної заборгованості.

Позивач надав письмові заперечення на
апеляційну скаргу, в яких, посилаючись
на обґрунтованість та об'єктивність
рішення суду, просить залишити його без
змін, а апеляційну скаргу - без
задоволення.

Представники позивача та відповідача у
судове засідання не з'явились, про дату,
час та місце розгляду справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку, що підтверджується наявними в
матеріалах справи повідомленнями про
вручення рекомендованого поштового
відправлення.

Представником відповідача до судового
засідання було надано клопотання, в
якому останній просив відкласти
розгляд справи у зв'язку із зайнятістю
в іншому судовому засіданні. Разом з
тим враховуючи, що представником
відповідача не було надано жодного
доказу на підтвердження викладених в
клопотання обставин та приймаючи до
уваги, що відповідач не позбавлений
можливості направити іншого
представника, у зв'язку з необхідністю
дотримання розумних строків розгляду
справи визначених КАС України, колегія
суддів дійшла висновку про
необґрунтованість вказаного
клопотання, та як наслідок, відсутність
правових підстав для відкладення
розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши рішення суду та доводи
апеляційної скарги, дослідивши
письмові докази, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено у суді апеляційної
інстанції, що ДП "Харківський завод
транспортного устаткування" перебуває
на обліку в Управлінні Пенсійного
фонду України в Червонозаводському
районі м. Харкова як платник страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

В зв'язку з тим, що відповідачем не було
в повному обсязі та вчасно
відшкодовано Управлінню Пенсійного
фонду України в Червонозаводському
районі м. Харкова витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за лютий 2014 року, у
підприємства утворилась
заборгованість у розмірі 31687,63 грн.

Враховуючи, що відповідачем в
добровільному порядку не було у
встановлений строку сплачено суму
заборгованості, позивач звернувся до
суду із даним позовом.

Приймаючи рішення про задоволення
позовних вимог, суд першої виходив з
того, що відповідач, маючи обов'язок
відшкодовувати Управлінню Пенсійного
фонду України в Червонозаводському
районі м.Харкова витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за лютий 2014 року, в
добровільному порядку вказаних виплат
не проводив, в зв'язку з чим, за ним
склалась заборгованість у розмірі 31687,
63 грн., яка підлягає стягненню у
примусовому порядку.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції,
враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори у порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України №36 від 16.01.2003 р. "Про
затвердження списків виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
зайнятість в яких дає право на пенсію
за віком на пільгових умовах" - окремі
роботи та умови праці на підприємстві
відповідача відповідають Списку №1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, зайнятість в
яких повний робочий день дає право на
пенсію за віком на пільгових умовах.

Відповідно до п. "а" ст.13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення",
встановлено право працівники, зайняті
повний робочий день на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці, - за списком N 1 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджуваним Кабінетом Міністрів
України, і за результатами атестації
робочих місць: чоловіки - після
досягнення 50 років і при стажі роботи
не менше 20 років, з них не менше 10 років
на зазначених роботах; жінки - після
досягнення 45 років і при стажі роботи
не менше 15 років, з них не менше 7 років 6
місяців на зазначених роботах.
Працівникам, які мають не менше
половини стажу роботи з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці, пенсії на пільгових умовах
призначаються із зменшенням віку,
передбаченого статтею 12 цього Закону,
на 1 рік за кожний повний рік такої
роботи чоловікам і на 1 рік 4 місяці -
жінкам.

Згідно ч.2 Прикінцевих Положень Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування",
пенсійне забезпечення застрахованих
осіб, які працювали або працюють на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком № 1 та на інших
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах або за
вислугу років, які відповідно до
законодавства, що діяло раніше, мали
право на пенсію на пільгових умовах або
за вислугу років, здійснюється згідно з
окремим законодавчим актом через
професійні та корпоративні фонди.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих Положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" - до запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
підприємства та організації з коштів,
призначених на оплату праці, вносять до
Пенсійного фонду плату, що покриває
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій особам, які були зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, крім тих,
що були безпосередньо зайняті повний
робочий день на підземних роботах
(включаючи особовий склад
гірничорятувальних частин) з видобутку
вугілля, сланцю, руди та інших корисних
копалин, на будівництві шахт та
рудників за списком робіт і професій,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України, починаючи з дня набрання
чинності цим Законом, у розмірі 20
відсотків з наступним збільшенням її
щороку на 10 відсотків до
100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до цього Закону.

Порядок відшкодування підприємством
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
встановлено Інструкцією "Про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України", затвердженої Постановою
правління Пенсійного фонду України
№21-1 від 19.12.2003 року, зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України №64/8663 від
16.01.2004 року (в подальшому -Інструкція №
21-1)

Відповідно до п. 6.1 Інструкції №21-1,
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в розмірах: для
платників, зазначених у підпункті 2.1.1
пункту 2.1 цієї Інструкції, фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій
працівникам, зайнятим повний робочий
день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком N 1 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України, крім працівників, що були
безпосередньо зайняті повний робочий
день на підземних роботах (включаючи
особовий склад гірничорятувальних
частин) з видобутку вугілля, сланцю,
руди та інших корисних копалин, на
будівництві шахт та рудників за
списком робіт і професій, затвердженим
Кабінетом Міністрів України, у таких
розмірах, зокрема: 100 відсотків від
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій, призначених та/або
виплачених з 2012 року.

Відповідно до п.6.4 Інструкції №21-1
розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно в повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
"Прикінцевих положень" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", які
надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Згідно з п. 6.5 Інструкції № 21-1-
розрахунки складаються на підставі
відомостей відділів з призначення
пенсій органів Пенсійного фонду
України, які подаються згідно з
додатком 8 та додатком 8а до 1 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
прийняття рішення про призначення
нової пенсії.

У п.6.8 даної Інструкції зазначено, що
підприємства щомісяця до 25 числа
повинні вносити до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах. Суми фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за період з дати
призначення пенсії до дати складання
розрахунку фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону,
сплачуються одночасно із оплатою
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за перший
поточний місяць.

Як вбачається з матеріалів справи, на
підставі п. "а" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", працівникам ДП
"Харківський завод транспортного
устаткування" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17 була нарахована пенсія за
списком № 1.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
направлено відповідачу розрахунки
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих Положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів „а"
ст. 13 Закону України „Про пенсійне
забезпечення" вказаним особам за лютий
2014 року, які були отримані
відповідачем, про що свідчить
відповідний підпис уповноваженої
особи на супровідних листах.

Відповідачем як під час розгляду
справи у суді першої інстанції так і
під час її апеляційного перегляду не
було надано доказів оскарження
вказаних розрахунків у встановлені
законом строки або сплати у
добровільному порядку суми
заборгованості.

Враховуючи наведене, колегія суддів
дійшла висновку про наявність у
відповідача обов'язку відшкодовувати
позивачу фактичні витрати на виплату
та доставку пенсії призначених на
пільгових умовах за Списком №1 та, як
наслідок, обґрунтованості вимог
позивача про стягнення вказаної суми
заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 11 КАС
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 71 КАС України
встановлено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, а
суд згідно із статтею 86 цього ж Кодексу,
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Колегія суддів зазначає, що позивач,
надавши письмові докази, що були
предметом дослідження при розгляді
справи судом першої інстанції, виконав
вимоги ч.1 ст. 71 КАС України.

Натомість, відповідач, заперечуючи
проти позову, в порушення вимог ч.2 ст. 71
КАС України, не надав жодних належних і
допустимих доказів на підтвердження
відсутності суми заборгованості або
обов'язку сплачувати вказані кошти.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним та
обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що постанова
Харківського окружного
адміністративного суду від 15.04.2014 року
по справі №820/5130/14 відповідає вимогам
ст. 159 КАС України, а тому відсутні
підстави для її скасування та
задоволення апеляційних вимог
апелянта, відповідача у справі.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду -без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

На підставі викладеного, колегія
суддів, погоджуючись з висновками суду
першої інстанції, вважає, що суд дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених
вище підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, п. 1 ч.
1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства "Харківський завод
транспортного устаткування" залишити
без задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 15.04.2014р. по
справі №820/5130/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик
А.П.Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О.
Калиновський В.А.