Справа № 804/1438/14
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 р. Справа № 804/1438/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д. П.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська до
Дніпропетровського філіалу державного
підприємства "Державний
науково-дослідний та
проектно-вишукувальний інститут
"НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року до суду надійшов даний
адміністративний позов, у якому
позивач просить стягнути з
Дніпропетровський філії державного
підприємства «Державний науково -
дослідний та проектно - вишукувальний
інститут» «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» на
користь управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районні м.
Дніпропетровська заборгованості у
сумі 3656,34 (три тисячі шістсот п'ятдесят)
грн. 34 коп.

Представник позивача не
заперечував проти розгляду даної
справи у порядку письмового
провадження.

Представник відповідача не
заперечував проти розгляду даної
справи у порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив
розглянути справу у письмовому
провадженні.

Також, у судовому засіданні були
дослідженні письмові докази, а саме:
копія довідки про включення до ЄДРПОУ,
копія довідки про включення
відповідача до ЄДРПОУ та організацій
України, копія повідомлень про суму
витрат на виплату пенсій, що становлять
різницю між собою пенсії, призначених
згідно із Законом України «Про наукову
та науково - технічну діяльність» та
сумою пенсії, обчисленою відповідно до
інших законодавчих актів, розрахунок
суми позову по районах м.
Дніпропетровська, копія листа від
13.11.2013 року № 8062/02-44, копія повідомлення
про вручення поштового відправлення,
копія листа від 09.10.2013 року № 7300/02-44,
копія листа від 19.09.2013 року № 6778/02-44,
копія листа від 14.08.2013 року, № 5962/02-44,
копія листа від 04.07.2013 року, № 4978/02-44,
копія листа від 20.02.2013 року № 1313/02-44,
завірена копія положення про
Дніпропетровську філії державного
підприємства «Державний науково -
дослідний та проектно - вишукувальний
інститут» «НДІпроектреконструкція».

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини.

Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районні м.
Дніпропетровська (далі за тестом
позивач) відповідно до положення про
управління Пенсійного фонду України
районах, містах та районах у містах
здійснює облік платників страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та збору
на обов'язкове державне пенсійне
страхування, збирання та акумулювання
в районах страхових внесків та інших
коштів, призначених для пенсійного
забезпечення, повного і своєчасного
фінансування витрат на виплату пенсії,
допомоги на поховання ті інших
соціальних виплат, що здійснюються за
рахунок коштів фонду.

З 01.07.2013 року - 31.12.2013 року
Дніпропетровська філія державного
підприємства «Державний науково -
дослідний та проектно - вишукувальний
інститут» «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ»
(далі за текстом відповідач) повинен
був перерахувати кошти для виплати
відповідно до ст. 24 Закону України «Про
наукову та науково - технічну
діяльність» для осіб які у даний час
отримують пенсію в управліннях
Пенсійного фонду України м.
Дніпропетровська та України згідно ст.
24 Закону України «Про наукову та
науково - технічну діяльність» № 1977 - 12
від 13.12.1991 року а саме: Жовтневий район
м. Дніпропетровську пенсіонер ОСОБА_3,
Ленінський район м. Дніпропетровська
пенсіонер ОСОБА_4, Центр - міський район
м. Кривого Рогу пенсіонер ОСОБА_5

З 01.07.2013 року - 31.12.2013 року, відповідач
повинен був перерахувати кошти для
виплати пенсії відповідно до ст. 24
Закон України «Про наукову та науково -
технічну діяльність» на загальну суму
3656,34 у тому числі по районах за 2013 рік
Жовтневий район - 340,74, Ленінський район
3116,88, Центрально - міський район м.
Кривого Рогу - 198,72. Відповідачем з
вищевказаних сум не було відшкодовано
нічого.

Враховуючи заперечення відповідач
наполягає на тому, що він не повинен
сплачувати заборгованість з різниці
між сумою пенсії призначеною
відповідно Законом України «Про
науково та науково - технічну
діяльність» у зв'язку з ти що на його
думку він є Дніпропетровською філією
державного підприємства «Державний
науково - дослідний та проектно -
вишукувальний інститут
«НДІпроектреконструкція» та є
відокремленим підрозділом Державного
підприємства «Державний науково -
дослідний та проектно - вишукувальний
інститут» «НДІпроектреконструкція»
без права юридичної особи, місце
знаходження юридичної особи - 01133, м.
Київ, бул. Лесі Українки, 26.

Думка відповідача безпідставна та не
обґрунтована у зв'язку з тим що в
положенні про філію відповідача в
розділу № 3 щодо правового статусу
Філії чітку вказано а саме: що філіал є
відокремленим структурним підрозділом
Інституту з самостійним балансом у
зведеному балансі Інституту.
Відповідно має всі підстави
розпоряджатися коштами щодо виплат
пенсій та інше.

Відповідно ст. 24 Закону України «Про
наукову та науково - технічну
діяльність» встановлює, що ризниця між
сумою призначення пенсії за Законом
України «Про науково та наукову та
науково - технічну діяльність, та сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів. На яку має право
дана особа, фінансується для наукових
(науково - педагогічних) працівників не
державним підприємств та організацій -
за рахунок коштів цих підприємств у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

У зв'язку з несплатою вищевказаних
виплат, заборгованість відповідача
перед управлінням Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська складає 3656,34 грн. (три
тисячі шістсот п'ятдесят шість грн. 34
коп.).

Несплата підприємствами коштів на
відшкодування витрат на виплату
різниці у розмірі пенсії і доставки
наукових пенсій призводить до
дефіциту коштів у Пенсійному фонді
України, що звужує його можливості по
забезпеченню повного та своєчасного
фінансування виплат пенсій та
соціальних виплат, що здійснюються за
рахунок коштів фонду і призводить до
зростання соціальної напруги в
суспільстві.

Таким чином, суд доходить висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню, цілком
правомірними та відповідають чинному
законодавству, і позивачем було
доведено їх правомірність.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити
повністю.

Стягнути з Дніпропетровський філії
державного підприємства «Державний
науково - дослідний та проектно -
вишукувальний інститут»
«НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ»
заборгованості у сумі 3656 (три тисячі
шістсот п'ятдесят шість) грн. 34 коп. на
користь Управління пенсійного фонду
України в Бабушкінському районні м.
Дніпропетровська.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя (підпис) Д.П.
Павловський