Справа № 812/3452/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

16 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3452/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Ковальова Т.І.,
розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в постанові Луганського
окружного адміністративного суду від 10
червня 2014 року по адміністративній
справі за адміністративним позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Брянці Луганської області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у сумі 1760,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
м. Брянці Луганської області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у сумі 1760,80 грн.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
м. Брянці Луганської області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у сумі 1760,80 грн., -
задоволено.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь управління
Пенсійного фонду України в м. Брянці
Луганської області недоїмку зі сплати
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 1760,80 грн. (одна
тисяча сімсот шістдесят гривень 80 коп.).

Встановлено, що при винесенні
постанови судом було допущено помилку
у другому абзаці резолютивної частини
постанови, а саме не вірно зазначено
суму стягнення, замість вірної «1760,80
грн. (одна тисяча сімсот шістдесят
гривень 80 коп.)» вказано «1780,60 грн. (одна
тисяча сімсот вісімдесят гривень 80
коп.)».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України,
питання про внесення виправлення суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне виправити
зазначену описку в постанові
Луганського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року.

Описка підлягає виправленню, що не
змінює суті постанови суду.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити у другому абзаці постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року по справі № 812/3452/14 за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Брянці Луганської області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у сумі 1760,80 грн. допущену
помилку, виклавши другий абзац
резолютивної частини постанови у такій
редакції : «Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Брянці Луганської області недоїмку
зі сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 1760,80 грн. (одна
тисяча сімсот шістдесят гривень 80
коп.)».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Ковальова