Справа № 2а-11924/08
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 р. Справа № 24484/10/9104

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді
Сапіги В.П.

Суддів

Онишкевича Т.В. , Попка Я.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Збаразькому районі
Тернопільської області на ухвалу
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 29.12.2009 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України в
Збаразькому районі Тернопільської
області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про
роз»яснення постанови Тернопільського
окружного адміністративного суду від
25.12.2008 року.

Ухвалою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 29.12.2009 року
роз»яснено постанову Тернопільського
окружного адміністративного суду від
25.12.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Пенсійного фонду України в
Збаразькому районі Тернопільської
області про стягнення заборгованості
та вказано, що зобов»язано управління
Пенсійного фонду України в Збаразькому
районі Тернопільської області
нарахувати та виплатити ОСОБА_1, як
дитині війни щомісячну соціальну
допомогу у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком за період з 09.07.2007 року
по 31.12.2007 року в межах сум бюджетних
призначень, виділених на дані цілі.

Непогодившись з ухвалою суду,
управління Пенсійного фонду України в
Збаразькому районі Тернопільської
області подало апеляційну скаргу,
вказуючи на незаконність прийнятої
ухвали та при цьому апелянт
покликається на те, що законодавець не
визначив величину мінімальної пенсії
за віком, що необхідно застосовувати
для обчислення підвищення пенсії
особам, яким встановлено статус
«дитина війни».

Особи, які беруть участь у справі,
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи в судове
засідання не прибули, від апелянта
надійшло клопотання про необхідність
розгляду справи у їх відсутності, а від
іншої сторони клопотання про розгляд
апеляції за їх участю не поступило, а
тому колегія суддів, у відповідності до
п.п. 1, 2, ч.1 ст. 197 КАС України, вважає за
можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, оскільки таке
можливе на основі наявних у ній
доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши
матеріали справи та перевіривши доводи
апелянта, колегія суддів вважає, що
слід відмовити в задоволенні
апеляційної скарги.

При цьому суд виходить з наступних
міркувань.

Постановою Тернопільського
окружного адміністративного суду від
25.12.2008 року вирішено стягнути з
управління Пенсійного фонду України в
Збаразькому районі Тернопільської
області в користь ОСОБА_1, як «дитини
війни» підвищення до пенсії в розмірі
30% мінімальної пенсії за віком за
період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року в
межах сум бюджетних призначень,
виділених на дані цілі.

Ухвалою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 29.12.2009 року
роз»яснено постанову Тернопільського
окружного адміністративного суду від
25.12.2008 року та вказано, що зобов»язано
управління Пенсійного фонду України в
Збаразькому районі Тернопільської
області нарахувати та виплатити
ОСОБА_1, як дитині війни підвищення до
пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком за період з 09.07.2007 року по
31.12.2007 рік в межах сум бюджетних
призначень, виділених на дані цілі.

Частиною 1 ст. 28 Законк України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» визначено, що мінімальний
розмір пенсії за віком за наявності у
чоловіків 25, а у жінок - 20 років
страхового стажу встановлюється у
розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законом.
При цьому не можна погодитись з
твердженням апелянта, що законодавець
не визначив величину мінімальної
пенсії за віком, що необхідно
застосовувати для обчислення
підвищення пенсії особам, яким
встановлено статус «дитина війни»

За змістом ч.1 ст.170 КАС України
слідує, що якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Крім того, колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду
звертає увагу на те, що сама суть
роз`яснення полягає в тому, що суд не
повинен давати відповідь на питання
щодо порядку виконання рішення суду,
якщо таке не поставлено заявником, він
лише повинен пояснити положення
постановленого ним рішення, які
нечітко ним сформульовані, або є
незрозумілими для зацікавлених осіб,
що позбавляє його можливості
реалізації або оскарження.

Отже суд першої інстанції прийшов до
обґрунтованого рішення, що управління
Пенсійного фонду України в Збаразькому
районі Тернопільської області
зобов»язано нарахувати та виплатити
ОСОБА_1, як дитині війни підвищення до
пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком за період з 09.07.2007 року по
31.12.2007 рік.

Тому суд вважає, що ухвала
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 29.12.2009 року
винесена у відповідності до вимог ст.170
КАС України, а тому необхідно відмовити
управлінню Пенсійного фонду України в
Збаразькому районі Тернопільської
області в задоволенні апеляційної
скарги.

Керуючись ст.160, п.1,2 ч.1 ст.197, п.1 ч.1 ст.199,
ст. 200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ч.2 ст.211, ст. 254
КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Збаразькому
районі Тернопільської області
залишити без задоволення;

ухвалу Тернопільського окружного
адміністративного суду від 29.12.2009 року
про роз»яснення постанови суду по
справі №2а-11924/08 без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п»ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
Сапіга В.П.

Судді
Онишкевич
Т.В. , Попко Я.С.