Справа № 2-а-1636/2011
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1636/2011

Категорія: 10.3.1 Суддя 1-ї інст.
Коваленко І.В.

Одеській апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва на постанову Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 18
лютого 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "дітям
війни",

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 18 лютого 2011 року
адміністративний позов задоволений
частково.

Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну
соціальну допомогу як дитині війни за
період з 19 липня 2010 року, з урахуванням
проведених нарахувань.

У зв'язку з поданням апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції, яке прийнято у порядку
скороченого провадження, справа
розглянута згідно п.3 ч.1 ст. 197 КАС
України.

Розглянувши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів не
знаходить підстав для скасування
судового рішення та задоволення
апеляційної скарги, з наступних
підстав.

Вирішуючи справу судом апеляційної
інстанції встановлено, що у 2010 році дія
ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» не призупинялась.

Положення Постанови Кабінету
Міністрів України від 28 травня 2008 року
№530, які суперечать цьому Закону, та на
які посилається апелянт, не можуть бути
застосовані, оскільки мають меншу
юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необґрунтованими твердження
апелянта про те, що розмір мінімальної
пенсії за віком, встановлений Законом
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» не
застосовується для розрахунку
підвищення до пенсії позивача,
оскільки іншого розміру мінімальної
пенсії за віком чинним законодавством
не визначено.

Не можуть бути прийняті до уваги й
твердження апелянта про те, що розмір
мінімальної пенсії за віком,
встановлений Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» не застосовується для
розрахунку підвищення до пенсії
позивача, оскільки іншого розміру
мінімальної пенсії за віком чинним
законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
при вирішенні справи порушень
матеріального та процесуального права
не допустив, відповідно, апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1
ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва залишити без
задоволення, а постанову Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 18
лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною
та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Турецька І.О.
Суддя Суддя Стас Л.В. Косцова
І.П.