overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/953/14
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2014 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014

у справі № 812/953/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області

про про скасування податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Витребувати зазначену справу.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін
(з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя
М.О. Федоров
Справа № 815/7731/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7731/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 червня 2014 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014

у справі № 815/7731/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Промбудсервіс"

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про про скасування податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

2. Витребувати зазначену справу.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Федоров
Справа № 808/1134/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2014 року м. Київ
К/800/30319/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування пункту вимоги,

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно із вимогами статті 213 КАС
України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

При огляді матеріалів касаційної скарги серед доданих до неї документів було виявлено, що скаржник не додав до касаційної скарги копії оскаржуваних рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

За таких обставин, відповідно до правил частини шостої статті 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків - надати копії оскаржуваних рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" залишити без руху

Встановити строк для усунення недоліків до 01 липня 2014 року.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович

З оригіналом згідно

В.о. помічника судді
М.А. Оксаковська
Справа № 569/8181/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2014 року м. Київ
К/800/30263/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рівненської міської ради , третя особа: ОСОБА_3, про визнання частково протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно із вимогами статті 213 КАС
України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При огляді матеріалів касаційної скарги Департаменту містобудування
Львівської міської ради було виявлено, що скаржником не додано документа про сплату судового збору, або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

За таких обставин, відповідно до правил частини третьої 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків - надати документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, ,
Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255), або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Рівненської міської ради залишити без руху

Встановити строк для усунення недоліків до 01 липня 2014 року.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович

З оригіналом згідно

В. о. помічника судді
М.А. Оксаковська
Справа № 826/16101/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Борен-А»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві 03 червня 2014 року подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

В касаційній скарзі відповідач заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи те, що підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відсутні, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та витребувати зазначену справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 826/1041/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1041/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року

у справі №826/1041/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Механіка»

до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та витребувати зазначену справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 2а-430/10
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Київ
В/800/2439/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ковельської міської ради Волинської області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ковельської міської ради Волинської області про зобов'язання вчинити дії.

Заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2014 року не відповідає вимогам статтей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також у заяві не зазначено конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також заява що надійшла до Вищого адміністративного суду не підписана.

Керуючись статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ковельської міської ради Волинської області про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення шляхом надання заяви з зазначенням конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та надання копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, яка має бути підписана до 05 липня 2014 року.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.Ф. Мороз
Справа № 2-а-228/09
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Київ
В/800/1471/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши заяву управління Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Рокитнянському районі
Київської області про стягнення недоотриманих сум додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02 квітня 2014 року заяву
Управілння залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви, а саме до заяви не додано належні копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також у заяві не зазначено конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02 квітня 2014 року заявника повідомлено про те, що вказані вище недоліки заяви про допуск до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Рокитнянському районі
Київської області про стягнення недоотриманих сум додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю - мають бути усунуті до 20 травня 2014 року.

Однак заявником не виконано вимог ухвали Вищого адміністративного суду
України від 02 квітня 2014 року.

Відповідно до приписів частини 4 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається заявнику, зокрема, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Зважаючи на те, що недоліки заяви у строк, встановлений на їх усунення в межах строку наданого Вищому адміністративному суду України на вирішення питання про допуск справи до провадження або відмови в такому допуску, не усунені, матеріали заяви підлягають поверненню заявнику.

При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини 5 статті 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Керуючись ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду
України у Рокитнянському районі
Київської області про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2012 року разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.Ф. Мороз
Справа № 709/1507/14-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі №709/1507/14-а

29 травня 2014 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Департамент соціальної політики Черкаської області до ОСОБА_2, про стягнення надміру виплачених коштів по допомозі на дітей одиноким матерям, по догляду за дитиною до трирічного віку ,-

в с т а н о в и в:

Позивач Департамент соціальної політики Черкаської області звернулась до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів по допомозі на дітей одиноким матерям, по догляду за дитиною до трирічного віку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС
України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Департамент соціальної політики
Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів по допомозі на дітей одиноким матерям, по догляду за дитиною до трирічного віку.

Призначити до попереднього судового засідання на 10:00 год. 12 червня 2014 року, зал суду № 2 .

Копію адміністративного позову з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 09.06.2014 року подати письмові заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
С. І. Калашник
Справа № 257/3519/14-а
Суддя: Коваленко В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ 257/3519/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку ради, третя особа: Головне управління Державного казначейства
України у Донецькій області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної у м. Донецьку ради, третя особа: Головне управління
Державного казначейства України у
Донецькій області.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст. 106, 107 КАС України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 6, 7 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної у м. Донецьку ради, третя особа: Головне управління
Державного казначейства України у
Донецькій області.

Призначити справу до розгляду відкритому судовому засіданні на 16 травня 2014 року о 13.00 год в приміщенні
Київського районного суду м. Донецька.

Пропонувати відповідачу в строк до 16 травня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до
Донецького Апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 235/3473/14-а
Суддя: Корнєєва І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/3473/614-а 14-а
Провадження 2а/235/154/14 17 червня 2014 р. суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Корнєєва
І.В.,розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 2011 р. Управління соціального захисту населення
Красноармійської міської ради про визнання противоправною бездіяльності та зобов'язання провести нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , 16 червня 2014 р. позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання противоправною бездіяльності та зобов'язання провести нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11,99,100,106, 107,183-2 КАС
України,суддя,
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 2011 р. Управління соціального захисту населення
Красноармійської міської ради про визнання противоправною бездіяльності та зобов'язання провести нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 16 грудня 2013 р. по 30 квітня 2014
Призначити розгляд справи на 24 червня 2012 р. на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань № 12
Красноармійського міськрайонного суду
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у відповідача є.
Справа розглядатиметься одноособово суддєю Красноармійського міськрайонного суду Корнєєвою І.В.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні
Суддя: