Справа № 814/868/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

23 квітня 2014 року
Справа № 814/868/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Марич Є.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду
України в м. Очакові та Очаківському
районі Миколаївської області, вул.
Леніна, 21, м. Очаків, Миколаївська
область, 57500

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

простягнення заборгованості в сумі 733,26
грн., В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління Пенсійного фонду
України в м. Очакові та Очаківському
районі Миколаївської області,
звернувся до суду з позовом до
відповідача, фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості зі сплати внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за 2010 рік в сумі 733,26 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав, що відповідач має
заборгованість зі сплати внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за 2010 рік, але відповідну
суму не сплатив.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав клопотання відповідно до статті
122 Кодексу адміністративного
судочинства України про розгляд справи
в порядку письмового провадження,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Копія ухвали про відкриття
провадження у справі, яку суд направив
відповідачу, повернулась до суду без
вручення адресату з відміткою поштової
установи "Адресата за даною адресою не
знайдено" (арк. справи 16-18).

Частиною 11 статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у разі повернення
поштового відправлення з повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином. За
таких обставин суд вважає, що
відповідач був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду, тому неприбуття
його представника, відповідно до
частини 4 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не є перешкодою для розгляду
справи і її вирішення на підставі
наявних у ній доказів.

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3,
частини 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вважає за можливе розглянути
адміністративний позов в порядку
письмового провадження, за наявними у
справі матеріалами.

Суд дослідив матеріали і обставини
справи та встановив наступне.

Відповідач зареєстрований в якості
фізичної особи - підприємця та є
платником страхових внесків.

Відповідно до вимог Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року № 1058 (далі -
Закон № 1058) страхувальник та платник
страхових внесків повинен своєчасно та
в повному обсязі нараховувати і
сплачувати страхові внески.

Згідно з пунктом 6 статті 20 Закону № 1058,
фізичні особи - підприємці зобов'язані
сплачувати страхові внески не пізніше,
ніж через 20 календарних днів із дня
закінчення кварталу.

Згідно акту про нарахування т сплату
сум страхових внесків за 3-4 квартал 2010
року сума заборгованості зі сплати
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування
становить 884,46 грн., яка частково
сплачена у сумі 151,20 грн. (арк. справи 8).

Своєчасно не сплачені страхувальником
суми страхових внесків згідно з
частиною 2 статті 106 Закон № 1058
вважаються простроченою
заборгованістю ( недоїмкою ) і
стягуються у порядку, передбачуваному
частиною 3 статті 106 Закону № 1058.

Відповідно до цього порядку позивач
направив корінець вимоги відповідачу
про сплату страхових внесків за 2010 рік
за № Ф-313 від 19.05.2011 листом з
рекомендованим повідомленням, який
відповідач отримав 26.05.2011 відповідно до
поштового повідомлення з відміткою про
вручення (арк. справи 7).

В порядку статті 106 Закону № 1058 сума
боргу вважається узгодженою, так як
відповідачем не була оскаржена.

Згідно з пунктом 5 частини 7 Розділу VIII
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загально обов'язкове
державне соціальне страхування" від 8
липня 2010 року № 2464-VI (далі - Закон №
2464-VI), стягнення заборгованості зі
сплати страхових внесків за діючими
видами загальнообов'язкового
державного соціального страхування та
сум штрафних санкцій, нарахованих
та/або не сплачених у період до 1 січня
2011 року, в тому числі страхових внесків,
строк сплати яких на 1 січня 2011 року не
настав, здійснюється фондами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування відповідно до
законодавства, що діяло на момент
виникнення такої заборгованості або
застосування штрафних санкцій.

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із статтею 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в надані ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач своїм правом не
скористався, заперечення на позов або
доказів погашення боргу суду не подав.
Вимогу не оскаржив.

З огляду на зазначене вище, позовні
вимогу обґрунтовані, підтверджуються
матеріалами справи та їх належить
задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні .

Керуючись статтями 11, 128, 158-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь управління Пенсійного фонду
України в м. Очакові та Очаківському
районі Миколаївської області
заборгованість зі сплати внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за 2010 рік у сумі 733,26 грн.
(сімсот тридцять три гривні 26 копійок).

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а
також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Є. В. Марич