Справа № 2а-12174/09/0470
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2014 р. справа № 2а-12174/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги Управління пенсійного фонду
України в Тернівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області

на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 12
травня 2010 року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом Управління
пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
визнання зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2009 року позивач Управління
пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області (далі по
тексту - УПФУ в Тернівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області) звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача Відділення виконавчої
дирекції Фонду дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області (далі по
тексту - Фонд) про визнання зобов'язання
вчинити певні дії

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12.05.2010 року
провадження по адміністративній
справі за адміністративним позовом
УПФУ в Тернівському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області до
Фонду про визнання зобов'язання
вчинити певні дії закрито.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач УПФУ в Тернівському
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області оскаржив її
в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст.ст. 187, 189 КАС
України, а саме:

- в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС
України апелянтом УПФУ в Тернівському
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в
апеляційній скарзі не зазначено чи
бажає представник апелянта УПФУ в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути адміністративну справу за
відсутності представника апелянта
УПФУ в Тернівському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України апелянтом УПФУ в Тернівському
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
апеляційної скарги не додано копії
апеляційної скарги, відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
адміністративній справі.

Отже, апеляційна скарга УПФУ в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у
зв'язку з чим, враховуючи наявність
вказаних недоліків, адміністративна
справа не може бути розглянута
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена, відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України, тобто, постановляється ухвала
про залишення апеляційної скарги без
руху, у якій зазначаються недоліки
апеляційної скарги, спосіб їх усунення,
встановлюється строк, достатній для
усунення вказаних недоліків, про що
повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що
апеляційна скарга УПФУ в Тернівському
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області містить
недоліки, передбачені ст. 187 КАС
України, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу УПФУ в Тернівському
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області залишити
без руху та повідомити про це апелянта
УПФУ в Тернівському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області,
надавши йому строк для усунення
вказаних недоліків до 21 липня 2014 року,
включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12 травня 2010
року по адміністративній справі за
адміністративним позовом Управління
пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
визнання зобов'язання вчинити певні
дії - залишити без руху, повідомити про
це апелянта та надати йому строк до 21
липня 2014 року, включно, для усунення
вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений
судом строк, апеляційна скарга буде
вважатися поданою в день первісного
подання її до суду. В разі не виконання
ухвали і не усунення недоліків до
вказаного строку, апеляційна скарга
буде вважатися неподаною і буде
повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її постановлення шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

Т.С. Прокопчук