Справа № 814/1384/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11.06.2014 № 814/1384/14Cуддя Миколаївського
окружного адміністративного суду
Марич Є. В., розглянувши заяву і додані
до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "ВДМ-Холдинг", вул.
Лягіна, 26-А, м. Миколаїв, 54017

доВідділу Державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції Миколаївської області, вул.
Очаківська, 142, м. Миколаїв, 54000

треті особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001

провизнання протиправними дії та
скасування постанов від 22.05.2014 про
стягнення виконавчого збору в сумі 680,00
грн., від 22.05.2014 про стягнення штрафу в
сумі 680,00 грн., від 23.05.2014 про стягнення
штрафу в сумі 1360,00 грн.,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції Миколаївської області за
участю третої особи ОСОБА_1 про
визнання протиправними дії та
скасування постанов від 22.05.2014 про
стягнення виконавчого збору в сумі 680, 00
грн., від 22.05.2014 про стягнення штрафу в
сумі 680, 00 грн., від 23.05.2014 про стягнення
штрафу в сумі 1360, 00 грн.

Ухвалою від 27.05.2014 суд позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВДМ - Холдинг" до до
Відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції Миколаївської області за
участю третої особи ОСОБА_1 про
визнання протиправними дії та
скасування постанов від 22.05.2014 про
стягнення виконавчого збору в сумі 680, 00
грн., від 22.05.2014 про стягнення штрафу в
сумі 680, 00 грн., від 23.05.2014 про стягнення
штрафу в сумі 1360, 00 грн.

До 10.06.2014 заявника зобов"язано усунути
недоліки поданої ним позовної заяви
шляхом надання суду доказів доплати
судового збору (оригінал квитанції) в
сумі 109, 62 грн.

Відповідно до повідомлення про
вручення з відміткою про вручення
заявник 05.06.2014 отримав ухвалу про
залишення позовної заяви без руху,
проте останнім станом на 10.06.2014 у
встановлений судом строк не усунуто
недоліків позовної заяви, визначених в
ухвалі суду.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо останній не усунув
недоліки позовної заяви, яку було
залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є. В. Марич