Справа № 495/3570/14-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3570/14-а
Ухвала

03 червня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді
Чебан Н.В.,

при секретарі: Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Білгород-Дністровський
Одеської області заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про визнання
правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.05.2014 року звернулася до суду із
заявою, у якій просить суд: поновити
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання, пропущенний з поважних
причин та визнати її правонаступником
після смерті її мати ОСОБА_2 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у виконавчому
провадженні за постановою
апеляційного суду Одеської області від
28.10.2011 року, якою визнано протиправною
бездіяльність УПФ в
м.Білгород-Дністровський Одеської
області по не нарахуванню ОСОБА_2
підвищення пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ
"Про соціальний захист дітей війни", з
урахунням проведених виплат, починаючи
з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008
року по 31.12.2008 року, зобов'язано УПФ
України в м.Білгород-Дністровський
здійснити перерахунок та виплату
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги ОСОБА_2 у розмірі,
встановленому ст. 6 ЗУ "Про соціальний
захист дітей війни", з урахуванням
проведених виплат починаючи з 09.07.2007
року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по
31.12.2008 року.

Заявник в судовому засіданні свої
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Представник УПФ України в
м.Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області в судовому засіданні
просив у задоволенні заяви ОСОБА_1
відмовити, надавши письмові
заперечення на вищевказану заяву.

Вислухавши пояснення сторін, ретельно
дослідивши докази, суд вважає, що в
задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно
відмовити, виходячи із наступних
підстав.

Судом встановлено, що 15.04.2009 року ОСОБА_2
звернулася до суду із позовом до УПФ
України м.Білгород-Дністровський про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги "Дітям війни"
(а.с.2-3).

16 грудня 2009 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області було винесено
постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 -
задоволені частково, поновлено ОСОБА_2
строк на звернення, зобов'язано УПФ
України м.Білгород-Дністровський
виплатити ОСОБА_2 підвищення у розмірі
30 % надбавки до мінімальної пенсії за
віком з 02.04.2006 року до кінця 2006 року та з
09.07.2007 року до кінця 2007 року, та з 22.05.2008
року до кінця 2008 року (з урахуванням вже
раніше виплачених за період з січня по
жовтень 2008 року 10 % надбавки до
мінімальної пенсії за віком) (а.с.19-20).

Постановою апеляційного суду Одеської
області від 28.10.2011 року змінено
постанову Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 16.12.2009 року, визнано протиправною
бездіяльність УПФ в
м.Білгород-Дністровський Одеської
області по не нарахуванню ОСОБА_2
підвищення пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ
"Про соціальний захист дітей війни", з
урахунням проведених виплат, починаючи
з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008
року по 31.12.2008 року, зобов'язано УПФ
України в м.Білгород-Дністровський
здійснити перерахунок та виплату
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги ОСОБА_2 у розмірі,
встановленому ст. 6 ЗУ "Про соціальний
захист дітей війни", з урахунням
проведених виплат починаючи з 09.07.2007
року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по
31.12.2008 року( а.с.41-43).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану по
м.Білгород-Дністровському
Білгород-Дністровського МУЮ (а.с.122).

Заявник є рідною донькою померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про народження (а.с.123).

Згідно ст.8 ч.5 ЗУ „Про виконавче
провадження" заінтересована сторона
має право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником.

Як встановлено ч. 1 ст. 264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

У відповідності до ст. 55 КАС України, у
разі вибуття або заміни сторони чи
третьої особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд допускає на будь-якій
стадії адміністративного процесу
заміну відповідної сторони чи третьої
особи її правонаступником. Усі дії,
вчинені в адміністративному процесі до
вступу правонаступника, обов'язкові
для нього в такій самій мірі, у якій
вони були б обов'язкові для особи, яку
він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є
заміна у справі сторони чи третьої
особи у разі переходу повноважень (для
суб'єкта владних повноважень), прав і
обов'язків від однієї особи до іншої
(правонаступника) у відносинах, щодо
яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у
справі правонаступника сторони або
третьої особи можуть бути:смерть
фізичної особи або оголошення її
померлою, якщо спірні правовідносини
допускають правонаступництво;

Вирішуючи питання про залучення
правонаступника, суд обов'язково
повинен з'ясувати, чи допускають спірні
матеріальні правовідносини
правонаступництво.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 п.4 ст. 1219 ЦК
України, не входять до складу спадщини
права та обов'язки, що нерозривно
пов'язані з особою спадкодавця,
зокрема: права на аліменти, пенсію,
допомогу або інші виплати, встановлені
законом

Ст.1227 ЦК України передбачає, суми
заробітної плати, пенсії, стипендії,
аліментів, допомог у зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

У відповідності до ЗУ "Про внесення
зміни до статті 52 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", сума пенсії, що належала
пенсіонерові і залишилася
недоотриманою у зв'язку з його смертю,
виплачується - по місяць смерті
включно членам його сім'ї, які
проживали разом з пенсіонером на
день його смерті, у тому числі
непрацездатним членам сім'ї,
зазначеним у частині другій статті 36
цього Закону, які знаходилися на його
утриманні, незалежно від того,
проживали вони разом з померлим
пенсіонером чи не проживали.Кошти, які
не були нараховані померлому, не є
належною пенсійною виплатою
(недоотриманою пенсією), тобто ці кошти
не можуть вважатися недоотриманою
пенсією та не підлягають виплаті
членам сімї померлого в порядку,
встановленому ст. 52 цього Закону.

Отже, пенсія як вид державної
соціальної допомоги є суто
суб'єктивним правом та нерозривно
пов'язане з особою спадкодавця, а тому
не входить до складу спадщини, а отже
дані спірні матеріальні
правовідносини у відповідності до ст. 55
КАС України, не допускають
правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заявлені
ОСОБА_1 вимоги задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст. ст. 55 ,264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про визнання
правонаступником - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
через п'ять днів з моменту її
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя:
Н.В.Чебан

Справа № 495/ 3570 /14-а

Ухвала

03 червня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді
Чебан Н.В.,

при секретарі: Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Білгород-Дністровський
Одеської області заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про визнання
правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні
повного тексту ухвали суду, пов'язаної
з потребою в обґрунтуванні доводів
сторін, на що може бути витрачений
значний час, суд вважає за необхідне
проголосити її вступну та резолютивну
частину.

Керуючись ст. ст. 55 ,264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про визнання
правонаступником - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
через п'ять днів з моменту її
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя:
Н.В.Чебан