Справа № 269/620/14-а (2а/269/27/14)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2014 року
м. Київ
К/800/30649/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Совєтської районної державної
адміністрації Макіївської міської
ради Донецької області на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Совєтської районної державної
адміністрації Макіївської міської
ради Донецької області, третя особа
управління Державної казначейської
служби України у м. Макіївці Донецької
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Совєтського районного суду
м. Макіївки Донецької області від
3 квітня 2014 року позов
задоволено частково. Визнано
неправомірними дії управління праці та
соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької
області та зобов'язано відповідача
здійснити нарахування ОСОБА_1 допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років за
період з 5 вересня 2013 року по 3 квітня 2014
року включно з урахуванням фактично
виплачених сум за рахунок коштів
Державного бюджету України. В решті
позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року апеляційну скаргу повернуто
відповідачу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваного судового
рішення суду апеляційної інстанції з
підстав порушення норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції не дають підстав
для висновку, що судом допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління праці та
соціального захисту населення
Совєтської районної державної
адміністрації Макіївської міської
ради Донецької області на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало