Справа № 820/4826/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" червня 2014 р.
Справа № 820/4826/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді - Нуруллаєва І.С.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в порядку ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
по адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності,-

В С Т А
Н О В И В:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 17.04.2014 року
позовні вимоги, у справі за позовом
Державної податкової інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності -
задоволено.

Під час виготовлення постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 17.04.2014 року,
встановлено, що в резолютивній частині
була допущена описка, та невірно
вказано прізвище, ім'я, по батькові
відповідача, ідентифікаційний код та
адреса реєстрації суб'єкта
господарювання.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно доданих до матеріалів справи
документів встановлено, що прізвище,
ім'я, по батькові відповідача ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса
реєстрації суб'єкта господарювання:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може за власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали
адміністративної справи прийшов до
висновку про необхідність виправлення
допущеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою,
зробленою в постанові, та яка не
впливає на зміст встановлених обставин
та висновків суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 128, 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Виправити допущену описку у тексті
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 17.04.2014 року
по адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності.

Абзац 2 резолютивної частини постанови
слід читати як: "Припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованого як суб'єкт
господарювання виконавчим комітетом
Харківської ради, за адресою:АДРЕСА_1".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду про внесення виправлень у
судове рішення, що підлягає негайному
виконанню, набирає законної сили з
моменту проголошення, однак вона може
бути оскаржена в загальному порядку.

Суддя
І.С. Нуруллаєв