Справа № 826/843/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. Київ
К/800/30983/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської
області на постанову Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 14 квітня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської
області про перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання,

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської
області про перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання .

Постановою Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 14 квітня 2014 року позов
задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської
області залишено без задоволення, а
постанову Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 14 квітня
2014 року - без мін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Куп'янському районі
Харківської області подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким закрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської
області на постанову Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 14 квітня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської
області про перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.