Справа № 2а-6236/11/2670
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2014 року м. Київ
В/800/2500/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі: Стародуб О.П. (доповідач),
Весельська Т.Ф., Кобилянський М.К., Кочан
В.М., Юрченко В.В.

вирішуючи питання про допуск до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_6 до Державної
податкової служби у м. Києві про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року Головне управління
Міндоходів у м. Києві (правонаступник
відповідача) звернулося до суду із
заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
06.03.2014р. у зазначеній справі, яку
мотивує неоднаковим застосуванням
касаційним судом положень постанови
Кабінету Міністрів України від 15.06.1994р.
№414 «Про види, розміри і порядок
надання компенсації громадянам у
зв'язку з роботою, яка передбачає
доступ до державної таємниці».

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши доводи заяви та додані до
неї матеріали, колегія суддів
приходить до висновку, що справа не
підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України, з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Згідно статті 237 КАС України заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Постановляючи ухвалу від 06.03.2014р., про
перегляд якої подано заяву, Вищий
адміністративний суд України
погодився із висновками судів першої
та апеляційної інстанцій про
протиправність ненарахування та
невиплати позивачу надбавки до
посадового окладу згідно постанови
Кабінету Міністрів України від 15.06.1994р.
№414 за роботу, яка, серед іншого,
стосувалась доступу до державної
таємниці.

В свою чергу, постановляючи ухвалу від
17.04.2014р. у справі №К/9991/31947/12,
на яку посилається заявник, касаційний
суд рішення судів першої та
апеляційної інстанцій скасував в
зв'язку з порушенням норм
процесуального права і відповідно до
частини 2 статті 227 КАС України направив
справу на новий розгляд.

Таким чином, оскільки ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
17.04.2014р. у справі №К/9991/31947/12 рішення
судів попередніх інстанцій скасовані,
кінцеве рішення у справі не ухвалене, а
тому така ухвала не може бути прикладом
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
призвело до ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що передбачені
пунктом першим статті 237 КАС України
підстави допуску справи до провадження
Верховного Суду України відсутні, в
зв'язку з чим у задоволенні заяви слід
відмовити.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_6 до Державної податкової
служби у м. Києві про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
О.П. Стародуб

Т.Ф. Весельська

М.Г. Кобилянський

В.М. Кочан

В.В. Юрченко