Справа № 816/2310/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2310/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Сич С.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Машівському
районі Полтавської області до
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Карлівському та
Машівському районі про стягнення
коштів, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в Машівському
районі Полтавської області звернулося
до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Карлівському та
Машівському районі , у якій просить:

- стягнути суму витрат на виплату
пенсії громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві, які
отримали каліцтво у державі СНД за
період з 01.06.2013 по 30.11.2013 в сумі 2627 грн. 58
коп.;

- стягнути суму витрат на виплату
допомоги на поховання ОСОБА_4,
виплаченої сім'ї померлого в сумі 186
грн. 46 коп.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4
частини 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Частиною 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Позивачем у прохальній частині
позову заявлено позовну вимогу
стягнути суму витрат на виплату пенсії
громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві, які отримали
каліцтво у державі СНД за період з
01.06.2013 по 30.11.2013 в сумі 2627 грн. 58 коп.

Однак обставин на обґрунтування
вказаної вимоги у позовній заяві
позивачем не викладено, доказів на
підтвердження зазначених обставин не
надано, про причини неможливості
подання таких доказів не зазначено.

Натомість, у позовній заяві в
обґрунтування позовних вимог,
зокрема, зазначено про те, що
відповідачем не прийнято до заліку
суми витрат на виплату та доставку
пенсії по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві,
громадянам які отримали каліцтво у
державі СНД ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за
період з 01.12.2013 по 01.06.2014, на
підтвердження чого до позовної заяви
додано розрахунок суми позову за
грудень 2013 - травень 2014 та копії
документів за період грудень
2013-травень 2014.

Таким чином, позовна заява не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню
без руху з наданням позивачу строку для
усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Машівському районі
Полтавської області до Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Карлівському та
Машівському районі про стягнення
коштів залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 01 липня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду:

- позовної заяви із викладом
обставин, якими позивач обґрунтовує
позовні вимоги про стягнення суми
витрат на виплату пенсії громадянам
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві, які отримали каліцтво у
державі СНД за період з 01.06.2013 по 30.11.2013
в сумі 2627 грн. 58 коп. та доказів на
підтвердження обставин (за наявності)
або позовної заяви з уточненими
позовними вимогами;

- докази надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
копії позовної заяви з доданими
документами відповідачу.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.С. Сич