Справа № 497/180/14-а
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/180/14-а
Провадження № 2-а/497/7/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 Болградський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого(ої)-судді:
Сабада Валентина Василівна

при секретарі Жукової
Т.І.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Болграді справу за
позовом ОСОБА_2

до

Болградського РВ ГУМВС
України в Одеській області

ОСОБА_3

ОСОБА_4

про відміну постанови про
притягнення до

адміністративної
відповідальності

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить скасувати постанову
по справі про адміністративне
правопорушення №287538, винесену
відносно нього 08.01.2014 року відповідачем
ОСОБА_3 , про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та про накладення на
нього адміністративного штрафу в сумі
340 грн., на підставі протоколу про
адміністративне правопорушення №147610,
складеного відносно позивача 17.12.2013
року відповідачем ОСОБА_4. Стверджував,
що в дійсності вказаного
адміністративного правопорушення він
не скоював та вимоги ПДР не порушував,
т. я. технічною документацією наявність
бризговиків на передніх колесах
причепу- самосвала СЗАП - 8551 - 02 не
передбачено.

Відповідач, ОСОБА_4, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, до суду не з*явився , про причини
своєї неяки не повідомив, заяви про
слухання справи за своєї відсутності
не подав. Інші відповідачі,
Болградський РВ ГУМВС України в
Одеській області та ОСОБА_3, позов не
визнали посилаючись на те, що
постанова по справі про
адміністративне правопорушення №287538,
від 08.01.2014 рокуі №007780, винесена
правомірно, т. я.адміністративне
правопорушення мало місце.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Встановлено, що 17.12.2013 року
відповідачем ОСОБА_4. був складений
відносно позивача протокол №147610 про
скоєння ним адміністративного
правопорушення за яке передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а саме порушення вимог
п.31.4.7 е ПДР, що він експлуатував причеп-
самосвала СЗАП - 8551 - 02 на якому на
передній осі були відсутні бризговики,
передбачені заводом виробником..

08.01.2014 року, на підставі цього
протоколу, відповідачем ОСОБА_3 була
винесена постанова по справі про
адміністративне правопорушення №287538,
про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та про накладення на
нього адміністративного штрафу в сумі
340 грн..

Суд вважає, що скоєння позивачем
адміністративного порушення,
вказаного в протоколі №147610 та в
постанові по справі про
адміністративне правопорушення №287538,
не знайшло свого підтвердження в суді і
в дійсності місця не мало, т. я. позивач
цю обставину не визнав. Згідно його
пояснень на передній осі
причепа-самосвала СЗАП - 8551 - 02
бризговики заводом виробником не
передбачені. На підтвердження цієї
обставини він надав суду технічну
характеристику на причеп- самосвала
СЗАП - 8551 - 02 згідно якої на передній осі
причепа бризговики заводом виробником
не передбачені.

Відповідачі доказів скоєння
позивачем адміністративного порушення
суду не надали.

З урахуванням цієї обставини, суд
приходить до висновку про відсутність
в діях позивача складу
адміністративного порушення,
передбаченого ст.. 121 ч. 1 КУпроАП

Згідно ст.. 247 вказаного вище Кодексу
провадження по справі не може бути
розпочате, а розпочате підлягає
закриттю, при відсутності складу
адміністративного правопорушення, а
згідно за ст.. 284 цього ж Кодексу при
наявності вказаної обставини
виноситься постанова про закриття
справи

Керуючись ст.. 11,69 -71, 105, 160 - 162,
185,186 КАС України

с у д

П О С Т А Н О В И В:

Постанову №287538 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за адміністративне
правопорушення передбачене ст.. 121 ч. 1
КУпАП та про накладення на нього
адміністративного стягнення в вигляді
штрафу в сумі 340 грн., винесену 08.01.2014
року ОСОБА_3, відмінити, а
адміністративну справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Сабада