overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2506/254/12(6а/750/154/14)
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2506/254/12(6а/750/154/14)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Чернігові на ухвалу
Деснянського районного судум.
Чернігова від 17 квітня 2014 р. за поданням заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції Шило Тетяни Олександрівни про зміну способу та порядку виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
Ухвалою Деснянського районного судум.
Чернігова від "17" квітня 2014 р. подання
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові на ухвалу Деснянського районного судум. Чернігова від 17 квітня 2014 р. за поданням заступника начальника
Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Шило
Тетяни Олександрівни про зміну способу та порядку виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
Встановити строк до 20 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бужак Н.П.
Справа № 825/580/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/580/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства
"Зернятко" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Зернятко" до Начальника
Менської об"єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Чернігівській області Старейшинського Вадима
Євгеновича про визнання дій
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "04" березня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Дочірнього підприємства "Зернятко" на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства
"Зернятко" до Начальника Менської об"єднаної державної податкової інспекції головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
Старейшинського Вадима Євгеновича про визнання дій неправомірними.
Встановити строк до 03 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 2-а/2506/18586/11
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові на ухвалу
Деснянського районного суду
Чернігівської області від 30 квітня 2014 р. подання заступника начальника
Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління .юстиції Шило
Тетяни Олександрівни про зміну способу та порядку виконання постанови суду, у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.
Чернігова про зобов"язання вчинити
Ухвалою Деснянського районного суду
Чернігівської області від "30" квітня 2014 р. подання задоволено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду Українив м. Чернігові на ухвалу Деснянського районного суду
Чернігівської області від 30 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.
Чернігова про зобов"язання вчинити
Встановити строк до 03 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 823/816/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/816/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги прокуратури Черкаської області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Черкаської області до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Мельниківська сільська рада, Чорнобаївська районна державна адміністрація, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Черкаське регіональне управління водних ресурсів про визнання незаконним розпорядження та зобов"язання вчинити
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "28" квітня 2014 р. позов залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі прокуратури
Черкаської області на ухвалу
Черкаського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Черкаської області до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Мельниківська сільська рада, Чорнобаївська районна державна адміністрація, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Черкаське регіональне управління водних ресурсів про визнання незаконним розпорядження та зобов"язання вчинити
Встановити строк до 03 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 750/11731/13-а(2а/750/1174/13)
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали заяви
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Відповідачем подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Оскільки заява подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 27 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бужак Н.П.
Справа № 712/3260/14-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/3260/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Вакуленко С.М. про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "08" квітня 2014 р. позов залишено без задоволення.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Вакуленко С.М. про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування
Встановити строк до 20 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бужак Н.П.
Справа № 826/2152/14
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2152/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Корольовського відділу
Державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Губи Петра Петровича
Інспектора ДПС 1 взводу полку Дорожньої патрульної служби ДАЇ Старшого лейтенанта міліції ГУ МВС України в м.
Києві, Корольовського відділу
Державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та стягнення моральної і матеріальної шкоди, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"20" березня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Корольовського відділу Державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Губи Петра Петровича
Інспектора ДПС 1 взводу полку Дорожньої патрульної служби ДАЇ Старшого лейтенанта міліції ГУ МВС України в м.
Києві, Корольовського відділу
Державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та стягнення моральної і
Встановити строк до 27 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бужак Н.П.
Справа № 377/404/14-а(2а-377/37/14)
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 377/404/14-а(2а-377/37/14)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 07 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Славутицького міського суду
Київської області від "07" травня 2014 р. закрито провадження по справі.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Славутицького міського суду Київської області від 07 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 20 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бужак Н.П.
Справа № 810/1398/14
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1398/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "03" квітня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Встановити строк до 27 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бужак Н.П.
Справа № 2-а-252/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-252/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Солом"янському районі м.
Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 22 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Солом"янському районі м.
Києва про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від "22" квітня 2014 р. адміністративний позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду Солом"янському районі м. Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 22 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Солом"янському районі м. Києва про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 05 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 червнЯ 2014 року о 09:14
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 822/2238/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2238/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року 09:10м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Ковальчук А.М. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Кам'янець-Подільська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області звернулась з позовом до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця з підстав неподання ним податкової звітності більше одного року.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно довідки від 01 квітня 2014 року складеної працівниками податкової інспекції, відповідач з 21.03.2011 року по даний час не подає звітності до податкового органу. Заборгованість по податках та обов'язкових платежах до бюджетів у відповідача відсутня.

Відповідно до п. 16.1.3. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених даним кодексом та іншими законами.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 46 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", ст. 51 ГКУ, ст.ст.158 - 163, ст. 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області задоволити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати сторонам та реєстраційній службі
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 826/6669/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6669/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 червня 2014 року м. Київ № 826/6669/14

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної казначейської служби України

до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Державна казначейська служба України звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 11 лютого 2014 року ВП № 12574652 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій та про скасування постанови відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 11 лютого 2014 року ВП № 12574652 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

Ухвалою суду від 20 травня 2014 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

Проте, недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, не усунено, хоча ухвалу суду позивач отримав 27 травня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева