overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/1572/14-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1572/14-аУХВАЛА
"27" березня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Крімченко С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107
Кодексу адміністративного судочинства
України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олнександрійському районі Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність щодо перерахунку пенсії та зобов'язання перерахувати пенсію,-
Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить суд визнати протиправною бездіяльність щодо перерахунку пенсії та зобов'язання відповідача перерахувати пенсію згідно Закону України «Про загальнообв'язкове державне пенсійне страхування» з 18.09.2011 р. як
Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.
За адміністративним позовом відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність щодо перерахунку пенсії та зобов'язання перерахувати пенсію.
Судове засідання призначити на 13 год. 00 хв. 28 квітня 2014 року за участю сторін.
Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони
Копії ухвали, позовної заяви та інших документів надіслати відповідачеві та іншим особам, які беруть участь у справі .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Крімченко С.А.
Справа № 398/9516/13-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/9516/13-аПОСТАНОВА
"10" червня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської головуючого Крімченко С.А. при секретарі Куліковій В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Олександрійської міської ради та
Олександрійського міського голови
Цапюка Степана Кириловича про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування та визнання протиправними дій та бездіяльності суб єктів владних повноважень,-
Зважаючи на складність в викладенні повного текста постанови, пов язаною з необхідністю її мотивування суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частину постанови.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1, 12, 13, 15, 17 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ст.ст. 2, 3, 4-15, 158 -163, 171 КАС України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету
Олександрійської міської ради , яка полягає в недотриманні обов язку оприлюднити проект рішення виконавчого комітету
Олександрійської міської ради №781 від 4.11.2013 року " Про звільнення машинних приміщень ліфтових установок в багатоповерхових житлових будинках."
Визнати протиправною бездіяльність Олександрійського міського голови , яка полягає в незабезпеченні ним порядку дотримання вимог ч.3 ст.15 Закону
України " Про доступ до публічної інформації " при неоприлюдненні проекту рішення виконавчого комітету
Олександрійської міської ради №781 від 4.11.2013 року " Про звільнення машинних приміщень ліфтових установок в багатоповерхових житлових будинках ".
В іншій частині позову відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 398/10619/13-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частина
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі: судді - Нероди Л.М., при секретарі - Гриценку Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області прапорщика міліції Кигима
Євгенія Степановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позовні вимоги залишити без
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА
Справа № 398/2379/14-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2379/14-аУХВАЛА
"07" квітня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Заступника Голови
Всеукраїнської спілки громадських організацій «Спілка шахтарів - інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» Горбачова Сергія
Петровича до Олександрійського міського голови Цапюка Степана
Кириловича про визнання протиправною бездіяльність та забов'язання вчинити
Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам чинного законодавства та додані документи, що підтверджують
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Заступника
Голови Всеукраїнської спілки громадських організацій «Спілка шахтарів - інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України»
Горбачова Сергія Петровича до
Олександрійського міського голови
Цапюка Степана Кириловича про визнання протиправною бездіяльність та забов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду о 16.00 год. 28 травня 2014 року в приміщенні
Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. К.Лібкнехта, 76 м.
Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3.
У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Сторонам надати до суду документи
(їх оригінали для огляду в судовому засіданні) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.
Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/2585/14-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2585/14-аУХВАЛА
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАЇ при УМВС України в Кіровоградській області сержанта міліції Богатиря
Михайла Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАЇ при УМВС
України в Кіровоградській області сержанта міліції Богатиря Михайла
Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАЇ при УМВС
України в Кіровоградській області сержанта міліції Богатиря Михайла
Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної
Призначити справу до судового розгляду о 09 годині 30 хвилин 28 квітня 2014 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС
України, відповідач може зі своїми запереченнями подати заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Л.М. НЕРОДА
Справа № 398/1836/14-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1836/14-аПОСТАНОВА вступна та резолютивна частина
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі: судді - Нероди Л.М., при секретарі - Гриценку Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ МГБ
Олександрійського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Кисіля Андрія
Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне
Позовні вимоги задоволити частково.
Визнати протиправними дії інспектора
ВДАІ МГБ Олександрійського МВ УМВС
України в Кіровоградській області
Кисіля Андрія Павловича та скасувати постанову від 05 березня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.
В інших позовних вимогах відмовити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА
Справа № 398/2875/14-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2875/14-аУХВАЛА
"15" травня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Крімченко С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107
Кодексу адміністративного судочинства
України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії,-
Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить суд зобов'язати здійснити перерахунок пенсії.
Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.
За адміністративним позовом відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про зобов'язання провести
Судове засідання призначити на 10:30 год. 30 липня 2014 року за участю
Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.
Копії ухвали, позовної заяви та інших документів надіслати відповідачеві та іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/9516/13-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/9516/13-аУХВАЛА
"20" травня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Крімченко С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107
Кодексу адміністративного судочинства
України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Олександрійської міської ради та
Олександрійського міського голови
Цапюка Степана Кириловича про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету
Олександрійської міської ради від 4 листопада 2013 року «Про звільнення машинних приміщень ліфтових установок в багатоповерхових житлових будинках»,
Позивач звернувся з позовом до відповідачів і просить суд визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету
Олександрійської міської ради від 4 листопада 2013 року «Про звільнення машинних приміщень ліфтових установок в багатоповерхових житлових будинках».
Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.
За адміністративним позовом відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Олександрійської міської ради та
Олександрійського міського голови
Цапюка Степана Кириловича про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету
Олександрійської міської ради від 4 листопада 2013 року «Про звільнення машинних приміщень ліфтових установок в багатоповерхових житлових будинках».
Судове засідання призначити на 14 годин 00 хвилин 10 червня 2014 року за участю
Відповідачам подати в строк до 10 червня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони
Копії ухвали, позовної заяви та інших документів надіслати відповідачам та іншим особам, які беруть участь у справі.
Суддя
Справа № 398/3377/14-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3377/14-аУХВАЛА
"12" червня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ковальова
О.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС при УМВС в
Кіровоградській області Сапсай
Володимира Васильовича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти ДПС при УМВС в
Кіровоградській області Сапсай В.В., де просить: визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову серії ПС1 №357064 від 06.05.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: відповідно до
Закону України «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законом
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.10.2013 № 590-/ІІІ), вбачається, що за подання адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн.. Позивачем при подачі позову до суду, доданий документ про сплату судового збору у розмірі 37,00 грн. Таким чином, позивачу необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 36,08 грн.. 23 травня 2014 року була винесена ухвала про залишення адміністративного позову без руху та наданий строк для виправлення недоліків, яка отримана позивачем 07.06.2014 року, що підтверджується зворотним поштовим
Позивач не виконав вказівки судді, оскільки на виконання ухвали судді від 23.05.2014 року надав до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 36,08 грн., але сплатив його на рахунок ГУДКСУ в м.Києві (код отримувача 38004897, банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача
Олександрійського УК в м.Олександрії
(код отримувача 37944584, банк отримувача
ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача 823016, рахунок платіжні реквізити для сплати судового збору йому були відомі, так як раніше надана ним квитанція про сплату судового збору на суму 37,00 грн. містить правильні реквізити для сплати судового збору.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС при УМВС в Кіровоградській області Сапсай Володимира Васильовича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати не поданою і повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Олександрійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання
Суддя:
Справа № 398/10253/13-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"11" червня 2014 р. (вступна та резолютивна частини)
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу обслуговування СП №4 ДПС ДАІ при УДАІ Одеської області Савескула
Дмитра Михайловича та командира взводу
СП №4 ДПС ДАІ при УДАІ Одеської області
Ігнатенка Ігора Івановича як треті особи начальник відділу ДВС
Олександрійського МРУЮ Світановський
Володимир Адамович та Головне управління державної казначейської служби в Одеській області про визнання протиправним, скасування акту огляду та затримання транспортного засобу від 26 листопада 2013 року, стягнення шкоди в сумі 5 207 грн. та моральної шкоди в сумі 1 зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, що пов'язана із потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити тільки вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 19, 41 Конституції
України, ст.ст.2, 3, 4-15, 17-21, 23, 69, 71, 72, 94, 99, 100-104, 106,158 -163, 171 КАС України, суд,-
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу обслуговування СП №4 ДПС ДАІ при УДАІ
Одеської області Савескула Дмитра
Михайловича та командира взводу СП №4
ДПС ДАІ при УДАІ Одеської області
Ігнатенка Ігора Івановича про визнання протиправним, скасування акту огляду та затримання транспортного засобу від 26 листопада 2013 року, стягнення шкоди в сумі 5 207 грн. та стягнення моральної шкоди в сумі 1 000 грн. - відмовити повністю.
Повний текст постанови буде виготовлено через три дні.
Копію постанови надіслати
Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 398/2013/14-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

398/2013/14-а

Справа №: 398/2013/14-а

ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" червня 2014 р. (вступна та резолютивна частини)

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрі цивільну справу за адміністративним позовом Олександрійської міської об’єднаної профспілкової організації «Єдність» до виконавчого комітету Олександрійської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов’язана із потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити тільки вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 3, 4-15, 17-21, 23, 69, 71, 72,94, 99,100-104, 106, 107, 158 -163, 167 КАС України, суд,-

П о с т а н о в и в:

В задоволенні позову Олександрійської міської об’єднаної профспілкової організації «Єдність» до виконавчого комітету Олександрійської міської ради

про зобов’язання вчинити певні дії - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено через три дні.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 398/3419/14-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3419/14-аУХВАЛА
"19" травня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Крімченко С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107
Кодексу адміністративного судочинства
України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському районі про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок
Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить суд визнати визнати відмову відповідача у перерахуванні пенсії протиправною та зобов'язати його здійснити перерахунок пенсії як учаснику ліквідації
Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.
За адміністративним позовом відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок
Судове засідання призначити на 11:30 год. 30 липня 2014 року за участю
Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.
Копії ухвали, позовної заяви та інших документів надіслати відповідачеві та іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Крімченко С.А.
Справа № 398/2230/14-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2230/14-аПОСТАНОВА
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого - судді при секретарі - Соловйовій Л.Є., за участю представників відповідача
Олександрійського міського голови
Цапюка С.К. - Безлюдька В.І., Мовчан розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії справу за адміністративним позовом заступника голови Всеукраїнської спілки громадських організацій
«Спілка шахтарів - інвалідів України по
Кіровоградській області», голови
Кіровоградської обласної громадської організації «Спілка шахтарів - інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України» Горбачова Сергія до Олександрійського міського голови
Цапюка Степана Кириловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити
Зважаючи на складність у викладені постанови суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст., ст. 6 - 14, 71, 72, 102, ч.2 ст.122, 159 - 163, 167, ч.2 ст.186 КАС України, -
В позові заступника голови
Всеукраїнської спілки громадських організацій «Спілка шахтарів - інвалідів України по Кіровоградській області», голови Кіровоградської обласної громадської організації
«Спілка шахтарів - інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва
України» Горбачова Сергія Петровича до
Олександрійського міського голови
Цапюка Степана Кириловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя:
Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів, з дня закінчення розгляду справи, тобто до