Справа № 825/3175/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Київ
К/800/25278/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Чернігівській області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Чернігівській області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Чернігівській області в якому просив
визнати протиправною бездіяльність
Державної податкової служби в
Чернігівській області щодо не
нарахування та не виплати позивачу
одноразової грошової допомоги при
звільненні зі служби та зобов'язати
відповідача нарахувати та виплатити
зазначену допомогу у відповідності з
статтею 9 Закону України "про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб".

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 03 вересня
2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року постанову суду першої інстанції
скасовано, ухвалено нову постанову,
якою позов задоволено, визнано
протиправною бездіяльність та
зобов'язано Державну податкову службу
в Чернігівській області нарахувати та
виплатити одноразову грошову допомогу
при звільненні зі служби в розмірі 50
відсотуів місячного грошового
забезпечення за 7 повних календарних
років служби.

Головне управління Міністерства
доходів і зборів України у
Чернігівській області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати судове рішення апеляційної
інстанції і залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судом норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Чернігівській області
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії, за касаційною скаргою
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Чернігівській області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк