Справа № 2а/593/156/2013,2а-/2083/13а,2а/593/1/2014
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м. Львів №
876/2415/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:
Савицької Н.В.

суддів:
Костіва М.В., Шавеля Р.М.

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області на постанову Бережанського
районного суду Тернопільської області
від 06.02.2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся в
суді із позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання відповідача
призначити, провести перерахунок та
виплачувати пенсію по втраті
годувальника починаючи з 19.06.2013 року в
розмірі 50 відсотків відповідно до ч.1
ст.37 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Постановою Бережанського районного
суду Тернопільської області від 06.02.2014
року позов задоволено.

Не погодившись із даною постановою,
апелянт Управління Пенсійного фонду
України в Бережанському районі
Тернопільської області подав
апеляційну скаргу, покликаючись на те,
що постанова суду першої інстанції
прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Апелянт просить суд, постанову
Бережанського районного суду
Тернопільської області від 06.02.2014 року
скасувати, та прийняти нову якою
відмовити в позові.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання на виклик суду не
з'явились хоча, належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності відповідно до
ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи скарги, законність
і обґрунтованість постанови суду,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Задовольняючи позов суд першої
інстанції виходив з того, що пенсійний
орган протиправно здійснював
нарахування та виплату пенсії позивачу
у розмірі нижчому ніж передбаченому ч.1
ст.37 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Такі висновки суду першої інстанції, на
переконання колегії суддів,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права та фактичним
обставинам справи і є правильними
виходячи з наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи, позивач
ОСОБА_1 з 13.01.1994 року перебуває на обліку
в Управлінні Пенсійного фонду України
в Бережанському районі Тернопільської
області і до 19.06.2013 року отримує пенсію
за віком.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач - ОСОБА_1 перебувала на
утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та який отримував пенсію в
розмірі - 3701,63.

19.06.2013 року позивач звернулась в
пенсійний орган із заявою про
переведення її на інший вид пенсії з
пенсії за віком на пенсію по втраті
годувальника однак, розмір пенсії по
втраті годувальника виявився менший
ніж передбачений законом.

ч. 1 ст.37 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» передбачено, що пенсія у
зв'язку з втратою годувальника
призначається в розмірі: на одного
непрацездатного члена сім'ї - 50
відсотків пенсії за віком померлого
годувальника; на двох та більше
непрацездатних членів сім'ї - 100
відсотків пенсії за віком померлого
годувальника, що розподіляється між
ними рівними частками.

Отже, пенсія позивача по втраті
годувальника повинна становити - 50 %
пенсії за віком померлого
годувальника.

3701,63 - 50 % = 1850,81.

Як видно з матеріалів справи починаючи
з моменту перерахування пенсії
позивачу пенсійний орган протиправно
не доплачував кошти в розмірі 273, 41 грн..
а згодом - 594, 21 грн.

Згідно ст. 45 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» пенсія у зв'язку з втратою
годувальника призначається з дня, що
настає за днем смерті годувальника.

За таких обставин, колегія суддів
погоджується із висновками суду першої
інстанції про наявність підстав для
задоволення позову оскільки, позивач
отримувала менший розмір пенсії по
втраті годувальника чим визначено ч. 1
ст. 37 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

У відповідності до вимог ст. 159 КАС
України, судове рішення повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Із урахуванням викладеного колегія
суддів вважає, що постанова суду першої
інстанції є законною, доводи
апеляційної скарги зроблених судом
першої інстанції висновків не
спростовують і при ухваленні
оскарженого судового рішення порушень
норм матеріального та процесуального
права ним допущено не було тому,
відсутні підстави для скасування чи
зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.198, ст.205, ст.206,
ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області залишити без задоволення, а
постанову Бережанського районного
суду Тернопільської області від 06.02.2014
року у справі за № 593/2083/13-а - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
Н.В. Савицька

Судді:
М.В. Костів

Р.М. Шавель