Справа № 263/828/14-а
Суддя: Геращенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

12 червня 2014 р. справа №
263/828/14-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Геращенко І.В.,

перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя на
постанову Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 31
березня 2014 року у справі № 263/828/14-а за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області з позовною заявою до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Жовтневого районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 31
березня 2014 року у справі № 263/828/14-а
(суддя Кулик С.В.) позовні вимоги
задоволені у повному обсязі.

02 червня 2014 року відповідач звернувся
з апеляційною скаргою на постанову
суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 4 статті 189 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Як свідчать матеріали справи,
представник заявника апеляційної
скарги у судовому засіданні 31 березня
2014 року не був присутнім, копія
оскаржуваної постанови була надіслана
сторонам у справі 30 квітня 2014 року
(відповідно до супровідного листа про
направлення копії рішення).

Апеляційна скарга подана 02 червня 2014
року, заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови у
матеріалах справи відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, ст. 108, ст. 187, ст. 189 ст. 211, ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя на постанову
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 31 березня 2014 року
у справі № 263/828/14-а - залишити без руху.

Встановити заявнику Управлінню
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя тридцятиденний
строк з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
на усунення недоліків апеляційної
скарги, а саме, надати заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 31 березня 2014 року у справі
№ 263/828/14-а з доказами пропуску строку
звернення до суду за поважними
причинами.

Ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суддя:

І.В.Геращенко