Справа № 354/280/14-а
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження по справі № 2-а/354/20/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року
м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гандзюка Д.М.

секретаря
Жигалюк Я.Л.

з участю: представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Мотюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Яремче
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Поляницької сільської ради
про визнання протиправними дії
відповідача та зобов'язати вчинити дії,
-

в
с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про
визнання протиправними дії
відповідача щодо порушення процедури
розгляду його клопотання про надання
безоплатно у власність земельних
ділянок та просить зобов'язати
відповідача винести на чергову сесію
Поляницької сільської ради, розглянути
та прийняти рішення по його клопотанню
про виділення і передачу у власність
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що з метою реалізації свого
конституційного права він звернувся до
відповідача з клопотанням для
отримання земельної ділянки для
будівництва і обслуговування
житлового будинку в межах с.Поляниця.
Після цього позивач отримав протокол
сесії з супровідним листом, в якому
вказано, що його звернення було
розглянуто на 30-й сесії 4-го скликання
Поляницької сільської ради, але в ході
голосування не набрано необхідної
кількості голосів для прийняття
рішення. Позивач просить визнати
протиправними дії відповідача щодо
порушення процедури розгляду
клопотання про надання безоплатно у
власність земельних ділянок для
будівництва і обслуговування
житлового будинку та зобов'язати
відповідача винести на чергову сесію
Поляницької сільської ради, розглянути
та прийняти рішення по його клопотанню
по виділенню і передачу у власність
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з підстав,
наведених у позовній заяві.
Представник просить задоволити позов.

Представник відповідача позов не
визнала. Представник пояснила, що
позивач звернувся до сільської ради
про надання земельної ділянки. Заява
позивача була розглянута комісією і на
сесії. Але рішення по заяві не було
прийнято. Представник просить
відмовити в позові.

Суд заслухавши пояснення
представників сторін, перевіривши
письмові докази та оцінивши досліджені
докази в сукупності, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Поясненнями осіб, які беруть участь у
справі та записами в клопотанні (а.с.8-9),
встановлено, що позивач звернувся до
Поляницької сільської ради з
клопотанням про надання дозволу на
розробку проекту землеустрою по
передачі безоплатно у власність
земельної ділянки для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд із
земель комунальної власності.

Поясненнями осіб, які беруть участь у
справі і стверджуються записами в
протоколі тридцятої сесії Поляницької
сільської ради (а.с.5-7), встановлено, що
16.12.2013 р. Поляницька сільська рада
розглянула клопотання позивача, але
рішення не прийняла.

Відповідно до положень ст.26 Закону «Про
місцеве самоврядування в Україні»,
виключно на пленарних засіданнях
сільської ради вирішується відповідно
до закону питання регулювання
земельних відносин. Стаття 59 названого
Закону передбачає, що сільська рада в
межах своїх повноважень приймає
нормативні та інші акти у формі рішень.

Згідно правил ст.12 ЗК України, до
повноважень сільської ради у галузі
земельних відносин на території села
належить розпорядження землями
територіальної громади. Правила ст.118
ЗК України передбачають, що сільська
рада розглядає клопотання про
одержання безоплатно у власність
земельну ділянку у місячний строк і дає
дозвіл на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки або надає мотивовану відмову у
його наданні.

Поляницька сільська рада відповідно до
наведених норм закону розглянула
клопотання позивача про одержання
земельної ділянки на пленарному
засіданні. Але всупереч вимогам ст.59
Закону «Про місцеве самоврядування в
Україні», ст.118 ЗК України, сільська
рада по розглянутому питанню не
прийняла відповідного рішення. При
розгляді клопотання позивача
Поляницька сільська рада не виконала
названих положень Закону. Тому позов в
цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимог позивача про визнання
протиправними дії відповідача про
порушення процедури розгляду
клопотань про надання безоплатно у
власність земельних ділянок, то така
задоволенню не підлягає. Клопотання
позивача про одержання земельної
ділянки розглянуто сільською радою на
пленарному засіданні відповідно до
наведеної норми закону.

На підставі ст.ст.12, 118, 158 ЗК України,
ст.59 Закону «Про місцеве
самоврядування в Україні» та керуючись
ст.ст. 160 - 162 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позов задоволити частково.

Зобов'язати Поляницьку сільську
раду на черговій сесії Поляницької
сільської ради після набрання судового
рішення законної сили розглянути
клопотання ОСОБА_3 від 25.11.2013 р. про
надання дозволу на розробку проекту
землеустрою по передачі безоплатно у
власність земельної ділянки для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд із земель комунальної власності
і прийняти законне та обґрунтоване
рішення.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з Поляницької сільської ради
в користь ОСОБА_3 73 гривні 08 копійок
сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на постанову
може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Яремчанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційного
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Д. М. Гандзюк