Справа № 2а-29/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2014 року м. Київ
К/800/30079/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у Ренійському
районі Одеської області на постанову
Ренійського районного суду Одеської
області від 21 червня 2012 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від
20 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонд
України у Ренійському районі Одеської
області, третя особа - Міністерство
транспорту та зв'язку Республіки
Молдова, про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ренійського районного
суду Одеської області від 21 червня
2012 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в Ренійському
районі Одеської області щодо відмови у
призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на
пільгових умовах згідно Списку №2 з 28
вересня 2007 року. Зобов'язано
відповідача призначити позивачу
пенсію за віком на пільгових умовах, як
телефоністці міжміського телефонного
зв'язку, відповідно до розділу XXIX
пункту 29 Списку №2 виробництв, робіт,
посад і показників, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№36 від 16 січня 2003 року, згідно із
пунктом «б» статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» від 5
листопада 1991 року №1788-XII, з 28 вересня 2007
року.

До Вищого адміністративного суду
України Управлінням Пенсійного фонду
України у Ренійському районі Одеської
області було направлено касаційну
скаргу, в якій ставиться питання про
скасування зазначених судових рішень,
з огляду на неправильне застосування
судами норм матеріального права, та
ухвалення нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Ренійському районі Одеської області на
постанову Ренійського районного суду
Одеської області від 21 червня 2012 року
та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ренійському районі Одеської області,
третя особа - Міністерство транспорту
та зв'язку Республіки Молдова, про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська