Справа № 465/11354/13-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.05.2014 року Франківський районний суд м.
Львова у складі:

головуючого- судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за
адмінстративним позовом ОСОБА_1 до
Львівського міського управління УМВС
України у Львівській області,
інспектора РДПС ДАІ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області сержанта міліції
Брездень Романа Володимировича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення та
визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про
скасування постанови про притягнення
його до адміністративної
відповідальності, посилаючись на те, що
відповідно до постанови від 21.11.2013 року
на нього накладено адміністративне
стягнення за порушення норм ст.121 ч.6
КпАП України, а саме за те, що 01.11.2013 року
о 08 год. 50 хв. у м. Львів по вул.
Народна-Сулими, керуючи автомобілем
«Мерседес Бенц» н.з. НОМЕР_1, який
перебував в міжнародному русі на
території України більше двої місяців,
не зареєстрований у Державтоінспекції.
Просить скасувати постанову ДАІ, так як
не порушував Правила дорожнього руху.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та пояснив, що
Правила дорожнього руху не порушував.
Зазначив, що автомобіль «Мерседес
Бенц» н.з. НОМЕР_1 тимчасово ввезений на
митну територію України, як
транспортний засіб комерційного
прийначення, а обов'язкова реєстрація в
підрозділах Державтоінспекції
тимчасово ввезених на митну територію
України транспортних більш як на два
місяці розповсюджується лише на
транспортні засоби особистого
користування. Вважає, що в його діях
відсутній склад адміністративного
правопрушення, передбаченого ч.6 ст. 121
КУпАП України.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав, просить
його задоволити.

Представник відповідача - Львівського
міського управління УМВС України у
Львівській області у судове засідання
не з'явився, не повідомив про причини
неявки, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Інспектор РДПС ДАІ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області сержант міліції
Брездень Роман Володимирович у
судовому засіданні зазначив, що
позивач порушив Правила дорожнього
руху. Постанова про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 є законною, а дії працівників
міліції такі, що відповідають вимогам
закону. Просить в задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши пояснення позивача
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні позову слід
відмовити.

Відповідно до постанови інспектора
ВДАІ ЛМУ ГУМВС України на ОСОБА_1
накладено адміністративне стягнення у
вигляді 170 грн. штрафу за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.6 КпАП України, а
саме за те, що 01.11.2013 року о 08 год. 50 хв. у
м. Львів по вул. Народна-Сулими, керував
автомобілем «Мерседес Бенц» н.з.
НОМЕР_1, який перебував в міжнародному
русі на території України більше двої
місяців, не зареєстрований у
Державтоінспекції, чим порушив п.29.2
ПДР.

Відповідно до ст.251 КпАП України,
доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких встановлюється
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи у його вчиненні та інші
обставини, що мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, тощо.

Завданням провадження по справах про
адміністративні правопорушення (ст.245
КпАП України) є своєчасне,всебічне,
повне і об'єктивне з'ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного
Суду України №14 від 23.12.2005р. «Про
практику застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті» звернено увагу судів на
неприпустимість спрощеного підходу до
судового розгляду справ про
адміністративні правопорушення на
транспорті та зазначено про
необхідність з'ясовування всіх
обставин, перелічених у ст. 247,280 КпАП
України.

У судовому засіданні знайшов
підтвердження факт вчинення позивачем
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.6 КпАП України.
Постанова по справі про
адміністративне правопорушення
відповідає дійсним обставинам,
винесена з дотриманням норм чинного
законодавства, стягнення накладено в
межах санкції статті за вчинене
правопорушення.

За наведених обставин, підстави для
задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 7-14,158-163,167 ,171-2 КАС
України,суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Львівського міського управління УМВС
України у Львівській області,
інспектора РДПС ДАІ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області сержанта міліції
Брездень Романа Володимировича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
ВС1 №104103 від 21.11.2013р. та визнання дій
протиправними відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

Постанова суду остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.