overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 154/1376/14-а
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2014 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.
Володимира-Волинського лейтенанта міліції Стефури Віталія Тарасовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

16.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ м.
Володимира-Волинського лейтенанта міліції Стефури Віталія Тарасовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення зайво сплдаченого ним судового збору в сумі 72,08 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення і зайво сплачений ним судовий збір, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 98 КАС України, на підставі п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",суд-

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачений ним судовий збір у розмірі 72 грн 08 коп, сплачений згідно квитанції Ощадбанку
України № 61/72 від 16.05.2014 року.

Ухвала суду остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко
Справа № 154/1479/14-а
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді
Канівець Л.Ф.,

при секретарі
Венгловській
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ
Володимир-Волинського Антонюка Юрія
Ростиславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 995801 від 08 листопада 2013 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора дізнання ВДАІ Володимир-Волинського
Антонюка Ю.Р. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 995801 від 08 листопада 2013 року

13.06.2014 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що є його правом.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись до пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Володимир-Волинського
Антонюка Юрія Ростиславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 995801 від 08 листопада 2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 154/1479/14-а
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду 30.05.2014 року. Суддя
Володимир - Волинського міського суду у Волинській області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дізнання ВДАІ
Володимир-Волинського про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 995801 від 08 листопада 2013 року та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом .

Позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 105, 106 КАС України.

Наведені позивачем причини пропуску строку оскарження постанови є поважними а тому їх слід поновити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення за позовом ОСОБА_2 до інспектора дізнання ВДАІ
Володимир-Волинського про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 995801 від 08 листопада 2013 року та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дізнання ВДАІ
Володимир-Волинського про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 995801 від 08 листопада 2013 року та поновлення пропущеного строку для звернення до суду..

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до інспектора дізнання ВДАІ
Володимир-Волинського про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 995801 від 08 листопада 2013 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 02 червня 2014 року в приміщенні
Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вулиця Сагайдачного, 24.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію адміністративного позову з додатками до нього.

Відповідачу в термін до 02 червня 2014 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати:

Сторони - позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 158/1330/14-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1330/14-а
Провадження № 2-а/0158/49/14
Рядок статзвіту № 18
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2014 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту ДАІ МВС України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту ДАІ МВС України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 03 липня 2014 року в приміщенні
Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 03 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич
Справа № 158/1331/14-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1331/14-а
Провадження № 2-а/0158/50/14
Рядок статзвіту № 13
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2014 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Ніхамада
Хафізі до т.в.о. начальника відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу
Чопського прикордонного загону
Державної прикордонної служби України майора Курдельчука С.О. про визнання протиправними дій та скасування рішення про поміщення в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які не законно перебувають на території України від 24.10.2013 року, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ніхамада
Хафізі до т.в.о. начальника відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу
Чопського прикордонного загону
Державної прикордонної служби України майора Курдельчука С.О. про визнання протиправними дій та скасування рішення про поміщення в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які не законно перебувають на території України від 24.10.2013 року.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 03 липня 2014 року в приміщенні
Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 03 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич
Справа № 2-а-6726/11
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-6726/11
Номер провадження: 2-а/161/204/14
У Х В А Л А

13 травня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Товта С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини
ОСОБА_5 до Луцької міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльність суб?єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

В ході судового засідання за клопотанням позивача вирішувалось питання про заміну відповідача Луцької міської ради на належного відповідача - виконавчий комітет Луцької міської ради.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи..

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем пред?явлено позов не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, а тому слід провести в даній справі заміну відповідача Луцької міської ради на належного відповідача - виконавчий комітет Луцької міської ради.

Керуючись ч. 1 ст. 52, ст. 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача Луцьку міську раду на належного відповідача - виконавчий комітет Луцької міської ради в даній справі, про що повідомити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк
Справа № 161/7798/14-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7798/14-а
Номер провадження: 2-а/161/340/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 травня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку, про поновлення виплати наукової пенсії призначеної 17.08.2001 р. та перерахунком ІІ з 17.08.2003 р. відповідно до ЗУ "Про пенсійне забезпечення" з середньомісячного заробітку періоду праці з 2000 по 2002 р.р. з подальшим перерахунком через кожні 2 роки до 01.01.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку про поновлення виплати наукової пенсії призначеної 17.08.2001 р. та перерахунком ІІ з 17.08.2003 р. відповідно до ЗУ "Про пенсійне забезпечення" з середньомісячного заробітку періоду праці з 2000 по 2002 р.р. з подальшим перерахунком через кожні 2 роки до 01.01.2013 р..

Провести судовий розгляд 12.06.2014 о 11:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Роз'яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право пред'явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 2-а-6726/11
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-6726/11
Номер провадження: 2-а/161/204/14
У Х В А Л А

13 травня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Товта С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправними рішень та дій суб?єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправними рішень та дій суб?єкта владних повноважень.

В ході судового розгляду представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки, між сторонами судом вирішений аналогічний спір.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання безпідставне та не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Із змісту наданого представником відповідача ОСОБА_3 рішення Луцького міськрайонного суду від 28 лютого 2012 року та ухвали апеляційного суду
Волинської області від 02 квітня 2012 року вбачається, що предмет позову та склад сторін у цій справі є відмінними від учасників процесу та предмету позову в даній адміністративній справі.

Тому, суд не вбачає підстав для закриття провадження згідно вимог ст. 157 КАС України.

Керуючись ст. ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача
ОСОБА_3 щодо закриття провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправними рішень та дій бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк
Справа № 2-а-6726/11
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-6726/11
Номер провадження: 2-а/161/204/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Товта С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини
ОСОБА_5 до Луцької міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльність суб?єкта владних повноважень,-

Керуючись ч. 1 ст. 52, ст. 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача Луцьку міську раду на належного відповідача - виконавчий комітет Луцької міської ради в даній справі, про що повідомити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк
Справа № 2-а-6726/11
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6726/11
Провадження № 2-а/161/204/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2014 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання рішення та дій протиправними,-

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 71, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 163, КАС України, на підставі ст. 19
Конституції України, ст.ст. 15, 50
Житлового кодексу України, ст. 30 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні», Положення про порядок обстеження стану жилих будинків з метою встановлення їх відповідності санітарним і технічним вимогам та визнання жилих будинків і жилих приміщень непридатними для проживання, затвердженого постановою Ради
Міністрів УРСР від 26.04.1986 року №189, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії та рішення виконавчого комітету Луцької міської ради щодо створення міжвідомчої комісії, якою 22.02.2011 року було проведено обстеження квартири АДРЕСА_1 та складено відповідний акт від 22.02.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк
Справа № 2-а-6726/11
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-6726/11
Номер провадження: 2-а/161/204/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Товта С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправними рішень та дій суб?єкта владних повноважень,-

Керуючись ст. ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача
Товта С.С. щодо закриття провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправними рішень та дій бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк
Справа № 161/7592/14-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7592/14-а
Провадження № 2-а/161/317/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Волинській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16 липня 2014 року 14:20 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Пушкарчук
В. П.
Справа № 161/7746/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7746/14-а
Провадження № 2-а/161/329/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

03 червня 2014 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Сущука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора дорожньо-патрульної служби
Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування міста
Луцька Управління Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області Сущука Олександра
Миколайовича про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, на підставі ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Луцька
Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області Сущука Олександра
Миколайовича про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк