Справа № 815/2863/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2863/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд в складі:

Судді - Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання -
Селімової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Роздільнянської
об'єднаної Державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів в Одеській
області до ФОП ОСОБА_2 про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Роздільнянська об'єднана Державна
податкова інспекція ГУ Міндоходів в
Одеській області звернулася до суду з
адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_2
про стягнення податкового боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтував
тим, що за даними облікової картки
платника податків ОСОБА_2 є боржником
перед бюджетом, де її податковий борг
становить - 489 грн. 81 коп.

Представник позивача посилаючись
на ст., ст., 14, 15, 16, 20, 102, 129 ПК України,
вважав, що їх позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву у якій просив слухати справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, була повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила.

Справа розглядалася на підставі
наявних у матеріалах справи доказів у
порядку ст.128 КАС України.

У судовому засіданні встановлено
слідуючи обставини та відповідні ним
правовідносини -

03.03.1999 року ФОП ОСОБА_2 була
зареєстрована Роздільнянською
райадержадміністрацією Одеської
області.

З 16.01.2012 року ФОП ОСОБА_2
Роздільнянською об'єднаною Державною
податковою інспекцією ГУ Міндоходів в
Одеській області було взято на
податковий облік.

Як встановлено у судовому
засіданні у відповідача утворилась
заборгованість перед бюджетом зі
сплати єдиного податку у розмірі - 489
грн. 81 коп.

Станом на 24.04.2012 року відповідач
має податковий борг перед бюджетом в
сумі - 489 грн. 81 коп.

Відповідно до вищевикладеного
позивачем було направлено відповідачу
податкову вимогу № 3936-17 від 05.09.2013 року.

Відповідачем нараховану суму
боргу перед бюджетом добровільно
сплачено не було.

За даними обставинами суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню у повному обсязі,
оскільки відповідно до ст. 36
Податкового кодексу України
податковий обов'язок визнається
обов'язок платника податку нарахувати,
задекларувати та/або сплатити суму
податку чи збору у порядку та строки,
визначені даним Кодексом.

Згідно до ст. 293 ПК України ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року. Фіксовані
ставки єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб - підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць: для другої групи
платників єдиного податку - у межах від
2 до 20 % розміру мінімальної заробітної
плати.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач є платником єдиного
податку.

Відповідно до п. 295.1 ст. 295 ПК
України платники єдиного податку
першої і другої груп сплачують єдиний
податок шляхом здійснення авансового
внеску не пізніше 20 числа (включно)
поточного місяця.

У відповідності до п.1 ст. 38
Податкового кодексу України
виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк.

Однак відповідачем не було
добровільно у повному обсязі сплачено
виниклу заборгованість.

Згідно п. п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14
Податкового кодексу податковий
борг-сума узгодженого грошового
зобов'язання (з у рахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений даним Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

У відповідності до п. 95. 1 ст. 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Враховуючи викладене суд вважає,
що у позивача були наявні усі підстави
нарахувати відповідачу податкову
заборгованість.

Відповідно до ст.71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст.72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Згідно ч.1 ст. 11 КАС України розгляд
і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Керуючись: ст., ст. 14, 38, 95, 293 ПК
України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71-72, 86-87, 94, 128, 159 -
164, 167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Роздільнянської об'єднаної Державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області до ФОП ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь
Роздільнянської об'єднаної Державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області заборгованість у
розмірі - 489 грн. 81 коп. на р/р0382 в
УДКСУ в Роздільнянському районі
Одеської області, МФО 828011, код
отримувача 37958382, банк отримувача
ГУДКСУ в Одеській області.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави у розмірі - 1720 грн.
50 коп.

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання її повного тексту.

Повний текст Постанови виготовлено
та підписано 16 червня 2014 року

Суддя:
Гусев О.Г.

.