Справа № 826/7371/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 червня 2014 року м.
Київ № 826/7371/14
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Головань О.В., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
до Головного спеціаліста
Печерського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
Проскуріної Галини Олександрівни,
Начальника Печерського районного
відділу Головного управління
Державної міграційної служби України в
м. Києві Берікашвілі Кахабера
Важаєвича, Державної міграційної
Позовні вимоги заявлені про -
визнання дій Головного
спеціаліста Печерського районного
відділу Головного управління
Державної міграційної служби України в
м. Києві Проскуріної Галини
Олександрівни по складанню 22.05.14 р.
протоколу протиправними;
визнання дій Начальника
Печерського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
Берікашвілі Кахабера Важаєвича по
винесенню постанови 22.05.14 р.
визнання дій Державної
міграційної служби України, вчинені
22.05.14 р. по складанню постанови та по
винесенню постанови протиправними та
заборони Державній міграційній службі
України (та всім її підрозділам та
посадовим особам) складати протоколи
та виносити постанови.
Ухвалою суду від 30.05.14 р. позовну
заяву залишено без руху та надано
позивачу строк до 23.06.14 р. для усунення
виявлених недоліків - шляхом надання
копій оскаржуваних актів - постанови та
протоколу від 22.05.14 р. (один примірник
для суду, по одному - для відповідачів);
визначення вимог до Державної
міграційної служби України; надання
доказів оплати судового збору в
порядку та розмірі згідно чинного
законодавства; надання примірників
позовної заяви для відповідачів.
10.06.14 р. позивачем на виконання ухвали
суду від 30.05.14 р. надано квитанцію про
сплату судового збору за заявлення
немайнових вимог в розмірі 73, 08 грн.,
копії оскаржуваних актів - постанови та
протоколу від 22.05.14 р. для суду та для
відповідачів, а також пояснення, згідно
яких процесуальним законодавством не
заборонено звертатись до різних осіб з
однаковими позовними вимогами, що
фактично має місце у позові.
Ознайомившись з наданими документами,
суд дійшов висновку про відсутність
підстав для відкриття провадження у
справі та повернення позовної заяви
згідно п. 6 ч. 1 ст. 108 КАС України як
непідсудної цьому адміністративному
суду.
Згідно наданих позивачем документів
ним оскаржуються дії з приводу
складення та винесення протоколу про
адміністративне правопорушення ПР МКМ
029866 від 22.05.14 р. щодо встановлення у діях
позивача адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199
КУпАП, та постанови ПР МКМ 029866 від 22.05.14
р., згідно якої за вказане
адміністративне правопорушення
позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні: 2) усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності.
В даному випадку позивачем заявлено
позовні вимоги з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справі про притягнення
його до адміністративної
Притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
стосуються і позовні вимоги, заявлені
до Державної міграційної служби
Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо: 6) справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Головань