Справа № 2а-3762/12/1070
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2014 року м. Київ
В/800/1885/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

Цвіркуна Ю.І.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
лютого 2014 року

у справі № 2а-3762/12/1070

за позовом Приватного акціонерного
товариства «УВК Україна»

до Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Київської
області Державної податкової служби

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області (далі - ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області)
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 10 лютого 2014 року у справі №
2а-3762/12/1070 за позовом Приватного
акціонерного товариства «УВК Україна»
до Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Київської
області Державної податкової служби
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

В поданій заяві ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції пунктів 198.2, 198.3, 198.6 статті 198,
пункту 201.6 статті 201 Податкового
кодексу України.

На підтвердження своїх доводів
ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області додано
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 16 грудня 2013 року № К/9991/8071/11,
в якій, на її думку, інакше застосовано
вказані норми матеріального права у
подібних правовідносинах, ніж в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 10 лютого 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Так, у справі № 2а-3762/12/1070, про перегляд
рішення в якій ставиться питання, Вищий
адміністративний суд України, з
урахуванням встановлених обставин у
справі, дійшов висновку про те, що
господарські зобов'язання за
договорами виконано сторонами в
повному обсязі, позивачем оплачено
придбані послуги з урахуванням сум
податку на додану вартість, отримано
податкові накладні, а тому правомірно
включено до складу податкового кредиту
суми податку на додану вартість,
сплачені контрагентам.

В свою чергу, в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 16
грудня 2013 року № К/9991/8071/11 підставою для
відмови в задоволенні позову стало
надання платником первинних
документів бухгалтерського обліку, які
є формально складеними та не
підтверджують фактичне здійснення
господарських операцій між ним та його
контрагентом.

Таким чином, ухвалення різних за
наслідками судових рішень у подібних
правовідносинах стало результатом
надання судом касаційної інстанції
різної правової оцінки встановленим у
справах обставинам, що, в свою чергу, не
може свідчити про неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10 лютого 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області в
допуску справи №
2а-3762/12/1070 для перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Степашко О.І.

Федоров М.О.

Цвіркун Ю.І.