Справа № 2-а-6257/11/1423
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-6257/11/1423

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Галагуза В.В.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів - Золотнікова О.С., Скрипченка
В.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м.Одесі апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 13 березня 2012 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва, в
якому просив поновити строк звернення
до суду та зобов'язати відповідача
нарахувати та виплатити йому, як
дитині війни, недосплачене щомісячне
підвищення до пенсії за період з 01.01.2006
року по 30.03.2011 року.

Постановою Центрального районного
суду м. Миколаєва від 13 березня 2012 року
позовні вимоги задоволено частково.
Зобов'язано відповідача провести
позивачу перерахунок позивачу з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком, передбачений ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», виходячи з розміру
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», та провести
відповідні виплати за період з 01.09.2010
року по 01.03.2011 року.

Не погоджуючись з вищезазначеною
постановою суду 1-ї інстанції, 13.04.2012 р.
представник УПФУ в Центральному районі
м. Миколаєва подав апеляційну скаргу, в
якій зазначив, що судом, при винесенні
оскаржуваної постанови порушено норми
процесуального і матеріального права
та просив скасувати постанову
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 13 березня 2012 року,
прийняти нову постанову, якою
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва
задовольнено частково.

Постанову Центрального районного суду
м. Миколаєва від 13 березня 2012 року
змінено, викладено її резолютивну
частину в наступній редакції:

"Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва здійснити перерахунок та
підвищити пенсію ОСОБА_1 на 30%
мінімальної пенсії за віком (розмір
якої встановлений ч.1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування") відповідно до
вимог ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за
період: з 26.10.2010 року по 01.03.2011 року, за
вирахуванням вже виплачених сум за
вказаний період».

Залишено без розгляду позовні вимоги
за період з 01.01.2006 року по 25.10.2010 року.

Даних про касаційне оскарження
вказаної постанови суду апеляційної
інстанції в матеріалах справи не має.

22.05.2012 р. ОСОБА_1 також подав апеляційну
скаргу на постанову Центрального
районного суду м. Миколаєва від 13.03.2012
р., яка разом з матеріалами справи
надійшла до Одеського апеляційного
адміністративного суду лише 25.12.2013 р.

Ухвалою судді Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25.12.2013 року
було відкрито апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Центрального районного суду
м. Миколаєва від 13 березня 2012 року.

Згідно приписів п.п.1,2 ч.1 ст.197 КАС
України, суд апеляційної інстанції
може розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, якщо справу може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі: відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю
та/або неприбуття жодної з осіб, які
беруть участь у справі, сповіщених
належним чином про дату, час і місце
судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, уважно
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів, з урахуванням того, що дану
справу вже було переглянуто
апеляційним судом, про що свідчить
постанова Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23.01.2013 року
про зміну оскаржуваної постанови суду
1-ї інстанції від 13.03.2012 року, приходить
до висновку про те, що в даному
конкретному випадку, на цей час є усі
законні підстави для закриття
провадження за вказаною апеляційною
скаргою ОСОБА_1, яке раніше було
фактично помилково відкрито.

Керуючись ст.ст.157,185,197,203,206,254 КАС
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л
И В :

Провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Центрального
районного суду м. Миколаєва від 13
березня 2012 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які брали
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Ю.В. Осіпов

Судді:
О.С. Золотніков

В.О. Скрипченко