Справа № 800/114/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2014 року
м. Київ справа № 800/114/14

В приміщенні Вищого адміністративного
суду України у місті Києві по вулиці
Московській, 8, корпус 5.

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого суддіШведа Е.Ю.
(доповідач),суддів:Веденяпіна О.А.,
Єрьоміна А.В., Зайцева М.П., Швеця В.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_6 про
роз'яснення постанови Вищого
адміністративного суду України від 09
квітня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про визнання
дій, бездіяльності протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 09 квітня 2014 року
відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_6
до Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України про визнання дій,
бездіяльності протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
повністю.

04 червня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_6 про роз'яснення постанови суду
від 09 квітня 2014 року. Вважаючи
резолютивну частину рішення суду
незрозумілою, позивач просить
роз'яснити йому порядок оскарження
постанови та вказати які норми Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) він повинен
застосовувати при оскарженні
постанови суду від 09 квітня 2014 року.

Розглянувши заяву позивача про
роз'яснення судового рішення, суд
вважає, що підстави для її задоволення
відсутні.

Відповідно до пункту 19 Постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 20 травня 2013 року № 7 «Про
судове рішення в адміністративній
справі» за правилами статті 170 КАС
України роз'яснення судового рішення
можливе тоді, коли воно є незрозумілим.

Це питання розглядається тільки судом,
який ухвалив рішення. Оскільки,
постанова суду від 09 квітня 2014 року
прийнята колегією суддів, є
неприпустимим роз'яснення судового
рішення суддею одноособово.

За правовою природою роз'яснення
судового рішення є продовженням його
ухвалення, а ухвала про роз'яснення є
його складовою, тому заява про
роз'яснення судового рішення
розглядається у тому ж провадженні, в
якому було ухвалене судове рішення, про
роз'яснення якого ставиться питання.

Відповідно до частини першої статті 170
КАС України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

З наведеної норми вбачається, що
необхідність роз'яснення судового
рішення зумовлена його нечіткістю за
змістом, коли воно є неясним та
незрозумілим як для осіб, стосовно яких
воно ухвалене, так і для тих, що будуть
здійснювати його виконання.

Заява позивача про роз'яснення
судового рішення не містить посилань
на те, що певні частини постанови суду
викликають труднощі в їх розумінні,
заявник фактично просить розтлумачити
порядок оскарження постанови суду та
зазначити норми, які йому слід
застосовувати при цьому, тобто ставить
питання, що не стосуються змісту
судового рішення і не свідчать про його
незрозумілість.

Враховуючи те, що постанова Вищого
адміністративного суду України від 09
квітня 2014 року є зрозумілою, а доводи
позивача, якими обґрунтовуються вимоги
його заяви про роз'яснення
вищевказаної постанови, не стосуються
її змісту, у суду відсутні підстави для
задоволення його заяви про роз'яснення
судового рішення.

Керуючись статтею 160, 165, 170, 1711 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про
роз'яснення постанови Вищого
адміністративного суду України від 09
квітня 2014 року відмовити.

Ухвала може бути переглянута Верховним
Судом України в порядку, визначеному
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя: Е.Ю. Швед

Судді: О.А. Веденяпін

А.В. Єрьомін

М.П. Зайцев

В.В. Швець

Суддя
Е.Ю. Швед