Справа № 667/3548/14-а
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/3548/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

при секретарі - Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС
України в Херсонській області про
скасування наказу УМВС України в
Херсонській області та поновлення на
службі в органах внутрішніх справ,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним
адміністративним позовом до
відповідача, яким просить поновити
строк звернення до суду за захистом
порушених трудових прав; визнати
протиправним та скасувати наказ УМВС
України в Херсонській області №64 о/с
від 17.05.2000р.; поновити позивача на
службі в органах внутрішніх справ на
посаді заступника командира роти по
роботі з особовим складом роти ДПС
окремого батальйону ДПС ДАІ м. Херсона
УМВС; стягнути з відповідача грошові
кошти за час вимушеного прогулу;
стягнути з відповідача соціальні
виплати в твердій грошовій сумі, які
були передбачені Положенням про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ; зарахувати у вислугу
років період перебування у вимушеному
прогулі.

Позивач у судовому засіданні надав
заяву про відмову від позовних вимог в
частині, а саме: стягнення з
відповідача грошових коштів за час
вимушеного прогулу та соціальних
виплат в твердій грошовій сумі, які
були передбачені Положенням про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримала вказану заяву та
просила її задовольнити.

Представник відповідача проти заяви
позивача не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 51 КАС України позивач
має право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову.

Положеннями ст. 136 КАС України
передбачено, що позивач може
відмовитись від адміністративного
позову, а відповідач - визнати
адміністративний позов протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що підстави для неприйняття
відмови від позову відсутні, а тому
провадження у даній справі в частині
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.136, 157 КАС України,
суд -

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
частини позовних вимог по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській
області про скасування наказу УМВС
України в Херсонській області та
поновлення на службі в органах
внутрішніх справ, а саме: в частині
стягнення з відповідача грошових
коштів за час вимушеного прогулу та
соціальних виплат в твердій грошовій
сумі, які були передбачені Положенням
про проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ.

Провадження у справі в цій
частині позовних вимог - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з такими позовними вимогами
не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлений строк. У разі
подання апеляційної скарги, ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

СуддяЛ. А. Скрипнік