Справа № 824/2036/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. Чернівці
Справа №824/2036/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю секретаря судового
засідання Кіщук О.І.,

представника позивача
ОСОБА_1, представників Чернівецької
обласної державної адміністрації
Павлюка А.В. та Партатус Т.С.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Чернівецької обласної державної
адміністрації про визнання незаконним
та скасування в частині рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Чернівецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Чернівецької обласної
державної адміністрації про визнання
незаконним та скасування в частині
рішення.

В позовній заяві позивач просить суд
визнати незаконним та скасувати пункт
4.1 Протоколу №4 засідання Конкурсного
комітету з визначення автомобільних
перевізників на міжміських та
приміських автобусних маршрутах
загального користування, які не
виходять за межі території області
Чернівецької обласної державної
адміністрації, від 15 травня 2014 року в
частині визнання переможцем конкурсу
по маршруту Вижниця-Чернівці ч/з
Вашківці, № маршруту 15/16, фізичну
особу-підприємця ОСОБА_6.

В ході розгляду справи в попередньому
судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені позивачем
вимоги та заявив клопотання про
залучення до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача фізичну
особу-підприємця ОСОБА_6.

Відповідач проти задоволення
заявленого позивачем клопотання не
заперечував. Поряд з цим заявив
клопотання про залучення до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача Філію
«Чернівецький
навчально-координаційний центр з
питань організації діяльності
автомобільного транспорту» УДП
«Укрінтеравтосервіс».

Аналогічного змісту клопотання
надійшло до суду і від Філії
«Чернівецький
навчально-координаційний центр з
питань організації діяльності
автомобільного транспорту» УДП
«Укрінтеравтосервіс».

Представник позивача не заперечував
проти задоволення таких клопотань.

Відповідно до частини другої статті 53
Кодексу адміністративного судочинства
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Перевіривши матеріали справи та
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що рішення у даній справі може
вплинути на права та обов'язки фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6 та Філії
«Чернівецький
навчально-координаційний центр з
питань організації діяльності
автомобільного транспорту» УДП
«Укрінтеравтосервіс», а тому цих осіб
необхідно залучити до участі в
адміністративній справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 111, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4, Чернівецької
обласної державної адміністрації та
Філії «Чернівецький
навчально-координаційний центр з
питань організації діяльності
автомобільного транспорту» УДП
«Укрінтеравтосервіс» задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача фізичну
особу-підприємця ОСОБА_6 та Філію
«Чернівецький
навчально-координаційний центр з
питань організації діяльності
автомобільного транспорту» УДП
«Укрінтеравтосервіс».

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає, однак, заперечення проти
ухвали можуть бути включені до
апеляційної скарги на рішення суду,
прийняте за результатами розгляду
справи.

Суддя
О.П. Лелюк