Справа № 648/1523/14-а
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1523/14-а
Провадження № 6-а/648/28/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року Білозерський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Сокирко
Л.М.

при секретарі - Онофрійчук Л.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення
строку на пред'явлення виконавчого
листа до примусового виконання,
боржник: Управління Пенсійного Фонду
України в Білозерському районні
Херсонській області ,-

в
с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з
вказаною заявою, в якій зазначив, що
відповідно до постанови Білозерського
районного суду Херсонської області від
28 грудня 2010 року у справі за його
позовом до Управління Пенсійного
Фонду України в Білозерському районні
Херсонської області про спонукання до
виконання певних дій, відповідача було
зобов'язано здійснити передбачені ст.
6 Закону України "Про соціальний захист
дітей війни " нарахування та виплату
йому щомісячної соціальної допомоги у
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком та забезпечити виплату за
період з 13.06.2010 року по 31.10.2010 рік
включно.

Дана постанова суду відповідачем
була оскаржена та відповідно до ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 березня
2012 року апеляційна скарга Управління
Пенсійного Фонду України в
Білозерському районні Херсонської
області була залишена без задоволення,
а постанова Білозерського районного
суду Херсонської області від 28 грудня
2010 року без змін.

28 березня 2014 року Білозерським
районним судом Херсонської області
йому було видано відповідний
виконавчий лист по справі.

З вказаним виконавчим листом він
звернувся до Відділу державної
виконавчої служби Білозерського
районного управління юстиції
Херсонської області, але йому
відповідно до постанови Відділу
державної виконавчої служби
Білозерського районного управління
юстиції Херсонської області від 26
березня 2014 року було відмовлено у
відкриті виконавчого провадження так
як, ним пропущено строк для
пред'явлення виконавчого листа для
виконання.

Вважає, що строк для пред'явлення
виконавчого листа для виконання ним
пропущений з поважних причин так як,
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду він не
отримував в передбачений до законом
строк.

Просив суд поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа для
примусового виконання.

Заявник в судовому засіданні
свою заяву підтримав, просив заяву
задовольнити.

Боржник - представник Управління
Пенсійного Фонду України в
Білозерському районні Херсонській
області заяву не визнала, надала
заперечення, в яких просила відмовити
заявнику в задоволені заяви, оскільки
заявником не надано необхідних,
належних та допустимих доказів
поважності причин пропуску строку
предявлення виконавчого листа для
примусового виконання, так як,
рішення Білозерського районного суду
Херсонської області по справі №
2-а-1083/2010 року від 28.12.2010 року набрало
законної сили 22.03.2012 року, а виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачене законом.

Суд заслухав сторони, вивчив
матеріали заяви, вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи зі
слідуючого.

Матеріалами справи встановлено,
що:

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Як вбачається із заяви заявника, строк
був пропущений ним у зв'язку з тим, що
рішення Одеського апеляційного
адміністративного суду на адресу
заявника не надходило.

Крім того, представник боржника в
судовому засіданні також підтвердила,
що на адресу Управління Пенсійного
Фонду України в Білозерському районні
Херсонській області ухвала Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 22 березня 2012 року не надходила.

За таких підстав, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки
не отримання заявником копії ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 березня
2012 року є поважною причиною пропуску
процесуального строку.

Крім того, при ухваленні рішення, суд,
приймає до уваги стан здоров'я
заявника, його похилий вік та те, що він
є дитиною-війни, а тому поновлення
строку буде відповідати принципу
гуманності та справедливості.

Керуючись ст.ст. 165, 186. 261, КАС Україии,
суд, -

у х в а
л и в:

:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений ним
строк для пред'явлення виконавчого
листа № 2-а-1083/14 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Білозерському районні Херсонської
області про спонукання до виконання
певних дій, для примусового виконання.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Білозерський районний суд Херсонської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з моменту
отримання копії ухвали.

Суддя Сокирко
Л.М.