Справа № 204/6674/13-а(6а-204/76/13)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2014 р. справа № 204/6674/13-а(6а-204/76/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
24 вересня 2013 року у справі №204/6674/13-а за
поданням Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішення,
зацікавлені особи: Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська, ОСОБА_1 про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в порядку
статті 263 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці апеляційної скарги
встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Частиною 3 статті 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частини 4 статті 189
КАС України, апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
встановлених статтею 186 КАС України, і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

03 грудня 2013 року ОСОБА_1 отримано копію
оскаржуваної ухвали.

16 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з апеляційною скаргою на ухвалу
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 24 вересня 2013
року, тим самим пропустивши строк
апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на хворобу, просить суд
визнати поважною причину пропуску
строку та поновити цей строк.

Поважними причинами визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій та підтверджені
належними доказами. В матеріалах
справи докази таких обставин відсутні,
у зв'язку з чим, суд дійшов висновку
щодо визнання зазначеної причини в
клопотанні неповажною та залишенню
апеляційної скарги без руху з наданням
строку для усунення її недоліків
шляхом направлення до суду апеляційної
інстанції заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження з наведенням
інших поважних підстав для поновлення
строку.

Керуючись ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 24 вересня 2013
року у справі №204/6674/13-а залишити без
руху та надати строк тридцять днів з
моменту отримання ОСОБА_1 копії ухвали
про залишення апеляційної скарги без
руху для усунення недоліків
апеляційної скарги, зазначених у
мотивувальній частині ухвали.

Якщо недоліки апеляційної скарги не
будуть усунені в зазначений строк
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
Т.І.Ясенова