Справа № 826/17003/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Київ
К/800/24462/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стрікт»

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
22.11.2013

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.04.2014

у справі № 826/17003/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стрікт»

до Державної податкової інспекції у
печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Стрікт» звернулось
до Вищого адміністративного суду
України із касаційною скаргою на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 22.11.2013 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.04.2014 у
справі № 826/17003/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14.05.2014 вказану касаційну
скаргу було залишено без руху та надано
скаржнику строк для усунення
встановлених недоліків касаційної
скарги.

Скаржник, на виконання вимог
зазначеної ухвали суду, усунув вказані
недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Суддя-доповідач, перевіривши
відповідність касаційної скарги
вимогами статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, дійшов висновку про
відсутність перешкод для відкриття
касаційного провадження.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
клопотаннями про поновлення
пропущеного строку на касаційне
оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши вказане
клопотання, дійшов висновку, що
наведені скаржником обставини
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Також, скаржник звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
клопотанням про зупинення виконання
оскаржуваних судових рішень до
закінчення касаційного перегляду
справи.

Суддя-доповідач, розглянувши дане
клопотання, дійшов висновку про
відсутність підстав для його
задоволення.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними підстави
пропуску строку на касаційне
оскарження ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01.04.2014 у справі №
826/17003/13-а.

2. Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Стрікт».

3. У задоволенні клопотання
позивача про зупинення виконання
оскаржуваних судових рішень до
закінчення касаційного перегляду
справи відмовити.

4. Витребувати з Окружного
адміністративного суду м. Києва справу
№ 826/17003/13-а.

5. Провести дії по підготовці
справи до касаційного розгляду в
порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

6. Заперечення на касаційну скаргу
в письмовій формі можуть бути подані
особами, які беруть участь у справі,
протягом 10 днів з дня отримання ухвали
про відкриття касаційного провадження.

7. Копію даної ухвали разом із
інформацією про права та обов'язки
сторін, передбачені КАС України,
направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги
(відповідачу), інформація про права та
обов'язки сторін, передбачені КАС
України.