Справа № 2а-4091/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2014 року
2а-4091/10/0470

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання
Щербак А.Ю.,

за участю:

представника позивача:
Куцевола Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
клопотання про заміну неналежної
сторони у справі №2а-4091/10/0470 за
адміністративним позовом Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гірничотранспортна
компанія", Приватного підприємства
"Металопром" про визнання недійсним
договору;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом Державної податкової
адміністрації у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гірничотранспортна
компанія", Приватного підприємства
"Металопром" про визнання недійсним
договору.

17.06.2014 року Головне управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулось до суду з
клопотанням, в якому просить:

- замінити ДПА у Дніпропетровській
області на правонаступника - ДПС у
Дніпропетровській області;

- замінити ДПС у Дніпропетровській
області на правонаступника - Головне
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Дослідивши додані до клопотання
документи та проаналізувавши чинне
законодавства суд приходить до
висновку, що клопотання про заміну
неналежної сторони підлягає
задоволенню.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.09.11 №981 "Про утворення
територіальних органів Державної
податкової служби" (далі - Постанова КМУ
№981) утворені як юридичні особи
публічного права територіальні органи
Державної податкової служби,
реорганізувавши шляхом злиття,
перетворення і приєднання державні
податкові адміністрації в Автономній
Республіці Крим, областях, мм. Києві та
Севастополі, державні податкові
інспекції у районах, містах (крім мм.
Києва та Севастополя), районах у містах,
спеціалізовані державні податкові
інспекції, міжрайонні та об'єднані
державні податкові інспекції .

Згідно Додатку 2 до постанови КМУ №981
встановлений перелік органів
Державної податкової служби, які
утворюються шляхом перетворення.
Згідно даного переліку визначено, що
ДПА у Дніпропетровській області
реорганізується шляхом перетворення у
ДПС Дніпропетровської області.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 20.03.2013 №229 "Про
утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів" (далі -
Постанова КМУ №229) було утворено
юридичну особу публічного права
Головне управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Враховуючи вимоги п.3 Постанови КМУ №229
Головне управління Міндоходів у
Дніпропетровській області є
правонаступником ДПС у
Дніпропетровській області.

Згідно виписки серії АБ №739386 з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців 24.04.2013 року
створено Головне управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, яке є правонаступником
Державної податкової служби у
Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне
замінити позивача по справі - Державну
податкову адміністрацію в
Дніпропетровській області її
правонаступником - Головним
управлінням Міндоходів у
Дніпропетровській області.

З огляду на викладене, суд вважає,
клопотання про заміну неналежної
сторони обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

В судовому засідання 17.06.2014 року до
початку розгляду справи по суті
встановлено, що позивачем не виконані
вимоги ухвали Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
02.06.2014 року в частині надання суду
документів, а саме:

- довідки (виписки) з ЄДР щодо
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гірничотранспортна
компанія", Приватного підприємства
"Металопром";

- довідки про взяття Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Гірничотранспортна компанія",
Приватного підприємства "Металопром"
на облік в органах державної
податкової служби.

На підставі ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

Таким чином, суд вважає за необхідне
повторно зобов'язати позивача надати
суду:

- довідки (виписки) з ЄДР щодо
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гірничотранспортна
компанія", Приватного підприємства
"Металопром";
- довідки про взяття Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Гірничотранспортна компанія",
Приватного підприємства "Металопром"
на облік в органах державної
податкової служби.

В судове засідання 17.06.2014 року
представники відповідачів не
з'явились.

На адресу суду повернувся конверт з
ухвалою про відкриття провадження у
справі та повісткою про виклик у судове
засідання відповідача - ПП "Металопром".

Докази повідомлення про дату, час та
місце розгляду справи іншого
відповідача - ТОВ "Гірничотранспортна
компанія" станом на 17.06.2014 р. - відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 КАС
України суд відкладає розгляд справи в
разі неприбуття у судове засідання
сторони (сторін) або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі, про
яких немає відомостей, що їм вручені
повістки.

З огляду на зазначене, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.55, ст.165, ч.4 ст.71, п.1 ч.1 ст. 128 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну неналежної
сторони - задовольнити.

Замінити позивача по справі - Державну
податкову адміністрацію в
Дніпропетровській області
правонаступником - Головним
управлінням Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Зобов`язати Головне управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області надати суду:

- довідки (виписки) з ЄДР щодо
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гірничотранспортна
компанія", Приватного підприємства
"Металопром";

- довідки про взяття Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Гірничотранспортна компанія",
Приватного підприємства "Металопром"
на облік в органах державної
податкової служби.

Відкласти розгляд справи.

Про дату, час та місце розгляду справи
представників сторін буде повідомлено
додатково.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст.186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя М.В.
Бондар