Справа № 813/2857/13-а
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2857/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 червня 2014 року № 813/2857/13-а

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М. ознайомившись із адміністративною справою за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол», в якому просить стягнути з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків кошти у розмірі 6 713,82 грн. для погашення податкового боргу.

Ухвалою судді від 12.04.2013 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Згідно ухвали судді від 26.04.2013 року, призначено адміністративну справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 21 червня 2013 року провадження у справі №813/2857/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол» про стягнення податкового боргу зупинено до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/3776/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол» до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську, Державної податкової інспекції у м.Полтава, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси, Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва, Державної податкової інспекції у м.Рівному про визнання нечинними та скасування податкових вимог.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід поновити, виходячи з наступного.

Так, згідно даних КП «Діловодство спеціалізованого суду», встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.09.2013 року у справі №813/3776/13-а, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол» до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області та Державної податкової інспекції у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових вимог задоволено повністю, а саме:

-визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську №73 від 23.01.2013 року;

-визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Державної податкової інспекції у м.Полтаві №159 від 23.01.2013 року.

Постанова Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/3776/13-а набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, враховуючи наведене, вважаю, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №813/2857/13-а відпали, а тому провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі №813/2857/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол» про стягнення податкового боргу.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.07.2014 року о 12:00 год., яке буде проводитися суддею Сасевичем О.М. одноособово у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Представникам сторін надати суду довіреність чи інший документ встановленої форми, що підтверджує їх повноваження як представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Сасевич О.М.