Справа № 2а-5487/08/2270
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 р. Справа № 33060/10

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Попка Я.С.

суддів
Онишкевича Т.В., Сапіги В.П.

розглянувши у порядку письмового
провадження у м. Львові апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного
товариства «Акціонерна компанія
«Адвіс» на ухвалу Хмельницького
окружного адміністративного суду від 24
червня 2010 року про відмову у
відстроченні виконання постанови у
справі за позовом управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому до Відкритого
акціонерного товариства «Акціонерна
компанія «Адвіс» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2010 року управління Пенсійного
фонду України у м. Хмельницькому
звернулося до суду із заявою про
відстрочення виконання постанови
Хмельницького окружного
адміністративного суду по справі
№2-а-5487/08 від 17.11.2008 року в термін до
01.11.2010 року.

Обгрунтовуючи доводи заяви управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому зазначає, що в умовах
кризи, відсутності кредитів, коли
агросектор не закуповує техніку - завод
не має коштів для погашення
заборгованості по рішенню. Товариство
щомісячно сплачує до Пенсійного фонду
230-250 тис. грн.., з листопада 2008 року
виставили на продаж два об'єкти
нерухомості для реалізації майна та
погашення заборгованості по рішенню,
але криза в теперішній час не дозволяє
реалізувати дане майно.

Ухвалою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 24 червня 2010
року залишено без задоволення заяву
управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому про відстрочення
виконання постанови по справі №2-а-5487/08
від 17.11.2008 року в термін до 01.11.2010 року.

Ухвала суду першої інстанції
мотивована тим, що обставини на які
посилається заявник не є тими
обставинами, які ускладнюють виконання
рішення.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому оскаржило
її, подавши апеляційну скаргу, в якій
просить змінити ухвалу Хмельницького
окружного адміністративного суду від 24
червня 2010 року і надати Відкритому
акціонерному товариству «Акціонерна
компанія «Адвіс» відстрочку у
виконанні постанови суду в даній
справі в термін до 01.11.2010 року.

Обгрунтовуючи доводи апеляційної
скарги апелянт зазначає, що щомісячно
до сплати по пільгових пенсіях, вони
повинні сплачувати, окрім поточних, ще
біля 90,0 тис. грн. В умовах кризи,
відсутності кредитів, коли агросектор
не закуповує техніку, - завод не має

________________________________________________________________________
_______ ___________Головуючий у І інстанції -
Фелонюк Д.Л. ряд. ст. зв. № 6.13
Суддя-доповідач Попко Я.С.

Справа №2а-5487/08/2270
Справа
№33060/10/9104.doс

таких коштів. Для того, щоб погасити
дану заборгованість, вони з листопада
2009 року виставили на продаж два об'єкта
нерухомості, але криза в теперішній час
не дозволяє реалізувати дане майно.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступило а тому, колегія суддів, у
відповідності до п.п. 1, 2, ч.1 ст. 197 КАС
України, вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами. Справу може бути вирішено
на основі наявних у ній доказів.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Із змісту ст. 19 Конституції України
вбачається, що правовий порядок в
Україні ґрунтується на засадах,
відповідно до яких ніхто не може бути
примушений робити те, що не передбачено
законодавством. Органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Судом встановлено, підтверджено
матеріалами справи, що постановою
Хмельницького окружного
адміністративного суду по справі
№2-а-5487/08/9 від 17.11.2008 року задоволено
позов управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому до
Відкритого акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Адвіс» про
стягнення 38892,70 грн. заборгованості по
відшкодуванню пільгових пенсій та
постановлено стягнути з Відкритого
акціонерного товариства «Акціонерна
компанія «Адвіс» на користь УПФ
України у м. Хмельницькому 38892,70 грн.
заборгованості по відшкодуванню
пільгових пенсій. Відповідно до ст. 254
КАС України постанова по справі
№2-а-5487/08/9 набрала законної сили 02.12.2008
року.

Міським відділом ДВС Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області листом від 09.06.2010
року №37421 повідомлено, що на виконанні
перебувають виконавчі документи про
стягнення з Відкритого акціонерного
товариства «Акціонерна компанія
«Адвіс» на суму належну стягувачам за
виконавчими документами - 2405119,14 грн. та
сума боргу по виконавчому збору - 24051,91
грн. Крім того станом на 14.05.2010 року
накладено арешт на все майно боржника,
на розрахункові рахунки у банківських
установах, та 20.04.2010 року описано майно
боржника актом опису та арешту майна на
загальну суму 1730000 грн. (а.с.50-51).

Крім того, із матеріалів справи
вбачається, що у Відкритого
акціонерного товариства «Акціонерна
компанія «Адвіс» наявне нерухоме та
рухоме майно, що підтверджується
повідомлення Хмельницького бюро
технічної інвентаризації 608888 від 11.06.2009
року, відповідно до якої за ВАТ «АК
«Адвіс» є нерухоме майно (а.с. 61),
довідкою відділу державної
автомобільної інспекції управління
МВС України в Хмельницькій області від
22.02.2006 року №5/52-1377 відповідно до якої за
ВАТ «АК «Адвіс» виявлено транспортні
засоби (а.с. 62).

В силу ч. 1 ст. 33 Закону України «Про
виконавче провадження», за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою або за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання.

За змістом ч. 1 ст. 263 КАС України суд
розглядає питання про відстрочення або
розстрочення виконання судового
рішення за наявності обставин, що
ускладнюють його виконання
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо).

Частиною 2 ст. 263 КАС України визначено,
що рішення про розстрочення або
відстрочення виконання постанови
приймається судом у виняткових
випадках.

Таким чином, з аналізу вказаних норм
суд першої інстанції дійшов до вірного
висновку, що обставини на які
посилається заявник не є тими
обставинами, які ускладнюють виконання
рішення.

Враховуючи наведене , судом першої
інстанції при винесенні оскаржуваного
рішення вірно дано правову оцінку
обставинам у справі та ухвалено його з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Згідно п.1 ст.199 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст. 195, п.п. 1, 2, ч.1 ст. 197, п.1 ст.
199, ст.ст. 200, 205, 206, 254 КАС України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства «Акціонерна
компанія «Адвіс» залишити без
задоволення, а ухвалу Хмельницького
окружного адміністративного суду від 24
червня 2010 року про відмову у
відстроченні виконання постанови у
справі №2а-5487/08 за позовом управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому до Відкритого
акціонерного товариства «Акціонерна
компанія «Адвіс» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
пільгових пенсій - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий суддя
Я.С. Попко

Судді
Т.В. Онишкевич

В.П. Сапіга