overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2715/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2715/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

16 червня 2014 року м. Житомир

Справа № 806/2715/14

Категорія 10.3.4

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:50 01 липня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу пропонується в строк до 30 червня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/2182/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2182/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2014 року Житомир Справа № 806/2182/14

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г. ,

встановив:

Представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову по даній справі.

Представник відповідача до суду не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України.

Розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 41 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі в тому числі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, коли відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси її слід прийняти, а провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 41, 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: О.Г. Попова
Справа № 815/2853/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2853/14

Справа № 815/2853/14

УХВАЛА

16 червня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюк І.В.,

за участю секретаря – Чернобай А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський інститут підприємництва і права» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до встановленого судом строку, - для надання додаткових матеріалів.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 102, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/2853/14 до 05 серпня 2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 05 серпня 2014 року о 12:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 806/2729/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2729/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

16 червня 2014 року м. Житомир

Справа № 806/2729/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до приватного акціонерного товариства "Пусконаладка" про стягнення 990,82 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до приватного акціонерного товариства "Пусконаладка" про стягнення 990,82 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову має бути подано безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень, справа буде вирішена на підставі наявних доказів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 815/1435/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1435/14
У Х В А Л А

17 червня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Чернобай А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів-3» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області № від 11.06.2012 року, № від 11.06.2012 року.

У зв'язку із тим, що на виконання попередньої ухвали слідчим управлінням надані документи за інший період (листопад 2011 року), в судовому засіданні на обговорення учасників процесу судом повторно було поставлено питання про витребування від Слідчого управління ФР ГУ Міндоходів в Одеській області копій первинної документації на підтвердження господарських відносин ТОВ «Завод залізобетонних виробів-3» із ТОВ «Інвесттехнагляд» у періоді - грудень 2011 року, які були вилучені під час обшуку, проведеного на підставі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренка С.М. по справі № 522/3549/13-к від 14.02.2013 року, за результатами якого слідчим з ОВС СУ ДПС в Одеській області ст. лейтенантом податкової міліції Бурлаченко А.В. складено протокол обшуку від 19.02.2013 року.

Вислухавши думку представника позивача, який проти витребування вказаних матеріалів не заперечував, суд вважає за необхідне зобов'язати
Слідче управління ДПС в Одеській області надати суду належним чином завірені копії вилученої первинної документації за грудень 2011 року, на підставі якої формувались дані бухгалтерського та податкового обліків, оскільки ці документи мають важливе значення та об'єктивного та всебічного розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 79 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Слідче управління ФР
ГУ Міндоходів в Одеській області надати до суду в строк до «05» серпня 2014 року копії первинної документації на підтвердження господарських відносин
ТОВ «Завод залізобетонних виробів-3» із
ТОВ «Інвесттехнагляд» у періоді - грудень 2011 року, які були вилучені під час обшуку, проведеного на підставі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренка С.М. по справі
№ 522/3549/13-к від 14.02.2013 року, за результатами якого слідчим з ОВС СУ ДПС в Одеській області ст. лейтенантом податкової міліції Бурлаченко А.В. складено протокол обшуку від 19.02.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
__________________ І.В.
Завальнюк

інше
Справа № 815/3467/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3467/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп» до реєстраційної служби
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області, треті особи -
Приватне підприємство «Істок-777»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот-Продукт», про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача по виключенню з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів щодо іпотеки нерухомого майна, внесених на підставі
Договору іпотеки від 23.02.2013 року; визнати дії відповідача щодо проведення державної реєстрації договору іпотеки від 23.02.2013 року, укладеного між ПП «Істок-777» та ТОВ
«Інтерфлот-Продукт», посвідченого приватним нотаріусом Севастопольского міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 141, та внесення відповідних записів про це до
Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно; зобов'язати відповідача видалити з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи № 205312 про іпотеку нерухомого майна за адресою:
Білгород-Дністровський, вул.
Ізмаїльська, 106, запис № 205939 про заборону відчуження; вигатили з
Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 205626 про іпотеку нерухомого майна за адресою:
Білгород-Дністровський, вул.
Ізмаїльська, 112, та запис та № 206011 про заборону відчуження цього майна; видалити з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 205842 про іпотеку нерухомого майна за адресою: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул. Маршала
Бірюзова, 1, та запис № 206077 про заборону відчуження цього майна.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не
Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Повідомити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «24» червня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу та третім особам також копію позовної заяви та доданих
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 червня 2014 року о 11:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
____________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/2725/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2725/14
УХВАЛА

16 червня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюк І.В.,

за участю секретаря - Чернобай
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Одеської області до Одеської обласної ради, треті особи - Управління обласної ради з майнових відносин,
Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Комунальна установа
«Одеська обласна клінічна лікарня»,
Громадська організація «Комітет молодіжних організацій міста Одеси»,
Приватне акціонерне товариство
«Київстар», Приватне підприємство
«Міжнародний центр експертизи»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вита», фізична особа-підприємець ОСОБА_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Фінбанк», про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі, - для виклику учасників процесу, залучених до участі у справі.

Представник позивача щодо порушеного питання поклався на розсуд суду.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки представників сторін, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 102, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/2725/14 до 06 серпня 2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 06 серпня 2014 року о 12:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС
України.

Суддя
_______________ І.В. Завальнюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2а-181/10/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-181/10/1870

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"13" червня 2014 р. Справа № 2а-181/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Браташа" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.05.2014 р. скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.03.2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2010 року по справі № 2а-181/10/1870 за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до ТОВ "ім. Браташа" про стягнення заборгованості та направлено на новий розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Справа була розподілена відповідно до ст. 15-1 КАС України автоматизованою системою діловодства спеціалізованого суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Браташа" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на "26 червня" 2014 року на 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал судового засіданні № 103.

3. Справа розглядати суддею одноособово.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 809/1863/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1863/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська
Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську Івано-Франківської області до приватного підприємства
"Коврижник" про стягнення заборгованості в сумі 3622,99 грн., -
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Коврижник" про стягнення заборгованості в сумі
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області до приватного підприємства "Коврижник" про стягнення заборгованості в сумі 2. Призначити судовий розгляд справи на
"03" липня 2014 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Біньковською Н.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань № 7. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"02" липня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Біньковська Н.В.
Справа № 809/1872/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1872/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська
Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську Івано-Франківської області до товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області до товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про 2. Призначити судовий розгляд справи на
"03" липня 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Біньковською Н.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань № 7. 3. Зобов'язати позивача надати в судове - розширений розрахунок суми заборгованості відповідача, заявленої до стягнення за вказаним адміністративним позовом, із зазначенням у ньому: а) періоду виплати по місяцях і роках; б) перелік прізвищ пенсіонерів і суми виплат по кожному із них та всього разом; в) підстави утворення такої заборгованості; - картку особового рахунку платника. 4. Запропонувати відповідачу у строк до
"02" липня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Біньковська Н.В.