overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/4059/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4059/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

та залишення частини позовних вимог без розгляду

у зв'язку з пропуском строків звернення до адміністративного суду

12 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства
України, керуючись статтею 1832 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2.Залишити без розгляду частину позовних вимог, які охоплюють період з 01 липня 2012 року по 06 листопада 2013 року у зв'язку з пропущенням позивачем строків звернення до адміністративного суду, встановлених статтею 99 КАС України у шість місяців.

3.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

4.Роз'яснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832
КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Попов.
Справа № 214/4058/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4058/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

та залишення частини позовних вимог без розгляду

у зв'язку з пропуском строків звернення до адміністративного суду

12 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства
України, керуючись статтею 1832 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2.Залишити без розгляду частину позовних вимог, які охоплюють період з 01 липня 2012 року по 06 листопада 2013 року у зв'язку з пропущенням позивачем строків звернення до адміністративного суду, встановлених статтею 99 КАС України у шість місяців.

3.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

4.Роз'яснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832
КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Попов.
Справа № 214/3940/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3940/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

12 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання незаконною відмову, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання незаконною відмову.

2.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Роз'яснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832
КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Попов.
Справа № 462/3041/14-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/3041/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді:
Бориславського Ю.Л.,

при секретарі:
Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області, за участю третьої особи - інспектора ДАІ взводу №1 РДПС ДАІ м.
Львова старшого сержанта міліції
Демчука Михайла Ярославовича - про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними, суд, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи, що виготовлення повного тексту судового рішення і потребу у обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 463/2914/14-а
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 червня 2014 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Мармаш В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Демократичної
Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка
ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина
Демократичної Соціалістичної
Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2014 року о 09 год. 30 хв. Викликати сторони.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Мармаша Володимира Ярославовича одноособово.

Зобов'язати позивача пред'явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя
В.Я. Мармаш
Справа № 463/5570/13-а
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
Справа №2-а/463/11/14

Личаківський районний суд міста Львова

у складі головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Онишак М.П.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Кіндратів
С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові адміністративний позов ОСОБА_3 до
Львівської міської ради, третіх осіб
ОСОБА_4, відділу Держземагентства у м.
Львові про визнання недійсною ухвали, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсною ухвали.

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину постанови та відкласти складання повного судового рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17-19, 99, 158- 163 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Визнати недійсною ухвалу Львівської міської ради в частині п. 63 додатку до
Ухвали від 09.07.2009р. № 2865 щодо передачі третій особі ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки площею 123 кв. м на АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду з дотриманням порядку та строків, що передбачені ст.ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя:
Нор Н. В.
Справа № 214/2839/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2839/14-а
У Х В А Л А

про залишення заяви про повернення сплаченого судового збору без розгляду у зв`язку із заявою заявника

12 червня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою.

12.06.2014 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкликання своєї заяви про повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В.
Попов.
Справа № 463/2914/14-а
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді -
Мармаша В.Я.

при секретарі -
Магеровській Ю.Я.

за участю представника позивача -
Брик А.О.

відповідача -
ОСОБА_2

перекладача -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
Львівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина Демократичної
Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка
ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити.

Примусово видворити громадянина
Демократичної Соціалістичної
Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.183-5 КАС України.

Суддя:
В.Я. Мармаш
Справа № 505/1997/14-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1997/14-а
Провадження № 2-а/505/50/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2014 р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Фабіжевський С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області позовну заяву Виконавчого комітету
Котовської міської ради Одеської області до Ініціативної групи
«Патріоти Котовська» в особі ОСОБА_2 про встановлення обмежень щодо реалізації права на мирні зібрання, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2014 року до Котовського міькрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний позов
Виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області, при цьому наполягали на встановленні обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання шляхом заборони проведення таких заходів ініціативній групі «Патріоти Котовська», яке призначено на 13 травня 2014 року.

Але, згідно вимог ст. 182 КАС України, справи за такими позовами розглядаються Окружними адміністративними судами, а не судом загальної юрисдикції.

Згідно п.3, ч.3 ст. 107 КАС України, якщо судом, згідно отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, він повертає позовну заяву позивачу.

Виходячи з наведеного та керуючись п.3 ч.3 ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Виконавчого комітету Котовської міської ради
Одеської області до Ініціативної групи
«Патріоти Котовська» в особі ОСОБА_2 про встановлення обмежень щодо реалізації права на мирні зібрання - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Фабіжевський С.А.
Справа № 2-а-3298/11
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 2-а-3298/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року м.
Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі : головуючого судді
Бужори В.Т. при секретарі
Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
№2а-3298/11 за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ: 14 вересня 2011 року постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області позов
ОСОБА_1 - задоволено.
У тексті постанови суд допустив описку, а саме у вступній та резолютивній частині постанови позивач вказаний як ОСОБА_1 , однак на обліку в управлінні перебуває ОСОБА_1. Внаслідок цього, без виправлення описки, постанова
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 14.09.2011 року по справі №2а-3298/11 стосовно ОСОБА_1 не може бути виконана.
Згідно з ст.169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частині постанови позивач вказаний як ОСОБА_1, однак на обліку в управлінні перебуває
ОСОБА_1 . На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Сторожинецькому районі
Чернівецької області про виправлення описки - задоволити.
Виправити описку у постанові Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.09.2011 року по справі №2а-3298/11, а саме замість ОСОБА_1 вказати ОСОБА_1.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали . Суддя :(підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в адміністративній справі №2а-3298/11 в
Сторожинецькому районному суді. Ухвала вступила в законну силу _______________ та підлягає виконанню.

Голова Сторожинецького райсуду
О.О.Казюк
Справа № 229/1391/14-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/1391/14-а
Номер провадження № 8-а/229/1/2014
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2014 року року
Дружківський міський суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Дружківці про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А
Н О В И В:

17 квітня 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в м. Дружківці звернулося з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, в якому просить суд скасувати ухвалу суду №6а/229/2/2014 від 18 березня 2014 про зміну способу і порядку виконання постанови Дружківського міського суду від 14 квітня 2011 року по справі №2-а-3337 за позовом ОСОБА_1 про зобов'язання до перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до
Закону України "Про соціальний захист дітей війни"у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, оскільки дану суму вже виплачено.

Заявник в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява Управління
Пенсійного фонду України в м.Дружківці підлягає задоволенню.

Із розрахунку наданого заявником вбачається, що зазначену в ухвалі суду
ОСОБА_1 сплачено в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суддя

У Х В
А Л И В:

заяву Управління Пенсійного фонду
України в м.Дружківці - задовольнити.

Ухвалу суду №6а/229/2/2014 від 18 березня 2014 про зміну способу і порядку виконання постанови Дружківського міського суду від 14 квітня 2011 року по справі №2-а-3337 -скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Дружківського міського суду
А. Л. Гонтар
Справа № 723/1429/14-а
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/1429/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

17.06.2014року Суддя
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Бужора В.Т., ознайомившись з адміністративним позовом та поданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Сторожинецької районної державної адміністрації про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинення певної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинення певної дії.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.
Перешкод у порушенні справи, передбачених ст. 108, 109 КАС України немає.По справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 105-107, 108, 109 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою:

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Сторожинецької районної державної адміністрації про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинення певної дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12:00 год. 26.06.2014 року в приміщенні Сторожинецького районного суду в м.Сторожинець.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Зобов'язати відповідача, у випадку заперечення проти позову, надати суду в строк до 26.06.2014 р. письмові заперечення проти позову, докази на їх обґрунтування та всі матеріали, які були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якої подано позов.

Суддя