Справа № 297/725/14-а
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/725/14-а
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд
судового рішення

за нововиявленими обставинами через
неусунення недоліків

11 червня 2014 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Драб В. І, розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Берегівського
районного суду від 23 квітня 2014 року по
справі № 297/725/14-а за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Берегівської міської
ради, Берегівського міського голови
про визнання протиправними і
скасування рішення Берегівської
міської ради, розпорядження
Берегівського міського голови про
звільнення з роботи і про поновлення на
роботі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови від 23 квітня 2014
року по справі № 297/725/14-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Берегівської міської ради,
Берегівського міського голови про
визнання протиправними і скасування
рішення Берегівської міської ради від
24.02.2014 року № 1638 в частині звільнення
першого заступника голови
Берегівської міської ради ОСОБА_1 з
посади та розпорядження Берегівського
міського голови № 10-К від 24.02.2014 року
про звільнення ОСОБА_1 з посади першого
заступника голови Берегівської
міської ради і про поновлення на
роботі.

Дана заява підлягає поверненню із
наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлені
вимоги до позовної заяви при подачі її
позивачем до суду, проте вони позивачем
не виконані.

Ухвалою судді Берегівського районного
суду від 21 травня 2014 року позовна заява
залишена без руху та надано строк для
усунення недоліків строком п'ять днів з
моменту отримання копії ухвали. Копія
ухвали отримана позивачем 30.05.2014 року.

Позивачу необхідно було усунути
вказані недоліки у строк, визначений
судом, подати позовну заяву у
відповідності до вимог ст.106 КАС
України.

Позивач належним чином повідомлений
про залишення без руху позовної заяви
для усунення недоліків, що
підтверджується зворотнім
повідомленням рекомендованого листа,
подав заяву, однак недоліки не усунув, а
саме, належним чином не обгрунтував те,
що наявні обставини, що могли вплинути
на судове рішення, але не були відомі та
не могли бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи.

Відповідно до пункту першого частини 3
статті 108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

На підставі вищенаведеного керуючись
ст.ст. 108, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Берегівського районного суду від 23
квітня 2014 року по справі № 297/725/14-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Берегівської міської ради,
Берегівського міського голови про
визнання протиправними і скасування
рішення Берегівської міської ради,
розпорядження Берегівського міського
голови про звільнення з роботи і про
поновлення на роботі - вважати
неподаною та повернути заявнику через
неусунення недоліків.

Копію ухвали про повернення заяви
невідкладно надіслати особі, яка її
подала, разом із заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не позбавляє права повторного
звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Драб В. І.