Справа № 759/9613/13-а (2а/759/291/13)
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2014 року м. Київ
К/800/29781/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації на постанову
Святошинського районного суду м.Києва
від 28 жовтня 2013 року та постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Святошинської
районної у м. Києві державної
адміністрації , Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії

в с т а н о в и в :

Постановою Святошинського
районного суду м.Києва від 28 жовтня 2013
року позов задоволено частково.

Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації провести
виплату недорахованої та невиплаченої
ОСОБА_1 догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, згідно
ст. 43 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» за період з 01 січня 2009 року
по ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 16825 грн. 80 коп.

В решті позовних вимог
відмовлено.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 травня 2014 року постанову суду
першої інстанції змінено.

Абзац 3 постанови Святошинського
районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013
року викладено наступним чином:
"Зобов`язати Управління праці та
соціального захисту населення
Святошинської районної у місті Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат
здійснити перерахунок та виплату
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, за
період з 01.01.2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, у
відповідності до ст. 43 Закону України
«Про загальнообов»язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням».

В решті постанову Святошинського
районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013
року - залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій скаржник просить скасувати
постанову Святошинського районного
суду м.Києва від 28 жовтня 2013 року та
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року, та прийняти нове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів, вбачається,
що касаційна скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Святошинської
районної у м. Києві державної
адміністрації на постанову
Святошинського районного суду м.Києва
від 28 жовтня 2013 року та постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Святошинської
районної у м. Києві державної
адміністрації , Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович