Справа № 2а-10154/11/1470
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2014 року
м. Київ
К/800/28363/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Блажівська Н.Є.,
перевіривши матеріали касаційної
скарги Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у місті
Одесі Головного управління Міндоходів
на постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 24 липня 2012
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 6 травня 2014
року

у справі № 2а-10154/11/1470

за позовом Публічного
акціонерного товариства "Югцемент"

до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування

великих платників у
місті Одесі Міжрегіонального

Головного
управління Міндоходів

про скасування
податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників податків у місті Одесі
Головного управління Міндоходів
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 24 липня 2012
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 6 травня 2014
року.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статей 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 55, 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у місті Одесі
Головного управління Міндоходів на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 24 липня 2012
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 6 травня 2014
року у справі № 2а-10154/11/1470 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є.
Блажівська