Справа № 808/3016/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 червня 2014 року Справа № 808/3016/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кравченко
О.О.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області,
Шевченківський районний відділ
Управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області

третя особа: ОСОБА_3

про: визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії

та вирішуючи клопотання про зупинення
провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним
позовом до Управління Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області, третя особа
ОСОБА_3 про визнання протиправними та
незаконними дій щодо реєстрації місця
проживання малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 та про
зобов'язання скасувати таку реєстрацію
місця проживання.

Як другого відповідача судом залучено
Шевченківський районний відділ
Управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області.

Представником відповідача 1 заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту четвертого
частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Вислухавши думку позивача з приводу
заявленого клопотання, який не
заперечував проти його задоволення,
суд, враховуючи, що додаткові докази, з
приводу надання яких заявлено
клопотання, та для надання яких
потрібен певний час, будуть мати
значення для повного та всебічного
з'ясування обставин адміністративної
справи, приходить до висновку, що
клопотання про зупинення провадження у
справі є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі до 02.07.2014.

Призначити наступне судове засіданні у
справі на 02 липня 2014 року на 11:00 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша