Справа № 826/952/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

17 червня 2014 року м. Київ
№ 826/952/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В.,
при секретарі Грабовському В.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Восток»до третя
особаІнспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
м. Києві Дочірнє підприємство «Ардал»
проскасування постанови від 14.01.2014р., за
участю:

представника позивача - Горболис О.А.

представника відповідача - Грищук М.В.

третьої особи - Чобітько С.М.

В С
Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Восток» звернулось
з позовом до Інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
м. Києві, третя особа - Дочірнє
підприємство «Ардал» про скасування
постанови від 14.01.2014р.

Ухвалою суду від 28 січня 2014 року
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі.

Ухвалою суду від 10 лютого 2014 року
зупинено провадження у справі до 25
березня 2014 року.

Ухвалою суду від 31 березня 2014 року
поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 10 квітня 2014 року
зупинено провадження у справі до 10
червня 2014 року.

Ухвалою суду від 10 червня 2014 року
поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні 17 червня 2014 року
представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
рішенням у справі №826/20539/13-а за позовом
ТОВ «Восток» до Інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
м. Києві про визнання протиправними та
скасування припису від 28.11.2013р. та
постанови від 12.12.2013р.

Ухвалою суду від 30.01.2014р. по справі
№826/20539/13-а призначено судову
будівельно - технічну експертизу.

Представник позивача в судовому
засіданні пояснив, що експертиза
проведена 22.05.2014р., але станом на 17.06.2014р.
висновків судово будівельно -
технічної експертизи не отримано.
Провадження по справі №826/20539/13-а
зупинено.

Представник відповідача не заперечив
проти заявленого клопотання.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Восток»
про зупинення провадження у справі
№826/952/14.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі №826/952/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Восток» до
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у м. Києві, третя
особа - Дочірнє підприємство «Ардал»
про скасування постанови від 14.01.2014р. до
16.07.2014р.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін