Справа № 812/3722/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/3722/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді:
Широкої К.Ю.

при секретарі судового засідання:
Житній Ю.С.,

за участю представників сторін від:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
адміністративну справу за позовом за
позовом Алчевської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Валентина» про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Алчевської обєднанної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Валентина» про
стягнення коштів у розмірі 56 837, 49 грн.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що Товариство з обмеженою
відповідальністю «Валентина»
зареєстровано виконавчий комітет
Алчевської міської ради 15 березня 1996
року та перебуває на обліку як платник
податків у Алчевській ОДПІ з 15 червня
1996 року.

За відповідачем виникла
заборгованість зі сплати податку на
додану вартість в сумі 68 213, 83 грн., в
тому числі податкові зобов'язання у
розмірі 67 688, 34 грн. та пеня у розмірі 525,
49 грн.

З метою погашення податкового боргу
податковою інспекцією 14 травня 2012 року
відповідачу було вручено податкову
вимогу про сплату боргу №108.

У зв'язку із несплатою відповідачем у
добровільному порядку податкового
боргу позивач звернувся з позовом до
суду.

Позивач просить суд стягнути кошти з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Валентина».

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, до початку
розгляду справи надав клопотання про
розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судовому
засідання заперечував проти позовної
заяви, про що надав письмові
заперечення (а.с.29-32), просив суд
відмовити у задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

Дослідивши всі документи і матеріали,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд приходить до наступного.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Приписами статті 16 Податкового кодексу
України (ПКУ) визначені зобов'язання
платників податків, один з яких
зобов'язує, зокрема, сплачувати податки
та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до статті 31 Податкового
кодексу України строком сплати податку
та збору визнається період, що
розпочинається з моменту виникнення
податкового обов'язку платника податку
із сплати конкретного виду податку і
завершується останнім днем строку,
протягом якого такий податок чи збір
повинен бути сплачений у порядку,
визначеному податковим
законодавством. Податок чи збір, що не
був сплачений у визначений строк,
вважається не сплаченим своєчасно.
Момент виникнення податкового
обов'язку платника податків, у тому
числі податкового агента, визначається
календарною датою. Строк сплати
податку та збору обчислюється роками,
кварталами, місяцями, декадами,
тижнями, днями або вказівкою на подію,
що повинна настати або відбутися. Строк
сплати податку та збору встановлюється
відповідно до податкового
законодавства для кожного податку
окремо.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Валентина» зареєстровано виконавчим
комітетом Алчевської міської ради15
березня 1996 року (а.с.5-6). Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Валентина» перебуває на обліку як
платник податків в Алчевській ОДПІ з 15
березня 1996 року (а.с. 7).

За відповідачем виникла
заборгованість зі сплати податку на
додану вартість в сумі 68 213, 83 грн., в
тому числі податкові зобов'язання у
розмірі 67 688, 34 грн. та пеня у розмірі 525,
49 грн. платник податків визначився з
податковими зобов'язаннями самостійно,
надавши до позивача податкові
декларації:

-№ від 22.10.2012,задекларовані
податкові зобов'язання в розмірі 2727
грн;

-№6 від 19.11.2012 ,задекларовані
податкові зобов'язання в розмірі 2727
грн;

-№ від 19.12.2012,задекларовані
податкові зобов'язання в розмірі 2727
грн.;

-№ від 18.01.2013,задекларовані
податкові зобов'язання в розмірі 4405
грн.;

-№ від 19.02.2013,задекларовані
податкові зобов'язання в розмірі 4081
грн.;

- № від 20.03.2013,задекларовані
податкові зобов'язання в розмірі 5187
грн.;

-№ від 18.04.2013,задекларовані
податкові зобов'язання в розмірі 2835
грн.;

-№ від 18.05.2013,задекларовані
податкові зобов'язання в розмірі 3335
грн.;

-№ від 20.06.2013,задекларовані
податкові зобов'язання в розмірі 2727
грн.;

-№ від 19.07.2013,задекларовані
податкові зобов'язання в розмірі 2344
грн.;

-№ від 20.08.2013,задекларовані
податкові зобов'язання в розмірі 2727
грн.;

-№ від 20.09.2013,задекларовані
податкові зобов'язання в розмірі 2727
грн.;

-№ від 18.10.2013,задекларовані
податкові зобов'язання в розмірі 2727
грн.;

-№ від 20.11.2013,задекларовані
податкові зобов'язання в розмірі 2727
грн.;

-№ від 19.12.2013,задекларовані
податкові зобов'язання в розмірі 3660
грн.;

-№ від 20.01.2014,задекларовані
податкові зобов'язання в розмірі 4519
грн.;

-№ від 20.02.2014,задекларовані
податкові зобов'язання в розмірі 3935
грн.;

-№ від 19.03.2014,задекларовані
податкові зобов'язання в розмірі 195
грн. (а.с.14-49).

Пеня нараховано податковим органом в
розмірі 525, 49 грн.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року по справі 3812/3083/13а стягнуто
податкові зобов'язання з податку на
додану вартість в сумі 6687, 80 грн.

На час розгляду справи не стягнуто з
відповідача суму податкового боргу з
податку на додану вартість в сумі 56 837, 49
грн за період з 30.01.2012 по 16.04.2014.

З метою погашення податкового боргу
податковою інспекцією 14 травня 2012 року
відповідачу було вручено податкову
вимогу про сплату боргу №108, яка
повернулася на адресу позивача з
довідкою про повернення у зв'язку з
закінченням терміну зберігання (а.с. 13).

Податковим кодексом України
встановлено, що податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

Відповідно до пп.14.1.180 п.14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий агент щодо податку на
доходи фізичних осіб - юридична особа
(її філія, відділення, інший
відокремлений підрозділ), самозайнята
особа, представництво нерезидента -
юридичної особи, інвестор (оператор) за
угодою про розподіл продукції, які
незалежно від організаційно-правового
статусу та способу оподаткування
іншими податками та/або форми
нарахування (виплати, надання) доходу (у
грошовій або негрошовій формі)
зобов'язані нараховувати, утримувати
та сплачувати податок, передбачений
розділом IV цього Кодексу, до бюджету
від імені та за рахунок фізичної особи
з доходів, що виплачуються такій особі,
вести податковий облік, подавати
податкову звітність контролюючим
органам та нести відповідальність за
порушення його норм в порядку,
передбаченому статтею 18 та розділом IV
цього Кодексу.

Так, обов'язок нараховувати, утримувати
та сплачувати податок з доходів
фізичної особи до бюджету від імені та
за рахунок платника податку, вести
податковий облік та подавати податкову
звітність податковим органам
відповідно до закону, а також нести
відповідальність за порушення норм
податкового законодавства, покладено
на податкового агента.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
Кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право, серед інших, стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України контролюючий орган
має право звернутися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг.

Згідно п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначених у пп.54.3.1-54.3.6 п.
54.3 ст. 54 цього кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настає за днем
отримання податкового
повідомлення0рішення, крім випадків ,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до п. 62.1 ст. 62 Податкового
кодексу України податковий контроль
здійснюється шляхом: ведення обліку
платників податків;
інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності органів
державної податкової служби; перевірок
та звірок відповідно до вимог цього
Кодексу, а також перевірок щодо
дотримання законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, у порядку,
встановленому законами України, що
регулюють відповідну сферу
правовідносин.

Згідно зі статтею 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності.

Відповідно до норм п.п. 95.1-95.3 ст. 95
Податкового кодексу України:

- орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

- стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

- стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Із змісту наведеної законодавчої норми
випливає, що Податковий кодекс України
встановлено особливий порядок
виконання судових рішень про стягнення
коштів з платника податків у рахунок
погашення податкового боргу. Органами
стягнення за такими рішеннями, які
здійснюють процедуру їх примусового
виконання є контролюючі органи в
розумінні Податкового кодексу України.

Згідно п.97.2 ст.97 Податкового кодексу
України, у разі якщо власник або
уповноважений ним орган приймає
рішення про ліквідацію платника
податків, не пов'язану з банкрутством,
майно зазначеного платника податків
використовується у черговості,
визначеній відповідно до законів
України.

Як встановлено в судовому засіданні,
наявність вказаної заборгованості
підтверджена матеріалами справи,
доказів погашення відповідачем
зазначеної заборгованості станом на
день розгляду цього спору не надано.

Податкову вимогу від 14.05.2012 №108 не
оскаржено, тому є чинною та
узгодженими, але не сплаченими.

Тому суд вважає, що підстави для
відмови у задоволенні позову відсутні,
у зв'язку з чим позов Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Валентина» про
стягнення коштів підлягає задоволенню.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163, 257
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Валентина» про
стягнення коштів - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути кошти з податку на додану
вартість за період 30.10.2012-16.04.2014 шляхом
стягнення коштів з розрахункових
рахунків у банках, обслуговуючих це
підприємство, на користь бюджету в сумі
56 837, 49 (п'ятдесят шість тисяч вісімсот
тридцять сім гривень 49 коп.) з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Валентина» (), стягнуті кошти
перерахувати на р/р 0027 код платежу
14010100, одержувач Відділення
держказначейства у м. Алчевську в
установі банку ГУДКСУ у Луганській
області, код 37907097, МФО 804013.

Постанова може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом
десяти днів за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Полвний текст постанови складено та
підписано 17 серпня 2014 року.

Суддя
К.Ю. Широка