Справа № 820/10065/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 р.
№ 820/10065/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Бідонько А.В., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гіссен-Україна" про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція
у Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гіссен-Україна" в
якому просив суд стягнути з
розрахункових рахунків відкритих ТОВ
"Гіссен-Україна" в банківських
установах заборгованість у сумі 174,18
грн. в рахунок погашення його
податкового боргу на користь
державного бюджету на бюджетний
рахунок одержувача №0227,
одержувач УДКСУ у Зміївському районі
Харківської області ( код 37754227), банк
одержувача ГУ ДКСУ у Харківській
області, МФО 851011.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що ТОВ "Гіссен-Україна" має
податковий борг перед бюджетом у сумі
174,18 грн. У зв'язку з несплатою
узгодженої суми податкового
зобов'язання у встановлені строки,
Державною податковою інспекцією у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області направлено відповідачу
податкову вимогу. Наведені обставини
свідчать про невиконання відповідачем
свого податкового обов'язку щодо
сплати податків та зборів в строки та у
розмірах, встановлених законодавством
України.

Представник відповідача у письмових
поясненнях, наданих до суду, зазначив,
що нарахування штрафних санкцій є
безпідставним, оскільки несвоєчасна
сплата податкових нарахувань стала не
з вини працівників ТОВ "Гіссен-Україна",
а з вини банківської установи.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час, дату та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином. Через
канцелярію суду надав клопотання про
розгляд справи без участі представника
позивача.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлявся
судовою повісткою з поштовим
повідомленням, яке направлялось за
офіційним місцем знаходженням. Через
канцелярію суду надав клопотання про
розгляд справи без участі представника
відповідача.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд встановив наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що
ТОВ "Гіссен-Україна" зареєстровано як
юридичну особа Зміївською районною
державною адміністрацією Харківської
області 28.09.2010 року, що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців та перебуває на
обліку в ДПІ у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області.

Відповідно до п.п.16.1.3. п.16.1. ст.16
Податкового Кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Судом встановлено, що фахівцями ДПІ у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області було проведено камеральну
перевірку податкової звітності ТОВ
"Гіссен-Україна".

За результатами зазначеної перевірки
складено Акт №595/15/37083611 від 04.04.2014 року
з висновку якого встановлено, що ТОВ
"Гіссен-Україна" порушено терміни
подання податкової звітності з податку
на прибуток, порушено порядок
заповнення податкової звітності з
податку на прибуток, порушено терміни
сплати самостійно визначеного
грошового зобов'язання з податку на
прибуток протягом строків, визначених
п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

На підставі зазначеного акту
податковим органом винесено податкове
повідомлення-рішення № від 16.04.2014
р. з податку на прибуток на суму 175,80
грн. з яких: 175,80 ( штрафні санкції) (а.с20).

Відповідачем заборгованість зі сплати
штрафних санкцій у встановлені
законодавством строки сплачена не
булла. На час розгляду справи
податковий борг відповідача за
вказаним податковим
повідомленням-рішенням, враховуючи
існуючу у відповідача переплату,
складає 174,18 грн.

Згідно ст. 54.1 Податкового кодексу
України крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України передбачено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно п.59.4 ст.59 Податкового кодексу
України податкова вимога надсилається
також платникам податків , які
самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання податкового
повідомлення-рішення.

Податкова вимога вважається
надісланою (врученою) юридичній особі,
якщо її передано посадовій особі такої
юридичної особи під розписку або
надіслано листом з повідомленням про
вручення.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми
податкового зобов'язання у встановлені
строки, податковою інспекцією було
прийнято податкову вимогу від №13-19 від
14.02.2013 року, яку направлено засобами
поштового зв'язку на адресу боржника,
про що свідчить повідомлення про
вручення рекомендованого поштового
відправлення (а.с. 101).

Податковий орган зазначає, що
загальний податковий борг по
підприємству не переривався.

Згідно з п.88.1 ст. 87 Податкового кодексу
України з метою забезпечення виконання
платником податків своїх обов'язків,
визначених цим Кодексом, майно
платника податків, який має податковий
борг, передається у податкову заставу.

Пунктом 89.2 ст.89 Податкового кодексу
України передбачено, що право
податкової застави поширюється на
будь-яке майно платника податків, яке
перебуває в його власності
(господарському віданні або
оперативному управлінні) у день
виникнення такого права і балансова
вартість якого відповідає сумі
податкового боргу платника податків,
крім випадків, передбачених пунктом 89.5
цієї статті, а також на інше майно, на
яке платник податків набуде прав
власності у майбутньому.

Так, начальником ДПІ у Зміївському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області було
прийнято Рішення №11 від 14.02.2013 року про
опис майна у податкову заставу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
податковим органом було здійснено
заходи по стягненню податкового боргу
платника податків, передбачені діючим
законодавством, однак вони не призвели
до погашення в повному обсязі
податкового боргу.

Відповідно до статті 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Підпунктом 20.1.28 п. 20.1 ст.20 Податкового
кодексу України визначено право
керівника державної податкової служби
застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

На час розгляду адміністративної
справи сума заборгованості не сплачена
та складає 174,18 грн.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71
КАС України, кожна сторона належними і
достатніми доказами повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а відповідач
належними доказами не довів факту
погашення заборгованості у розмірі 174,18
грн., суд прийшов до висновку про
законність та обґрунтованість
позовних вимог, через що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа судові
витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 9, 11, 71, 94,159, 160- 163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Зміївському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гіссен-Україна" про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
відкритих у банківських установах
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Гіссен-Україна" (63401,
Харківська область, Зміївський район,
м. Зміїв, вул. 50 років Комсомолу, буд. 124,
кв.4, ) в рахунок
погашення його податкового боргу на
користь Державного бюджету (рахунок
одержувача №0227, одержувач УДКСУ у
Зміївському районі Харківської
області, код 37754227, банк одержувача ГУ
ДКСУ у Харківській області, МФО 851011)
суму податкового боргу у розмірі 174,18
грн. (сто сімдесят чотири гривні 18 коп. ).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на постанову суду протягом десяти днів
з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

Суддя
Бідонько А.В.