Справа № 2-а-733/11
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-733/11
У Х В А Л А

"17" жовтня 2011 р.

Суддя Ульяновського районного суду
Кіровоградської області, Ясінський Л.
Ю., розглянувши в порядку скороченного
провадження матеріали
адміністративного позову Прокурор
району в інтересах ОСОБА_2 до УПФ в
Ульяновському районі, про стягнення
соцдопомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12.10.2011 р. звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Ульяновському районі Кіровоградської
області про визнання неправомірною
бездіяльність, перерахунок та виплату
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни за період з
01.01.2006р. по 01.01.2011 р., а також позивач
просить поновити пропущений з поважних
причин строк звернення до
адміністративного суду.

Доводи позивача щодо поважності причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду вважаю
необґрунтованими виходячи з
наступного.

Згідно із ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який обчислюється з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Рішення Конституційного Суду України
від 09.07.2007 року N 6-рп/2007 опубліковано в
«Офіційному віснику України»27.07.2007
року № 52, а Рішення Конституційного
Суду України від 22.05.2008 року N 10-рп/2008
опубліковано в «Офіційному віснику
України»06.06.2008 року № 38 і саме з цих дат
позивач дізнався або повинен був
дізнатися про порушення своїх прав та
мав можливість звернутися до суду з
адміністративним позовом. Крім того,
про порушення своїх прав позивач
повинен був дізнатися у календарному
місяці, коли відбулась виплата
відповідної надбавки до пенсії.

Будь-які об'єктивні чи суб'єктивні
обставини не позбавляли позивача
можливості звернутися до суду, у
визначені законом строки, з
відповідним позовом до відповідача,
якщо позивач вважав, що діями чи
бездіяльністю відповідача порушуються
його права та законні інтереси. Виплати
підвищення до пенсії є щомісячними, а
відтак позивач мав знати розмір цих
виплат і в разі не згоди мав право
звернутись до суду. З огляду на
викладене вважаю, що підстави для
поновлення позивачу відповідно до ст.100
КАС України строків звернення до
адміністративного суду відсутні,
оскільки зазначені позивачем причини
пропуску строку звернення до суду не
можуть бути визнані поважними, а тому
позовні вимоги в частині зобов'язання
відповідача провести перерахунок та
виплати позивачу щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни за
період з 01.01.2006 р. по 11.01.2011 р підлягають
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99-100, ч.5 ст.107,
ст.ст.158-160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И
В:

Адміністративний позов прокурора
Ульяновського району в інтересах
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України Ульяновського району
Кіровоградської області про визнання
дій неправомірними, зобов»язання щодо
перерахунку та виплати недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни»за період з
01.01.2006 р. по 11.01.2011 р. залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа,
позовна заява якої була залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Ульяновський районний суд
Кіровоградської області у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. Ю. Ясінський