Справа № 813/7540/13-а
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Справа № 876/3622/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді
Курильця А.Р.,

суддів
Кушнерика М.П., Мікули О.І.,

з участю секретаря
Рак Х.І.,

представника відповідача
Шпака В.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Залізничному
районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛДС Захід» до
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про скасування податкового
повідомлення - рішення,-

в с т а
н о в и в:

ТзОВ «ЛДС Захід» звернулося в суд з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Залізничному
районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
скасування податкового повідомлення -
рішення.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року позов задоволено. Визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення ДПІ у
Залізничному районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області від
25.09.2013 р. № .

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції Державна податкова
інспекція у Залізничному районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області
оскаржила її, подавши до Львівського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу, в якій зазначає, що
оскаржувана постанова є незаконна і
необґрунтована та прийнята з
неправильним застосуванням норм
матеріального і процесуального права,
недоведеністю обставин, що мають
значення для справи, які суд першої
інстанції вважає встановленими, при
невідповідності висновків суду
обставинам справи і підлягає
скасуванню з прийняттям нової
постанови про відмову в задоволенні
позову, оскільки складання податкової
накладної та відображення її в реєстрі
виданих податкових накладних в інший
день, ніж день виникнення податкових
зобов'язань, законодавством не
передбачено, а в податковій накладній
№10 від 31.12.12 виписаній ТзОВ «Логістика
дистриб'юція сервіс» для ТзОВ "ЛДС
Захід" в графі 2 «дата виникнення
податкового зобов'язання» зазначено
10.12.2012 року, ТзОВ "ЛДС Захід"
безпідставно включено до податкового
кредиту суми ПДВ по взаєморозрахунках
з ТзОВ «Логістика дистриб'юція сервіс»
у звітному податковому періоді грудні
2012р. на суму 425 593,92 грн. в т.ч. ПДВ 70932,33
грн. відповідно до податкової
накладної №10 від 31.12.2012р. з врахуванням
розрахунку коригування кількісних і
вартісних показників №11 від 31.12.2012р.
відображених у Розділі ІІ «Отримані
податкові накладні» Реєстру виданих та
отриманих податкових накладних за
звітний (податковий) період грудень 2012
року.

Представник Державної податкової
інспекції у Залізничному районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області в
судовому засіданні апеляційну скаргу
підтримав, просить постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року скасувати та постановити нову
постанову про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Представник ТзОВ «ЛДС Захід» в судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлявся про час і місце розгляду
справи і оскільки його явка в суді не є
обов'язковою, апеляційний розгляд
справи проведено у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення представника відповідача,
перевіривши матеріали справи та
апеляційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що апеляційна скарга
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

Постановляючи оскаржуване рішення, суд
першої інстанції виходив з того, що
Податковий кодекс України не
встановлює обов'язку платника податків
зазначати в податковій накладній дату
виникнення податкових зобов'язань,
відтак помилка в її написанні не може
тягнути за собою позбавлення платника
податку права на відшкодування ПДВ та
накладення на нього фінансових санкцій
за умов реальності здійснення
господарської операції, що в даному
випадку підтверджується матеріалами
справи та не заперечується
відповідачем. Проте колегія суддів не
погоджується з такими висновками суду
першої інстанції, вважає їх
помилковими та незаконними з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що 04.09.2013 р.
Державною податковою інспекцією у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області складено акт №
481/22-11/38425481 «Про результати
позапланової виїзної перевірки ТзОВ
«ЛДС Захід» з питань підтвердження
відображення у податковій декларації з
податку на додану вартість податкового
зобов'язання та податкового кредиту по
взаємовідносинах з ТзОВ «Логістика
дистриб'юція сервіс» за період грудень
2012 року».

В процесі проведення перевірки
податковим органом встановлено
порушення п.201.4 ст.201, п.198.6 ст.198
Податкового кодексу України від 02.12.10
№2755-VI (із змінами та доповненнями), а
саме завищення суми податкового
кредиту на загальну суму 70 932 грн. по
взаємовідносинах з ТзОВ «Логістика
дистриб'юція сервіс», що призвело до
заниження суми податку на додану
вартість, яка підлягає нарахуванню та
сплаті в бюджет за підсумками
поточного звітного (податкового)
періоду з урахуванням залишку
від'ємного значення попереднього
звітного періоду (рядок 25 декларації з
ПДВ) в сумі 70932 грн.

25.09.2013 р. на підставі вищевказаного акта
прийнято податкове
повідомлення-рішення № , яким
збільшено суму грошового зобов'язання
ТзОВ «ЛДС Захід» з податку на додану
вартість на 88 665,00 грн. (за основним
платежем - 70 932,00 грн., за штрафними
санкціями - 17 733,00 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що ТзОВ
"ЛДС Захід" за період грудень 2012 року
укладено договір поставки від 15.10.2012
року №98 з ТзОВ «Логістика дистриб'юція
сервіс» () на поставку
товарів.

Колегією суддів встановлено, що 10.12.2012
року ТзОВ "ЛДС Захід" отримано ТМЦ від
ТзОВ «Логістика дистриб'юція сервіс»
згідно видаткової накладної №2091 на
загальну суму 530 626,96 грн., в т.ч. ПДВ 88 437,83
грн. та отримано податкову накладну №10
від 31.12.2012р. на загальну суму 530646,95 грн. в
т.ч. ПДВ 88 441,16 грн.

ТзОВ «Логістика дистриб'юція сервіс»
зареєстровано податкову накладну №10
від 31.12.2012 р. в Єдиному реєстрі
податкових накладних 10.01.2013 року №
.

29.12.2012 року ТзОВ "ЛДС Захід" повернуто
частину придбаних товарів ТзОВ
«Логістика дистриб'юція сервіс» на що
було виписано накладну на повернення
постачальнику №3 від 29.12.2012 року на
загальну суму 105 033,04 грн., в т.ч. ПДВ 17 505,50
грн. та розрахунок коригування
кількісних і вартісних показників №11
від 31.12.2012р. до податкової накладної №10
від 31.12.2012р. на загальну суму -105 033,04 грн.,
в т.ч. ПДВ -17 505,50 грн.

ТзОВ «Логістика дистриб'юція сервіс»
зареєстровано розрахунок коригування
кількісних і вартісних показників №11
від 31.12.2012р. до податкової накладної №10
від 31.12.2012р. в Єдиному реєстрі
податкових накладних.

Також факт отримання ТМЦ від ТзОВ
«Логістика дистриб'юція сервіс» саме
10.12.2012 року та повернення частини
придбаних ТМЦ 29.12.2012 року
підтверджується карткою рахунку 631
"Розрахунки з вітчизняними
постачальниками" ТзОВ "ЛДС Захід" за
грудень 2012.

Враховуючи вищенаведене, покликання
позивача на те, що ТзОВ «Логістика
дистриб'юція сервіс» поставило йому
товар 31.12.2012 року відповідно до
видаткової накладної від 31.12.2012 № 2091;
накладної на повернення від 31.12.2012 року
є безпідставним, оскільки згідно
видаткової накладної від 10.12.2012 року №
2091; накладної на повернення від 29.12.2012
року; картки рахунку 631 "Розрахунки з
вітчизняними постачальниками",
податкової накладної №10 від 31.12.2012 дата
виникнення податкового зобов'язання
-10.12.2012 року.

Відповідно до п.198.6 ст.198 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI
(із змінами і доповненнями) не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними (або підтверджені
податковими накладними, оформленими з
порушенням вимог статті 201 цього
Кодексу) чи не підтверджені митними
деклараціями, іншими документами,
передбаченими пунктом 201.11 статті 201
цього Кодексу.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198
Податкового кодексу України право на
віднесення сум податку до податкового
кредиту виникає у разі здійснення
операцій з придбання або виготовлення
товарів (у тому числі в разі їх ввезення
на митну територію України) та послуг.

Згідно із приписами пункту 198.2 статті 198
Податкового кодексу України датою
виникнення права платника податку на
віднесення сум податку до податкового
кредиту вважається дата тієї події, що
відбулася раніше: дата списання коштів
з банківського рахунка платника
податку на оплату товарів/послуг; дата
отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Як вбачається з пункту 201.10 статті 201
Податкового кодексу України податкова
накладна видається платником податку,
який здійснює операції з постачання
товарів/послуг, на вимогу покупця та є
підставою для нарахування сум податку,
що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до п.201.4 ст. 201 Податкового
кодексу України податкова накладна
складається у двох примірниках у день
виникнення податкових зобов'язань
продавця. Один примірник видається
покупцю, а другий залишається у
продавця. У разі складання податкової
накладної у паперовому вигляді покупцю
видається оригінал, а копія
залишається у продавця.

Згідно до п.201.6 ст. 201 Податкового
кодексу України податкова накладна є
податковим документом і одночасно
відображається у податкових
зобов'язаннях і реєстрі виданих
податкових накладних продавця та
реєстрі отриманих податкових
накладних покупця.

Пунктом 3 Порядку заповнення
податкової накладної, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 01.11.11 №1379, зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 22.11.11 за
№1333/20071(чинного на момент здійснення
операцій), визначено, що податкова
накладна виписується у день виникнення
податкових зобов'язань продавця.

Також підпунктом 1.1 розділу 3 Порядку
ведення реєстру виданих і отриманих
податкових накладних, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 17.12.12 №1340, зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 01.02.12 за
№201/22733, визначено, що облік виданих
податкових накладних проводиться у
день виникнення податкових
зобов'язань, дата виникнення яких
визначається відповідно до вимог
статті 187 розділу 5 Податкового кодексу
України.

Колегія суддів наголошує, що податкова
накладна складається продавцем
товарів/послуг у день виникнення
податкових зобов'язань та у день
виникнення податкових зобов'язань
підлягає відображенню в реєстрі
виданих податкових накладних та у
випадках, визначених Податковим
кодексом України, реєстрації в ЄРПН.
Складання податкової накладної та
відображення її в реєстрі виданих
податкових накладних в інший день, ніж
день виникнення податкових
зобов'язань, законодавством не
передбачено. При цьому, відсутність
податкової накладної не звільняє
платника податку на додану вартість
від необхідності визначення
податкових зобов'язань за проведеною
операцією.

При здійсненні операцій з постачання
товарів/послуг платник податку -
продавець товарів/послуг зобов'язаний
надати покупцю податкову накладну та
зареєструвати її в Єдиному реєстрі
податкових накладних.

У разі відмови продавця товарів/послуг
надати податкову накладну або в разі
порушення ним порядку її заповнення
та/або порядку реєстрації в Єдиному
реєстрі покупець таких товарів/послуг
має право додати до податкової
декларації за звітний податковий
період заяву із скаргою на такого
постачальника, яка є підставою для
включення сум податку до складу
податкового кредиту. До заяви
додаються копії товарних чеків або
інших розрахункових документів, що
засвідчують факт сплати податку у
зв'язку з придбанням таких
товарів/послуг або копії первинних
документів, складених відповідно до
Закону України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні», що підтверджують факт
отримання таких товарів/послуг.

Отже, враховуючи те, що складання
податкової накладної та відображення
її в реєстрі виданих податкових
накладних в інший день, ніж день
виникнення податкових зобов'язань,
законодавством не передбачено,
незважаючи на те, що в податкова
накладна №10 виписана ТзОВ «Логістика
дистриб'юція сервіс» для ТзОВ "ЛДС
Захід" 31.12.2012 року, спірні податкові
зобов'язання виникли 10.12.2012 року, а саме
в день отримання позивачем ТМЦ від ТзОВ
«Логістика дистриб'юція сервіс»,
колегія суддів приходить до висновку,
що ТзОВ "ЛДС Захід" безпідставно
включено до податкового кредиту суми
ПДВ по взаєморозрахунках з ТзОВ
«Логістика дистриб'юція сервіс» у
звітному податковому періоді грудні
2012р. на суму 425 593,92 грн. в т.ч. ПДВ 70932,33
грн. відповідно до податкової
накладної №10 від 31.12.2012р. з врахуванням
розрахунку коригування кількісних і
вартісних показників №11 від 31.12.2012р.
відображених у Розділі ІІ «Отримані
податкові накладні» Реєстру виданих та
отриманих податкових накладних за
звітний (податковий) період грудень 2012
року.

З огляду на вищевикладене, доводи
апеляційної скарги є суттєвими і
складають підстави для висновку про
порушення судом першої інстанції норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, через
що постанова суду підлягає скасуванню
з прийняттям нового рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 195,198,202,205,207,254 КАС
України, суд, -

п о с
т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Залізничному
районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області
задовольнити повністю.

Постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у справі №813/7540/13-а - скасувати
та прийняти нову постанову, якою в
задоволенні адміністративного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛДС Захід»
відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
складання постанови в повному обсязі
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
А.Р.Курилець

Судді
М.П.Кушнерик

О.І.Мікула

Повний текст постанови виготовлено 12
червня 2014 року.