Справа № 2-а/2506/247/12
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2014 р. м. Київ
К/800/8081/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (судді-доповідача),
Головчук С.В., Ліпського
Д.В.,розглянувши в попередньому
судовому засіданні касаційну скаргу
ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського
районного суду м. Чернігова від
7 червня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Чернігова про
перерахунок пенсії,

встановив:

У червні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із заявою про зміну способу і
порядку виконання постанови
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 17 січня 2012 року у справі
№ 2а/2506/247/12 про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Чернігова
здійснити йому перерахунок і виплату
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, шляхом стягнення з Управління
Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м.
Чернігова недоплаченої додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, за
період з 24.06.2011 р. по 22.07.2011 р. в розмірі
108,07 грн.

Заяву обґрунтував тим, що на виконання
рішення суду Управління Пенсійного
фонду України у Деснянському районі м.
Чернігова здійснило перерахунок його
додаткової пенсії в розмірі,
передбаченому статтею 51 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", однак не
виплатило нараховані кошти у зв'язку з
відсутністю фінансування.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 7 червня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року, відмовлено в
задоволенні заяви.

У касаційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким змінити спосіб та
порядок виконання рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Судами встановлено, що постановою
Деснянського районного суду
м. Чернігова від 7 червня 2013 року, яка
набрала законної сили, позов ОСОБА_4
задоволено частково: зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Чернігова
здійснити ОСОБА_4 перерахунок
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, відповідно до вимог статті 51
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
з розрахунку 30% мінімальної пенсії за
віком, що обраховується з розміру
прожиткового мінімуму, встановленого
законом для осіб, які втратили
працездатність, за період з 24.06.2011 р. по
22.07.2011 р. включно та здійснити
відповідні виплати за відрахуванням
раніше виплачених сум за вказаний
період.

За виконавчим листом, виданим
Деснянським районним судом м.
Чернігова 10 лютого 2012 року, Управління
Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Чернігова
провело перерахунок додаткової пенсії
ОСОБА_4 в сумі 108,07 грн, однак не
виплатило нараховані кошти через
відсутність фінансування з Державного
бюджету України.

Постановою заступника начальника
Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції від 5 квітня 2012 року виконавче
провадження закінчено у зв'язку з
неможливістю виконання рішення суду
без участі боржника.

Згідно з частиною першою статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Отже, під зміною способу і порядку
виконання рішення слід розуміти вжиття
судом нових заходів для реалізації
рішення в разі неможливості його
виконання у зазначені в ньому спосіб і
порядок.

Оскільки виконання постанови
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 7 червня 2013 року у
вказаний в ній спосіб є можливим за
наявності відповідного фінансування з
Державного бюджету України, то суди
попередніх інстанцій правильно
відмовили в задоволенні поданої заяви.

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а ухвалу Деснянського
районного суду м. Чернігова від 7 червня
2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К. Головчук С.В. Ліпський
Д.В.