overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2481/09
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2010 р. № 31032/10 Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.07.2009р. по справі № 2а-2481/09

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгороді Закарпатської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою
України прийнято Закон України № 1691-VI
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18
КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України.
Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 20.07.2009р. по справі № 2а-2481/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду
Закарпатської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Онишкевич Т.В.
Справа № 2а-58/10
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2010 р. Справа № 22300Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі
Волинської області на постанову
Любешівського районного суду
Волинської області від 03 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченого підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Любешівського районного суду Волинської області від 03 березня 2010 року позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченого підвищення до пенсії задоволено частково (а.с.19).

Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області, не погодившись з цією постановою, подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою
України прийнято Закон України № 1691-VI
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 03 березня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі
Волинської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченого підвищення до пенсії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя:
Заверуха О.Б.
Справа № 2а-432/10
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2010 р. Справа № 22923/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 23 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання права на пенсію та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області про визнання права на пенсію та зобов»язання вчинити дії.

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, не погодившись із зазначеною постановою, подало апеляційну скаргу, що зареєстрована в суді першої інстанції 15.03.2010 року, та в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою
України прийнято Закон України № 1691-VI
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. ст. 160, 165, 185, 189, 206 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2010 року по справі
№2-а-432/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання права на пенсію та зобов»язання вчинити дії .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
В.П.Сапіга
Справа № 2а-49/10
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 р. Справа № 22593/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення
Зарічненської районної держаної адміністрації Рівненської області на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Зарічненської районної держаної адміністрації
Рівненської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з винесеною постановою суду, управління праці та соціального захисту населення Зарічненської районної держаної адміністрації
Рівненської області подало апеляційну скаргу.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою
України прийнято Закон України № 1691-VI
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18
КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Зарічненської районної держаної адміністрації
Рівненської області на постанову
Зарічненського районного суду
Рівненської області від 11 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Зарічненської районної держаної адміністрації
Рівненської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя
В.В. Ніколін
Справа № 2а-6020/08/0770
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2010 р. Справа № 20405Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м.Ужгород Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Ужгород Закарпатської області про стягнення недоплаченої допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2010 року позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Ужгород
Закарпатської області про стягнення недоплаченої допомоги задоволено частково (а.с.15).

Управління Пенсійного фонду України в м.Ужгород Закарпатської області, не погодившись з цією постановою, подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою
України прийнято Закон України № 1691-VI
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління управління Пенсійного фонду України в м.Ужгород
Закарпатської області на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Ужгород Закарпатської області про стягнення недоплаченої допомоги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя:
Заверуха О.Б.
Справа № 2а-898/09
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2010 р. Справа № 20481Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 23 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення недоплаченої допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 23 жовтня 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення недоплаченої допомоги відмовлено
(а.с.15).

ОСОБА_1, не погодившись з цією постановою, подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою
України прийнято Закон України № 1691-VI
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 23 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення недоплаченої допомоги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя:
Заверуха О.Б.
Справа № 2а-153/10
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 р. Справа № 24043/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Снятинському районі
Івано-Франківської області на постанову Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 17 березня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Снятинському районі
Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з винесеною постановою суду, управління Пенсійного фонду
України в Снятинському районі
Івано-Франківської області подало апеляційну скаргу.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою
України прийнято Закон України № 1691-VI
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18
КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Снятинському районі
Івано-Франківської області на постанову Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 17 березня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Снятинському районі
Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої соціальної допомоги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя
В.В. Ніколін
Справа № 2а-593/10
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2010 р. Справа № 20706Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду в м.Калуш Івано-Франківської області на постанову Калуського районного суду
Івано-Франківської області від 16 березня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Калуш Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Калуського районного суду
Івано-Франківської області від 16 березня 2010 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Калуш
Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої допомоги задоволено частково (а.с.18).

Управління Пенсійного фонду в м.Калуш
Івано-Франківської області, не погодившись з цією постановою, подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою
України прийнято Закон України № 1691-VI
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду в м.Калуш
Івано-Франківської області на постанову Калуського районного суду м.Львова від 16 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду в м.Калуш
Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої допомоги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя:
Заверуха О.Б.