Справа № 285/1656/14-а
Суддя: Романюк Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 285/1656/14-а

провадження в справі 2-а/0285/80/14

19 травня 2014 року
м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області Романюк Ю.Г., перевіривши
виконання вимог ст. 105 і 106 КАС України у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до начальника ВДАІ
Баранівського РВ УМВС Виховського С.В.,
Баранівського РВ УМВС в Житомирській
області про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про адміністративне
правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

29 квітня 2014 року позивач ОСОБА_2
звернувся в суд з адміністративним
позовом до начальника ВДАІ
Баранівського РВ УМВС Виховського С.В.,
Баранівського РВ УМВС в Житомирській
області про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про адміністративне
правопорушення.

Ухвалою суду від 30 квітня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху,
оскільки вона не відповідала вимогам
ст. 106 КАС України. Позивачу надано
строк для усунення недоліків позовної
заяви - п'ять днів з дня отримання копії
ухвали.

13 травня 2014 року позивач отримав копію
ухвали про залишення позовної заяви
без руху від 30.04.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Однак, у встановлений судом строк
недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено буз руху.

За таких обставин, суддя дійшла
висновку, що дану позовну заяву слід
повернути позивачу з підстав,
передбачених п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_2 до начальника
ВДАІ Баранівського РВ УМВС
Виховського С.В., Баранівського РВ УМВС
в Житомирській області про визнання
дій неправомірними та скасування
постанови про адміністративне
правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати позивачу
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108
КАС України повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. Якщо строк
апеляційного оскарження буде
поновлено, то вважається, що ухвала
суду не набрала законної сили. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.Г. Романюк