Справа № 2а-4319/09/1370
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 17341/10

14.09.10

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Онишкевича Т.В.,

суддів
Сапіги В.П., Попка Я.С.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові заяву
приватного підприємства
«Універсалбуд» про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 02 вересня
2009 року у справі за його позовом до
державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова про
визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 02 вересня
2009 року відмовлено у задоволенні
адміністративного позову ПП
«Універсалбуд» до державної
податкової інспекції у Личаківському
районі м. Львова про визнання нечинними
податкових повідомлень-рішень №
/0 від 25.11.2008 року та № /0 від
25.11.2008 року.

Вказану постанову в апеляційному
порядку оскаржено позивачем, який
просить поновити пропущений строк
апеляційного оскарження, покликаючись
на те, що при оголошенні судового
рішення був присутній його представник
ОСОБА_1, який, однак, з невідомих причин
не повідомив ПП «Універсалбуд» про
результати розгляду справи, а копія
постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 02 вересня
2009 року надійшла на юридичну адресу
підприємства (м. Львів, вул. О.Теліги,
15/4), хоча його фактичною адресою є вул.
Стрийська, 48 в м. Львові, про що свідчить
договір оренди нежитлових приміщень.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання апеляційного суду не
з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1
ст. 197 КАС України суд прийшов до
висновку про можливість розгляду заяви
у порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
заявника у їх сукупності, колегія
суддів приходить до переконання, що
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження задоволенню не
підлягає з таких мотивів.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 186 КАС України, у
редакції, що була чинною на час
постановлення оскаржуваного судового
рішення, про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції спочатку
подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду
апеляційної інстанції викладаються в
апеляційній скарзі. Заява про
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Оскаржувана постанова Львівським
окружним адміністративним судом
винесена у судовому засіданні 02
вересня 2009 року з участю повноважного
представника позивача ОСОБА_1 та
проголошена у його присутності, що
підтверджується журналом судового
засідання за відповідне число (а.с. 61-62)
і не заперечується самим апелянтом.

З наявних матеріалів справи
вбачається, що заява про апеляційне
оскарження вказаного судового рішення
зазначеним представником подана на
адресу суду першої інстанції через
поштові засоби зв'язку 13 вересня 2009
року (вх. № 30237 від 16.09.2009 року, а.с. 69-70),
тоді як апеляційна скарга на нього
самим підприємством лише 24 лютого 2010
року (вх. № 6535, а.с. 84), тобто після
закінчення встановленого законом
20-денного строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після
закінчення встановлених строків
апеляційного оскарження, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Згідно із ч.1 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Оцінюючи наведені ПП «Універсалбуд»
обставини для поновлення строку
апеляційного оскарження постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 02 вересня
2009 року, колегія суддів приходить до
висновку про відсутність підстав для
його поновлення.

Так, за правилами ст. 40 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби.

Оскільки позивач у встановленому
порядку не повідомив суд про зміну
своєї фактичної поштової адреси
відповідно до договору оренди
нежитлових приміщень від 01 вересня 2009
року (а.с. 77-83), колегія суддів вважає
правомірним надіслання судом першої
інстанції копії прийнятого у цій
справі судового рішення на адресу, що
була вказана ним у позовній заяві та
вбачалася з інших матеріалів справи.

З огляду на викладене колегія суддів не
приймає до уваги покликання апелянта
на неодержання ним копії оскаржуваної
постанови як на підставу для
поновлення строку для її апеляційного
оскарження.

Покликання ПП «Універсалбуд» на
недобросовісність його представника
ОСОБА_1 належними доказами не
підтверджені, розглядаються колегією
суддів як безпідставні і надумані, а
тому до уваги не приймаються.

Інших поважних причин пропуску строку
на апеляційне оскарження судового
рішення у даній справі позивачем не
наведено.

За таких обставин, на переконання
колегії суддів, у задоволенні
клопотання апелянта про поновлення
строку апеляційного оскарження слід
відмовити, а подану ним апеляційну
скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 186 ч. 4, 197, 205, 211, 254 КАС
України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

відмовити у задоволенні заяви
приватного підприємства
«Універсалбуд» про поновлення строку
на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу приватного
підприємства «Універсалбуд» на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 02 вересня
2009 року у справі № 2а-4319/09/1370 залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя

Т.В.Онишкевич

Судді

В.П.Сапіга

Я.С.Попко