Справа № 1327/5459/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2014 року
м. Київ
К/800/29903/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
місті Червонограді Львівської області
на ухвалу Червоноградського міського
суду Львівської області від 6 березня
2014 року і ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Червонограді Львівської області,
третя особа - ТзОВ «Дюна-Веста» про
визнання неправомірним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Червоноградського міського
суду Львівської області від 18 січня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року, позов задоволено.

Ухвалою Червоноградського міського
суду Львівської області від 6 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2014
року, у задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в місті
Червонограді Львівської області про
роз'яснення постанови
Червоноградського міського суду
Львівської області від 18 січня 2013 року
відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в місті
Червонограді Львівської області
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про задоволення заяви про
роз'яснення рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в місті Червонограді
Львівської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Червоноградського
міського суду Львівської області від 6
березня 2014 року і ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 квітня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в місті Червонограді
Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока