Справа № 826/2764/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2764/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 травня 2014 року № 826/2764/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

про

стягнення податкової заборгованості

встановив:

Дубенська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області у березні 2014 року звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 44 027,45 грн.

Суд задовольнив клопотання та ухвалою від 14 березня 2014 року зупинив провадження у даній справі.

Ухвалою від 15 травня 2014 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 26 травня 2014 року.

В судове засідання 26 травня 2014 року позивач не прибув; просив розглядати справу без участі представника податкового органу. Крім того, позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути заборгованість відповідача по пені у розмірі 8740,82 грн.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, продовжив розгляд справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У квітні 2013 року податковий орган звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 151445,88 грн., рішенням якого від 12 липня 2013 року у справі №826/4804/13-а позов Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області задоволено повністю.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі №817/2909/13-а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року залишено без змін.

Вказані обставини були враховані Київським апеляційним адміністративним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2013 року у справі 826/4804/13-а про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 151445,88 грн., постановою якого від 25 березня 2014 року зазначену постанову Окружного адміністративного суду міста Києва скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог в частині.

Задовольняючи позов про стягнення пені на суму 8740,82 грн. суд виходив з такого.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг – сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 58.2 Податкового кодексу України передбачено, що у разі зменшення (збільшення) контролюючим органом суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток або від’ємного значення суми податку на додану вартість платнику податку надсилаються (вручаються) окремі податкові повідомлення-рішення.

Підпунктом 60.1.5 п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України визначено, що податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов’язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу.

Відповідно п. 60.4 ст. 60 Податкового кодексу України у випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов’язання або податкового боргу.

Відповідно до п. 129.2 ст. 129 Податкового кодексу у разі скасування нарахованого контролюючим органом грошового зобов’язання (його частини) у порядку адміністративного та/або судового оскарження пеня за період заниження такого грошового зобов’язання (його частини) скасовується.

З розрахунків вбачається, що з 19.05.2011 року по 12.12.2013 року нараховано пені у розмірі 8048,62 грн.

Таким чином, несплаченою є пеня у загальному розмірі 8740,82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

постановив:

Позов Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області задовольнити.

Постанова набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.