Справа № 520/18021/13-а (2а/520/98/14)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2014 року
м. Київ
К/800/30338/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у Київському
районі м. Одеси на постанову Київського
районного суду м. Одеси від 06 лютого 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про визнання
рішення протиправним та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Київського районного суду
м. Одеси від 06 лютого 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 09 квітня 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено. Визнано
неправомірним рішення Управління
Пенсійного фонду України у Київському
районі м. Одеси № 1987 від 21 листопада 2013
про відмову ОСОБА_1 у призначенні
пенсії на пільгових умовах відповідно
до вимог ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення». Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси призначити
ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах
відповідно до вимог п. «б» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з
дня звернення.

Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси на постанову
Київського районного суду м. Одеси від
06 лютого 2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 09 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси
про визнання рішення протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко