Справа № 820/1041/14
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бартош Н.С., Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "ІТЄУ" про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року по справі № 820/1041/14 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "ІТЄУ" до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів в Харківській області
про визнання дій протиправними та
скасування наказу, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року відмовлено в задоволенні
адміністративного позову товариства з
обмеженою відпові-дальністю "ІТЄУ"
(далі - ТОВ "ІТЄУ") до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів в Харківській області про
визнання дій протиправними та
скасування наказу.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення копія
постанови в повному обсязі отримана
ТОВ "ІТЄУ" 19 березня 2014 року (а.с. 113).

12 травня 2014 року на зазначене судове
рішення ТОВ "ІТЄУ" подано апеляційну
скаргу з заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження. В
обґрунтування вказаної заяви позивач
зазначає, що він був позбавлений
можливості звернутись до суду
апеляційної інстанції за захистом
своїх прав та законних інтересів до
часу отримання постанови в повному
обсязі Харківського окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи заяви та матеріали
справи, колегія суддів вважає, що заява
не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Положеннями ч.2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
( далі - КАСУ) визначено, що апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Поважними за змістом вказаної норми
визнаються обставини, які є об'єктивно
непереборними та не залежать від
волевиявлення сторони і пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
сторонами у справі процесуальних дій.

Позивач, звертаючись до апеляційного
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги, в заяві не навів
жодних причин поважності пропуску
строку апеляційного оскарження у
період з 31.03.2014 року по 12.05.2014 року та
відповідно, не надав документів в їх
обґрунтування.

Доказів направлення апеляційної
скарги засобами поштового зв'язку
матеріали справи не містять.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене,
колегія суддів дійшла висновку, що
скаржник не навів жодних доводів, які б
свідчили про поважність причини
пропущення строку звернення з вказаною
апеляційною скаргою.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 41 ч. 1, 100-102, 186 ч. 2, 197, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю "ІТЄУ" про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Харківського
окружного адміністративного суду від 06
березня 2014 року по справі № 820/1041/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ІТЄУ" до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів в Харківській області про
визнання дій протиправними та
скасування наказу - відмовити.

Ухвала Харківського апеляційного
адміністративного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя -
(підпис) Л.В. Мельнікова

Судді
(підпис) Н.С. Бартош

(підпис) Л.О.
Донець