Справа № 826/6969/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2014 року 09:11
№ 826/6969/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кобилянського К.М., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Деснянському районі міста
Києва Державної податкової служби
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1про
припинення підприємницької
діяльності,ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у
Деснянському районі міста Києва
Державної податкової служби
звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.
Позовна заява обґрунтована тим, що
відповідач більше одного року не подає
звітність до податкового органу за
місцем реєстрації, що є підставою для
припинення підприємницької діяльності
фізичною особою-підприємцем.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26.05.2014 відкрито
скорочене провадження у справі та
запропоновано відповідачу, в разі
невизнання адміністративного позову, у
десятиденний строк з дня одержання
цієї ухвали надати суду письмові
заперечення проти позову та докази на
підтвердження цих заперечень або заяву
про визнання позову.
Відповідач у визначений судом строк
заперечення на позовну заяву не надав,
заяву про визнання позову також суду не
надіслав. Відповідачу була надіслана
ухвала про відкриття скороченого
провадження за адресою, згідно
відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України. Однак,
кореспонденція суду повернулася з
відміткою працівника пошти «за
закінченням встановленого строку
зберігання».

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа розглядається в порядку
скороченого провадження без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі, на підставі наявних у справі
доказів.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд прийшов до висновку, що надані
позивачем докази та повідомлені ним
обставини є достатніми для розгляду
справи в порядку скороченого
провадження та прийняття рішення по
справі, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі з огляду
на наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) зареєстрований 05.03.2003
Деснянською районною у місті Києві
державною адміністрацією, про що
зроблено запис в журналі обліку
реєстрації за №22868 та перебуває на
податковому обліку в Державній
податковій інспекції у Деснянському
районі міста Києва Державної
податкової служби України.

Згідно наданої позивачем довідки від
27.02.2014 № 1482/9/26-52-17-04-41 з 4 кварталу 2008 року
відповідач не подає до державної
податкової інспекції податкових
декларацій, звітів передбачених
законодавством України.

Відповідно до довідки позивача від
27.02.2014 №1487/9/26-52-17-04-41, заборгованості
перед бюджетом відповідач не має.

Відповідно до пп. 16.1.2, пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний, вести в
установленому порядку облік доходів і
витрат, складати звітність, що
стосується обчислення і сплати
податків та зборів, подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів

Згідно з п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
за кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді.

Відповідно до абз. 5 ч. 1, абз. 3 ч. 2 ст. 46
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних та фізичних
осіб-підприємців» державна реєстрація
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця
проводиться у разі постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця. Підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи, що не пов'язано з
банкрутством юридичної особи, зокрема,
є неподання протягом року органам
доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Підпунктом 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України визначено, що
контролюючі органи мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою - підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Згідно п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу
України контролюючі органи в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 49 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» суд, який постановив
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, в день набрання
таким рішенням законної сили направляє
його копію державному реєстратору за
місцем реєстрації фізичної особи -
підприємця для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Державний реєстратор зобов'язаний не
пізніше наступного робочого дня з дати
надходження судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичною особою - підприємцем внести до
Єдиного державного реєстру запис про
судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця та в той же день
повідомити органи статистики, доходів
і зборів, Пенсійного фонду України та
фізичну особу - підприємця, щодо якої
було постановлено судове рішення, про
внесення такого запису.

Зазначені дії реєстратор має вчинити в
силу наданих йому повноважень, що не
потребує додаткового судового рішення
щодо цього суб'єкта владних
повноважень.

Таким чином, оскільки відповідач не
подавав більше як протягом одного року
до державної податкової інспекції за
місцем реєстрації податкових
декларацій, звітності, пов'язаних з
обчисленням і сплатою податків та
зборів, суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
наявність підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги і заперечення. Доказів, які б
спростовували доводи позивача,
відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства України
негайно виконуються постанови суду,
прийняті в порядку скороченого
провадження.

Керуючись положеннями статей 94, 160-163,
183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції
у Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Копію судового рішення направити
державному реєстратору для внесення
відповідних відомостей до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців після
набрання судовим рішенням законної
сили.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили в
строк і порядку, передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України. Постанова може бути оскаржена
за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2,
ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
К.М.
Кобилянський