Справа № 1622/11996/2012 (2а/1622/879/2012)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2014 р. м. Київ
К/800/38281/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого Донця
О.Є.,

суддів:
Логвиненка А.О.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві на додаткову
постанову Октябрського районного суду
м. Полтава від 24.01.2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03.06.2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
Октябрського районного суду м. Полтави
з позовом до управління Пенсійного
фонду України Октябрського району в м.
Полтаві про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, в якому
просив:

- визнати неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві щодо
відмови в перерахунку його щомісячного
довічного грошового утримання;

- зобов'язати управління Пенсійного
фонду України Октябрського району в

м. Полтаві здійснити перерахунок його
щомісячного довічного грошового
утримання і виплачувати довічне
грошове утримання в розмірі 86 %
заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді відповідно до
Закону України «Про судоустрій та
статус суддів» починаючи з 01.07.2012 року.

Постановою Октябрського районного
суду м. Полтави від 10.09.2012 року позовні
вимоги ОСОБА_2 було задоволено. Визнано
дії управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві щодо відмови ОСОБА_2 в
перерахуванні довічного грошового
утримання - неправомірними. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві
здійснити перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання ОСОБА_2 в
розмірі 86% заробітної плати працюючого
на відповідній посаді судді відповідно
до Закону України «Про судоустрій та
статус суддів» починаючи з 01.07.2012 року.

Додатковою постановою Октябрського
районного суду м. Полтава від 24.01.2013
року доповнено постанову Октябрського
районного суду м. Полтави від 10.09.2012
року, якою задоволено позов ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтава
здійснити перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання ОСОБА_2
та виплачувати щомісячне довічне
грошове утримання в розмірі 86 %
заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді відповідно до
Закону України «Про судоустрій та
статус суддів» починаючи з 01.07.2012 року.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03.06.2013 року
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві було залишено без
задоволення, а додаткову постанову
Октябрського районного суду м. Полтава
від 24.01.2013 року - без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві, не погоджуючись з
даним рішенням, посилаючись на
допущені судом порушення норм
процесуального права, просить
скасувати додаткову постанову
Октябрського районного суду м. Полтава
від 24.01.2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03.06.2013 року.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві задоволенню не підлягає,
оскільки рішення суду апеляційної
інстанції постановлено з додержанням
норм процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно,
а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не надають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу
адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судового
рішення.

Постановою Октябрського районного
суду м. Полтави від 10.09.2012 року позовні
вимоги ОСОБА_2 було задоволено. Визнано
дії управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві щодо відмови ОСОБА_2 в
перерахуванні довічного грошового
утримання - неправомірними.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України Октябрського району в м.
Полтаві здійснити перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання ОСОБА_2 в розмірі 86%
заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді відповідно до
Закону України «Про судоустрій та
статус суддів» починаючи з 01.07.2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 168
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у
випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення;

3) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Враховуючи, що суд розглянувши справу
по суті, не ухвалив рішення стосовно
позовної вимоги про виплату позивачу
щомісячного довічного грошового
утримання в розмірі заробітної плати
працюючого на відповідній посаді
судді, відповідно до Закону України
«Про судоустрій та статус суддів»
починаючи з 01.07.2012 року, з приводу якої
досліджувалися докази, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
суд апеляційної інстанції, дійшов
вірного висновку, ухваливши додаткову
постанову щодо даної позовної вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві - залишити без
задоволення, а додаткову постанову
Октябрського районного суду м. Полтава
від 24.01.2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03.06.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.Є. Донець

А.О.
Логвиненко

В.Ф. Мороз