Справа № 2а-14216/11/2670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ
В/800/1934/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

судді
Голубєвої Г.К.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 03
квітня 2014 року

у справі № 2а-14216/11/2670

за позовом Приватного акціонерного
товариства «ВіЕйБі Страхування»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві (далі -
ДПІ у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві) звернулась до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 03
квітня 2014 року у справі № 2а-14216/11/2670 за
позовом Приватного акціонерного
товариства «ВіЕйБі Страхування» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

В поданій заяві ДПІ у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції підпункту 4.1.1 пункту 4.1
статті 4, підпунктів 7.6.1, 7.6.3 пункту 7.6
статті 7 Закону України від 28
грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про
оподаткування прибутку підприємств».

На підтвердження своїх доводів
ДПІ у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві додано ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 17 січня 2013 року № К/9991/22693/11,
в якій, на її думку, інакше застосовано
вказані норми матеріального права у
подібних правовідносинах, ніж в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 03 квітня 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Так, у справі № 2а-14216/11/2670, про перегляд
рішення в якій ставиться питання, Вищий
адміністративний суд України виходив з
тієї обставини, що на момент проведення
перевірки в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців були відсутні
відомості щодо внесення записів про
припинення юридичних осіб, акції яких
придбавались позивачем.

В свою чергу, в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 17
січня 2013 року № К/9991/22693/11, навпаки,
зазначено, що позивачем придбавались
та продавались акції, емітовані
підприємствами, записи про проведення
державної реєстрації, установчі
документи та свідоцтва про державну
реєстрацію яких у судовому порядку
визнані недійсними, а також
підприємствами, які визнані
банкрутами.

Таким чином, обставини, викладені у
справі № 2а-14216/11/2670, про перегляд якої
поставлено питання, відмінні від тих,
на які посилається заявник для
обґрунтування наявності підстав для
перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

З огляду на викладене, підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 03 квітня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві в допуску справи № 2а-14216/11/2670 для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 03 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Цвіркун Ю.І.