Справа № 814/2207/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Київ
К/800/30469/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Миколаївського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 13 червня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року у справі за позовом
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Югтранс-Ніка" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені, -

в с т а н о в и в:

Миколаївське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
звернулось з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Югтранс-Ніка" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені за невиконання нормативу
робочих місць для працевлаштування
інвалідів, передбаченого статтею 19
Закону України "Про основи соціального
захисту інвалідів в Україні".

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 13 червня 2013
року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Миколаївське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати судові рішення та
задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Миколаївського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Югтранс-Ніка" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені, за касаційною скаргою
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 13 червня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк