Справа № 437/11039/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2014 року
м. Київ
К/800/30500/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Департаменту з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради на постанову
Ленінського районного суду м.
Луганська від 13 березня 2014 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду
м. Луганська від 13 березня 2014
року, зміненою постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року, цей позов
задоволено частково.

Зобов'язано відповідача здійснити
донарахування та виплату
ОСОБА_1, яка застрахована у системі
соціального загальнообов'язкового
державного соціального страхування,
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,
виходячи з розміру прожиткового
мінімуму, встановленого законом для
дітей віком до 6 років, з 22 січня 2013 року
по 13 березня 2014 року з урахуванням
проведених виплат. Визнано дії
Департаменту з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради протиправними.

Відповідач звернувся з касаційною
скаргою на зазначені рішення судів.
У відкритті касаційного
провадження у справі належить
відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32
Закону України «Про судоустрій та
статус суддів» від 07 липня 2010 року №
2453-VI та частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України від 06 липня 2005 року № 2747-IV (КАС
України) Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена
касаційна скарга не є обґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За обставин, коли у такій категорії
спорів існує усталена судова практика
Верховного Суду України (відповідна
правова позиція висловлена в постанові
№ 21-410а12 від 25 грудня 2012 року),
а оскаржувані судові рішення їй не
протирічать, підстав для перевірки
матеріалів справи не вбачається.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись
частиною п'ятою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Департаменту з
питань праці та соціального захисту
населення Луганської міської ради на
постанову Ленінського районного суду
м. Луганська від 13 березня 2014 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан