Справа № 825/1667/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2014 року
Чернігів Справа №
825/1667/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Скалозуб Ю.О.,
за участі секретаря Хрущ Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Чернігівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

до товариства з
обмеженою відповідальністю " Агрофірма
Краснянська"

про стягнення
податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2014 Чернігівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області (далі - Чернігівська ОДПІ)
звернулась до суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
Краснянська" (далі - ТОВ "Агрофірма
Краснянська") про стягнення
податкового боргу по податку на додану
вартість (далі - ПДВ) у сумі 1083,12 грн.,
мотивуючи тим, що відповідач є
платником податків і зобов'язаний
сплачувати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законодавством терміни.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
через канцелярію суду заяву про
розгляд справи без участі
представника.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
29.01.2008 ТОВ "Агрофірма Краснянська" (код
35583309) зареєстровано в якості юридичної
особи (Витяг з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців № 18491062 від
08.04.2014, а.с 4-5), та взято на облік до
контролюючого органу.

В силу пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно встановлюючи обставини
спору, суд враховує норму пп. 14.1.175 п. 14.1
ст. 14 Кодексу, якою визначено, що
податковий борг, це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, а також
визначення терміну "податкове
зобов'язання" - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк) (пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14
Кодексу).

При цьому необхідно зазначити, що п. 109.2
ст. 109, п. 300.1 ст. 300 Кодексу
встановлюється відповідальність
платника податків за порушення законів
з питань оподаткування (правильність
обчислення, своєчасність та повноту
сплати сум податку, а також
своєчасність подання податкових
декларацій).

Виходячи із аналізу правових норм, що
регулюють обов'язки платника податків,
під час дослідження позовних вимог
судом встановлено, щовідповідно до
розрахунку позивача станом на момент
звернення до суду відповідач має
податковий борг по ПДВ у сумі 1083,12 грн.
(враховуючи переплату у розмірі 84,28
грн.), що підтверджується:

- податковим повідомленням
рішенням від 26.12.2013 № , яким
визначено суму штрафу у розмірі 10 %
грошового зобов'язання, погашеного з
затримкою в сумі 642,10 грн.(конверт
повернувся без вручення з довідкою
пошти від 28.01.2014 "за закінченням терміну
зберігання", а.с. 7);

- податковим повідомленням
рішенням від 26.12.2013 № , яким
визначено суму штрафу у розмірі 10 %
грошового зобов'язання, погашеного з
затримкою в сумі 525,30 грн.(конверт
повернувся без вручення з довідкою
пошти від 28.01.2014 "за закінченням терміну
зберігання", а.с. 7).

Дані податкові повідомлення-рішення
винесені на підставі Акта перевірки
своєчасності сплати податку на додану
вартість № 252/25-22-15 від 12.11.2013, яким
встановлено несвоєчасність сплати
узгодженого податкового зобов'язання
та встановлено порушення п. 209.2 ст. 209, п.
203.2 ст. 203 Розділу V Податкового кодексу
України (а.с. 6).

Таким чином, оскільки вищезазначені
податкові повідомлення-рішення, в
адміністративному або судовому
порядку оскаржено не було, а тому сума
податкових зобов'язань є узгодженою і
підлягає сплаті.

При перевірці правильності
нарахування відповідачу податкового
боргу на підставі зазначених порушень
необхідно врахувати, що відповідно до
п. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Кодексу, згідно з
податковим та іншим законодавством
особою, відповідальною за нарахування
сум податкових зобов'язань з окремого
податку або збору, застосування
штрафних (фінансових) санкцій та пені, у
тому числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
контролюючий орган.

При цьому, згідно п. 57.3 ст. 57 Кодексу у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

При цьому, відповідно до ст. 126
Податкового кодексу України, у разі
якщо платник податків не сплачує
узгоджену суму грошового зобов'язання
та/або авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів
включно, наступних за останнім днем
строку сплати суми грошового
зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків
погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів,
наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов'язання, - у
розмірі 20 відсотків погашеної суми
податкового боргу.

Як встановлено вище, сума податкових
зобов'язань ТОВ "Агрофірма Краснянська"
сплачена не була. Таким чином,
відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового
кодексу України, на адресу відповідача
була направлена податкова вимога від
17.02.2014 № 198-25 в розмірі 1083,12 грн. (конверт
повернувся без вручення, а.с. 9).

Так, суд визнає, що передбачені чинним
законодавством заходи не привели до
погашення податкового боргу, сума
узгодженого податкового боргу в
добровільному порядку відповідачем не
сплачена. Отже, оскільки встановлено
порушення відповідачем вимог
Податкового кодексу України, суд
визнає, що податковий борг виник саме
внаслідок несплати відповідачем
узгодженого податкового зобов'язання.

З огляду на встановлене, враховуючи пп.
20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України,
якою встановлено право звертатися до
суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини, враховуючи п. 87.1
ст. 87 Податкового кодексу України, суд
визнав позовні вимоги про стягнення
податкового боргу по податку на додану
вартість у сумі 1083,12 грн. -
підтвердженими належними та
допустимими доказами і такими, що
підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 Кодексу адміністративного
судочинства України з відповідача не
стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 41, 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю " Агрофірма
Краснянська" (вул. Радянська, буд. 26а, с.
Красне, 15572, код 35583309) з рахунків у
банках податковий борг у сумі 1083,12 грн.
(одна тисяча вісімдесят три гривні 12
коп.) по податку на додану вартість та
перерахувати до Державного бюджету на
р/р 0258. Одержувач - УК у
Чернігівському районі/ Чернігівський/
14010100, код отримувача 38053813. Банк: ГУДКСУ
в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
Ю.О.Скалозуб