Справа № 826/747/14
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/747/14
Суддя
доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

30 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Горяйнов А.М.,
перевіривши відповідність вимогам
ст.ст. 186, 187 КАС України апеляційну
скаргу Служби зовнішньої розвідки
України на ухвалу окружного
адміністративного суду м. Києва від 24
лютого 2014 року про відмову в
задоволенні клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Служби зовнішньої розвідки України про
визнання дії протиправними,
зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою окружного адміністративного
суду м. Києва від 24 лютого 2014 року було
відмовлено в задоволенні клопотання
Служби зовнішньої розвідки України про
залишення адмністратвиного позову
ОСОБА_1 без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати її та
задовольнити клопотання.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства, зокрема, у тому випадку,
якщо порушено питання про апеляційне
оскарження судового рішення, яке
згідно приписів Кодексу
адміністративного судочинства
України, не підлягає оскарженню в
апеляційному порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 КАС України
ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених цим
Кодексом. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на постанову суду першої
інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 155 КАС України ухвала суду
про залишення позовної заяви без
розгляду може бути оскаржена.

Апеляційне оскарження ухвали про
відмову в задоволенні клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
Кодексом адміністративного
судочинства України - не передбачено.

Оскільки ухвала суду першої інстанції
від 24 лютого 2014 року не підлягає
апеляційному оскарженню окремо від
постанови чи ухвали суду, заперечення
на неї відповідачем може бути включено
до апеляційної скарги на постанову чи
ухвалу суду, прийняту за результатами
розгляду справи.

З огляду на те, що апелянтом заявлено
вимоги саме про скасування ухвали суду
від 24 лютого 2014 року, приходжу до
висновку про наявність підстав для
відмову у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою на
ухвалу окружного адміністративного
суду м. Києва від 24 лютого 2014 року про
відмову в задоволенні клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Служби
зовнішньої розвідки України на ухвалу
окружного адміністративного суду м.
Києва від 24 лютого 2014 року про відмову в
задоволенні клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Служби зовнішньої розвідки України про
визнання дії протиправними,
зобов'язати вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
А.М. Горяйнов