overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/8970/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№ 820/8970/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Начальника регіонального управління департаменту САТ ГНС України в
Харківській області Пірогов М.М. про скасування рішення, -
Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення
Начальника регіонального управління департаменту САТ ГНС України в
Харківській області Пірогова М.М. про застосування відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 6800,00 грн. № 200789 від 19.02.2013 року за реалізацію тютюнових виробів особі, що не досягла 18-річного віку та рішення Начальника регіонального управління департаменту
САТ ГНС України в Харківській області
Пірогова М.М. про застосування відносно
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 6800,00 грн. № 200790 від 19.02.2013 року за реалізацію алкогольних напоїв особі, що не досягла 18-річного віку.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Начальника регіонального управління департаменту
САТ ГНС України в Харківській області
Пірогов М.М. про скасування рішення. 2. Позивачу надати до судового засідання всі наявні матеріали в обґрунтування позову. 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 12.06.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.. 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/8689/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№ 820/8689/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -
Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг з Фізичної грн. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фіз.особами.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу. 2. Позивачу надати до судового засідання витяг з ЄДР на ФОП ОСОБА_2, докази направлення та вручення відповідачу податкової вимоги від 04.04.2014 року № 837-25, докази, що вказана вимога не оскаржувалась, не скасована та не відкликана, доакзи наявності вказаної суми заборгованості станом на день розгляду справи. 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 29.05.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/11243/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 червня 2014 р.
Справа № 820/11243/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

- припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іпн
НОМЕР_1, 61111, АДРЕСА_1).

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 820/11307/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.06.2014р.
№ 820/11307/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельне підприємство
"Агронафтопродукт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області від 04.10.2013 року № .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельне підприємство
"Агронафтопродукт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Запропонувати відповідачеві не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження
(всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 820/11298/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківвибухпром" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Від начальника управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом передбачених законом заходів.

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів, в контексті ст. ст. 69-72 КАС України, на підтвердження заявленого клопотання, а також жодного обґрунтування з посиланням на вимоги ст. 117 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про забезпечення позову, оскільки суд доводи позивача не вважає наявною небезпекою заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись положеннями ст. 117, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 9101/146104/2011
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2012 р. Справа № 2а-158/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 21 січня 2011 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2012 року у зв'язку з обранням суддею іншого суду та закінченням повноважень судді
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікяна М.О. здійснено повторний автоматичний розподіл справи між суддями
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді-доповідачу Ясеновій Т.І.

Керуючись ст.ст. 160,189,190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-158/11 за апеляціною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 21 січня 2011 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.І.
Ясенова
Справа № 9101/187858/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2013 року справа № 2а-7302/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кр. Рогу
Дніпропетровської обл. від 06 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральна міжрайонна державна податкова інспекція в м. Кривому Розі
Дніпропетррвської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Саксаганського районного суду м.Кр.
Рогу Дніпропетровської обл. від 06 грудня 2011 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Ясенова Т.І., суддів: Головко О.В. Суховаров А.В. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені
Газети "Правда", 29, кім.504, на 20 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ясенова Т.І.

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
"Правда", 29, кім.504, тел. 726-90-30, 790-91-12

10.01.2013р. № 2а-7302/11 (9101/187858/2012)
(29)РЕКОМЕНДОВАНЕ /з повідомленням/ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Центральна міжрайонна державна податкова інспекція в м. Кривому Розі
Дніпропетррвської області

пр-т Дзержинського,42,м. Кривий
Ріг,Дніпропетровська область,50007

Судова повістка - повідомлення

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомляє про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кр. Рогу Дніпропетровської обл. від "06" грудня 2011 р.

Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 20 серпня 2013 року в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, 5-й поверх, кім. 504.

На Вашу адресу надсилаються для відома копії ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Письмове провадження буде здійснено у відсутності сторін та їх представників.

Додаток:

1) Апелянту: - копія ухвали, інформація про права,

2) Іншим адресатам: копія ухвали, інформація про права, копія апеляційної скарги

Помічник судді
Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду О.Ю.
Хімушкіна
Справа № 9101/30095/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Електротехнологія” залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України та положенням Закону України «Про судовий збір», судом встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 червня 2012 року шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору у розмірі 1007 грн. 78 коп.

27.06.2012 року на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення в розмірі 1007 грн. 78 коп. від 30.05.2012 року. Тобто позивачем було усунено недолікі апеляційної скарги у встановлений судом термін.

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 вересня 2012 року на 11:00.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Проценко О.А., Шлай А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к.504.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 07 вересня 2012 року, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 872/7649/13
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" квітня 2013 р.справа № 2а/0470/13231/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2012р. у справі № 2а/0470/13231/12

за позовом: Лівобережної міжрайонної
Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТВІРР"

про: застосування арешту рахунків платника податків,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а/0470/13231/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:20 годин 23 квітня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В.
(головуючий), суддів - Юхименка О.В.
Нагорної Л.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників
(представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Мельник
Справа № 2а-894/11/2670
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-894/11/2670( у 2-х томах)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-894/11/2670( у 2-х томах)

У Х В А Л А

"14" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Купець" та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Купець" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування актів суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" грудня 2013 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційних скаргах Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Купець" та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Купець" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування актів суб'єкта владних повноважень.

Встановити строк до 05 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.