Справа № 2а-13916/11/1370
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2014 року
м. Київ
К/800/25536/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області

на постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16.04.2014 р.

у справі № 2а-13916/11/1370

за позовом Приватного підприємства
«Пустомитиагробуд»

до Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Львівської
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство
«Пустомитиагробуд» звернулось до суду
з позовом до Державної податкової
інспекції у Пустомитівському районі
Львівської області, в якій просило суд
скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції в
Пустомитівському районі Львівської
області від 29.08.2011 р. № .

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 17.02.2012 р. у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16.04.2014 р.,
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 17.02.2012 р.
скасовано, прийнято нову постанову,
якою адміністративний позов
задоволено: скасовано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у
Пустомитівському районі Львівської
області від 29.08.2011 р. № .

Державна податкова інспекція у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області, подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати оскаржуване судове
рішення та залишити в силі рішення суду
першої інстанції. Однак у зв'язку із
тим, що касаційна скарга не відповідала
вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга була залишена без руху із
встановленням строку до 13.06.2014 р. для
виправлення зазначених недоліків, про
що було постановлено ухвалу від 13.05.2014
р.

Відповідно на виконання зазначеної
ухвали скаржник виправив вказані
недоліки, в межах встановленого строку.

При цьому, перевіривши відповідність
вказаної касаційної скарги та доданих
до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження,
разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Пустомитівському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області залишити у суді
касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Приходько