Справа № 818/4041/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року м. Київ
К/800/28476/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши
касаційну скаргу Сумського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів на ухвалу Сумського
окружного адміністративного суду від 5
лютого 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 квітня 2014 року за заявою
Сумського обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Сумського
окружного адміністративного суду від 11
червня 2013 року у справі за позовом
Сумського обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мир-12» про стягнення
адміністративно - господарських
санкцій,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга на зазначені судові
рішення підлягає залишенню без руху,
оскільки вона подана після закінчення
строку, встановленого статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства
України і підстави пропуску цього
строку вказані скаржником, визнані
неповажними, оскільки останнім не
надано доказів на їх підтвердження.

За приписами абзацу 1 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Крім того, вказана касаційна скарга не
відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки скаржником, в
порушення вимог частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, не додано копій оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій, а саме ухвалу Сумського
окружного адміністративного суду від 5
лютого 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 квітня 2014 року.

Виходячи з вищенаведеного та вимог
статей 108, 212, 213, ч. 4 ст. 214 КАС України,
касаційну скаргу слід залишити без
руху, надати строк для усунення
зазначених недоліків та роз'яснити, що
у випадку, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
касаційного оскарження будуть визнані
неповажними у відкритті касаційного
провадження буде відмовлено.

Також роз'яснити, що у разі не виконання
вимог статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
в такий самий строк, касаційна скарга
буде йому повернута.

Керуючись 108, 212, 213, ч. 4 ст. 214 КАС України,
-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу - залишити без руху.

Скаржнику надати тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення зазначених недоліків та
роз'яснити, що у випадку їх невиконання
у відкритті касаційного провадження
буде відмолено та/або повернуто
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк