Справа № 804/7874/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2014 р. Справа № 804/7874/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б.,
розглянувши у письмовому провадженні у
місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання
вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області звернулась
до суду з адміністративним позовом, в
якому просить:

- зобов'язати ОСОБА_2 виконати вимоги
припису від 22.04.2014 року, а саме зупинити
виконання будівельних робіт на обєкті
будівництва за адресою: вул. Рогальова,
20 у м. Дніпропетровську;

- зобов'язати ОСОБА_3 виконати вимоги
припису від 22.04.2014 року, а саме зупинити
виконання будівельних робіт на обєкті
будівництва за адресою: вул. Рогальова,
20 у м. Дніпропетровську.

Ухвалою суду від 06 червня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 804/7874/14 та
справу призначено до судового
розгляду.

17 червня 2014 року представником
позивача заявлене клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів до терміну,
встановленого судом.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, з клопотанням про
відкладення розгляду справи не
звертались.

Вирішуючи клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд доходить висновку про
можливість задоволення клопотання
представника позивача про зупинення
провадження в адміністративній справі
№ 804/7874/14 у зв'язку з необхідністю
надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 156, 158-160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/7874/14
за позовом Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії до
10 червня 2014 року для надання додаткових
доказів Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області.

Призначити розгляд справи № 804/7874/14 у
судовому засіданні на 10 липня 2014 року о
09 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та у строки, передбачені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя О.Б.
Ляшко