Справа № 820/9669/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 червня 2014 р.
№ 820/9669/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.,

розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом

Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР
ІНВЕСТИЦІЙНИХ ТА ПРАВОВИХ ЕКСПЕРТИЗ"
про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна податкова інспекція
у Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд припинити юридичну
особу - Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЦЕНТР ІНВЕСТИЦІЙНИХ
ТА ПРАВОВИХ ЕКСПЕРТИЗ" (Код ЄДРПОУ -
32336253), 61022, м.Харків, вул. Сумська ,б.39.

В позовній заяві зазначено, що суб'єкт
господарювання - ТОВ "ЦЕНТР
ІНВЕСТИЦІЙНИХ ТА ПРАВОВИХ ЕКСПЕРТИЗ", в
порушення вимог діючого законодавства
не подає до ДПІ на протязі проміжку
часу, котрий перевищує рік, податкових
декларацій, документів бухгалтерської
звітності та інших відомостей про свою
господарсько-економічну діяльність,
податків до бюджету не сплачує. У
зв'язку з наведеним, позивач просить
суд припинити підприємницьку
діяльність вказаного суб'єкта
господарювання.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження надіслана відповідачеві,
конверт з судовою кореспонденцією
повернувся до суду із зазначенням
пошти "за закінченням терміну
зберігання" (а.с.12-16).

Відповідно до приписів статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
доводи позову, дослідивши наявні у
справі докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав та мотивів.

За матеріалами справи судом
встановлено, що 20.01.2003 року відповідач -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЦЕНТР ІНВЕСТИЦІЙНИХ
ТА ПРАВОВИХ ЕКСПЕРТИЗ" (Код ЄДРПОУ -
32336253) пройшов передбачену чинним
законодавством процедуру державної
реєстрації, набув правовий статус
суб'єкта господарювання, реєстраційний
№1014987. (а.с.4).

Як платник податків, зборів
(обов'язкових платежів) відповідач
знаходиться на обліку в Державній
податковій інспекції у Дзержинському
районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
заборгованості перед бюджетами та
державними цільовими фондами не має.

Частиною 1 ст.67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Обов'язки відповідача як платника
податків, зборів (обов'язкових
платежів) у спірних правовідносинах
визначені ст. 16 Податкового кодексу
України, відповідно до п.п.16.1.3 якої
відповідач зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Зібрані судом по даній
адміністративній справі докази
свідчать про те, що відповідач є
реально існуючим суб'єктом права,
статус юридичної особи не втратив, а
відтак, згідно з законом повинен
щоквартально подавати декларації з
податку на прибуток та іншу звітність
до ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова
ГУ Міндоходів у Харківській області.

Матеріалами справи підтверджено, що
вказаної вимоги закону відповідач не
дотримався і на протязі більше року, а
саме: з 2 кварталу 2007 року, до позивача
декларацій з податку на прибуток, інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів не подавав.

Абзацом 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців"
передбачено, що підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи є неподання протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Окрім того, відповідно до приписів ч.2
ст.17 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" в Єдиному державному
реєстрі містяться відомості щодо
місцезнаходження юридичної особи.
Отже, СПД у встановленому порядку
повинен надавати до держреєстратора
відомості щодо зміни місцезнаходження
з метою внесення цих змін до відомостей
про юридичну особу, які містяться в
Єдиному державному реєстрі.

Суд зазначає, що значення такої ознаки
індивідуалізації юридичної особи, як
"місцезнаходження", полягає у тому, що
держава через свої державні органи
здійснює функції контролю за
виконанням своїх імперативних
приписів у сфері господарської
діяльності також за місцезнаходженням
СПД.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців"
місцезнаходженням юридичної особи є
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її
імені.

Станом на дату розгляду справи в суді,
державним реєстратором було внесено
запис про відсутність юридичної особи
за вказаною нею адресою (а.с. 17).

Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців",
підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, зокрема є: визнання
недійсним запису про проведення
державної реєстрації через порушення
закону, допущені при створенні
юридичної особи, які не можна усунути;
провадження нею діяльності, що
суперечить установчим документам, або
такої, що заборонена законом;
невідповідність мінімального розміру
статутного фонду юридичної особи
вимогам закону; неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону; наявність в
Єдиному державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням.

Судом не виявлено фактів того, що
заявлена позивачем вимога будь-яким
чином порушує права, свободи та
інтереси юридичної особи ТОВ "ЦЕНТР
ІНВЕСТИЦІЙНИХ ТА ПРАВОВИХ ЕКСПЕРТИЗ" у
сфері публічно-правових відносин.

За таких обставин, заявлені ДПІ у
Дзержинському районі м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
вимоги про постановлення судового
рішення про припинення юридичної особи
ТОВ "ЦЕНТР ІНВЕСТИЦІЙНИХ ТА ПРАВОВИХ
ЕКСПЕРТИЗ" визнаються судом нормативно
та документально обґрунтованими у
зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Згідно частини 1 статті 256 КАС України
негайно виконуються постанови суду,
прийняті в порядку скороченого
провадження.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції
України, ст.ст.7-11, ст.ст.158-163, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЦЕНТР ІНВЕСТИЦІЙНИХ
ТА ПРАВОВИХ ЕКСПЕРТИЗ" про припинення
юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з
обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР
ІНВЕСТИЦІЙНИХ ТА ПРАВОВИХ ЕКСПЕРТИЗ"
(Код ЄДРПОУ - 32336253, місцезнаходження:
61022, м.Харків, вул. Сумська ,б.39).

Постанову звернути до негайного
виконання.

Постанова суду першої інстанції може
бути оскаржена шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя

О.В.Панченко