Справа № 826/8194/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 червня 2014 року м. Київ
№ 826/8194/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Санін Б.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовомПублічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»доВідділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києвітретя
особаОСОБА_1прозобов'язання вчинити
11.06.2014 року до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» (надалі - позивач/ПАТ
«Універсал Банк») до Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
(надалі - відповідач/ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві), в якому
просить суд:
1. Зобов'язати ВДВС Голосіївського
РУЮ у м. Києві звільнити з-під арешту
об'єкт нерухомого майна, а саме:
квартиру АДРЕСА_1, накладений
постановою про накладення арешту на
нерухоме майно 1277/7 з примусового
виконання ухвали №2-3913 від 14.05.2009 р.,
виданої Жовтневим районним судом м.
Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.106 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Так, позивачем не була виконана вимога
вищевказаної статті КАС України, а
саме, в частині надання доказів (або із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів) на
обґрунтування позовних вимог, зокрема,
позивачем не надано: копію Додаткової
угоди №BL4992/К-1 до Генерального договору
про надання кредитних послуг №BL4992 від
04.06.2008 р. разом із копією відповідного
договору; докази відкриття виконавчих
проваджень ВП №328346667, ВП №32834602, ВП
№32834431, ВП №32834520.
З огляду на зазначене, при усуненні
недоліків позовної заяви необхідно
надати суду документи, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги разом
із їх копіями для відповідача.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Вказані недоліки повинні бути усунуті
позивачем шляхом надання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
(№826/8194/14 від 12.06.2014 р.), зокрема надати:
ь документи, на які позивач посилається
в позовній заяві (або зазначити причини
неможливості їх надання) разом із їх
копіями для відповідача.
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суддя
1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки
позовної заяви у п'ятиденний строк з
дня отримання ухвали №826/8194/14 від 12.06.2014
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулась із
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідно.

Суддя
Б.В. Санін