Справа № 817/1646/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1646/14

12 червня 2014 року
м.
Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Шарапа В.М.,
перевіривши виконання вимог статті 106
КАС України за позовною заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
про скасування податкових
повідомлень-рішеньВ С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою, в
якій просить скасувати:

-податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Рівненської області Державної
податкової служби від 20.03.2013 року
№ про збільшення грошового
зобов'язання по податку з доходів
фізичних осіб на суму 8103,95 грн.;

-вимогу Державної податкової інспекції
у м. Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області від
26.05.2014 року №Ф-19 про сплату боргу
(недоїмки) з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у сумі 29594,05 грн.;

-податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області від
06.06.2014 року №2 про збільшення
грошового зобов'язання по податку на
доходи фізичних осіб на суму 5743,58грн.;

-податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області від
06.06.2014 року №2 про збільшення
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість на суму 12346,50 грн.;

-рішення Державної податкової
інспекції у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області від 06.06.2014 року №2 про
застосування штрафних санкцій за
донарахування територіальним органом
доходів і зборів своєчасно не
нарахованого єдиного внеску у сумі 3070,71
грн.

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 року №3674-VI визначено ставки
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративних позовів: майнового
характеру - 2% розміру майнових вимог,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальних заробітних плат;
немайнового характеру - 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014 року №719-VII передбачено, що з
01.01.2014 року мінімальна заробітна плата
встановлюється на рівні 1218,00 грн./міс.

Отже, за подання до суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
складає 73,08 грн. (з розрахунку: 1218,00
грн*0,06), майнового характеру - в межах
від 1827,00 грн. до 4872,00 грн. (з розрахунку:
1218,00 грн*1,5 та 1218,00 грн.*4).

За практикою Європейського суду з прав
людини (справа "Щокін проти України",
рішення від 14.10.2010 року), вимога про
визнання протиправним рішення суб'єкта
владних повноважень, яке впливає на
склад майна позивача, у тому числі
шляхом безпідставного стягнення
податків, зборів, штрафних санкцій
тощо, є майновою.

Тому, вимоги позивача є майновими.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI
встановлено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивачеві при поданні
адміністративного позову належало
сплатити судовий збір у сумі 182,70 грн.

Проте, позивачем до позовної заяви не
додано документу про сплату судового
збору або доказів звільнення від його
сплати.

За наведених обставин, позовну заяву
слід залишити без руху.

Позивачеві недоліки позовної заяви
усунути шляхом подання до суду
документу про сплату судового збору у
сумі 182,70 грн. за наступними
реквізитами: рахунок 4002;
отримувач УДКСУ у м. Рівному (м. Рівне)
22030001; банк отримувача ГУ ДКСУ у
Рівненській області; код ЄДРПОУ
отримувача 38012714; код МФО банку
отримувача 833017; призначення платежу
"Судовий збір за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, справа
№817/1646/14, Рівненський окружний
адміністративний суд, ".

Для усунення недоліків судом
встановлюється строк до 27 червня 2014
року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про
скасування податкових повідомлень -
рішень - залишити без руху.

Встановити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків
позовної заяви - до 27 червня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Шарапа В.М.