Справа № 824/2096/14-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2014 року м.
Чернівці Справа №
824/2096/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Боднарюка О.В.;

за участю секретаря судового засідання
-Антонюка О.В.;

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ;

представника відповідача - Албулесу
Ю.М.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Державної міграційної служби України в
Чернівецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові ОСОБА_3 (далі-позивач), з
урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог просив суд визнати
протиправним та скасувати рішення
відділу паспортної роботи,
громадянства, реєстрації фізичних осіб
ГІРФО УМВС України у Чернівецькій
області (оформлено висновком від 19.07.2011
року) в частині визнання недійсним
паспорта громадянина України ОСОБА_3 та
його вилучення і знищення.

В ході судового розгляду справи було
встановлено, що позивач звернувся з
адміністративним позовом до суду з
пропуском строку встановленого ч.2 ст.99
КАС України.

В ході судового розгляду справи судом
поставлено на обговорення питання про
визнання причини пропуску строку
звернення до адміністративного суду
позивачем поважними.

Представник позивача у судовому
засіданні пояснив, що строк позивач не
пропустив, оскільки про спірне рішення
дізнався під час перетину кордону, а
саме під час складення протоколу
вилучення (затримання) документа,
складеного працівником ВІДІПС ВПС
«Бориспіль-1» 07 квітня 2014 року, згідно
якого у позивача був вилучений паспорт
громадянина України, надавши при цьому
відповідний документ.

Представник відповідача у судовому
засіданні вирішення питання щодо
визнання причини пропуску строку
звернення до адміністративного суду
позивачем поважними залишив на розсуд
суду. При цьому представником
відповідача не надано жодного доказу,
який би спростовував позицію
представника позивача, або ж
підтверджував факт ознайомлення, або
надіслання поштою на ім'я позивача
висновку від 19.07.2011 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Аналізуючи викладене вище вбачається,
що про порушення своїх прав, свобод та
інтересів позивач дізнався 07 квітня 2014
року під час перетину кордону прямуючи
до місця проживання за адресою АДРЕСА_1,
а відтак суд приходить до висновку, що
позивачем пропущено строк звернення до
суду з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причини пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними та поновити строк звернення
до адміністративного суду у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Державної міграційної
служби України в Чернівецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали може
бути включено до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за результатами розгляду
справи.

Суддя
О.В. Боднарюк

Ухвала у повному обсязі з урахуванням
вихідних і святкових днів, а також
відрядження судді складена 13 червня 2014
року.