Справа № 0870/776/12
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

17 червня 2014 року Справа № 0870/776/12
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Сірик К.Л.,

прокурор, позивач, відповідач, третя
особа: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Прокурора
Жовтневого району м.Запоріжжя в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер - Запоріжжя»

третя особа: Запорізька митниця

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2012 до Запорізького окружного
адміністративного суду звернувся
прокурор Жовтневого району м.Запоріжжя
в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Запоріжжя із позовною заявою
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер - Запоріжжя»,
третя особа: Запорізька митниця про
стягнення податкового боргу з податку
на додану вартість у розмірі 41 766 грн. 90
коп. та мита на товари, що ввозяться на
територію України у розмірі 208814 грн. 56
коп.

Ухвалою судді Запорізького окружного
адміністративного суду Стрельнікової
Н.В. від 24.02.2012 відкрито провадження в
адміністративній справі №0870/776/12,
закінчено підготовче провадження та
призначений судовий розгляд на 12.03.2012.

Ухвалою судді від 12.03.2012 провадження у
справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156
КАС України до набрання законної сили
судовим рішенням у адміністративній
справі №2а-0870/9621/11.

Згідно з розпорядженням керівника
апарату суду від 13.01.2014 №1 та відповідно
п.3.1.11, п.3.1.13 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду призначено повторний
автоматизований розподіл справи
№0870/776/12.

Ухвалою судді Садового І.В. від 14.01.2014
зазначену справу прийнято до
провадження.

Судом встановлено, що постановою
Запорізького окружного
адміністративного суду від 14.02.2012 у
справі №2а-0870/9621/11 адміністративний
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» до
Запорізької митниці про скасування
податкових повідомлень-рішень
задоволено в повному обсязі. Визнані
протиправними та скасовані податкові
повідомлення-рішення Запорізької
митниці №84 та №85 від 10.10.2011.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19.06.2013 апеляційну скаргу
Запорізької митниці залишено без
задоволення, постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
14.02.2012 у справі №2а-0870/9621/11 - без змін.

Справа 2а-0870/9621/11 повернута до
Запорізького окружного
адміністративного суду 12.05.2014.

17.05.2014 провадження у справі поновлено.

Прокурор у судове засідання не
з'явився, направив суду клопотання про
відкликання позовної заяви на підставі
п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України).

Позивач у судове засідання не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив,
про дату та час судового засідання був
повідомлений належним чином, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення судової повістки.

Третя особа у судове засідання не
з'явилась, проти клопотання прокурора
про відкликання позову не заперечила,
про що свідчить підпис представника
третьої особи на клопотанні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про дату та час судового
засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення повістки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
прокурора, позовну заяву залишити без
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відкликання
позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов прокурора
Жовтневого району м.Запоріжжя в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Запоріжжя до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інтер -
Запоріжжя», третя особа: Запорізька
митниця про стягнення податкового
боргу з податку на додану вартість у
розмірі 41 766 грн. 90 коп. та мита на
товари, що ввозяться на територію
України у розмірі 208814 грн. 56 коп., -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В. Садовий