Справа № 511/1548/14-а
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської
Справа № 511/1548/14-а
Номер провадження: 2-а/511/26/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р. суддя Роздільнянського
районного суду Одеської області
Теренчук Ж.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Роздільнянському районі Одеської
області про зобов"язання Управління
Пенсійного Фонду України в
Роздільнянському районі Одеської
області перерахувати пенсію,
переглянути доплату,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Роздільнянському районі Одеської
області, в якому просить зобов'язати
відповідача перерахувати їй пенсію за
період з 01.06.2009 року по 01.06.2011 рік
посилаючись на те, що вона отримує
державну пенсію за віком і після
призначення пенсії продовжує
працювати. Тому вона має право на
перерахунок пенсії з урахуванням
страхового стажу. Однак їй було
відмовлено в перерахунку пенсії з
01.06.2009 року, так як підприємство ВАТ
"Одрадівська птахофабрика" з 01.08.2010
року по 31.12.2010 року та з 01.02.2011 року не
сплачувало страхові внески до
Пенсійного фонду України. Підприємство
визнано банкрутом, однак за рахунок
його майна вимоги Пенсійного фонду
України не задоволені. Вважає, що вона
незалежно від цих обставин має право на
перерахування пенсії за вказаний
період на підставі ст.42 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", тому просила її
позовні вимоги задовольнити.

До адміністративного позову позивач
надала клопотання про поновлення їй
строку для звернення в суд за захистом
порушених прав.

Дане клопотання мотивувала тим, що не
могла своєчасно звернутись до суду за
захистом своїх прав, так як з 2011 року
постійно проходила амбулаторне або
стаціонарне лікування.

Суд, вивчивши матеріали справи,
розглянувши зазначене клопотання,
прийшов до висновку, що
адміністративний позов подано з
порушенням вимог ст.100 КАС України, та
він підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом своїх прав, свобод чи
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України -
якщо законом передбачена можливість
досудового порядку вирішення спору і
позивач скористався цим порядком, то
для звернення до адміністративного суд
встановлюється місячний строк, який
обчислюється з дня коли позивач
дізнався про рішення суб'єкта власних
повноважень за результатами розгляду
його скарги на рішення, дії або
бездіяльність суб'єкта власних
повноважень.

Так судом встановлено, що позивач
10.06.2011 року звернулась в Управління
Пенсійного Фонду України в
Роздільнянському районі про
перерахунок їй пенсії на підставі ч.4
ст.42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

24.06.2011 року отримала рішення №24
Управління Пенсійного Фонду України в
Роздільнянському районі Одеської
області від 15.06.2011 року про відмову
перерахунку пенсії, таким чином строк
для звернення до суду за захистом
порушених прав у позивача розпочався з
моменту отримання рішення.

Позивач звернулась до суду за захистом
порушених прав 26.05.2014 року, зі значним
пропуском 6-ти місячного строку
звернення до суду, встановленого ст. 99
КАС України.

Вивчивши надані до матеріалів справи
докази, на які посилається позивач в
клопотанні про поновлення строку, суд
встановив, що за вказаний період
позивачка згідно виписки із медичної
картки стаціонарного хворого
проходила стаціонарне лікування в
період з 06.10.2011 року по 11.10.2011 року, тобто
лише 5 днів. Всі інші документи
стосуються медичних обстежень
позивачки (виписка з історії хвороби за
1987 рік, дослідження УЗІ за 2011 рік, огляд
ендокринолога за 2012 рік) і не є
підставою для поновлення строку
звернення до суду з адміністративним
позовом. Крім того позивачка весь цей
час вирішувала вказане питання через
правоохоронні органи і свідомо не
зверталась до суду за захистом
порушених прав.

На підставі ч.1 ст. 100 КАС України -
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Тому даний адміністративний має бути
залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 99, 100, 121, 155 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Роздільнянському районі Одеської
області про зобов'язання Управління
Пенсійного Фонду України в
Роздільнянському районі Одеської
області перерахувати пенсію,
переглянути доплату - залишити без
розгляду в зв'язку з пропуском строку
звернення в суд за захистом порушених
прав.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її оголошення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні протягом 5 днів з
дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Ж. В. Теренчук