Справа № 203/3755/14-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3755/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2014 року Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Ф.Ф.,
ознайомившись із матеріалами
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 року до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла вищезазначена
адміністративна позовна заява,
ознайомившись із якою та доданими до
неї документами, вважаю за необхідне
залишити дану позовну заяву без руху на
підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
ст.106 КАС України щодо змісту та форми
позовної заяви, додання до неї певних
документів. У випадку встановлення
невиконання таких вимог
процесуального законодавства, суддя
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви та
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Подана до суду адміністративна позовна
заява не відповідає викладеним у ст.106
КАС України вимогам, а саме:

· підлягає уточненню суб'єктний
склад учасників розгляду справи шляхом
залучення до участі у справі всіх
стягувачів за виконавчим провадженням,
в інтересах яких накладені обтяження
на придбане позивачем майно, а також
залучити державного виконавця, який
здійснював виконавче провадження, в
межах якого відбулось придбання
позивачем нерухомого майна на
прилюдних торгах.

· з метою належного виконання
вимог ст.106 ч.2, ч.1 п.4 КАС України
позивачу необхідно зазначити в тексті
позову із посиланням на докази та їх
долученням актуальний на час подання
позову та детальний перелік і види
обтяжень придбаного позивачем на
прилюдних торгах нерухомого майна,
підстави виникнення таких обтяжень та
суб'єктів обтяження.

· враховуючи положення ст.16 ч.9
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», позивачу
необхідно вказати чи звертався
державний виконавець після проведення
прилюдних торгів до державного
реєстратора з приводу припинення
існуючого обтяження, накладеного на
придбане позивачем нерухоме майно.
Якщо ні, то зазначити причини, а також
вказати чи зверталась позивач з цього
приводу до державного виконавця.

· підлягає уточненню формулювання
позовної вимоги №2 шляхом наведення
повної адреси майна, щодо якого позивач
просить виключити запит з Державного
реєстру іпотек.

· підлягають уточненню позовні
вимоги №3 та 4 з урахування того, що
позивач просить суд скасувати арешт
щодо нерухомого майна без обмежень
його обсягу, хоча свої позовні вимоги
пов'язує виключно з певним, чітко
визначеним об'єктом нерухомого майна.

Підсумовуючи вищевикладене, вважаю, що
за таких обставин, відповідно до ст.108
КАС України позовна заява, подана без
додержання вимог, викладених у ст.106 КАС
України, підлягає залишенню без руху із
встановленням позивачеві строку для
усунення зазначених вище недоліків
шляхом долучення належним чином
оформленої позовної заяви належного
змісту з її копіями відповідно до
кількості учасників розгляду справи, а
також шляхом подання доказів на
підтвердження наведених вище
фактичних обставин.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.104-108, 158-160, 165 КАС України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції про зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху та
запропонувати позивачу у строк до 27
червня 2014 року, але не пізніше п'яти
днів з дня отримання даної ухвали,
усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк, заява підлягатиме
поверненню позивачеві, що не позбавляє
його права повторного звернення до
суду.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.254 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська до Адміністративного
Апеляційного суду Дніпропетровської
області апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з одночасним надсиланням такої
апеляційної скарги до
Адміністративного Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя
Ф.Ф.
Маймур