Справа № 751/3704/13-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3704/13-а
Провадження №6-а/751/114/14
Новозаводський районний суд
в складі: головуючого-судді Косач
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові заяву ОСОБА_2 про
виправлення описки в судовому рішенні
по адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного
фонду України в м. Чернігові про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Новозаводського
районного суду м. Чернігова
знаходиться адміністративна справа за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Чернігові про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
Позивач подав до суду заяву про
виправлення описки у постанові суду,
мотивуючи свої вимоги наступним.
Новозаводським районним судом м.
Чернігова 21.05.2013 р. було винесено
постанову за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в м. Чернігові про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії, якою вимоги позивача були
задоволені, а саме: визнано дії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові щодо відмови у призначенні
пенсії за вислугу років на підставі ст.
50-1 Закону України "Про прокуратуру"
ОСОБА_2 - незаконними; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові зарахувати у стаж роботи
ОСОБА_2, який дає право на отримання
пенсії за вислугу років відповідно до
ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру"
половину періоду навчання у
Чернігівському юридичному технікумі з
01.09.1988 р. по 29.06.1991р., половину навчання у
Національній юридичній академії імені
Ярослава з 01.09.1992 р. по З0.О6.1997р. та
період роботи в Центрі по нарахуванню
та виплаті пенсій та допомог з 01.08.1991р.
Позивач зазначає, що у постанові суду
допущено описку, а саме: в резолютивній
частині рішення невірно зазначено
період роботи позивача у центрі по
нарахуванню та виплаті пенсій та
допомог, замість 1993 року зазначено 1992
В судове засідання сторони по справі не
з'явились, про день та час слухання
справи повідомлялись в установленому
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України суд
вважає за можливе розглядати справу у
їх відсутність сторін, оскільки їх
неприбуття не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне виправити описку в
рішенні суду від 12.05.2013р. з наступних
Постановою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 21.05.2013р.
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Чернігові про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії було задоволено (а.с.24-27).
Ухвалою Київського апеляційного суду
від 27.03.2014 року дана постанова залишена
без змін(а.с.39-40).
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, необхідно
виправити описку в постанові
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 21 травня 2013р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Чернігові про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії, а саме: в третьому абзаці
резолютивної частини постанови суду
вказати: «Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
зарахувати у стаж роботи ОСОБА_2, який
дає право на отримання пенсії за
вислугу років відповідно до ст. 50-1
Закону України "Про прокуратуру"
половину періоду навчання у
Чернігівському юридичному технікумі з
01.09.1988 р. по 29.06.1991р., половину навчання у
Національній юридичній академії імені
Ярослава з 01.09.1992 р. по З0.О6.1997р. та
період роботи в Центрі по нарахуванню
та виплаті пенсій та допомог з 01.08.1991р.
по 14.06.1993р.».

Керуючись ст.ст. 169, 269 КАС України, суд -

У х в а л
и в :

Виправити допущену описку в постанові
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 21 травня 2013р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Чернігові про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії, а саме: в третьому абзаці
резолютивної частини постанови суду
вказати: «Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
зарахувати у стаж роботи ОСОБА_2, який
дає право на отримання пенсії за
вислугу років відповідно до ст. 50-1
Закону України "Про прокуратуру"
половину періоду навчання у
Чернігівському юридичному технікумі з
01.09.1988 р. по 29.06.1991р., половину навчання у
Національній юридичній академії імені
Ярослава з 01.09.1992 р. по З0.О6.1997р. та
період роботи в Центрі по нарахуванню
та виплаті пенсій та допомог з 01.08.1991р.
по 14.06.1993р.».

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Косач