Справа № 256/209/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2014 року
м. Київ
К/800/29818/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Донецька на
постанову Калінінського районного
суду міста Донецька від 6 березня 2014
року і ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Донецька
про визнання дій протиправними,
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Калінінського районного
суду міста Донецька від 6 березня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14
травня 2014 року, позов задоволено.
Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Донецька
щодо прийняття рішення № 1 від 02.01.2014
про відмову в перерахунку пенсії
ОСОБА_1 з урахуванням індексації
заробітної плати, матеріальної
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових потреб. Вказане
рішення скасовано. Зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 з 01.05.2013, з урахуванням
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових потреб, з яких
сплачено страхові внески, з
урахуванням фактично отриманих сум
відповідно до Закону України «Про
державну службу» в розмірі 89% від її
заробітної плати, та з 01.01.2014 з
урахуванням винагороди за вислугу
років у розмірі 423,60 (30% посадового
окладу та надбавки за спеціальне
звання) в розмірі 89% від її заробітної
плати.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Донецька
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Калінінському районі міста
Донецька у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Калінінського районного
суду міста Донецька від 6 березня 2014
року і ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Калінінському районі міста
Донецька.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока