Справа № 813/6411/13-а
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А про
поновлення провадження в
адміністративній справі 17 червня 2014
року
№ 813/6411/13-а м.Львів

Львівський окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого-судді
Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання
Чижук М.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про поновлення провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Еврика»
до Міністерства економічного розвитку
і торгівлі України, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Служби безпеки України
про визнання протиправним та
скасування наказу №842 від 18.07.2013 року,-

В С Т А Н О В И
В :

15 серпня 2013 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Еврика» до Міністерства економічного
розвитку і торгівлі України про
визнання протиправним та скасування
наказу №842 від 18.07.2013 року про
застосування спеціальної санкції -
тимчасового зупинення
зовнішньоекономічної діяльності - до
суб'єкта зовнішньоекономічної
діяльності України.

Згідно ухвали судді від 16.08.2013 року,
провадження у даній адміністративній
справі відкрито та призначено
попереднє судове засідання.

Ухвалою попереднього судового
засідання від 04.09.2013 року із занесенням
секретарем до журналу судового
засідання, судом, без виходу до
нарадчої кімнати, було залучено до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Службу безпеки України.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 30.09.2013 року
провадження у справі №813/6411/13-а було
зупинено до набрання законної сили
судовим рішенням (вироком, постановою)
в кримінальному провадженні, що
зареєстроване в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань за №0000221.

06 червня 2014 року представник позивача
подала через канцелярію суду
клопотання про поновлення провадження
у справі, до якого долучила копію
постанови старшого слідчого в ОВС 3
відділу 1 управління Головного
слідчого управління СБ України
капітана юстиції Дячука Ю.В. від 01.11.2013
року про закриття кримінального
провадження. Клопотання обґрунтоване
тим, що обставини, які зумовили
зупинення провадження у справі
№813/6411/13-а уже відпали.

Сторони явку уповноважених
представників у попереднє судове
засідання, призначене на 17.06.2014 року не
забезпечили, хоча своєчасно та
належним чином повідомлялися про дату,
час і місце розгляду справи.

17.06.2014 року на адресу суду від
відповідача надійшло клопотання про
розгляд справи у відсутності
уповноваженого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання представника
позивача підлягає до задоволення, а
провадження у справі слід поновити,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою
старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1
управління Головного слідчого
управління Служби безпеки України
капітана юстиції Дячука Ю.В. від 01.11.2013
року кримінальне провадження
№0000221 від 29.08.2013 року за фактом
вчинення протягом 2012-2013 років
невстановленими службовими особами
ТОВ «Компанія «Еврика» порушення
встановленого порядку здійснення
міжнародних передач товарів, що
підлягають державному експортному
контролю в ході виконання контрактів з
компаніями «Dow Europe GmbH» (Швейцарська
Конфедерація), «SICHUAN NITROCELL CORPORATION»
(Китайська Народна Республіка), Polidruk West
(Республіка Польща) при неодноразовому
переміщенні через митний кордон
України нітроцелюлози, що, згідно з
постановою Кабінету Міністрів України
№86 від 28.01.2004 року, є товаром подвійного
використання, за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст.333 КК України -
закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК
України, у зв'язку із відсутністю в
діянні складу кримінального
правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що обставини, які були
підставою для зупинення провадження у
справі №813/6411/13-а відпали, а тому
провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Поновити провадження в
адміністративній справі №813/6411/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Еврика»
до Міністерства економічного розвитку
і торгівлі України, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Служби безпеки України
про визнання протиправним та
скасування наказу №842 від 18.07.2013 року.

Призначити розгляд справи у
попередньому судовому засіданні на 14
липня 2014 року о 16:00 год., яке буде
проводитися суддею Сасевичем О.М.
одноособово у приміщенні Львівського
окружного адміністративного суду за
адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на постанову чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду
справи.

Суддя
Сасевич О.М.