Справа № 812/9268/13-а
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/9268/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Стройній О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання сторін
про зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом Дочірнього
підприємства «Луганський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія»
«Автомобільні дороги України» до
Спеціалізованої Міжрегіонального
головного управління Міндоходів про
визнання протиправним та скасування
податкових повідомлень-рішень від
24.10.2013 року № та № ,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Дочірнього підприємства «Луганський
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія» «Автомобільні дороги
України» до Спеціалізованої
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкових
повідомлень-рішень від 24.10.2013 року №
та № .

Ухвалою судді від 11 листопада 2013 року
за вищевказаним позовом було відкрито
провадження.

Перед початком судового засідання
через відділ діловодства та обліку
звернень громадян від предстанвика
позивача за вх.№ 20263 та представника
відповідача за вх.№ 20100 надійшло
письмове клопотання про зупинення
провадження у справі до вересня місяця,
у зв'язку з наданням додаткових доказів
та пояснень.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
справи були повідомлені.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача та представника
відповідача, перевіривши матеріали
справи, вважає заявлене клопотання
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та
всебічний розгляд справи неможливий
без дослідження додаткових доказів,
суд вважає за необхідне зупинити
провадження по адміністративній
справі №812/9268/13-а.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 10, 11, 71, 158, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та
представника відповідача про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/9268/13-а за
позовом Дочірнього підприємства
«Луганський облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія» «Автомобільні
дороги України» до Спеціалізованої
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкових
повідомлень-рішень від 24.10.2013 року №
та № , до 11 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.С. Шембелян