overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3779/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 червня 2014 року Справа № 808/3779/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

до публічного акціонерного товариства
«Запорізький домобудівний комбінат»

про стягнення суми фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд стягнути з відповідача суму фінансових санкцій у розмірі 6 419 грн. 99 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

За наслідками розгляду позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі №808/3779/14 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до публічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат» про стягнення недоїмки та пені по страховим внескам.

2. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 14 липня 2014 року о 09:30 , який буде проводитись одноособово суддею
Сіпакою А.В. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142

3. Зобов'язати:

позивача надати суду - довіреність на представника; листування з відповідачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу;

відповідача надати суду - довіреність на представника; письмові пояснення
/заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; листування з позивачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 11.07.2014.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі. 6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя
А.В.Сіпака
Справа № 805/6623/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2014 року
Справа № 805/6623/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Дебальцівського міського управління юстиції Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 13 травня 2014 року
№12976219, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Дебальцівського міського управління юстиції Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 13 травня 2014 року
№12976219.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/6623/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Дебальцівського міського управління юстиції Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 13 травня 2014 року №12976219.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 10 червня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачу надати суду:

- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тарасенко І.М.
Справа № 809/1870/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1870/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська
Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську Івано-Франківської області до державного підприємства
"Виробниче об'єднання "Карпати" про стягнення заборгованості в сумі 232537,17
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до державного підприємства "Виробниче об'єднання "Карпати" про стягнення заборгованості в сумі 232537,17 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області до державного підприємства "Виробниче об'єднання "Карпати" про стягнення заборгованості в сумі 232537,17 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"03" липня 2014 р. о 10:15 год., який буде проводитися одноособово суддею
Біньковською Н.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань № 7. 3. Зобов'язати позивача надати в судове - розширений розрахунок суми заборгованості відповідача, заявленої до стягнення за вказаним адміністративним позовом, із зазначенням у ньому: а) періоду виплати по місяцях і роках; б) перелік прізвищ пенсіонерів і суми виплат по кожному із них та всього разом; в) підстави утворення такої заборгованості; - картку особового рахунку платника. 4. Запропонувати відповідачу у строк до
"02" липня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Біньковська Н.В.
Справа № 809/1878/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/1878/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулась в суд з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Грицюк П.П., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грицюк П.П.
Справа № 806/2412/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2412/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2014 року м. Житомир Справа № 806/2412/14

Категорія 8.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюк М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Маркет" до Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 16.05.2014 року № 409-р, -

в с т а н о в и в :

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, 3 червня 2014 року та повторно 11 червня 2014 року без поважних причин в судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, а тому суд вважає, що позовну заяву, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/2685/14
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

12 червня 2014 року
Житомир Справа № 806/2685/14

Категорія 3.7.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора з ОДР В ДАІ по обслуговуванню Любарського району
Житомирської області про визнання протиправними дій зі складання протоколу про адміністративне правопорушення та його скасування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправними дії інспектора з ОДР
ВДАІ по обслуговуванню Любарського району Славіцького Сергія Вікторовича при складанні адміністративного протоколу серія АБ2 № 422453 від 30.04.2014 року стосовно адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1; скасувати адміністративний протокол серії АБ2 № 422453 від 30.04.2014 року стосовно адміністративного правопорушення за ст. 124 КупАп ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на те, що ОСОБА_1 у своїй позовній заяві ставить питання про визнання протиправними дій зі складання протоколу про адміністративне правопорушення та скасування протоколу на підставі якого його притягнуто до адміністративної відповідальності за правилами Кодексу
України про адміністративні правопорушення, то даний позов не підсудний Житомирському окружному адміністративному суду, а підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 18, 108, 186 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з
ОДР В ДАІ по обслуговуванню
Любарського району про визнання протиправними дій зі складання протоколу про адміністративне правопорушення та його скасування повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.Ю. Романченко
Справа № 810/2455/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2455/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

17 червня 2014 року 810/2455/14

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана" про застосування заходів реагування шляхом повного зупинення роботи товариства з обмеженою відповідальністю "Лана", кафе "Паладіум" за адресою: Київська область, м. Біда Церква, вул. Гординського, 35.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 у цій справі зупинено провадження до надання додаткових доказів. 17.06.2014 представником відповідача подано клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі до надання додаткових доказів.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Подовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 21 липня 2014 року.

2. Провести наступне судове засідання у справі 21.07.2014 о 15:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 806/2573/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

13 червня 2014 року
Житомир Справа № 806/2573/14

Категорія 8.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву Прокурора
Ємільчинського району в інтересах держави в особі Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області до
Фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 5468,99 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Ємільчинського району в інтересах держави в особі
Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 5468,99 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:10 23 червня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 23 червня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г. Попова
Справа № 806/2640/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

11 червня 2014 року м. Житомир

Справа № 806/2640/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 111,21 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 111,21 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів має право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову шляхом їх надіслання на адресу суду (вул.
М.Бердичівська, 17, м. Житомир, 10014).

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову має бути подано безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень, справа буде вирішена на підставі наявних доказів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Семенюк
Справа № 813/3587/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі
Справа № 813/3587/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді секретаря судового засідання представника позивача представників відповідача
Мокрій Р.Г., Віхоть Р.З. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом
Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках,-
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Публічного акціонерного товариства
«Шахта «Надія» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках.
Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі до 09 липня 2014 року для проведення звірки розрахунків з бюджетом та узгодження розміру заборгованості.
Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання
Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну,
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, дійшов висновку , що провадження у справі слід зупинити.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд- клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 813/3587/14 за позовом Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Шахта
«Надія» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках до 09 липня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Кузан Р.І.