overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/4614/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4614/14-а
Провадження № 2-а/712/181/14
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

27 березня 2014 року м.
Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Черкаської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, треті особи:
Черкаська міська рада, орган опіки та піклування виконавчого комітету
Соснівської районної ради м. Черкаси про визнання недійсними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.03.2014 року скасовано постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.11.2010 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2011 року, справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Черкаської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, треті особи:
Черкаська міська рада, орган опіки та піклування виконавчого комітету
Соснівської районної ради м. Черкаси про визнання недійсними та скасування рішень направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з авторозподілом відповідно до автоматизованої системи документообігу суду - справа передана для розгляду судді Мельник І.О.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Черкаської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, треті особи:
Черкаська міська рада, орган опіки та піклування виконавчого комітету
Соснівської районної ради м. Черкаси про визнання недійсними та скасування рішень прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 10 квітня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
І.О.Мельник
Справа № 820/7750/14
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7750/14

УХВАЛА

13 червня 2014 р.

Справа № 820/7750/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2014р. по справі № 820/7750/14

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2014р. задоволено позов Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про стягнення заборгованості .

На зазначену постанову Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2014р. по справі № 820/7750/14 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Водолажська Н.С.
Справа № 712/7406/14-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 712/7406/14-ц
Провадження № 2-аво/712/11/14
У Х В А Л А

27 травня 2014року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за заявою Управління Пенсійного
Фонду України в м.Черкасах про виправлення описки, -

В С Т А Н О В
И В:

УПФУ в м.Черкаси ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 21.02.2011року за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Соснівському районі міста Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, в частині зазначення періоду здійснення перерахунку пенсії, вказано 25.07.2010року- 31.01.2010року, а вірно- 25.07.2010року - 31.12.2010року.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 2а-1385/11/2316, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що в рішенні суду від 06.05.2014року допущена помилка, суд вважає за доцільне внести виправлення.

Керуючись ст.165, ч.1,2 ст.169 КАС
України ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.02.2011року за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Соснівському районі міста Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, вказавши : Зобов'язати
Управління Пенсійного Фонду України в
Соснівському районі м.Черкаси здійснити нарахування ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги як дитині війни за період з 25.07.2010 року по 31.12.2010 року включно у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та забезпечити її виплату з урахуванням фактично виплачених сум даної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги .

Головуючий:
Справа № 1816/2а-285/11
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 р.Справа № 1816/2а-285/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Середино-Будському районі
Сумської області на постанову
Середино-Будського районного суду
Сумської області від 25.01.2011р. по справі № 1816/2а-285/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Середино-Будському районі
Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2012 р. апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Середино-Будському районі Сумської області залишено без задоволення, а постанову Середино-Будського районного суду Сумської області від 25.01.2011р. по справі № 1816/2а-285/11 залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що при постановленні рішення у справі, судом апеляційної інстанції була допущена технічна помилка, а саме в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2012 р. неправильно зазначено ім'я по батькові позивача по справі.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення в ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2012 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Середино-Будському районі Сумської області на постанову
Середино-Будського районного суду
Сумської області від 25.01.2011р. по справі № 1816/2а-285/11

В тексті ухвали ім'я по батькові позивача "ОСОБА_1" змінити на "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Філатов Ю.М.Судді
Водолажська Н.С. Тацій Л.В.
Справа № 2а-526/10/1814
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2014 р.Справа № 2а-526/10/1814
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Путивльської районної державної адміністрації на постанову
Путивльського районного суду Сумської області від 18.01.2010р. по справі № 2а-526/10/1814

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації

про зобов'язання здійснити перерахунок та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 18.01.2010р. частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Путивльської районної державної адміністрації про зобов'язання здійснити перерахунок та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку .

На зазначену постанову
Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Путивльської районної державної адміністрації на постанову
Путивльського районного суду Сумської області від 18.01.2010р. по справі № 2а-526/10/1814 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації про зобов'язання здійснити перерахунок та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Водолажська Н.С.
Справа № 2а-3931/11/2214
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3931/11/2214
Головуючий у 1-й інстанції: Воробченко
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

11 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 805/5203/14
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 червня 2014 р. справа №805/5203/14

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Бишов М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року у справі № 805/5203/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя Донецької області Юр’єва
М.О. про надання правової оцінки діям і бездіяльності прокурора
Орджонікідзевського району м.
Маріуполя Донецької області Юр’єва
М.О., прийняття дисциплінарних заходів відносно прокурора Юр'єва М.О. та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року у справі № 805/5203/14-а відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора
Орджонікідзевського району м.
Маріуполя Донецької області Юр’єва
М.О. про надання правової оцінки діям і бездіяльності прокурора
Орджонікідзевського району м.
Маріуполя Донецької області Юр’єва
М.О., прийняття дисциплінарних заходів відносно прокурора Юр'єва М.О. та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись із зазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2014 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на те, що апелянтом не було сплачено судовій збір.

Зазначеною ухвалою встановлено скаржнику термін для усунення недоліків апеляційної скарги в строк протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 03 червня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Станом на 13 червня 2014 року апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року у справі № 805/5203/14-а повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
Бишов М.В.
Справа № 2а-11811/11/0226
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич С.В.
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 24 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 24 січня 2012 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 24 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 1816/2а-706/11
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 р.Справа № 1816/2а-706/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Водолажської Н.С.

Суддів: Філатова Ю.М. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Середино-Будському районі
Сумської області на постанову
Середино-Будського районного суду
Сумської області від 04.07.2011р. по справі № 1816/2а-706/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Середино-Будському районі
Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2012 р. апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Середино-Будському районі Сумської області задоволено частково, а постанову Середино-Будського районного суду Сумської області від 04.07.2011р. по справі № 1816/2а-706/11 змінено.

З матеріалів справи вбачається, що при постановленні рішення у справі, судом апеляційної інстанції була допущена технічна помилка, а саме в тексті постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2012 р. неправильно зазначено ім'я позивача по справі.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення в постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2012 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Середино-Будському районі Сумської області на постанову
Середино-Будського районного суду
Сумської області від 04.07.2011р. по справі № 1816/2а-706/11

В тексті постанови найменування позивача "ОСОБА_1" змінити на "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Водолажська Н.С.Судді
Філатов Ю.М. Тацій Л.В.