Справа № 805/2814/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2014 року м.
Київ К/800/29222/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Костянтинівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 3 квітня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Донецькій області про
визнання протиправною та скасування
вимоги про сплату недоїмки з єдиного
внеску, -

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 3 квітня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року позов Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 задоволено. Визнано
протиправною та скасовано вимогу
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Донецькій області про
сплату недоїмки з єдиного внеску від 17
лютого 2014 року № Ф129/05-14-25-13-9 в сумі 3606, 73
гривень.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Донецькій області, в
якій ставиться питання про скасування
зазначених судових рішень,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального
права, та ухвалення нового рішення про
відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Донецькій області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 3 квітня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Донецькій області про
визнання протиправною та скасування
вимоги про сплату недоїмки з єдиного
внеску, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська