Справа № 2а-1670/6230/12
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

12 червня 2014 року м. ПолтаваСправа №
2а-1670/6230/12

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Петренко О.В.,

представника позивача - Назаренка В.К.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про
поворот виконання судового рішення у
справі № 2а-1670/6230/12 за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області до Публічного акціонерного
товариства "АвтоКрАЗ" про
відшкодування переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2012 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2013
року, адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області до Публічного акціонерного
товариства "АвтоКрАЗ" про
відшкодування переплати пенсії
задоволено. Стягнуто з Публічного
акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" () на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області () кошти в
розмірі 967 грн. 36 коп. (дев'ятсот
шістдесят сім гривень тридцять шість
копійок).

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 травня 2014 року постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2012 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2013 року скасовано.
Провадження у даній справі відкрите у
порядку адміністративного судочинства
закрито. Роз'яснено позивачу право на
звернення до суду в порядку
господарського судочинства.

02 червня 2014 року до суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
"АвтоКрАЗ" про поворот виконання
судового рішення у справі № 2а-1670/6230/12
за позовом управління Пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі
Полтавської області до Публічного
акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про
відшкодування переплати пенсії, у якій
заявник просить зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області (р/р № 7 в Полтавській
обласній філії АТ "Ощадбанк України", м.
Полтава, МФО 331467, )
повернути Публічному акціонерному
товариству "АвтоКрАЗ" ()
967,36 грн, сплачені в якості
заборгованості по переплаті пенсії,
згідно виконавчого листа 2а-1670/6230/12 від
14 березня 2013 року.

Відповідно до вимог частини третьої
статті 265 Кодексу адміністративного
судочинства України якщо питання про
поворот виконання судового рішення не
було вирішене судом апеляційної чи
касаційної інстанції, заява
відповідача про поворот виконання
розглядається адміністративним судом,
у якому знаходиться справа. Заяву про
поворот виконання може бути подано
протягом одного року з дня виникнення
підстав для повороту виконання.

Представник заявника у судовому
засіданні заяву підтримав, просив
задовольнити у повному обсязі.

Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області у судове засідання явку
уповноваженого представника не
забезпечив, хоча повідомлявся про час
та місце судового розгляду належним
чином.

Згідно з частиною третьої статті
265 Кодексу адміністративного
судочинства України суд розглядає
заяву про поворот виконання у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі, і постановляє
ухвалу, яку може бути оскаржено у
загальному порядку. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд приходить до
висновку про можливість розгляду заяви
за даної явки сторін.

Надаючи оцінку заяві Публічного
акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про
поворот виконання судового рішення у
справі № 2а-1670/6230/12 за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області до Публічного акціонерного
товариства "АвтоКрАЗ" про
відшкодування переплати пенсії, суд
виходив з наступного.

Відповідно до частин 1-2 статті 265
Кодексу адміністративного судочинства
України питання про поворот виконання
судового рішення вирішує суд
апеляційної чи касаційної інстанції,
якщо, скасувавши судове рішення
(визнавши його нечинним або таким, що
втратило законну силу), він закриває
провадження у справі, залишає позовну
заяву без розгляду або відмовляє у
задоволенні адміністративного позову
чи задовольняє позовні вимоги у
меншому розмірі. У випадках,
встановлених частиною першою цієї
статті, суд, ухвалюючи нове судове
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим судовим
рішенням або визначити інший спосіб і
порядок здійснення повороту виконання.

Так, судом встановлено, що
заявником за виконання постанови
Полтавського окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2012 року та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2013 року, а також у межах
виконавчого провадження № 37359758, було
сплачено кошти в розмірі 967,36 грн, що
підтверджується належним чином
завіреною копією платіжного доручення
№ 6463 від 31 липня 2013 року.

14 травня 2014 року за результатами
касаційного розгляду даної справи
Вищим адміністративним судом України
було постановлено ухвалу, якою
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2012 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2013 року скасовано.
Провадження у даній справі відкрите у
порядку адміністративного судочинства
закрито.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про можливість
допуску повороту виконання судового
рішення у справі № 2а-1670/6230/12 за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області до Публічного акціонерного
товариства "АвтоКрАЗ" про
відшкодування переплати пенсії

Керуючись частинами 3, 7 статті 160,
статтями 167, 265 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "АвтоКрАЗ" про поворот
виконання судового рішення у справі №
2а-1670/6230/12 за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області до Публічного акціонерного
товариства "АвтоКрАЗ" про
відшкодування переплати пенсії -
задовольнити.

Допустити поворот виконання
постанови Полтавського окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2012 року у справі № 2а-1670/6230/12 за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області до Публічного акціонерного
товариства "АвтоКрАЗ" про
відшкодування переплати пенсії.

Стягнути з Управління Пенсійного
фонду України в Кременчуцькому районі
Полтавської області ()
на користь Публічного акціонерного
товариства "АвтоКрАЗ" ()
кошти в розмірі 967 грн. 36 коп. (дев'ятсот
шістдесят сім гривень тридцять шість
копійок).

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної
скарги до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд.

Повний текст ухвали виготовлено 16
червня 2014 року.

Суддя
І.Г. Ясиновський