Справа № 808/3145/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 червня 2014 року о 15 год. 45 хв.Справа №
808/3145/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Горобцової Я.В., за участю секретаря
судового засідання Колесникової С.Г.,
розглянувши у місті Запоріжжі у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Управління Державної казначейської
служби України у м. Запоріжжі
Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору -
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції

про визнання незаконною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Державної казначейської
служби України у м. Запоріжжі
Запорізької області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Орджонікідзевський
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про визнання незаконною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року відкрито провадження по справі та
призначено судове засідання.

02 червня 2014 року позивачем через службу
діловодства суду надано клопотання, в
якому він відмовляється від
адміністративного позову. Крім того,
справу просить розглянути без його
участі.

Представником відповідача 04 червня 2014
року через службу діловодства суду
подано клопотання, в якому він просить
суд розглянути справу за відсутності
представника Управління Державної
казначейської служби України у м.
Запоріжжі Запорізької області.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору у судове засідання не прибув. Про
день, час і місце судового розгляду
справи повідомлений належним чином.
Заяв і клопотань не подано.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України суд
під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Згідно ч. 2 ст.112 КАС України про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. У разі часткової
відмови позивача від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі щодо частини
позовних вимог.

Частиною 4 статті 112 КАС України суд не
приймає відмови від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

З матеріалів справи вбачається, що дії
позивача не суперечать закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи та
інтереси, тому суд приймає відмову
позивача від адміністративного позову.

Враховуючи те, що позивач відмовився
від адміністративного позову після
відкриття провадження та судом
прийнято відмову позивача від
адміністративного позову, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для закриття провадження у
справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Ухвала суду про
закриття провадження у справі може
бути оскаржена. Повторне звернення з
тією самою позовною заявою не
допускається.

Керуючись ст. ст. 112, 157, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі
за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління Державної
казначейської служби України у м.
Запоріжжі Запорізької області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Орджонікідзевський
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про визнання незаконною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Я.В.
Горобцова