Справа № 2-а-1193/10
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 2-а-1193/10
Провадження № 6-а/636/57/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року
м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Зайцевої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Чугуєві заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області про поворот виконання
постанови Чугуївського міського суду
Харківської області від 10.11.2010 року по
справі 2-а-1193/10, -

встановив:

Постановою Чугуївського міського суду
Харківської області від 10.11.2010 року у
справі № 2-а-1193/10 позовні вимоги ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області про зобов'язання
здійснити перерахунок, нарахування та
виплату недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «дітям
війни», задоволені, постанова
підлягала негайному виконанню.

Постанова суду Управлінням Пенсійного
фонду України в Чугуївському районі
Харківської області була виконана.

Ухвалою судової колегії Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28.03.2011 р., постанову Чугуївського
міського суду Харківської області від
10.11.2010р. по справі № 2-а-1193/10 скасовано в
частині задоволення позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області про визнання протиправною
бездіяльності щодо не нарахування та
не виплати доплати до пенсії у
відповідності до ст. 6 ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни» з 22.05.2008
по 13.10.2009 року. Прийнята ухвала, якою
ОСОБА_1 було відмовлено в поновленні
строку для звернення з позовом до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області про визнання протиправною
бездіяльності щодо не нарахування та
не виплати доплати до пенсії у
відповідності до ст. 6 ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни» з 22.05.2008
по 13.10.2009 року було залишено без
розгляду.

В іншій частині постанову Чугуївського
міського суду Харківської області від
10.11.2010 року по справі № 2-а-1193/10 було
залишено без змін.

06.06.2014 р. до суду надійшла заява УПФУ в
Чугуївському районі Харківській
області про поворот виконання
постанови Чугуївського міського суду
Харківської області від 10.11.2010 р.,
оскільки ухвалою колегії суддів
Харківського адміністративного
апеляційного суду від 28.03.2011 р.
постанову Чугуївського міського суду
Харківської області скасовано.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлялись своєчасно та
належним чином.

Від представника УПФ України в
Чугуївському районі Харківської
області надійшла заява про підтримання
заявлених вимог та розгляд справи без
його участі.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в
якій вона заперечувала проти
задоволення заяви УПФ України в
Чугуївському районі Харківської
області, та просила розглянути справу
без її участі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 265 КАС
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази, що
містяться в матеріалах справи, суд
вважає, що в задоволені заяви про
поворот виконання рішення суду
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконання
постанови Чугуївського міського суду
Харківської області від 10.11.2010 року у
справі №2-а-1193/10 Управлінням
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області ОСОБА_1 проведено перерахунок
пенсії та виплачено різницю в пенсії за
період з 22.05.2008р. по 13.10.2009р. (а.с. 33).

У відповідності до ч. 1 ст. 265 КАС України
питання про поворот виконання судового
рішення вирішує суд апеляційної чи
касаційної інстанції, якщо,
скасувавши судове рішення, він
закриває провадження у справі, залишає
позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28.03.2011 року
у справі №2-а-1193/10 при скасуванні
постанови Чугуївського міського суду
від 10.11.2010 року питання про поворот
виконання судового рішення не було
вирішене.

Згідно ч. 3 ст. 265 КАС України, - якщо
питання про поворот виконання судового
рішення не було вирішене судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про поворот
виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

Згідно ч. 1 ст. 266 КАС України, - поворот
виконання постанови про відшкодування
шкоди, завданої суб'єктом владних
повноважень каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи, постанови про
присудження виплати пенсій чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів, а також постанови про
присудження виплати заробітної плати
чи іншого грошового утримання у
відносинах публічної служби
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Таким чином, законодавець чітко
визначив обов'язкову умову повороту
виконання постанови суду, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Оскільки постанова Чугуївського
міського суду Харківської області від
10.11.2010 року у справі №2-а-1193/10
відноситься до визначених ч. 1 ст. 266 КАС
України, а ухвала Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28.03.2011 року у справі №2-а-1193/10 не
містить підстав скасування постанови
Чугуївського міського суду
Харківської області від 10.11.2010 року у
справі № №2-а-1193/10, як таких, що
обґрунтовані на повідомлених
позивачем завідомо не правдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах, суд приходить до висновку
про відмову у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області про поворот виконання рішення.

Таким чином, оскільки відсутні
обставини, передбачені ч. 1 ст. 266 КАС
України суд відмовляє Управлінню
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області про поворот виконання
постанови Чугуївського міського суду
Харківської області від 10.11.2010р. по
адміністративній справі №2-а-1193/10.

На підставі вимог частини другої
статті 41 КАС України, у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу,
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 41, 265, 266 КАС України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області про поворот виконання
постанови Чугуївського міського суду
Харківської області від 10.11.2010 р. у
справі № 2-а-1193/10 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Чугуївський міський суд Харківської
області протягом 5 днів шляхом подання
апеляційної скарги з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -