overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/5270/14-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 27/177
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

05 червня 2014 року м. Київ№ 757/5270/14-а

за позовом ОСОБА_1 доМіністерства внутрішніх справ України в особі
Головного слідчого управління провизнання бездіяльності та дій незаконними, протиправними та зобов'язання вчинити дії Суддя
О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлено про визнання неодноразових дій суб'єкта владних повноважень, керівника
Головного слідчого управління
Міністерства внутрішніх справ України
Чинчина М.М. незаконними, протиправними та бездіяльними по відношенню до
ОСОБА_1, які порушують Закон України
"Про звернення громадян", зобов'язання нового керівництва Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України прийняти позивача особисто на особистому прийомі громадян у визначені дні та години.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.04.14 р. справу передано на розгляд за належною предметною підсудністю до Окружного адміністративного суду м.Києва та внаслідок автоматичного розподілу передана на розгляд судді Головань О.В.

На підставі вищевикладеного, ст. 22, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання 23 червня 2014 року о 13:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика
Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133 .

4. До судового засідання викликати сторін та/або їх представників сторін.
Явку визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати відповідача надати пояснення щодо позовних вимог.

Суддя
О.В. Головань
Справа № 815/3381/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

10 червня 2014 року м. Одеса Справа № 815/3381/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1» про стягнення заборгованості.

У позовній заяві серед іншого позивач просить забезпечити позовні вимоги, шляхом накладення арешту на майно боржника.

Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
Е.А.
Іванов
Справа № 815/3366/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД 10 червня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/3366/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у
Комінтернівському районі Одеській області про визнання технічної помилки та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства у
Комінтернівському районі Одеській області про визнання технічної помилки та зобов'язання вчинити певні дії.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства у Комінтернівському районі Одеській області про визнання технічної помилки та зобов'язання
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.
Зобов'язати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.А.
Іванов
Справа № 815/3147/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

10 червня 2014 року м.Одеса Справа № 815/3147/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді
Іванова Е.А.

секретар
Чиженко А.О.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського міскрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції у якому просить скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на 20/100 частин на нерухоме майно - житловий будинок розташований за адресою:
АДРЕСА_1 вчинене в березні 2013р.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до отримання від відповідача реєстраційної справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи, те що, до цього часу відповідачем не виконана ухвала суду від 29 травня 2014р., якою суд зобов'язав надати оригінал реєстраційної справи на будинок, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС
України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міскрайонного управління юстиції про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно до отримання реєстраційної справи на будинок.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 10 червня 2014р.

Суддя
Е.А.Іванов
Справа № 815/3248/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

12 червня 2014 року м.Одеса
Справа № 815/3248/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді
Іванова Е.А.

секретар
Чиженко А.О.

за участю представника позивача:
Баринова Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-групп» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення- рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Реал-групп» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області у якому просить скасувати податкове повідомлення- рішення № від 30.01.2011р.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для надання доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС
України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Реал-групп» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення- рішення до 17 червня 2014р. 12год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 12 червня 2014р.

Суддя
Е.А.Іванов
Справа № 815/1005/13-а
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1005/13-а
УХВАЛА

11 червня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Чернобай А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Мікромегас» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 04 березня 2013 року провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.212 ч.3, ст.366 ч.1 КК
України, яка перебуває в провадженні
Ленінського районного суду м.
Луганська.

Судом встановлено, що постановою
Ленінського районного суду м.
Луганська від 15 квітня 2014 року кримінальна справа у відношенні ОСОБА_1 закрита на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК
України, ст.11-1 КПК України (1960 року).

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160-165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 815/1005/13-а за адміністративним позовом
Приватного підприємства
Виробничо-комерційної фірми
«Мікромегас» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
______________ І.В. Завальнюк

11 червня 2014 року 11:00
Справа № 815/3448/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3448/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Голови адміністративної комісії
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради Буймовича Сергія
Івановича, за участю третьої особи на стороні відповідача секретаря адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Рачківського Валерія
Миколайовича про скасування постанови
№16 від 23.05.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Голови адміністративної комісії
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради Буймовича Сергія
Івановича, за участю третьої особи на стороні відповідача секретаря адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Рачківського Валерія
Миколайовича про скасування постанови
№16 від 23.05.2014 року про притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З адміністративного позову вбачається, що між позивачем і відповідачем наявний спір з приводу притягнення позивача до адміністративної відповідальності, який належить розглядати в місцевому загальному суді як адміністративному суді, відповідно до ч.1 ст.18 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з огляду на непідсудність даної справи
Одеському окружному адміністративному суду відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Голови адміністративної комісії
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради Буймовича Сергія
Івановича, за участю третьої особи на стороні відповідача секретаря адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Рачківського Валерія
Миколайовича про скасування постанови
№16 від 23.05.2014 року - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 815/3444/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3444/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Бессарабія-В" до
Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень -
До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства
"Бессарабія-В" до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень від
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України..
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом приватного підприємства
"Бессарабія-В" до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень від
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зазначити про обов'язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов до 18.06.2014 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Тарасишина
Справа № 815/3451/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3451/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім -
Групп" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування податкової вимоги від 22.05.2014 року №409-25
До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім - Групп" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкової вимоги від 22.05.2014 року №409-25.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України..
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім - Групп" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкової вимоги від 22.05.2014 року №409-25.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зазначити про обов'язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов до 18.06.2014 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Суддя
О.М. Тарасишина
Справа № 815/3456/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3456/14

Справа № 815/3456/14

У Х В А Л А

16 червня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Державного підприємства ДАК «Хліб України «Одеський портовий елеватор» про стягнення заборгованості по страховим внескам в розмірі 451 883, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Державного підприємства ДАК «Хліб України «Одеський портовий елеватор» про стягнення заборгованості по страховим внескам в розмірі 451 883, 32 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 27 червня 2014 року о 12 годині 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 27.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо

27 червня 2014 року 12:00