Справа № 826/8238/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 червня 2014 року м.
Київ № 826/8238/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кобилянський К.М.,
ознайомившись з позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовом Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києвідо Товариства з обмеженою
відповідальністю «Абсолют інжиніринг
про стягнення податкової
заборгованості,ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до товариства з
обмеженою відповідальністю «Абсолют
інжиніринг центр» про стягнення з
відповідача податкової заборгованості
у розмірі 25 621 724,40 грн.
Згідно зі статтею 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Згідно з частиною 5 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
Позовна заява від Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві підписана представником за
довіреністю головним державним
інспектором юридичного відділу
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
Однак, у позовній заяві відсутні
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти
Крім того, з доданої до позовної заяви
копії довіреності №1279/9/26-53-10 від 05.03.2014
вбачається, що у ній не передбачено
право ОСОБА_1 підписувати позовні заяви
від імені Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
Слід зазначити, що копія довіреності
№1279/9/26-53-10 від 05.03.2014 засвідчена від
імені заступника начальника
юридичного відділу Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві ОСОБА_2, однак
документів на підтвердження
повноважень вказаної особи до позовної
Отже, позовна заява подана з порушенням
вимог, встановлених статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем до 21.07.2014 шляхом
подання через канцелярію суду (або
надіслання поштою) з посиланням на
реквізити даної ухвали:
- оформленої у відповідності до
положень статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
- документу на підтвердження
повноважень особи, яка підписала
позовну заяву або примірника позовної
заяви, підписаної уповноваженою особою
з доказами направлення такої позовної
заяви з доданими до неї матеріалами
- документів на підтвердження
повноважень особи, яка засвідчила
копії документів, доданих до позовної
Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві без руху.
2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви до
3. Попередити позивача про те, що у
випадку недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
позовна заява буде повернута позивачу.
4. Копію даної ухвали надіслати особі,
що звернулась із позовною заявою.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський