Справа № 804/16878/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2013 р.
804/16878/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Луніна О.С.,
дослідивши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Зв'язок»
до Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів і
зборів у Дніпропетровській області про
визнання протиправними дії, -

в с т а н о в и в:

17 грудня 2013 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «Зв'язок»
до Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів і
зборів у Дніпропетровській області про
визнання протиправними дії.

Перевіривши матеріали
адміністративного позову на
відповідність вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України,
якщо позовна заява подається
представником то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, позовна
заява підписана директоро Товариства з
обмеженою відповідальністю «Зв'язок»
проте до позовної заяви не додано
доказів на підтвердження повноважень
директора щодо підписання позовної
заяви. У зв'язку з чим у суду не має
можливості встановити чи
уповноважений директор підприємства
підписувати даний позов.

Позивач не вказав свій номер засобу
зв'язку, не зазначив електронну адресу
відповідача, якщо такі відомі.

Таким чином, позивачем не дотримано
вимог п. 2, 3, 4 ч. 1 ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що дана позовна заява
підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись
статтями ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Зв'язок»
до Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів і
зборів у Дніпропетровській області про
визнання протиправними дії - залишити
без руху.

Позивачу в строк до 16.01.2014 року
усунути недоліки позовної заяви шляхом
надання до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду:
позовної заяви із зазначенням його
засобу зв'язку якщо такові є,
електронної адреси відповідача якщо
такові є, документів, які підтверджують
повноваження директора Товариства з
обмеженою відповідальністю «Зв'язок».

Роз'яснити позивачу, що відповідно
до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачу, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.С. Луніна