overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/3917/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

16 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3917/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Виробничо - торговельного об'єднання
«Будівельник» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення № від 22.05.2014,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 13 червня 2014 року позов залишено без руху для усунення недоліків. 13 червня 2014 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Виробничо - торговельного об'єднання
«Будівельник» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення № від 22.05.2014.

Судове засідання призначити на 25 червня 2014 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 25 червня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 812/3017/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

17 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3017/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державного підприємства «Свердловантрацит» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.04.2014 № та податкової вимоги № 17.03.2014 № 5925,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Державного підприємства
«Свердловантрацит» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.04.2014 № та податкової вимоги № 17.03.2014 № 5925.

05 травня 2014 року за вищевказаним позовом відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року зупинено провадження у справі до 17 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/3017/14 за адміністративним позовом
Державного підприємства
«Свердловантрацит» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.04.2014 № та податкової вимоги № 17.03.2014 № 5925.

Судове засідання призначити на 17 червня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 812/3025/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

06 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3025/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Відкритого акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920" про стягнення адміністративно - господарських санкцій у сумі 39276,85 грн. та пені у сумі 2507,34 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Відкритого акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920" про стягнення адміністративно - господарських санкцій у сумі 39276,85 грн. та пені у сумі 2507,34 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року зупинено провадження у справі до 06 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/3025/14 за адміністративним позовом
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Відкритого акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920" про стягнення адміністративно - господарських санкцій у сумі 39276,85 грн. та пені у сумі 2507,34 грн.

Судове засідання призначити на 06 червня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 11 год. 30 хв.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 812/2649/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2649/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Широкої К.Ю.,

при секретарі судового засідання:
Житній Ю.С.,

за участю представників сторін від :

позивача не з'явились,

відповідача не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Красному Лучі Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання рішення про застосування фінансових санкцій протиправними та скасування від 11.03.2014 №000008/12-08-22/, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Через канцелярію суду 16 червня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе зупинення провадження по даній справі до 11 серпня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.Красному Лучі Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання рішення про застосування фінансових санкцій протиправними та скасування від 11.03.2014 №000008/12-08-22/ до 11 серпня 2014 року.

Повідомити представників сторін, що наступне судове засідання відбудеться 11 серпня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду: вул. Почтова, м.
Луганськ, поверх 1, зал судового засідання №8 о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяК.Ю. Широка
Справа № 812/1607/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

06 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1607/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920" до Управління
Укртрансінспекції у Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно - господарського штрафу від 24.09.2014 №№ 60,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920" до Управління
Укртрансінспекції у Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно - господарського штрафу від 24.09.2014 №№ 60.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року зупинено провадження у справі до 06 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1607/14 за адміністративним позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920" до Управління
Укртрансінспекції у Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно - господарського штрафу від 24.09.2014 №№ 60.

Судове засідання призначити на 06 червня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 10 год. 15 хв.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 697/21/14-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 697/21/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області на постанову
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 24 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області про перерахунок пенсії, -
Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від "24" січня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.Каневі та
Канівському районі Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі
Черкаської області про перерахунок
Встановити строк до 17 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гром Л.М.
Справа № 816/2053/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2053/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/2053/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Глобинського районного центру зайнятості Полтавської області до Відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції Полтавської області про визнання постанови необґрунтованою, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року Глобинський районний центр зайнятості Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції Полтавської області про визнання постанови від 30 квітня 2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві - необґрунтованою.

Ухвалою суду від 28 травня 2014 року позовну заяву було залишено без руху в зв’язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач надав до суду належні матеріали, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 28 травня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Глобинського районного центру зайнятості Полтавської області до Відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції Полтавської області про визнання постанови необґрунтованою.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 20 червня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП № 33225676.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 369/12138/13-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187
КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити
В С Т А Н О В И В : .
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 травня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лічевецький
І.О.
Справа № 825/1986/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1986/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову заступника прокурора міста Чернігова в інтересах
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Чернігова звернувся до суду в інтересах
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 2720,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора міста Чернігова в інтересах
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Заяць у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 20, на 10:30 год. 24 червня 2014 року

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.В. Заяць

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Заяць
Справа № 170/328/14-а
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Сушик
Н.В.,

за участю секретаря-
Ковальчук
О.П.,

позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача -
Устенка
Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Шацькому районі Волинської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити ді,

На підставі ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», керуючись ст. 159, 160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, задовольнити повністю.

Визнати рішення управління
Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області від 11 березня 2014 року №653/02-10-33 (протокол № 71 від 11.03.2014) про відмову в призначенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком на пільгових умовах протиправним.

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області призначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до вимог п.б" статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», врахувавши, що
ОСОБА_1 працював на посаді електрогазозварювальника зайнятого повний робочий день протягом періоду з 07.07.1979 року по 22.11.1994 року, з дня звернення ОСОБА_1 за пенсією - з 07 березня 2014 року.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, складеної в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Н.В.Сушик