Справа № 810/3037/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового розгляду за
загальними правилами

05 червня 2014 року № 810/3037/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Шевченко А.В.,
розглянувши матеріали справи № 810/3037/14

за позовомУправління Пенсійного фонду
України у Бородянському районі
Київської областідофізичної
особи-підприємця ОСОБА_1простягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України у Бородянському районі
Київської області, звернувся до суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 4 572, 42 гривень.

Ухвалою судді Київського
окружного адміністративного суду від
20.05.2014 відкрито скорочене провадження у
справі.

Підставами для відкриття скороченого
провадження було те, що спір виник із
публічно-правових відносин, в якому
позивач є суб'єктом владних
повноважень. Зазначений спір згідно зі
статтями 3, 4 та 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
належить до компетенції
адміністративних судів та має
розглядатись в порядку
адміністративного судочинства.

Перешкоди для відкриття провадження в
адміністративній справі, що
передбачені статтями 100, 108 - 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відсутні.

Враховуючи, що згідно зі статтею 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо стягнення грошових сум,
які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження, суд дійшов висновку,
що поданий адміністративний позов і
додані до нього матеріали є достатніми
для відкриття скороченого провадження
у справі.

Водночас, після відкриття провадження
судом було встановлено, що провадження
в даній справі було відкрито з
порушеннями вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Як встановлено судом, в позовній заяві
вказано невірну адресу місця
проживання відповідача, а саме:
АДРЕСА_1, в той час як вбачається з
Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, адресою місця
проживання відповідача є: АДРЕСА_2.

З матеріалів справи вбачається, що
позовна заява з додатками була
направлена відповідачу також за
адресою, яка не відповідає відомостям з
ЄДР юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Встановлено, що вимога про сплату
недоїмки від 17.04.2013 № Ф-63 надсилалася
відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що провадження у справі було
відкрито з порушенням статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини четвертої
статті 1832 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд дійшов
висновку про неможливість ухвалення
законного і обґрунтованого судового
рішення у зв'язку із встановленими
обставинами, про що зазначено вище,
отже розгляд справи необхідно
проводити за загальними правилами
Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розглядати справу № 810/3037/14 за
загальними правилами Кодексу
адміністративного судочинства
України.

2. Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 17 червня 2014 року
о 10:30 годині в приміщенні Київського
окружного адміністративного суду, який
розташований за адресою: м. Київ,
бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, зал
судових засідань № 1102.

3. Зобов'язати позивача до початку
судового розгляду справи надати суду
наступні докази:

- докази направлення відповідачу
вимоги про сплату недоїмки від 17.04.2013 №
Ф-63 за адресою відповідно до ЄДР
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців;

- докази направлення відповідачу
копії позовної заяви разом із усіма
доданими до неї документами на адресу,
зазначену у ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців або надати
письмові пояснення, з яких підстав
поштові відправлення направлялися за
адресою: АДРЕСА_1.

4. Повідомити позивача, що в разі
ненадання таких доказів у строк до 17
червня 2014 року, позовна заява буде
залишена без розгляду на підставі
пункту 7 частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України.

5. В судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі шляхом
надсилання тексту ухвали електронною
поштою, факсимільним повідомленням
(факсом, телефаксом) або телефонограмою
у відповідності до вимог статті 38
Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шевченко А.В.