Справа № 375/263/14-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №375/263/14-а
Провадження № 2а/375/6/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року Рокитнянський районний
суд Київської області у складі:
головуючого судді Нечепоренка Л.М., при
секретарі Киричок В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
смт.Рокитне адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Рокитнянському районі
Київської області про визнання
неправомірними дій Управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі щодо
відрахування з пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивіач звернувся із вказаним
позовом до суду посилаючись на те, що
постановою Рокитнянського районного
суду від 20 грудня 2010 року задоволено
його адміністративний позов до
Управління Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі та зобов»язано
відповідача провести перерахунок та
виплату позивачу щомісячну доплату до
пенсії у відповідності до ст.39 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та
щомісячної додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров»ю відповідно до ст.51
вказаного Закону.

На виконання постанови суду
відповідачем проведені відповідні
нарахування та виплати позивачу.

У січні 2014 року відповідачем було
встановлено, що позивач на час
постановлення рішення по справі у 2010
році рахувався
пенсіонером-підприємцем, чого позивач
на той час не приховував і з його пенсії
почали утримувати кошти як незаконно
виплачені. Просить визнати дії
відповідача незаконними, зобов»язати
припинити відрахування та повернути
стягнуті кошти.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги та
пояснив, що з 2001 року він був
зареєстрований як підприємець, але
підприємницькою діяльністю не
займався та не мав прибутку, про що при
поданні заяви до УПФУ про перерахунок
пенсії надав відповідну довідку з
податкової інспекції. До нього
запитань не було і йому зробили
перерахунок пенсійних виплат та
виплатили кошти. На початку 2014 року
його повідомили про стягнення з його
пенсії переплати, так як він приховав
зайняття підприємницькою діяльністю.
Вважає, що він цього не приховував і
надав суду копію довідки, яку він надав
до пенсійного фонду. Просить
зобов»язати відповідача припинити
відрахування з його пенсії та
повернути відраховані суми.

Представник УПФУ у Рокитнянському
районі позов не визнав та пояснив, що
під час постановлення рішення суду за
позовом ОСОБА_1 останній приховав від
УПФУ та суду, що він з 30.05.01
зареєстрований в Єдиному державному
реєстрі відомостей як фізична особа -
підприємець. Так як фізичною особою
ОСОБА_1 до УПФУ звіти не подавалися,
внески не надходили, то УПФУ не знало
про підприємницьку діяльність
пенсіонера.

Зважаючи на те, що на час
постановлення рішення суду підстав для
виплати надбавок позивачу до пенсії у
відповідності до ст.ст.39 та 51 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» не було,
просить відмовити у позові.

В судовому засіданні встановлено, що
постанова суду за позовом ОСОБА_1 була
винесена 20.12.10 і набрала законної сили
по закінченні 10-денного строку на
оскарження, тобто 30 грудня 2010 року. До
апеляційного суду постанова суду не
оскаржувалася.

У відповідності до ч.2 ст.14 КАСУ
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов»язковими до
виконання на всій території України.

Аналогічна вимога мається у ч.2 ст.13
Закону України «Про судоустрій та
статус суддів України», відповідно до
якої: судові рішення, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання усіма органами державної
влади, органами місцевого
самоврядування, їх посадовими та
службовими особами, фізичними і
юридичними особами та їх об'єднаннями
на всій території України.

Суд важає, що підстав для
відрахування із пенсії відповідача в
даному випадку немає, так як постанова
суду набрала законної сили і підлягає
обов»язковому виконаню.

Те, що з боку позивача було допущено
порушення при поданні даних до суду про
перерахунок пенсійних виплат,
вбачається також вина відповідача,
який належним чином не перевірив
подані позивачем документи та не
повідомив про це суд, та не подав
своєчасно заяву про перегляд рішення
суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 17, 18, 71, 99, 158, 159,
161, 162 КАС України, суд

П О С
Т А Н О В И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області щодо відрахування з пенсії
позивача ОСОБА_1.

Зобов»язати Управління Пенсійного
фонду України у Рокитнянському районі
Київської області припинити
вдрахування з пенсії ОСОБА_1 та
повернути незаконно утримані кошти.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Рокитнянський районний суд в
10-денний строк з дня отримання копії
даної постанови.

Суддя