Справа № 2а-1870/8741/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
В/800/1701/14

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Ланченко Л.В.,
Пилипчук Н.Г., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сумська
фірма «Усе для дому»

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
квітня 2013 року

у справі № 2а-1870/8741/12 (К/800/17169/14)

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Сумська фірма «Усе для
дому»

до Державної податкової інспекції в
місті Сумах Сумської області Державної
податкової служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сумська фірма «Усе
для дому» звернулось до Верховного
Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
квітня 2013 року у справі №2а-1870/8741/12 за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Сумська фірма «Усе для
дому» до Державної податкової
інспекції в місті Сумах Сумської
області Державної податкової служби
про скасування податкового
повідомлення-рішення, якою було
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у даній справі.

Дослідивши заяву Товариство з
обмеженою відповідальністю «Сумська
фірма «Усе для дому» про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17 квітня 2013 року, а також
додані до неї матеріали, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку, що підстави для допуску
справи до провадження Верховного Суду
України відсутні, з огляду на наступне.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено
виключний перелік підстав для
перегляду Верховним Судом України заяв
про перегляд судових рішень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах з неоднаковим
застосуванням норм матеріального
права.

Питання щодо відкриття касаційного
провадження вирішується на підставі
норм процесуального, а не
матеріального права. Зокрема, ухвала
про відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Приватного акціонерного товариства
«Сумська фірма «Усе для дому» на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 27 листопада
2012 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2013 року, щодо якої подана
заява про перегляд, постановлена в
результаті застосування пункту 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, що виключає можливість
допуску справи до провадження в
порядку Глави 3 Розділу IV Кодексу
адміністративного суду України.

За таких обставин у допуску справи до
провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Сумська фірма «Усе
для дому» у допуску справи до
провадження по перегляду Верховним
Судом України справи Сумського
окружного адміністративного суду
№2а-1870/8741/12 за позовом Приватного
акціонерного товариства «Сумська
фірма «Усе для дому» до Державної
податкової інспекції в місті Сумах
Сумської області Державної податкової
служби про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
_____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ А.М.Лосєв

_____________________ Л.В. Ланченко

_____________________ Н.Г. Пилипчук

_____________________ Т.М. Шипуліна