Справа № 826/13742/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ
К/800/24979/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 14 листопада 2013 року та
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Національного агентства України з
питань державної служби про визнання
протиправними дій та бездіяльності,
скасування акту та стягнення
компенсації за втрачений заробіток, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Національного агентства України з
питань державної служби про визнання
дій відповідача щодо внесення до акта
службового розслідування
необґрунтованих та упереджених даних
протиправними, визнання протиправною
його бездіяльності щодо не проведення
повного та об'єктивного службового
розслідування, скасування акту
службового розслідування та стягнення
компенсації за втрачений заробіток.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 листопада 2013 року позов задоволено
частково, визнано протиправною
бездіяльність відповідача щодо не
проведення повного та об'єктивного
службового розслідування стосовно
питань не доведення позивачу всіх
документів з питань діяльності
Управління внутрішнього аудиту
Міністерства юстиції України протягом
2012-2013 років як працівнику підрозділу,
відносно проходження ним державної
служби. В решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року постанову суду першої інстанції в
частині відмови в задоволенні позовної
вимоги про не проведення повного та
об'єктивного службового розслідування
щодо вчинення позивачем під час
проведення внутрішнього аудиту стану
фінансово - господарської діяльності
Головного управління юстиції у
Закарпатській області питань, не
передбачених програмою аудиту
скасовано та в цій частині прийнято
нове рішення про задоволення позову.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Національного агентства України з
питань державної служби про визнання
протиправними дій та бездіяльності,
скасування акту та стягнення
компенсації за втрачений заробіток, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14 листопада 2013
року та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 квітня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк