Справа № 826/14153/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
в порядку письмового провадження
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Маруліної Л.О., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5доВідділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дарницького району
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києвітретя
особаОб'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Сердолік»проскасування (припинення)
державної реєстрації
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
(далі також - позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5М.) звернулись до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Дарницького
району Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві (далі
також - відповідач, Відділ державної
реєстрації), в якому з урахуванням
зміну позовних вимог просили:
- визнати бездіяльність відповідача
щодо вчинення дій з припинення
реєстрації ОСББ «Сердолік»;
- зобов'язати відповідача припинити
державну реєстрацію Об'єднання
співвласників багатоквартирного
Олександра Мишуги, 2, з утворенням
ліквідаційної комісії під
головуванням ОСОБА_5
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 06.09.2013 року відкрито
провадження у справі та призначено
попереднє судове засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 09.10.2013 року закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду у судовому
Ухвалами суду від 14.10.2013 року та 07.04.2014
року провадження у справі зупинено до
набрання законної сили судовим
рішенням Окружного адміністративного
суду міста Києва у справі № 826/10074/13-а за
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Сердолік»,
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дарницької районної в
місті Києві державної адміністрації
про скасування (припинення) державної
реєстрації Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Сердолік»,
що знаходиться за адресою: 02140, м. Київ,
вул. Олександра Мишуги, 2, та відповідно
- поновлено.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 15.05.2014 року
витребувано у відповідача належним
чином посвідчені копії матеріалів
реєстраційної справи ОСББ «Сердолік»
().

В судове засідання 22.05.2014 року прибули
ОСОБА_5, ОСОБА_6 - представник ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та представник
третьої особи Абітова Ф.М. ОСОБА_3 у
судове засідання не прибула,
звернулась до суду з заявою від 19.05.2014
року, в якій, посилаючись на
завантаженість на роботі, просила
розглядати справу без її участі.

Відділ державної реєстрації явку
повноважного представника в судові
засідання не забезпечив, посилаючись
на велику завантаженість у роботі,
просив справу розглядати у відсутність
представника відповідача, письмових
заперечень стосовно задоволення
даного позову на адресу суду не
направив. Через відділ документального
обігу та контролю Окружного
адміністративного суду міста Києва
20.05.2014 за вх.№01-5/35895 відповідачем надані
витребувані судом документи на
виконання ухвали суду від 15.05.2014 року.

З урахуванням вимог ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд продовжив розгляд справи в
письмовому провадженні.

В обґрунтування позовних вимог
позивачі зазначили, що 14.06.2009 року
проведені установчі збори ОСББ
«Сердолік», що стало підставою для
створення зазначеної юридичної особи
та 14.07.2009 року - проведення її державної
реєстрації. Разом з тим, Дарницьким
районним судом міста Києва визнано
недійсним протокол та рішення
установчих зборів, проведених 14.06.2009
року, що став підставою для здійснення
реєстрації ОСББ «Сердолік» 14.07.2009 року.
Посилаючись на вищенаведене, позивачі
вважають, що є всі підстави скасувати
(припинити) державну реєстрацію ОСББ
«Сердолік». Вказали, що судами першої
та апеляційної інстанцій встановлено
відсутність зареєстрованого права
власності на нерухоме майно у ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та права бути
керівниками органу управління, а як
наслідок і головою ліквідаційної
комісії, тому вважають, зокрема, що є
всі підстави призначити головою
ліквідаційної комісії ОСОБА_5
Зауважували на тому, що 23.07.2013 року
позивачі звернулись до Відділу
державної реєстрації із заявою про
припинення державної реєстрації
третьої особи та призначення ОСОБА_5
головою ліквідаційної комісії на
підставі зазначеного рішення
Дарницького районного суду від 16.08.2012
року та ухвали Апеляційного суду міста
Києва від 16.05.2013 року. Разом з тим,
листом від 26.07.2013 року №55 Відділ
державної реєстрації відмовив
позивачам у припиненні реєстрації ОСББ
«Сердолік», зазначивши про
необхідність надання рішень судів з
чітким формулюванням про припинення
юридичної особи та призначення саме
судом голови ліквідаційної комісії.
Позивачі вважають таку позицію
відповідачів неправомірною та
фактично бездіяльністю з боку суб'єкта
владних повноважень щодо виконання
рішення суду, яке набрало законної
сили, просять задовольнити позов у
повному обсязі.

Відділом державної реєстрації подано
письмові заяви про розгляд справи за
відсутності представника відділу,
позицію по суті позову не висловлено.

Третя особа - ОСББ «Сердолік» -
заперечує проти позовних вимог. В
судовому засіданні представник
третьої особи зауважила на тому, що
законом не передбачено право Відділу
державної реєстрації припинити
державну реєстрацію юридичної особи,
відповідач може внести запис до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців про
припинення юридичної особи, однак,
вважає, що на даний момент відсутні
підстави для здійснення вказаних дій
стосовно ОСББ «Сердолік», так як
відсутнє рішення суду, яким зобов'язано
відповідача внести запис про
припинення державної реєстрації
третьої особи.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
позивачів та третьої особи, Окружний
адміністративний суд міста Києва
встановив наступне.

14.06.2009 року згідно з протоколом №1
установчих зборів власників квартир та
нежитлових приміщень
багатоквартирного житлового будинку
за адресою: АДРЕСА_1, в зборах взяли
участь 188 власників квартир та
нежитлових приміщень, розглянуто та
вирішено питання створення ОСББ,
розгляд та затвердження його статуту
та назви, обрання членів правління,
голови та ревізійної комісії,
доручення по підписанню статуту та
державної реєстрації ОСББ, питання про
прийом житлового комплексу на баланс
ОСББ.

14.07.2009 року проведено державну
реєстрацію ОСББ «Сердолік» (код за
), місцезнаходження: 02140, м.
Київ, вулиця Мішуги, будинок 2, та
внесено відповідний запис до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців за
№0012417.

Рішенням Дарницького районного суду
міста Києва від 16.08.2012 року у справі
№02/2-805/12, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду міста Києва від
16.05.2013 року (справа №22ц/796/923/2013) та
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26.02.2014 року
(справа №6-25319св13), задоволено позов
ОСОБА_3А, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2
до ОСББ «Сердолік», треті особи:
комунальне підприємство з
експлуатації і ремонту житлового фонду
«Житло-сервіс», Дарницька районна у м.
Києві державна адміністрація (Відділ
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців) про
визнання недійсним рішення установчих
зборів; визнано недійсним протокол
установчих зборів, проведених 14.06.2009
року, що став підставою для реєстрації
ОСББ «Сердолік», ; визнано
недійсними рішення установчих зборів
ОСББ «Сердолік», які були проведені
14.06.2009 року.

23.07.2013 року ОСОБА_5 звернулась до
Відділу державної реєстрації з заявою,
в якій просила скасувати (припинити)
державну реєстрацію ОСББ «Сердолік» та
назначити головою ліквідаційної
комісії ОСОБА_5 До зазначеної заяви
позивач додала копії вище вказаних
рішень Дарницького районного суду м.
Києва від 16.08.2012 року та Апеляційного
суду міста Києва від 16.05.2013 року.

Листом від 26.07.2013 року №55 «Про розгляд
заяви» Відділ державної реєстрації
зазначив, зокрема, про те, що у
державного реєстратора відсутні
правові підстави припинити державну
реєстрацію ОСББ «Сердолік» на підставі
доданих копій судових рішень. Крім
того, стосовно призначення ОСОБА_5
головою ліквідаційної комісії
проінформував, що відповідно до статті
38 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» суд призначає в
рішенні щодо припинення юридичної
особи у зв'язку з її ліквідацією
комісію з припинення (ліквідаційну
комісію) та встановлює строк і порядок
її роботи. У разі, якщо в судовому
рішенні щодо припинення юридичної
особи у зв'язку з її ліквідацією не
призначено комісію з припинення
(ліквідаційна комісія), державний
реєстратор не пізніше трьох робочих
днів від дати надходження такого
судового рішення вносить до Єдиного
державного реєстру запис, в якому
вказує як голову комісії з припинення
(ліквідаційної комісії) юридичної
особи керівника органу управління або
особу, яка згідно з відомостями,
внесеними до Єдиного державного
реєстру, має право вчиняти юридичні дії
від імені юридичної особи без
довіреності, якщо інше не встановлено
судовим рішенням. Також зазначено про
те, що станом на 25.07.2013 року в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців керівником
органу управління ОСББ «Сердолік»
значиться ОСОБА_8

Вважаючи таку відмову відповідача
неправомірною та фактично
бездіяльністю з боку суб'єкта владних
повноважень щодо виконання рішення
суду, яке набрало законної сили,
позивачі звернулись до суду з даною
заявою.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
Окружний адміністративний суд міста
Києва приходить до висновку про
відмову у задоволенні позову з
наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Згідно з пунктом 1 Положення про
Державну реєстраційну службу,
затвердженого Указом Президента
України від 06.04.2011 року №401/2011 (далі -
Положення №401) Державна реєстраційна
служба України (Укрдержреєстр) є
центральним органом виконавчої влади,
діяльність якого спрямовується і
координується Кабінетом Міністрів
України через Міністра юстиції України
та входить до системи органів
виконавчої влади. Укрдержреєстр є
головним органом у системі центральних
органів виконавчої влади з питань
реалізації державної політики у сферах
державної реєстрації актів цивільного
стану, державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно, державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, реєстрації
(легалізації) об'єднань громадян, інших
громадських формувань, статутів фондів
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, якщо їх
реєстрація передбачена законами,
статуту територіальної громади міста
Києва, друкованих засобів масової
інформації та інформаційних агентств
як суб'єктів інформаційної діяльності.

Пунктом 7 Положення №401 визначено, що
Укрдержреєстр здійснює свої
повноваження безпосередньо та через
структурні підрозділи головних
управлінь юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим, в областях, містах
Києві та Севастополі, а також районних,
районних у містах, міських (міст
обласного значення), міськрайонних,
міжрайонних управлінь юстиції, що
забезпечують реалізацію повноважень
Укрдержреєстру.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
діяльності Міністерства юстиції
України, Міністерства культури
України, інших центральних органів
виконавчої влади, діяльність яких
спрямовується та координується через
відповідних міністрів, а також
Державного космічного агентства
України» від 16.10.2012 року №5461-VI, функції
з державної реєстрації юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців передано
від виконавчих комітетів і
райдержадміністрацій до центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. Згідно положень
цього закону з 01.07.2013 року функції з
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців передано від
міських рад міст обласного значення,
районних, районних у містах Києві та
Севастополі державних адміністрацій
до підрозділів територіальних органів
Міністерства юстиції України.

Згідно з Наказом Міністерства юстиції
України «Про підрозділи з питань
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» від 29.04.2013
року №809/5 у складі реєстраційних служб
Головних управлінь юстиції у містах
Києві та Севастополі утворено відділи
(сектори) державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Відносини, які виникають у сфері
державної реєстрації юридичних осіб, а
також фізичних осіб - підприємців,
врегульовані Законом України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003
року №755-IV (з урахуванням відповідних
змін; далі - Закон України №755).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України №755 державна реєстрація
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців - засвідчення факту
створення або припинення юридичної
особи, засвідчення факту набуття або
позбавлення статусу підприємця
фізичною особою, а також вчинення інших
реєстраційних дій, які передбачені цим
Законом, шляхом внесення відповідних
записів до Єдиного державного реєстру.

Згідно з частиною 1 статті 6 Закону
України №755 державний реєстратор,
зокрема: проводить державну реєстрацію
припинення юридичних осіб та державну
реєстрацію припинення підприємницької
діяльності фізичними особами -
підприємцями; вносить до Єдиного
державного реєстру відомості про
державну реєстрацію особи на підставі
рішення суду; проводить у випадках,
передбачених цим Законом, спрощену
процедуру державної реєстрації
припинення юридичної особи шляхом її
ліквідації та припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Відповідно до статті 110 Цивільного
кодексу України від 16.01.2003 року №435-IV,
юридична особа ліквідується: 1) за
рішенням її учасників або органу
юридичної особи, уповноваженого на це
установчими документами, в тому числі у
зв'язку із закінченням строку, на який
було створено юридичну особу,
досягненням мети, для якої її створено,
а також в інших випадках, передбачених
установчими документами; 2) за рішенням
суду про ліквідацію юридичної особи
через допущені при її створенні
порушення, які неможливо усунути, чи в
інших випадках, встановлених законом.
Вимога про ліквідацію юридичної особи
на підставах, зазначених у пункті 2
частини першої цієї статті, може бути
пред'явлена до суду органом, що
здійснює державну реєстрацію,
учасником юридичної особи, відповідним
органом державної влади у випадках,
встановлених законом. Рішенням суду
про ліквідацію юридичної особи
керівника такої юридичної особи, її
виконавчий орган чи позивача може бути
призначено ліквідатором або включено
до складу комісії з припинення
юридичної особи. Якщо вартість майна
юридичної особи є недостатньою для
задоволення вимог кредиторів, юридична
особа здійснює всі необхідні дії,
встановлені законом про відновлення
платоспроможності або визнання
банкрутом. Особливості ліквідації
банків встановлюються законом про
банки і банківську діяльність.

Статтею 33 Закону України №755
встановлено, що юридична особа
припиняється в результаті передання
всього свого майна, прав та обов'язків
іншим юридичним особам -
правонаступникам у результаті злиття,
приєднання, поділу, перетворення
(реорганізації) або в результаті
ліквідації за рішенням, прийнятим
засновниками (учасниками) юридичної
особи або уповноваженим ними органом,
за судовим рішенням або за рішенням
державного органу, прийнятим у
випадках, передбачених законом
(частина 1). Юридична особа є такою, що
припинилася, з дати внесення до Єдиного
державного реєстру запису про державну
реєстрацію припинення юридичної особи
(частина 2).

Відповідно до частини 1 статті 38 Закону
України №755 суд, який постановив
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язане з банкрутством
юридичної особи, у день набрання таким
рішенням законної сили направляє його
копію державному реєстратору за
місцезнаходженням юридичної особи для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення. Дата
надходження відповідного судового
рішення вноситься державним
реєстратором до журналу обліку
реєстраційних дій.

Згідно з частиною 3 статті 38 Закону
України №755 державний реєстратор
повинен не пізніше наступного робочого
дня з дати надходження судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, внести до Єдиного
державного реєстру запис щодо цього
судового рішення та в той же день
повідомити органи статистики, доходів
і зборів, Пенсійного фонду України,
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку та юридичну особу,
щодо якої було прийнято судове рішення,
про внесення до Єдиного державного
реєстру такого запису.

За частиною 5 статті 38 Закону України
№755 суд призначає в рішенні щодо
припинення юридичної особи у зв'язку з
її ліквідацією комісію з припинення
(ліквідаційну комісію) та встановлює
строк і порядок її роботи. Державний
реєстратор вносить до Єдиного
державного реєстру запис про
призначення комісії з припинення
(ліквідаційної комісії) не пізніше
наступного робочого дня з дати
надходження відповідного рішення.

У разі, якщо в судовому рішенні щодо
припинення юридичної особи у зв'язку з
її ліквідацією не призначена комісія з
припинення (ліквідаційна комісія),
державний реєстратор не пізніше трьох
робочих днів від дати надходження
такого судового рішення вносить до
Єдиного державного реєстру запис, в
якому вказує як голову комісії з
припинення (ліквідаційної комісії)
юридичної особи керівника органу
управління або особу, яка згідно з
відомостями, внесеними до Єдиного
державного реєстру, має право вчиняти
юридичні дії від імені юридичної особи
без довіреності, якщо інше не
встановлено судовим рішенням (частина 5
статті 38 Закону України №755).

Згідно з частиною 8 статті 38 Закону
України №755 документи для проведення
державної реєстрації припинення
юридичної особи подаються головою
комісії з припинення (ліквідаційної
комісії) юридичної особи, яку призначив
суд, або головою комісії з припинення
(ліквідаційної комісії), якого вказав в
Єдиному державному реєстрі державний
реєстратор, у порядку, який встановлено
частинами першою - шостою статті 36 або
частинами першою - восьмою статті 37
цього Закону.

Статтею 1 Закону України «Про
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку» від 29.11.2001
року №2866-III (з урахуванням відповідних
змін; далі - Закон України №2866)
визначено, що об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку - це
юридична особа, створена власниками
для сприяння використанню їхнього
власного майна та управління,
утримання і використання неподільного
та загального майна.

Відповідно до статті 28 Закону України
№2866 об'єднання (асоціація) вважається
припиненим з дня внесення про це
відповідного запису до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Об'єднання ліквідується у разі:

- фізичного знищення або руйнування
житлового комплексу, яке унеможливлює
його відновлення або ремонт;

- відчуження житлового комплексу за
рішенням суду;

- придбання однією особою всіх
приміщень у житловому комплексі;

- прийняття членами об'єднання рішення
про його ліквідацію;

- прийняття судом рішення про
ліквідацію об'єднання.

Таким чином, законами України чітко
визначені умови та підстави припинення
юридичних осіб, зокрема, об'єднань
співвласників багатоквартирних
будинків.

Відповідно до частини першої статті 59
Господарського кодексу України від
16.01.2003 року №436-IV, припинення діяльності
суб'єкта господарювання здійснюється
шляхом його реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення) або
ліквідації - за рішенням власника
(власників) чи уповноважених ним
органів, за рішенням інших осіб -
засновників суб'єкта господарювання чи
їх правонаступників, а у випадках,
передбачених законами, - за рішенням
суду.

Так, судом встановлено вище, що
рішенням Дарницького районного суду
міста Києва від 16.08.2012 року задоволено
позов ОСОБА_3А, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2 до ОСББ «Сердолік», треті особи:
комунальне підприємство з
експлуатації і ремонту житлового фонду
«Житло-сервіс», Дарницька районна у м.
Києві державна адміністрація (Відділ
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців) про
визнання недійсним рішення установчих
зборів; визнано недійсним протокол
установчих зборів, проведених 14.06.2009
року, що став підставою для реєстрації
ОСББ «Сердолік», ; визнано
недійсними рішення установчих зборів
ОСББ «Сердолік», які були проведені
14.06.2009 року.

Разом з тим, на розгляд Окружного
адміністративного суду міста Києва
сторонами не надано жодного рішення
суду про припинення діяльності
суб'єкта господарювання - ОСББ
«Сердолік», про зобов'язання Відділу
державної реєстрації провести
державну реєстрацію припинення
юридичної особи та внести відповідні
записи до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців стосовно третьої
особи.

Враховуючи встановлене, суд не вбачає
правових підстав для визнання
неправомірною бездіяльності
відповідача щодо вчинення дій з
припинення реєстрації ОСББ «Сердолік».

Зважаючи на вище наведене,
необґрунтованою є також вимога
позивачів про зобов'язання Відділу
державної реєстрації припинити
державну реєстрацію ОСББ «Сердолік»
(), що знаходиться за
адресою: 02140, м. Київ, вул. Олександра
Мишуги, 2, з утворенням ліквідаційної
комісії під головуванням ОСОБА_5

Відповідно до частини 3 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах щодо оскарження рішень, дій
чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення;
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Частина 2 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачає, що в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Доказів, які б свідчили про
правомірність та обґрунтованість
вимог позивачів, останні та їх
представники суду не надали.

Таким чином, враховуючи встановлені
обставини, положення чинного на час
виникнення спірних правовідносин
законодавства, межі заявлених вимог і,
зокрема, статей 2, 11, 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд дійшов висновку про те, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у
задоволені позову необхідно відмовити
у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
2, 7, 9, 11, 69-72, 86, 128, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дарницького району
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві, третя
особа: Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Сердолік»,
- про скасування (припинення) державної
реєстрації відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили згідно
зі ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Л.О. Маруліна