Справа № К/9991/23738/12-С
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2014 р. м. Київ
К/9991/23738/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

головуючого - судді суддівТракало
В.В., Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І.,
розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу приватного
підприємства "УПТК" на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 8 серпня 2011 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від
15 лютого 2012 року у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до
приватного підприємства "УПТК" про
стягнення заборгованості зі сплати
збору з операцій купівлі-продажу
нерухомого майна

в с т а н о в
и л а :

У травні 2011 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом до
відповідача. Просив стягнути з
приватного підприємства "УПТК"
заборгованість зі сплати збору з
операцій купівлі-продажу нерухомого
майна перед Державним бюджетом України
в сумі 3520 грн. 83 коп.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 8 серпня 2011
року , залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від
15 лютого 2012 року, позов задоволено.
Стягнуто з приватного підприємства
"УПТК" на користь Державного бюджету
України заборгованість зі сплати
збору з операцій купівлі-продажу
нерухомого майна в сумі 3520 грн. 83 коп.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій з
підстав порушення норм матеріального
та процесуального права та ухвалення
нового судового рішення про відмову у
задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі у межах доводів касаційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами першої та апеляційної
інстанцій встановлено, що приватне
підприємство "УПТК" зареєстроване
виконавчим комітетом Одеської міської
ради 22 травня 2001 року, що стверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи серії А 01 № 318757 та
довідкою АА № 379856 з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України. Згідно зазначеної довідки
приватне підприємство "УПТК" здійснює
такі види діяльності (за КВЕД) як
здавання в оренду власного нерухомого
майна, виробництво будівельних
металевих конструкцій, виробництво
виробів з бетону для будівництва,
виробництво інших виробів з деревини.

Також приватне підприємство "УПТК"
зареєстроване в управлінні Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси та знаходиться на обліку як
платник внесків на загальнообов"язкове
державне пенсійне та соціальне
страхування.

У періоді, що перевірявся, підприємство
перебувало на загальній системі
оподаткування з 1 квітня 2002 року по 31
грудня 2002 року, на спрощеній системі
оподаткування - з 1 січня 2003 року по 31
березня 2011 року.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси проведена
позапланова перевірка приватного
підприємства "УПТК" з питань дотримання
вимог законодавства щодо нарахування,
обчислення та сплати внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, єдиного внеску на
загальнообов"язкове державне
соціальне страхування, інших платежів
з урахуванням граничних термінів
сплати за період з 1
квітня 2002 року по 31 січня 2011 року та
надання достовірних відомостей до
органів Пенсійного фонду за період з 1
січня 2000 року по 31 січня 2011 року.

За результатами проведеної перевірки
управлінням Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси складено
акт № 7/7 від 11 березня 2011 року «Про
результати позапланової перевірки
позивача з питань дотримання вимог
законодавства щодо нарахування,
обчислення та сплати внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, єдиного внеску на
загальнообов"язкове державне
соціальне страхування, інших платежів
з урахуванням граничних термінів
сплати за період з 1 квітня 2002 року по
31 січня 2011 року та надання
достовірних відомостей», відповідно до
якого, встановлено порушення приватним
підприємством "УПТК" п. 8 ст. 2 Закону
України «Про збір на
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування», п. 15-1 Порядку № 1740 та
донараховано збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування у
розмірі 1% з операцій купівлі-продажу
нерухомого майна в сумі 3520 грн. 83 коп.

На підставі цього акту начальником
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси прийнято
розпорядження № 14 від 11 березня 2011 року
про зобов"язання приватного
підприємства "УПТК" перерахувати
донараховану суму до 11 квітня 2011
року. Проте відповідач відмовився
сплачувати 3520 грн. 83 коп., посилаючись
на те, що додаткові ставки збору з
операцій купівлі-продажу нерухомого
майна не є страховими внесками на
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування.

Відповідно до п. 9 ст. 1 Закону України
«Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування» платниками
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування є підприємства, установи
та організації незалежно від форм
власності та фізичні особи, які
придбавають нерухоме майно, за
винятком державних підприємств,
установ і організацій, що придбавають
нерухоме майно за рахунок бюджетних
коштів, установ та організацій
іноземних держав, що користуються
імунітетами та привілеями згідно із
законами та міжнародними договорами
України, згода на обов'язковість яких
надана Верховною Радою України, а також
громадян, які придбувають житло і
перебувають у черзі на одержання житла
або придбавають житло вперше.

Згідно п. 8 ст. 2 зазначеного Закону,
об"єктом оподаткування для платників
збору, визначених п. 9 ст. 1 цього Закону,
є вартість нерухомого майна, зазначена
в договорі купівлі-продажу такого
майна.

Пунктом 15-1 Порядку № 1740
передбачено, що збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування з
операцій купівлі-продажу нерухомого
майна сплачується підприємствами,
установами, організаціями незалежно
від форм власності та фізичними
особами, які
придбавають нерухоме майно, у розмірі 1
відсотка від вартості нерухомого
майна,
зазначеної в договорі купівлі-продажу
такого майна, за винятком державних
підприємств, установ і організацій, що
придбавають нерухоме майно за рахунок
бюджетних коштів,
установ та організацій іноземних
держав, що користуються імунітетами і
привілеями згідно із законами та
міжнародними договорами України, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України, а також
громадян, які придбавають житло і
перебувають у черзі на одержання житла
або придбавають житло вперше.

Статтею 3 Закону України «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування» встановлено, що збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування платники збору сплачують
до Пенсійного фонду України на рахунки
з обліку коштів спеціального фонду
державного бюджету, відкриті в
управліннях казначейства в Автономній
Республіці Крим, областях, містах Києві
та Севастополі.

Задовольняючи позовні вимоги
суд першої інстанції, з яким погодився
суд апеляційної інстанції,
обґрунтовано виходив з того, що
приватним підприємством "УПТК" в
порушення вимог Закону України «Про
збір на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та п. 15-1
постанови Кабінету Міністрів України
«Про затвердження Порядку сплати збору
на обов'язкове державне пенсійне
страхування з окремих видів
господарських операцій» не сплачено
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування з операції
купівлі-продажу, а тому позовні вимоги
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до
приватного підприємства "УПТК" про
стягнення заборгованості зі сплати
збору з операцій купівлі-продажу
нерухомого майна в сумі 3520 грн. 83 коп.
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

За правилами статті 224 цього Кодексу
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення -без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій. Не може
бути скасовано судове рішення з
мотивів порушення норм процесуального
права, якщо це не призвело і не могло
призвести до неправильного вирішення
справи.

Доводи касаційної скарги про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права безпідставні, не ґрунтуються на
доказах та спростовуються висновками
судів.

Тому колегія суддів, перевіривши у
межах доводів касаційної скарги
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального,
приходить до висновку, що касаційну
скаргу необхідно залишити без
задоволення, а судові рішення - без
змін.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу приватного
підприємства "УПТК" залишити без
задоволення, а постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 8
серпня 2011 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 15 лютого 2012 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:В.В. Тракало Я.Л.
Іваненко М.І. Мойсюк