Справа № 817/426/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2014 року м. Київ
К/800/30675/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Сарненської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Рівненській області на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 4 березня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Сарненської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у Рівненській
області, третя особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області, про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 4 березня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано
протиправною та скасовано вимогу
Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Рівненській області
№Ф-81-17 від 6 лютого 2014 року про сплату
боргу з єдиного внеску в сумі 3606,73
гривень.

6 червня 2014 року Сарненська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у Рівненській
області направила до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу, в якій ставить
питання про скасування зазначених
судових рішень, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалення нового рішення про
відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Рівненській області
на постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 4 березня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Сарненської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у Рівненській
області, третя особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська