Справа № 2а-1403/10/0770
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м.
Київ К/800/31250/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Закарпатського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 01 квітня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом
Закарпатського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Відкритого акціонерного товариства
енергопостачальна компанія
"Закарпаттяобленерго" про стягнення
адміністративно-господарських
санкцій, -

в с т а н о в и в :

Закарпатське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
енергопостачальна компанія
"Закарпаттяобленерго" про стягнення
адміністративно-господарських
санкцій.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 01 квітня 2011
року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05 травня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Закарпатське обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове судове
рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Закарпатського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 01 квітня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом
Закарпатського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Відкритого акціонерного товариства
енергопостачальна компанія
"Закарпаттяобленерго" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
- відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников