Справа № 826/6449/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
справа №826/6449/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Кузьменка В.А., за
участю секретаря Калужського Д.О.,
розглянувши у письмовому провадженні
позовні вимоги в адміністративній
справі
за позовомОСОБА_1 доКиївської міської
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури провизнання нечинними
рішень В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1)
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Київської
міської кваліфікаційно-дисциплінарної
комісії адвокатури (далі по тексту -
відповідач, Київська міська КДКА), в
якому просить: 1) визнати нечинними три
рішення ДП КМКДКА від 27 березня 2014 року;
2) визнати нечинним рішення ДП КМКДКА
від 26 листопада 2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27 травня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі №826/6449/14,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

В судовому засіданні 05 червня 2014 року
позивач позовні вимоги підтримав,
представник відповідача в судове
засідання не прибув.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи неприбуття представника
відповідача та положення частини
шостої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, беручи до уваги відсутність
потреби заслухати свідка чи експерта, в
судовому засіданні 05 червня 2014 року суд
ухвалив перейти до розгляду справи в
письмовому провадженні.

Розглядаючи адміністративну справу у
письмовому провадженні, суд встановив,
що одночасно в провадженні Окружного
адміністративного суду міста Києва
знаходиться адміністративна справа
№826/4459/14 за позовом ОСОБА_1 до Київської
міської КДКА про визнання
неправомірними та скасування рішень, в
межах якої позивач оскаржує рішення
дисциплінарної палати Київської
міської КДКА про порушення
дисциплінарної справи від 26 листопада
2013 року та три рішення дисциплінарної
палати Київської міської КДКА про
порушення дисциплінарної справи від 27
березня 2014 року, які є предметом спору в
межах адміністративної справи №826/6449/14.

Так, ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 травня 2014 року в адміністративній
справі №826/4459/14 позовну заяву ОСОБА_1 до
Київської міської КДКА в частині вимог
про визнання неправомірним та
скасування рішення Київської міської
КДКА від 26 листопада 2013 року залишено
без розгляду; постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 травня 2014 року в адміністративній
справі №826/4459/14 в задоволенні
адміністративного позову в решті
позовних вимог відмовлено.

Зазначені вище судові рішення в
адміністративній справі №826/4459/14 на
момент розгляду позовних вимог ОСОБА_1
не набрали законної сили.

Наведене свідчить, що станом на день
вирішення спору в провадженні
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про залишення позовної заяви
ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, пункту 3
частини першої статті 155, статті 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко