overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4225/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4225/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 червня 2014 року Справа № 813/4225/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка», -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області до Роздільського гірничо-хімічного підприємства «Сірка» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 196960,67 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за травень 2014 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою, відтак, справу належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 02 липня 2014 року о 15:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

5. Позивачу до судового засідання надати суду витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на дату звернення із позовом до адміністративного суду; належні докази на підтвердження призначення і виплати переліченим у розрахунках особам пільгової пенсії на підставі п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; докази надсилання та одержання відповідачем розрахунків пільгових пенсій за вказаний період; оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні;

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 2а-2056/11/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ про залишення позовної заяви без
(вступна і резолютивна частини)
№ 2а-2056/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді - Потабенко В.А. за участю секретаря судових засідань - за участі представників сторін: відповідача - Лойка Ю.Ю., згідно розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів,- виготовлення мотивувальної частини ухвали відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, а з мотивувальною частиною ухвали особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 16.06.2014 року.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - позовну заяву ОСОБА_3 до управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст ухвали виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 813/4211/14
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 16 червня 2014 року № 813/4211/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена
Петрівна перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції Вітинського Тараса про визнання дій неправомірними, 13 червня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції Вітинського Тараса з вимогами визнати протиправними дії щодо складання актів державного виконавця від 29.05.2014 року та внесення в них відомостей щодо вчинення ОСОБА_1 перешкод у проведенні виконавчих дій щодо виконання виконавчого листа №
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до державного виконавця
Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції
Вітинського Тараса про визнання дій 2. Призначити справу до попереднього судового засідання. 3. Попереднє судове засідання відбудеться 26 червня 2014 року о 11:30 год. під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського 2; зал засідань № 11). 4. Зобов'язати відповідача представити суду протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та всі матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Франківського районного суду від 11.02.2014 року № 2/465/491/13 щодо зобов'язання
ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_4 перешкод у користуванні квартирою. 5. Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про права та обов'язки.
Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з додатками.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Хома О.П.
Справа № 813/3145/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
№ 813/3145/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючої cудді - Потабенко В.А. за участю секретаря судових засідань - представника позивача - Пакоша О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до приватного підприємства "Аланія-Захід" про стягнення коштів з рахунків в банках платника податків, що має податковий виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 103, 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 16.06.2014 року.
Керуючись ст.ст. 7 - 14, 18, 19, 33-35, 69, 70-72, 86, 94, 128, 158-163, 167 КАС України, суд, - позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків приватного підприємства "Аланія-Захід" (, Львівська область, м. Пустомити,
(українська гривня) до бюджету податковий борг в сумі 4719,05 (чотири тисячі сімсот дев'ятнадцять) гривень 05
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 2а-8106/11/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
№ 2а-8106/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючої cудді - Потабенко В.А. за участю секретаря судових засідань - представника позивача - Мандзиняк Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,- виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 103, 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 10.06.2014 року.
Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 18, 19, 33-35, 69-71, 94, 128, 158-163, 167 КАС України, суд - у задоволенні позову відмовити
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 814/2217/13-а
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2014
№ 814/2217/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., при розгляді справи

за позовомПриватногопідприємства
"Вікі", вул. 5 Слобідська, 110, м. Миколаїв, 54055

доДержавної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

проскасування податкового повідомлення - рішення від 29.04.2013 № ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.11.2013 суд зупинив провадження у справі № 814/2217/13-а до набрання законної сили рішенням суду по справі № 2а-2425/10/1470

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження, відпала, провадження у справі слід поновити.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 814/2217/13-а.

2. Розгляд справи призначити на 16.04.14 о 10:30 год., який відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Є.В. Марич
Справа № 814/1405/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2014 р. Справа № 814/1405/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись

з позовомТОВ "Миколаївський центральний ринок", вул. Велика
Морська, 49, м. Миколаїв, 54000до третя особаДержавний реєстратор
Реєстраційної служби Миколаївського
МУЮ Миколаївської області, вул.
Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030
Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції вул.
Потьомкінська, 17/4, м. миколаїв, 54030
Миколаївське міське управління юстиції вул. Котовського, 28, м. Миколаїв, 54029 ТОВ "Карлет", пр. Леніна, 101, м.
Миколаїв, 54055 провизнання протиправними дії, визнання недійсним свідоцтво від 20.12.2013р. індексний номер 15046327, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на "16" червня 2014 р. о 10:45 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобов'язати відповідачів та третю особу, в строк до 13.06.14 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 815/3381/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

10 червня 2014 року м. Одеса
Справа № 815/3381/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Техномодуль С.А.М.» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Техномодуль С.А.М.» про стягнення заборгованості.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Техномодуль С.А.М.» про стягнення заборгованості.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам'яткою про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.А.
Іванов
Справа № 815/3394/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД 11 червня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/3394/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси до
Військово-медичного клінічного центру
Південного регіону про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси до
Військово-медичного клінічного центру
Південного регіону про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України у Приморському районі м. Одеси до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам'яткою про їх процесуальні права та
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.А.
Іванов