Справа № 817/705/14
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

іменем України

"10" червня 2014 р.
Справа № 817/705/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Бондарчука І.Ф.

суддів:
Моніча Б.С.

Хаюка С.М.,

при секретарі
Степанській А.В. ,

за участю представника апелянта,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
реєстраційної служби України на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від "04" квітня
2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Ботезата
Олексія Павловича про визнання
протиправним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивач звернулася з
позовом до Реєстраційної служби
Дубенського міськрайонного управління
юстиції в Рівненській області, в якому
просив визнати протиправним та
скасувати рішення про державну
реєстрацію прав державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби України Ботезата О.П. від 22 липня
2013 року про держану реєстрацію права
власності ОСОБА_3 на житловий будинок з
погосподарськими будівлями, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та
скасувати відповідний запис
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно; визнати протиправним
та скасувати рішення державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби України Клюковського Максима
Володимировича №10230269 від 24 січня 2014
року про відмову у внесенні запису про
скасування державної реєстрації права
власності.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що попри скасування судом
апеляційної інстанції
правовстановлюючого документа, на
підставі якого було проведено державну
реєстрацію - рішення Дубенського
міськрайонного суду від 20 червня 2013
року, не скасовано рішення від 22 липня
2013 року про держану реєстрацію права
власності ОСОБА_3 на житловий будинок з
погосподарськими будівлями та не
внесено відповідний запис Державного
реєстру прав.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 04 квітня 2014
року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
рішення про державну реєстрацію прав
державного реєстратора Державної
реєстраційної служби України Ботезата
О.П. від 22 липня 2013 року про державну
реєстрацію права власності ОСОБА_3 на
житловий будинок з погосподарськими
будівлями, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 та скасування відповідного
запису Державного реєстру речових прав
на нерухоме майно.

Визнано протиправним та скасовано
рішення державного реєстратора
Державної реєстраційної служби
України Клюковського Максима
Володимировича №10230269 від 24 січня 2014
року про відмову у внесенні запису про
скасування державної реєстрації права
власності.

Не погоджуючись з вищезазначеною
постановою, Державна реєстраційна
служба України подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції як
таку, що постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та ухвалити нову постанову, якою
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції покликався на те, що
позивачем по справі доведено
неправомірність оспорюваних у справі
рішень, в той час, суд не знайшов жодних
підстав, які б свідчили про протилежне.

Колегія суддів погоджується з
наведеним висновком, виходячи з
наступного.

Встановлено, що Ботезатом О.П,
Державною реєстраційною службою
України на підставі рішення
Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області від 20.06.2013 р.
№559/1065/13-ц, виданого 02.07.2013 р. внесено
запис - Рішення про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень (з відкриттям
розподілу), індексний номер:4199594 від
22.07.2013 р., яким визнано за ОСОБА_3 право
приватної власності на об'єкт
нерухомого майна житловий будинок, з
погосподарськими будівлями, об'єкт
житлової нерухомості по адресі:
АДРЕСА_1, загальною площею 67, 9 кв.м.
(житлова площа 17, 7 кв.м.).

Як вбачається з матеріалів справи,
Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Рівненської області від 17.10.2013 р.
рішення Дубенського міськрайонного
суду Рівненської області від 20.06.2013 р.
№559/1065/13-ц скасовано.

20.01.2014 р. ОСОБА_3 звернулася до
Реєстраційної служби Дубенського
міськрайонного управління юстиції
Рівненської області із заявою про
скасування Рішення про державну
реєстрацію на об'єкт нерухомого майна
житловий будинок.

Рішенням державного реєстратор прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України №10230269
від 24 січня 2014 року відмовлено у
внесенні запису про скасування
державної реєстрації прав власності з
мотивів, що рішенням Апеляційного суду
Рівненської області від 17 жовтня 2013
року не скасовувалися рішення
державного реєстратора та запис у
Державному реєстрі прав.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
протиправність оскаржуваних рішень,
виходячи з наступного.

Статтею 2 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» встановлено, що
державна реєстрація речових прав на
нерухоме майно - це офіційне визнання і
підтвердження державою фактів
виникнення, переходу або припинення
прав на нерухоме майно, обтяження таких
прав шляхом внесення відповідного
запису до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»
державній реєстрації підлягають
виключно заявлені права та їх
обтяження за умови їх відповідності
законодавству і поданим документам,
яка проводиться на підставі заяви
власника, іншого право набувача,
сторони правочину, за яким виникло
право, уповноваженої ними особи, разом
із якою подаються оригінали
документів, необхідних для державної
реєстрації прав та їх обтяжень, їх
копії, засвідчені в установленому
порядку.

Згідно з п.5 ч.1 ст.19 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація прав проводиться
на підставі рішень судів, що набрали
законної сили.

В порушення наведеної норми, Державним
реєстратором прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Ботезатом О.П. було проведено
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (з відкриттям розподілу),
індексний номер:4199594 від 22.07.2013 р., яким
визнано за ОСОБА_3 право приватної
власності на об'єкт нерухомого майна
житловий будинок, з погосподарськими
будівлями на підставі рішення
Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області від 20.06.2013 р. по
справі №559/1065/13-ц , яке не набрало
законної сили.

Враховуючи викладене та скасування
рішення, яке слугувало підставою для
прийняття рішення про державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, суд першої інстанції дійшов
вірного висновку про необхідність
скасування відповідного рішення
державного реєстратора прав на
нерухоме майно.

Судом вірно зазначено, що в межах цього
спору оцінюються передумови прийняття
оскаржуваного рішення про державну
реєстрацію права власності (судове
рішення про визнання права власності),
а також обставини, які настали в
подальшому, та які виключають
легальність такого рішення (скасування
судового рішення, покладеного в основу
рішення про державну реєстрацію права
власності), а тому покликання
державного реєстратора щодо
неможливості внесення запису про
скасування державної реєстрації права
власності, форма власності: приватна,
розмір частки: 1/1, за номером 1758074,
покладені в основу його Рішенням №10230269
від 24 січня 2014 року, з мотивів
відсутності наявності судового
рішення, яке прямо передбачало б
скасування рішення державного
реєстратора Ботезата Олексія
Павловича про державну реєстрацію прав
на нерухоме майно, індексний номер:4199594
від 22.07.2013 р., є надуманими та власним
трактуванням ст.26 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень».

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про протиправність рішення
про державну реєстрацію прав
державного реєстратора Державної
реєстраційної служби України Ботезата
О.П. від 22 липня 2013 року про держану
реєстрацію права власності ОСОБА_3 на
об'єкт нерухомого майна житловий
будинок, з погосподарськими будівлями,
об'єкт житлової нерухомості за адресі:
АДРЕСА_1, загальною площею 67, 9 кв.м.
(житлова площа 17, 7 кв.м.) та
протиправність рішення державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби України Клюковського Максима
Володимировича №10230269 від 24 січня 2014
року про відмову у внесенні запису про
скасування державної реєстрації права
власності.

Суд першої інстанції дав належну
оцінку обставинам справи, вірно
застосував Законодавство, яке регулює
ці правовідносини та ухвалив правильне
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, а тому апеляційну
скаргу потрібно залишити без
задоволення, а постанову Рівненського
окружного адміністративного суду без
змін.

За таких обставин, доводи, наведені в
апеляційній скарзі, спростовуються
матеріалами справи, а висновок суду
першої інстанції є таким, що
ґрунтується на належних та допустимих
доказах.

Згідно ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
реєстраційної служби України залишити
без задоволення, а постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від "04" квітня
2014 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
І.Ф.Бондарчук

судді: (підпис)
Б.С. Моніч

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Ф.Бондарчук

Повний текст cудового рішення
виготовлено "11" червня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам: Державна
реєстраційна служба України вул.
Марини Раскової,15,м.Київ,01001

4-Державний реєстратор прав на нерухоме
майно Державної реєстраційної служби
України Батезат Олексій Павлович
АДРЕСА_3

- ,