Справа № 820/8089/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Київ
В/800/2427/14

5 червня 2014 року м. Київ Вищий
адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Сороки М.О., Горбатюка С.А., Голяшкіна
О.В., Мороз Л.Л., Стрелець Т.Г.,

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
Видавничо-комерційне підприємство
«Паритет-ЛТД» про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
Видавничо-комерційне підприємство
«Паритет-ЛТД» до Управління Державної
казначейської служби України в
Орджонікідзевському районі міста
Харкова, Державної казначейської
служби України, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Харківській області, третя
особа - Індустріальна об'єднана
державна податкова інспекція міста
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання незаконною бездіяльності та
стягнення бюджетної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року постанову суду першої інстанції
скасовано. Прийнято нову постанову про
часткове задоволення позову. Визнано
незаконними бездіяльність Головного
управління Державної казначейської
служби України у Харківській області
та Державної казначейської служби
України щодо невиконання постанови
Вищого адміністративного суду України
від 28.02.2012 по справі № 2-а-30467/09/2070. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 березня 2014 року у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
Видавничо-комерційне підприємство
«Паритет-ЛТД» на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю Видавничо-комерційне
підприємство «Паритет-ЛТД» звернулося
до Вищого адміністративного суду
України із заявою про допуск до
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18 березня 2014 року.

Згідно з частиною 1 статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом; порушення норм
матеріального чи процесуального права,
що призвело до ухвалення Вищим
адміністративним судом України
незаконного судового рішення з питань,
передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту заяви про
перегляд Верховним Судом України
судового рішення, у ній заявник порушує
питання про його скасування,
посилаючись на неоднакове
застосування судом одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення, на його думку, різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Між тим, оскаржуваною ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 18
березня 2014 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю Видавничо-комерційне
підприємство «Паритет-ЛТД».

Відмовляючи у відкритті касаційного
провадження, суд касаційної інстанції
виходив з положень пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки
касаційна скарга була необґрунтованою
і викладені в ній доводи не викликали
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З наведеного слідує, що ухвала
судді-доповідача Вищого
адміністративного суду України про
відмову у відкритті касаційного
провадження не може вважатися такою, що
постановлена за наслідками перегляду
судових рішень у касаційному порядку.

Враховуючи викладене, ухвала Вищого
адміністративного суду України від 18
березня 2014 року про відмову у відкритті
касаційного провадження у справі не
може бути предметом перегляду
Верховним Судом України з підстав,
встановлених пунктом 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в :

У допуску до перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
Видавничо-комерційне підприємство
«Паритет-ЛТД» до Управління Державної
казначейської служби України в
Орджонікідзевському районі міста
Харкова, Державної казначейської
служби України, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Харківській області, третя
особа - Індустріальна об'єднана
державна податкова інспекція міста
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання незаконною бездіяльності та
стягнення бюджетної заборгованості -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Сорока М.О.

Горбатюк С.А.

Голяшкін О.В.

Мороз Л.Л.

Стрелець Т.Г.