Справа № П/811/1395/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
УХВАЛА

27 травня 2014 року
Справа № П/811/1395/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Нагібіної Г.П.,
розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Феросистема" до
Кіровоградської митниці Міндоходів
про визнання протиправним та
скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Феросистема"
звернулось до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Кіровоградської митниці
Міндоходів, в якому просить суд визнати
протиправним та скасувати рішення
Кіровоградської митниці Міндоходів
"Про коригування митної вартості
товарів" від 01.04.2014 року за
№901000003/2014/000056/2.

Позивач, повідомлений належним чином
про дату, час та місце судового
засідання, надав суду клопотання, у
якому просив суд розглянути справу за
його відсутності.

Відповідач, повідомлений належним
чином про дату, час та місце судового
засідання, надав суду клопотання, у
якому просив суд зупинити провадження
по справі, у зв'язку з необхідністю
надання додаткових доказів по справі, а
саме: митної декларації, яка
оформлювалась у Полтавській митниці
Міндоходів, взяту за основу при
прийнятті оскаржуваного позивачем
рішення.

Частиною 6 статті 128 КАС України
передбачено, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вирішив
розгляд клопотання провести у порядку
письмового провадження. Дослідивши
матеріали справи, суд дійшов наступних
висновків.

Зважаючи на необхідність отримання
додаткових доказів по справі, що мають
суттєве значення для розгляду справи
по суті, відповідач заявив клопотання
про зупинення провадження по суті.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оскільки докази які зобов'язався
надати позивач мають суттєве значення
для розгляду даної справи, а для
надання доказів необхідний додатковий
час, суд дійшов висновку про можливість
зупинення провадження по справі до 11
червня 2014 року.

Керуючись статтями 133, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання відповідача
про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по
адміністративній справі №П/811/1395/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Феросистема" до
Кіровоградської митниці Міндоходів
про визнання протиправним та
скасування рішення до 14 год. 00 хв. 11
червня 2014 року.

Розгляд адміністративної справи
№П/811/1395/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Феросистема" до Кіровоградської
митниці Міндоходів про визнання
протиправним та скасування рішення
призначити у судовому засідані 11
червня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: 25006,
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання № 6
.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені статтею 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі,
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали суду, апеляційної скарги через
Кіровоградській окружний
адміністративний суд, з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.Нагібіна