Справа № 804/4742/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м.
Київ К/800/30483/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 29
квітня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року у справі за позовом ПАТ "ДТЕК
Павлоградвугілля" до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
скасування рішення,

встановив:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 29
квітня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2014 року, позов задоволено:
скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області від 21 січня
2013 року № 15 про застосування
фінансових санкцій за неподання,
несвоєчасне подання, подання не за
встановленою формою звітності до
органів Пенсійного фонду України.

Судові рішення мотивовані тим, що
Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області
протиправно винесло рішення від
23.січня 2013 року № 15 на підставі пункту 5
частини дев'ятої статті 106 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,
оскільки зазначена норма Закону
втратила чинність з 1 січня 2011 року
згідно із Законом України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» та не діяла на
дату прийняття відповідачем
оскаржуваного рішення.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області,
посилаючись на обґрунтованість
застосування штрафних санкцій, які
діяли на момент вчинення
правопорушення, просить скасувати
судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 29
квітня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року у справі за позовом ПАТ "ДТЕК
Павлоградвугілля" до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак