Справа № 805/5995/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року
Справа № 805/5995/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді А.І.
Циганенка, розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності,

В С Т А Н О В
И В:

14 травня 2014 року позивач, Державна
податкова інспекція у м. Харцизьку
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця у
зв'язку з неподанням відповідачем до
органів державної податкової служби
податкової звітності більше року.

16 травня 2014 року ухвалою суду по даній
справі було відкрито скорочене
провадження.

16 травня 2014 року відповідачу
направлена ухвала про відкриття
скороченого провадження. У строк
встановлений частиною 3 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) від
відповідача не надішли заперечення
проти позову, тому справа розглянута на
підставі обставин, повідомлених
позивачем.

Розглянувши подані позивачем
документи, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступне.

20 лютого 2006 року була проведена
державна реєстрація фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, про що до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
внесений запис за № 2 001983, іпн.
НОМЕР_1 (а.с. 7-8; 11-12).

З 20 лютого 2006 року ФОП ОСОБА_1 перебуває
на обліку як платник податків в
Державній податковій інспекції у м.
Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, про що
свідчить довідка позивача № 468 від
01.04.2014 (а.с. 5).

Згідно «Акту перевірки матеріалів
справи про ненадання податкової
звітності» № 352/05-26-17-01 від 01.04.2014
відповідач не подає податкову
звітність до позивача з 7 липня 2009 року
(а.с. 6).

Станом на 28 березня 2014 року відповідач
не має заборгованості перед бюджетом,
про що свідчить довідка позивача №
4636/05-26-25 від 31.03.2014 (а.с. 4).

На підставі статті 51 Господарського
кодексу України, частин 1, 2 статті 46
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", підпунктів 16.1.3
пункту 16.1 статті 16; пункту 67.2 статті 67
Податкового кодексу України суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача, та
задовольняє позов у повному обсязі.

Питання розподілу судових витрат
вирішити у відповідності до частини 4
статті 94 Кодексу адміністративного
судочинства України.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 2, 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 183-2, 254, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И
В :

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1; номер запису про державну
реєстрацію 2 001983 від 20.02.2006; місце
проживання: АДРЕСА_1).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, встановлені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, через Донецький
окружний адміністративний суд.

Строк для подання апеляційної скарги
обчислюється з моменту отримання копії
постанови сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 256
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова підлягає негайному
виконанню.

Суддя
Циганенко А.І.