Справа № 811/2912/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2014 року м.
Київ К/800/30384/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 24.09.2013р. та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про стягнення
середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
24.09.2013р., залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16.04.2014р.,
позов задоволено.Стягнуто з Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на користь
ОСОБА_1 середній заробіток в розмірі
27606,69 грн. за час затримки
виконання постанови Кіровоградського
окружного адміністративного суду по
справі №1170/2а-838/12 від 28.04.2012р. в частині
поновлення ОСОБА_1 на посаді. В решті
позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області з пропуском
строку, встановленого процесуальним
законом.

Надані скаржником докази
свідчать про те, що строк на касаційне
оскарження пропущений з поважних
причин, а тому є підстави для
поновлення строку на касаційне
оскарження.

У касаційній скарзі Головне
управління Міндоходів у
Кіровоградській області посилається
на незаконність та необґрунтованість
прийнятих судами рішень, просить
судові рішення скасувати та відмовити
у задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст.
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
ця касаційна скарга є необґрунтованою,
а викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Визнати підстави пропуску Головним
управлінням Міндоходів у
Кіровоградській області строку
касаційного оскарження поважними та
поновити строк на касаційне
оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 24.09.2013р. та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про стягнення
середнього заробітку.

Матеріали касаційної скарги
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан