Справа № 522/22924/13-ц
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/22924/13-ц

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції:
Кічмаренко Сергій Миколайович

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

Головуючого - судді Скрипченка В.О.,

суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі заяви ОСОБА_1
про роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснювати перерахунок і
виплату щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси
задоволено частково.

Постанову Приморського районного суду
м. Одеси від 27 вересня 2013 року -
скасовано та прийнята нова постанова
суду.

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі
міста Одеси про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснювати перерахунок і виплату
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці
задоволений частково.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси щодо
відмови ОСОБА_1 у перерахунку розміру
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі
міста Одеси здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 щомісячне грошове
утримання судді у відставці за період з
01 січня 2012 року по 02 червня 2013 року у
розмірі 88% грошового утримання
працюючого на відповідній посаді судді
на підставі довідок, наданих
Апеляційним судом Одеської області від
27.08.2013 року за №96 та від 28.08.2013 року за
№№ 104-108, без перевищення десяти
прожиткових мінімумів, установлених
для осіб, які втратили працездатність,
та виплатити різницю між нарахованим
та фактично виплаченим грошовим
утриманням за вказаний період.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі
міста Одеси здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 щомісячне грошове
утримання судді у відставці за період з
03 червня 2013 року у розмірі 88% грошового
утримання працюючого на відповідній
посаді судді на підставі довідок,
наданих Апеляційним судом Одеської
області від 27.08.2013 року за №96 та від
28.08.2013 року за №№ 104-108, без обмеження
граничного розміру.

У задоволенні іншої частини позову
ОСОБА_1 - відмовлено.

20 травня 2014 року ОСОБА_1 подала заяву
про роз'яснення вищезазначеного
судового рішення.

У заяві ставиться питання про
роз'яснення постанови згідно до
положень рішення Конституційного суду
України від 3 червня 2013 року № 3-рн/2013
стосовно кінцевого строку виплати
щомісячного грошового утримання судді.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
заяви, колегія суддів дійшла висновку,
що вона підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 170
КАС України, роз'яснено може бути
постанову чи ухвалу суду у разі, якщо
без такого роз'яснення постанову важко
виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає за необхідне роз'яснити рішення
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року.

Керуючись ст. ст. 170, 197, ч.3 ст. 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року - задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року, зазначивши, що зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси
здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове
утримання судді у відставці за період з
03 червня 2013 року у розмірі 88% грошового
утримання працюючого на відповідній
посаді судді на підставі довідок,
наданих Апеляційним судом Одеської
області від 27.08.2013 року за №96 та від
28.08.2013 року за №№ 104-108, без обмеження
граничного розміру не передбачає
кінцевого терміну виконання.

Положення ст. 138 Закону України «Про
судоустрій та статус суддів», згідно з
якими позивач має право на отримання
щомісячного довічного грошового
утримання судді, не містять обмежень
щодо строку, протягом якого суддя у
відставці має право на його виплату.
Отже, законом не встановлюється а ні
строковість, а ні обмеження у часі
цього виду виплат. З самого визначення
поняття щомісячне довічне грошове
утримання судді у відставці випливає,
що це утримання здійснюється на
постійній основі, один раз на місяць
протягом невизначеного періоду часу.
Цей вид виплат не є строковим, а тому не
може бути призначений на якийсь строк.
В цьому випадку визначається лише дата,
з якої особа має право на отримання
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці (чи її
перерахунок). Кінцевий термін, або
строк, на який призначається щомісячне
довічне грошове утримання судді у
відставці не може встановлюватись,
оскільки це суперечить самому
визначенню та суті щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий
В.О.Скрипченко

Суддя
О.С.Золотніков

Суддя
Ю.В.Осіпов