Справа № 2а-5015/12/2170
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Київ
К/800/25458/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Командування
Сухопутних військ Збройних Сил України
на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
фінансово-економічного управління
Командування Сухопутних військ
Збройних Сил України , Командування
Сухопутних військ Збройних Сил України
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
фінансово-економічного управління
Командування Сухопутних військ
Збройних Сил України , Командування
Сухопутних військ Збройних Сил України
про визнання неправомірними дій
відповідача щодо відмови у зарахуванні
періоду військової служби до
страхового стажу в пільговому
обчисленні та зобов'язання призначити
пенсію з врахуванням вказаних періодів
у відповідності з пунктом "б" статті 12
Закону України "Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб".

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 09 січня 2013
року позов задоволено частково,
визнано неправомірними дії та
зобов'язано відповідача здійснити
позивачу розрахунок загального
трудового стажу на пенсію за вислугу
років з урахуванням на пільгових
умовах періодів військової служби 3 14
лютого 1986 року по 12 вересня 1986 року, з 9
серпня 2003 року по 9 лютого 2004 року та з 25
вересня 2004 року по 15 березня 2005 року. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року постанову суду першої інстанції
скасовано, ухвалено нову постанову,
якою позов задоволено частково,
визнано неправомірними дії та
зобов'язано відповідача здійснити
позивачу розрахунок загального
трудового стажу на пенсію за вислугу
років з урахуванням на пільгових
умовах періодів військової служби 3 14
лютого 1986 року по 12 вересня 1986 року, з 9
серпня 2003 року по 31 грудня 2003 року. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Командування Сухопутних військ
Збройних Сил України подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судове рішення та відмовити
у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судом норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
фінансово-економічного управління
Командування Сухопутних військ
Збройних Сил України , Командування
Сухопутних військ Збройних Сил України
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою Командування
Сухопутних військ Збройних Сил України
на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк