Справа № 619/2623/14-а
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2014 року
Дергачівський районний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді
- Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання
- Іванової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання начальника
управління Пенсійного фонду України у
Дергачівському районі Харківської
області про роз'яснення судового
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дергачівського районного
суду Харківської області від 16.09.2013
року по справі № 619/3255/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Дергачівському районі Харківської
області, зобов'язало Управління
пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області перевести ОСОБА_1 з пенсії за
віком на отримання щомісячного
довічного грошового утримання суддів у
відставці у відповідності до ст.ст. 129,138
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» від 07.07.2010 року ( в
редакції Закону на період лютого 2011
року) у розмірі 90 відсотків заробітної
плати судді.

30.05.2014 року на адресу Дергачівського
районного суду Харківської області
надійшло клопотання від начальника
управління Пенсійного фонду України у
Дергачівському районі Харківської
області про роз'яснення судового
рішення, в якому просять надати
роз'яснення судового рішення, а саме: з
якої дати проводити перерахунок
(переведення) щомісячного грошового
утримання суддів у відставці та яку
застосовувати довідку про заробітну
плату для проведення перерахунку
щомісячного грошового утримання
суддів у відставці.

У судове засідання сторони не
з'явилися, їх неявка не перешкоджає
розгляду клопотання по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає у задоволенні заяви про
роз'яснення рішення необхідно
відмовити з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до вимог КАС України
рішення суду повинно бути зрозумілим.
Зрозумілість рішення полягає в тому, що
його резолютивна частина не припускає
кілька варіантів тлумачення рішення.
Резолютивна частина повинна мати
вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що
випливають зі встановлених
фактичних обставин, висновки по суті
розглянутих вимог і залежно від
характеру справи давати відповіді на
інші питання, зазначені у статтях 163
КАС України.

Роз'яснення судового рішення можливе
тоді, коли воно не містить недоліків,
що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового судового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом і він викладає
більш повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.

Резолютивну частину постанови
Дергачівського районного суду
Харківської області від 16.09.2013 року по
справі № 619/3255/13-а за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Дергачівському районі Харківської
області, не можна вважати не
зрозумілою, оскільки в ній чітко
зазначено з якої дати необхідно
здійснити перерахунок щомісячного
грошового утримання суддів у
відставці..

Відповідно до рішення Конституційного
Суду України "У справі за
конституційним зверненням громадянина
ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення
положення пункту 12 частини першої
статті 293 Цивільного процесуального
кодексу України у взаємозв'язку з
положеннями пунктів 2, 8 частини третьої
статті 129 Конституції України" від
08.07.2010 року №18-рп/2010, в аспекті
конституційного звернення положення
пункту 12 частини першої статті 293
Цивільного процесуального кодексу
України стосовно можливості
апеляційного оскарження ухвал суду
першої інстанції щодо роз'яснення
рішення суду у взаємозв'язку з
положеннями пунктів 2, 8 частини третьої
статті 129 Конституції України
необхідно розуміти як таке, що
передбачає право оскаржувати в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду ухвали суду першої
інстанції як про роз'яснення рішення,
так і про відмову в роз'ясненні рішення

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника
управління Пенсійного фонду України у
Дергачівському районі Харківської
області про роз'яснення судового
рішення відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в Харківський
апеляційний адміністративний суд
через Дергачівський районний суд
Харківської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя
О.М.Жорняк