overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/2786/14-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2786/14-а

Провадження № 2-а/210/131/14

"23" травня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Костенко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України, форма і зміст позовної заяви, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на 17 червня 2014 року на 10 год. 00 хв. за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 104.

Відповідачу до 17.06.2014 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є суб"єктом владних повноважень, зобов"язаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обов"язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
В. В. Костенко
Справа № 203/3827/14-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3827/14-а
Номер провадження 2-а/0203/171/2014
УХ В А Л А

про відкриття провадження

13 червня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Ф.Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю необхідним відповідно до ст. 107
КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 16-00 годин 02 липня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 203/3827/14а за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 16-00 годин 02 липня 2014 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Суддя
Ф.Ф. Маймур
Справа № 203/3807/14-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3807/14-а
Номер провадження 2-а/0203/170/2014
УХ В А Л А

про відкриття провадження

13 червня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Ф.Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю необхідним відповідно до ст. 107
КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 16-30 годин 02 липня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 203/3807/14а за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 16-30 годин 02 липня 2014 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Суддя
Ф.Ф. Маймур
Справа № 203/3851/14-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3851/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і долученими до неї документами, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом відсутні, вважаю за необхідне відповідно до ст.107 ч.4 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №203/3851/14-а
(провадження 2а/0203/172/2014) за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної в м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 10 хвилин 02 липня 2014 року.

Повідомити сторони по справі про день, час та місце розгляду справи.

Запропонувати позивачу надати суду в судове засідання усі наявні в нього докази по справі та письмові пояснення щодо предмету позовних вимог, якщо такі в позивача є.

Відповідачу, у випадку якщо він заперечує проти позову, запропонувати подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на підтвердження таких заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до
Адміністративного Апеляційного суду
Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до
Адміністративного Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя
Ф.Ф.
Маймур
Справа № 221/2397/14-а
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

13 червня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Троян Л.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 позивач звернувся до суду з названим позовом.

13.06.2014 позивач надав суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у
Волноваському районі Донецької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним за платіжним дорученням №300410061 від 04.06.2014 судовий збір у сумі 73,08 грн.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу розом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя:

Л.Г.Троян
Справа № 241/11/14-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17.06.2014 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області Скудін В.Є.

Ознайомившишь з заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Після вивчення матеріалів по справі 241/11/14-а з заяви ОСОБА_2 вбачаються підстави для відкриття провадження по справі, без проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст. 107,110,121,168 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 241/11/14-а за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення

Призначити судове засідання на 01.07.2014 року, 09:00 в приміщенні
Першотравневого районного суду
Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 01.07.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
В.Є. Скудін
Справа № 241/1722/13-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17.06.2014 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області Скудін В.Є.

Ознайомившишь з позовною заявою
ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Після вивчення матеріалів по справі 241/1722/13-а з заяви ОСОБА_2 вбачаються підстави для відкриття провадження по справі, без проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст. 107,110,121,168 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 241/1722/13-а за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення

Призначити судове засідання на 01.07.2014 року, 14:00 в приміщенні
Першотравневого районного суду
Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 01.07.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
В.Є. Скудін
Справа № 241/84/14-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17.06.2014 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області Скудін В.Є.

Ознайомившишь з заявою ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання судового рішення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Після вивчення матеріалів по справі 241/84/14-а з заяви ОСОБА_2 вбачаються підстави для відкриття провадження по справі, без проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст..263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 241/84/14-а за заявою ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання судового рішення

Призначити судове засідання на 01.07.2014 року, 10:00 в приміщенні
Першотравневого районного суду
Донецької області.

Суддя:
В.Є. Скудін
Справа № 257/4874/14-а
Суддя: Бурлаченко О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/257/206/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Бурлаченко
О.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в київському районі м.
Донецька про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

При цьому суд не вважає необхідним проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в київському районі м. Донецька про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду у судовому за сіданні на 23 липня 2014 року на 11.00 годин у залі №11 Київського районного суду м. Донецька за адресою 83054 м. Донецьк вул. Собінова, 147.

Запропонувати відповідачам до вказаної дати судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали, а відповідачам також додатки до позову.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до
Київського районного суду м. Донецька протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 241/1688/13-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17.06.2014 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області Скудін В.Є.

Ознайомившишь з заявою ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання судового рішення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Після вивчення матеріалів по справі 241/1688/13-а з заяви ОСОБА_2 вбачаються підстави для відкриття провадження по справі, без проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст..122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 241/1688/13-а за заявою ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання судового рішення

Призначити судове засідання на 27.06.2014 року, 09:00 в приміщенні
Першотравневого районного суду
Донецької області.

Суддя:
В.Є. Скудін
Справа № 270/2908/14-а
Суддя: Неженцева О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/2908/14-а
Провадження № 2-а/270/95/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 червня 2014 року м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Неженцева О.В. розглянув заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки про визнання протиправною бездіяльності та покладання зобов'язання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до вимог закону,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки про визнання протиправною бездіяльності та покладання зобов'язання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до вимог закону.

Позов подано з дотриманням вимог ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, передбачений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки про визнання протиправною бездіяльності та покладання зобов'язання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до вимог закону.

Судове засідання по справі призначити у приміщенні
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області на 23 червня 2014 року о 08:30 годині.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 107 КАС України вони мають право у строк до 23 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та надати суду докази на їх підтвердження.

Копію даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького Апеляційного адміністративного суду у 5-денний термін після отримання, шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги лише в частині відкриття провадження по справі з недотримання правил підсудності

Суддя
О.В. Неженцева
Справа № 341/414/14-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/414/14-а
Номер провадження 2-а/341/34/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

04 березня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС третього взводу роти
ДАІ при УМВС старшини міліції
Годованця Михайла Ярославовича про скасування постанови скасування в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 пред'явив позов до інспектора ДПС ДАІ при УМВС старшого
Годованця Михайла Ярославовича про скасування постанови скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в справі про адміністративне правопорушення і просить скасувати постанову серії АБ2
№ 034985 від 10.12.2013 року в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 04 березня 2014 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС третього взводу роти ДАІ при УМВС старшини міліції Годованця Михайла
Ярославовича про скасування постанови скасування в справі про адміністративне правопорушення, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галич на 9 год. 10 хв. 19 березня 2014 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 19 березня 2014 року.

Суддя: Ю. Д. Максимчин
Справа № 341/414/14-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/414/14-а
Номер провадження 2-а/341/34/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 березня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС третього взводу роти
ДАІ при УМВС старшини міліції
Годованця Михайла

Ярославовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явив позов до інспектора ДПС третього взводу роти
ДАІ при УМВС старшини міліції
Годованця Михайла Ярославовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і просить скасувати постанову серії АБ2
№ 034985 від 10.12.2013 року в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява підсудна
Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.ст.105,106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС третього взводу роти
ДАІ при УМВС старшини міліції
Годованця Михайла Ярославовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: Ю. Д. Максимчин
Справа № 361/1996/14-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1996/14-а провадження № 2-а/361/136/14
УХВАЛА

27 березня 2014 року м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої суми пенсії,

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила:

- визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та
Броварському районі Київської області щодо відмови їй у перерахунку пенсії з урахуванням матеріальної допомоги та індексації, з яких сплачені страхові внески, протиправними;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок розміру її пенсії згідно із 66 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 41 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та виплатити їй недоотриману суму пенсію, починаючи з 26 лютого 2011 року.

26 березня 2014 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій вона просить повернути їй зазначену позовну заяву для доопрацювання.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС
України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої суми пенсії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дутчак І. М.