Справа № 361/3568/14-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3568/14-а
Провадження № 2-а/361/212/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі
Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
про визнання відмови у скасуванні
арешту протиправною та скасування
арешту майна

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із даним позовом, в якому
просить визнати протиправною відмову
ВДВС Броварського МРУЮ у Київській
області щодо скасування арешту від
10.02.2010 року; зобов'язати ВДВС
Броварського МРУЮ скасувати арешт,
накладений на його майно постановою
від 10.02.2010 року; зобов'язати ВДВС
Броварського МРУЮ здійснити дії щодо
внесення змін про припинення обтяження
належного йому рухомого майна.

В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що на
виконанні у ВДВС Броварського МРУЮ
знаходилася постанова № 212-р, видана
16.11.2009 року Броварською районною СЕС
про стягнення з нього штрафу в розмірі
102 грн. на користь держави.

У травні 2014 року він дізнався, що в
порядку виконання вказаної постанови
державним виконавцем накладено арешт
на належне йому рухоме майно.

05.05.2014 року він звернувся до
відповідача із заявою про припинення
чинності арешту його майна як боржника
у зв'язку з виконанням постанови
Броварської СЕС.

Листом від 06.05.2014 року відповідач
відмовив йому у знятті арешту у зв'язку
із закінченням термінів зберігання
архівних документів та неможливістю з
цих підстав зняти арешт. Вказану
відмову вважає протиправною і такою, що
порушує його права.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, подав заяву про слухання
даної справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач ВДВС Броварського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з'явився, надіслав
заяву про розгляд даної справи без
участі представника відділу.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини.

У ч. 1 ст. 57 ЗУ «Про виконавче
провадження» арешт майна боржника
застосовується для забезпечення
реального виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконанні у ВДВС Броварського МРУЮ
перебувала постанова від 16.11.2009 року,
видана Броварською СЕС про стягнення
із ОСОБА_1 штрафу у сумі 102 грн.

Постановою державного виконавця від
10.02.2010 року відкрито виконавче
провадження з виконання вищевказаної
постанови.

Із витягу з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна вбачається, що
постановою про відкриття виконавчого
провадження від 10.02.2010 року державним
виконавцем накладено арешт на все
майно боржника ОСОБА_1 в межах суми
стягнення.

Постановою державного виконавця від
23.12.2010 року виконавчий документ
постанову № 212-р, видану 16.11.2009 року
Броварською районною СЕС повернуто
стягувачу. Одночасно у вказаній
постанові державним виконавцем
зазначено про припинення чинності
арешту майна боржника та скасування
інших заходів примусового виконання
рішення.

Разом з тим, постанова державного
виконавця щодо припинення чинності
арешту виконана не була, про що
свідчить витяг із Державного реєстру
обтяжень рухомого майна від 05.05.2014 року.

Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про виконавче
провадження», чинної на момент
виникнення правовідносин, у разі
закінчення виконавчого провадження
згідно із статтею 37 цього Закону, крім
направлення виконавчого документа за
належністю до іншого органу державної
виконавчої служби; повернення
виконавчого документа стягувачу
згідно із статтею 40 цього Закону;
повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, згідно із
статтею 401 цього Закону, припиняється
чинність арешту майна боржника,
скасовуються інші здійснені державним
виконавцем заходи примусового
виконання рішення, а також провадяться
інші дії, необхідні у зв'язку з
завершенням виконавчого провадження.
Завершене виконавче провадження не
може бути розпочате знову, крім
випадків, передбачених цим Законом.

Якщо у виконавчому провадженні
державним виконавцем був накладений
арешт на майно боржника, у постанові
про закінчення виконавчого
провадження, повернення виконавчого
документа стягувачу або повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, державний виконавець
зазначає про скасування арешту,
накладеного на майно боржника.

Відповідно до п 4.10.2. Інструкції про
проведення виконавчих дій,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 15.12.1999 року № 74/5
якщо у виконавчому провадженні
державним виконавцем був накладений
арешт на майно боржника, у постанові
про закінчення виконавчого
провадження (окрім випадків
направлення виконавчого документа за
належністю до іншого органу державної
виконавчої служби), повернення
виконавчого документа стягувачу або
повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу (посадової
особи), який його видав, державний
виконавець зазначає про скасування
арешту, накладеного на майно боржника.

Із платіжного доручення № 25 від 06.05.2014
року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив
штраф у розмірі 102 грн.

Враховуючи ту обставину, що боржником
виконано постанову Броварської
районної СЕС щодо сплати штрафу в
розмірі 102 грн., виконавчий лист
повернуто ще в 2010 році з припиненням
чинності арешту, суд приходить до
висновку про часткову обґрунтованість
заявлених позовних вимог та
необхідність скасування арешту майна
ОСОБА_1, накладеного постановою ВДВС
Броварського МРУЮ від 10.02.2010 року

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 70, 159-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
щодо відмови ОСОБА_1 у скасуванні
арешту з майна, накладеного постановою
відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції від 10.02.2010 року.

Скасувати арешт всього майна ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах суми стягнення,
накладений постановою відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції від 10.02.2010 року.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області вчинити дії щодо
внесення змін про припинення обтяження
рухомого майна ОСОБА_1 у Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів.

Суддя
Н. П. Маценко