Справа № 2а-2488/11/0970
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ
В/800/2031/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
лютого 2014 року

у справі № 2а-2488/11/0970

за позовом Спеціалізованого
ремонтно-будівельного приватного
підприємства «Ліфткомплект»

до Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську

про визнання протиправними дій,
визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області (далі - ДПІ у
м. Івано-Франківську ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області) звернулась
до Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
лютого 2014 року у справі № 2а-2488/11/0970 за
позовом Спеціалізованого
ремонтно-будівельного приватного
підприємства «Ліфткомплект» до
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську про визнання
протиправними дій, визнання нечинними
податкових повідомлень-рішень.

В поданій заяві ДПІ у м.
Івано-Франківську ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції статті 5 Закону України від 28
грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про
оподаткування прибутку підприємств»,
статті 7 Закону України від 03 квітня
1997 року № 168/97-ВР «Про податок на
додану вартість».

На підтвердження своїх доводів
ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ
Міндоходів в Івано-Франківській
області додано ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 26
березня 2014 року № К/9991/28864/11, в якій, на
її думку, інакше застосовано вказані
норми матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 04
лютого 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Так, у справі № 2а-2488/11/0970, про перегляд
рішення в якій ставиться питання, Вищий
адміністративний суд України, з
урахуванням встановлених обставин у
справі, дійшов висновку про те, що
реальний характер проведених
позивачем з контрагентом
господарських операцій засвідчується
належним чином складеними накладними,
податковими накладними та
прибутковими касовими ордерами.

В свою чергу, в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 26
березня 2014 року № К/9991/28864/11 підставою
для відмови в задоволенні позовних
вимог було те, що подані підприємством
первинні документи на обґрунтування
правомірності формування даних
податкового обліку не відповідають
вимогам чинного законодавства, а отже,
не можуть враховуватись платником
податків при формуванні податкового
кредиту та валових витрат.

Таким чином, ухвалення різних за
наслідками судових рішень у подібних
правовідносинах стало результатом
надання судом касаційної інстанції
різної правової оцінки встановленим у
справах обставинам, що, в свою чергу, не
може свідчити про неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 04 лютого 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області в допуску
справи № 2а-2488/11/0970 для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 04 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Острович С.Е.

Степашко О.І.

Федоров М.О.