Справа № 872/7966/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2014 рокусправа № 0870/433/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 20 березня
2013р. у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Укрінто»
до Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укрінто» звернулось з
позовом до Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Запорізької
області Державної податкової служби
про скасування податкових
повідомлень-рішень.

Постановою Запорізького
окружного адміністративного суду від 20
березня 2013р. позов задоволено.

Суд постановив скасувати
податкові повідомлення - рішення
винесені Державною податковою
інспекції у Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя № від 29.08.2011 та
№ від 31.10.2011.

Відповідачем подана апеляційна
скарга, просить оскаржену постанову
скасувати, в задоволенні позову
відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована
тим, що судом першої інстанції не було
враховано те, що ТОВ «Укрінто» повинно
було здійснити внесок до статутного
фонду ТОВ «П'ята миля» у повному
розмірі до 20.12.07, відповідно п. 4.3
статуту ТОВ «П'ята миля» в редакції
від 20.12.2006.

Крім того зазначено, що судом
першої інстанції не враховано, що
позивачем фактично внесено до
капіталу ТОВ «НДІ Холдинг» 480грн., тому
віднесення 1930350 до складу витрат від
операцій з цінними паперами не
відповідає вимогам п. 7.6.3 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств».

Представник відповідача не
з'явився, судову повістку отримав
05.05.2014.

Представник позивача проти
задоволення апеляційної скарги
заперечував.

Колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої
інстанції, на підставі акту перевірки
від 10.08.2011 № 270/23-509/34501734, відповідачем
було прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 29.08.2011
року, яким позивачу було збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем
податок на прибуток в сумі 148318,75
гривень, в тому числі 118665 гривень
основний платіж, 29663,75 гривень штрафних
(фінансових) санкцій.

За результатами
адміністративного оскарження, на
підставі рішення ДПА у Запорізькій
області, 31.10.2011 було прийнято податкове
повідомлення - рішення №

, яким позивачу було збільшено
суму грошового зобов'язання за
платежем податок на прибуток в сумі
306597,50 гривень, в тому числі 245278 гривень
основний платіж, 61319,50 гривень штрафних
(фінансових) санкцій.

Актом перевірки встановлено
порушення позивачем пп. 7.6.3 п. 7.6 ст. 7
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств», завищено
витрати від операцій з акціями та
іншими корпоративними правами на суму 7
175 350грн., в т. ч. по періодах 4 кв. 2008р. - 5
245 000грн., 2 кв. 2010р. - 1 930 350грн., що
призвело до збитку від операцій з
акціями та іншими корпоративними
правами на загальну суму 7 175 350 грн., в
т.ч. по періодах за рік 2008 на суму 5 245 000
грн., за рік 2009 на суму 1 930 350 грн., та пп.
4.1.3 п. 4.1 ст. 4, п. 10.1 ст. 10 Закону України
«Про оподаткування прибутку
підприємств», в результаті чого
занижено податок на прибуток у 4
кварталі 2010 року на суму 118 655 грн.

В описовій частині акту
зазначено, що вказані порушення є
наслідком того, що в порушення пп. 7.6.3 п.
7.6 ст. 7 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»
позивачем віднесено до складу витрат
від операцій з цінними паперами 5 245000
гривень внеску до статутного фонду ТОВ
«П'ята миля» та 1930350 гривень, за
придбання ста відсотків статутного
фонду ТОВ «НДІ Холдинг».

Судом першої інстанції було
встановлено, що у грудні 2006 року ТОВ
«Укрінто» стало учасником ТОВ «П'ята
миля», якому належить 25 % статутного
капіталу вказаного товариства,
внаслідок придбання частки у фізичної
особи ОСОБА_2 та прийняття участі у
збільшенні статутного капіталу ТОВ
«П'ята миля».

Вказане підтверджується протоколом № 7
загальних зборів учасників ТОВ «П'ята
миля» від 01.12.2006 р.

Матеріали справи містять копії Статуту
ТОВ «П'ята миля» в редакції до 01.12.2006 р.
та новій редакції, зареєстрованій
20.12.2006 р., копії платіжних документів
відповідно до яких позивачем сплачено
внесок в статутний фонд ТОВ «П'ята
миля».

В окремому податковому обліку
фінансових результатів операцій з
цінними паперами позивачем віднесено
до витрат розмір компенсації за набуті
корпоративні права, а саме 25 відсотків
статутного фонду ТОВ «П'ята миля», в
сумі 5250000 грн.

Також судом першої інстанції було
встановлено, що протоколом № 4/2009
загальних зборів учасників ТОВ «Центр
Інвестицій» від 25.05.2009 р. було
уповноважено директора ТОВ «Центр
Інвестицій» Козія М.В. переставляти
інтереси ТОВ «Центр Інвестицій» на
загальних зборах учасників ТОВ «НДІ
Холдинг» та підписати всі необхідні
документи щодо відступлення (продажу)
частки ТОВ «Центр Інвестицій» у
статутному капіталі ТОВ «НДІ Холдинг».

25.05.2009 року між позивачем та ТОВ «Центр
Інвестицій» було укладено договір
купівлі-продажу частки у статутному
капіталі ТОВ «НДІ Холдінг», відповідно
до якого ТОВ «Центр Інвестицій»
зобов'язалося продати (передати) у
власність позивача належну йому частку
у Статутному капіталі (корпоративні
права) ТОВ «НДІ Холдінг», а позивач
зобов'язався прийняти у власність та
оплатити зазначену частку.

В податковому обліку ТОВ «Укрінто»
купівля корпоративних прав ТОВ «НДІ
Холдинг» відображена у другому
кварталі 2009 року в р. 1.2 витрати
звітного періоду (акцій та
корпоративних прав) додатку К3 до
декларації з податку на прибуток в сумі
1930350 грн.

Колегія суддів вважає вірними висновки
суду першої інстанції про те, що
оскільки рішення про придбання частки
у статутному фонді ТОВ «П'ята миля» та
збільшення розміру статутного фонду
товариства прийнято 01.12.2006 та оформлено
протоколом № 7, то положення п. 4.3 та п. 4.5
нової редакції Статуту ТОВ «П'ята
миля», зареєстрованої 20.12.2006 р.,
підлягають застосуванню після 20.12.2006.

Таким чином, є помилковими доводи
відповідача про те, що позивач
неправомірно відніс до складу витрат
суму 5245000 грн. як внесок у статутний
капітал ТОВ «П'ята миля» з огляду на те,
що порушено п. 4.3 та п. 4.5 нової редакції
Статуту ТОВ «П'ята миля»,
зареєстрованої 20.12.2006 р., а саме: на
момент реєстрації 20.12.2006 року не
внесено не менше ніж 50 відсотків вкладу
ТОВ «Укрінто» до ТОВ «П'ята миля» та
порушено граничний термін (20.12.2007 р.)
внесення додаткових вкладів для
збільшення статутного капіталу
товариства.

В матеріалах справи містяться копії
платіжних документів, відповідно до
яких позивачем сплачено внесок в
статутний фонд ТОВ «П'ята миля».

Вірними є висновки суду першої
інстанції, що сплачені грошові кошти є
витратами у розумінні пп. 7.6.3 п. 7.6 ст. 7
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств».

Надані позивачем під час розгляду
справи в суді першої інстанції до
матеріалів справи докази спростовують
висновок акту перевірки, що
корпоративні права ТОВ «Укрінто» на
частку в статутному капіталі ТОВ «П'ята
миля» в сумі 5245000 грн. не підтверджено
документально.

Колегія суддів також погоджується з
висновками суду першої інстанції про
те, що позивач правомірно відніс до
складу витрат від операцій з цінними
паперами вартість придбання 100 %
статутного капіталу ТОВ «НДІ Холдинг»
в розмірі 1930350 гривень.

Судом першої інстанції було
встановлено, що позивач погасив
заборгованість перед ТОВ «Центр
Інвестицій» шляхом сплати грошових
коштів в розмірі 480 гривень та 28.09.2009
між позивачем та ТОВ «Центр
Інвестицій» підписано протокол заліку
зустрічних вимог про погашення
взаємних вимог на суму 1929870 гривень.

Відповідно до пп. 7.6.3 п. 7.6 ст. 7 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств» під терміном «витрати»
слід розуміти суму коштів або вартість
майна, сплачену (нараховану) платником
податку продавцю цінних паперів та
деривативів як компенсація їх
вартості.

До складу витрат включається також
сума будь-якої заборгованості покупця,
яка виникає у зв'язку з таким
придбанням.

Суд першої інстанції дійшов вірного
висновку що заборгованість позивача
перед ТОВ «Центр Інвестицій» за
придбані корпоративні права в сумі 1930350
гривень по договору купівлі - продажу
частки у статутному капіталі ТОВ «НДІ
Холдінг» від 25.05.2009 року відповідає
поняттю витрати, наведеному у пп. 7.6.3 п.
7.6 ст. 7 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств».

Таким чином, підстави для скасування
оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби залишити
без задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 20 березня
2013р. у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Укрінто»
до Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш