Справа № 815/3054/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3054/14
У Х В А Л А

13 червня 2014 року суддя Одеського
окружного адміністративного суду
Стеценко О.О., вивчивши матеріали
адміністративного позову відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Одеса до
Одеського міського управління
Головного управління Державної
санітарно-епідеміологічної служби в
Одеській області, Державного
підприємства Український
науково-дослідницький інститут
медицини транспорту Міністерства
охорони здоров'я України про визнання
дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду звернулось
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Одеса з
адміністративним позовом до Одеського
міського управління Головного
управління Державної
санітарно-епідеміологічної служби в
Одеській області, Державного
підприємства Український
науково-дослідницький інститут
медицини транспорту Міністерства
охорони здоров'я України про визнання
дій неправомірними голови комісії
Гавриленко М.Ю. по складанню
Інформаційної довідки та визнання дій
неправомірними заступника директора з
лікувально-профілактичної роботи
завідуючого міського клінічного
центру професійного здоров'я Панова
Б.В. Українського
науково-дослідницького інституту
медицини транспорту Міністерства
охорони здоров'я України по
встановленню діагнозу професійного
захворювання Іваннікову В.В. і
направлення повідомлення за формою П-3.

Ухвалою суду від 26.05.2014 року зазначений
позов був залишений без руху, позивачу
надано п'ятиденний строк для усунення
недоліків позовної заяви та оформлення
адміністративного позову відповідно
до вимог ст. 106 КАС України, зокрема:
визначити відповідачів по справі із
викладом обставин та змісту позовних
вимог щодо з вказаних відповідачів.

Копія ухвали суду від 26.05.2014 року
отримано позивачем 04.06.2014 року, відтак
строк для усунення недоліків позовної
заяви встановлений до 10.06.2014 року.

10.06.2014 року представником позивача на
виконання ухвали суду надано уточнений
адміністративний позов.

Вивчивши матеріали адміністративного
позову, уточнений адміністративний
позов суддя дійшов висновку, що
позивачем не усунені встановлені
ухвалою суду недоліки з огляду на
наступне.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 3 КАС України,
відповідач в адміністративній справі -
суб'єкт владних повноважень, а у
випадках, передбачених законом, й інші
особи, до яких звернена вимога
позивача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України
суб'єкт владних повноважень - орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Так, позивачем в прохальній частині
адміністративного позову пред'явлено
вимоги до посадових осіб Одеського
міського управління Головного
управління Державної
санітарно-епідеміологічної служби в
Одеській області та Державного
підприємства Український
науково-дослідницький інститут
медицини транспорту Міністерства
охорони здоров'я України, проте
відповідачами по справі в
адміністративному позові визначено
безпосередньо Одеського міського
управління Головного управління
Державної санітарно-епідеміологічної
служби в Одеській області, Державного
підприємства Український
науково-дослідницький інститут
медицини транспорту Міністерства
охорони здоров'я України без викладу
обставин та змісту позовних вимог щодо
вказаних відповідачів.

Клопотання про продовження строку для
усунення недоліків позивачем не
надавалося, ухвалу суду від 26.05.2014 року
позивачем оскаржено не було, рішення
набрало законної сили 10.06.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, у
разі залишення позовної заяви без руху
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків позовної заяви.

При таких обставинах та приймаючи до
уваги невиконання позивачем вимог,
встановлених ухвалою суду, в силу вимог
ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративний
позов відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Одеса до Одеського міського управління
Головного управління Державної
санітарно-епідеміологічної служби в
Одеській області, Державного
підприємства Український
науково-дослідницький інститут
медицини транспорту Міністерства
охорони здоров'я України про визнання
дій неправомірними слід визнати
неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 105, 106, ст. 108 ч. 3 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Одеса до
Одеського міського управління
Головного управління Державної
санітарно-епідеміологічної служби в
Одеській області, Державного
підприємства Український
науково-дослідницький інститут
медицини транспорту Міністерства
охорони здоров'я України про визнання
дій неправомірними - визнати неподаним
та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеській
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Стеценко О.О.