Справа № 826/3401/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
05 червня 2014 року м. Київ
№ 826/3401/14
За позовомОСОБА_1 до Київської міської
державної адміністрації провизнання
протиправними та скасування
розпорядженьСуддя О.В.Головань
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про
визнання протиправними, незаконними та
нечинними з дати прийняття -
розпорядження виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) від
30.10.08 р. №1490 "Про встановлення тарифів
на перевезення пасажирів і вартості
проїзних квитків у міському
пасажирському транспорті, який працює
у звичайному режимі руху";
розпорядження виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) від
28.01.09 р. №90 "Про встановлення тарифів на
перевезення пасажирів і вартості
проїзних квитків у міському
пасажирському транспорті, який працює
у звичайному режимі руху";
розпорядження виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) від
12.11.09 р. №1277 "Про встановлення тарифів
на перевезення пасажирів і вартості
проїзних квитків у міському
пасажирському транспорті, який працює
у звичайному режимі руху";
розпорядження виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) від
05.08.10 р. №569 "Про унесення змін до
Тарифів на перевезення пасажирів у
міському пасажирському транспорті -
метрополітені, автобусі, трамваї,
тролейбусі, фунікулері, який працює у
звичайному режимі руху".
Оскаржувані акти прийняті, набули
чинності та застосовувались у період
Згідно ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Згідно ст. 99 КАС України станом на
2008 р. передбачався річний строк
звернення до суду.
Вказаний строк позивач пропустив,
оскільки звернувся до суду 26.02.14 р.;
оскаржувані акти законодавства
встановлювали тарифи на транспортні
послуги у м. Києві, починаючи з 2008 р.,
тому позивач не мав можливість їх
оскаржити у передбачений
законодавством термін.
У позовній заяві зазначено про те,
що позивач до 01.09.13 р. навчалася у школі,
відповідно, не є суб'єктом, який мав
право оскаржити ці акти.
Суд не може погодитися з вказаним
висновком з таких підстав.
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
неповнолітня станом на 26.02.14 р., мала
можливість оскаржити будь-які акти
органів місцевого самоврядування та
державних органів в особі своїх
законних представників, якими є батьки,
тому підстав рахувати строк звернення
до суду з моменту настання повноліття
Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена
без розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, ст. 99, 100
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Київської міської державної
адміністрації про визнання
протиправними та скасування
розпоряджень.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Головань