Справа № 804/5522/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2014 р. Справа № 804/5522/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В.
розглянувши у письмовому провадженні у
місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" до відповідачів: 1) Головного
управління Державної казначейської
служби України в Дніпропетровській
області, 2) Управління Державної
казначейської служби України в місті
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області, третя особа: Заводський відділ
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває справа за адміністративним
позовом публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до
відповідачів: 1) Головного управління
Державної казначейської служби
України в Дніпропетровській області, 2)
Управління Державної казначейської
служби України в місті
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області, третя особа: Заводський відділ
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.04.2014р.
було відкрито провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

До суду від позивача надійшла заява про
відмову від адміністративного позову,
у якій позивач просив закрити
провадження у справі. Крім того,
позивач просив стягнути з відповідача
на його користь судові витрати у
зв'язку із відмовою від позову
внаслідок задоволення його вимог
відповідачем після подання
адміністративного позову.

Сторони у судове засідання не прибули,
про дату, час та місце судового
засідання повідомлялися завчасно та
належним чином відповідно до вимог КАС
України.

Відповідно до положень ст. 128 КАС
України, за даних обставин суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності сторін у порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та чинне
законодавство, суд дійшов висновку про
можливість прийняти відмову позивача
від позовних вимог, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 112 КАС України
передбачено, що позивач може
відмовитись від адміністративного
позову повністю або частково, а
відповідач - визнати адміністративний
позов повністю або частково. Відмова
від адміністративного позову чи
визнання адміністративного позову під
час підготовчого провадження мають
бути викладені в адресованій суду
письмовій заяві, яка приєднується до
справи.

Позивач зазначив, що 30.05.2014р.
відповідачем на рахунок публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" здійснено перерахування
коштів у загальному розмірі 108286,27 грн.,
тобто вимоги позивача задоволені.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
предмет позову вичерпано і спір у
справі відсутній.

Згідно зі ст. 136 КАС України позивач
може відмовитись від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду.

Отже, відмова позивача від позовних
вимог, не суперечить законодавству і не
порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

На підставі викладеного, суд вважає за
доцільне прийняти відмову позивача від
адміністративного позову та закрити
провадження у справі.

Крім того, відповідно до положень ст. 95
КАС України у разі відмови позивача від
адміністративного позову понесені ним
витрати відповідачем не
відшкодовуються, а витрати відповідача
за його заявою стягуються із позивача,
крім випадків, коли позивач звільнений
від сплати судових витрат. Однак якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову внаслідок
задоволення його вимог відповідачем
після подання адміністративного
позову, то суд за заявою позивача
присуджує всі понесені ним у справі
витрати із відповідача.

Таким чином, враховуючи те, що позивач
надав до суду заяву про присудження на
його користь судових витрат, у зв'язку
із відмовою від адміністративного
позову внаслідок задоволення його
відповідачем після подання
адміністративного позову,
відшкодуванню із відповідачів на
користь позивача підлягають
документально підтверджені судові
витрат у розмірі 73,08 гривень.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 160, 165 КАС
України, суд, - .

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від
адміністративного позову публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит".

Закрити провадження у справі № 804/5522/14
за позовом публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до
відповідачів: 1) Головного управління
Державної казначейської служби
України в Дніпропетровській області, 2)
Управління Державної казначейської
служби України в місті
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області, третя особа: Заводський відділ
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Присудити з Державного бюджету України
на користь публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" усі
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати у розмірі
73 грн. 08 копійок.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали та
набирає законної сили відповідно до
положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В
ІльковУхвала не набрала законної сили
на 10.06.2014р. Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді В.В. Ільков
О.А.Вовчанська