Справа № 1522/6899/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Київ
К/800/28456/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області, Управління Пенсійного фонду
України в м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області на постанову
Приморського районного суду м.Одеси
від 28 березня 2012 року та постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області , Управління
Пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області , Управління
Пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про перерахунок
пенсії з урахуванням підвищенняу
відповідності з статтею 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни".

Постановою Приморського районного
суду м.Одеси від 28 березня 2012 року позов
задоволено частково, зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату пенсії позивачу з урахуванням
підвищення до пенсії встановленого
статтею 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни"
починаючи з 1 червня по 31 грудня 2009 року.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2013
року постанову суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нову, якою
позовні вимоги за період з 1 січня 2009
року по 3 липня 2011 року залишено без
розгляду у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду та зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату пенсії позивачу з урахуванням
підвищення до пенсії встановленого
статтею 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни"
починаючи з 4 липня по 22 липня 2011 року. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Головне управління Пенсійного фонду
України в Одеській області та
Управління Пенсійного фонду України в
м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області подали касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просять
скасувати судові рішення та відмовити
у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області , Управління
Пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про перерахунок
пенсії, за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області на постанову
Приморського районного суду м.Одеси
від 28 березня 2012 року та постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2013
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк