Справа № 813/2395/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про виправлення описки
№ 813/2395/14
Львівський окружний адміністративний
суду в складі:
головуючого - судді:
за участю секретаря судового засідання
представників позивача
Жак Н.Т., Літвінського Р.Д.
представника відповідача
представник третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
питання щодо виправлення описки в
ухвалі суду від 20.03.2014 року у справі
№813/2395/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торіс» до
Львівської митниці, третя особа:
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Львівській області про визнання
протиправним та скасування рішення від
23.08.2012 року № 209000003/2012/201332/1 та картки
відмови у митному оформленні товару
податку на додану вартість в сумі 144535,25
та зобов'язання вчинити дії,-
В провадженні Львівського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торіс» до
Львівської митниці, третя особа:
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Львівській області про визнання
протиправним та скасування рішення від
23.08.2012 року № 209000003/2012/201332/1 та картки
відмови у митному оформленні товару
податку на додану вартість в сумі 144535,25
та зобов'язання вчинити дії.
Судом встановлено наявність
описки у ухвалі про прийняття справи до
провадження від 20.03.2014 року, а саме,
замість «третя особа: Головне
управління Державної казначейської
служби України у Львівській області»,
зазначено « Головного управління
Державної казначейської служби
України у Львівській області».
11.06.2014 року у судовому засіданні судом
поставлено на обговорення питання щодо
виправлення описки у ухвалі суду про
прийняття справи до провадження від
Представники сторін в судовому
засіданні не заперечили щодо
Положеннями ч.1 ст. 169 КАС України
передбачено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущену в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

У розумінні вказаної статті, описки - це
помилки, зумовлені неправильним
написанням слів (прізвищ та імен, адрес,
найменувань спірного майна, зазначення
дат та строків).

В контексті викладеного вище, суд
вважає, що зазначена описка є технічною
помилкою.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в
ухвалі про прийняття справи до
провадження Львівського окружного
адміністративного суду від 20.03.2014 року
у справі № 813/2395/14.

Замість словосполучення «Головного
управління Державної казначейської
служби України у Львівській області»
зазначити «третя особа: Головне
управління Державної казначейської
служби України у Львівській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Суддя
Костецький Н.В.