Справа № 2а-180/08/1370
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті
апеляційного провадження

27 травня 2014 року№ Н-876/4745/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Кухтей Р.В.,
перевіривши скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07.05.2014 р.
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова на
ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 23.12.2013р. про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 2а-180/08/1370 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м. Львова
(третя особа Начальник Управління
Пенсійного Фонду України в
Залізничному районі м.Львова) про
проведення перерахунку пенсії, -

в с т а
н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07.05.2014 р.
відкрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова на
ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 23.12.2013р. про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 2а-180/08/1370 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м. Львова
(третя особа Начальник Управління
Пенсійного Фонду України в
Залізничному районі м. Львова) про
проведення перерахунку пенсії.

У травні 2014 року позивач звернувся в
суд із скаргою про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07.05.2014 р. на
підставі до п.1 ч.2 ст.245 КАС України.

Однак, вказана ухвала в апеляційному
порядку оскаржена бути не може,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 246 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які брали участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
подати заяву про перегляд судового
рішення суду будь-якої інстанції, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Згідно з приписами ст. 250 КАС України, не
пізніше наступного дня після
надходження заяви до
адміністративного суду суддя
перевіряє її відповідність вимогам ст.
248 цього Кодексу і вирішує питання про
відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

Зі змісту положень зазначених норм КАС
України випливає, що за нововиявленими
обставинами можуть бути переглянуті
лише постанови та ухвали суду,
постановлені за результатами розгляду
справ по суті.

Таким чином, враховуючи вищенаведені
обставини, вважаю, що підстави для
відкриття апеляційного провадження за
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07.05.2014 р. відсутні, а тому у
відкритті апеляційного провадження
слід відмовити.

Керуючись 246, 250 КАС України,-

у х в а л
и в:

У відкритті апеляційного провадження
на скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07.05.2014 р. за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова на
ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 23.12.2013р. про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 2а-180/08/1370 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м. Львова
(третя особа Начальник Управління
Пенсійного Фонду України в
Залізничному районі м.Львова) про
проведення перерахунку пенсії -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і може бути оскаржена,
шляхом подання касаційної скарги,
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів після
набрання нею законної сили.

Суддя
Р.В. Кухтей