Справа № 810/4744/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2014 року
м. Київ К/800/29278/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу ПАТ "Укргазбуд" на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим до ПАТ "Укргазбуд" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду
України в Нижньогірському районі
Автономної Республіки Крим звернулось
до Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
ПАТ "Укргазбуд" про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 04 жовтня 2013
року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим залишено без
задоволення, а постанову Київського
окружного адміністративного суду від 04
жовтня 2013 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ПАТ "Укргазбуд" подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановленої судом
апеляційної інстанції ухвали, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою ПАТ
"Укргазбуд" на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Нижньогірському районі
Автономної Республіки Крим до ПАТ
"Укргазбуд" про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.