Справа № 810/3613/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2014 року № 810/3613/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панченко Н.Д.,
розглянувши позовну заяву Луганського
державного університету внутрішніх
справ України імені Е.О. Дідоренка до
ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних
із утриманням

ВСТАНОВИВ:

Луганський державний університет
внутрішніх справ України імені Е.О.
Дідоренка звернувся до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат,
пов'язаних із утриманням у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України у розмірі
10161,34 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу,
яка містить перелік загальних для всіх
позовних заяв елементів (реквізитів),
що дають необхідну інформацію для
вирішення судом питання про відкриття
провадження в адміністративній справі.

В силу положень частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Однак, як встановлено судом,
позивачем не приєднано до матеріалів
позовної заяви доказу надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, що є порушенням приписів
частини третьої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Вказана обставина також
підтверджується актом від 12.06.2014, який
складено працівниками Київського
окружного адміністративного суду під
час розкриття конверта у якому
надійшов позов.

Крім цього, відповідно до статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Згідно положень статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
повноваження представників, які беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути
підтверджені довіреністю.

Довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Судом встановлено що позовну
заяву підписано представником за
довіреністю ОСОБА_3, яка видана
громадянином ОСОБА_4, як ректором
Луганського державного університету
внутрішніх справ України імені Е.О.
Дідоренка.

Разом з цим, до позовної заяви не
приєднано жодних доказів того, що
ОСОБА_4 є посадовою особою позивача, яка
уповноважена законом, статутом,
положеннями чи іншим установчим
документом видавати довіреності від
імені Луганського державного
університету внутрішніх справ України
імені Е.О. Дідоренка.

Зазначені вище обставини
вказують на невідповідність позовної
заяви вимогам процесуального
законодавства, у зв'язку з чим суд,
враховуючи приписи статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з наданням
позивачеві часу для усунення
зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути
усунені у строк до 02 липня 2014 року
шляхом подання безпосередньо до
канцелярії суду: доказів надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів; доказів, які стверджують
займану посаду та повноваження ОСОБА_4

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Луганського
державного університету внутрішніх
справ України імені Е.О. Дідоренка до
ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних
із утриманням, - залишити без руху.

2. Позивачеві у строк до 02
липня 2014 року усунути наведені у даній
ухвалі недоліки у вказаний у ній
спосіб.

3. У разі невиконання вимог
цієї ухвали позовна заява буде
вважатись неподаною і повернута
заявникові.

4. Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху надіслати
позивачеві за адресою, зазначеною у
позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Панченко Н.Д.