Справа № 569/23137/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
на ухвалу Рівненського міського суду
Рівненської області від 26 грудня 2013 р.
та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 08 травня 2014
р. у справі № 569/23137/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
про зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
зобов'язання призначити пенсію за
віком на пільгових умовах за Списком №2
відповідно до вимог ст.13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення".

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 15 лютого 2012 р.,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2012
р., позов задоволено.

Представник позивача звернулась до
суду із заявою про роз'яснення
постанови Рівненського міського суду
Рівненської області від 15 лютого 2012 р.,
вказавши конкретну дату призначення
ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком за
Списком №2.

Ухвалою Рівненського міського суду
Рівненської області від 26 грудня 2013 р.,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 08 травня 2014
р., заяву про роз'яснення постанови
Рівненського міського суду
Рівненської області від 15 лютого 2012 р.
задоволено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвали
Рівненського міського суду
Рівненської області від 26 грудня 2013 р.
та ухвали Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 08 травня 2014
р., мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необгрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області на ухвалу
Рівненського міського суду
Рівненської області від 26 грудня 2013 р.
та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 08 травня 2014
р.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька