Справа № 421/372/14-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/372/14-а
Провадження № 2-ар/421/2/14
У Х В А Л А

13 червня 2014 року Первомайський міський
суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Овчаренко О.Л.

при секретарі
Глущенко І.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні
заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську Луганської
області про роз»яснення судового
рішення,-

В С Т А Н О В И
В:
03.06.2014 року Управління Пенсійного
фонду України в м. Первомайську
Луганської області звернулось до суду
із заявою про роз"яснення постанови
Первомайського міського суду
Луганської області від 03.03.2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Первомайську Луганської області про
визнання дій суб»єкта владних
повноважень протиправними та
зобов»язання вчинити певні дії,
посилаючись на те, що суд зобов»язав
УПФУ в м. Первомайську з 01.02.2014 р.
здійснити перерахунок та виплачувати
ОСОБА_1 пенсію у розмірі 83 % від суми
заробітної плати, виходячи з усіх
складових заробітної плати (отриманих
виплат), у тому числі допомоги на
оздоровлення та матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань, сум виплаченої їй щомісячної
індексації заробітної плати за останні
24 календарні місяці роботи, на які були
нараховані та фактично сплачені
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, та
сплачувати пенсію в подальшому в
перерахованому розмірі.

В адміністративному позові
ОСОБА_1 вказувала, що довідка №5 від
21.01.2014 р. містить графу «інші виплати»,
які відповідачем не було враховано при
призначенні пенсії. Проте пенсія їй
була призначена в 2007 р., і тому дані про
складові заробітної плати за 2011-2013 р.р.
(24 місяці), які зазначені в довідці №5
від 21.01.2014 р., не могли бути врахованими
при призначенні пенсії.

Управління ПФУ в м. Первомайську
просить надати роз'яснення стосовно
виконання даного рішення, а саме з якої
заробітної плати суд зобов»язує
здійснити перерахунок пенсії за
останні 24 календарні місця роботи
перед зверненням за призначенням
пенсії чи за останні 24 календарні
місяці роботи перед звільненням. Також
просить роз»яснити, чи повинно
управління для перерахунку пенсії
державному службовцю застосовувати
довідку про складові заробітної плати
№6 від 21.01.2014 р., яка була надана разом із
заявою від 22.01.2014 р. про перерахунок
пенсії та яка знаходиться в матеріалах
судової справи.

Сторони у судове засідання не
з»явились, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
про роз»яснення судового рішення у
відсутність сторін.

Дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що заява
про роз»яснення судового рішення
підлягає частковому задоволенню за
наступних підстав.
03.03.2014 року постановою Первомайського
міського суду Луганської області
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФУ в м.Первомайську,
визнано протиправною відмову УПФУ у
м.Первомайську Луганської області у
здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням усіх складових її
заробітної плати (отриманих виплат), що
повинні входити у розрахунок пенсії, у
тому числі матеріальної допомоги на
оздоровлення та для вирішення
соціально-побутових питань, та сум
нарахованої індексації за останні 24
календарні місяці роботи, на які були
нараховані та фактично сплачені
страхові внески у повному обсязі;
зобов'язано УПФУ у м. Первомайську
Луганської обл. з 01.02.2014 р. здійснити
перерахунок та виплачувати ОСОБА_1
пенсію у розмірі 83 % від суми заробітної
плати, виходячи з усіх складових
заробітної плати (отриманих виплат), у
тому числі допомоги на оздоровлення та
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань, сум
виплаченої їй щомісячної індексації
заробітної плати за останні 24
календарні місяці роботи, на які були
нараховані та фактично сплачені
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, та
сплачувати пенсію в подальшому в
перерахованому розмірі. Постанова суду
набрала законної сили. (а.с.23-25)

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз»яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Судом встановлено, що під час звернення
до виконання постанови Первомайського
міського суду Луганської області від
03.03.2014 р. у адміністративні справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області про
визнання дій суб»єкта владних
повноважень протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії у УПФУ в
м.Первомайську виникли суперечності
щодо того, з якої саме заробітної плати
слід здійснити перерахунок пенсії за
останні 24 календарні місяці роботи, чи
перед звільненням, чи перед зверненням
за призначенням пенсії.

ОСОБА_1 з 10.10.2007 р. одержує пенсію за
віком відповідно до Закону України
«Про державну службу», при цьому
продовжувала працювати на посаді
державного службовця. ОСОБА_1,
звернувшись 03.02.2014 р. до суду з позовом
про перерахунок пенсії, надала довідку
№5 від 21.01.2014 р., яка фактично містить
відомості про складові заробітної
плати за останні 24 календарні місяці
роботи перед звільненням, яка нею 22.01.2014
р. також була надана до УПФУ в
м.Первомайську разом з заявою про
перерахунок пенсії. Зазначена довідка
була взята судом до уваги в якості
доказу при постановленні рішення у
адміністративній справі.

Таким чином, суд вважає за
необхідне роз»яснити УПФУ в
м.Первомайську, що перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі
постанови Первомайського міського
суду Луганської області від 03.03.2014 р.
слід здійснювати за останні 24
календарні місяці роботи перед
звільненням.

Щодо роз»яснення судового
рішення в частині того, чи повинно УПФУ
в м.Первомайську для перерахунку
пенсії державному службовцю
застосовувати довідку про складові
заробітної плати №6 від 21.01.2014 р., яка
була надана разом із заявою від 22.01.2014 р.
про перерахунок пенсії та яка
знаходиться в матеріалах судової
справи, то в цій частині заява про
роз»яснення судового рішення
задоволенню не підлягає, оскільки
зазначена довідка хоча і була додана
ОСОБА_1 до матеріалів судової справи,
але не була предметом розгляду у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 Керуючись
ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л
И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську Луганської
області про роз»яснення судового
рішення задовольнити частково.

Роз»яснити Управлінню Пенсійного
фонду України в м. Первомайську
Луганської області, що перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі
постанови Первомайського міського
суду Луганської області від 03.03.2014 р.
слід здійснювати за останні 24
календарні місяці роботи перед
звільненням.

В задоволенні решти заявлених вимог
відмовити.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.Л.Овчаренко