Справа № 2а-2361/11/0408
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Київ
К/800/28020/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 02 вересня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання відповідача здійснити
перерахунок пенсії у відповідності з
статтями 40, 42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки України за 2010 рік.

У відкритті касаційного провадження у
справі за касаційною скаргою на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2013
року слід відмовити з таких підстав.

Постановою Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 02 вересня 2011
року позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2013 року апеляційну скаргу
відповідача повернуто з підстав,
встановлених частиною 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм процесуального
права, просить скасувати судове
рішення та направити справу для
продовження судового розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
порушення судом норм процесуального
права при вирішенні справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
процесуального права.

За таких обставин, у відкритті
касаційного провадження у справі, в
частині оскарження ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2013
року, слід відмовити з підстав,
передбачених пунктом 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Разом з тим, у відповідності до вимог
частини 1 статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси та обов'язки, мають
право оскаржити в касаційному порядку
судові рішення суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також судові рішення суду
апеляційної інстанції повністю або
частково, крім випадків, передбачених
цим Кодексом.

За правилами пункту 3 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі також у випадках, якщо справа не
переглядалася в апеляційному порядку

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги та доданих до неї документів,
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2013 року апеляційну скаргу
відповідача визнано неподаною та
повернуто скаржнику.

З огляду на викладене, постанова
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 2 вересня 2011 року, про
касаційне оскарження якої ставиться
питання, в апеляційному порядку не
переглядалась, а тому, у відкритті
касаційного провадження у справі в цій
частині слід відмовити на підставі
приписів частини 1 статті 211, та пункту 3
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 211, 213, пунктами 3, 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
перерахунок пенсії, за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області на постанову Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 02
вересня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2013
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк