Справа № 699/480/14-а
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/480/14-а
Номер провадження 2-а/699/14/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого -судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

позивача ОСОБА_1 та її представника
ОСОБА_2

представник відповідача Немирської
І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Корсуні
-Шевченківському справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Корсунь-Шевченківської міської ради
про оскарження постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 року позивач звернулась до суду з
даним позовом і просить скасувати
постанову адміністративної комісії
при міській раді від 17.04.2014 року щодо
накладення на неї штрафу в розмірі 850
грн.

В обгрунтування своїх вимог позивачка
вказала, що з постановою винесеною
17.04.2014 року адміністративною комісією
при міській раді про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ст.152 КУпАП та накладенням
адміністративного штрафу в розмірі
850грн., вона не погоджується, оскільки
винесена з порушенням норм права і є
незаконною.

У суді позивач та її представник вимоги
позовної заяви підтримали та надали
пояснення аналогічні тим, що викладені
у позовній заяві.

Представник відповідача у суд
з'явилась вимоги позивача не визнала та
пояснила, що протокол про
адміністративне правопорушення та
постанова відповідають вимогам закону.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає що
позов не підлягає до задоволення в силу
наступного.

В суді достовірно встановлено, що 17.04.2014
року постановою адміністративної
комісії при Корсунь-Шевченківській
міській раді, гр. ОСОБА_1 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.152 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 850 грн за те, що вона
працюючи начальником
Корсунь-Шевченківської автостанції
порушила державні стандарти, норми і
правила у сфері благоустрою населених
пунктів, а саме: не утримує територію та
об'єкти у належному технічному стані і
зовнішньому вигляді, не проводить
благоустрій прилеглих територій,чим
порушила вимоги ст.152 КУпАП та п.3.9.2
«Правил благоустрою та забезпечення
чистоти і порядку в м.
Корсунь-Шевченківському» (а.с.3).

Разом з тим, з позовної заяви
вбачається, що позивач визначив
відповідачем Корсунь-Шевченківську
міську раду, а постанова від 17.04.2014 року
винесена адміністративною комісією
при Корсунь-Шевченківській міській
раді.

Пропозицію суду щодо заміни
неналежного відповідача належним
позивач заперечила та пояснила, що
постанова винесена адміністративною
комісією, яка створена при
Корсунь-Шевченківській міській раді.

Згідно ч.2 п.б п.п.4 ст.38 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»
розгляд справ про адміністративні
правопорушення, віднесені законом до
їх відання; утворення адміністративних
комісій та комісій з питань боротьби зі
злочинністю, спрямування їх
діяльності.

Відповідно розд. І «Положення про
адміністративну комісію при
виконавчому комітеті
Корсунь-Шевченківської міської ради»
від 17.05.2013 року №53 адміністративна
комісія - це колегіальний орган, який
утворюють при виконавчому комітеті
міської ради для розгляду і вирішення
справ про адміністративні
правопорушення, за винятком справ,
віднесених КУпАП до відання інших
органів (посадових осіб). Завдання
адміністративної комісії є розгляд
справ про адміністративні
правопорушення, виховання громадян і
неухильного додержання законів,
чесного ставлення до державного і
громадського обов'язку, поваги до прав,
честі й гідності громадян, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень як самими
правопорушниками, таку і іншими
особами. Адміністративна комісія у
своїй діяльності відповідальна перед
міською радою і її виконавчим
комітетом та їм підзвітні.

Згідно ст.213 КУпАп справи про
адміністративні правопорушення
розглядаються: адміністративними
комісіями при виконавчих
комітетах сільських, селищних,
міських рад.

Відповідно до ч.1 ст.218 КУпАП
адміністративні комісії при
виконавчих органах міських рад
розглядають справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтями 45, 46, 92, 99, 103-1 - 104-1,
статтею 136 (за вчинення порушень на
автомобільному транспорті), статтями
138, 141, 142, 149-152, частиною першою статті 154,
статтями 155, 155-2, частиною другою статті
156, статтями 156-1, 156-2, 159, статтею 175-1 (за
порушення, вчинені у місцях,
заборонених рішенням відповідної
сільської, селищної, міської ради),
статтею 179, статтею 180 (крім справ щодо
батьків неповнолітніх або осіб, які
їх замінюють), частиною четвертою
статті 181, статтею 181-1, частиною першою
статті 182, статтями 183, 185-12, 186, 186-1, 189,
189-1, 196, 212-1 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд прийшов до висновку про те, що
відповідачем за даним позовом є
адміністративна комісія, яка утворена
при виконавчому комітеті
Корсунь-Шевченківській міській раді і
розгляд справ про адміністративні
правопорушення та винесення постанов
про притягнення до адміністративної
відповідальності здійснюється нею
самостійно, тому у задоволенні позову
слід відмовити, оскільки позов
заявлено не до належного відповідача.

Керуючись ст. ст. 153-163, ч.2 ст.171-2 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до
Корсунь-Шевченківської міської ради
про оскарження постанови в справі про
адміністративне правопорушення
відмовити.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Свитка С. Л.