Справа № 1170/2н-2765/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

17 червня 2014 року
справа №1170/2н-2765/12

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Брегея Р.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича фірма «Кран»» (далі
- Товариство) про перегляд рішення суду
за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Товариство звернулося до суду з заявою
про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
суду від 11 вересня 2012 року за позовом
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби до
нього про надання дозволу на погашення
податкового боргу у сумі 134643,19 грн. за
рахунок майна платника податку, що
перебуває у податковій заставі.

Зокрема, Товариство просило скасувати
постанову суду в частині надання
дозволу на погашення податкового боргу
у сумі 96814,86 грн.

У судовому засіданні представник
відповідача зазначив, що, приймаючи
рішення, суд першої інстанції не був
обізнаний про відкриття апеляційного
провадження стосовно одного з рішень
суду, яким стягувався податковий борг у
згаданій сумі.

Представник податкового органу
заперечував щодо задоволення заяви,
мотивуючи тим, що необхідно дочекатись
апеляційного розгляду справи про
стягнення з Товариства податкового
боргу у сумі 96814,86 грн.

Ухвалою суду від 21 грудня 2012 року
відкрито провадження за
нововиявленими обставинами (а.с.129-130).

17 червня 2014 року суд прийняв
рішення про завершення розгляду справи
у порядку письмового провадження
(а.с.164).

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, зробив висновок про
відмову у задоволенні заяви з таких
підстав.

Так, 11 вересня 2012 року Кіровоградський
окружний адміністративний суд прийняв
постанову, якою надав дозвіл
фіскальному органу на погашення усієї
суми податкового боргу Товариства у
сумі 134643,19 грн. за рахунок майна
платника податків (а.с.98-100).

Згідно постанови суду борг Товариства
складається з суми 96814,86 грн.
(податок на прибуток).

Постанова суду містить посилання на
рішення цього ж суду від 20
лютого 2012 року, яким стягнуто з
відповідача податковий борг з податку
на прибуток (а.с.116).

31 серпня 2012 року суд апеляційної
інстанції відкрив апеляційне
провадження на постанову суду від 20
лютого 2012 року (а.с.113).

Ухвала апеляційного суду надійшла
Товариству лише 15
листопада 2012 року (а.с.114).

Отже, на час прийняття рішення, яке
просять переглянути за нововиявленими
обставинами, ні суд, ні відповідач не
знали, що постанова суду від 20 лютого 2012
року не набрала законної сили.

Ухвалою апеляційної інстанції від 10
квітня 2013 року залишено без змін
рішення суду першої інстанції від 20
лютого 2012 року, яким стягнуто з
Товариства згаданий податковий борг
(а.с.155).

Таким чином, приймаючи постанову про
надання дозволу податковому органу на
погашення боргу Товариства за рахунок
його майна, суд врахував рішення суду
від 20 лютого 2012 року, яке визнане
законним.

Отже, заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
належить залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.253 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В АЛ И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного
суду Р.І.Брегей