Справа № 0519/10629/12
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2014 року
м. Київ
К/800/30623/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя Донецької області
на додаткову постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року скасовано постанову Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 28 січня 2014 року та прийнято
нове рішення про часткове задоволення
позовних вимог. Визнано неправомірними
дії Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області щодо
неприйняття довідки про заробітну
плату № НК-16/48 від 06 березня 2012 року
ОСОБА_1 Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя Донецької області
здійснити ОСОБА_1 з 09 березня 2012 року
перерахунок пенсії з урахуванням
довідки про заробітну плату № НК-16/48
від 06 березня 2012 року. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Додатковою постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року заяву ОСОБА_1 про
прийняття додаткової постанови
задоволено та доповнено резолютивну
частину постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2014 року. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області здійснити ОСОБА_1
перерахунок трудового стажу з 09
березня 2012 року за період з 09 вересня 1975
року по 01 січня 1991 року, виходячи з
пільгового обчислення його розміру 1
рік 6 місяців за 1 рік роботи в районах
Крайньої Півночі.

Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судом апеляційної інстанції порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати додаткову
постанову суду апеляційної та прийняти
нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваного судового
рішення не дають підстав для висновку
про те, що судом апеляційної інстанції
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області на додаткову
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко