Справа № 805/3039/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та
зупинення провадження у справі

10 червня 2014 р.
Справа №805/3039/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Перовій В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Меркурій»

до

Харківської митниці Міндоходів

про

зобов'язання прийняти рішення
стосовно порушеного у заяві питання,
зобов'язання відновити режим вільної
торгівлі за отриманими оригіналами
сертифікатів СТ-1

за участю:

від позивача - Сергієнко О.Г. - за
довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Меркурій»
звернулось до суду з позовом до
Харківської митниці Міндоходів про
зобов'язання прийняти рішення
стосовно порушеного у заяві питання,
зобов'язання відновити режим вільної
торгівлі за отриманими оригіналами
сертифікатів СТ-1.

Представник позивача у судовому
засіданні надав заяву про зупинення
провадження у справі, у якій просив
суд надати сприяння у витребуванні
від Харківської митниці Міндоходів
доказів відновлення режиму вільної
торгівлі за ВМД від 20.11.2013 року №
807010001/2013/808343 та № 807010001/2013/808344, та від
21.11.2013 № 807010001/2013/808387, а саме аркуші
коригування до цих декларацій.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлявся
судом належним чином.

Заслухавши клопотання, вивчивши подані
матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Оскільки докази відновлення режиму
вільної торгівлі за ВМД від 20.11.2013
року № 807010001/2013/808343 та № 807010001/2013/808344,
та від 21.11.2013 № 807010001/2013/808387, а саме
аркуші коригування до цих
декларацій, мають істотне значення для
розгляду і вирішення даної
адміністративної справи, а також
постановлення судом законного та
обґрунтованого рішення, суд з метою
повного та всебічного дослідження
обставин у справі вважає за необхідне
витребувати від Харківської митниці
Міндоходів докази відновлення
режиму вільної торгівлі за ВМД від
20.11.2013 року № 807010001/2013/808343 та №
807010001/2013/808344, та від 21.11.2013 №
807010001/2013/808387, а саме аркуші
коригування до цих декларацій.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору - до
терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником
позивача у клопотанні причини
зупинення провадження у справі
обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає
за можливе зупинити провадження у
справі.

На підставі вищевикладеного, з метою
усунення порушення рівності всіх
учасників адміністративного процесу
перед законом та судом, з урахуванням
змагальності сторін, диспозитивності
та офіційності з`ясування всіх
обставин у справі, керуючись ст. ст. 156,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати докази відновлення
режиму вільної торгівлі за ВМД від
20.11.2013 року № 807010001/2013/808343 та №
807010001/2013/808344, та від 21.11.2013 №
807010001/2013/808387, а саме аркуші
коригування до цих декларацій від
Харківської митниці Міндоходів (61003, м.
Харків, вул. Короленко, 16).

Зупинити провадження у справі № 805/3039/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Меркурій» до
Харківської митниці Міндоходів про
зобов'язання прийняти рішення
стосовно порушеного у заяві питання,
зобов'язання відновити режим вільної
торгівлі за отриманими оригіналами
сертифікатів СТ-1 до 24 червня 2014 року
до 12 години 00 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті
та проголошено повний текст у судовому
засіданні 10 червня 2014 року.

Ухвала відповідно до частини першої
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України набирає законної
сили після закінчення строку її
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.