Справа № 248/10289/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2014 року
м. Київ
К/800/30558/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
місті Харцизьку Донецької області на
постанову Харцизького міського суду
Донецької області від 8 квітня 2014 року і
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Харцизьку Донецької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Харцизького міського суду
Донецької області від 8 квітня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року, позов
задоволено. Визнано протиправними дії
управління Пенсійного фонду України в
місті Харцизьку Донецької області щодо
визначення загального проценту
розрахунку пенсії державного
службовця ОСОБА_1 від заробітку 80 %.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в місті Харцизьку
Донецької області здійснити ОСОБА_1
перерахунок з 1 грудня 2013 року пенсії
державного службовця відповідно до
статті 37 Закону України „Про державну
службу" в розмірі 83% від заробітної
плати, з урахуванням фактично
отриманих нею сум індексації
заробітної плати, матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, з яких
сплачено страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, та здійснити відповідні
виплати з урахуванням фактично
отриманих сум.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в місті
Харцизьку Донецької області
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в місті Харцизьку Донецької
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Харцизького міського суду
Донецької області від 8 квітня 2014 року і
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в місті Харцизьку Донецької
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока