Справа № 804/5975/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
23 травня 2014 р. Справа № 804/5975/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Голобутовського Р.З., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області до
Публічного акціонерного товариства
"Євраз Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського"
про застосування заходів реагування , -
25.04.2014 р. Територіальне управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області звернулося
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
«ЄВРАЗ Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського»
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду, а саме:
заборону експлуатації електротельферу
реєстр. №193.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під
час перевірки позивачем виявлені
порушення нормативно-правових актів з
охорони праці, які створюють загрозу
життю та здоров'ю працюючих.
Відповідач подав заперечення проти
адміністративного позову, в яких
зазначив, що всі порушення, встановлені
перевіркою, усунені.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у період з 15.04.2014
р. по 16.04.2014 р. відповідно до наказу від
18.03.2014 р. №43 та направлення на перевірку
від 18.03.2014 р. №05-07/36-188 Н посадовою особою
Територіального управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області проведено
планову перевірку додержання вимог
чинного законодавства з охорони праці
та промислової безпеки Публічного
акціонерного товариства «ЄВРАЗ
Дніпропетровський металургійний завод
ім. Петровського», розташованого за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Маяковського, 3, за результатами якої
складено акт №16/07-05 від 15.04.2014 р.
Актом перевірки №16/07-05 від 15.04.2014 р.
встановлено порушення Публічним
акціонерним товариством «ЄВРАЗ
Дніпропетровський металургійний завод
ім. Петровського» нормативно-правових
актів з охорони праці, які створюють
загрозу життю та здоров'ю працюючих, а
саме: у електротельфера реєстр. №193:
1)не працює кінцевий вимикач механізму
підйому, що є порушенням п. 7.5.28 (13) НПАОП
0.00-1.01-07 «Правила побудови та безпечної
експлуатації вантажопідіймальних
2)знос гальмівних накладок більш ніж 50%
від первинної товщини, що є порушенням
п. 7.5.28 (13) НПАОП 0.00-1.01-07 «Правила
побудови та безпечної експлуатації
вантажопідіймальних кранів»;
3)наявна корозія стального тросику для
підвішування апарату керування, що є
порушенням п. 7.5.28 (13) НПАОП 0.00-1.01-07
«Правила побудови та безпечної
експлуатації вантажопідіймальних
Відповідно до ч. 4 ст. 43 Конституції
України кожен має право на належні,
безпечні і здорові умови праці.
Статтею 1 Закону України «Про основні
засади державного нагляду (контролю) у
сфері господарської діяльності»
встановлено, що державний нагляд
(контроль) - діяльність уповноважених
законом центральних органів
виконавчої влади, їх територіальних
органів, державних колегіальних
органів, органів виконавчої влади
Автономної Республіки Крим, органів
місцевого самоврядування (далі - органи
державного нагляду (контролю)) в межах
повноважень, передбачених законом,
щодо виявлення та запобігання
порушенням вимог законодавства
суб'єктами господарювання та
забезпечення інтересів суспільства,
зокрема належної якості продукції,
робіт та послуг, прийнятного рівня
небезпеки для населення, навколишнього
природного середовища.
Згідно ст. 39 Закону України «Про
охорону праці» посадові особи
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
охорони праці, мають право: забороняти,
зупиняти, припиняти, обмежувати
експлуатацію підприємств, окремих
виробництв, цехів, дільниць, робочих
місць, будівель, споруд, приміщень,
випуск та експлуатацію машин,
механізмів, устаткування, транспортних
та інших засобів праці, виконання
певних робіт, застосування нових
небезпечних речовин, реалізацію
продукції, а також скасовувати або
припиняти дію виданих ними дозволів і
ліцензій до усунення порушень, які
створюють загрозу життю працюючих.
Відповідно до п. 1.4 Положення про
організацію та здійснення державного
гірничого нагляду, державного нагляду
(контролю) у сфері промислової безпеки
та охорони праці в системі
Держгірпромнагляду, затвердженого
наказом Міністерства надзвичайних
ситуацій від 11.08.2011 року №826,
зареєстрованого в Міністерстві
(далі - Положення) загроза життю та
здоров'ю працівників - виникання умов,
за яких подальше продовження виконання
робіт або експлуатація об'єкта, машин і
механізмів несе ризик спричинення
внаслідок цих умов фізичної шкоди
працівникові, в тому числі такої, яка
може призвести до смертельних
Пунктом 2.26 Положення передбачено, що
право заборонити виконання робіт,
виробництва виникає у разі виявлення
-порушень вимог законодавства з
охорони праці та промислової безпеки,
що створюють загрозу життю
-не проведення у встановленому порядку
та в терміни технічного огляду,
випробування або експертного
обстеження машин, механізмів та
устаткування підвищеної небезпеки.
Як зазначалось вище, 15.04.2014 р. під час
планової перевірки дотримання вимог
законодавства та нормативно-правових
актів з охорони праці та промислової
безпеки Публічним акціонерним
товариством «ЄВРАЗ Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського»,
розташованим за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3,
встановлені порушення норм
законодавства з охорони праці та
промислової безпеки, які створюють
загрозу життю працівників.
Однак, Публічним акціонерним
товариством «ЄВРАЗ Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського»
негайно власними ремонтними силами
здійснено усунення виявлених порушень.
На підтвердження усунення порушень
нормативно-правових актів з охорони
праці, які створюють загрозу життю та
здоров'ю працюючих, Публічним
акціонерним товариством «ЄВРАЗ
Дніпропетровський металургійний завод
ім. Петровського» надані суду: акт
перевірки усунення порушень
Публічного акціонерного товариства
«ЄВРАЗ Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського»
від 29.04.2014 р.; лист начальнику
Територіального управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області від 29.04.2014 р.
№2533, в якому повідомлялось про
усунення порушень в повному обсязі;
лист начальнику Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області від 12.05.2014 р.
№2747 про направлення інспектора для
перевірки усунених порушень; акт
перевірки Територіального управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області від 16.05.2014 р.
№25/07-05, яким встановлено, що порушення
усунені у повному обсязі та можлива
подальша експлуатація електротельфера
реєстр. №193.
Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного
судочинства України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ч. 10 ст. 183-6 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі, якщо під час судового розгляду
буде встановлено, що обставини, які
стали підставою для вжиття заходів
реагування, обґрунтованість яких
потребує підтвердження судом,
перестали існувати або усунуті, суд
ухвалює постанову про відсутність
підстав для вжиття відповідним
суб'єктом владних повноважень заходів
Враховуючи, що Публічним акціонерним
товариством «ЄВРАЗ Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського»
усунені у повному обсязі порушення,
встановлені Територіальним
управлінням Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області в акті
перевірки №16/07-05 від 15.04.2014 р., в
результаті чого загроза життю та
здоров'ю працюючих перестала існувати,
суд вважає, що відпала необхідність у
примусовому порядку застосовувати до
підприємства заходи реагування у сфері
державного нагляду (контролю), у зв'язку
з чим суд відмовляє у задоволенні
адміністративного позову.
Крім того, відповідно до п. 2 ст. 88
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо у строк, встановлений
судом, судові витрати не будуть
сплачені, витрати розподіляються між
сторонами відповідно до судового
рішення у справі, якщо оплату судових
витрат було відстрочено до ухвалення
судового рішення у справі.

Згідно ст. 94 Кодексу адміністративного
судочинства України з Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 73,08
грн.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 88, 94, 158-163,
183-2, 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову Територіального управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області до
Публічного акціонерного товариства
«ЄВРАЗ Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського»
про застосування заходів реагування -
відмовити.

Стягнути з Територіального управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області () на користь Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Р.З.
Голобутовський