Справа № 826/8176/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 червня 2014 року м.
Київ № 826/8176/14
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Інспектора СОН ДТП ВДАІ
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Романенка Володимира
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Відділу ДАІ Дніпровського
РУ ГУМВС України в м. Києві , інспектора
СОН ДТП ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС
України в м. Києві Романченка
Володимира Володимировича з
наступними позовними вимогами:
- визнати протиправними дії інспектора
СОН ДТП ВДАІ Дніпровського РУГУМВС
України в м. Києві Романенка Володимира
Володимировича, по складенню відносно
ОСОБА_1 протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 467696 від
Розглянувши позовну заяву з додатками,
суд прийшов до висновку, що вона подана
з порушенням правил предметної
підсудності та її не належить
розглядати в Окружному
адміністративному суді міста Києва.
Так відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
Адміністративна справа з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності вирішується
місцевими загальними судами як
адміністративними судами протягом
п'яти днів з дня відкриття провадження
у справі. У виняткових випадках з
урахуванням особливостей розгляду
справи суд ухвалою може продовжити
розгляд справи, але не більш як на п'ять
днів (ст. 171-2 Кодексу адміністративного
судочинства України).
Таким чином, оскільки позовні вимоги
стосуються рішення суб'єкта владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності, то
позов має вирішуватись відповідно до
ст. ст.. 18, 171-2 КАС України з урахуванням
вимог ч. 1 ст. 19 КАС України.
Отже, з урахуванням положень статей 171-2
та 19 КАС України та даних, що містяться
у позовній заяві і доданих до неї
документів, заяву подано з порушенням
вимог КАС України, оскільки вона не
підсудна Окружному адміністративному
суду міста Києва.
Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог
підсудності, постановляє ухвалу про
повернення позовної заяви позивачеві.
На підставі встановленого, керуючись
п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.
2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.Г. Вєкуа