Справа № 643/10388/13-а (2а/10388/13-а)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ
К/800/26858/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Адміністрації
Державної служби спеціального зв'язку
та захисту інформації України на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної служби
спеціального зв'язку та захисту
інформації України в Харківській
області про визнання протиправними
дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління Державної служби
спеціального зв'язку та захисту
інформації України в Харківській
області , Адміністрації Державної
служби спеціального зв'язку та захисту
інформації України про визнання
протиправними дій відповідача щодо
відмови в призначенні та виплаті
одноразової грошової допомоги,
передбаченої частиною 16 статті 21
Закону України "Про Державну службу
спеціального зв'язку та захисту
інформації України" та зобов'язання
виплатити таку допомогу в порядку та на
умовах, затвердженому постановою
Кабінету Міністрів України від 4 червня
2008 року № 605.

Постановою Московського районного
суду м. Харкова від 25 листопада 2013 року
в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року постанову суду першої інстанції
скасовано, ухвалено нову постанову,
якою позов задоволено частково,
визнано протиправними дії та
зобов'язано відповідача призначити
позивачу одноразову грошову допомогу у
зв'язку з настанням інвалідності,
передбачену частиною 16 статті 21 Закону
України "Про Державну службу
спеціального зв'язку та захисту
інформації України" з проведенням
відповідних виплат.

Адміністрація Державної служби
спеціального зв'язку та захисту
інформації України подала касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судове рішення апеляційної
інстанції і залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судом норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної служби спеціального зв'язку
та захисту інформації України в
Харківській області , Адміністрації
Державної служби спеціального зв'язку
та захисту інформації України про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою Адміністрації
Державної служби спеціального зв'язку
та захисту інформації України на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк