Справа № 231вр-14/2а/0470/14316/12
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2014 року
231вр-14/2а/0470/14316/12

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Куделько Н.Є.
розглянувши заяву Державного
підприємства « 38 відділ
інженерно-технічних частин» про
відстрочку та розстрочку виконання
рішення суду Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
28.01.2013р. у справі № 2а/0470/14316/12 за позовом
Державного підприємства « 38 відділ
інженерно-технічних частин» до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
неправомірним та скасування
податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2012р. Державне підприємство « 38
відділ інженерно-технічних частин»
(далі - позивач) звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби (далі-відповідач) про
визнання неправомірним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
28.01.2013р. у вищезазначеному
адміністративному позову було
відмовлено (а.с.150-152).

25.02.2013р. Державним підприємством « 38
відділ інженерно-технічних частин»
було подано апеляційну скаргу.

03.04.2014р. ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу було залишено без
задоволення (а.с.199-201).

17.04.2014р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла заява від Державного
підприємства « 38 відділ
інженерно-технічних частин» про
відстрочку та розстрочку виконання
рішення суду, постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28.01.2013р. у
справі № 2а/0470/14316/12.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, суд
розглядає питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо
розгляду заяви Державного
підприємства « 38 відділ
інженерно-технічних частин» про
відстрочку та розстрочку виконання
рішення суду, постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28.01.2013р. у
справі № 2а/0470/14316/12 за позовом
Державного підприємства « 38 відділ
інженерно-технічних частин» до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
неправомірним та скасування
податкового повідомлення-рішення на
11.06.2014р. на 11-20 у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,
4, зала № 17.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або
їх представники допускаються до участі
у судовому засіданні при наявності
документа, що посвідчує особу кожного,
та документа, що засвідчує
повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.
Куделько