Справа № 285/2057/14-а
Суддя: Романюк Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі і призначення
справи до судового розгляду

Справа № 285/2057/14-а

провадження в справі 2-а/0285/93/14

29 травня 2014 року
м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області Романюк Ю.Г., перевіривши
виконання вимог статтей 105, 106 КАС
України та розглянувши в порядку
підготовчого провадження матеріали у
справі за позовною заявою:

ОСОБА_1

до Управління ДАІ УМВС України в
Чернігівській області

про визнання протиправною та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

28 травня 2014 року позивач - ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним
позов в якому просить визнати
поважними причини пропуску строку
оскарження постанови та визнати
протиправною та скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення від 01.05.2014 року винесену
інспектором ДПС взводу з ОСП № 2 РДПС
УДАІ в Чернігівській області сержантом
міліції Граб О. відносно ОСОБА_1 за ч. 3
ст. 121 КУпАП, провадження закрити за
відсутністю в діях позивача події та
складу правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність, відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України.

В позовній заяві позивач просить
поновити строк для звернення до суду, у
зв'язку із поважними причинами його
пропуску.

За результатами розгляду
позовної заяви та наданих позивачем на
підтвердження причин пропущення
строку звернення до суду доказів, суд
дійшов висновку, що причин пропуску
позивачем строку звернення до
адміністративного суду з даним позовом
є поважними, а тому, керуючись
необхідністю дотримання
конституційних гарантій на судове
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб, суд вважає
за необхідне поновити йому цей строк.

Дану позовну заяву належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства. Підстави для залишення
позовної заяви без руху, її повернення,
залишення без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

При підготовці справи до розгляду
проведені наступні підготовчі дії: -
з'ясовано склад учасників
адміністративного процесу; - з'ясовано
обставини, на які посилаються особи, що
беруть участь у справі, як на підставу
своїх вимог і заперечень; - вирішено
інші питання, необхідні для розгляду
справи у відкритому судовому
засіданні.

В порядку підготовчого
провадження судом приймається рішення
про зобов`язання надати: - позивача:
докази, якими обгрунтовуються позовні
вимоги; -відповідача: всі матеріали, що
були або мали бути взяті ним до уваги
при прийнятті рішення, вчиненні дії, з
приводу яких подано позов; зокрема,
протокол про адміністративне
правопорушення, на підставі якого
винесено оскаржувану постанову та всі
матеріали даної справи про
адміністративне правопорушення.

Підстави для розгляду справи в порядку
письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що
підготовчі дії по справі слід
закінчити та призначити справу до
судового розгляду.

Керуючись статтями 99, 102, 104-107, 121, 165 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

1. Поновити строк ОСОБА_1 для
звернення до Новоград-Волинського
міськрайонного суду з позовом до
Управління ДАІ УМВС України в
Чернігівській області про визнання
протиправною та скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення

2. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Чернігівській області про визнання
протиправною та скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення.

3. Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області (11700, м. Новоград-Волинський,
вул. І.Франка, 31) 05 червня 2014 року на 15:30
год. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

5. Зобов'язати надати:

- позивача: докази, якими
обгрунтовуються позовні вимоги;

- відповідача: всі матеріали, що
були або мали бути взяті ним до уваги
при прийнятті рішення, вчиненні дії, з
приводу яких подано позов; зокрема,
протокол про адміністративне
правопорушення, на підставі якого
винесено оскаржувану постанову та всі
матеріали даної справи про
адміністративне правопорушення.

6. Копію ухвали та повістки-виклики
невідкладно надіслати особам, які
беруть участь у справі, разом з витягом
про їхні процесуальні права та
обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС
України. Відповідачу надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та
не може бути оскаржена.

Суддя
Ю.Г. Романюк