Справа № 2а-7663/09/2270/10
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7663/09/2270/10

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 р.

Справа № 7852/10/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Сапіги В.П.

Суддів Попка Я.С. , Онишкевича Т.В.

при секретарі судового засідання Міхно І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу фермерського господарства «Бражняк-2007» на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2009 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом фермерського господарства «Бражняк-2007» до Державної податкової інспекції в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Фермерське господарство «Бражняк» звернулось в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 8.12.2009 року в порядку п.4 ч.1 ст.155 КАС України позовну заяву залишено без розгляду з покликанням на те, що позивач двічі без поважних причин не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку та вважає, що суд в своїй ухвалі прийшов до помилкового висновку, оскільки він в порядку ст..33 та 35 КАС України не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання по вищевказаній справі і в зв'язку з цим не мав можливості і не міг бути присутнім в судовому засіданні. Тому апелянт просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою направити справу в цей же суд для продовження розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвалу суду слід скасувати та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

З матеріалів справи слідує, що справу було призначено до розгляду на 27.11.2009 року о 11 год. та на 08.12.2009 року, але відсутні дані про те, що позивача було належно повідомлено про дані судові засідання.

Відповідно до статті 33 КАСУ судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками – повідомленнями.

За вимогами статті 35 ч. І КАСУ повістка вручається під розписку. Частина третя даної статті зазначає, що повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за сім днів до судового засідання.

За вказаним необхідно зробити висновок в тому, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку в тому, що позивача було належно ( ст..33,35 КАС України ) повідомлено щодо судових засідань по даній справі.

В порядку п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 8 грудня 2009 року у даній справі прийнята з порушенням вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України, а тому апеляційну скаргу позивача слід задовольнити, скасувати дану ухвалу та постановити нову за якою направити справу до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 160, ч.4 ст.196, п.3 ч.1 ст. 199, ч.1 п.4 ст. 202, ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу фермерського господарства «Бражняк-2007» задоволити, скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2009 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 2а-7663/09 та направити справу до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючого судді Сапіга В.П.

Суддів Попко Я.С. , Онишкевич Т.В.

Ухвала виготовлена 25.05.2010 р.