overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/691/14
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 червня 2014 року№ 876/4422/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., перевіривши апеляційну скаргу
Державної митної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2014р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України
Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2014р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36 грн. 54 коп..

Однак, станом на 16.06.2014 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 29.04.2014 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Державної митної служби України на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2014р. у справі № 813/691/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України
Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Хобор Р.Б.
Справа № 2а-155/10
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2010 р. Справа № 24040Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Снятинському районі
Івано-Франківської області на постанову Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 17 березня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Снятинському районі
Івано-Франківської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченого підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2010 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Снятинському районі
Івано-Франківської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченого підвищення до пенсії задоволено частково (а.с.20).

Управління Пенсійного фонду України в
Снятинському районі
Івано-Франківської області, не погодившись з цією постановою, подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою
України прийнято Закон України № 1691-VI
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18
КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Снятинському районі
Івано-Франківської області на постанову Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 17 березня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Снятинському районі
Івано-Франківської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченого підвищення до пенсії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя:
Заверуха О.Б.
Справа № 2а-196/10
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2010 р. Справа № 20241/10Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич
Т.В.,перевіривши апеляціну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації
Івано-Франківської області на постанову Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 26.02.2010р. по справі № за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації
Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою
України прийнято Закон України № 1691-VI
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»(Закон № 1691-VI), який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18
КАС України виключено.

Разом із тим, прийняте у даній справі судове рішення апелянтом вже після набрання чинності Законом № 1691-VI оскаржено у порядку адміністративного судочинства і відповідна апеляційна скарга подана ним за правилами, встановленими КАС України.

За таких обставин вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, одночасно роз'яснивши апелянту його право на оскарження прийнятої у цій справі постанови до повноважного суду апеляційної інстанції відповідно до вимог ЦПК
України.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року, ст.ст. 9, 109, 189 КАС України,

У Х
В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації
Івано-Франківської області на постанову Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 26.02.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації
Івано-Франківської області про стягнення заборгованості.

Роз'яснити апелянту його право на апеляційне оскарження судового рішення у даній справ відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя:
Онишкевич Т.В.
Справа № 2а-75/10
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2010 р. Справа № 24718/10Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін
В.В.,перевіривши апеляціну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі Рівненської області на постанову
Володимирецького районного суду
Рівненської області від 15.02.2010р. по справі № за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації
Рівненської області , Управління
Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі Рівненської області

про про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою
України прийнято Закон України № 1691-VI
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»(Закон № 1691-VI), який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18
КАС України виключено.

Разом із тим, прийняте у даній справі судове рішення апелянтом вже після набрання чинності Законом № 1691-VI оскаржено у порядку адміністративного судочинства і відповідна апеляційна скарга подана ним за правилами, встановленими КАС України.

За таких обставин вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, одночасно роз'яснивши апелянту його право на оскарження прийнятої у цій справі постанову до повноважного суду апеляційної інстанції відповідно до вимог ЦПК
України.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року, ст.ст. 9, 109, 189 КАС України,

У Х
В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі Рівненської області на постанову
Володимирецького районного суду
Рівненської області від 15.02.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації
Рівненської області , Управління
Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі Рівненської області про про стягнення заборгованості.

Роз'яснити апелянту його право на апеляційне оскарження судового рішення у даній справ відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя:
Ніколін В.В.
Справа № 159/2918/14-а 2-а/159/126/14
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2014 р.
Справа № 876/5623/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області на постанову
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 21.05.2014р. по справі № 159/2918/14-а 2-а/159/126/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ковелі та
Ковельському районі Волинської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ковелі та
Ковельському районі Волинської області на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2014р. по справі № 159/2918/14-а 2-а/159/126/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанці, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курилець А.Р.
Справа № 2а-3911/09
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 р. Справа № 21074/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі
Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 06 травня 2009 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі
Івано-Франківської області про перерахунок пенсії та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 06 травня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з винесеною постановою суду, управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі
Івано-Франківської області подало апеляційну скаргу.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою
України прийнято Закон України № 1691-VI
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18
КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про перерахунок пенсії та стягнення коштів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя
В.В. Ніколін
Справа № 303/2227/14-а 2-а/303/96/14
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2014 р.
Справа № 876/5669/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської РДА
Закарпатської області на постанову
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 14.05.2014р. по справі № 303/2227/14-а 2-а/303/96/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Мукачівської РДА Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Мукачівської РДА Закарпатської області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2014р. по справі № 303/2227/14-а 2-а/303/96/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської РДА
Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курилець А.Р.
Справа № 2а-118/10
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2010 р. Справа № 22449/10Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич
Т.В.,перевіривши апеляціну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.03.2010р. по справі
№ за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою
України прийнято Закон України № 1691-VI
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»(Закон № 1691-VI), який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18
КАС України виключено.

Разом із тим, прийняте у даній справі судове рішення апелянтом вже після набрання чинності Законом № 1691-VI оскаржено у порядку адміністративного судочинства і відповідна апеляційна скарга подана ним за правилами, встановленими КАС України.

За таких обставин вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, одночасно роз'яснивши апелянту його право на оскарження прийнятої у цій справі постанови до повноважного суду апеляційної інстанції відповідно до вимог ЦПК
України.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року, ст.ст. 9, 109, 189 КАС України,

У Х
В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.03.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці про стягнення заборгованості.

Роз'яснити апелянту його право на апеляційне оскарження судового рішення у даній справ відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя:
Онишкевич Т.В.
Справа № 2а-129/10
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 р. Справа № 21303/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України у Волочиському районі
Хмельницької області на постанову
Волочиського районного суду
Хмельницької області від 09 березня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Волочиському районі
Хмельницької області про стягнення невиплаченої доплати до пенсії, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 березня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з винесеною постановою суду, управління Пенсійного фонду
України у Волочиському районі
Хмельницької області подало апеляційну скаргу.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою
України прийнято Закон України № 1691-VI
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18
КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у
Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Волочиському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої доплати до пенсії, як дитині війни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя
В.В. Ніколін