Справа № 812/3158/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

04 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3158/14

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гончарової І.А.,

при секретарі - Майбороді С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Алчевський металургійний
комбінат" до Луганської митниці
Міністерства доходів і зборів про
визнання незаконним та скасування
рішення від 31.10.2013 №702020001/2013/000817/2, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
"Алчевський металургійний комбінат" до
Луганської митниці Міністерства
доходів і зборів про визнання
незаконним та скасування рішення від
31.10.2013 №702020001/2013/000817/2

Ухвалою від 16 травня 2014 року було
відкрито провадження по справі за
вищезазначеним адміністративним
позовом та призначено справу до
судового розгляду.

В судове засідання позивач не прибув,
надав заяву про зупинення провадження
у справі у зв'язку з необхідністю
надання додаткових документів та
доказів по справі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, надав заяву про зупинення
провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитись. Суд сприяє в
реалізації його обов'язку і витребовує
необхідні докази. Про витребування
доказів або про відмову у витребуванні
доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала
суду про відмову у витребувані доказів
окремо не оскаржується. Заперечення
проти неї може бути включене до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за наслідками
розгляду справи.

У відповідності із пунктом 4 частини 2
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У зв'язку з клопотанням позивача про
зупинення провадження по справі у
зв'язку з необхідністю надання
додаткових документів та доказів по
справі, суд вважає за необхідне
зупинити провадження по справі.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
про зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити провадження по справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства "Алчевський
металургійний комбінат" до Луганської
митниці Міністерства доходів і зборів
про визнання незаконним та скасування
рішення від 31.10.2013 №702020001/2013/000817/2 до 01
липня 2014 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів після її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи. Яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги ухала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження.

СуддяІ.А. Гончарова