Справа № 2а/0570/3854/2011
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
м. Київ К/800/12799/14

Вищий адміністративний суд України у
складі:суддя Костенко М.І. - головуючий,
суддіБухтіярова І.О., Приходько І.В.,

розглянув у попередньому судовому
засіданні касаційну
скаргупублічногоакціонерноготоварист
ва по газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз" (далі - Товариство)

на
ухвалуДонецькогоапеляційногоадмініст
ративного суду від 12.02.2014

у справі № 2а/0570/3854/2012

за
позовомспеціалізованоїдержавноїподат
ковоїінспекції з
обслуговуваннявеликихплатників у м.
ДонецькуМіжрегіонального Головного
управління Міндоходів(далі - СДПІ)

доТовариства

простягненнякоштів за податковим
боргом з рахунківу банках.

За результатами розгляду касаційної
скарги Вищий адміністративний суд
України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 07.08.2013 (яку
було залишено без змін за наслідками її
перегляду в касаційному порядку)
задоволено заяву Товариства про
поворот виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 26.04.2011;
податкову інспекцію зобов'язано внести
зміни до особового рахунку Товариства
з податку на додану вартість шляхом
відображення переплати з цього податку
в розмірі 4 465 377 грн.

13.08.2013 суд апеляційної інстанції видав
виконавчий лист на примусове виконання
цієї ухвали.

Товариство звернулося до названого
суду із заявою про виправлення описки у
цьому виконавчому листі, посилаючись
на невірне зазначення апеляційною
інстанцією найменування боржника у
виконавчому провадженні.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12.02.2014 у
задоволенні зазначеної заяви
Товариства відмовлено з посиланням на
відсутність у виконавчому листі
помилок при його оформленні.

Посилаючись на невідповідність
висновків апеляційного суду дійсним
обставинам справи, Товариство
звернулося до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржувану ухвалу суду
апеляційної інстанції та направити
справу на новий судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
відповідність висновків апеляційного
суду наявним у матеріалах справи
доказам, дотримання апеляційним судом
процесуальних норм, обговоривши доводи
касаційної скарги, Вищий
адміністративний суд України не вбачає
підстав для задоволення розглядуваних
касаційних вимог з урахуванням такого.

Відповідно до частин першої, другої
статті 259 Кодексу адміністративного
судочинства України виконавчий лист
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Отже, за змістом цього законодавчого
припису підлягають виправленню
допущені судом орфографічні,
стилістичні, пунктуаційні, арифметичні
помилки при оформленні виконавчого
листа, які впливають на можливість
виконання судового рішення.

Втім, як вірно зазначив суд апеляційної
інстанції, у виконавчому листі від
13.08.2013 відсутні відповідні недоліки.
Вказаний виконавчий документ цілком
відповідає змісту резолютивної
частини рішення, на виконання якого
його видано, а саме - ухвалиДонецького
апеляційного адміністративного суду
від 07.08.2013.

А тому доводи скаржника про
неправильне зазначення найменування
боржника у виконавчому листі
об'єктивно були відхилені апеляційним
судом як неспроможні.

Фактично у разі допущення судом
помилки в резолютивній частині рішення
щодо найменування сторони без
урахування заміни останньої на
правонаступника належною
процесуальною дією є виправлення
помилки у такій ухвалі; за наслідками
виправлення такої помилки підлягають
внесенню відповідні виправлення і до
виконавчого листа з метою приведення
його змісту у відповідність зі змістом
резолютивної частини рішення.

З урахуванням викладеного касаційна
скарга задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючисьстаттями
220, 2201,223, 230, 231
КодексуадміністративногосудочинстваУ
країни, Вищийадміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргупублічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз" відхилити, а ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12.02.2014у
справі № 2а/0570/3854/2012залишити без змін.

Ухвала набираєзаконноїсилиз моменту
проголошення.

Головуючийсуддя: М.І. Костенко
судді:І.О. Бухтіярова І.В. Приходько