Справа № 2-а-449/09
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-449/09
Провадження по справі № 6-а/281/3053/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської
області у складі :

головуючого - судді Нечуй Б.П.,

за участі секретаря Чудакової Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Лугини
справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
дубліката виконавчого листа до
виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Лугинського
районного суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення дубліката виконавчого
листа до виконання по справі № 2-а-449/09.

Заявник обґрунтовує вимогу щодо
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення дубліката виконавчого
листа до виконання наступним.

11.06.2010 року було постановою
Лугинського районного суду
Житомирської області по справі №
2-а-449/09 зобов»язано управління праці та
соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира
донарахувати і вмплатити йому кошти у
розмірі, передбаченому ст. 39 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи". Він даний
виконавчий лист направив до відділу
примусового виконання рішення
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Житомирській області, де зазначеним
відділом було відкрито виконавче
провадження, а 06.06.2013 року державним
виконавцем винесена постанова про
повернення йому виконавчого листа, але
він його не отримував і тому був
змушений звернутися до суду про видачу
дубліката виконавчого листа. 31.03.2014
року він отримав дублікат даного
виконавчого листа, але строк
пред»явлення його до виконання до
23.06.2012 року, тому просить його поновити,
так як вважає, що пропустив з поважних
причин.

Заявник в судове засідання не з'явився,
хоча й належним чином був повідомлений
про дату, час і місце розгляду справи;
про причини неявки суд не повідомив.

Представник Богунської районної ради
м. Житомира в судове засідання не
з'явився, хоча й належним чином був
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи; про причини неявки суд
не повідомив.

Дослідивши докази, які є в матеріалах
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає причину пропуску заявником
строку для пред`явлення дубліката
виконавчого листа до виконання по
справі № 2-а-449/09 поважною з огляду на
наступне.

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що в період з 01.11.2013 року по
03.03.2014 року в Лугинському районному
суді розглядалась заява позивача про
видачу дубліката виконавчого листа по
справі № 2-а-449/09 про зобов"язання УПСЗН
Богунської районної ради м. Житомира
донарахувати та виплатити ОСОБА_1
кошти у розмірі, передбаченому ст. 39
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
за період з 22.05.2008 року по 31.03.2009 року.

Державним виконавцем було винесено
постанову про повернення виконавчого
листа по справі № 2-а-449/09 про
зобов"язання УПСЗН Богунської
районної ради м. Житомира донарахувати
та виплатити ОСОБА_1 кошти у розмірі,
передбаченому ст. 39 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з
22.05.2008 року по 31.03.2009 року.
Однак виконавчий лист ОСОБА_1 не
отримував, так як зазначений лист був
втрачений в процесі пересилки і тому
був змушений звернутися до суду про
видачу дубліката виконавчого листа.

31.03.2014 року заявник отримав в
Лугинському районному суді дублікат
виконавчого листа, в якому вказано, що
лист може бути пред'явлений до
виконання до 23.06.2012 року.

Отже, суд приходить до висновку, що
строк пред'явлення до виконання
дубліката виконавчого листа
пропущений з поважних причин, а тому
заява про його поновлення підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 261 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення дубліката виконавчого
листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення до виконання дубліката
виконавчого листа по справі № 2-а-449/09
від 11.06.2009 року за його позовом до УПСЗН
Богунської районної ради м. Житомира
про зобов"язання УПСЗН Богунської
районної ради м. Житомира донарахувати
та виплатити ОСОБА_1 кошти, передбачені
ст. 39 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

Зазначена ухвала може бути оскаржена
до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Скарга подається на ім'я Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Лугинський районний суд.

Суддя
Б.П.Нечуй