overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 534/830/14-а
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/830/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2014 року

м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова
І.М., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги одинокій матері,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний
Комсомольському міському суду
Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 117 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Комсомольської міської ради
Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги одинокій матері та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 08 травня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом звірено.

Суддя
І.М. Таранкова
Справа № 534/917/14-а
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2014 року

м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова
І.М., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до
ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний
Комсомольському міському суду
Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 117 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Комсомольської міської ради
Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки яких ухиляються від сплати аліментів та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 22 травня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом звірено.

Суддя
І.М.
Таранкова
Справа № 328/1938/14-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№328/1938/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2014 р. м.
Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

в складі головуючого:
Гавілей М.М.

при секретарі:
Панченко В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Токмак справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Токмацького районного суду Запорізької області
№2-а-3515 від 02.06.2011р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою №2-а-3515 Токмацького районного суду від 02 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни - задоволено частково.

02.06.2014 р. позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові №2-а-3515 від 02.06.2011р., зазначивши, що необхідно виправити описку в тексті постанови у вступній та резолютивній частині, вказавши ім'я позивача "Пелагія", замість "Пелагея".

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС
України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а тому необхідно виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах постанови
№2-а-3515 від 02.06.2011р.

У відповідності до ст. 169 КАС
України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
№2-а-3515 від 02.06.2011р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

У вступній та резолютивній частині постанови вказати ім'я позивача "Пелагія", замість "Пелагея".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
М.М.
Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.
Справа № 328/1951/14-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/328/51/14
УХВАЛА

16 червня 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді
Погрібної О.М.

при секретареві:
Мацинській О.Є.

за участю: позивача
ОСОБА_1 відповідача
Приня О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Токмак адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу обслуговування стаціонарного поста №3 Приіс Олександра
Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду
Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу обслуговування стаціонарного поста №3 Приіс Олександра
Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Суд поставив на обговорення питання про необхідність уточнення анкетних даних відповідача, оскільки в своїй позовній заяві позивач невірно вказав прізвище відповідача «Пріис», однак його правильне прізвище Прінь
Олександр Анатолійович.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначив, що в постанові про накладення адміністративного стягнення нерозбірливо зазначено прізвище інспектора, він просить уточнити анкетні дані відповідача та не заперечує, що правильним прізвище відповідача є Прінь О.А.

Вислухавши відповідача Прінь О.А., який не заперечує проти уточнення його анкетних даних, оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним уточнити анкетні дані відповідача, оскільки його правильне прізвище Прінь
Олександр Анатолійович, а не «Пріис
Олександр Анатолійович», як вказано в адміністративному позові позивача
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.160,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити, уточнити анкетні дані відповідача, його правильне прізвище
Прінь Олександр Анатолійович.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.
Погрібна
Справа № 328/1951/14-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу обслуговування стаціонарного поста №3 в Запорізькій області Пріис
Олександра Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу обслуговування стаціонарного поста №3 в Запорізькій області Пріис
Олександра Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу обслуговування стаціонарного поста №3 в Запорізькій області Пріис Олександра
Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 16 червня 2014 року о 10.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 614/558/14-а
Суддя: Люба В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 614/558/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

17.06.2014 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.

перевіривши матеріали позовної заяви
Борівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області, в особі начальника ОСОБА_1 до прокуратури
Борівського району Харківської області, в особі в.о. прокурора
Масельського О.І., третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування подання на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

Дана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.104 -107 КАС України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою Борівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області, в особі начальника ОСОБА_1 до прокуратури
Борівського району Харківської області, в особі в.о. прокурора
Масельського О.І., третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування подання на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Борівського районного суду
Харківської області за адресою: 63801
Харківська обл. смт. Борова, вул. Миру 11 на 24.06.2014 р. о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Люба В. І.
Справа № 615/754/14-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/754/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 м. Валки Суддя Валківського районного суду Харківської області
Товстолужський О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Валківському районі Харківської про визнання неправомірними рішення
Управління Пенсійного фонду України у
Валківському районі Харківської області про відмову в перерахунку розміру довічного утримання судді у відставці про зобов'язання вчинити дії з перерахунку розміру і виплат довічного грошового утримання судді у відставці з врахуванням стажу роботи 30 років, що дає право на відставку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою до
Управління Пенсійного фонду України у
Валківському районі Харківської про визнання неправомірними рішення
Управління Пенсійного фонду України у
Валківському районі Харківської області про відмову в перерахунку розміру довічного утримання судді у відставці про зобов'язання вчинити дії з перерахунку розміру і виплат довічного грошового утримання судді у відставці з врахуванням стажу роботи 30 років, що дає право на відставку.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105,106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Валківському районі Харківської про визнання неправомірними рішення
Управління Пенсійного фонду України у
Валківському районі Харківської області про відмову в перерахунку розміру довічного утримання судді у відставці про зобов'язання вчинити дії з перерахунку розміру і виплат довічного грошового утримання судді у відставці з врахуванням стажу роботи 30 років, що дає право на відставку.

Призначити попереднє судове засідання на « 03» червня 2014 року о 12 год.00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 03» червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О В.
Товстолужський
Справа № 404/4938/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4938/14-а
Номер провадження 2-а/404/427/14
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

17 червня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кісіленко Леоніда
Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№404/4938/14-а ( номер провадження 2-а/404/427/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кісіленко Леоніда
Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2014 року на 9 годину 50 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС
України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов"язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/3630/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3630/14-а
Номер провадження 2-а/404/348/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді

Бершадської О.В.

при секретарі

Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в області, інспектора ДПС ВДАІ в
Кіровоградській області сержанта міліції Гашенко Олександра
Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов -задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1 № 351866 від 18.04.2014 року винесену по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно
ОСОБА_1 , а провадження - закрити.

У задоволенні вимог до
Управління Державної

автомобільної інспекції УМВС України в області - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/4551/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4551/14-а
Номер провадження 2-а/404/405/14
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

17 червня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Мельниченко Олександра
Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№404/4551/14-а ( номер провадження 2-а/404/405/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Мельниченко Олександра
Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2014 року на 11 годину 50 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС
України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов"язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 1109/5758/12
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/5758/12
Номер провадження 2-а/404/340/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній
Н.А.

за участі прокурора-Чернієнко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом прокурора Кіровоградського району
Кіровоградської області в інтересах громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Державного реєстратора
Кіровоградської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградського району
Кіровоградської області звернувся в суд із позовом в інтересах громадян
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , яким просить визнати неправомірними дії
Державного реєстратора
Кіровоградської районної державної адміністрації щодо скасування державної реєстрації городницького кооперативу"Перспективний", відмінити державну реєстрацію припинення городницького кооперативу , зобов"язати Державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про відміну державної реєстрації припинення городницького кооперативу
"Перспективний" та повідомити засновників про внесення такого запису, видати свідоцтво про державну реєстрацію.

16 червня 2014 року через канцелярію суду позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяву про не підтримання позову поданого прокурором в їх інтересах, в зв"язку з чим просили залишити його без розгляду. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала подану заяву, просила задовольнити. Позивачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не з"явились, повідомлялись належно.

Прокурор м. Кіровограда в суді щодо заявленого не заперечувала, вказала на доцільність її задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява.

Згідно ч.3 ст. 61 КАС України, якщо фізична особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов, не підтримує позовні вимоги, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Тому, керуючись п.6 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов прокурора
Кіровоградського району
Кіровоградської області в інтересах громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Державного реєстратора
Кіровоградської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів, з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська