Справа № 826/5099/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
в порядку письмового провадження
№ 826/5099/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Маруліної Л.О.,
розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Ітос-К"доДержавної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві
проскасування податкових
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ітос-К" (далі також -
позивач) звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом про
скасування податкових
повідомлень-рішень Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві (далі також -
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 18.04.2014 відкрито
провадження у справі та призначено
судовий розгляд справи.
В судове засідання 26.05.2014 сторони
Позивач позов підтримує в повному
обсязі. Позовні вимоги вмотивовує тим,
що висновки відповідача про порушення
позивачем вимог податкового
законодавства ґрунтуються виключно на
акті про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ "Галард Сервіс
Груп", з яким у позивача були
господарські взаємовідносини, та не
відповідають вимогам податкового
законодавства щодо правил формування
валових витрат та податкового кредиту
з податку на додану вартість, наданим
до перевірки первинним документам,
складеним за результатами вказаних
господарських операцій, а також
положенням цивільного законодавства
щодо нікчемності правочину.
Відповідач проти позову заперечує,
зазначає про обґрунтованість
оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення та відповідність
висновків акта перевірки, за
наслідками якої прийняте зазначене
податкове повідомлення-рішення,
положенням Податкового кодексу
України, з огляду на акт Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві від 28.02.2013
№786/22-8/38005712 "Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
"Галард Сервіс Груп" (38005712) щодо
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за період з 01.03.2012
по 30.09.2012", яким встановлено відсутність
у зазначеного платника податків
об'єктів оподаткування податком на
додану вартість по операціях з продажу
підприємствам-покупцям.
Оскільки сторони подали заяви про
продовження розгляду справи за їх
відсутності, суд на підставі частини
четвертої статті 122, частини шостої
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України ухвалив
продовжити розгляд справи у письмовому
Дослідивши матеріали справи, Окружним
адміністративним судом міста Києва
встановлено, що відповідно до наказу
від 25.02.2014 №581 та направлення на
перевірку від 25.02.2014 №53/26-58-22-08-09
Державною податковою інспекцією у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
проведено документальну позапланову
невиїзну перевірку ТОВ "Ітос-К" з питань
дотримання вимог податкового
законодавства з податку на додану
вартість та податку на прибуток під час
взаємовідносин з ТОВ "Галард Сервіс
Груп" за період з 01.01.2012 по 31.12.2012, про що
складено акт перевірки від 13.03.2014
№1252/26-58-22-08-11/35669973.
На підставі зазначеного акту перевірки
відповідачем прийняті податкові
яким позивачу збільшено грошове
зобов'язання з податку на додану
вартість на 117579,00 грн., в тому числі,
грн. за штрафними (фінансовими)
позивачу збільшено грошове
зобов'язання з податку на прибуток
приватних підприємств на 123458,00 грн., в
(фінансовими) санкціями (штрафами).
Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
а адміністративний позов таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з
Відносини, які виникають з приводу
справляння податків і зборів, порядок
адміністрування податків і зборів,
права та обов'язки платників податків,
компетенція контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства в
Україні регулюються Податковим
кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI.
Відповідно до підпункту 14.1.27 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
витрати - сума будь-яких витрат
платника податку у грошовій,
матеріальній або нематеріальній
формах, здійснюваних для провадження
господарської діяльності платника
податку, в результаті яких
відбувається зменшення економічних
вигод у вигляді вибуття активів або
збільшення зобов'язань, внаслідок чого
відбувається зменшення власного
капіталу (крім змін капіталу за рахунок
його вилучення або розподілу
Згідно зі статтею 138 Податкового кодекс
України, витрати, які враховуються для
визначення об'єкта оподаткування,
визнаються на підставі первинних
документів, що підтверджують
здійснення платником податку витрат,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом II
цього Кодексу (пункт 138.2). Витрати, не
підтверджені відповідними
розрахунковими, платіжними та іншими
первинними документами, обов'язковість
ведення і зберігання яких передбачена
правилами ведення бухгалтерського
обліку та нарахування податку, не
можуть підлягати включенню до складу
витрат платника податків (підпункт 139.1.9
Відповідно до висновків акта
перевірки, за наслідками якої прийняті
оскаржувані податкові
повідомлення-рішення, перевіркою
встановлено порушення ТОВ "Ітос-К"
підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року №2755-VI (зі змінами та доповненнями),
пункту 2.4 "Положення про документальне
забезпечення записів у
бухгалтерському обліку", затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.1995 №88, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за
№168/704 та статті 9 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" від 16.07.1999 №996-ХІV, в
результаті чого занижено податок на
прибуток в періоді, що перевірявся, на
Відповідно до підпункту 14.1.181 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
податковий кредит - сума, на яку платник
податку на додану вартість має право
зменшити податкове зобов'язання
звітного (податкового) періоду,
визначена згідно з розділом V цього
Статтею 198 Податкового кодексу України
встановлено, що право на віднесення сум
податку до податкового кредиту виникає
зокрема у разі здійснення операцій з
придбання товарів та послуг (підпункт
"а" пункту 198.1). Датою виникнення права
платника податку на віднесення сум
податку до податкового кредиту
вважається дата тієї події, що
відбулася раніше: дата списання коштів
з банківського рахунка платника
податку на оплату товарів/послуг; дата
отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною (абзаци
перший-третій) (пункт 198.2). Податковий
кредит звітного періоду визначається
виходячи з договірної (контрактної)
вартості товарів/послуг, але не вище
рівня звичайних цін, визначених
відповідно до статті 39 цього Кодексу,
та складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою
пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу,
протягом такого звітного періоду,
зокрема, у зв'язку з придбанням або
виготовленням товарів (у тому числі при
їх імпорті) та послуг з метою їх
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку (абзаци перший, другий пункту
198.3, в редакції, чинній на час за який
проводилась перевірка позивача, за
наслідками якої прийняті оскаржувані
податкові повідомлення-рішення). Не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними (або підтверджені
податковими накладними, оформленими з
порушенням вимог статті 201 цього
Кодексу) чи не підтверджені митними
деклараціями, іншими документами,
передбаченими пунктом 201.11 статті 201
цього Кодексу (пункт 198.6, в редакції,
чинній на час за який проводилась
перевірка позивача, за наслідками якої
прийняті оскаржувані податкові
повідомлення-рішення).
Згідно зі статтею 201 Податкового
кодексу України, платник податку
зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою (за наявності)
податкову накладну, яка, як встановлено
пунктом 201.10 цієї ж статті є підставою
для нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту
(пункт 201.1). Податкова накладна
складається у двох примірниках у день
виникнення податкових зобов'язань
продавця. Один примірник видається
покупцю, а другий залишається у
продавця. У разі складання податкової
накладної у паперовому вигляді покупцю
видається оригінал, а копія
залишається у продавця (пункт 201.4).
Податкова накладна є податковим
документом і одночасно відображається
у податкових зобов'язаннях і реєстрі
виданих податкових накладних продавця
та реєстрі отриманих податкових
накладних покупця (пункт 201.6).
В акті перевірки, за наслідками якої
прийняті оскаржувані податкові
повідомлення-рішення, також зазначено
про порушення ТОВ "Ітос-К" підпунктів
198.3, 198.6 статті 198, пунктів 201.4, 201.6, 201.10
статті 201 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та
доповненнями), пункту 2.4 "Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку", затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.1995 №88, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за
№168/704 та статті 9 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" від 16.07.1999 №996-ХІV, в
результаті чого занижено податок на
липень 2012 року на суму 98,17 грн.
Частиною другою статті 3 Закону України
"Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" від 16.07.1999 №996-XIV
встановлено, що бухгалтерський облік є
обов'язковим видом обліку, який
ведеться підприємством та на даних
якого ґрунтується, зокрема, податкова
Відповідно до частини першої статті 9
зазначеного Закону, підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій. Первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо безпосередньо
після її закінчення. Частиною другою
вказаної статті визначено перелік
обов'язкових реквізитів первинних
документів: назву документа (форми);
дату і місце складання; назву
підприємства, від імені якого складено
документ; зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру господарської
операції; посади осіб, відповідальних
за здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.
Наведені положення Податкового
кодексу України та Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" дають підстави для
висновку, що право на віднесення витрат
до складу валових витрат та формування
податкового кредиту з податку на
додану вартість обумовлене придбанням
платником податків товарів, робіт
(послуг) з метою їх подальшого
використання в господарській
діяльності та реалізується за
наявності у платника податків належним
чином оформлених первинних документів
і податкових накладних, які
підтверджують проведення
господарських операцій.
Визначальною ознакою господарської
операції є те, що вона повинна
спричиняти реальні зміни майнового
стану платника податків.
З урахуванням викладеного для
підтвердження даних податкового
обліку можуть братися до уваги лише ті
первинні документи, які складені в разі
фактичного здійснення господарської
операції. Зазначена позиція суду
узгоджується із позицією Вищого
адміністративного суду України,
викладеної у листі останнього від
02.06.2011 №742/11/13-11.
Як вбачається із акта перевірки, за
наслідками якої прийняті оскаржувані
податкові повідомлення-рішення,
висновки щодо порушення позивачем
приписів податкового законодавства, що
призвело до заниження ним податку на
прибуток та податку на додану вартість,
ґрунтуються на акті Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві від 28.02.2013
№786/22-8/38005712 "Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
"Галард Сервіс Груп" (38005712) щодо
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за період з 01.03.2012
по 30.09.2012", яким встановлено відсутність
у зазначеного платника податків
об'єктів оподаткування податком на
додану вартість по операціях з продажу
підприємствам-покупцям, в зв'язку з чим
відповідач дійшов висновку, що
укладені між ТОВ "Ітос-К" та ТОВ "Галард
Сервіс Груп" правочини не спрямовані на
реальне настання правових наслідків.
З матеріалів справи судом встановлено,
що між ТОВ "Ітос-К" та ТОВ "Галард Сервіс
Груп" було укладено договори про
надання послуг: від 01.06.2012 №010601 (послуги
по обслуговуванню моніторною системою
з квадратом, послуги з обробки та
монтажу рекламних відеоматеріалів,
виготовлення рекламних роликів та
заставок, послуги з виготовлення
рекламних банерів для розміщення в
мережі Інтернет, послуги з розміщення
рекламних банерів на інтернет-сайтах -
додаток №1 до вказаного договору); від
маркетингового дослідження ринку
оренди професійного аудіо-візуального
обладнання для корпоративного
призначення (прайс-лист); від 01.07.2012 №0107
(технічні послуги по обслуговуванню
візуальним обладнанням (забезпечення
світлодіодною сіткою) - додаток №1 до
вказаного договору; від 01.04.2012 №0104
(технічні послуги по обслуговуванню
відео обладнанням заходів замовника -
додатки №1, №2, №3 до вказаного
договору, технічне забезпечення заходу
замовника (екрани світлодіодні,
підставки під екран, пульт управління,
комутація, відеокамери на штативах,
відеокамера мобільна з радіосистемою,
комп'ютер) - додаток №4 до вказаного
договору, послуги з організації та
підготовки проведення корпоративного
заходу замовника, а саме: організація
та проведення телевізійної зйомки
заходу, забезпечення заходу звуковим
обладнанням - додатки №5, №6 до
вказаного договору, технічні послуги
по обслуговуванню аудіо-візуальним
обладнанням - додаток №7 до вказаного
договору, технічні послуги по
обслуговуванню екранами
світлодіодними, мікшерним комплектом,
візуальним обладнанням/робота
техніків, підготовці відеоряду для
роботи в рамках заходу замовника -
додаток №8 до вказаного договору,
комплекс послуг в рамках підготовки
проведення фестивалю "Відкрита Ніч",
06.07.2012 в приміщенні галереї "Арт-парк" за
адресою вул. Набережно-Хрещатицька, 10,
причал №2 - додаток №9 до вказаного
договору, послуги із монтажу
відеоматеріалів - додаток №10 до
вказаного договору, послуги із
забезпечення відеокамери - додаток №11
На підтвердження виконання умов
зазначених вище договорів та отримання
послуг позивачем надано суду копії цих
договорів, копії виписаних ТОВ "Галард
Сервіс Груп" рахунків-фактур від 02.07.2012
№1, від 27.06.2012 №589, №590, №615, №616, №617, від
26.06.2012 №556, від 28.05.2012 №522, від 25.06.2012 №521,
від 22.06.2012 №493, від 27.04.2012 №611, від 25.05.2012
№491, від 17.05.2012 №312, №313, від 17.04.2012 №371,
№372, №373 із зазначенням вищевказаних
послуг та їх вартості.
Факт надання позивачу ТОВ "Галард
Сервіс Груп" послуг відповідно до
договорів про надання послуг від 01.06.2012
№0107, від 01.04.2012 №0104 підтверджується
долученими до матеріалів справи актами
здачі-прийняття робіт від 02.07.2012
№ОУ-000001, від 27.06.2012 №617, 616, 615, №ОУ-00000590,
№589, від 26.06.2012 №556, від 25.06.2012 №ОУ-00000521,
від 22.06.2012 №493, від 25.05.2012 №491, від 17.05.2012
№313, 312, від 20.04.2012 №371, №372, №373,
найменування, зміст і обсяг робіт
згідно з якими відповідає укладеним
між позивачем та ТОВ "Галард Сервіс
Груп" договорам та виписаним
Правомірність формування позивачем
податкового кредиту за наслідками
господарських операцій з придбання у
ТОВ "Галард Сервіс Груп" послуг
підтверджується виписаними ТОВ "Галард
Сервіс Груп" на користь позивача
податковими накладними від 28.05.2012 №522
тому числі, 7833,33 грн. ПДВ, від 17.04.2012 №372
тому числі, 6916,67 грн. ПДВ, від 25.05.2012 №491
тому числі, 9333,33 грн. ПДВ, від 17.05.2012 №312
тому числі, 6750,00 грн. ПДВ, від 22.06.2012 №493
тому числі, 3833,33 грн. ПДВ, від 26.06.2012 №556
тому числі, 2897,50 грн. ПДВ, від 27.06.2012 №615
тому числі, 4670,00 грн. ПДВ, від 27.06.2012 №617
ПДВ, від 27.06.2012 №589 на суму 3500,00 грн., в
тому числі, 583,33 грн. ПДВ, від 02.07.2012 №1 на
Вказані документи надавались
позивачем також до перевірки, що
убачається з акта перевірки, за
наслідками якої прийняті оскаржувані
податкові повідомлення-рішення.
За висновком суду, форма і зміст
виписаних ТОВ "Галард Сервіс Груп" на
користь позивача податкових накладних,
які долучені позивачем до матеріалів
справи та надавались ним до перевірки,
відповідає вимогам пункту 201.1 статті 201
Податкового кодексу України. Форма і
зміст наданих позивачем актів
здачі-прийняття виконаних робіт,
рахунків-фактур відповідає вимогам,
встановленим статтею 9 Закону України
"Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні".
Відсутність відповідних документів
первинного бухгалтерського чи
податкового обліку, їх недостатність
чи не відповідність встановленим
Податковим кодексом України та Законом
України "Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні" вимогам
відповідачем під час проведення
перевірки не встановлено, в акті
перевірки відповідних висновків не
зроблено, доказів на підтвердження
вказаних обставин під час судового
розгляду відповідачем не надано.
Проведення розрахунків між позивачем
та ТОВ "Галард Сервіс Груп за
договорами про надання послуг
підтверджується долученими до
адміністративного позову платіжними
Також, перевіркою не встановлено
дефектів у правовому статусі платника
податків - ТОВ "Галард Сервіс Груп",
відсутності у нього свідоцтва платника
податку на додану вартість у період, що
Під час судового розгляду позивачем
також надано докази, які свідчать про
фактичність надання ТОВ "Галард Сервіс
Груп" позивачу послуг, а саме: надано
диски із фрагментами відеоряду
гала-концерту, анімаційним роликом,
рекламними роликами та рекламними
банерами, фото із розміщення рекламних
банерів на інтернет-сайтах, результати
маркетингового дослідження ринку
оренди професійного аудіо-візуального
обладнання для корпоративного
призначення, прайс-лист, та
підтверджують використання позивачем
придбаних у ТОВ "Галард Сервіс Груп"
послуг у господарській діяльності, а
саме: виконання договірних зобов'язань
перед контрагентами позивача.
Так, відповідно до договору від 02.06.2012
№172, акта виконаних робіт від 02.07.2012
№1/172, ТОВ "Ітос-К" надавало Донецькій
обласній державній адміністрації
технічні послуги щодо забезпечення
світлодіодною сіткою концерту,
присвяченого 80-річчю Донецької
Згідно з договором від 26.06.2012 №10/НП/12,
актом виконаних робіт від 30.06.2012 №14 ТОВ
"Ітос-К" надавало послуги
Театрально-видовищному закладу
культури "Київський національний
академічний театр оперети" технічні
послуги для проведення гала-концерту.
Відповідно до договорів від 22.06.2012
№22-06-1, від 10.05.2012 №10-05-3, від 11.04.2012 №10-04-2,
від 11.04.2012 №10-04-3, від 11.04.2012 №10-04-1 та
актів виконаних робіт до них, ТОВ
"Ітос-К" надавало послуги ТОВ "Компанія
Івентвавілон" щодо підготовки до
проведення корпоративного заходу -
урочистого прийому, присвяченого
20-річчю "Райффайзен Банк Аваль", а саме:
послуги з пошуку, систематизації та
підготовки до монтажу фото та
відеоматеріалів для створення
відеоряду для відео супроводження
прийому, організації підготовки до
проведення фестивалю "Відкрита ніч",
підготовки проведення корпоративного
заходу клієнта замовника, який
відбувся на Набережній в м. Ялта 17.05.2012.
Згідно з договорами від 26.06.2012 №2, від
26.06.2012 №3, актів виконаних робіт до них
ТОВ "Ітос-К" надавало послуги ТОВ "КПТ
"Червона рута" щодо забезпечення
відеокамерою для робочої відео зйомки
та послуги із монтажу відеоматеріалів
для телебачення відбіркових конкурсів
ХІІ Всеукраїнського фестивалю
сучасної та популярної музики "Червона
Відповідно до договору від 21.06.2012
№062102/2012 та акта виконаних робіт від
25.06.2012 №11 ТОВ "Ітос-К" надавало послуги
ПП "Майстерня Діксі" щодо
обслуговування моніторною системою
фестивалю "Країна мрій 2012", монтажу
відеороликів та заставок, виготовлення
рекламних банерів для розміщення в
Згідно з договором від 24.04.2012 №240412 та
актом виконаних робіт від 25.05.2012 №9 ТОВ
"Ітос-К" надавало послуги ТОВ
"Будспецсервіс" із технічного
забезпечення та супроводу офіційного
відкриття ІІ черги ЖК "Новопечерські
Посилання відповідача на в акті
перевірки, за наслідками якої прийняті
оскаржувані податкові
повідомлення-рішення, на акт Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві від 28.02.2013
№786/22-8/38005712 "Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
"Галард Сервіс Груп" (38005712) щодо
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за період з 01.03.2012
по 30.09.2012" і зазначені в ньому обставини
не спростовують наданих позивачем
доказів та не беруться судом до уваги,
оскільки правильність ведення
податкового обліку з податку на
прибуток та податку на додану вартість
має підтверджуватися відповідними
засобами доказування, якими в даному
випадку є договори, акти
здачі-прийняття виконаних робіт,
рахунки-фактури, та податкові накладні,
що надавалися позивачем до перевірки
та до суду.
Крім того, акт про неможливість
проведення зустрічної звірки не є
належним доказом недійсності
укладених між позивачем та ТОВ "Галард
Сервіс Груп" договорів про надання
послуг, оскільки це суперечить вимогам
частини другої статті 215 Цивільного
кодексу України, згідно з якою
підставою нікчемності правочину є його
недійсність, встановлена законом, а не
актами органів державної влади, та
вимогам частини третьої зазначеної
статті, оскільки судом не приймалось
рішення про визнання вказаних
договорів недійсними. Інших законних
підстав вважати укладені між позивачем
та ТОВ "Галард Сервіс Груп" договори про
надання послуг недійсними чи фіктивним
відповідачем як під час перевірки, так
і під час судового розгляду не
доведено, а судом таких не встановлено.

За таких обставин, з урахуванням також
досліджених в судовому засіданні
первинних документів, суд прийшов до
висновку про правомірність віднесення
позивачем до складу валових витрат
вартості придбаних у ТОВ "Галард Сервіс
Груп" послуг та сплачених у складі
вартості придбаних послуг сум податку
на додану вартість до податкового
кредиту з податку на додану вартість за
відповідні періоди, відтак податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві від 03.04.2014
№ та № підлягають
скасуванню.

Щодо строку звернення позивача з
позовом до суду, то суд зазначає, що
позивачем оскаржено зазначені
податкові повідомлення-рішення в межах
строку давності 1095 днів, встановленого
статтею 102 Податкового кодексу України.

Згідно з вимогами статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Статтею 159 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
судове рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яке
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене
суд дійшов висновку, що викладені в
позовній заяві доводи позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.

З матеріалів справи убачається, що
позивачем сплачено судовий збір у
розмірі 482,00 грн. (квитанція від 15.04.2014).
Оскільки, позов задоволено повністю, то
на користь позивача слід присудити
понесені ним судові витрати в розмірі
482,00грн.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 97, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ітос-К"
задовольнити.

Скасувати податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві від 03.04.2014
№ та №.

Присудити на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ітос-К"
понесені ним судові витрати в сумі 482,00
грн. (чотириста вісімдесят дві грн. 00
коп.) за рахунок Державного бюджету
України шляхом їх безспірного списання
Державною казначейською службою
України (відповідним підрозділом
Державної казначейською службою
України).

Постанова набирає законної сили згідно
ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Л.О. Маруліна