Справа № 679/1283/14-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/158/2014
У Х В А Л А

13 червня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Ходоровський Б.В.
розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
директора Нетішинського професійного
ліцею Крузера Анатолія Івановича про
перевірку діяння на предмет наявності
корупційного правопорушення, визнання
дій незаконними і протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, треті
особи орган опіки та піклування
виконавчого комітету Нетішинської
міської ради Хмельницької області,
прокурор міста Нетішин Хмельницької
області,

ВСТАНОВИВ:

В адміністративному позові від 13
червня 2014 року ОСОБА_1 просить
перевірити діяння директора
Нетішинського професійного ліцею
Крузера А.І. на предмет наявності
корупційного правопорушення,
передбаченого пунктом «г» ч. 1 ст. 5
Закону України «Про боротьбу з
корупцією»; визнати його дії щодо
ненадання достовірної довідки про стан
сім'ї незаконними і протиправними,
зобов'язати директора Нетішинського
професійного ліцею Крузера А.І. надати
їй довідку.

Вивчивши заяву вважаю за необхідне
відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі, оскільки
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до змісту ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно змісту ст. 3 означеного Закону
справа адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до змісту ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій.

Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Так, адміністративний позов заявлений
до директора Нетішинського
професійного ліцею Крузера А.І.

Крузер А.І. є директором Нетішинського
професійного ліцею, а не посадовою чи
службовою особою органу, який здійснює
владні управлінські функції на основі
законодавства, тобто не є суб'єктом
владних повноважень, тому названий
спір не є публічно-правовим.

Згідно змісту ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі
до директора Нетішинського
професійного ліцею Крузера Анатолія
Івановича про перевірку діяння на
предмет наявності корупційного
правопорушення, визнання дій
незаконними і протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити ОСОБА_1, що питання перевірки
діяння директора Нетішинського
професійного ліцею Крузера А.І. на
предмет наявності корупційного
правопорушення, передбаченого пунктом
«г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
боротьбу з корупцією» входить до
компетенції правоохоронних органів;
питання про визнання дій директора
Нетішинського професійного ліцею
Крузера А.І. щодо ненадання
достовірної довідки про стан сім'ї
незаконними і протиправними,
зобов'язати його надати довідку
вирішується в порядку цивільного
судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.