Справа № 2а-55/08
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2014 р.Справа № 876/10295/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кузьмича
С. М.,

суддів Улицького
В. З., Гулида Р. М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові питання про
виправлення описки в ухвалі
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 5 вересня 2013
року у справі за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області на
ухвалу про роз'яснення судового
рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 13 жовтня 2011
року по справі № 2а-55/08 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Червонограді Львівської
області про стягнення та перерахунок
соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

8 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про роз'яснення
постанови Червоноградського міського
суду Львівської області від 27 березня
2009 суду.

Ухвалою Червоноградського міського
суду Львівської області від 13 жовтня 2011
року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Роз'яснено, що на виконання постанови
Червоноградського міського суду
Львівської області від 27 березня 2009
року управління Пенсійного фонду
України в м. Червонограді Львівської
області зобов'язано провести
перерахунок ОСОБА_1 раніше при значеної
пенсії з 1 липня 2006 року, зарахувавши до
стажу роботи час перебування на
інвалідності у зв'язку з
профзахворюванням, з часу її
встановлення - з 22 квітня 1982 року до 1
березня 1998 року за списком №1, з
врахуванням кратності коефіцієнту (у
подвійному розмірі), а з 01 березня 1998
року і до 29 липня 2003 року, на пільгових
умовах за списком №1, з врахуванням
кратності коефіцієнту (у подвійному
розмірі) пожиттєво з врахуванням
послідуючих змін в законодавстві.

Ухвалу в апеляційному порядку оскаржив
відповідач.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 5 вересня 2013
року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області
задоволено. Ухвалу Червоноградського
міського суду Львівської області від 13
жовтня 2011 року по справі № 2а-55/08
скасовано, та прийнято нову ухвалу,
якою у роз'ясненні постанови
Червоноградського міського суду
Львівської області від 27 березня 2009
року відмовлено.

У вищезазначеній ухвалі від 5 вересня
2014 року судом було допущено описку, а
саме невірно викладено в описовій
частині рішення - замість «позивач в
судовому засіданні заперечував проти
апеляційної скарги та просив в її
задоволенні відмовити, а ухвалу
Червоноградського міського суду
Львівської області від 13.10.2011р.
залишити без змін» було викладено
«Позивач в судовому засіданні
заперечував проти апеляційної скарги
та просив в її задоволенні відмовити, а
ухвалу Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 23.01.2012р.
залишити без змін».

21 лютого 2014 року управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області
подано заяву про виправлення описки.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 160, 165, 169, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У описовій частині ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 5 вересня 2013 року у справі за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області на
ухвалу про роз'яснення судового
рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 13 жовтня 2011
року по справі № 2а-55/08 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Червонограді Львівської
області про стягнення та перерахунок
соціальних виплат, замість «Позивач в
судовому засіданні заперечував проти
апеляційної скарги та просив в її
задоволенні відмовити, а ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 23.01.2012р.
залишити без змін» викласти в такий
редакції - «позивач в судовому
засіданні заперечував проти
апеляційної скарги та просив в її
задоволенні відмовити, а ухвалу
Червоноградського міського суду
Львівської області від 13.10.2011р.
залишити без змін».

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення копій особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена у касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий
Кузьмич С. М.

Судді
Улицький В. З.

Гулид Р. М.