Справа № 821/1330/14
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1330/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/1330/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західзовнішторг" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західзовнішторг" (далі - відповідач, ТОВ "Західзовнішторг"), у якому просить стягнути податковий борг у загальній сумі 4708801,61 грн., в тому числі по податку на прибуток у сумі 388222,62 грн. та по податку на додану вартість у сумі 4320578,99 грн.

В судове засідання, призначене на 10 червня 2014 року, представники сторін не з’явилися.

10 червня 2014 року представник позивача надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідач письмових заперечень суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте поштове відправлення з відміткою "за зазначеною адресою не проживає", направлене на адресу відповідача, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).

Частиною 4 ст.128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Західзовнішторг" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Західзовнішторг" було подано до податкового органу наступні податкові декларації по податку на прибуток, а саме:

Крім цього, ТОВ "Західзовнішторг" було подано до податкового органу наступні податкові декларації по податку на додану вартість, а саме:

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2012 року №906206411 від 11.10.2012 року, згідно якого визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет, у розмірі 110876,00 грн. та нараховано штраф у сумі 3326,00 грн.;

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, судом встановлено, що податковим органом було проведено перевірки ТОВ "Західзовнішторг", а саме:

Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази оскарження відповідачем вищевказаних податкових повідомлень-рішень.

Отже, загальна сума несплаченого грошового зобов'язання по податку на прибуток складає 388222,62 грн., а по податку на додану вартість складає 4320578,99 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За таких обставин, якщо платник податку не сплатив у встановлені строки узгоджені грошові зобов'язання, вони стають податковим боргом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 ПК України).

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу була направлена податкова вимога від 14.08.2012 року №1239. Вказана поштова кореспонденція повернулась до податкового органу з відміткою "за зазначеною адресою не розшукане". Відповідно до п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України така податкова вимога вважається врученою платнику податків.

Згідно зворотного боку облікової картки платника податків, податковий борг у загальній сумі 4708801,61 грн. залишається не погашеним.

Положенням пп. 20.1.19 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби, зокрема, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західзовнішторг" податкового боргу у загальній сумі 4708801,61 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західзовнішторг" (ідентифікаційний код 31964982) до Державного бюджету податковий борг у загальній сумі 4708801,61 грн. (чотири мільйона сімсот вісім тисяч вісімсот одна гривня 61 коп.), в тому числі по податку на додану вартість у сумі 4320578,99 грн. (чотири мільйона триста двадцять тисяч п'ятсот сімдесят вісім гривень 99 коп.) та по податку на прибуток у сумі 388222,62 грн. (триста вісімдесят вісім тисяч двісті двадцять дві гривні 62 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.2.3