Справа № 2а-3076/09
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2010 р. № 18269/10 Суддя
Львівського апеляційного
адміністративного суду Попко Я.С.,
перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Хуст та Хустському районі
Закарпатської області на постанову
Хустського районного суду
Закарпатської області від 25.12.2009р. по
справі № 2а-3076/09

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Хуст та Хустському районі
Закарпатської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою
України прийнято Закон України № 1691-VI
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
підвідомчості справ, пов'язаних із
соціальними виплатами», який набрав
чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо
спорів з приводу призначення,
обчислення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням та інших
соціальних виплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг, речового
майна, пайків або грошової компенсації
замість них суди розглядають у порядку
цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18
КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та
перехідними положеннями визначено, що
після набрання чинності цим Законом
адміністративні суди завершують
розгляд справ, провадження в яких було
відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України.
Адміністративні позови, апеляційні та
касаційні скарги чи подання, подані до
набрання чинності цим Законом до
відповідних адміністративних судів в
адміністративних справах,
передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і
за якими провадження не відкрито,
передаються цими судами до відповідних
судів, які здійснюватимуть їх розгляд у
порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням
того, що апеляційне провадження у даній
справі не відкрито, вважаю, що подану
апеляційну скаргу разом із матеріалами
справи необхідно передати на розгляд
відповідного суду апеляційної
інстанції.

Керуючись Законом України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо підвідомчості
справ, пов'язаних із соціальними
виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Хуст та
Хустському районі Закарпатської
області на постанову Хустського
районного суду Закарпатської області
від 25.12.2009р. по справі № 2а-3076/09 за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 , ОСОБА_17,
ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Хуст та
Хустському районі Закарпатської
області про стягнення
заборгованості, на розгляд
апеляційного суду Закарпатської
області у порядку цивільного
судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному
оскарженню не підлягає.

Суддя Попко
Я.С.