Справа № 360/7-06/810/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2014 року
м. Київ К/800/16149/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на вказане судове
рішення.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга
була подана до суду з пропуском строку
й без клопотання про його поновлення,
остання була залишена без руху із
встановленням строку, а саме - тридцять
днів з моменту отримання копії ухвали
для зазначення причин такого пропуску,
про що судом касаційної інстанції було
постановлено ухвалу від 26 березня 2014
року та направлено скаржнику.

Частиною 4 статті 214 КАС України
передбачено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

На виконання вимог вказаної ухвали
Управлінням Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області було надіслано на адресу суду
касаційної інстанції клопотання про
поновлення строку касаційного
оскарження разом із копією
супровідного листа Київського
апеляційного адміністративного суду.

Так, згідно ч.2 ст.212 КАС України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з оскаржуваної
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року її повний текст був виготовлений 31
січня 2014 року (в межах визначеного ч.3
ст. 160 КАС України строку), а тому
двадцятиденний строк, встановлений для
її касаційного оскарження, закінчився
20 лютого 2014 року; касаційну ж скаргу
позивачем подано 21 березня 2014 року
(згідно дати штемпеля відділення
поштового зв'язку на конверті).

В клопотанні ж про поновлення
пропущеного строку касаційного
оскарження скаржник вказав на те, що
відповідно до ч.2 ст.212 КАС України строк
на подання касаційної скарги стороною
або іншою особою, яка брала участь у
справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови, й при цьому,
зазначає, що копія оскаржуваної ухвали
надійшла на його адресу 04 березня 2014
року.

Проте, такі твердження скаржника є
помилковими та не узгоджуються з
приписами статті 212 КАС України, як
зазначалось вище.

Крім того, штамп на супровідному
листі Київського апеляційного
адміністративного суду не є належним
доказом, підтверджуючим дату отримання
копії оскаржуваного рішення, оскільки
свідчить лише про внутрішню реєстрацію
документа.

Відповідно до частини другої статті 49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, враховуючи, що підстави, вказані
позивачем у клопотанні про поновлення
строку визнані неповажними, у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити.

Згідно з частиною 6 статті 214 Кодексу
адміністративного суду України копія
ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.