overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2109/14
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

29 квітня 2014 р.
Справа №805/2109/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Перспектива» до
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області про визання незаконними та протиправними дій, скасування наказу, зобов'язання, вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного
Управління Міндоходів у Донецькій області про визання незаконними та протиправними дій, скасування наказу, зобов'язання, вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17 лютого 2014 року провадження у справі було відкрито суддею Буряк І.В.

03 березня 2014 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду зупинено провадження по справі до 18 березня 2014 року.

18 березня 2014 року Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду зупинено провадження по справі до 01 квітня 2014 року.

01 квітня 2014 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду зупинено провадження по справі до 15 квітня 2014 року.

15 квітня 2014 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду зупинено провадження по справі до 28 квітня 2014 року.

Відповідно до протоколу від 28.04.2014 року розподілу справ між суддями інформаційної системи «Діловодство», по справі за позовом адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Перспектива» до
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області про визання незаконними та протиправними дій, скасування наказу, зобов'язання, вчинити певні дії, призначено головуючою суддею Галатіну О.О.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Перспектива» до
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області про визання незаконними та протиправними дій, скасування наказу, зобов'язання, вчинити певні дії.

Слухання справи призначити на 20 травня 2014 року на 12.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галатіна О.О.
Справа № 1170/2а-3530/12
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

29 жовтня 2012 року
Справа № 1170/2а-3530/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Кіровоградська ОДПІ
Кіровоградської області ДПС звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 податковий борг у розмірі 423695,48 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3530/12 за адміністративним позовом
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 листопада 2012 року о 09:50 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачеві у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування, а у разі оскарження зазначених у позовній заяви податкових повідомлень - рішень у адміністративному або судовому порядку - надати суду докази такого оскарження.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П. Нагібіна
Справа № П/811/1267/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття скороченого провадження
Справа № П/811/1267/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Світловодська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить припинити підприємницьку діяльність
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС
України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.183-2 КАС
України, суддя, -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивачу надати до суду належним чином завірену копію останньої податкової звітності, поданої ФОП ОСОБА_1 до податкового органу (в разі неможливості надання - письмову інформацію, коли було подано останню податкову звітність, у разі відсутності звітності - зазначити дату коли таку звітність було належно надати) та довідку про відсутність
Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.
У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України.
Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіною Г.П.
Копію ухвали невідкладно направити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна
Справа № П/811/1395/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

12 травня 2014 року
Справа №
П/811/1395/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю
"Феросистема" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феросистема" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення
Кіровоградської митниці Міндоходів
"Про коригування митної вартості товарів" від 01.04.2014 року за
№901000003/2014/000056/2.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1395/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема" до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 травня 2014 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Позивачу надати до судового засідання оригнали доданих до позовної заяви документів.

6. Відповідачу надати у судове засідання документи, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

8. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна
Справа № П/811/1395/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

12 червня 2014 року
Справа № П/811/1395/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді - Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представників позивача - Шаповалова
Д.В., Сиса Є.Л.

представника відповдіача - Садового
Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Феросистема" до Кіровоградської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2,17, 94, 158 - 163 КАС
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема" до
Кіровоградської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської митниці Міндоходів "Про коригування митної вартості товарів" від 01.04.2014 року за №901000003/2014/000056/2.

Присудити товариству з обмеженою відповідальністю "Феросистема" судовий збір в розмірі 182,70 грн. з Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через
Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 12.06.2014 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 17.06.2014 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П. Нагібіна
Справа № 813/4251/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4251/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2014 року

№ 813/4251/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

З метою підготовки справи до судового розгляду:

Позивачу: надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою.

Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються, а також всі документи, що були прийняті до уваги у зв'язку із прийняттям оскаржуваного рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з витягом про процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 813/3580/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закриття провадження в адміністративній справі
№ 813/3580/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Брильовського Р.М., судді Кедик М.В., судді Крутько О.В. при секретарі Косів М.Б. предсатнвика позивача - Чорнія О.Б. представника відповідача - Стасишин розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
ЗАХІДЕНЕРГО» до Державної виконавчої служби України про визнання неправомірною та скасування постанови, на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до
Державної виконавчої служби України про визнання неправомірною та скасування постанови.
Ухвалою суду від 16.05.2014 року відкрито провадження по даній справі. 16.06.2014 року через канцелярію суду від позивачача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із задоволенням вимог відповідачем.
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.
Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечила.
Відповідно до ч.1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або
Згідно з п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відмова позивача від позовних вимог не суперечать закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому провадження у справі
Керуючись ст.ст. 112, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до
Державної виконавчої служби України про визнання неправомірною та скасування постанови.
Повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» із
Державного бюджету України 487
(чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення від 13.05.2014 року
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Головуючий суддя
Р.М. Брильовський

Суддя
М.В. Кедик

Суддя
О.В. Крутько
Справа № 810/2540/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 червня 2014 року 810/2540/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Променергозбут»

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А
Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю «Променергозбут» з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.01.2014 № .

Ухвалою суду від 27.05.2014 зупинено провадження у справі до 17.06.2014.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/2540/14.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 червня 2014 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 813/737/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(0322)-61-58-10 У Х В А Л А про поновлення провадження у справі 22 травня 2014 року м.
Львів № 813/737/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кедик М.В. секретар судового засідання Харів М.Ю. представник позивача - Тимуш С.М. представник відповідача - Тістечко Ю.Я. розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 813/737/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙСІПІ УКРАЇНА» до
Львівської митниці Міндоходів про скасування рішення і зобов'язання
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙСІПІ УКРАЇНА» до
Львівської митниці Міндоходів про скасування рішення і зобов'язання
Ухвалою суду від 24.03.2014 року провадження у справі за вищенаведеним позовом було зупинено за клопотанням представників сторін для надання часу для примирення до 22 травня 2014 року.
У судовому засідання представник позивача щодо поновлення провадження у справі не заперечувала.
У судовому засідання представник відповідача щодо поновлення провадження у справі не заперечував.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Враховуючи те, що сплив термін наданий судом сторонам для примирення та до настання якого провадження у справі було зупинено, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165
КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі № 813/737/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙСІПІ УКРАЇНА» до
Львівської митниці Міндоходів про скасування рішення і зобов'язання
Продовжити розгляд справи у судовому засіданні 22.05.2014 об 11:06 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя
Кедик М.В.