Справа № 813/4170/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про повернення позовної заяви
13 червня 2014 року813/4170/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна розглянула матеріали
адміністративного позову Прокурора
Кам'янка-Бузького району до Кам'янка -
Бузької міської ради про скасування
12 червня 2014 року на розгляд
Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Прокурора
Кам'янка-Бузького району до Кам'янка -
Бузької міської ради з вимогами
скасувати рішення від 02.09.2004 року №1
«Про вуличну торгівлю», рішення № 1 від
10.03.2005 року «Про внесення змін в рішення
XVI сесії IV скликання Кам'янка - Бузької
міської ради від 02.09.2004 року № 1 «Про
вуличну торгівлю», рішення № 15 від
29.01.2007 року «Про внесення змін в рішення
XXI сесії міської ради IV скликання від
10.03.2005 року № 1 «Про вуличну торгівлю»,
рішення № 10 від 31.03.2011 року «Про
внесення змін у рішення міської ради»,
рішення № 9 від 29.10.2013 року «Про розгляд
звернень» щодо впорядкування вуличної
торгівлі».

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження.

Пунктом 3 частиною 3 статтею 20 Закону
України «Про прокуратуру» передбачено,
що при виявленні порушень закону
прокурор у межах своєї компетенції має
право звертатися до суду в
передбачених законом випадках.

Відповідно до ст.37 Закону України «Про
прокуратуру» право подання позовної
заяви (заяви, подання) в порядку
цивільного, адміністративного,
господарського судочинства надається
Генеральному прокурору України,
прокурорам Автономної Республіки Крим,
областей, міст Києва і Севастополя,
спеціалізованих прокуратур (на правах
обласних), міжрайонним прокурорам,
прокурорам міст, районів, районів у
містах та прирівняних до них
спеціалізованих прокуратур, їх першим
заступникам і заступникам.

Згідно ч.7 ст. 56 КАС України законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

Частина 5 статті 106 КАС України
передбачає, що одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

В даному випадку, позовну заяву
підписав « в.о. прокурора
Кам'янка-Бузького району радник
юстиції А.Буряк», але жодних доказів,
які б свідчили про його повноваження на
звернення до суду від імені прокурора,
його першого заступника чи заступника
до позову не долучено.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 20.03.2014 року у справі № К/9991/59285/12.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України,
якщо позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи, суд повертає позовну
заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 158, 160, 165 КАС України,
суд -

ухвалив:

Позовну заяву Прокурора
Кам'янка-Бузького району до Кам'янка -
Бузької міської ради про скасування
рішень - повернути позивачу разом з
усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
6 ст. 108 КАС України, повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

На ухвалу суду першої інстанції може
бути подано апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
КАС України.

Суддя
Сподарик Н.І.