Справа № 812/3758/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Ухвала

Про закриття провадження у справi

13 червня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/3758/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання -
Ігнатович О.А..,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до відділу
державної виконавчої служби
Алчевського міського управління
юстиції про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
м. Алчевську Луганської області до
відділу державної виконавчої служби
Алчевського міського управління
юстиції про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії.

13 червня 2014 року через канцелярію суду
від позивача надійшло клопотання про
відмову від позовної заяви та закриття
провадження у справі, у зв'язку зі
сплатою боржником суми недоїмки по
виконавчому листу № 2а-10769/11/1270 від
23.12.2011 у розмірі 1933,62 грн.

Сторони, належним чином повідомлені
про дату, час та місце слухання справи,
у судове засідання не прибули, причини
неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України
позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову.

Згідно зі ст. 136 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову, а
відповідач - визнати адміністративний
позов протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного
позову викладено в адресованій суду
письмовій заяві, ця заява
приєднується до справи.

Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Суд не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У судовому засдіанні встановлено, що
боржником суми недоїмки по виконавчому
листу № 2а-10769/11/1270 від 23.12.2011 у розмірі
1933,62 грн., з приводу невиконання якого
позивач просив суд визнати
бездіяльність відповідача
протиправною.

У зв'язку з тим, що дії позивача не
суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
відмова від адміністративного позову
приймається судом.

Наслідки закриття провадження у справі
позивачу роз'яснені, підстав для
неприйняття відмови від позову немає, а
тому у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 157 КАС
України провадження у справі
закривається.

Керуючись статтями 51, 136, 157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до відділу
державної виконавчої служби
Алчевського міського управління
юстиції про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії.

Позивачу роз'яснити, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Ковальова