Справа № 824/1591/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 червня 2014 р. м. Чернівці
Справа №824/1591/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Брезіна Т.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Чернівецького міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові позивач просить суд винести
рішення, яким стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 8621,70 грн.

18.06.2014 року через канцелярію суду від
представника позивача надійшло
письмове клопотання про закриття
провадження по справі у зв'язку із
відмовою від позову. Представник
позивача просив вказане клопотання
розглянути без його участі. Підставою
для такого клопотання слугувало те, що
Центром обслуговування Чернівецької
дирекції ПрАТ "УСКА АСКА" повідомлено,
що договір про надання допоміжних
послуг у сфері страхування №0529/03/12 від
09.03.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та
ПрАТ "УСКА АСКА" було розірвано до
закінчення строку дії договору за
заявою ОСОБА_1 Роботи по страхуванню по
вказаному договору не виконувались та
оплата не проводилась. Договір
вважається розірваним із 27.03.2012 року, з
моменту отримання ПрАТ "УСКА АСКА"заяви
від ОСОБА_1

18.06.2014 р. від відповідача також надійшла
заява, в якій він просив розглянути
дану адміністративну справу без його
участі в порядку письмового
провадження.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
можливе та доцільне розглянути дану
адміністративну справу без участі
сторін по справі на підставі наявних в
ній матеріалів в порядку письмового
провадження, що відповідає вимогам п. 10
ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 112 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково. Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Відповідно до вимог статей 11, 49, 51 та 136
КАС України кожна особа, яка звернулась
за судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, в тому
числі має право відмовлятись від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.

Судом встановлено, що відповідач 27.03.2012
року звільнився із ПрАТ "УСКА АСКА",
того ж дня ОСОБА_1 написав заяву про
розірвання цивільно-правової угоди
щодо надання допоміжних послуг у сфері
страхування №0529/03/12 від 09.03.2012 року.
03.08.2012 року ОСОБА_1, на підставі його
заяви, надано статус безробітного.
Таким чином, 27.03.2012 року одночасно із
звільненням відповідача з роботи було
розірвано договір про надання
цивільно-правових послуг №0529/03/12 від
09.03.2012 року, доходів за вказаним
договором відповідач не отримував. З
урахуванням встановлених обставин, суд
вважає, що підстав для стягнення,
нарахованої позивачем заборгованості
немає, оскільки відповідач не
порушував вимоги Законів України "Про
зайнятість населення", "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" не був зайнятою людиною на
час перебування на обліку в
Чернівецькому центрі зайнятості. Таким
чином, позиція позивача щодо відмови
від позову є правомірною і належить до
задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом. Враховуючи те, що
подання заяви про відмову від позову у
справі не суперечить закону і не
порушує чиї-небудь права, свободи або
інтереси, суд вважає за доцільне
прийняти відмову позивача від позову.

На підставі викладеного та керуючись п.
2 ч. 1 ст. 157, ст. 165, ст. 167 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача
задовольнити.

2.Закрити провадження в
адміністративний справі за позовом
Чернівецького міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості 8621,70 грн.

3.Копію ухвали про закриття провадження
в справі надіслати сторонам.

Ухвала згідно ст. 254 КАС України набирає
законної сили після закінчення строків
подання апеляційної скарги, якщо вона
не була подана у встановлені строки. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 КАС України апеляційна
скарга подається до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.М. Брезіна