Справа № 2а-78/11/0203
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-78/11/0203

Головуючий у 1-й інстанції: Васильєва
Т.Ю.

Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.

04 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

за участю секретаря судового засідання
: Бондаренко С.А.

за участю представників сторін:

представників відповідача - Смоляка
Олега Олександровича та Паламарчука
Володимира Володимировича

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області на ухвалу
Вінницького районного суду Вінницької
області від 18 травня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області про
перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

в березні 2012 року Головне управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області звернулось в суд з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі № 2-а-78/11/0203.

Ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 18 травня 2012
року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою
заявник подав апеляційну скаргу в якій
просить скасувати ухвалу суду та
прийняти нову ухвалу про задоволення
заяви.

В судовому засіданні представники
відповідачів підтримали апеляційну
скаргу, просили її задовільнити.

Позивач в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином повідомлений про
дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до статті 196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представників відповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, судова колегія
приходить до висновку, що апеляційну
скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області слід залишити без задоволення,
а оскаржувану ухвалу без змін. При
цьому колегія суддів виходить з
наступних міркувань.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону
України «Про виконавче провадження»
від 21.04.1999 року № № 606-14 (далі - Закон №
606-14), сторонами у виконавчому
провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону
№ 606-14, у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Положення даних статтей спрямовано на
продовження виконавчого провадження у
разі вибуття сторони виконавчого
провадження із заміною її іншою особою.

Відповідно до пункту 8 статті 49 Закону
№ 606-14 виконавче провадження підлягає
закінченню у разі фактичного
виконання в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом.

Однак, встановлено, що Головне
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області не є
правонаступником управління
Пенсійного фонду України у Вінницькому
районі. Більш того, в матеріалах справи
відсутні будь-які докази вибуття із
виконавчого провадження та припинення
юридичної особи управління Пенсійного
фонду України у Вінницькому районі.

Враховуючи викладене, апеляційний суд
не вбачає достатніх підстав для заміни
сторони виконавчого провадження.

Згідно із статтею 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин у адміністративній
справі, підтверджених такими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду -без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та приймаючи
до уваги, що суд першої інстанції при
ухваленні оскаржуваної ухвали вірно
встановив фактичні обставини справи,
дослідив наявні докази, надав їм
належну оцінку, та прийняв законне і
обґрунтоване рішення, висновки суду
відповідають обставинам справи, а тому
відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області, - залишити без
задоволення, а ухвалу Вінницького
районного суду Вінницької області від
18 травня 2012 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі
10 червня 2014 року .

Головуючий
Загороднюк А.Г.

Судді
Драчук Т. О.

Полотнянко Ю.П.