Справа № 812/3017/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3017/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Калашнікові Д.О.,

за участю

представника відповідача:
Клиновського А.П. (дов. № 218/10/10-013),

розглянувши матеріали за
адміністративним позовом Державного
підприємства «Свердловантрацит» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення - рішення від 29.04.2014 №
та податкової вимоги № 17.03.2014 №
5925,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою суду від 05 травня 2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено її до розгляду у судовому
засіданні.

17 червня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду від
Державного підприємства
«Свердловантрацит» надійшло
клопотання про надання додаткового
часу для підтвердження обставин
своєчасного виконання позивачем
спірного податкового зобов'язання та
надання суду документів на
підтвердження цих обставин. Крім того,
позивач просив витребувати зі
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів реєстр надходжень та
повернень платежів за кодом бюджетної
класифікації з податку на прибуток та з
авансових платежів з податку на
прибуток за період з 01.08.2013 по 31.12.2013,
копію форми інтегрованої картки з
податку на прибуток ДП
«Свердловантрацит», у зв'язку з чим
просив зупинити провадження у справі.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення
клопотання позивача не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

За приписами ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів за ініціативою
суду.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України, якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За таких підстав, з метою повного,
всебічного розгляду адміністративної
справи, суд вважає необхідним надати
позивачу час для підтвердження
своєчасного виконання позивачем
спірного податкового зобов'язання, та у
зв'язку з необхідністю у витребуванні
доказів, які мають суттєве значення для
всебічного, повного, об'єктивного та
правильного вирішення справи, на
підставі яких суд повинен встановити
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують позовні вимоги, суд
прийшов до висновку про необхідність
зупинення провадження у справі,
відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, до
07 липня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Надати представнику позивача -
Державного підприємства
«Свердловантрацит» час для надання
суду доказів на підтвердження
своєчасного виконання позивачем
спірного податкового зобов'язання.

Зобов'язати відповідача -
Спеціалізовану державну податкову
інспекцію з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів надати суду реєстр
надходжень та повернень платежів за
кодом бюджетної класифікації з податку
на прибуток та з авансових платежів з
податку на прибуток за період з 01.08.2013
по 31.12.2013, копію форми інтегрованої
картки з податку на прибуток ДП
«Свердловантрацит».

Витребувані судом документи надати до
Луганського окружного
адміністративного суду у строк до 07
липня 2014 року.

Зупинити провадження в
адміністративній справі до 07 липня 2014
року.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
в адміністративній справі набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не буде
подано.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про
зупинення провадження у справі
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяО.В. Солоніченко