Справа № 826/8230/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 червня 2014 року м.
Київ № 826/8230/14
Суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва Кармазін О.А., розглянувши
позовну заяву та додані до не матеріали
Громадської організації
«Всеукраїнська спілка працівників
торгівлі та послуг «Трудова
співдружність» до Київської міської
радипровизнання бездіяльності
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулась Громадська
організація «Всеукраїнська спілка
працівників торгівлі та послуг
«Трудова співдружність» з позовом до
Київської міської ради на захист прав
та інтересів члена спілки - голови
обслуговуючого кооперативу «Садове
товариство «Гайок-МІ» ОСОБА_1, в якому
заявник просить визнати бездіяльність
Київської міської ради, яка протягом
періоду, що перевищує розумний строк,
відмовляється або неспроможна чи
зволікає вчинити дії з усунення
правопорушень, встановлених
постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
відновлення в правах Обслуговуючий
кооператив «Садове товариство
«Гайок-МІ» - протиправною.
Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для відкриття провадження у
справі, суддя зазначає наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна
заява особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; 2) має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 107 КАС України
встановлено, що суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.
Згідно з п. 4. ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Заявник посилається на те, що згідно з
п. 2.2. статуту та згідно протоколу
громадській організації від 02.09.2011 р.
доручається звертатися до суду в
інтересах членів організації.
У той же час, в матеріалах справи
відсутні докази членства в організації
голови обслуговуючого кооперативу
«Садове товариство «Гайок-МІ» ОСОБА_1,
що, у свою чергу, впливає на вирішення
питання щодо сплати судового збору.
Відтак, (1) заявнику слід надати докази
на підтвердження обставин, на які він
посилається у позовній заяві, а саме:
докази членства в організації голови
обслуговуючого кооперативу «Садове
товариство «Гайок-МІ» ОСОБА_1, у т.ч. для
цілей звільнення заявника від сплати
судового збору.
Окрім того, заявник посилається на
наявність звернень голови
обслуговуючого кооперативу до
заявника (громадської організації).
У той же час, зазначені звернення не
залучені до матеріалів позову, у
зв'язку з чим (2) позивачу слід усунути
зазначений недолік шляхом надання до
суду копій вказаних звернень із
залученими до них документами.
Слід додати, що заявник посилається у
позові на неодноразові звернення
голови обслуговуючого кооперативу до
Київської міської ради.
Однак, заявником не надано копій цих
звернень до позовної заяви та не
зазначено про наявність поважних
причин їх ненадання.
У зв'язку з цим, (3) заявнику слід надати
до суду копії звернень голови
обслуговуючого кооперативу до
Київської міської ради з приводу
Окрім того, відповідно до ч. 4. ст. 106 КАС
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.
Частиною 5 ст. 106 КАС України
передбачено, що одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника. Відповідно до ч. 7. ст. 56
КАС України законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом. Частиною 2. ст. 58
КАС України встановлено, що
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
В даному випадку до матеріалів справи
залучено копію протоколу громадської
організації № 3 від 02.09.2011 р. в якому
відображено прийняття рішення про
залишення ОСОБА_2 на посаді голови
громадської організації до 2014 року.
Проте, до матеріалів справи не надано
доказів наявності у ОСОБА_2 повноважень
голови громадської організації у
період з початку 2014 року.
Відтак, (4) заявнику слід надати докази
на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як
голови громадської організації у
період з початку 2014 року.
Відповідно до ч. 3. ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
У той же час, позивачем не надано копій
всіх документів, залучених до позовної
заяви, для їх направлення відповідачу,
а саме: не надано для направлення
відповідачу: копії статуту громадської
організації, копії свідоцтва про
реєстрацію, У зв'язку з чим, (5) позивачу
слід усунути вказаний недолік шляхом
надання копій вищезгаданих документів
для їх направлення відповідачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи вищевикладене, позовна
заява підлягає залишенню без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення недоліків шляхом подання до
канцелярії суду (м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок «А»)
вищезгаданих документів до 23 червня 2014
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
1. Позовну заяву Громадської
організації «Всеукраїнська спілка
працівників торгівлі та послуг
«Трудова співдружність» залишити без
2. Встановити заявнику строк для
усунення недоліків до 23 червня 2014 року
3. Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без руху не позбавляє
його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А.
Кармазін