Справа № 812/3282/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

11 червня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/3282/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Опейкіній Є.А.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Артемівському районі м.
Луганська до Товариства з додатковою
відповідальністю "Спеціалізована
пересувна механізована колона №540" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню пільгових пенсій за
списком №2 в сумі 83554,77грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16 травня 2014 року відкрито
провадження по справі за вказаним
адміністративним позовом та
призначено справу до судового розгляду
на 28 травня 2014 року.

З метою повідомлення позивача про час,
місце та дату розгляду справи, судом
було відправлено на адресу позивача
копію ухвали про відкриття провадження
по справі від 16 травня 2014 та судову
повістку. Поштове повідомлення про
вручення вказаного відправлення було
повернуто на адресу суду 22 травня 2014
року з відміткою отримання 19 травня 2014
року. (а.с.44)

В судове засідання 28 травня 2014 року
позивач не прибув, про час, місце та
дату розгляду справи був повідомлений
належним чином, через канцелярію суду
надав клопотання про перенесення
розгляду справи з причин зайнятості
представника управління в іншому
процесі. В тім, на обґрунтування
вказаного клопотання не надав жодного
доказу на підтвердження зазначених в
клопотанні обставин.

Суд не вважав зазначену причину неявки
поважною, оскільки позивач є юридичною
особою та мав можливість забезпечити
участь в судовому процесі іншого
повноваженого представника, однак, в
силу приписів статті 128 КАС України,
судове засідання призначене на 28
травня 2014 року було відкладено в
зв'язку з неявкою сторін на 11 червня 2014
року.

Виклик сторін в судове засідання було
повторено шляхом надіслання судових
повісток.

В судове засідання 11 червня 2014 року
позивач повторно не прибув, про час та
дату розгляду справи був повідомлений
належним чином, відправлення з
повісткою отримано уповноваженою
особою управління 30.05.2014, відповідно до
поштового повідомлення про вручення
відправлення (а.с.49). Про причини неявки
позивач суд не повідомив, будь - яких
клопотань про розгляд справи за його
відсутності чи відкладення розгляду
справи не надав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, місце та
дату розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Враховуючи, що у судове засідання 11
червня 2014 року позивач повторно не
прибув, судом вживалися всі належні
заходи для повідомлення позивача про
час та дату проведення судових
засідань, причини неявки позивача не
визнані поважними, суд вважає за
можливе залишити вказаний позов без
розгляду на підставі пункту 4 частини 1
статті 155 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення
адміністративного позову без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Позивач не позбавлений можливості
повторного звернення з даним позовом
до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Товариства з додатковою
відповідальністю "Спеціалізована
пересувна механізована колона №540" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню пільгових пенсій за
списком №2 в сумі 83554,77грн. залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява
яка залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Згідно з частинами 3 та 7 статті 160 КАС
України в судовому засіданні
проголошено вступну та резолютивну
частини ухвали, ухвалу в повному обсязі
складено та підписано 12 червня 2014 року.

СуддяА.М. Каюда