Справа № 805/2532/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 травня 2014 року
Справа № 805/2532/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Перовій В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

Прокурора Київського району м.
Донецька

в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька

до

Науково-дослідного інституту
Гірничорятувальної справи та пожежної
безпеки «Респіратор»

про

стягнення різниці між сумою пенсій,
призначених як науковим працівникам,
та сумою пенсій, обчислених відповідно
до інших законодавчих актів у розмірі
146 617,40 гривень,

за участю:

прокурора - Хейфець Р.В.

представника позивача - Мартиненко Н.Л.
- за довіреністю,

представника відповідача - Сулима Л.І.
- за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м.
Донецька в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька
звернувся до суду з позовом до
Науково-дослідного інституту
Гірничорятувальної справи та пожежної
безпеки «Респіратор» про стягнення
різниці між сумою пенсій, призначених
як науковим працівникам, та сумою
пенсій, обчислених відповідно до інших
законодавчих актів у розмірі 146 617,40
гривень.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав заяву про зупинення
провадження по справі, у зв'язку з
наданням часу для ознайомлення з
матеріалами справи та наданням
заперечень по справі.

Прокурор проти зупинення провадження у
справі не заперечував.

Представник позивача проти
зупинення провадження у справі не
заперечував.

Відповідно до частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору - до
терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником
відповідача у клопотанні причини
зупинення провадження у справі
обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає
за можливе зупинити провадження у
справі.

На підставі вищевикладеного, з метою
усунення порушення рівності всіх
учасників адміністративного процесу
перед законом та судом, з урахуванням
змагальності сторін, диспозитивності
та офіційності з`ясування всіх
обставин у справі, керуючись ст. ст. 156,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/2532/14
за позовом Прокурора Київського
району м. Донецька в інтересах держави
в особі Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.
Донецька до Науково-дослідного
інституту Гірничорятувальної справи
та пожежної безпеки «Респіратор» про
стягнення різниці між сумою пенсій,
призначених як науковим працівникам,
та сумою пенсій, обчислених відповідно
до інших законодавчих актів у розмірі
146 617,40 гривень, до 28 травня 2014 року до 14
години 30 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті
та проголошено повний текст у судовому
засіданні 20 травня 2014 року.

Ухвала відповідно до частини першої
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України набирає законної
сили після закінчення строку її
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.