Справа № 812/3729/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3729/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді
Кравцової Н.В.,

при секретарі
Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Новоайдарському районі
Луганської області до Відділу
Державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління
юстиції, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
ОСОБА_1 про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вжити
виконавчі дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської
області до Відділу Державної
виконавчої служби Новоайдарського
районного управління юстиції, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, - ОСОБА_1 про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вжити виконавчі дії.

Судом поставлено питання витребування
з Відділу Державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління
юстиції матеріалів виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчих документів, виданих УПФУ в
Новоайдарському районі Луганської
області про стягнення боргу з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1. У зв'язку з
витребуванням доказів зупинити
провадження по справі.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, до суду надав
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, місце та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Третя особа у судове засідання не
прибула, про дату, місце та час розгляду
справи повідомлялась.

Суд, розглянувши матеріали справи,
приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оскільки для повного з'ясування
обставин у справі потрібні вищевказані
документи, суд вважає за необхідним
витребувати у відповідача докази. У
зв'язку з витребуванням доказів
зупинити провадження по справі до
15.07.2014.

Керуючись статтями 69, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділу Державної
виконавчої служби Новоайдарського
районного управління юстиції
матеріали виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчих
документів, виданих УПФУ в
Новоайдарському районі Луганської
області про стягнення боргу з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Витребувані документи надати суду до
09.07.2014.

Зупинити провадження у справі до 15
липня 2014 року до надходження
витребуваних доказів.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/3729/14 призначити до розгляду у судове
засідання на 15 липня 2014 року о 10 год. 25
хв.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена особою в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова