Справа № 804/7929/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2014 р. Справа № 804/7929/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Олійник В.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
дочірнього підприємства "СУ-138"
закритого акціонерного товариства
"Науково-дослідне виробниче
підприємство
Криворіжстальконструкція" до відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції про
визнання недійсною державної
реєстрації юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року до суду надійшов позов
дочірнього підприємства "СУ-138"
закритого акціонерного товариства
"Науково-дослідне виробниче
підприємство
Криворіжстальконструкція" до відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції, в якому
позивач просить визнати недійсною
державну реєстрацію юридичної особи
дочірнього підприємства "СУ-138" ЗАТ
"НДВП Криворіжстальконструкція" через
допущені при її створенні порушення,
які не можна усунути, а також в інших
випадках, встановлених законом;
припинити юридичну особу дочірнє
підприємство "СУ-138" ЗАТ "НДВП
Криворіжстальконструкція".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України,
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 КАС України
передбачено, що справа
адміністративної юрисдикції (далі -
адміністративна справа) - переданий на
вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України,
господарським судам підвідомчі справи
про банкрутство.

Як вбачається із позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, постановою
господарського суду Дніпропетровської
області від 24 липня 2012 року дочірнє
підприємство "СУ-138" закритого
акціонерного товариства
"Науково-дослідне виробниче
підприємство
Криворіжстальконструкція" визнано
банкрутом та господарським судом
відкрито ліквідаційну процедуру у
справі.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
визначення в якості відповідача по
справі відділ державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції не робить вказаний спір
публічно-правовим, так як в даному
випадку ліквідація позивача
відбувається відповідно до вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в порядку
господарського судочинства.

З урахуванням викладеного, суд
доходить висновку, що даний спір не
підлягає вирішенню в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 109, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
дочірнього підприємства "СУ-138"
закритого акціонерного товариства
"Науково-дослідне виробниче
підприємство
Криворіжстальконструкція" до відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції про
визнання недійсною державної
реєстрації юридичної особи.

Копія ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
невідкладно надсилається особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку та
строки, передбачені ст. 186 КАС України,
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
Ухвала не набрала законної сили 10
червня 2014 року. Суддя З оригіналом
згідно. Помічник судді В.М. Олійник
Е.Г. Лоба