Справа № 809/1604/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"06" червня 2014 р.
Справа № 809/1604/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Мельничуку Є.С.

за участю: представника позивача -
Дмитрука М.М., відповідач не з'явився,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за
позовом:

Державної податкової інспекції у
Надвірнянському районі Головного
Управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

до відповідача: фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в
сумі 1187,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Надвірнянському районі Головного
Управління Міндоходів в
Івано-Франківській області
звернулася до суду з до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в сумі 1187,20 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2
перебуває на спрощеній систему
оподаткування та відповідно до
встановлених ставок єдиного податку
зобов'язаний щомісяця сплачувати
єдиний податок. Однак, в порушення
вимог чинного законодавства
відповідач взятих на себе зобов'язань
не виконав, у зв'язку чим виникла
заборгованість перед бюджетом в
розмірі 1187,20 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав наведений в позовній заяві,
позов просив задоволити та стягнути
податкову заборгованості у розмірі
1187,20 грн.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, на адресу суду
повернулась надіслана відповідачу за
місцем його реєстрації кореспонденція
з відміткою пошти "за терміном
зберігання". Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС
України розписку про одержання
повістки (повістку у разі неможливості
вручити її адресату чи відмови
адресата її одержати) належить негайно
повернути до адміністративного суду. У
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином. Виходячи з
наведеного, на підставі ч. 4.ст. 128 КАС
України, судом продовжено розгляд
справи за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши подані докази,
заслухавши пояснення представника
позивача, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2, відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців,
зареєстрований, як фізична особа -
підприємець та взятий на облік, як
платник податків ДПІ у
Надвірнянському районі .

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.16.1.4 ст.16 Податковим
кодексом України визначено, що
платники податків зобов'язані,
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 01.07.2013
року перебуває на спрощеній системі
оподаткування та є платником єдиного
податку. При переході на спрощену
систему оподаткування, відповідачем
обрано другу групу та ставку єдиного
податку в розмірі 20% до розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно приписів п. 291.2 ст. 291
Податкового кодексу України спрощена
система оподаткування, обліку та
звітності - особливий механізм
справляння податків і зборів, що
встановлює заміну сплати окремих
податків і зборів, встановлених
пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на
сплату єдиного податку в порядку та на
умовах, визначених цією главою, з
одночасним веденням спрощеного обліку
та звітності.

Згідно норм Податкового кодексу
України ставки єдиного податку
встановлюються у відсотках (фіксовані
ставки) до розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня податкового (звітного) року
(далі у цій главі - мінімальна заробітна
плата), та у відсотках до доходу
(відсоткові ставки) (п. 1 ст. 293
Податкового кодексу).

Фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних осіб -
підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць:

1) для першої групи платників єдиного
податку - у межах від 1 до 10 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати;

2) для другої групи платників єдиного
податку - у межах від 2 до 20 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати
(п.293.2 ст. 293 Податкового кодексу
України).

Положенням п. 295.1 ст. 295 Податкового
кодексу України, визанчено, що
платники єдиного податку першої і
другої груп сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Однак, в порушення вимог чинного
законодавства відповідачем не
сплачено суму податкових зобов'язань з
єдиного податку. Згідно довідки
податкової інспекції від 17.04.2014 року
№915/10/09/09-25-006/190, зворотного боку картки
обліку платника податку, сума
заборгованості по підприємцю
ОСОБА_2станом на 17.04.2014 року становить
1187,20 грн.(а.с.5, 8).

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу
України визначено, що сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання являється
податковим боргом.

Положенням п. 38.1 ст. 38 Податкового
кодексу України зазначено, що
виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строки.

Враховуючи, що на час розгляду справи
заборгованість у сумі 1187,20 грн.
відповідачем в добровільному поряду не
сплачена, відповідні докази, які б
підтверджували погашення такого боргу
чи спростовували доводи заявника,
відповідачем не надано, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги ДПІ у
Надвірнянському районі ГУ Міндоходів
в Івано-Франківській області про
стягнення з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 податкового боргу, є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення

На підставі ст. 124 Конституції
України, керуючись ст. ст. 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_1, в дохід
бюджету податковий борг в сумі 1187
(одна тисяча сто вісімдесят сім) грн. 20
коп. з розрахункових рахунків у всіх
установах банків та за рахунок
готівкових коштів, що належать
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
Григорук О.Б.

Постанова складена в повному
обсязі 11.06.2014 року.