Справа № 826/8024/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8024/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2014 року м. Київ № 826/8024/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Арго»

про

стягнення податкового боргу в розмірі 225 791,58 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Роменська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Арго» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Арго», податковий борг з орендної плати за землю у сумі 218 012,82 грн. та з фіксованого сільськогосподарського податку у сумі 7 778,76 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві, зокрема, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому, приписами ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості їх подання зазначає докази, які не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В свою чергу, Роменською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області не надано суду доказів, на підтвердження заявленої вимоги, а саме: належним чином завірених копій зворотнього боку облікової картки платника орендної плати за землю та фіксованого сільськогосподарського податку станом з моменту виникнення заборгованості та до моменту звернення з позовом до суду.

Крім того, в якості доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Арго» податкової вимоги форми «Ю» від 05.02.2014 року №48-18 у матеріалах, доданих до позовної заяви, міститься копії повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Арго» м. Київ, Голосіївський пров., буд. 13/16.

З огляду на викладене вище, позивачу слід надати суду докази направлення податкової вимоги форми «Ю» від 05.02.2014 року №48-18 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Арго», яка відповідає вказаному у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженню останнього, або вказати про причини неможливості подання таких доказів.

У зв’язку з вищевикладеним, слід зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а, отже, відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: належним чином завірених копій зворотнього боку облікової картки платника орендної плати за землю та фіксованого сільськогосподарського податку станом з моменту виникнення заборгованості та до моменту звернення з позовом до суду; доказів направлення податкової вимоги форми «Ю» від 05.02.2014 року №48-18 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Арго», яка відповідає вказаному у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженню останнього, або вказати про причини неможливості подання таких доказів.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок