Справа № 189/750/14-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/750/14-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.06.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Лукінова К.С.

при секретарі -Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку письмового
провадження смт. Покровське справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС в Запорізькій області,
Інспектора ВДАІ Новомиколаївського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області
лейтенанта міліції Бородіна Д.В. про
визнання протиправною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення за
порушення Правил дорожнього руху
України серії АА2 № 556438 від 26 квітня 2014
року та закриття провадження по справі
про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
УДАІ УМВС в Запорізькій області,
Інспектора ВДАІ Новомиколаївського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області
лейтенанта міліції Бородіна Д.В. про
визнання протиправною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення за
порушення Правил дорожнього руху
України серії АА2 № 556438 від 26 квітня 2014
року та закриття провадження по справі
про адміністративне правопорушення,
посилаючись на те, що він правил
дорожнього руху не порушував, оскільки
дорожній знак «СТОП-контроль» був
відсутнім, тим самим адміністративного
правопорушення не вчиняв.

В судовому засіданні ОСОБА_1
позов підтримав, спираючись на доводи,
викладені в поданому
адміністративному позові, зазначивши,
що ПДР він не порушував, на місці його
зупинки дійсно були якісь плити, але
дорожніх знаків на них видно не було.

Представник відповідача
УДАІ УМВС в Запорізькій області, та
відповідач інспектор ВДАІ
Новомиколаївського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області лейтенанта
міліції Бородін Д.В. в судове засідання
не з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, що
не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідач інспектор ВДАІ
Новомиколаївського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області лейтенанта
міліції Бородін Д.В. направив до суду
письмові заперечення проти
адміністративного позову та додатки до
них, в яких позов не визнав і пояснив,
щоБаришніков О.В. 26.04.2014 року о 10:20
годині керуючи автомобілем Опель
Калібра д.н. НОМЕР_1 рухався по
автодорозі Н-15 Запоріжжя-Донецьк в
напрямку м. Запоріжжя, проїжджаючи
блокпост розташований на 68 км.
вищевказаної дороги без пасажирів
порушив вимоги дорожнього знаку 3.41
«Контроль» (забороняється проїзд без
зупинки перед контрольними пунктами), а
саме не зупинився перед знаком.
Дорожній знак встановлено відповідно
до ПДР, ДСТУ 4100-2002 та типовій схемі
блокпостів.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що в задоволенні
адміністративного позову слід
відмовити, виходячи з наступних
підстав.

Постановою про притягнення
до адміністративної відповідальності
серії АА2 № 556438 від 26.04.2014 року
встановлено, що позивач ОСОБА_1 26.04.2014
року о 10:20 годині на 68 км. а/д
Запоріжжя-Донецьк керуючи автомобілем
Опель Калібра д.н. НОМЕР_1 порушив
вимоги дорожнього знаку СТОП-контроль,
проїхав без зупинки, за що його було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у
вигляді штрафу 255,00 грн. в прибуток
держави.

Суд вважає, що за розгляд
справи допущених інспектором ВДАІ
Новомиколаївського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області лейтенантом
міліції Бородіним Д.В. порушень ст.ст.279,
280 КУпАП не вбачається, докази
перевірені на їх допустимість,
належність і достатність відповідно до
ст. 252 КУпАП, а всі обставини, що мають
значення для її вирішення, інспектор
ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області
лейтенант міліції Бородін Д.В. з
наведенням відповідних мотивів
встановив та правильно кваліфікував
вчинене особою за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Жодних належних і допустимих доказів,
що давали б підстави для обґрунтованих
сумнівів у письмових поясненнях
працівників міліції суду не надано.

До того ж, інспектором ВДАІ
Новомиколаївського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області лейтенантом
міліції Бородіним Д.В. направлено до
суду письмові заперечення, які
повністю спростовують твердження
позивача. До того ж, твердження
інспектора ВДАІ Новомиколаївського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області
лейтенанта міліції Бородіна Д.В.
повністю підтверджені направленими до
суду доказами, а саме:

- схемою блокпостів;

- фотографіями наявності встановленого
дорожнього знаку та блокпоста на
вказаному відрізку автодороги.

Також, обґрунтовані підстави
вважати заявлені вимоги такими, що не
підлягають задоволенню, дають і самі
пояснення позивача, надані суду в ході
розгляду справи, а саме про те, що
блокпост на вказаній ділянці був
наявним, але позивач з невідомих причин
дорожнього знаку не бачив.

Таким чином суд вважає, що
звернення позивача ОСОБА_1 до суду з цим
позовом є спробою ухилитися від
адміністративної відповідальності за
вчинене правопорушення.

Таким чином, має місце
допущене порушення користування
спеціальним правом, тож інспектора
ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області
лейтенант міліції Бородін Д.В.,
враховуючи суспільну небезпечність
адміністративного проступку й особу
порушника, відповідно до ст.ст. 28,30, 33, 122
КУпАП наклав стягнення, яке відповідає
вимогам ст. 23 КУпАП та є справедливим,
будучи достатнім і необхідним для
виховання особи, а також запобігання
новим проступкам.

Таким чином встановлено, й
не вбачається з матеріалів справи, що
доводи адміністративного позову свого
підтвердження не найшли, так як
повністю спростовані висновками, якими
вмотивована оскаржувана постанова, що
винесена законно та обґрунтовано, а
тому перегляду, зміні чи скасуванню не
підлягає.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. ст.ст. 9, 94, 99, 100, 104, 159, 160, 161, 162, 163, 164,
167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в
Запорізькій області, Інспектора ВДАІ
Новомиколаївського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області лейтенанта
міліції Бородіна Д.В. про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення за порушення Правил
дорожнього руху України серії АА2 №
556438 від 26 квітня 2014 року та закриття
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
-відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя:
К.С. Лукінова