overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1992/11/2216
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1992/11/2216
Головуючий у 1-й інстанції: Віговський
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Старосинявському районі Хмельницької області на постанову Старосинявського районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Старосинявському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Старосинявського районного суду
Хмельницької області від 14 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Старосинявському районі Хмельницької області на постанову Старосинявського районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Старосинявському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Старосинявському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 751/5842/14
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/179/14 у справі № 751/5842/14

13 червня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Новозаводської районної у м. Чернігові ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звертаючись до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради просить скасувати постанову №157/167 від 28.05.2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду на час відкриття провадження - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 121, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 на 20 червня 2014 року в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Витребувати із Новозаводської районної у м. Чернігові ради матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 152 КУпАП ОСОБА_1

Роз'яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: позивача; представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, одночасно відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, відмови у відкритті провадження у справі до Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Маслюк
Справа № 281/660/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/660/14-а
Провадження № 2-а/281/419/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 червня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язанням здійснити перерахунок та виплату коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

10.06.2014
Справа № 279/3503/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3503/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді -
Моголівець І. А.,

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

29.05.2013р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що позивач просить стягнути з відповідача недовиплачені кошти, передбачені ст.ст.37 та 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з 01.07.2012р по 31.12.2012р.

Згідно ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути поданий протягом 6-ти місяців з дня порушення прав, свобод та інтересів.

Позивач подав позов за період другого півріччя 2012 року, що більше ніж 6-ти місячний строк, питання про поновлення пропущеного строку не ставив, поважних причин пропуску строку не наводив.

Відповідно до ст..100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду
І.А.Моголівець
Справа № 292/12/14-а
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/12/14-а
Номер провадження 2-а/292/16/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2014 року

смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кулика П.О.

при секретарі
Бойко М.В.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача Ільченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Червоноармійської районної ради Житомирської області про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Повідомити особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом рішення суду вони можуть ознайомитися 16 червня 2014 року.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 43 ЗУ "Про місцеве самоврядування в
Україні", ст.ст.2, 9, 11, 86, 104, 159, 160-163, 167, 171
КАС України, суд-

П О С
Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Червоноармійської районної ради
Житомирської області про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення двадцять четвертої сесії шостого скликання № 361 від 21 лютого 2014 року Червоноармійської районної ради
Житомирської області "Про недовіру директору територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг району ОСОБА_1"

Зобов"язати Червоноармійську районну раду невідкладно опублікувати резолютивну частину рішення суду, після набрання законної сили, в районній газеті "Вісті" та озвучити її на черговій сесії районної ради.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: П. О. Кулик
Справа № 361/4527/14-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4527/14-а
Провадження № 2-а/361/296/14
УХВАЛА

13 червня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Броварах та Броварському районі Київської області про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 09 год. 45 хв. 08 липня 2014 року та роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя
Н. П. Маценко
Справа № 361/4503/14-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4503/14-а
Провадження № 2-а/361/290/14
УХВАЛА

13 червня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 09год. 45 хв. 07 липня 2014 року та роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя
Н. П. Маценко
Справа № 751/3704/13-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3704/13-а
Провадження №2-ар/751/1/14
У Х В А Л А

17 червня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про роз'яснення рішення суду від 21.05.2013р. по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т
А Н О В И В:

До суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про роз'яснення рішення суду по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про роз'яснення рішення суду від 21.05.2013р. по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул.
Мстиславська, 17) на 07 липня 2014 року на 12 год. 00 хв. з участю сторін вищезазначеної адміністративної справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 562/1611/14-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/1611/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.06.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Мичка І.М., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області про зобов'язання призначити пенсію,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, адміністративний позов подано в установлений строк, адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області про зобов'язання призначити пенсію.

Дану адміністративну справу розглянути за загальними правилами та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області /м.Здолбунів, вул.Незалежності,10./ на 12:00 годину 02 липня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 липня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 758/15369/13-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
У Х В А Л А

13 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. києві Новак Г.М.,
Головного Управління пенсійного фонду
України у м. Києві про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 109 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. києві Новак Г.М.,
Головного Управління пенсійного фонду
України у м. Києві про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Призначити дату судового засідання на 20 грудня 2013 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хорива, 21, каб. 31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачам.

Запропонувати відповідачам у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. О. Шаховніна
Справа № 2а-1016/532/2012
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1016/532/2012
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населенння Макарівської районної державної адміністрації
Київської області на постанову
Макарівського районного суду
Київської області від 31 травня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населенння
Макарівської районної державної адміністрації Київської області ппро зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Макарівського районного суду Київської області від "31" травня 2012 р. позов задовольнити.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населенння
Макарівської районної державної адміністрації Київської області на постанову Макарівського районного суду Київської області від 31 травня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населенння
Макарівської районної державної адміністрації Київської області ппро зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 13 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 826/17819/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного малого підприємства "Пульс" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Приватного малого підприємства "Пульс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контрою у Київській області про визнання незаконними та скасування постанов, припису, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" листопада 2013 р. позовна заява була повернена позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Приватного малого підприємства "Пульс" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Приватного малого підприємства "Пульс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контрою у Київській області про визнання незаконними та скасування постанов, припису.

Встановити строк до 12 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.