Справа № 818/4441/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/4441/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Сумитекстильторг" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 у справі № 818/4441/13-а за позовом ТОВ "Сумитекстильторг" до Сумської митниці Міндоходів про визнання недійсним та скасування рішень , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 09.04.2014 касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків.

Зокрема, в поданій касаційній скарзі скаржником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження у звязку з невчасним отриманням рішення суду апеляційної інстанції, однак належних доказів скаржником до клопотання не додано.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали скаржником було подано лист, в якому зазначено, що представник скаржника (позивача) в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції участі не брав, а рішення суду апеляційної інстанції ним було отримано лише 21.03.2014р.

Однак, як вбачається з протоколу судового засідання від 27.08.2013р. предстаник скаржника був присутній в судовому засіданні суду апеляційної інстанції під час розгляду справи та прийняття рішення по справі.

В силу приписів ч. 3 ст. 167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Тобто, суд апеляційної інстанції і не був зобов’язаний надсилати скаржнику копію рішення суду, у зв’язку з його присутністю в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення. Скористатися правом вимагати видачу судового рішення в суді у цьому випадку виключно залежить від волі особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Однак, касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції від 27.08.2013р. була надіслана скаржником лише 04.04.2014р., тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Таким чином, підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку визнаються неповажними.

Керуючись ч.4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Сумитекстильторг" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 у зазначеній справі.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька