Справа № 405/3245/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3245/14-а
Провадження2-а/405/148/14
УХВАЛА

10 квітня 2014 року Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу ДПІ при
Кіровоградському МВ сержанта міліції
Бугайова Ігоря Вікторовича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В ИЛ А:

08.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
інспектора ДПС взводу ДПІ при
Кіровоградському МВ сержанта міліції
Бугайова І.В. про скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 357966 від
23.03.2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову в справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі якщо зазначений строк
пропущений з поважних причин, він за
заявою особи, щодо якої винесено
постанову може бути поновлений.

Пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений (ч.1 ст.102
КАС України).

Як вбачається з оскаржуваної позивачем
ОСОБА_1 постанови в справі про
адміністративне правопорушення від
23.03.2014 року, позивачу було відомо про
винесену відносно нього суб'єктом
владних повноважень - відповідачем
інспектором ДПС взводу ДПІ при
Кіровоградському МВ сержантом міліції
Бугайовим І.В. постанову, оскільки
примірник постанови позивач отримав на
місці 23.03.2014 року, що засвідчено його
підписом в постанові в графі
„Примірник постанови отримав".

В свою чергу, з адміністративним
позовом про скасування зазначеної
постанови в справі про адміністративне
правопорушення від 23.03.2014 року позивач
звернувся до суду 08.04.2014 року, тобто,
після закінчення 10-денного строку на
оскарження постанови, при цьому, з
мотивованим клопотанням про
поновлення процесуального строку,
встановленого законом, позивач до суду
не звертався.

На підставі ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КАС України, питання
про залишення позовної заяви без
розгляду у зв'язку з пропущенням строку
звернення до суду вирішується на
стадії відкриття провадження в
адміністративній справі.

З урахуванням викладеного вище,
приймаючи до уваги, що позивачем подано
до суду адміністративний позов з
пропущеним строком звернення до
адміністративного суду, при цьому
належних та допустимих доказів
поважності причин пропуску строків на
звернення до суду позивачем не надано,
як не надано і клопотання про
поновлення процесуального строку, на
підставі чого адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПІ при
Кіровоградському МВ сержанта міліції
Бугайова І.В. про скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення, слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу ДПІ при
Кіровоградському МВ сержанта міліції
Бугайова Ігоря Вікторовича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 357966 від 23.03.2014 року, - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова