Справа № 826/2486/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів
17 червня 2014 року м. Київ
№ 826/2486/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Бояринцева М.А.,
ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1
про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову у справі №
за позовом ОСОБА_1 до
Ради адвокатів України про
визнання протиправним та скасування
пункту рішення, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визнання протиправними дії Ради
адвокатів України щодо затвердження
пункту 5 Порядку висування та обрання
делегатів конференції адвокатів
Київської області та встановлення
квоти представництва, затвердженого
рішенням Ради адвокатів від 17 грудня 2013
року № 259 та про скасування пункту 5
Порядку висування та обрання делегатів
конференції адвокатів Київської
області та встановлення квоти
представництва, затвердженого
рішенням Ради адвокатів від 17 грудня 2013
року № 259.

Разом з тим, позивачем подане
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
шляхом зупинення дії пункту 5 Порядку
висування та обрання делегатів
конференції адвокатів Київської
області та встановлення квоти
представництва, затвердженого
рішенням Ради адвокатів України від 17
грудня 2013 року № 259. Позивач у своєму
клопотанні вказує про те, що невжиття
заходів забезпечення позову може
призвести до неможливості захисту його
прав, свобод та інтересів в
майбутньому.

Відповідно до частини першої статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до частини першої статті 118
Кодексу адміністративного судочинства
України клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду клопотання
позивача про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, суд не вбачає підстав для його
задоволення, оскільки судом не
встановлено існування очевидної
небезпеки заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача.

Крім того, суд зазначає, що у разі
задоволення клопотання позивача про
забезпечення позову суд фактично
вирішить позовні вимоги.

Керуючись положеннями ст.117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
у справі № 826/2486/14 за позовом ОСОБА_1 до
Ради адвокатів України про визнання
протиправним та скасування пункту
рішення.

2. Ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя
М.А. Бояринцева