Справа № 805/2856/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2014 року м.
Київ К/800/31408/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про
скасування вимоги про сплату боргу та
рішень про застосування штрафних
санкцій,

встановив:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року, позов задоволено: скасовано
вимогу Управління Пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі м.
Донецька від 1 серпня 2013 року № 770;
скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька від
9 серпня 2013 року № 1752 та № 1753 про
застосування штрафних санкцій.

Судові рішення мотивовані тим, що
згідно з частиною четвертою статті 4
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування"
позивач як пенсіонер за віком на
пільгових умовах (за Списком № 1), який
обрав спрощену систему оподаткування,
звільнений від сплати за себе єдиного
внеску.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька,
посилаючись на те, що позивач не є
пенсіонером за віком, оскільки отримує
пенсію зі зниженням пенсійного віку, а
тому є платником єдиного внеску і не
звільняється від його сплати, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про
скасування вимоги про сплату боргу та
рішень про застосування штрафних
санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак