Справа № 805/6012/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 червня 2014 року
Справа № 805/6012/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді
Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання
Скутельник Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача Літвіненко О.Є.,
за дов. № 02-17/3535 від 20.12.2014 р.

від відповідача Леньков С.М.,
за дов. № 08-81/36д від 08.01.2014 р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
Державного підприємства
«Макіїввугілля» про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Державної інспекції
нагляду у котлонагляді та за
підйомними спорудами про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду до Державного підприємства
«Макіїввугілля», -

В С Т А Н О В И В :

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Державної інспекції
нагляду у котлонагляді та за
підйомними спорудами звернулися до
Донецького окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду до Державного
підприємства «Макіїввугілля».

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 15.05.2014 р.
відкрито провадження у справі, яку
призначено до судового розгляду.

12.06.2014 р. у судовому засіданні від
представника Державного підприємства
«Макіїввугілля» надійшла заява, в якій
останній просить суд зупинити
провадження у справі у зв'язку із
необхідністю надання додаткових
доказів по справі.

Представник Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області у судовому засіданні
проти задоволення клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі не
заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
принцип офіційного з'ясування всіх
обставин у справі полягає у вжитті
судом передбачених законом заходів,
необхідних для з'ясування всіх
обставин у справі.

З метою створення належних умов для
реалізації сторонами їх процесуальних
прав, а також повного і всебічного
з'ясування обставин у справі, які мають
бути підтверджені належними доказами,
суд вважає за необхідне клопотання
представника Державного підприємства
«Макіїввугілля» про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Державного
підприємства «Макіїввугілля» про
зупинення провадження по справі -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Державної інспекції
нагляду у котлонагляді та за
підйомними спорудами про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду до Державного підприємства
«Макіїввугілля» до 23.06.2014 року до 10 год.
30 хв.

Повний текст ухвали виготовлено в
нарадчій кімнаті та проголошено в
судовому засіданні у присутності
сторін, що з'явилися.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ткаченко Т.С.