Справа № 805/3479/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення
провадження у справі

16 квітня 2014 року
Справа № 805/3479/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі колегії:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

Суддів: Хохленкова О.В., Чучка В.М.

при секретарі Шерстюк Н.А.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Подобєд В.М.

представника відповідача Таболіна О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
адміністративну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Донецького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України,
Управління у справах захисту прав
споживачів у Донецькій області,
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики про визнання незаконними та
протиправними дії, зобов'язання
вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовною заявою до Донецького
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України,
Управління у справах захисту прав
споживачів у Донецькій області,
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики про визнання незаконними та
протиправними дії, зобов'язання
вчинити певні дії.

В судовому засіданні поставлено на
обговорення питання про можливість
витребування з відповідачів Положення
про їх діяльність та у зв'язку з чим,
зупинити провадження у справі.

В судовому засіданні сторони просили
вирішити дане питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України,
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Оскільки витребування вищезазначених
доказів необхідно для повного та
всебічного розгляду справи, прийняття
по справі справедливого,
неупередженого рішення, суд вважає за
необхідне їх витребувати з Донецького
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України,
Управління у справах захисту прав
споживачів у Донецькій області,
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Суд вважає за необхідне зупинити
провадження у справі, визначивши
термін до 13 травня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 11, 69, 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Зобов'язати Донецьке обласне
територіальне відділення
Антимонопольного комітету України,
Управління у справах захисту прав
споживачів у Донецькій області,
Національну комісію, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики надати у судове засідання,
яке призначене на 13 травня 2014 року о 10.30
год. Положення про їх діяльність.

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України,
Управління у справах захисту прав
споживачів у Донецькій області,
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики про визнання незаконними та
протиправними дії, зобов'язання
вчинити певні дії, для надання
відповідачами Положення про їх
діяльність до 13 травня 2014 року о 10.30 год.

Копію ухвали направити для виконання
Донецькому обласному територіальному
відділенню Антимонопольного комітету
України, Управлінню у справах захисту
прав споживачів у Донецькій області,
Національній комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики роз'яснивши при цьому, що
відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України,
письмові докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу щодо
зупинення провадження у справі
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя
Кірієнко В.О.

Судді
Хохленков О.В.

Чучко В.М.