Справа № 806/2281/14
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2014 року
Житомир Справа № 806/2281/14

час прийняття: 11 год. 25 хв.

категорія 7.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

за участі секретаря Павлюк В.О.,

за участі прокурора Рудченка М.М.,

за участі представника відповідача
Камінського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Коростенського міжрайонного
прокурора до Більківської сільської
ради Коростенського району
Житомирської області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Коростенський міжрайонний прокурор
звернувся до суду з позовом, у якому
просив:

- визнати протиправною бездіяльність
Більківської сільської ради
Коростенського району Житомирської
області щодо відсутності Програми
охорони навколишнього природного
середовища та Положення про місцевий
Фонд охорони навколишнього природного
середовища, невжиття заходів
розроблення схеми санітарного
очищення населених пунктів,
невиготовлення документації із
землеустрою на земельну ділянку під
сміттєзвалищем, неотримання дозволу на
відходи, неоновлення паспорта на місця
видалення відходів згідно з чинним
законодавством;

- зобов'язати Більківську сільську раду
Коростенського району Житомирської
області створити Фонд з охорони
навколишнього природного середовища,
розробити і затвердити Положення про
місцевий фонд охорони
навколишнього природного середовища;

- зобов'язати Більківську сільську раду
Коростенського району Житомирської
області замовити, розробити та
затвердити документацію із
землеустрою на земельну ділянку під
сміттєзвалищем;

- зобов'язати Більківську сільську раду
Коростенського району Житомирської
області отримати правовстановлюючі
документи на земельну ділянку під
сміттєзвалищем;

- зобов'язати Більківську сільську раду
Коростенського району Житомирської
області розробити та затвердити схему
санітарного очищення населених
пунктів сільської ради;

- зобов'язати Більківську сільську раду
Коростенського району Житомирської
області отримати дозвіл на розміщення
відходів та ліміти на утворення
відходів на сміттєзвалищі сільської
ради;

- зобов'язати Більківську сільську раду
Коростенського району Житомирської
області оновити паспорт місця
видалення відходів.

Прокурор частково відмовився від
позову, просив закрити провадження у
справі в частині вимог про зобов'язання
відповідача створити Фонд з охорони
навколишнього природного середовища,
розробити і затвердити Положення про
місцевий фонд охорони навколишнього
природного середовища.

Представник відповідача щодо
часткового закриття провадження у
справі не заперечив.

Заслухавши пояснення прокурора і
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що провадження у справі підлягає
частковому закриттю з наступних
підстав.

Відповідно до частини 1 статті 136
Кодексу адміністративного судочинства
України, позивач може відмовитися від
адміністративного позову протягом
всього часу судового розгляду.

За таких обставин, коли відмова
прокурора від позову у частині вимог не
суперечить закону, не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси
її слід прийняти, а провадження у
справі в цій частині - закрити.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Заяву Коростенського міжрайонного
прокурора задовольнити.

Провадження у справі за позовом
Коростенського міжрайонного прокурора
до Більківської сільської ради
Коростенського району Житомирської
області у частині вимог про
зобов'язання створити Фонд з охорони
навколишнього природного середовища,
розробити і затвердити Положення про
місцевий фонд охорони навколишнього
природного середовища закрити.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя:
С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали виготовлено 17
червня 2014 року.