Справа № 804/2308/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 р. Справа № 804/2308/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Борисенко П.О.,
одноособово розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі

м. Дніпропетровська

Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВЕНЮ МАРКЕТ»

про стягнення податкового
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВЕНЮ МАРКЕТ», в
якому просить стягнути з рахунків ТОВ
«Авеню Маркет» () в
рахунок погашення частини податкового
боргу по авансовим внескам з податку на
прибуток 20604,80 грн.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що ТОВ «АВЕНЮ МАРКЕТ»
знаходиться на податковому обліку як
платник податків в Державній
податковій інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська та є
платником авансових внесків з податку
на прибуток. Однак у встановлені
терміни авансові внески з податку на
прибуток за грудень 2013 р. та січень 2014
року відповідачем сплачені не були, у
зв'язку з чим утворився борг у сумі 20604,80
грн.

Позивач належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового
розгляду у судове засідання не
з'явився. Надав до суду клопотання про
розгляд справи у порядку письмового
провадження та про підтримання
позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, судова кореспонденція
неодноразово направлялась на адресу
відповідача, проте поверталась на
адресу суду з відміткою пошти «за
закінченням терміну зберігання». На
адресу відповідача було направлено
судову повістку на 21.05.2014 року, що
підтверджується реєстром про
відправлення рекомендованої
кореспонденції.

За таких обставин, у відповідності до ч.
4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України, справу
розглянуто в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю «АВЕНЮ
МАРКЕТ» внесене до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців і знаходиться на
податковому обліку як платник податків
в Державній податковій інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно ст. 15 Податкового Кодексу
України (далі ПК України) платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або проводять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до абз. 4 п. 57.1 ст. 57 ПК
України платники податку на прибуток
(крім новостворених, виробників
сільськогосподарської продукції,
неприбуткових установ (організацій) та
платників податків, у яких доходи, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування, за останній річний
звітний податковий період не
перевищують 10 мільйонів гривень)
щомісяця сплачують авансовий внесок з
податку на прибуток у порядку і в
строки, які встановлені для місячного
податкового періоду, у розмірі не менше
1/12 нарахованої до сплати суми податку
за попередній звітний (податковий) рік
без подання податкової декларації.

У відповідності до п. 2 підрозділу 4
Перехідних положень до Податкового
кодексу України платники податку на
прибуток підприємств, які починаючи з
2013 року подають річну
податкову декларацію відповідно до
пункту 57.1 статті 57 цього Кодексу,
сплачують у січні - лютому 2013 року
авансовий внесок з цього податку у
розмірі 1/9 податку на прибуток,
нарахованого у податковій звітності за
дев'ять місяців 2012 року, протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

Згідно податкової декларації з податку
на прибуток за 2012 рік доходи, що
враховуються при визначенні об'єкту
оподаткування відповідачем, складають
18890284,00 грн., податок на прибуток за
звітний податковий період складає
103907,00 грн. Отже, підприємством у
декларації самостійно визначено
розмір авансових внесків на
березень-грудень 2013 року та січень -
лютий 2014 року у розмірі 103907,00 грн., що на
кожен місяць становить 8 659,00 грн.

Узагальнюючою податковою
консультацією щодо особливостей
подання декларацій з податку на
прибуток та сплати податку у 2013 році,
затвердженою Наказом ДПС України від
21.12.2012 р. № 1171 розраховані граничні
терміни сплати авансових внесків, у
тому числі за грудень 2013 року до 30.12.2013
року та січень 2014 року до 30.01.2014 року.

У вказані строки сума авансових
внесків відповідачем за грудень 2013
року та січень 2014 року в розмірі 17318,00
грн. не була сплачена, а тому в силу
пп.14.1.175 п. 14.1 ст.14 ПК України набула
статусу податкового боргу.

Крім того, частина податкового боргу по
авансовим внескам з податку на
прибуток у розмірі 3286,80 грн. виникла
внаслідок визначення грошового
зобов'язання ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська по результатам
перевірки (податкове повідомлення -
рішення № від 29.11.2013 року на суму
3286,80 грн.). Зазначене податкове
повідомлення - рішення було отримано
відповідачем 03.12.2013 року, про
що свідчить копія повідомлення про
вручення поштового відправлення.

29 січня 2013 року ДПІ у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська з метою вжиття
заходів щодо погашення податкового
боргу відповідно до ст. 59 ПК України на
адресу відповідача було направлено
податкову вимогу №1671 від 12.11.2012 р.
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення. Податкова вимога була
отримана боржником 01.02.2013 р., про що
свідчить відмітка в поштовому
повідомленні про вручення
відправлення.

Відповідно до вимог п.4.6 р. IV Порядку
затвердженому наказом ДПА України від
24.12.2010 р. №1037 - податкова вимога
вважається надісланою (врученою)
юридичній особі, якщо її передано
посадовій особі такої юридичної особи
під розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

Норми чинного законодавства не
передбачають направлення податкової
вимоги на суми збільшення податкового
боргу, тобто податкова вимога
направляється один раз боржнику на
суму виникнення боргу.

З урахуванням вищенаведеного, ТОВ
«АВЕНЮ МАРКЕТ» ухиляється від
виконання своїх обов'язків та не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання.

У відповідності до п.95.2. ст. 95 ПК України
- стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

У зв'язку з тим, що направлення
(вручення) податкової вимоги боржнику
ТОВ «АВЕНЮ МАРКЕТ» відбулось
01.02.2013 року, позивач має право вживати
заходи стягнення коштів та продаж
майна платника податків.

Відповідно до пп. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини, стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Таким чином, з врахуванням викладеного
та відсутністю доказів сплати
заборгованості відповідачем, суд
доходить висновку, про задоволення
позовних вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, у яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 122, 128, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області -
задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «АВЕНЮ
МАРКЕТ» () в рахунок
погашення частини податкового боргу по
авансовим внескам з податку на
прибуток 20604,00 грн. (двадцять тисяч
шістсот чотири гривні 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги в порядку, встановленому ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) Постанова
не набрала законної сили 21.05.2014р. Суддя
З оригіналом згідно Помічник судді
П.О.Борисенко П.О.Борисенко
І.В.Калита