Справа № 810/6770/13-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
810/6770/13-а Головуючий
у 1-й інстанції: Волков А.С.
Суддя-доповідач: Горяйнов А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді -
Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура
Я.С. та Шостака О.О.,

при секретарі -
Дроздовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Міністерства доходів та зборів України
на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Термінал Бровари»
до Міністерства доходів та зборів
України про визнання протиправною
бездіяльності,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року ТОВ «Термінал Бровари»
звернулося до суду з позовом, у якому
просило визнати протиправною
бездіяльність Міністерства доходів та
зборів України щодо неприйняття для
реєстрації податкових накладних,
складених ТОВ «Термінал Бровари», для
реєстрації в Єдиному державному
реєстрі податкових накладних.

Постановою окружного
адміністративного суду м. Києва від 19
грудня 2013 року вказаний
адміністративний позов був
задоволений.

Не погоджуючись із прийнятим судовим
рішенням відповідач подав апеляційну
скаргу в якій просить скасувати
оскаржувану постанову та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що
судом першої інстанції було порушено
норми матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи. Зокрема апелянт
вказує на те, що місцезнаходження
позивача, зазначене в податкових
накладних, не відповідає відомостям
про його місцезнаходження, що внесені
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Під час судового засідання представник
відповідача підтримала свою
апеляційну скаргу та просила суд її
задовольнити з підстав, викладених в
ній.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечував проти
апеляційної скарги та просив суд
відмовити в її задоволенні посилаючись
на те, що судом першої інстанції було
винесено законне і обґрунтоване
рішення, а підстави для його зміни чи
скасування - відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представників сторін, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги та заперечення на неї, колегія
суддів вважає необхідним апеляційну
скаргу Міністерства доходів і зборів
України - залишити без задоволення, а
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року - без змін виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин у адміністративній
справі, підтверджених такими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що ТОВ «Термінал
Бровари» направило засобами
електронного зв'язку до Міністерства
доходів і зборів України податкові
накладні № 339 від 30 вересня 2013 року, № 341
від 02 жовтня 2013 року, № 343 від 03 жовтня
2013 року, № 362 від 08 жовтня 2013 року та № 364
від 10 жовтня 2013 року для здійснення їх
реєстрації в Єдиному реєстрі
податкових накладних.

Згідно квитанцій № 1 вказані податкові
накладні не були прийняті у зв'язку з
виявленням помилки - місце знаходження
юридичної особи продавця
товарів/послуг, вказане у документі, не
відповідає інформації Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (далі -
ЄДРПОУ).

ТОВ «Термінал Бровари» вважає такі дії
податкового органу неправомірними, а
тому звернулося до суду з даним
позовом.

Приймаючи рішення про задоволення
позовних вимог ТОВ «Термінал Бровари»
суд першої інстанції виходив з того, що
адреса позивача, зазначена в
податкових накладних, відповідає
відомостям про місцезнаходження
товариства, внесеним до ЄДРПОУ.

Колегія суддів погоджується із
зазначеним висновком суду першої
інстанції, оскільки він знайшов своє
підтвердження під час апеляційного
розгляду справи.

У відповідності до абз. 5 п. 201.10 ст. 201 ПК
України якщо надіслані податкові
накладні та/або розрахунки коригування
сформовано з порушенням вимог,
передбачених відповідно пунктом 201.1
статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192
цього Кодексу, протягом операційного
дня продавцю надсилається квитанція в
електронному вигляді у текстовому
форматі про неприйняття їх в
електронному вигляді із зазначенням
причин.

Положеннями пп. «г» п. 201.1 ст. 201 ПК
України передбачено, що у податковій
накладній зазначається
місцезнаходження юридичної особи -
продавця або податкова адреса фізичної
особи - продавця, зареєстрованої як
платник податку.

З податкових накладних № 339 від 30
вересня 2013 року, № 341 від 02 жовтня 2013
року, № 343 від 03 жовтня 2013 року, № 362 від
08 жовтня 2013 року та № 364 від 10 жовтня 2013
року, копії яких приєднані до
матеріалів даної справи, вбачається, що
в них зазначено місцезнаходження ТОВ
«Термінал Бровари»: дорога Об'їздна
дорога, 62, м. Бровари, Київська обл., 07400.

До Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців згідно витягу серія
АБ № 971791 від 10 червня 2013 року, внесено
такі відомості про місцезнаходження
ТОВ «Термінал Бровари»: 07400, Київська
обл., місто Бровари, Об'їздна дорога, 62.

Таким чином, до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців внесена аналогічна
інформації про місцезнаходження
позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»
якщо відомості, які підлягають
внесенню до Єдиного державного
реєстру, були внесені до нього, то такі
відомості вважаються достовірними і
можуть бути використані в спорі з
третьою особою, доки до них не внесено
відповідних змін.

Отже, доводи відповідача про те, що
місцезнаходження юридичної особи
продавця товарів/послуг, вказане у
документі, не відповідає інформації
Єдиного державного реєстру - не знайшли
свого підтвердження.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції було
прийнято законне і обґрунтоване
рішення про задоволення позовних вимог
ТОВ «Термінал Бровари».

Доводи апеляційної скарги
Міністерства доходів і зборів України
не спростовують висновки суду першої
інстанції, викладені в постанові від 19
грудня 2013 року, та не можуть бути
підставами для її скасування.

З огляду на викладене колегія суддів
дійшла висновку, що судом першої
інстанції було вірно встановлено
фактичні обставини справи, надано
належну оцінку дослідженим доказам та
прийнято законне і обґрунтоване
рішення у відповідності з вимогами
матеріального та процесуального права.
У зв'язку з цим колегія суддів вважає
необхідним апеляційну скаргу
Міністерства доходів і зборів України -
залишити без задоволення, а постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні апеляційної скарги
Міністерства доходів та зборів України
- відмовити.

Постанову Київського окружного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
А.М.
Горяйнов

Судді
Я.С. Мамчур

О.О. Шостак

Ухвала складена в повному обсязі 13
червня 2014 року.

Головуючий суддя
Горяйнов А.М.

Судді:
Мамчур Я.С

Шостак О.О.