overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 668/8279/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8279/14-а

Пров. №2-а/668/333/14

17.06.2014 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні до
Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні
Савицького Д.В. протиправними та скасувати винесену ним постанову від 19.05.2014 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. на Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні за невиконання виконавчого листа № 2а-2283/11, виданого Суворовським районним судом м.Херсона 08.02.2013 року, як таку, що винесена у порушення вимог діючого законодавства України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем оскаржуються дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м.Херсоні та заявляються вимоги про скасування постанови про накладення штрафу на Управління Пенсійного фонду
України в м.Херсоні, винесеної державним виконавцем 19.05.2014 року, в силу ст. 18 КАС України дана справа за предметною підсудністю не підсудна
Суворовському районному суду м.Херсона як адміністративному суду, у зв'язку з чим на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС позов підлягає поверненню позивачу для подачі в суд за підсудністю до
Херсонського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 181 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні до
Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяКузьміна О. І.
Справа № 668/8364/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8364/14-а

Пров. №2-а/668/371/14

17.06.2014 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні до
Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні
Савицького Д.В. протиправними та скасувати винесену ним постанову від 21.05.2014 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. на Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні за невиконання виконавчого листа № 2а-5093/11, виданого Суворовським районним судом м.Херсона 18.04.2013 року, як таку, що винесена у порушення вимог діючого законодавства України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем оскаржуються дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м.Херсоні та заявляються вимоги про скасування постанови про накладення штрафу на Управління Пенсійного фонду
України в м.Херсоні, винесеної державним виконавцем 21.05.2014 року, в силу ст. 18 КАС України дана справа за предметною підсудністю не підсудна
Суворовському районному суду м.Херсона як адміністративному суду, у зв'язку з чим на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС позов підлягає поверненню позивачу для подачі в суд за підсудністю до
Херсонського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 181 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні до
Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяКузьміна О. І.
Справа № 668/8346/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8346/14-а

Пров. №2-а/668/358/14

17.06.2014 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні до
Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні
Савицького Д.В. протиправними та скасувати винесену ним постанову від 21.05.2014 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. на Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні за невиконання виконавчого листа № 2а-4639/11, виданого Суворовським районним судом м.Херсона 29.07.2013 року, як таку, що винесена у порушення вимог діючого законодавства України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем оскаржуються дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м.Херсоні та заявляються вимоги про скасування постанови про накладення штрафу на Управління Пенсійного фонду
України в м.Херсоні, винесеної державним виконавцем 21.05.2014 року, в силу ст. 18 КАС України дана справа за предметною підсудністю не підсудна
Суворовському районному суду м.Херсона як адміністративному суду, у зв'язку з чим на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС позов підлягає поверненню позивачу для подачі в суд за підсудністю до
Херсонського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 181 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні до
Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяКузьміна О. І.
Справа № 668/8351/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8351/14-а

Пров. №2-а/668/363/14

17.06.2014 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні до
Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні
Савицького Д.В. протиправними та скасувати винесену ним постанову від 19.05.2014 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. на Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні за невиконання виконавчого листа № 2а-820, виданого Суворовським районним судом м.Херсона 11.07.2012 року, як таку, що винесена у порушення вимог діючого законодавства України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем оскаржуються дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м.Херсоні та заявляються вимоги про скасування постанови про накладення штрафу на Управління Пенсійного фонду
України в м.Херсоні, винесеної державним виконавцем 19.05.2014 року, в силу ст. 18 КАС України дана справа за предметною підсудністю не підсудна
Суворовському районному суду м.Херсона як адміністративному суду, у зв'язку з чим на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС позов підлягає поверненню позивачу для подачі в суд за підсудністю до
Херсонського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 181 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні до
Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяКузьміна О. І.
Справа № 668/8355/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8355/14-а

Пров. №2-а/668/365/14

17.06.2014 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні до
Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні
Савицького Д.В. протиправними та скасувати винесену ним постанову від 19.05.2014 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. на Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні за невиконання виконавчого листа № 2а-6208/11, виданого Суворовським районним судом м.Херсона 03.04.2013 року, як таку, що винесена у порушення вимог діючого законодавства України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем оскаржуються дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м.Херсоні та заявляються вимоги про скасування постанови про накладення штрафу на Управління Пенсійного фонду
України в м.Херсоні, винесеної державним виконавцем 19.05.2014 року, в силу ст. 18 КАС України дана справа за предметною підсудністю не підсудна
Суворовському районному суду м.Херсона як адміністративному суду, у зв'язку з чим на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС позов підлягає поверненню позивачу для подачі в суд за підсудністю до
Херсонського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 181 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні до
Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяКузьміна О. І.
Справа № 668/8348/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8348/14-а

Пров. №2-а/668/360/14

17.06.2014 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні до
Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні
Савицького Д.В. протиправними та скасувати винесену ним постанову від 21.05.2014 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. на Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні за невиконання виконавчого листа № 2а-3614/11, виданого Суворовським районним судом м.Херсона 28.12.2012 року, як таку, що винесена у порушення вимог діючого законодавства України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем оскаржуються дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м.Херсоні та заявляються вимоги про скасування постанови про накладення штрафу на Управління Пенсійного фонду
України в м.Херсоні, винесеної державним виконавцем 21.05.2014 року, в силу ст. 18 КАС України дана справа за предметною підсудністю не підсудна
Суворовському районному суду м.Херсона як адміністративному суду, у зв'язку з чим на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС позов підлягає поверненню позивачу для подачі в суд за підсудністю до
Херсонського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 181 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні до
Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяКузьміна О. І.
Справа № 751/6091/14
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/189/14 у справі № 751/6091/14

17 червня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши позовну заяву
Чернігівського прикордонного загону
Північного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина Російської Федерації
ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,

Встановив:

17.06.2014 року Чернігівській прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із позовною заявою про примусове видворення за межі території
України громадянина Російської
Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 107, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заяву
Чернігівського прикордонного загону
Північного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина Російської Федерації
ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 на 18 червня 2014 року в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Маслюк
Справа № 809/1893/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
№ 809/1893/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в
Івано-Франківській області до
Державного підприємства
"Богородчаниенергобуд" про зобов'язання вчинення дій,- 16.06.2014 року Державна фінансова інспекція в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства
"Богородчаниенергобуд" про зобов'язання вчинення дій.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Івано-Франківській області до
Державного підприємства
"Богородчаниенергобуд" про зобов'язання вчинення дій. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"02" липня 2014 р. о 13:45 год., який буде проводитися одноособово суддею
Гундяком В.Д., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 10. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"02" липня 2014 р. надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гундяк В.Д.
Справа № 2-а-3709/11
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3709/11
У Х В А Л А

"06" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 08 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "08" квітня 2011 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В
А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 08 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 16 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 червня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 2а-7138/11
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7138/11
У Х В А Л А

"06" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 24 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "24" травня 2011 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В
А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 24 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок пенсії.

Встановити строк до 16 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 червня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.