Справа № 2а-2728/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
справа № 2а-2728/11/1370
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Павлишин
представника позивача Гордона Е.С.,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за позовом Державної
податкової інспекції у Сихівському
районі м. Львова Львівської області
Державної податкової служби до ОСОБА_3,
за участю третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області про стягнення податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів, -
Державна податкова інспекція у
Сихівському районі м. Львова
звернулася до суду з адміністративним
позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд
стягнути з відповідача податок з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів в
розмірі 18 680грн. 00коп.
На підставі ст.55 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд ухвалою від 10.04.2012 р. допустив
заміну позивача Державної податкової
інспекції у Сихівському районі
м.Львова його правонаступником
Державною податковою інспекцією у
Сихівському районі м.Львова Львівської
області Державної податкової служби
Ухвалою суду від 18.05.2011 р. залучено до
участі у розгляді справи третю особу на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
Представник відповідача звернувся до
суду з усним клопотанням про зупинення
провадження у справі до закінчення
досудового розслідування у
Представник позивача в судовому
засіданні проти клопотання про
зупинення провадження у справі не
Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача, явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечила, хоча належним чином
повідомлялася про дату, час і місце
проведення судового засідання.
Клопотань про розгляд справи без
участі уповноваженого представника
третьої особи до суду не надходило.
Заслухавши пояснення представників
сторін, оглянувши матеріали справи,
вважає, що вказане клопотання підлягає
задоволенню, а провадження у справі -
зупиненню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Як вбачається з матеріалів справи
позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів в
Відповідач проти позову заперечує з
тих підстав, що при здійсненні
державної реєстрації транспортного
засобу марки Peugeot Expert, д.н.з. НОМЕР_1, 1999
року випуску позивачем в повному
обсязі сплачено суму податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів в
для її повторного стягнення.
Суд встановив, що Слідчим управлінням
ГУМВС України у Львівській області
розслідувалась кримінальна справа
№181-0062, порушена за ознаками злочину,
передбаченого ст.ст.190 ч.4, 358 ч.1,3
Кримінального кодексу України.
У межах вказаної кримінальної справи
від 28.05.2013р.) поводяться слідчі дії,
спрямовані на встановлення обставин
щодо незаконної реєстрації на ім'я
відповідача транспортного засобу
марки Peugeot Expert, д.н.з. НОМЕР_1, 1999 року
випуску, що підтверджується листом
Залізничного районного відділу
Львівського міського управлінням
ГУМВС України у Львівській області від
10.06.2014р. №16/14-3068.
З огляду на встановлені обставини, суд
вважає за доцільне зупинити
провадження у справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова
Львівської області Державної
податкової служби до ОСОБА_3, за участю
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Львівського відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області про стягнення податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмівдо
закінчення досудового розслідування у
від 28.05.2013р, яке розслідується
Залізничним районним відділом
Львівського міського управлінням
ГУМВС України у Львівській області.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
1.Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі
2. Зупинити провадження у справі за
позовом Державної податкової
інспекції у Сихівському районі м.
Львова Львівської області Державної
податкової служби до ОСОБА_3, за участю
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Львівського відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області про стягнення податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів до
закінчення досудового розслідування у
від 28.05.2013р, яке розслідується
Залізничним районним відділом
Львівського міського управлінням
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
3.Сторонам - при отриманні
процесуальних документів, що
вказуватимуть на усунення обставин,
які зумовили зупинення провадження у
справі, письмово повідомити про це суд
з доданням відповідних доказів.
4.Про поновлення провадження у справі,
дату, час і місце наступного судового
засідання сторони будуть повідомлені
судом.
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
проголошено згідно з частиною третьою
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

Повний текст ухвали суду складений і
підписаний 17.06.2014р.

Суддя
А.Г. Гулик