Справа № 812/3283/14
Суддя: О.П. Островська
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

16 червня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/3283/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судд: Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

за участю:

представник позивача: не прибув,

представники відповідачів: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
справу за адміністративним позовом
Прокурора м. Брянка до Брянківської
міської ради, Виконавчого комітету
Брянківської міської ради про визнання
противоправним та скасування рішення
п'ятдесят шостої позачергової сесії
Брянківської міської ради шостого
скликання №56/1 від 06.05.2014 року «Про
заяву Президії Луганської обласної
ради» та визнання противоправним та
скасування рішення виконавчого
комітету Брянківської міської ради №91
від 06.05.2014 «Про виконання рішення
міськради від 06.05.2014 №56/1 «Про заяву
Президії Луганської обласної ради від
05.05.2014 року»»,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Прокурора м. Брянка до Брянківської
міської ради, Виконавчого комітету
Брянківської міської ради про визнання
противоправним та скасування рішення
п'ятдесят шостої позачергової сесії
Брянківської міської ради шостого
скликання №56/1 від 06.05.2014 року «Про
заяву Президії Луганської обласної
ради» та визнання противоправним та
скасування рішення виконавчого
комітету Брянківської міської ради №91
від 06.05.2014 «Про виконання рішення
міськради від 06.05.2014 №56/1 «Про заяву
Президії Луганської обласної ради від
05.05.2014 року»».

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року провадження по справі відкрито.

12 червня 2014 року представник
позивача надав на адресу суду
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду (а.с.104).

В судове засідання 16 червня 2014
року представник позивача не прибув,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Представники відповідачів у
судове засідання не прибули, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, надали
на адресу суду спільну заяву про
розгляд справи за відсутністю
представників відповідачів та в якій
зазначили, що проти задоволення
клопотання позивача щодо залишення
позовної заяви без розгляду не
заперечують.

Розглянувши заяву представника
позивача, суд дійшов висновку про її
задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту п'ятого
частини першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.

Особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне залишити адміністративний
позов Прокурора м. Брянка без розгляду.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

Керуючись пунктом 5 частини 1
статті 155, ст.ст.160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Прокурора м.
Брянка до Брянківської міської ради,
Виконавчого комітету Брянківської
міської ради про визнання
противоправним та скасування рішення
п'ятдесят шостої позачергової сесії
Брянківської міської ради шостого
скликання №56/1 від 06.05.2014 року «Про
заяву Президії Луганської обласної
ради» та визнання противоправним та
скасування рішення виконавчого
комітету Брянківської міської ради №91
від 06.05.2014 «Про виконання рішення
міськради від 06.05.2014 №56/1 «Про заяву
Президії Луганської обласної ради від
05.05.2014 року»» - залишити без розгляду, у
зв'язку з його відкликанням позивачем.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала про залишення позовної заяви
без розгляду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.П. Островська