Справа № 208/8057/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2014 року м.
Київ К/800/30873/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області на
постанову Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 04 грудня 2013
року та постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про визнання протиправним дій,
зобов'язання поновити та виплачувати
пенсію за віком, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Заводського
районного суду м.Дніпродзержинська з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про визнання протиправним дій,
зобов'язання поновити та виплачувати
пенсію за віком.

Постановою Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 04 грудня 2013
року позовні вимоги задоволено
частково.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року рішення суду
першої інстанції скасовано в частині
задоволення позовних вимог про
зобов'язання поновити нарахування та
виплату пенсії за віком ОСОБА_1 за
період з 07.10.2009 року по 24.09.2013 року
включно та позовні вимоги в цій частині
залишено без розгляду В іншій частині
постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить скасувати
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій і направити
справу на новий рогляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області на
постанову Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 04 грудня 2013
року та постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про визнання протиправним дій,
зобов'язання поновити та виплачувати
пенсію за віком -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников