Справа № 685/613/14-а
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/613/14-а
Провадження № 2-а/685/16/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року Теофіпольський
районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді
Самойловича А. П.,

при секретарі Самойлюк Н.П.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Теофіполь
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Теофіпольському районі
Хмельницької області про визнання дій
неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому зазначила, що їй безпідставно
недоплачують пенсію, так як їй невірно
зроблений перерахунок пенсії і
неправильно обраховано її доходи за
останні роки роботи після призначення
пенсії. Позивачем заявлена вимога
визнати дії відповідача
неправомірними та зобов'язати його
перерахувати і виплатити недоплачену
пенсію.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 свої
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що після виходу на пенсію продовжувала
працювати до 1998 року, коли остаточно
вийшла на пенсію. При перерахунку
пенсії відповідачем було безпідставно
взято її доходи за останні 5 років,
включаючи 1996 та 1997 р.р., а не за останні 2
роки, тобто 1996-1997, коли у неї була
середньомісячна зарплата 2056,16 грн., що
призвело до нарахування їй меншого
розміру пенсії.

Також зазначила, що у 2008 р. після
здійснення перерахунку призначена їй
пенсія була більшою за мінімальну
пенсію за віком на той час на 315 грн.,
тому вважає незаконною щомісячну
недоплату цієї різниці, що також
призвело до сплати їй пенсії меншої на
цю суму кожного місяця.

Крім того, вважає незаконним зменшення
їй розміру пенсії з серпня 2011 року до
травня 2012 р., коли їй виплачувалася
пенсія у меншому розмірі, ніж до липня
2011 р. включно.

Відповідач надав заперечення проти
позову, згідно якого просить відмовити
у позові, оскільки позивачці
нарахована пенсія відповідно до
чинного законодавства і її розмір
жодного разу не зменшувався.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов переконання про відсутність
підстав для задоволення позову.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в
управлінні ПФ України в
Теофіпольському районі з 25 листопада
1994 р. та отримує пенсію за віком.

30 травня 2011 р. вона звернулася до
управління з заявою про перерахунок її
пенсії від більшого заробітку, яка їй
була перерахована на підставі
розпорядження № 118419 від 1 червня 2011 р. з
використанням заробітної плати за
5-тирічний період. Після перерахунку
розмір її пенсії становив 1170,21 грн.
замість 1147,36 грн. до перерахунку.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», при перерахунку
пенсій застосовується заробітна плата,
з якої призначено (попередньо
перераховано) пенсію, підвищеного на
коефіцієнт, який відповідає не менш як
20 % показника зростання середньої
зарплати (доходу) в Україні. Порядок
визначення заробітної плати (доходу)
для обчислення пенсії визначений
статтею 40 вищезазначеного Закону і ним
не передбачена можливість виплати
пенсіонеру різниці між призначеною
пенсією та мінімальною пенсією за
віком, існуючої на момент призначення,
при виплаті пенсії в подальшому, в чому
позивач вбачає порушення, яке призвело
до зменшення розміру її пенсії.

Так як розмір мінімального
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, в розмірі
якого встановлюється розмір
мінімальної пенсії за віком,
визначається щорічно законами про
Державний бюджет на відповідний рік, і
існуюче співвідношення між
призначеною та мінімальною пенсію на
день призначення пенсії, і вимоги його
дотримання даним пенсійним
законодавством не передбачено, тому
порушень в діях відповідача в цій
частині суд не вбачає.

Суд також не вбачає порушень при
перерахунку пенсії позивача з
урахуванням її зарплати за 1996 та 1997 р.,
оскільки при загальному доході за цей
період в сумі 4934,79 грн. середньомісячна
зарплата становить 205,62 грн., а не 2056,61
грн., як обрахувала позивач, що
вбачається із зробленого нею
розрахунку на довідці ВАТ
«Теофіпольський цукровий завод» від
21.02.2011 р. № 317 (лист 6 з додатків до
позову).

Зменшення розміру пенсії позивача з
серпня 2011 р. відбулося внаслідок
зменшення розміру підвищення до її
пенсії як дитині війни відповідно до
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2011 рік» № 3491-VI від 14.06.2011 р.,
яким встановлено, що у 2011 р. норми і
положення статті 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»
застосовуються у порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України виходячи з наявного
фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 р.
Підвищення до пенсії як дитині війни
було встановлене Постановою КМ України
від 06.07.2011 р. № 745 у розмірі 49,80 грн., а
тому зменшення загального розміру
пенсії позивача відбулося внаслідок
зменшення розміру підвищення як дитині
війни, а не зменшення розміру її пенсії.

Таким чином, судом не вбачається
неправомірність дій управління ПФ
України в Теофіпольському районі при
нарахуванні, перерахунку та виплаті
пенсії ОСОБА_1, на які вона вказувала у
позовній заяві та у поясненнях при
розгляді справи, тому підстав для
задоволення позову немає.

Керуючись ст.ст. 28, 40, 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», ст.ст. 2, 11, 99, 159,
161, 162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову
до Управління Пенсійного фонду України
в Теофіпольському районі Хмельницької
області про визнання дій
неправомірними.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання копії постанови до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Теофіпольський районний суд
Хмельницької області.

Суддя
Самойлович
А.П.