Справа № 401/8709/12 (2ар/199/7/14)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2014 рокусправа № 401/8709/12
(2ар/199/7/14)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш
Н.І. розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 22 квітня
2014 року про розгляд питання щодо
роз'яснення рішення суду по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська на
неправомірні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська щодо не врахування у
заробітку при обрахунку розміру пенсії
державного службовця середньомісячної
суми матеріальної допомоги на
оздоровлення і соціально-побутові
питання протиправними.

Зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська здійснити
перерахунок та виплату пенсії з
моменту призначення з урахуванням у
заробітку середньомісячного розміру
матеріальної допомоги на оздоровлення
та соціально-побутові питання.

Постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
14 вересня 2012 року адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська задоволено повністю.

Суд визнав протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська щодо вилучення із
складу середньомісячної заробітної
плати ОСОБА_1 при призначенні пенсії не
включення в розрахунок пенсії
середньомісячного розміру
матеріальної допомоги.

Зобов'язав Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська здійснити
ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії,
починаючи з 19 січня 2012 року з
урахуванням середньомісячного розміру
матеріальної допомоги.

Не погодившись з вказаною постановою
Управлінням Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська була подана
апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська залишено
без задоволення. Постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 14 вересня
2012 року без змін.

14 квітня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська звернулося до суду
першої інстанції із заявою, просить
роз'яснити постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 14 вересня
2012 року, посилаючись на те, що постанова
суду є йому не зрозумілою в частині, що
стосується дати з якої Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська повинно провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
22 квітня 2014 року в задоволенні
вищевказаної заяви відмовлено.

Ухвала суду обґрунтована тим, що
постанова Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
14 вересня 2012 року викладена чітко та
ясно та не потребує додаткового
роз'яснення.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, Управлінням Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська подано апеляційну
скаргу, в якій управління просить
скасувати дану ухвалу та розглянути
заяву про роз'яснення рішення суду.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
постанова Амур - Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
14 вересня 2012 року є незрозумілою
управлінню в частині, що стосується
дати з якої управління повинно
провести перерахунок та виплату
пенсії, оскільки суд першої інстанції в
своїй постанові зобов'язує управління
здійснити перерахунок та виплату
пенсії позивачці починаючи з 19.01.2012
року. В описовій частині постанови
зазначено, що з 19.01.2012 року позивачка
вийшла на пенсію державного службовця,
проте згідно з матеріалів пенсійної
справи у зв'язку із скороченням
позивачку було звільнено з місця
роботи 19.01.2012 року згідно п. 1 ст. 40 КЗпП
України. ОСОБА_1 в період з 19 січня 2012
року була особою, віку якої не
достатньо для призначення пенсії як
державному службовцю зі зниженням
віку. Згодом пенсія за віком
відповідно до Закону України "Про
державну службу" призначена позивачці
з 25.01.2012 року, тобто з моменту звернення
( надання заяви з необхідним пакетом
документів) та настання права. Довідка
про складові заробітної плати від
19.01.2012 року № 2241/10/08-08-37 надана
позивачкою до управління разом із
заявою на призначення пенсії.

Перевіривши доводи апеляційної скарги
та матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з огляду на такі
підстави.

Відповідно до статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Тобто дана стаття передбачає
можливість роз'яснення судом
ухваленого ним рішення з метою
усунення такого недоліку, як
незрозумілість судового рішення, що
перешкоджає його належному виконанню.

В резолютивній частині постанови
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 14 вересня
2012 року чітко зазначено дату з якої
необхідно здійснити перерахунок
пенсії.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції щодо відмови у роз'ясненні
постанови Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
від 14 вересня 2012 року, оскільки рішення
суду викладено чітко і ясно та не
потребує додаткового роз'яснення.

Керуючись ст. ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 199,
ст.200, Кодексу адміністративного
судочинства України,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд, -

У Х В А Л
И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська залишити без
задоволення.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
22 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш