Справа № 826/5500/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

12 червня 2014 року м. Київ
№ 826/5500/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Маруліної Л.О., при секретарі судового
засідання Шереметьєвої Т.В., при
розгляді у відкритому судовому
засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1до третя
особаПодільської районної у м. Києві
державної адміністрації, Державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Подільського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АКІВ»про за
участювизнання нечинним запису,
зобов'язання вчинити дії позивач не
прибув відповідач не прибув третя
особа представник ОСОБА_3, ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Подільської районної у м. Києві
державної адміністрації, Державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Подільського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю «АКІВ» про визнання
нечинним запису, зобов'язання вчинити
дії.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 25.04.2014 р. відкрито
провадження у справі та призначено
судовий розгляд справи.

В судові засідання 07.05., 20.05., 03.06, 12.06.2014 р.
позивач не прибув, участі свого
представника ним не забезпечено, заяв,
клопотань до суду не надходило, причини
не явки не повідомлено, заяви про
розгляд справи за відсутності
позивача не надходило.

Судом на адресу позивача, зазначену в
позовній заяві, надсилалися судові
повістки, проте поштові відправлення
повернулися з відміткою поштового
працівника «за закінченням
встановленого строку зберігання».

Відповідно до частини одинадцятої ст. 35
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Таким чином, суд вважає позивача
належним чином повідомленим про судові
засідання 20.05., 03.06. та 12.06.2014 р., а причин
не прибуття не визнано поважними.

Суд вважає за необхідне вказати на те,
що вжиття заходів для прискорення
процедури розгляду справ є обов'язком
не тільки держави, а й осіб, які беруть
участь у справі. Так, Європейський суд з
прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у
справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А.
проти Іспанії» зазначив, що заявник
зобов'язаний демонструвати готовність
брати участь на всіх етапах розгляду,
що стосуються безпосередньо його,
утримуватися від використання
прийомів, які пов'язані із зволіканням
у розгляді справи, а також максимально
використовувати всі засоби
внутрішнього законодавства для
прискорення процедури слухання.

Водночас, неявки позивача в судові
засідання спричиняє затягування
строків розгляду справи, що є
порушенням як положень Кодексу
адміністративного судочинства
України, так і п.1 ст.6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, відповідно до якого кожен має
право на справедливий і публічний
розгляд його справи упродовж розумного
строку.

Відповідно до пункту 4 частини першої
ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи викладене та керуючись
частиною третьою ст.128, пунктом. 4
частини першої ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну ОСОБА_1
у адміністративній справі № 826/5500/14.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Головуючий суддя
Л.О. Маруліна