Справа № 279/3284/14-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3284/14-а
провадження № 6-а/279/590/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р.
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді
Ольшевської Н.В.

при секретарі
Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання та вказує, що постановою
Коростенського міськрайонного суду
від 09.07.2010 року частково задоволено її
вимоги. 21.11.2011 року ухвалою
Апеляційного суду Житомирської
області апеляційну скаргу УПФ було
повернуто особі, яка її подає.

Вказану ухвалу вона не
отримувала. Лише після звернення до
Коростенського міськрайонного суду, в
березні 2014 року, вона дізналась, що
апеляційна скарга УПФ була повернута.
Виконавчий лист по справі вона
отримала 12.05.2014 року.

ОСОБА_1, представник УПФ України в
м. Коростені та Коростенському районі,
представник Управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської РДА до суду не з»явився,
про день розгляду заяви повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, яка
розглядалась в порядку
адміністративного судочинства, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Коростенського
міськрайонного суду від 09.07.2010 року
частково задоволено вимоги ОСОБА_1

23.07.2010 року на вказану постанову
налійшла апеляційна скарга, яка
ухвалою Апеляційного суду
Житомирської області від 21.11.2011 року
була повернута особі, яка її подає.

Відповідно до супровідного листа
№ 22а-6803/11 від 24.11.2011 року копія ухвали
Апеляційного суду Житомирської
області направлена ОСОБА_1

Однак, в матеріалах справи
відсутні відомості, які підтверджують
отримання ОСОБА_1 ухвали Апеляційного
суду Житотомирської області.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 12.05.2014 року отримала виконавчий
лист.

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання, з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

А тому, вимога про поновлення строку
для пред"явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк
пред"явлення виконавчого листа №
2а-6423/2010 виданого в адміністративні
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Коростенської РДА, Управління
пенсійного фонду України в
Коростенському районі про визнання дій
неправомірними та стягнення коштів
передбачених Законом України "про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобилдьської катастрофи", до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п"яти
днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :
Ольшевська Н. В.