Справа № 825/2781/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Київ
К/800/26588/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Чернігівської області
про визнання бездіяльності
протиправною та стягнення грошового
забезпечення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Чернігівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Чернігівської області
про визнання бездіяльності
відповідача протиправною та стягнення
грошового забезпечення, починаючи з
дня набрання рішенням суду, яким
позивача поновлено на роботі, законної
сили до моменту звільнення зі служби, у
відповідності до пункту 1.18 Інструкції
про порядок виплати грошового
забезпечення особам рядового і
начальницького складу органів
внутрішніх справ, затвердженого
наказом міністра Внутрішніх справ
України від 31 грудня 2007 року № 499. із
застосовуванням строків позовної
давності, встановлених статтею 233
Кодексу законів про працю України.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 02 жовтня 2013
року позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року постанову суду першої
інстанції скасовано і в задоволенні
позову відмовлено.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судове рішення
апеляційної інстанції і залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судом норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Чернігівської області
про визнання бездіяльності
протиправною та стягнення грошового
забезпечення, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк