Справа № 804/8420/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2014 р.
справа 804/8420/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Юркова Е.О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЛЛО» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкових
повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «АЛЛО» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати
податкове повідомлення-рішення від
04.06.14 № винесене СДПІ у м.
Дніпропетровську МГУМ щодо
застосування штрафних санкцій у
розмірі 19539,50 гривень (дев'ятнадцять
тисяч п'ятсот тридцять дев'ять грн.
п'ятдесят коп.) та податкове
повідомлення-рішення від 04.06.14 №
винесене СДПІ у м. Дніпропетровську
МГУМ щодо застосування штрафних
санкцій у розмірі 340,00 гривень (триста
сорок грн.);

- судові витрати покласти на
відповідача по справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 106 КАС України якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову його
підписано представником позивача
Миджин Г.Є. Проте, представником
позивача, всупереч нормам ч.5 ст. 106 КАС
України у вступній частині
адміністративного позову не зазначено
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

Таким чином позивачу необхідно
зазначити у позовній заяві ім'я
представника позивача, його поштову
адресу, а також номер засобу зв'язку,
адресу електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч.1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106-108, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЛЛО» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 01 липня
2014р. для усунення недоліків, а саме:
надати позов до суду та для відповідача
з зазначенням у позовній заяві ім'я
представника позивача, його поштової
адреси, а також номер засобу зв'язку,
адресу електронної пошти, якщо такі є.

В разі невиконання ухвали і не усунення
недоліків до вказаного строку позовна
заява буде вважатися неподаною і буде
повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
строки, встановленні статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Е.О.Юрков