overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/4225/14-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4225/14-а
УХВАЛА

13 червня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Заверюха В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в Одеській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року позивач звернувся до
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Головного управління
Міністерства Внутрішніх Справ України в Одеській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

13.06.2014 року, до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України,

У
Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в Одеській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів, з дня отримання позивачем її копії.

Суддя
Справа № 500/2298/14-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2298/14-а
Провадження № 2-а/500/91/14
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пільгову пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пільгову пенсію.

Справу призначити до розгляду на 27 травня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого - судді Бурнусуса О.О. при секретарі - Ботнар А.О.

Суд пропонує відповідачу подати до 27 травня 2014 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

Суддя О. О. Бурнусус
Справа № 2-а-3862/11
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/29/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді -
Кішковської З.А.,

при секретарі -
Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа на стороні відповідача відділ освіти
Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, де просила визнатии протиправною бездіяльність відповідача тзобов'язатити його виплатити їй 3752грн.39коп. соціальних виплат птимчасовійій непрацездатності зв'язкуку з вагітністю та пологами.

Після скасування попередніх судових рішень у справі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року, справу прийнято до провадження Снігурівського районного суду Миколаївської області 02 червня 2014 року.

У судове засідання сторони у не з'явилися.

Від позивачки надійшла заява про відмову від позову з посиланням на проведення виплати соціальної допомоги, що підтверджується і письмовим повідомленням начальника відділу освіти Снігурівської райдержадміністрації з додаванням копії платіжного доручення №2263 від 04 липня 2012 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що вимоги позивачки задоволено, підстав не прийняття відмови від адміністративного позову не вбачається, суд ухвалює про закриття провадження у справі. Про те, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається позивачці роз'яснено у письмовому вигляді.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії закрити, прийнявши відмову позивачки від позовних вимог.

На ухвалу суду сторонами може бути подана апеляційна скарга до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Снігурівський районний суд
Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 500/2336/14-а
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2336/14-а
Провадження № 2-а/500/92/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді:
Бальжик О.І.

при секретарі:
Івановій Ю.П.

за участю представника відповідача:Щербина О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Севастопольський військово-морський коледж старшинського складу Академії військово-морських сил імені
П.С.Нахімова, про визнання неправомірним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою у її обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС
України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Севастопольський військово-морський коледж старшинського складу Академії військово-морських сил імені
П.С.Нахімова, про визнання неправомірним рішення, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 1510/7430/12
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1510/7430/12
Провадження № 2-а/500/70/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 травня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса
О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1 та представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача -
Щербина О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення (без номеру і дати) управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про відмову у призначенні
ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, згідно п. «д» ст. 13
Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 26 вересня 2012 року .

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 26 вересня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
О. О. Бурнусус
Справа № 490/14939/13-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2013 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва, Батченко О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 до відділу ДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області,
Миколаївськогь міського управління
УМВС України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2012 року позивач звернувся до
Миколаївського окружного адміністративного суду з даним позовом до відповідачів, просив визнати дії
ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області протиправними.

Ухвалою суду від 05 квітня 2013 року постановлено про передачу даної справи на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва на підставі п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС
України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.04.2013 року залишено без змін.

Таким чином, керуючись ч. 6-7 ст. 22 КАС
України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до відділу ДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області,
Миколаївськогь міського управління
УМВС України в Миколаївській області про визнання дій протиправними прийняти до провадження.

Призначити судове засідання на 19.02.2014 року на 14:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Батченко
Справа № 500/3386/14-а
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3386/14-а
Провадження № 2-а/500/115/14
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

12 червня 2014 року місто
Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бальжик О.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.06.2014 року відкрито скорочене провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження, за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставин, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами, про що зостановлює ухвалу.

Дослідивши матеріали справи та заперечення Управління Пенсійного
Фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області, суд прийшов до висновку, що справу необхідно розглядати в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 25 червня 2014 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Бальжик О.І. - одноособово.

Копії ухвали про призначення адміністративної справи до розгляду в загальному порядку надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 493/1353/14-а
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1353/14-а
Провадження № 2-а/493/69/14
У Х В А Л А

16.06.2014

Суддя Балтського районного суду
Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

Позивач стверджує, що працівники відповідача, склавши протокол про адміністративне правопорушення та постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 165-1 ч.2 КУпАП, порушили вимоги законодавства України та її конституційні права.

Позивачем подано заяву з додержанням вимог ст.106 КАС України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість її копій, тому, керуючись ст.107 КАС України, суддя,

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Балтської міжрайонної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копії позову та доданих документів.

Повідомити відповідача про те, що згідно ст.107 п.5 КАС України він має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і доданих документів, подати до суду письмове заперечення проти заявлених вимог та наявні у нього докази в строк до 27 червня 2014 року.

Справу призначити до попереднього розгляду на 09 годину 30 червня 2014 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого по вул. Ткаченка,56 в м.
Балта Одеської області (зал судових засідань №1, 1-ий поверх).

С У Д Д Я
Справа № 490/5888/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1277/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 21.07.2014 року на 09:30 год.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 21.07.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з'явитися в судове засідання сторони зобов'язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Батченко О.В.
Справа № 500/2298/14-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2298/14-а
Провадження № 2-а/500/91/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 червня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса
О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1 та представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача -
Щербина О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9-11, 69 -71, 158-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Скасувати рішення управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області від 24.01.2014 року за № 7, щодо відмови ОСОБА_1 призначити пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області здійснити призначення та виплату
ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, згідно до п. «в» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з 24.01.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя:
О. О. Бурнусус
Справа № 2-а-8972/11
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8972/11
Провадження № 2-аво/500/2/14
У Х В А Л А

13 червня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльського районі
Одеської області

про

виправлення описки

У С Т А Н О В И В:

Заявник просить виправити описки в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2014 року, яким відстрочено виконання постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченого підвищення пенсії дітям війни з посиланням на те, що визначена помилка у написанні даних про особу.

Інші особи в судове засідання не з'явились, з оглядом на що суд розглядає заяву у відповідності до вимог ст. 169 ч.2
КАС України.

За результатами дослідження суд вважає заяву обгрунтованою.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2014 року відстрочено виконання постанови
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 07 грудня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченого підвищення пенсії дітям війни до моменту фінансування вказаної категорії виплат.

Разом із тим провадження по справі стосувалось ОСОБА_1, що суд вважає за обставину для виправлення описки у відповідності до вимог ст. 169 КАС
України.

Керуючись ст. 165 КАС України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 12 березня 2014 року за наступним текстом.

Відстрочити виконання постанови
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 07 грудня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченого підвищення пенсії дітям війни до моменту фінансування вказаної категорії виплат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Жигулін
Справа № 504/1365/14-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1365/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2014 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району
Одеської області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст 106 КАС України, справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 02.06.2014 р. о 12.30 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: