Справа № 2а-10930/11/1370
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 р. Справа № 9104/90711/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді
Костіва М.В.,

суддів
Шавеля Р.М., Савицької Н.В.

за участю секретаря
Бєлкіної Н.І.

представника відповідача
Ольшанська Н.М., Шведун С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_3 на ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від
21.02.2012р. у справі №2а-10930/11/1370 за позовом
ОСОБА_3 до Прокуратури Львівської
області, першого заступника прокурора
Львівської області Гураля Володимира
Дмитровича про визнання протиправними
дій, рішень і бездіяльності,
зобов'язання вчинити дії,-

встановила:

06.10.2011 року ОСОБА_3 звернувся в суд з
позовом до Прокуратури Львівської
області, першого заступника прокурора
Львівської області Гураля Володимира
Дмитровича про визнання протиправними
дій, рішень і бездіяльності,
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 21.02.2012 року
по справі №2а-10930/11/1370 відмовлено в
прийнятті заяви про збільшення
позовних вимог ОСОБА_3.

Не погоджуючись з ухвалою суду
першої інстанції ОСОБА_3 оскаржив її,
подавши до Львівського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу та з наведених у ній підстав
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції, покликаючись на
незаконність, оскільки позивач не
змінював предмет або підставу позову.
Збільшення позовних вимог стосувалось
звернення до прокуратури Львівської
області та оскарження протиправних дій
відповідачів з цього приводу до
Генеральної прокуратури України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційне провадження в
частині скасування ухвали підлягаю
закриттю як помилково відкрите з таких
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.185 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених КАС
України. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на постанову суду першої
інстанції .

Положення Кодексу
адміністративного судочинства України
не містять норм, які передбачають
апеляційне оскарження ухвали суду про
відмову у прийнятті заяви про
збільшення позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 189 КАС
України, суддя - доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
справі також у випадках, якщо справа не
підлягає апеляційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Отже ухвала Львівського окружного
адміністративного суду від 21.02.2012 року
по справі №2а-10930/11/1370 про відмову у
прийнятті заяви про збільшення
позовних вимог не підлягає
апеляційному провадженню.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку про закриття
апеляційного провадження у вказаній
справі, як помилково відкритого.

Керуючись статтями 195, 196, 199, 203, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від
21.02.2012р. у справі №2а-10930/11/1370 за позовом
ОСОБА_3 до Прокуратури Львівської
області, першого заступника прокурора
Львівської області Гураля В.Д. про
визнання протиправними дій - закрити.

Ухвала набирає законної сили
негайно після проголошення та може
бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20-ти днів після набрання нею
законної сили, а уразі складення такої
в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України,
протягом того ж строку з часу складення
в повному обсязі.

Головуючий:
М.В. Костів

Судді:
Р.М. Шавель

Н.В. Савицька