Справа № 432/1527/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2014 року м.
Київ К/800/31015/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Стаханові Луганської області на
постанови Стахановського міського
суду Луганської області від 17 квітня 2014
року та Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20
травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Стаханові Луганської
області про визнання дій протиправними
та перерахунок пенсій, -

в с т а н о в и в :

Постановою Стахановського міського
суду Луганської області від 17 квітня 2014
року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Стаханові Луганської області щодо
відмови ОСОБА_1 у здійсненні
перерахунку пенсії з урахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення
та для вирішення соціально-побутових
питань, сум нарахованої індексації за
останні 24 календарні місяці роботи, на
які були нараховані та фактично
сплачені страхові внески у повному
обсязі. Зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок пенсії позивачу
в розмірі 86% від суми заробітної плати,
починаючи з 20 вересня 2013 року, виходячи
з усіх складових заробітної плати, у
тому числі матеріальної допомоги на
оздоровлення та для вирішення
соціально-побутових питань, сум
виплаченої їй щомісячної індексації
заробітної плати за останні 24
календарні місяці роботи, на які були
нараховані та фактично сплачені
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.
Стягнуто з відповідача на користь
позивача недоотриману суму пенсії за
період з 20 вересня 2013 року. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Стаханові Луганської області
задоволено частково, постанову суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нову, якою позовні вимоги задоволено
частково. Визнано протиправними та дії
Управління Пенсійного фонду України в
місті Стаханові Луганської області
щодо відмови в перерахунку пенсії з
урахуванням складових частин
заробітної плати - матеріальної
допомоги на оздоровлення та для
вирішення соціально-побутових питань,
сум нарахованої індексації за останні
24 календарні місяці роботи, на які
нараховані та фактично сплачені
страхові внески. Зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
пенсії позивачу у відсотковому
відношенні 86%, виходячи з усіх
складових заробітної плати, в тому
числі матеріальної допомоги на
оздоровлення та для вирішення
соціально-побутових питань, сум
нарахованої індексації за останні 24
календарні місяці роботи, на які
нараховані та фактично сплачені
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та
сплачувати в подальшому пенсію в
перерахованому розмірі, за період з 20
вересня 2013 року. Стягнуто з
відповідача на користь позивача
недоотриманої суми пенсії, за період з
20 вересня 2013 року. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Стаханові Луганської області щодо
відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за
віком шляхом прийняття рішення від 13
березня 2014 року. Зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату пенсії за віком позивачу з 1
березня 2014 року, як державному
службовцю, з урахуванням суми
матеріальної допомоги на оздоровлення
та індексації згідно довідки
Управління праці та соціального
захисту населення Стаханівської
міської ради від 4 березня 2014 року №1143,
з розрахунку 85% заробітної плати з
урахуванням фактично отриманих сум.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
місті Стаханові Луганської області, в
якій ставиться питання про скасування
зазначених судових рішень, з огляду на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Стаханові Луганської області на
постанови Стахановського міського
суду Луганської області від 17 квітня 2014
року та Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Стаханові Луганської області про
визнання дій протиправними та
перерахунок пенсій, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська