Справа № 813/3461/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2014 року 15 год. 25 хв. м.
Львів №
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого - судді Кедик М.В.,
за участю секретаря судового засідання
представник позивача - не прибув,
представник відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської
області до дочірнього підприємства
«Львівський облавтодор» відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області (далі - УПФУ в м.
Стрию та Стрийському районі)
звернулося до Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
дочірнього підприємства «Львівський
облавтодор» відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» (далі - ДП «Львівський
облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні
дороги України») про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» підприємства та
організації, на яких набуто пільговий
стаж, з коштів, призначених на оплату
праці, вносять до Пенсійного фонду
плату, що покриває фактичні витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування». Однак, всупереч
зазначеним вимогам відповідач не
сплатив суму витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період
Представник позивача у судове
засідання не прибув, 12.06.2014 року за вх. №
розглядати справу без його участі.
Позовні вимоги підтримує у повному
Відповідач в судове засідання не
прибув, явку уповноваженого
представника до суду не забезпечив,
хоча належним чином був повідомлений
про дату, час і місце судового розгляду
справи. Заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходило.
За таких обставин суд вважає, що справу
можливо розглядати за відсутності
сторін на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, відповідно
до ст. 71 КАС України.
Безпосередньо, всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши наявні у справі
докази, давши їм оцінку, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення повністю з наступних
Відповідно до п. 1, 2 ст. 1 Закону України
«Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування» платниками
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування є: суб'єкти
підприємницької діяльності незалежно
від форм власності, їх об'єднання,
бюджетні, громадські та інші установи
та організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників; філії,
відділення та інші відокремлені
підрозділи платників податку, що не
мають статусу юридичної особи,
розташовані на території іншої, ніж
платник збору, територіальної громади.
Згідно із п. 1 ст. 2 зазначеного Закону
для платників збору об'єктом
оподаткування є також фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів
«б»-«з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 26 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».
Відповідно до вимог ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
на пільгових умовах мають право на
пенсію за віком, незалежно від місця
останньої роботи працівники, зайняті
повний робочий день на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці, - за списками № 1, та на інших
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад i
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, i за результатами
атестації робочих місць (далі - список
№ 1, список № 2).
Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від
09.07.2003 року № 1058-IV передбачено, що
пенсійне забезпечення застрахованих
осіб, які працювали або працюють на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком № 1 та на інших
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах або за
вислугу років, які відповідно до
законодавства, що діяло раніше, мали
право на пенсію на пільгових умовах або
за вислугу років, здійснюється згідно з
окремим законодавчим актом через
професійні та корпоративні фонди. При
цьому до запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди зберігається
порядок покриття витрат на виплату та
доставку цих пенсій, що діяв до
набрання чинності цим Законом.
Порядок відшкодування підприємствами
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
встановлено розділом 6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України»,
затвердженої постановою Правління
Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №
21-1 та зареєстрована в Міністерстві
юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663
(далі - Інструкція).
Відповідно до п. 6.1 Інструкції,
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах відповідно
до частини 2 Прикінцевих положень
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в таких розмірах, зокрема,
для платників, зазначених у п. п. 2.1.1 п. 2.1
цієї Інструкції (крім тих, які є
платниками фіксованого
сільськогосподарського податку), -
також 100 відсотків фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до абзацу першого частини 2
Прикінцевих положень Закону
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах.
Згідно п. 6.4 Інструкції, розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
Відповідно до п. 6.8 Інструкції,
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах. В разі
зміни розміру пенсії або настання
обставин, що впливають на суму
відшкодування, органи Пенсійного Фонду
України повідомляють про це
підприємство у місячний термін з
моменту виникнення цих обставин.
Як вбачається з матеріалів справи,
згідно довідки з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України № 344 Філія «Стрийський
райавтодор» дочірнього підприємства
«Львівський облавтодор» відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» є структурним
підрозділом дочірнього підприємства
«Львівський облавтодор» відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» та наділена правовим
статусом суб'єкта без права юридичної
Таким чином, відповідачем у даній
справі за зобов'язанням Філії
«Стрийський райавтодор» дочірнього
підприємства «Львівський облавтодор»
відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України»
виступає дочірнє підприємство
«Львівський облавтодор» відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
Відповідно до наданих позивачем
довідок про підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсії
на пільгових умовах за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, протоколів про
призначення пенсії, довідок на
підтвердження виплати пенсій
пенсіонерам, а також враховуючи
особливий характер роботи у Філії
«Стрийський райавтодор» ДП
«Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України», право
на пільгову пенсію за Списком № 2 за
період роботи в останнього набули
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
яким органами Пенсійного фонду за
місцем призначення пенсії було
призначено та виплачено пенсії на
пільгових умовах за Списком № 2,
призначених відповідно до пунктів
«б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
Як вбачається з матеріалів справи,
Філії «Стрийський райавтодор» ДП
«Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України» були
вручені розрахунки фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до п. 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», в частині
пенсій, призначених відповідно до
пунктів «б-з» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» від 11.01.2014 року
за № 287/04-36, від 27.01.2014 року за № 991/04-36,
від 03.03.2014 року за №2636/04-36, від 24.04.2014
року за № 4924/04-40 по пенсіонерах ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 4-14).
Дана заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період
березень-квітень 2014 року
підтверджується також карткою
особового рахунку Філії «Стрийський
райавтодор» ДП «Львівський
облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, а суд, згідно ст. 86 КАС
України оцінює докази, які є у справі,
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
Відповідачем не подано доказів в
спростування вимог позивача щодо
сплати заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період
березень-квітень 2014 року у розмірі
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги Управління
Пенсійного фонду України у м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
є обґрунтованими та документально
підтвердженими, тому підлягають до
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати у формі судового збору у
даній справі з відповідача стягненню
Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 128,
158-163, 167 КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов задовольнити
Стягнути з дочірнього підприємства
«Львівський облавтодор» відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
м. Львів, вул. В. Великого, 54 ) на користь Управління Пенсійного
фонду України в м. Стрию та Стрийському
Львівська область, м. Стрий, вул.
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
(десять тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн
Судові витрати з відповідача не
Постанова суду першої інстанції може
бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього ж Кодексу апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду першої інстанції,
набирає законної сили у порядку та
строки згідно ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складено
16.06.2014 року.

Суддя
Кедик
М.В.