Справа № 824/2785/13-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Чернівці
Справа №824/2785/13-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю секретаря судового
засідання Кіщук О.І.,

представника Державної
фінансової інспекції в Чернівецькій
області Романіки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Державної
фінансової інспекції в Чернівецькій
області до Чернівецького
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» про виконання
вимог,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2008 року
Контрольно-ревізійне управління в
Чернівецькій області звернулось до
суду з позовом до Чернівецького
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» про виконання
вимог.

Так, позивач просив суд зобов'язати
відповідача вжити заходів щодо
повернення забудовником товариством з
обмеженою відповідальністю «Постулат»
зайво сплачених цьому товариству 44767,78
грн кредитних коштів та 30883,37 грн коштів
позичальників, вжити заходів щодо
відшкодування товариством з обмеженою
відповідальністю
«Рембудсервіс-Інвест» вартості
будівельних робіт, які документально
не підтверджені, на загальну суму 2051772,40
грн.

В ході розгляду справи судом здійснено
процесуальне правонаступництво:
замінено позивача
Контрольно-ревізійне управління в
Чернівецькій області на Державну
фінансову інспекцію в Чернівецькій
області.

В судовому засіданні 12 червня 2014 року
поставлено на обговорення питання про
залучення до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача товариство з
обмеженою відповідальністю «Постулат»
та товариство з обмеженою
відповідальністю
«Рембудсервіс-Інвест», оскільки
рішення по даній справі може вплинути
на їх права та обов'язки.

Представник позивача проти залучення
вказаних підприємств до участі у
розгляді даної справи не заперечував.

Відповідно до частини другої статті 53
Кодексу адміністративного судочинства
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Таким чином, вказаною нормою
передбачено, зокрема, обов'язок суду
під час судового розгляду справи
залучити до участі в справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, тих
осіб, на права і обов'язки яких може
вплинути прийняте у справі судове
рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у даній справі може
вплинути на права та обов'язки
товариства з обмеженою
відповідальністю «Постулат» та
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Рембудсервіс-Інвест», а тому ці
підприємства необхідно залучити до
участі у адміністративній справі в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

1.Залучити до участі у даній справі в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача товариство з
обмеженою відповідальністю «Постулат»
та товариство з обмеженою
відповідальністю
«Рембудсервіс-Інвест».

2.Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, а товариству з
обмеженою відповідальністю «Постулат»
та товариству з обмеженою
відповідальністю
«Рембудсервіс-Інвест»також і
інформацію про їх права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає, однак, заперечення проти
ухвали можуть бути включені до
апеляційної скарги на рішення суду,
прийняте за результатами розгляду
справи.

Суддя
О.П.
Лелюк