Справа № 815/2139/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2139/14
УХВАЛА

10 червня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання
- Мороз А.П.

за участю:

представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, треті особи: Одеська
міська рада, ОСОБА_3, про визнання
недійсною реєстрації декларації, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, треті особи: Одеська
міська рада, ОСОБА_3, про визнання
недійсною реєстрації, яка здійснена
відповідачем за № ОД 7 від 13.12.2011
року, декларації про початок виконання
будівельних робіт - реконструкції з
розширенням 2-поверхової будівлі
амбулаторії загальної практики -
сімейної медицини з аптекою,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
замовник (власник) - ОСОБА_3.

Ухвалами суду від 8 квітня 2014 року:
відкрито провадження в
адміністративній справі; розпочато
підготовку справи до судового
розгляду; запропоновано відповідачу
подати у 10-денний строк з дня одержання
ухвали та копій документів письмові
заперечення проти позову та докази, які
у нього є; зобов'язано відповідача
надати у той самий строк у разі
заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийняті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов,
витребувано певні докази у справі;
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

В судовому засіданні 10.06.2014 року
з'ясовано, що 18.02.2014 року ОСОБА_4
звернувся до Одеського окружного
адміністративного суду з позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, третя особа - ОСОБА_3,
про визнання недійсною реєстрації, яка
здійснена відповідачем за № ОД 7
від 13.12.2011 року, декларації про початок
виконання будівельних робіт -
реконструкції з розширенням
2-поверхової будівлі амбулаторії
загальної практики - сімейної медицини
з аптекою, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, замовник (власник) - ОСОБА_3.

Ухвалою судді Одеського окружного
адміністративного суду Бжассо Н.В. від 8
квітня 2014 року по справі № 815/1268/14, яка
набрала законної сили 13.05.2014 року,
вищезазначений адміністративний позов
залишено без розгляду.

У зв'язку із вищенаведеним, поставлено
на обговорення питання щодо закриття
провадження у цій справі на підставі п.
4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

В судовому засіданні представник
позивача заперечував проти закриття
провадження у справі за вищенаведеними
обставинами з тих підстав, що ухвалою
суду від 8 квітня 2014 року по справі №
815/1268/14 адміністративний позов залишено
без розгляду у зв'язку з пропуском
строку звернення до адміністративного
суду.

Відповідач та третя особа - ОСОБА_3
та/або їх представники в судове
засідання не прибули, про дату, час і
місце судового засідання повідомлені
належним чином, про причини неприбуття
суд не повідомили, заяв про відкладення
судового розгляду від них не надійшло.

Представник третьої особи - Одеської
міської ради в судове засідання не
прибув. Зазначена третя особа про дату,
час і місце судового засідання
повідомлена належним чином, від неї
надійшло клопотання про розгляд
дійсної справи за відсутності
представника Одеської міської ради на
підставі матеріалів справи.

Виходячи з наведеного, суд дійшов до
висновку про можливість розглянути
питання щодо закриття провадження у
цій справі за даною явкою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, якщо є
такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами, суд
закриває провадження у справі. З
наведеної правової норми вбачається,
що будь-яких обмежень/зауважень/тощо
щодо питань, за результатами розгляду
яких постановлено ухвали, що набрали
законної сили, а також підстав їх
прийняття, законодавцем не
встановлено.

Враховуючи та на підставі наведеного,
суд вважає за необхідне закрити
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 128, 157, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, треті особи: Одеська
міська рада, ОСОБА_3, про визнання
недійсною реєстрації декларації -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

В повному обсязі ухвалу складено 13
червня 2014 року.

Суддя
М.Г. Цховребова

.