Справа № 822/1471/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1471/14
У Х В А Л А

16 червня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі :головуючого-судді
суддівШевчука О.П. Лабань Г.В. Фелонюк
Д.Л. при секретарі Нетичай Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_5 до Державної
виконавчої служби України відділу
примусового виконання рішень про
визнання постанови протиправною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до
Державної виконавчої служби України
відділу примусового виконання рішень,
в якому просить визнати протиправною
постанову старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України ВП №42339935 від 05.03.2014 року
про відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа та зобов'язати
відповідача прийняти до виконання
виконавчий лист №2а/2218/211/2008, виданий
Хмельницьким міськрайонним судом
20.11.2013 року.

Ухвалами Хмельницького окружного
адміністративного суду від 24.04.2014 року,
12.05.2014 року та 29.05.2014 року задоволено
заяви про самовідвід колегій суддів в
складі Матущака В.В. - головуючий,
суддів Блонського В.К. та Козачок І.С.;
Ковальчук А.М. - головуючий, суддів
Ковальчук О.К. та Данилюк У.Т.; Касап В.М.
- головуючий, суддів Тарновецького І.І.
та Петричковича А.І. відповідно.

За ч. 2 ст. 32 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), у разі задоволення відводу
(самовідводу) комусь із суддів або
всьому складу суду, якщо справа
розглядається колегією суддів,
адміністративна справа розглядається
в тому самому адміністративному суді
тим самим кількісним складом колегії
суддів без участі відведеного судді
або іншим складом суддів, який
визначається в порядку, встановленому
частиною третьою статті 151 цього
Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 15-1 КАС України
визначення судді або колегії суддів
для розгляду конкретної справи
здійснюється автоматизованою системою
документообігу суду під час реєстрації
відповідних документів за принципом
вірогідності.

Відповідно до автоматичного розподілу
від 05.06.2014 року, головуючим у справі
визначено суддю Шевчука О.П., суддів -
Лабань Г.В., Фелонюк Д.Л.

До початку розгляду справи по суті
суддями Шевчук О.П., Лабань Г.В., Фелонюк
Д.Л. заявлено самовідвід на підставі п.4.
ч.1 ст.27 КАС України.

Позивач, яка була належним чином
повідомлена про розгляд справи, в
судове засідання не з'явилась, в
адміністративному позові вказала, що
просить проводити розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач уповноваженого
представника в судове засідання не
направив, про те, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений у
відповідності до вимог ст.35 КАС
України.

Розглянувши зазначені заяви,
дослідивши зібрані по справі докази в
їх взаємному зв'язку та сукупності,
колегія суддів дійшла наступних
висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.27 КАС України
суддя не може брати участь у розгляді
справи за наявності інших причин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді.

Суд встановив, що ОСОБА_5 є близькою
родичкою, а саме матір'ю судді
Хмельницького окружного
адміністративного суду Ніколайчука
М.Є., який займав посаду голови суду.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 27 КАС України
суддя не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться
за наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді.

Отже, оскільки суддя Ніколайчук М.Є.
займав адміністративну посаду у
Хмельницькому окружному
адміністративному суді, заяви про
самовідвід підлягають задоволенню.

Згідно довідки Хмельницького
окружного адміністративного суду від
16.06.2014 року у Хмельницькому окружному
суді неможливо утворити новий
колегіальний склад суду для подальшого
розгляду даної справи.

В силу п.4 ч.1 ст. 22 КАС України суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо після задоволення відводів
(самовідводів) чи в інших випадках
неможливо утворити новий склад суду
для розгляду справи.

За змістом ч. 2 ст. 22 КАС України суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншому адміністративному суду,
що найбільш територіально наближений
до цього суду, у випадку, передбаченому
пунктами 4 і 6 частини першої цієї
статті.

Так як, після задоволення заяв про
самовідвід суддів Хмельницького
окружного адміністративного суду
неможливо утворити новий склад суду
для колегіального розгляду справи, суд
вважає, що її необхідно передати на
розгляд Вінницькому окружному
адміністративному суду, як найбільш
територіально наближеному до
Хмельницького окружного
адміністративного суду.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_5 до
Державної виконавчої служби України в
особі відділу примусового виконання
рішень про визнання постанови
протиправною передати на розгляд
Вінницького окружного
адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/
/підпис/О.П. Шевчук Г.В. Лабань Д.Л.
Фелонюк "Згідно з оригіналом" Суддя О.П.
Шевчук