Справа № 2-а-736/112/13 (736/1166/13-а)
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2-а-736/112/13 (736/1166/13-а)
Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Сорочко Є.О.,
суддів: Горбань Н.І. та
розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Корюківського районного
суду Чернігівської області від 04.09.2013 у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Куликівському районі про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок і виплату
Постановою Корюківського
районного суду Чернігівської області
від 04.09.2013 в задоволенні позову
На вказану постанову позивач
подав апеляційну скаргу, в якій просить
її скасувати та ухвалити нову
постанову, якою позов задовольнити,
посилаючись порушення судом норм
матеріального права.
Згідно ст. 183-2 КАС України, справа
підлягає розгляду в порядку письмового
Судом першої інстанції
встановлено, що позивач належить до
осіб, які є інвалідами 3 групи внаслідок
Чорнобильської катастрофи і віднесені
до постраждалих осіб 1 категорії, а тому
має право на отримання додаткової
пенсії згідно ст. 50 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», у розмірі
встановленому постановою Кабінету
Відповідно до ст. 50 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» особам,
віднесеним до категорії 1, інвалідам 3
групи призначається щомісячна
додаткова пенсія за шкоду, заподіяну
здоров'ю, у розмірі 50 відсотків
мінімальної пенсії за віком.
Пунктом 3 прикінцевих положень Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2012 рік» від 22 грудня 2011 року №4282-VI,
який набрав чинності 1 січня 2012 року,
встановлено, що у 2012 році норми і
положення статей 50, 54 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи"
застосовуються у порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України, виходячи з наявних фінансових
ресурсів Державного бюджету України та
бюджету Пенсійного фонду України на 2012
При цьому, Конституційний Суд
України в рішенні від 25.01.2012 р. №3-рп/2012
зазначив, що відповідно до
конституційних повноважень Верховна
Рада України як єдиний орган
законодавчої влади в Україні виключно
законами України закріплює права і
свободи людини і громадянина, гарантії
цих прав і свобод, основи соціального
захисту, форми і види пенсійного
забезпечення, а також встановлює, що
виключно законом про Державний бюджет
України визначаються будь-які видатки
держави на загальносуспільні потреби,
розмір і цільове спрямування цих
видатків (пункти 1, 6 частини першої
статті 92, частина друга статті 95
Конституції України).
Постановою Кабінету Міністрів
України від 23 листопада 2011 року №1210
«Про підвищення рівня соціального
захисту громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
яка набрала чинності 01 січня 2012 року,
затверджено Порядок обчислення
пенсій особам, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
яка видана на виконання повноважень,
наданих вказаним вище Законом. Цей
Порядок визначає механізм
обчислення пенсій відповідно до
статей 50, 54 і 57 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".
При цьому, постанова Кабінету
Мінітсрів України від 23 листопада 2011
року №1210 була прийняти без обмеження
терміну її дії, встановлені нею розміри
соціальних виплат такими, що не
відповідають наявним фінансовим
ресурсам Державного бюджету України та
бюджету Пенсійного фонду України на 2013
рік - не визнавалася.
За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку про те, що
відповідач правомірно виплачував
позивачу додаткову пенсію, передбачену
ст. 50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», у розмірі, встановленому
постановою Кабінету Міністрів України
від 23 листопада 2011 року №1210.
Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
суду першої інстанції.
На підставі викладеного,
враховуючи, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, керуючись ст.ст.
183-2, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 04.09.2013 - без
Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та відповідно до
ст. 183-2 КАС України є остаточною і
оскарженню не підлягає.

головуючий суддя
Сорочко Є.О.

судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.