Справа № 2а-4017/09
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 р. Справа № 22685/10/9104

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді
Стародуба
О.П.

Суддів

Довгополова О.М. , Пліша М.А.

при секретарі судового засідання

Поворозник Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові в залі суду
апеляційну скаргу виконавчого
комітету Ковельської міської ради
Волинської області на ухвалу
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 18 березня 2010
року про відмову в задоволенні заяви
виконавчого комітету Ковельської
міської ради Волинської області про
відстрочення виконання постанови від 21
жовтня 2009 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Ковельської
міської ради про зобов»язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
адміністративним позовом до
виконавчого комітету Ковельської
міської ради про зобов»язання надати
благоустроєну квартиру, виходячи з
існуючих норм забезпечення жилою
площею та санітарних норм.

Постановою Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 21.10.2009 року позов
задоволено повністю, зобов»язано
відповідача позачергово надати ОСОБА_1
з Державного житлового фонду
благоустроєну квартиру в місті Ковелі
відповідно до встановлених законом
санітарних та житлових норм.

09.03.2010 р. виконавчий комітет
Ковельської міської ради звернувся до
суду з заявою про відстрочення
виконання постанови від 21.10.2009 р. на 3
роки.

Ухвалою Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 18.03.2010 року
відмовлено в задоволенні заяви про
відстрочення виконання рішення, у
зв»язку з відсутністю підстав для
цього.

З ухвалою відповідач не погодився,
подав апеляційну скаргу, вважає її
необгрунтованою. Просить ухвалу суду
скасувати і постановити нову, якою
задоволити заяву про відстрочення
виконання рішення суду.

Вимоги за апеляційною скаргою мотивує
тим, що виконання рішення суду на
сьогоднішній день є неможливим,
оскільки благоустроєне житло в місті
Ковелі відповідно до встановлених
санітарних та житлових норм, яке за
рішенням суду слід надати позивачеві, у
виконавчому комітеті Ковельської
міської ради відсутнє та у зв»язку з
важким фінансовим становищем та
відсутністю затверджених програм з
будівництва соціального житла на
території м.Ковеля, поява на балансі
виконавчого комітету Ковельської
міської ради вільних житлових
приміщень, котрі б відповідали
встановленим санітарним та житловим
нормам можлива лише після перебігу
трирічного строку.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
апеляційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що в задоволенні
апеляційної скарги слід відмовити, з
наступних мотивів та передбачених
законом підстав.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов»язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Постановляючи ухвалу про відмову у
відстроченні виконання постанови, суд
першої інстанції виходив з того, що
заявник не вказав на обставини, які б
вказували на підставність
відстрочення виконання рішення суду на
строк, зазначений в заяві. Крім того,
забезпечення прокурорів жилим
приміщенням в позачерговому порядку є
заходом правового та соціального
захисту працівників органу
прокуратури. Зупинення або звуження
змісту і обсягу гарантованих
Конституцією соціальних прав є
недопустимим.

З такими висновками суду першої
інстанції колегія суддів погоджується
і вважає їх такими, що відповідають
нормам матеріального права та
фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи апеляційної скарги не
спростовують викладених в ухвалі суду
обставин.

Виходячи з наведеного колегія суддів
приходить до висновку, що судом першої
інстанції правильно вирішено питання
постановлення ухвали про відмову у
відстроченні виконання рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а тому
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а оскаржувану ухвалу без
змін.

Керуючись ст.ст.160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211,
212, 254, 255, 263 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу виконавчого
комітету Ковельської міської ради
Волинської області на ухвалу
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 18 березня 2010
року у справі №2а-4017/09 залишити без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом одного місяця після набрання
нею законної сили шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Стародуб
О.П.

Судді
Довгополов
О.М. , Пліш М.А.