Справа № 2а/0570/19738/2011
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про внесення виправлень до
виконавчого листа

28 травня 2014 року
Справа № 2а/0570/19738/2011

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у в складі судді Толстолуцької М.М.,
при секретарі судового засідання
Перовій В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
внесення виправлень до виконавчого
листа, виданого Донецьким окружним
адміністративним судом у справі №
2а/0570/19738/2011 за позовом ОСОБА_1 до першого
відповідача Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі
міста Маріуполя, другого відповідача
Управління державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, третього
відповідача Управління Державної
казначейської служби України у м.
Маріуполі про стягнення примусово
сплаченого збору в розмірі 5 177,50 грн.,
визнання дії незаконними,

за участю сторін:

позивача - не з'явився

представника відповідача 1 - не
з'явився,

представника відповідача 2 - не
з'явився,

представника відповідача 3 - не
з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 19.01.2012 року
позов ОСОБА_1 до першого відповідача
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя,
другого відповідача Управління
державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, третього відповідача
Управління Державної казначейської
служби України у м. Маріуполі про
стягнення примусово сплаченого збору в
розмірі 5 177,50 грн., визнання дії
незаконними - задоволено частково.

Постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 15.03.2012 року постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
19.01.2012 року змінено.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 11.04.2014 року
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області залишено без
задоволення, а постанову Донецького
окружного адміністративного від 19.01.2012
року у незміненій частині та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15.03.2012
року залишено без змін.

02.07.2012 року у даній справі видано
виконавчий лист № 2а/0570/19738/2011.

Листом Управління Державної
казначейської служби України у м.
Маріуполі було відмовлено у
стягненні безпідставно сплаченого
збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування у розмірі 5 177,
50 гривень, у зв'язку з наявними
описками у виконавчому листі.

11.10.2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Донецького окружного
адміністративного суду із заявою про
внесення виправлень до виконавчого
листа.

Позивач до судового засідання не
з'явився, через канцелярію суду надав
клопотання про розгляд заяви про
внесення виправлень до виконавчого
листа без участі позивача.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі
міста Маріуполя до судового засідання
не з'явися, через канцелярію суду
надав клопотання про розгляд справи
без участі представника відповідача.
Такж у клопотанні зазначив, що проти
задоволення заяви про внесення
виправлень до виконавчого листа не
заперечує.

Представники відповідача 2,3 до
судового засідання не з'явились, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлялись судом належним чином.

За таких обставин та враховуючи
приписи частини 3 статті 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути заяву про виправлення
описки у виконавчому листі за
відсутності представників сторін .

Відповідно до частини другої статті 259
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, або
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Частиною четвертою статті 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Як вбачається з виконавчого листа по
даній справі, в ньому вказано
«Потьоміна Ганна Едуардівна» замість
«Потьоміна Галина Едуардівна». Отже, у
зв'язку із тим, що у виконавчому листі
було допущено описку, суд приходить до
висновку про необхідність внести
відповідні виправлення до нього.

На підставі вищевикладеного, статті 259
Кодексу адміністративного судочинства
України, керуючись статтею 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень
до виконавчого листа, виданого
Донецьким окружним адміністративним
судом у справі № 2а/0570/19738/2011 за позовом
ОСОБА_1 до першого відповідача
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя,
другого відповідача Управління
державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, третього відповідача
Управління Державної казначейської
служби України у м. Маріуполі про
стягнення примусово сплаченого збору в
розмірі 5 177,50 грн., визнання дії
незаконними- задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого
листа, виданого Донецьким окружним
адміністративним судом 02.07.2012 року у
справі № 2а/0570/19738/2011 за позовом ОСОБА_1
до першого відповідача Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя,
другого відповідача Управління
державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, третього відповідача
Управління Державної казначейської
служби України у м. Маріуполі про
стягнення примусово сплаченого збору в
розмірі 5 177,50 грн., визнання дії
незаконними, виправивши ім'я стягувача
з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Толстолуцька М.М.