Справа № 811/1386/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

07 серпня 2013 року
Справа № 811/1386/13-а

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Нагібіної Г.П.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю агропромислової
компанії "Розкішна" до відділу
Держземагенства у Голованіському
районі Кіровоградської області,
Реєстраційної служби Голованівського
районного управління юстиції в
Кіровоградській області та третіх осіб
на стороні відповідача без самостійних
вимог на предмет спору - товариства з
обмеженою відповідальністю фермерське
господарство "Родючість", ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ АПК "Розкішна" звернулось до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд зобов'язати відділ
Держземагенства у Голованівському
районі скасувати у поземельній книзі
на земельні ділянки записи про право ФГ
"Родючість" на оренду земельних
ділянок.

До канцелярії суду 07.08.2013 року надійшла
заява представника позивача про
зупинення провадження у зв'язку з
подачею ТОВ АПК "Розкішна" до
Голованівського районного суду
цивільного позову до ФГ "Родючість",
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
договорів оренди землі, укладених ФГ
"Родючість" з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
щодо спірних земельних ділянок
недійсними. Вважаючи, що розгляд даної
справи неможливий до вирішення справи,
що розглядається у порядку цивільного
судочинства, позивач просить суд
зупинити провадження у даній справі. На
підтвердження подачі позову до заяви
додано копію ухвали Голованівського
районного суду Кіровоградської
області про відкриття провадження у
справі (а.с. 144-147).

Крім того до суду надійшла заява
третьої особи на стороні відповідача,
без самостійних вимог на предмет спору
- ОСОБА_4 про зупинення провадження у
справі у зв'язку із зверненням ОСОБА_4
до Голованівського районного суду
Кіровоградської області із позовом до
ТОВ АПК "Розкішна" про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки, укладеного 03 січня 2007 року від
імені ОСОБА_4 з ТОВ АПК "Розкішна" та
зареєстрованого у Голованівському
районному відділі Кіровоградської
філії Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру" 31
січня 2007 року за №217(а.с. 148-151).

Представник позивача у судове
засідання не прибув, хоча про дату, час
та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином.

Представник відповідача відділу
Держземагентства у Голованівському
районі Кіровоградської області до
судового засідання не прибув, про дату,
час та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином.

Представник відповідача Реєстраційної
служби Голованівського районного
управління юстиції в Кіровоградській
області у судове засідання не прибув,
надав суду клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з відсутністю
можливості представника прийняти
участь у судовому розгляді.

Треті особи у судове засідання не
прибули, хоча про дату, час та місце
судового розгляду повідомлялись
належним чином, представник ФГ
"Родючість" надав суду заяву про рогляд
справи без участі представника
господарства, у порядку письмового
провадження.

Розглянувши клопотання про зупинення
провадження у справі, оцінивши доводи
сторін, суд дійшов наступних висновків.

Стосовно заяви позивача про зупинення
провадження по справі суд зазначає
наступне.

У відповідності до пункту 3 частини
першої статті 156 КАС України, суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Зі змісту ухвали про відкриття
провадження Голованівського районного
суду Кіровоградської області у справі
№386/1042/13-ц від 06.08.2013 року, наданої
представником позивача, вбачається, що
ТОВ АПК "Розкішна" звернулось до
Голованівського районного суду з
цивільним позовом до ФГ "Родючість",
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
договорів оренди землі, укладених ФГ
"Родючість" з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
щодо спірних земельних ділянок
недійсними.

Враховуючи те, що позовними вимогами у
даній справі є зобов'язання відділу
Держземагентства у Голованівському
районі скасувати у поземельній книзі
на земельні ділянки записи про право ФГ
"Родючість" на оренду земельних ділянок
з кадастровими номерами №:02:000:0059,
№:02:000:2118, №:02:000:0719,
№:02:000:0457, а предметом позову ТОВ
АПК "Розкішна" поданого до
Голованівського районного суду
Кіровоградської області за №386/1042/13-ц
до ФГ "Родючість", ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, є визнання недійсними
договорів укладених між ФГ "Родючість"
та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на підставі
яких було здійснено записи про право ФГ
"Родючість" на оренду земельних ділянок
у поземельній книзі відділом
Держземагентства у Голованівському
районі, яка на момент розгляду даної
справи перебуває у провадженні
Голованівського районного суду
Кіровоградської області, суд вважає за
необхідне та доцільне зупинити
провадження у даній справі до
вирішення та набрання законної сили
рішенням у справі №386/1042/13-ц, а тому
клопотання позивача про зупинення
провадження у справі є обґрунтованим
та підлягає задоволенню.

Стосовно заяви третьої особи на
стороні відповідача, без самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про
зупинення провадження по справі суд
зазначає наступне.

ОСОБА_4 у своїй заяві від 07 серпня 2013
року просить суд зупинити провадження
у даній справі у зв'язку із зверненням
ОСОБА_4 до Голованівського районного
суду Кіровоградської області із
позовом до ТОВ АПК "Розкішна" про
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки, укладеного 03 січня
2007 року від імені ОСОБА_4 з ТОВ АПК
"Розкішна" та зареєстрованого у
Голованівському районному відділі
Кіровоградської філії Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру" 31 січня 2007 року за
№217.

На підтвердження звернення ОСОБА_4 до
Голованівського районного суду
Кіровоградської області із зазначеним
позовом ОСОБА_4 надає суду копію
позовної заяви про визнання договору
оренди землі недійсним, та супровідний
лист про надання квитанції про сплату
судового збору. На копії позовної заяви
наданої ОСОБА_4 відсутній штамп
реєстрації вхідної кореспонденції
Голованівського районного суду
Кіровоградської області (а.с.150-151), а
супровідний лист про сплату судового
збору не підтверджує факту звернення
до суду із позовом. Суд вважає, що
надані докази є не достатніми для
доведення факту звернення ОСОБА_4 із
зазначеним позовом, а отже у
задоволенні клопотання третьої особи
на стороні відповідача, без
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_4 про зупинення провадження у
справі належно відмовити.

Керуючись статтями 156, 165, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А
Л И В:

Задовольнити заяву позивача про
зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у даній справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №386/1042/13-ц за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю агропромислової
компанії "Розкішна" до фермерського
господарства "Родючість", ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів
недійсними.

Зобов'язати сторін повідомити суд про
набрання законної сили судовим
рішенням у адміністративній справі
№386/1042/13-ц.

У задоволенні клопотання третьої особи
на стороні відповідача, без
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_4 про зупинення провадження у
справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
в порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П. Нагібіна