Справа № 2а-17325/11/2670
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2014 р. м. Київ
К/9991/52590/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі Приходько І.В. Бухтіярової І.О.
Костенка М.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі м.
Києва Державної податкової служби

на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.08.2012 р.

у справі № 2а-17325/11/2670

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Арка Ріелті»

до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2011 року товариство з
обмеженою відповідальністю «Арка
Ріелті» (далі - позивач, ТОВ «Арка
Ріелті») звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі м.
Києва (далі - відповідач, ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва), в якому
просило суд скасувати податкове
повідомлення-рішення № від
11.11.2011 р.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23.04.2012 р. у задоволенні
адміністративного позову відмовлено
повністю.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.08.2012 р.
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23.04.2012 р. скасовано
та прийнято нову постанову, якою
адміністративний позов задоволено
повністю: визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва від
11.11.2011 р. № .

Не погоджуючись із прийнятим рішенням
суду апеляційної інстанції, відповідач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою, в
якій, з посиланням на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просив скасувати постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.08.2012 р. та
залишити в силі постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23.04.2012 р. В судове засідання 11.06.2014 р.
представник відповідача не з'явився.

Позивач своїм процесуальним правом
не скористався, заперечення на
касаційну скаргу не надав, в судове
засідання 11.06.2014 р. не з'явився.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання представників сторін
справу розглянуто в порядку
письмового провадження на підставі
статі 222 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів приходить до висновку,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 26.10.2011 р., на підставі
підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 та
підпункту 75.1.1 пункту 75.1 статті 75
Податкового кодексу України, посадовою
особою ДПІ у Голосіївському районі
м. Києва була проведена камеральна
перевірка податкової звітності з
податку на прибуток ТОВ «Арка Ріелті»
за звітний податковий період ІІ
квартал 2011 року, за результатами якої
складено акт від 26.10.2011 р. № 3576/15-127/34601233
та зроблено висновок про завищення
позивачем за ІІ квартал 2011 року
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток на
суму 72 505 675 грн.

Не погодившись з висновками
камеральної перевірки, позивач, 01.11.2011
р. подав до ДПІ у Голосіївському районі
м. Києва заперечення на акт перевірки №
3576/15-127/34601233 від 26.10.2011 р., за
результатами розгляду яких, згідно
листа № 18248/10/15-111 від 07.11.2011 р., висновки
викладені в акті камеральної перевірки
- залишено без змін

На підставі вказаного акту камеральної
перевірки відповідачем 11.11.2011 р.
винесено податкове
повідомлення-рішення № , яким
позивачу зменшено суму від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток за ІІ квартал 2011
року у розмірі 72 505 675 грн.

Як вбачається з акту перевірки №
3576/15-127/34601233 від 26.10.2011 р., підставою для
визначення позивачу зазначених
податкових зобов'язань стали висновки
перевіряючого про порушення ТОВ «Арка
Ріелті» пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ
Податкового кодексу України в
результаті включення до складу
від'ємного значення об'єкта
оподаткування попереднього звітного
(податкового) періоду, що є частиною
валових витрат ІІ кварталу 2011 року,
від'ємного значення об'єкта
оподаткування, отриманого за
результатами діяльності у 2010 році.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції, виходив з
того, що висновки податкового органу
викладені в акті перевірки є
обґрунтованими, оскільки у зв'язку із
набранням 01.04.2011 р. чинності розділом III
Податкового кодексу України та
відсутністю у ньому посилання на
врахування у другому кварталі 2011 року
від'ємного значення об'єкта
оподаткування, окрім того, що виник за
результатами діяльності у першому
кварталі 2011 року, від'ємне значення
об'єкта оподаткування 2010 року, що
увійшло до першого кварталу 2011 року
відповідно до пункту 22.4 статті 22 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств» до складу від'ємного
значення другого кварталу 2011 року не
включається.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
задовольняючи позовні вимоги, виходив
з того, що норми пункту 3 підрозділу 4
Розділу ХХ Податкового кодексу України
не містять заборони на врахування,
починаючи з ІІ кварталу 2011 року,
збитків, які виникли до 01.01.2011 р., а отже
такі збитки повинні враховуватись у
складі витрат поточних податкових
періодів наростаючим підсумком до
повного погашення від'ємного значення.

Колегія суддів касаційної інстанції,
погоджуючись з такою позицією суду
апеляційної інстанції, виходячи з
наступного.

Відповідно до пункту 1 підрозділу 4
розділу ХХ Податкового кодексу України
розділ III цього Кодексу застосовується
під час розрахунків з бюджетом
починаючи з доходів і витрат, що
отримані і проведені з 01 квітня 2011 року,
якщо інше не встановлено цим
підрозділом.

Згідно пункту 2 підрозділу 4 розділу ХХ
Податкового кодексу України з дати
набрання чинності розділом III цього
Кодексу платники податку на прибуток
підприємств складають наростаючим
підсумком та подають декларацію з
податку на прибуток за такі звітні
податкові періоди: другий квартал,
другий і третій квартали та
другий-четвертий квартали 2011 року.

До набрання чинності розділом ІІІ
Податкового кодексу України, питання
оподаткування податком на прибуток
регулювалось Законом України «Про
оподаткування прибутку підприємств».

Так, під час розрахунків з бюджетом
щодо доходів і витрат, отриманих і
проведених до 01 квітня 2011 року, в тому
числі за І квартал 2011 року мають
застосовуватись відповідні норми
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств», а такі
розрахунки відображаються в
декларації з податку на прибуток
підприємства, форма та порядок
складання якої затверджено наказом
Державної податкової адміністрації
України від 29 березня 2003 року № 143.

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств» передбачено, якщо об'єкт
оподаткування платника податку з числа
резидентів за результатами
податкового року має від'ємне значення
об'єкта оподаткування (з урахуванням
суми амортизаційних відрахувань), сума
такого від'ємного значення підлягає
включенню до складу валових витрат
першого календарного кварталу
наступного податкового року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками півріччя, трьох кварталів
та року здійснюється з урахуванням
від'ємного значення об'єкта
оподаткування попереднього року у
складі валових витрат таких податкових
періодів наростаючим підсумком до
повного погашення такого від'ємного
значення.

У 2010 році норми пункту 6.1 статті 6 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств» діяли з урахуванням
особливостей, встановлених пунктом 22.4
статті 22 цього Закону.

Згідно з пунктом 22.4 статті 22 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств» у 2010 році у складі валових
витрат платника податку враховується 20
відсотків суми від'ємного значення
об'єкта оподаткування з податку на
прибуток, яке утворилося станом на 01
січня 2010 року.

У 2011 році сума від'ємного значення, яка
відповідно до абзацу першого цього
пункту не була врахована у складі
валових витрат, та від'ємне значення
об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010
році, підлягають включенню до складу
валових витрат у порядку,
встановленому статтею 6 цього Закону,
без обмежень, встановлених цим пунктом.

Таким чином, від'ємне значення об'єкта
оподаткування, яке виникло у 2010 році,
підлягає включенню платником податку
до складу валових витрат І кварталу 2011
року без обмежень. Враховуючи, що
від'ємне значення об'єкта
оподаткування виникає фактично у разі
перевищення валових витрат над
валовими доходами, то від'ємне значення
об'єкту оподаткування за І квартал 2011
року без урахування суми від'ємного
значення об'єкта оподаткування за 2010
рік утворитись не могло. Суми
від'ємного значення об'єкта
оподаткування за 2010 рік включались до
фінансового результату І кварталу 2011
року не самі по собі, а в складі валових
витрат за І квартал 2011 року, а їх
виключення зі складу валових витрат не
передбачено ні Законом України «Про
оподаткування прибутку підприємств»,
ні Податковим кодексом України.

З 01.04.2011 року порядок урахування
від'ємного значення об'єкта
оподаткування в результатах наступних
податкових періодів регулюється
статтею 150 Податкового кодексу України,
згідно якої, якщо результатом
розрахунку об'єкту оподаткування
платника податку з числа резидентів за
підсумками податкового року є від'ємні
значення, то сума такого від'ємного
значення підлягає включенню до витрат
першого календарного кварталу
наступного податкового року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками півріччя, трьох кварталів
та року здійснюється з урахуванням
зазначеного від'ємного значення
попереднього року у складі витрат
таких податкових періодів наростаючим
підсумком до повного погашення такого
від'ємного значення.

Згідно пункту 3 підрозділу 4 розділу XX
Податкового кодексу України пункт 150.1
статті 150 Кодексу застосовується у 2011
році з урахуванням такого: якщо
результатом розрахунку об'єкта
оподаткування платник податку з числа
резидентів за підсумками першого
кварталу 2011 року є від'ємне значення, то
сум такого від'ємного значення
підлягає включенню до витрат другого
календарного кварталу 2011 року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками другого, другого і третього
кварталів, другого четвертого
кварталів 2011 року здійснюється з
урахуванням від'ємного значення,
отриманого платником податку за перший
квартал 2011 року, у складі витрат таких
податкових періодів наростаючим
підсумком до повного погашення такого
від'ємного значення.

Тобто, у разі наявності від'ємного
значення об'єкту оподаткування у І
кварталі 2011 року, сума такого
від'ємного значення підлягає включенню
до складу витрат ІІ кварталу 2011 року та
в подальшому наростаючим підсумком до
повного погашення такого від'ємного
значення.

Як вбачається з матеріалів справи, за
даними уточнюючої декларації з податку
на прибуток підприємств за І квартал 2011
року в рядку 07 «Об'єкт оподаткування
від усіх видів діяльності» позивачем
зазначено від'ємний об'єкт
оподаткування на рівні - 72 802 456 грн.,
яке сформувалось у зв'язку із наявністю
від'ємного значення об'єкта
оподаткування попереднього 2010 року.

Від'ємне значення об'єкта
оподаткування за І квартал 2011 року у
розмірі 72 802 456 грн. перенесено
позивачем до рядка 06.6 «Від'ємне
значення об'єкту оподаткування
попереднього звітного (податкового)
періоду» уточнюючої декларації з
податку на прибуток підприємства за ІІ
квартал 2011 року, а у рядку 07 цієї
декларації «Об'єкт оподаткування від
усіх видів діяльності» вказано суму - 73
403 159 грн.

З викладеного вбачається, що
відповідачем, в порушення положень
податкового законодавства, при
визначенні від'ємного значення об'єкта
оподаткування за ІІ квартал 2011 року не
враховано розміру від'ємного значення
об'єкта оподаткування за 2010 рік.

Виходячи з вищезазначеного, колегія
суддів касаційної інстанції приходить
до висновку про відсутність підстав
для зменшення ТОВ «Арка Ріелті»
розміру від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток за
ІІ квартал 2011 року на суму 72 505 675 грн.

При вирішенні спору судом першої
інстанції зазначене не було враховане.

За таких обставин, колегія суддів
касаційної інстанції погоджується з
висновком суду апеляційної інстанції
щодо визнання протиправним та
скасування спірного податкового
повідомлення-рішення від 11.11.2011 р. №
, оскільки вказане податкове
повідомлення-рішення було винесене
податковим органом за відсутності
доказів порушення позивачем вимог
податкового законодавства.

Беручи до уваги вищезазначені правові
норми, встановлені фактичні обставини
справи та з урахуванням вимог частини
третьої статті 2, частини другої статті
71 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд апеляційної
інстанції дійшов вірного висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Доводи касаційної скарги не знайшли
свого підтвердження та спростовуються
матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, постанова
суду апеляційної інстанції підлягає
залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 160, 167, 220, 223, 230, 231, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
м. Києва Державної податкової служби
залишити без задоволення.

Постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07.08.2012 р. у справі № 2а-17325/11/2670
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам,які беруть участь у справі.
Заява про перегляд судового рішення
в адміністративній справі Верховним
Судом України може бути подана з
підстав, в порядку та у строки, що
встановлені статтями 236-238 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя(підпис) І.В.
Приходько Судді: (підпис) І.О.
Бухтіярова (підпис) М.І. Костенко