Справа № 810/3659/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 червня 2014 року 810/3659/14

м. Київ

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Журавель В.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
"Банк "Таврика" в особі відділення №35
ПАТ "Банк "Таврика", тимчасового
адміністратора та ліквідатора банку
ПАТ "Банк "Таврика", Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб про: визнання
протиправними дій та бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Банк "Таврика"
в особі відділення №35 ПАТ "Банк
"Таврика", тимчасового адміністратора
та ліквідатора банку ПАТ "Банк
"Таврика", Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб про: визнання
протиправними дій та бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи належить позовну
заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
підсудна позовна заява даному
адміністративному суду.

Із позовної заяви та доданих до неї
матеріалів убачається, що позивачем є
ОСОБА_1, місцезнаходження якого - м.
Дніпропетровськ, а відповідачами є
Публічне акціонерне товариство "Банк
"Таврика" (м. Київ) в особі відділення №35
ПАТ "Банк "Таврика" (м. Дніпропетровськ),
тимчасовий адміністратор та в
подальшому ліквідатор банку ПАТ "Банк
"Таврика" (м. Київ), Фонд гарантування
вкладів фізичних осіб (м. Київ).

Частиною першою статті 19 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною другою цієї ж статті
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України
від 16.11.2004 № 1417/2004 "Про утворення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів, затвердження
їх мережі та кількісного складу суддів"
повноваження Київського окружного
адміністративного суду поширюються на
територію Київської області, а на
територію міста Києва поширюються
повноваження Окружного
адміністративного суду м. Києва.

Зважаючи на те, що позивач,
місцезнаходженням якого є місто
Дніпропетровськ, звертається до суду з
позовом до відповідачів,
місцезнаходженням яких є міста Київ та
Дніпропетровськ, суддя дійшов
висновку, що цей позов не підсудний
Київському окружному
адміністративному суду, оскільки на
територію міста Києва поширюються
повноваження Окружного
адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до пункту 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

При цьому, повернення позовної заяви,
згідно з вимогами частини шостої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, не позбавляє
права позивача для повторного
звернення до Окружного
адміністративного суду міста Києва чи
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Зважаючи на приписи ст.87 КАС України та
ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про
судовий збір", з огляду на те, що
позивачем сплачено судовий збір у
загальному розмірі 73,08 грн згідно з
квитанцією №17764.90.1 від 11.06.2014, суддя
дійшов висновку про повернення йому
судових витрат у вказаному розмірі.

Керуючись статтями 19, 107, 108, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Банк "Таврика"
в особі відділення №35 ПАТ "Банк
"Таврика", тимчасового адміністратора
та ліквідатора банку ПАТ "Банк
"Таврика", Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб про: визнання
протиправними дій та бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного
бюджету України сплачений ним згідно з
квитанцією №17764.90.1 від 11.06.2014 судовий
збір у сумі 73 (сімдесят три) грн 08 коп.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими до неї матеріалами
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Журавель В.О.