Справа № 804/7197/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.14 Справа № 804/7197/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,
розглянувши в письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Приватного підприємства
"Тесоро" про стягнення коштів за
податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулась до суду з
адміністративним позовом про
стягнення коштів Приватного
підприємства "Тесоро" з рахунків у
банках, обслуговуючих даного платника
податків у розмірі податкового боргу в
сумі 60788,92 грн.

Ухвалою судді від 26 травня 2014 року
провадження в адміністративній справі
було відкрито та справа призначена до
судового розгляду на 10 червня 2014 року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши
клопотання про розгляд справи в
письмовому провадженні.

Відповідач у судове засідання не
прибув, про причини неявки не
повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи не подав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, встановив, що провадження у
справі було відкрито без дотримання
правил предметної підсудності,
оскільки позовні вимоги стосуються
стягнення заборгованості з Приватного
підприємства "Тесоро", юридична адреса
якого: Хмельницька область, м.
Камянець-Подільський, проспект
Грушевського, буд. 46.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України "Про
практику застосування
адміністративними судами окремих
положень Кодексу адміністративного
судочинства України під час розгляду
адміністративних справ" від 06.03.2008р. № 2
судам необхідно розрізняти правові
наслідки недотримання правил
предметної і територіальної
підсудності. У разі недотримання
правил територіальної підсудності
адміністративну справу необхідно
передати до належного суду.

З урахуванням ч. 1 ст. 19 Кодексу
адміністративного судочинства України
та у відповідності до положень п. 3 ч. 1
ст. 22 Кодексу адміністративного
судочинства України суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншому адміністративному суду, якщо
після відкриття провадження у справі
з'ясувалося, що справа територіально
підсудна іншому суду.

Згідно з витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних
осіб-підприємців місцезнаходження
юридичної особи - Приватного
підприємства "Тесоро": 32300, Хмельницька
область, м. Камянець-Подільський,
проспект Грушевського, буд. 46.

Таким чином, дана справа підсудна
Хмельницькому окружному
адміністративному суду.

Керуючись ч. 1 с. 19, п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Тесоро" про
стягнення коштів за податковим боргом
на розгляд до Хмельницького окружного
адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та у строки, передбачені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя О.Б.
Ляшко