overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19916/13-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання протиправними та скасування приписів та постанови №532/13/2/7/26-65/1211/02/4 від 12.11.2013, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" березня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання протиправними та скасування приписів та постанови №532/13/2/7/26-65/1211/02/4 від 12.11.2013.

Встановити строк до 08 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 2-а-3214/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3214/11
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 25.03.2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Необхідні дії пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.
З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 25.03.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 травня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 360/523/13-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 360/523/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Бородянського районного суду
Київської області від 20 травня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Бородянському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Бородянського районного суду Київської області від "20" травня 2013 р. позов залишено без задоволення.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 р. апеляційну скаргу задоволено.
На зазначену постанову суду позивачем подано заяву про роз'яснення судового рішення.
Оскільки заява подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по заяві ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бородянського районного суду Київської області від 20 травня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Бородянському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 13 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бужак Н.П.
Справа № 826/3949/14
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3949/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою управління Північного територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 28.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Північного територіального командування внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою управління Північного територіального командування внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Північного територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання недійсним рішення та зобов'язання
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 червня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Саприкіна І.В.
Справа № 823/746/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/746/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Голови Соснівського районного суду м.
Черкаси Кузьменка В.А. про зобов"язання
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "29" квітня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Окрім того, позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Судом дане клопотання ОСОБА_1
Також подано клопотання про витребування в канцелярії Черкаського слідчого ізолятору УДПтС України копію супровідного листа про отримання копії судового рішення від 29.04.2014. Судом дане клопотання ОСОБА_1 задоволено.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Голови Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменка В.А. про зобов"язання вчинити дії.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Встановити строк до 02 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Зобов`язати канцелярію Черкаського слідчого ізолятору УДПтС України надати копію супровідного листа про отримання копії судового рішення
ОСОБА_1від 29.04.2014.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Межевич М.В.
Справа № 810/893/14-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/893/14-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/893/14-а

У Х В А Л А

"15" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВЦ Енергосистема" на додаткову постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВЦ Енергосистема" до Броварської ОДПІ у Київській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "12" березня 2014 р. стягнуто з ТОВ "НВЦ Енергосистема"на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 384 грн 80 коп.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "НВЦ Енергосистема" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВЦ Енергосистема" до Броварської ОДПІ у Київській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Встановити строк до 06 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 826/17581/13-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна" до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування податкового
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"21" листопада 2013 р. в задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Разом з тим, позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Судом дане клопотання задоволено.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Підприємства з 100% іноземними інвестиціями
"БІЛЛА-Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Підприємства з 100% іноземними інвестиціями
"БІЛЛА-Україна" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №
Встановити строк до 02 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Межевич М.В.
Справа № 826/3366/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3366/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Перший Інвестиційний Банк" до
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкцій, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"02" квітня 2014 р. адміністративний позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Разом з тим, апелянтом заявлено клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної
Судом клопотання задоволено.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Перший
Інвестиційний Банк" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про
Встановити строк до 06 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Відстрочити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Межевич М.В.
Справа № 826/4094/14
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4094/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в м.Києві до
Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні "Центр мікрохірургії ока", третя особа:
Національна медична академія післядипломної освіти імені П.Л. Шупика про визнання протиправною та скасування постанови № 1350 від 25.12.2013р., -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"18" квітня 2014 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної фінансової інспекції в м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Державної фінансової інспекції в м.Києві до Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні "Центр мікрохірургії ока", третя особа:
Національна медична академія післядипломної освіти імені П.Л. Шупика про визнання протиправною та скасування постанови № 1350 від 25.12.2013р..
Встановити строк до 13 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бужак Н.П.
Справа № 826/3729/14
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3729/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3729/14

У Х В А Л А

"15" травня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "25" квітня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 13 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 2а-195/09
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2010 р. № 9818/10 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації Львівської області на постанову Мостиського районного суду Львівської області від 27.10.2009р. по справі № 2а-195/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації Львівської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою
України прийнято Закон України № 1691-VI
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18
КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України.
Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Мостиської районної державної адміністрації Львівської області на постанову Мостиського районного суду
Львівської області від 27.10.2009р. по справі № 2а-195/09 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Сапіга В.П.