Справа № 826/8254/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 червня 2014 року м.
Київ № 826/8254/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кобилянський К.М.,
ознайомившись з позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Сортіс Ессет
Менеджмент»до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Сортіс Ессет
Менеджмент» звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Києва про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
Згідно зі статтею 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.
У позовній заяві позивач визначив
третьою особою публічне акціонерне
товариство «Українська біржа». Однак,
всупереч вимог наведеної норми,
позивач не надав примірники позовної
заяви з додатками у відповідності до
кількості відповідачів та третіх осіб.
Крім того, згідно із частиною 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
Ставки сплати судового збору
встановлено статтею 4 Закону України
«Про судовий збір», відповідно до якої
за подання до адміністративного суду
позовної заяви немайнового характеру
судовий збір становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, за
подання до адміністративного суду
позову майнового характеру
сплачується судовий збір в розмірі 2
відсотка розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до статті 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» з 01.01.2014 установлено мінімальну
заробітну плату в розмірі 1218 гривень.
Згідно з частиною 3 статті 4 Закону
України «Про судовий збір», під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно задоволеної чи відхиленої
Позивач оскаржує податкове
яким збільшено грошове зобов'язання
позивача на суму 92 636 221,00 грн.
З урахуванням суми позовних вимог, при
зверненні до суду позивач мав сплатити
судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Однак, позивач не додав до позовної
заяви документ про сплату судового
Крім того, зі змісту оскаржуваного
податкового повідомлення-рішення від
прийняте Державною податковою
інспекцією у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві, однак позивач визначив
відповідачем у даній справі Державну
податкову інспекцію у Шевченківському
районі міста Києва, яка вже припинена,
згідно інформації з веб-сайту Єдиного
державного реєстру, технічним
адміністратором якого є Державне
підприємство «Інформаційно-ресурсний
центр» та на якому, відповідно до
Наказу Міністерства юстиції України №
1846/5 від 14.12.2012 відображається
інформація з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про юридичних осіб,
про органи державної влади і органи
місцевого самоврядування як юридичних
осіб та про фізичних осіб-підприємців.
Таким чином, позивачу необхідно
визначити належного відповідача.
Згідно з частиною 5 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
Позовна заява від ТОВ «КУА «Сортіс
Ессет Менеджмент» підписана
представником за довіреністю Бєлкіним
Л.М. Однак, у позовній заяві відсутні
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти
Отже, позовна заява подана з порушенням
вимог, встановлених статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем до 21.07.2014 шляхом
подання через канцелярію суду (або
надіслання поштою) з посиланням на
реквізити даної ухвали:
- примірників позовної заяви та доданих
до неї документів, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб;
- визначення належного відповідача;
- оригіналу документу про сплату
судового збору;
- зазначення поштової адреси, номеру
засобу зв'язку та адреси електронної
пошти представника позивача, який
підписав позовну заяву.
Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «Сортіс Ессет
Менеджмент» без руху.
2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви до
3. Попередити позивача про те, що у
випадку недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
позовна заява буде повернута позивачу.
4. Копію даної ухвали надіслати особі,
що звернулась із позовною заявою.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський