Справа № 297/860/14-а
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/860/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

12 червня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І. ,

при секретарі Куні О. І.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Батівської селищної ради та
Свободянської сільської ради, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні позивача Берегівське
районне товариство мисливців і
рибалок, третя особа на стороні
відповідачів Приватне підприємство
«Вікторія» про визнання протиправними
та скасування рішень, -

встановив:

Позивач звернувся в Берегівський
районний суд з адміністративним
позовом до Батівської селищної ради та
Свободянської сільської ради, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні позивача Берегівське
районне товариство мисливців і
рибалок, третя особа на стороні
відповідачів Приватне підприємство
«Вікторія» про визнання протиправними
та скасування рішень.

В судове засідання 28 квітня 2014 року
позивач ОСОБА_1 та його представник не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, хоча належним чином були
повідомлені про місце та час судового
засідання.

В судове засідання 12.06.2014 позивач
ОСОБА_1 та його представник повторно не
з'явилися, однак подали заяву про
відкладення справи на інший термін,
оскільки представник ОСОБА_4 приймає
участь по кримінальній справі в
Хустському районному суді.

Представники відповідачів в судове
засідання не з'явилися, причини неявки
суду не повідомили.

Представник третьої особи -
Берегівського районного товариства
мисливців і рибалок в судове засідання
не з'явився, однак подав клопотання,
згідно якого просив розгляд справи
відкласти на інший термін, оскільки він
бере участь в судовому засіданні в
Апеляційному суді Закарпатської
області.

Представник третьої особи ПП
«Вікторія» в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 128 КАС України у разі
повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Так, позивач ОСОБА_1 в судові засідання
28.04.2014 року та 12.06.2014 року не з'явився без
поважних причин, про місце та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
передбачено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

За таких обставин, оскільки позивач
будучи повідомленим належним чином про
місце та час розгляду справи в судове
засідання повторно не з'явився , заяви
про розгляд справи за його відсутності
від нього не поступало, тому справу за
позовом ОСОБА_1 до Батівської селищної
ради та Свободянської сільської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні позивача Берегівське
районне товариство мисливців і
рибалок, третя особа на стороні
відповідачів Приватне підприємство
«Вікторія» про визнання протиправними
та скасування рішень, слід залишити без
розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 128, ст. 165
КАС України,

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до Батівської селищної ради та
Свободянської сільської ради, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні позивача Берегівське
районне товариство мисливців і
рибалок, третя особа на стороні
відповідачів Приватне підприємство
«Вікторія» про визнання протиправними
та скасування рішень - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Берегівський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Суддя Ільтьо І. І.