overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3246/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

18 червня 2014 року 810/3246/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування вимоги №Ф-1132 від 21.11.2013 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 6960,48 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 18.06.2014.

10.06.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

17.06.2014 через канцелярію суду надійшли заперечення представника відповідача проти адміністративного позову, одночасно з якими заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника Білоцерківської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №810/3246/14 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № П/811/1765/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2014 року
Справа № П/811/1765/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Будремлюкс-С" до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будремлюкс-С" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1765/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Будремлюкс-С" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 червня 2014 року о 9:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № П/811/1814/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2014 року
Справа № П/811/1814/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" до
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1814/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Світловодський завод пиломатеріалів" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 липня 2014 року о 9:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № 813/4202/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4202/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2014 року

№ 813/4202/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Територіального управління Держгірпромнагляд у Львівської області

до

ПАТ Фірми «Галбуд»

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Держгірпромнагляд у Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана Територіальним управлінням Держгірпромнагляд у Львівської області, яке має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/4202/14 за адміністративним

позовом

Територіального управління Держгірпромнагляд у Львівської області

до

ПАТ Фірми «Галбуд»

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

2. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 2а-6323/09/0870; Н/808/3/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6323/09/0870
провадження № Н/808/3/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 червня 2014 року

Справа № 2а-6323/09/0870

провадження № Н/808/3/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Електротехнологія" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2010 у справі № 2а-6323/09/0870

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Електротехнологія"

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.04.2009 та від 16.11.2009,-

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким окружним адміністративним судом розглянуто справу № 2а-6323/09/0870, за позовом Публічного акціонерного товариства "Електротехнологія" до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.04.2009 та від 16.11.2009.

14.06.2014 постанова набрала законної сили.

16.04.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Електротехнологія" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2010 у справі № 2а-6323/09/0870.

Ухвалою суду від 19.05.2014 відкрито провадження за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №2а-6323/09/0870 та призначено до судового розгляду на 16.06.2014.

Ухвалою від 16.06.2014 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 245-253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №2а-6323/09/0870 поновити з 02.07.2014.

Призначити справу до судового розгляду на 02 липня 2014 року о/об 11:30 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 0870/6085/12
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 червня 2014 року Справа № 0870/6085/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді
Нечипуренка О.М., при секретарі Петрусь
Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Запорізької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким окружним адміністративним судом розглянуто справу за позовом ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя
Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 38313,61 грн.

Постановою від 08.08.2012 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 по справі 0870/6085/12 апеляційну скаргу ДПІ задоволено, постанову суду першої інстанції скасовано.

24.04.2014 ДПІ отримано виконавчий лист, згідно якого строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 03.04.2014.

22.05.2014 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.

Ухвалою від 26.05.2014 заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні 02.06.2014.

В судове засідання 02.06.2014 представники сторін не прибули.

Представником відповідача на адресу суду 02.06.2014 направлено клопотання про зупинення провадження у справі з розгляду заяви позивача, у зв'язку із необхідністю додаткового часу для надання додаткових доказів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, у зв'язку з чим таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 16.06.2014.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС
України.Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М.
Нечипуренко
Справа № П/811/1880/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2014 року
Справа № П/811/1880/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов
Світловодського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міськрайонний центр зайнятості звернувся до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1880/14 за адміністративним позовом
Світловодського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 липня 2014 року о 9:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № 2а-7731/12/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ з питань відстрочення виконання рішення суду

(вступна і резолютивна частини)

11 червня 2014 року
№ 2а-7731/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді
Потабенко В.А.

за участю секретаря судового засідання
Чернявської О.Д.

представників відповідача Горіна Р.І.,
Гурської Г.В., згідно довіреності та наказу,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву дочірнього підприємства "Благоустрій" комунального підприємства
"Розділжитлоенерго" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-7731/12/1370,-

в с т а н о в и в:

виготовлення мотивувальної частини ухвали відкласти до п'яти днів.

Тому, відповідно до вимог ст.ст. 103, 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, а з мотивувальною частиною ухвали особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 16.06.2014 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

заяву дочірнього підприємства
"Благоустрій" комунального підприємства "Розділжитлоенерго" про відстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови
Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2012 року у справі № 2а-7731/12/1370 за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до дочірнього підприємства "Благоустрій" комунального підприємства
"Розділжитлоенерго" про виконання вимог припису до 01 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст ухвали виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 813/786/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ судового засідання з питань прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог
(вступна і резолютивна частини)
№ 813/786/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючої - судді суддів
Сидор Н.Т., Гулик А.Г., за участю секретаря судового засідання представника відповідача - Мотиля А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за його позовом до Служби Безпеки України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, виготовлення мотивувальної частини ухвали відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 103, 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, а з мотивувальною частиною ухвали особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 17.06.2014 року.
Керуючись ст.ст. 49, 51, 137, 160, 165, 167 КАС
України, суд - відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за його позовом до Служби Безпеки України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії в частині, що стосується вимоги про визнання протиправними дій Служби Безпеки
України, пов'язаних з наданням необґрунтованої відповіді № 11/2//1-П-22/64 від 27.07.2013 року.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі, поданій на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.

Текст ухвали виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя
Потабенко В.А.

Суддя
Сидор Н.Т.

Суддя
Гулик А.Г.
Справа № 809/1895/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1895/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали до реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції
Івано-Франківської області про визнання протиправним рішення
№10837199 від 11.02.2014 року та зобов'язання
ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції
Івано-Франківської області про визнання протиправним рішення №10837199 від 11.02.2014 року та зобов'язання вчинити
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання протиправним рішення №10837199 від 11.02.2014 року та зобов'язання вчинити 2. Призначити судовий розгляд справи на
"01" липня 2014 р. о 15:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Грицюк
П.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань № 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "27" червня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Реєстраційну службу
Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області надати в судове засіданняматеріали на підставі яких прийняте рішення №10837199 від 11.02.2014 року. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грицюк
П.П.