Справа № 805/6086/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 р.
Справа № 805/6086/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Циганенка А.І., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Торезької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Державного підприємства
"Сніжнеантрацит" про стягнення коштів з
рахунків у банках, що обслуговують
платника податків, в рахунок погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість,

В С Т А Н О В
И В:

16 травня 2014 року позивач, Торезька
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, Державного підприємства
"Сніжнеантрацит", про стягнення коштів
з рахунків у банках, що обслуговують
платника податків, в рахунок погашення
податкового боргу зі сплати податку на
додану вартість за березень 2014 року в
сумі 2267246,00 гривень. Позов вмотивовано
тим, що відповідач не сплатив
самостійно узгоджених податкових
зобов'язань по податковій декларації з
податку на додану вартість за березень
2014 року № від 17.04.2014, внаслідок
чого утворився податковий борг зі
сплати податку на додану вартість в
сумі 2267246,00 гривень. З посиланням на
статті 14, 16, 20, 41, 57, 58, 59, 87, 95 Податкового
кодексу України, позивач просив суд
стягнути кошти з рахунків у банках, що
обслуговують відповідача, в рахунок
погашення податкового боргу з податку
на додану вартість за березень 2014 року
в сумі 2267246,00 гривень.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, через канцелярію
суду надав заяву про уточнення
позовних вимог, в якій просив стягнути
з відповідача кошти з рахунків у
банках, що обслуговують платника
податків, в рахунок погашення
податкового боргу зі сплати податку на
додану вартість за березень 2014 року в
сумі 2545734,00 гривень та розглянути
справу у письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, через канцелярію
суду надав відзив на адміністративний
позов, в якому позовні вимоги про
стягнення коштів з рахунків у банках,
що обслуговують платника податків, в
рахунок погашення податкового боргу зі
сплати податку на додану вартість за
березень 2014 року в сумі 2545734,00 гривень
визнав в повному обсязі.

Справа відповідно до вимог частини 6
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України розглядається в
порядку письмового провадження.

Дослідивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи по суті,
суд встановив наступне.

Державне підприємство "Сніжнеантрацит"
зареєстровано в якості юридичної особи
та внесено до ЄДРПОУ за кодом 31906124 (а.с.
11; 13).

З 6 березня 2002 року за № 555 відповідач
перебуває на податковому обліку в
Торезькій об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (а.с. 12).

17 квітня 2014 року відповідачем була
подана податкова декларація з податку
на додану вартість за березень 2014 року
№ , в якій він самостійно
зазначив, що за підсумками звітного
періоду до бюджету підлягає сплаті
податок на додану вартість в загальній
сумі 2545734,00 гривень (а.с. 6-7).

1 квітня 2002 року позивачем була
винесена перша податкова вимога № 1/172,
якою відповідачу виставлена загальна
сума податкового боргу за погодженими
податковими зобов'язаннями станом на
29.03.2002 в сумі 18413461,91 гривень. 22 квітня 2002
року відповідач отримав вказану вимогу
(а.с. 9).

3 червня 2002 року позивачем була
винесена друга податкова вимога № 2/331,
якою відповідачу виставлена загальна
сума податкового боргу за погодженими
податковими зобов'язаннями станом на
03.06.2002 в сумі 10485864.15 гривень. 10 червня 2002
року відповідач отримав вказану вимогу
(а.с. 10).

28 березня 2012 року позивачем прийнято
"Рішення про опис майна у податкову
заставу" № 1/19-012-1 про здійснення опису
майна, що перебуває у власності
платника податків Державного
підприємства "Сніжнеантрацит" (а.с. 14).

До Державного реєстру обтяжень
рухомого майна внесено реєстраційний
запис про публічне обтяження: майна
платника податків згідно "Акт опису
майна № 2/19-1-014-3" від 29.04.2013 (а.с. 8).

Згідно службової записки позивача
Державне підприємство "Сніжнеантрацит"
має відкритті банківські рахунки у
банках: ПАТ "Промінвестбанк", ПАТ
"Легбанк", АТ "Брокбізнесбанк", ПАТ
"Альфа-банк", АТ "Сбербанк Росії", АТ КБ
"ТК кредит", філія ПАТ ПІБ в м. Сніжне
Донецької області, ПАТ "АКБ "Капітал",
ПАТ "Укрбізнесбанк", ДОДАТ "Райффайзен
Банк Аваль" м. Донецьк, ФДонецьке
Обласне УПАТ ОЩАД м. Донецьк, Донецьке
РУМАТ КБ "Приватбанк" м. Донецьк, ПАТКБ
"Правекс-Банк" та ГУДКСУ у Донецькій
області (а.с. 15-18).

Заборгованість відповідача зі сплати
податку на додану вартість за березень
2014 року в сумі 2545734,00 гривень
підтверджується розрахунком суми
податкового боргу (а.с. 5).

При прийнятті постанови суд виходив з
наступних мотивів та керувався такими
положеннями законодавства.

Статтею 67 Конституції України
визначено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 20.1.19 статті 20
Податкового кодексу України (далі за
текстом "ПК України") контролюючі
органи, зокрема, мають право стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.

В пункті 54.1 статті 54 ПК України
зазначено, що платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно пункту 56.11 статті 56 ПК України не
підлягає оскарженню податкове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Пунктом 57.1. статті 57 ПК України
встановлено, що платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Пунктом 203.2 статті 203 ПК України
встановлено, що платник податку
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
пунктом 203.1 цієї статті для подання
податкової декларації.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України
у разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

В пункті 58.3. статті 58 ПК України
зазначене, що податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

У відповідності до підпункту 59.3 статті
59 цього ж Кодексу визначено, що
податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

Підпунктом 59.4 статті 59 ПК України
передбачено, що податкова вимога
надсилається (вручається) також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення
(пункт 59.5 статті 59 Податкового кодексу
України).

Відповідно до пункту 87.2. статті 87
Податкового кодексу України джерелами
погашення податкового боргу платника
податків є будь-яке майно такого
платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Згідно пункту 95.1 статті 95 ПК України
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Суд приймає визнання відповідачем
позову, оскільки ці дії не суперечать
закону і не порушують чиї-небудь права,
свободи чи інтереси.

Таким чином, враховуючи наявність у
відповідача податкового боргу з
податку на додану вартість в сумі 2545734,00
гривень, підтвердженого наданими
позивачем доказами, та у зв'язку з
закінченням шістдесятиденного строку
з дня надіслання відповідачу
податкової вимоги, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Питання судових витрат вирішити
відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 2, 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 128,
158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И
В:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків Державного
підприємства "Сніжнеантрацит"
(місцезнаходження юридичної особи: 86500,
Донецька область, місто Сніжне, вулиця
Леніна, 32, ), відкритих у
банках, кошти в рахунок погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість за березень 2014 року в сумі 2545734
(два мільйона п'ятсот сорок п'ять тисяч
сімсот тридцять чотири) гривні 00
копійок.

Постанова набирає законної сили за
правилами, встановленими статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, встановлені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, через Донецький
окружний адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.