Справа № 524/4561/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4561/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області у
складі:

головуючого - судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Бойко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до інспектора ДПС Голенок Романа
Володимировича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
вищевказаним адміністративним
позовом.

Просив суд постанову серії ПС1 №
576217 по справі про адміністративне
правопорушення від 12.05.2014 року, про
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250
(двісті п'ятдесят) грн., винесену
відносно нього - ОСОБА_1, інспектором
ДПС по обслуговуванню СП ДПС № З роти
ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області прапорщиком
міліції Голенок Романом
Володимировичем, скасувати.

У судове засідання позивач та
відповідач не з'явилися, просили справу
розглянути без їх участі.

Суд вивчивши матеріали справи, давши
аналіз та оцінку наданим доказам,
встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 288 КУпАП постанову про
накладення адміністративного
стягнення іншого органу (посадової
особи) може бути оскаржено у
вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) або в районний,
районний у місті, міський чи
міськрайонний суд у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Відповідно зі ст. 280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно
матеріальну шкоду, чи є підстави для
передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КАС України суд при
вирішенні справи керується принципом
законності, відповідно до якого органи
державної влади, їхні посадові і
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ТОУОТА, державний
номер НОМЕР_1, рухався на 98 км ад
Київ-Чернігів.

Постановою по справі про
адміністративне правопорушення його
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за перевищення
швидкості, за ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накладено стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 255,00 грн.

Вина позивача доведена належними та
допустимими доказами, а саме
протоколом про адміністративне
правопорушення, фотознімками приладу
«Трукам», свідоцтвом про повірку.

За вказаних обставин, суд прийшов до
висновку про допустимість належних та
достатніх доказів для констатування
факту порушення позивачем вимог Правил
дорожнього руху України, відповідно, і
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 86, 158-163 КАС України, ст. ст. 247, 251, 252,
256, 287-289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 171 - 2 КАС України
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Суддя: