Справа № 820/3070/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2014 року
м. Київ К/800/30735/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Харкова на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26 травня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Ленінському
районі м. Харкова про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с
т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м. Харкова
звернулось до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Ленінському
районі м. Харкова про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року провадження у справі закрито.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Харкова залишено без
задоволення, а ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від
08 квітня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Харкова
подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким справу направити для
продовження розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26 травня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Ленінському районі м. Харкова про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.