Справа № 2а-13661/10/2670
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа:
Головуючий у 1- й інстанції Шарпакова
Суддя -
доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого: Бєлової Л.В., суддів:Гром
Л.М., Міщука М.С.розглянувши в порядку
письмового провадження заяву
відповідача - Територіального
управління Державної судової
адміністрації України про зміну
способу та порядку виконання постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 січня 2012
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_5 до Святошинського
районного суду м. Києва, Голови
Святошинського районного суду м. Києва,
Державної судової адміністрації
України, Територіального управління
Державної судової адміністрації в м.
Києві про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 січня 2012
року апеляційну скаргу відповідача -
Територіального управління Державної
судової адміністрації в м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 16 березня 2011 року -
залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_5 на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 16 березня 2011 року -
задоволено частково.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 16 березня 2011 року -
скасовано та прийнято по справі нову
постанову, якою адміністративний позов
ОСОБА_5 до Святошинського районного
суду м. Києва, Голови Святошинського
районного суду м. Києва, Державної
судової адміністрації України,
Територіального управління Державної
судової адміністрації в м. Києві про
зобов'язання вчинити дії - задоволено
частково:

стягнуто з Територіального управління
державної судової адміністрації в
місті Києві (р/р 0064 в ГУ ДКУ
місті Києва, МФО 820019 код ЗКПО 26268059) на
користь ОСОБА_5 заробітну плату за час
вимушеного прогулу з 03 серпня 2010 року
по 11 лютого 2011 року в розмірі 15140,30 грн.
(п'ятнадцять тисяч сто сорок гривень 30
коп.);

стягнуто з Територіального управління
державної судової адміністрації в
місті Києві (р/р 0064 в ГУ ДКУ
місті Києва, МФО 820019 код ЗКПО 26268059) на
користь ОСОБА_5 виплати в зв'язку з
перебуванням на лікарняних з 16 серпня
2010 року по 10 вересня 2010 року, з 21 грудня
2010 року по 06 січня 2011 року в розмірі 9874,02
грн. (дев'ять тисяч вісімсот сімдесят
чотири гривні 02 коп.);

стягнуто з Територіального управління
державної судової адміністрації в
місті Києві (р/р 0064 в ГУ ДКУ
місті Києва, МФО 820019 код ЗКПО 26268059) на
користь ОСОБА_5 компенсацію за
невикористану відпустку з 03 серпня 2010
року по 11 лютого 2011 року в розмірі 2882,37
грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят
дві гривні 37 коп.);

стягнуто з Територіального управління
державної судової адміністрації в
місті Києві (р/р 0064 в ГУ ДКУ
місті Києва, МФО 820019 код ЗКПО 26268059) на
користь ОСОБА_5 компенсацію за затримку
розрахунку при звільнені з 11 лютого 2011
року по день ухвалення постанови (по 12
січня 2012 року) в розмірі 42 628,30 грн. (
сорок дві тисячі шістсот двадцять
вісім гривень 30 коп.).

20 липня 2012 року до Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява відповідача -
Територіального управління Державної
судової адміністрації в місті Києві
про зміну способу та порядку виконання
судового рішення, відповідно до якої
заявник просить змінити спосіб та
порядок виконання виконавчого листа №
2-а-13661/10/2670, виданого 24 січня 2012 року
Київським апеляційним
адміністративним судом, замінивши
сторону виконавчого провадження з
Територіального управління державної
судової адміністрації в м. Києві на
Державну судову адміністрацію України.

04 червня 2014 року дана адміністративна
справа була передана судді Бєловій Л.В.
для розгляду зазначеної вище заяви.

Дослідивши подану відповідачем заяву,
матеріали та фактичні обставини
справи, колегія суддів дійшла висновку,
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 28
лютого 2012 року відповідачем -
Територіальним управлінням Державної
судової адміністрації України в м.
Києві було подано до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 січня 2012
року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05 грудня 2013 року вказану
касаційну скаргу відповідача -
задоволено частково, постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 16 березня 2011 року та
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 січня 2012
року - скасовано та направлено справу
до суду першої інстанції на новий
розгляд.

Крім того, колегія суддів звертає
увагу, зазначеним рішенням суду
касаційної інстанції встанволено, що
стягнення має здійснюватись за рахунок
коштів саме Територіального
управління державної судової
адміністрації в м. Києві.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що у задоволені заяви
відповідача - Територіального
управління Державної судової
адміністрації України про зміну
способу та порядку виконання постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 січня 2012
року необхідно відмовити, у зв'язку з
тим, що вказане рішення апеляційного
суду від 12 січня 2012 року було скасоване
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05 грудня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволені заяви відповідача -
Територіального управління Державної
судової адміністрації України про
зміну способу та порядку виконання
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 січня 2012
року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку,
визначеному ст. 211 КАС України, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Л.В. Бєлова

Судді:
Л.М. Гром,

М.С. Міщук

Головуючий суддя
Бєлова Л.В.

Судді:
Гром Л.М.

Міщук М.С.