Справа № 826/7849/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відкриття провадження в
адміністративній справі
10 червня 2014 рокум. Київ№ 826/7849/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Громадського об'єднання «Український
суспільно-правовий рух: Демократія
через право» доВерховного суду
України (відповідач-1) Члена Тимчасової
спеціальної комісії з перевірки суддів
загальної юрисдикції - Кармазіна Юрія
Марковича (надалі - відповідач-2) Члена
Тимчасової спеціальної комісії з
перевірки суддів загальної юрисдикції
- Лавренюка Миколи Юхимовича (надалі -
відповідач-3) Члена Тимчасової
спеціальної комісії з перевірки суддів
загальної юрисдикції - Мучажак
Ярослави Василівни (надалі -
відповідач-4) Члена Тимчасової
спеціальної комісії з перевірки суддів
загальної юрисдикції - Мойсика
Володимира Романовича (надалі -
відповідач-5) Члена Тимчасової
спеціальної комісії з перевірки суддів
загальної юрисдикції - Щотки
Станіслава Олексійовича (надалі -
відповідач-6)про визнання протиправною
та скасування постанови №3 від 25.04.2014
року, визнання відсутності
повноважень, -ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулося Громадське
об'єднання «Український
суспільно-правовий рух: Демократія
через право» з позовом до Верховного
суду України, члена Тимчасової
спеціальної комісії з перевірки суддів
загальної юрисдикції - Кармазіна Юрія
Марковича, члена Тимчасової
спеціальної комісії з перевірки суддів
загальної юрисдикції - Лавренюка
Миколи Юхимовича, члена Тимчасової
спеціальної комісії з перевірки суддів
загальної юрисдикції - Мучажак
Ярослави Василівни, члена Тимчасової
спеціальної комісії з перевірки суддів
загальної юрисдикції - Мойсика
Володимира Романовича, члена
Тимчасової спеціальної комісії з
перевірки суддів загальної юрисдикції
- Щотки Станіслава Олексійовича, в
- визнати протиправною та
скасувати з моменту прийняття
постанову Пленуму Верховного суду
України №3 від 25.04.2014 року «Про обрання
членів Тимчасової спеціальної комісії
з перевірки суддів загальної
- визнати відсутність повноважень
члена Тимчасової спеціальної комісії з
перевірки суддів загальної юрисдикції
у Кармазіна Юрія Марковича;
- визнати відсутність повноважень
члена Тимчасової спеціальної комісії з
перевірки суддів загальної юрисдикції
у Лавренюка Миколи Юхимовича;
- визнати відсутність повноважень
члена Тимчасової спеціальної комісії з
перевірки суддів загальної юрисдикції
у Мучажак Ярослави Василівни;
- визнати відсутність повноважень
члена Тимчасової спеціальної комісії з
перевірки суддів загальної юрисдикції
у Мойсика Володимира Романовича;
- визнати відсутність повноважень
члена Тимчасової спеціальної комісії з
перевірки суддів загальної юрисдикції
у Щотки Станіслава Олексійовича.
Суд визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для
відкриття провадження у справі.
Підготовку справи до судового розгляду
здійснює суддя адміністративного суду,
який відкрив провадження в
адміністративній справі. Враховуючи,
що судом в порядку підготовки справи до
судового розгляду проводяться
необхідні процесуальні дії,
передбачені ст. 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для забезпечення всебічного,
об'єктивного розгляду і вирішення
справи протягом розумного строку суд
прийняв рішення про проведення
попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 104 - 107, 110, 111, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду м. Києва, -
1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатися під головуванням судді
2. Залучити до участь у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
вул. Студентська, 12-а).
3. Призначити попереднє судове
засідання на 25 червня 2014 року об 11 год. 00
4. Попереднє судове засідання
відбудеться в приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, зал судового
засідання № 7.
5. Відповідачам у разі заперечення
проти позову надати всі матеріали, що
були або мали бути взяті ними до уваги
при прийняті рішення, вчиненні дій,
допущенні бездіяльності, з приводу
яких подано позов, письмові
заперечення проти позову та докази, які
у них є, до канцелярії суду за адресою:
корпус № 1 у строк до 25 червня 2014 року.
6. Витребувати у позивача:
- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні
адміністративних чи господарських
судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір,
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
- належним чином завірену копію
документу, на підставі якого діє
позивач (установчий договір, статут,
положення тощо) у повному обсязі.
7. Витребувати у відповідача-1:
- документи, що підтверджують
направлення порядку денного з
переліком документів, що розглядалися
і проектом постанови Пленуму
Верховного Суду України від 25.04.2014 року
№3, а також інформацію про повідомлення
суддів, які входять до складу Пленуму,
та осіб, запрошених на його засідання,
про дату та час проведення Пленуму;
- докази на підтвердження
відсутності в обраних, згідно
оскаржуваної постанови Пленуму
Верховного Суду України від 25.04.2014 року
№3, членів Тимчасової спеціальної
комісії з перевірки суддів загальної
юрисдикції обмежень, встановлених
положеннями Закону України «Про
відновлення довіри до судової влади в
Україні» від 08.04.2014 року №1188-VII,
пов'язаних з можливістю їхнього
призначення до складу даної комісії.
8. Запропонувати третій особі
подати суду письмові пояснення з
приводу заявлених позовних вимог разом
з доказами на їхнє підтвердження у
строк до 25 червня 2014 року.
9. В попереднє судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у
справі.
10. Копії ухвали невідкладно
надіслати особам, які беруть участь у
справі, разом з витягом про їхні
процесуальні права і обов'язки.
11. Надіслати відповідачам та
третій особі позовну заяву та додані до
Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту її
постановлення.

Суддя
Т.О. Скочок

Додаток на адресу відповідачів та
третьої особи: позовна заява з
додатками.

Витяг про процесуальні права та
обов'язки

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки
сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.