Справа № 814/1326/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

10 червня 2014 року
справа № 814/1326/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового
засідання Западнюк К.А., розглянув у
відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової
інспекції у Центральному районі
м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Видавництво "Крус",
вул. Адміральська, 21, кв. 45, м.
Миколаїв,54001

простягнення податкового боргу в сумі
4694,14 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області
(далі - позивач, ДПІ) звернулась до суду
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Видавництво "Крус"
(далі - відповідач, ТОВ "Видавництво
"Крус") про стягнення податкового боргу
у сумі 4694,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у
відповідача існує податковий борг,
який ним у встановлений строк
добровільно не сплачений.

Представник позивача надав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутністю, в порядку письмового
провадження.

Відповідач у судове засідання не
прибув, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог.

Судом установлено і матеріалами справи
підтверджено, що відповідач перебуває
на обліку в органах державної
податкової служби і є платником
податків.

Податковий борг відповідачем не
погашено, всього сума несплаченого
податкового боргу становить 4694,14 грн., а
саме: з податку на додану вартість в
сумі - 2352,38 грн. (який виник на підставі
декларації від 21.01.2013 р. №, від
17.03.2013 р. №, від 22.04.2013 р. №); з
податку на прибуток в сумі - 2341,76 грн.
(який виник на підставі декларації від
08.02.2013 р. №).

Надаючи правової оцінки цим
обставинам та відносинам, що виникли
між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 67
Конституції України, кожен
зобов'язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
(підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК).

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового
кодексу України передбачено, що
самостійно обчислена платником
податків і зазначена ним у податковій
декларації сума податкового
зобов'язання вважається узгодженою.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1
статті 20 ПК, органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС), кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

Доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів (частина 1 статті 69 КАС).

Суд з урахуванням цих норм
законодавства і встановлених обставин
справи, вважає поданий позов
обґрунтованим, тому позовні вимоги
позивача про стягнення з відповідача
податкового боргу в сумі 4694,14 грн.,
підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір), згідно з
частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Видавництво "Крус"
(54001, Миколаївська область, м. Миколаїв,
вул. Адміральська, 21, кв. 45, ) на користь Державного бюджету
України податковий борг у сумі 4694
(чотири тисячі шістсот дев'яносто
чотири) грн. 14 коп.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів з
дня її проголошення/отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
А. П. Єнтіна