Справа № 804/2920/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2014 р. Справа № 804/2920/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б.,
секретарХалатур Р.В., за участю:
позивача представника позивача
представника Бабайківської сільській
Ради Царичанського району
Дніпропетровської області
представника Віддлу Держземагенства у
Царичанському районі
Дніпропетровської області третьої
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 в інтересах недієздатної ОСОБА_8
до Бабайківської сільській Ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, Віддлу
Держземагенства у Царичанському
районі Дніпропетровської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Фізична
особа-підприємець ОСОБА_7 про визнання
протиправними рішень, визнання
протиправними дії, стягнення
матеріальних та моральних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом ОСОБА_3 в інтересах
недієздатної ОСОБА_8 до Бабайківської
сільської Ради Царичанського району
Дніпропетровської області, Відділу
Держземагенства у Царичанському
районі Дніпропетровської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Фізична особа -
підприємець ОСОБА_7 про визнання
протиправними рішень, визнання
протиправними дії, стягнення
матеріальних та моральних витрат.

У судовому засіданні, яке відбулося 12
червня 2014 року, представником позивача
заявлене клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів до терміну,
встановленого судом.

Представники відповідачів та третя
особа у судовому засіданні проти
задоволення клопотання представника
позивача та зупинення провадження у
справі не заперечували.

Вирішуючи клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд доходить висновку про
можливість задоволення клопотання
представника позивача про зупинення
провадження в адміністративній справі
№ 804/2920/14 у зв'язку з необхідністю
надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 156, 158-160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/2920/14
за позовом ОСОБА_3 в інтересах
недієздатної ОСОБА_8 до Бабайківської
сільської Ради Царичанського району
Дніпропетровської області, Відділу
Держземагенства у Царичанському
районі Дніпропетровської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Фізична особа -
підприємець ОСОБА_7 про визнання
протиправними рішень, визнання
протиправними дії, стягнення
матеріальних та моральних витрат.

Призначити розгляд справи № 804/2920/14 у
судовому засіданні на 11 липня 2014 року о
10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та у строки, передбачені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя О.Б.
Ляшко