overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 192/1220/14
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1220/14
Провадження № 2-а/192/9/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

16 червня 2014 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, третя особа - Солонянська міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 11 червня 2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст. 107, ч.3,4 ст.183-2
КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - Солонянська міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною в порядку скороченого провадження та здійснити розгляд справи судом у складі судді
Омелюх В.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107, ч.3 ст.183-2 КАС
України відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У відповідності з ч.5 ст.183-2 КАС України роз'яснити, що справа розглядається судом не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше п'яти днів з дня подання заперечень проти позову.

У разі неподання відповідачем заперечень у зазначений в ухвалі строк справа розглядається судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Суддя:
Справа № 264/4099/14-а
Суддя: Хараджа О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4099/14-а
У Х В А Л А

11 червня 2014 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді
Хараджа О.О. при секретарі Костенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої компенсації особам, які здійснюють догляд за інвалідом І групи та престарілим, -

В С Т А Н
О В И В:

У провадженні Іллічівського райсуду м.
Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Іллічівського району м. Маріуполя до
ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої компенсації особам, які здійснюють догляд за інвалідом І групи та престарілим.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача, який діє на підставі доручення, в якій він просить залишити позовну заяву УПСЗН
Іллічівського району без розгляду у зв'язку із погашенням відповідачкою суми заборгованості.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що це клопотання не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим його задовольнити.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Іллічівського району м. Маріуполя до
ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої компенсації особам, які здійснюють догляд за інвалідом І групи та престарілим залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Хараджа
Справа № 264/5227/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5227/14-а
У Х В А Л А

17 червня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/5227/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Розгляд справи призначити о 13:00 23 червня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Матвєєвої Ю. О. одноособово.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 281/676/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/676/14-а
Провадження № 2-а/281/435/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 червня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу культури Лугинської районної державної адміністрації та управління праці і соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідачів протиправними та зобов'язанням провести перерахунок та виплату коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

10.06.2014
Справа № 343/1544/14-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

343/1544/14-а

Справа №: 343/1544/14-а

Провадження №: 2-а/0343/65/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

17 червня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Долинської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області до відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Долинської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області до відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій .

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 02 липня 2014 року о 10 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень – надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Андрусів І. М.
Справа № 345/1679/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1679/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської облсті в складі:

головуючого - судді
Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання
Бандура Г.М.,

представника позивача
Погодіної Л.С.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Калуської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати державної соціальної допомоги по доглду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року під час судового розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Служби у справах дітей виконавчого комітету Калуської міської ради.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши подані клопотання, заслухавши думку сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити
Службу у справах дітей виконавчого комітету Калуської міської ради до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 53 КАС
України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Оскільки, рішення в даній справі може вплинути на права та інтереси відповідача, яка є матірю трьох дітей, суд вважає за необхідне залучити службу у справах дітей виконавчого комітету Калуської міської ради до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити службу у справах дітей виконавчого комітету Калуської міської ради до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Справу призначити до судового розгляду на 14.год.00хв. 12.06.2014 року в залі суду за адресою: вул.Молодіжна, 10, м.Калуш.

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 345/1679/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1679/14-а
Вступна та резолютивна частина
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Гавриленко В. Г.,

секретаря судового засідання
Бандура Г.М.,

представника позивача
Погодіної Л.С.,

відповідача
ОСОБА_2,

представника третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення до
ОСОБА_2 про стягнення переплати державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час, а тому у відповідності до п.3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст.ст.15, 22, Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та керуючись ст.ст. 159, 161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення до
ОСОБА_2 про стягнення переплати державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з часу отримання її копії через Калуський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 349/835/14-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/835/14-а
Провадження № 2-а/349/40/14
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод
О.В. перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Рогатинського районного суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17,18,48,104,107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати суду у строк до 01 липня 2014 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 01 липня 2014 року о 14 год. 00 хв., яке буде проводитися в приміщенні
Рогатинського районного суду (зал судового засідання № 2), що за адресою м.
Рогатині по вул. Галицькій, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Поглод О.В.
Справа № 345/2272/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2272/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Сільський голова Мостищенської ср
Пукіш Г.В. про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сільський голова
Мостищенської ср Пукіш Г.В. про зобов'язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 08год. 45хв. 26.06.2014 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 557/647/14-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/647/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення справи до

судового розгляду

19 травня 2014 року

Суддя Гощанського районного суду
Рівненської області Чорноус Л.І. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління держсанепідемслужби в
Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05 травня 2014 року за ст.82 КУАП , винесену
Головним державним санітарним лікарем
Рівненської області Бялковським
Олександром Вікторовичем

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління держсанепідемслужби в
Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05 травня 2014 року за ст.82 КУАП , винесену
Головним державним санітарним лікарем
Рівненської області Бялковським О.В.

Позовну заяву подано до особи, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені
КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110,111,121 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління держсанепідемслужби в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05 травня 2014 року за ст.82 КУАП , винесену Головним державним санітарним лікарем
Рівненської області Бялковським
Олександром Вікторовичем .

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Чорноус Л.І. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні
Гощанського районного суду
Рівненської області ( смт. Гоща вул.
Ковпака, 1А Рівненської області) на 27 травня 2014 року 14:30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.05.2014 р. письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачеві представити в судове засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення та забезпечити явку Головного державного санітарного лікаря
Рівненської області Бялковського
Олександра Вікторовича.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права направити сторонам.

В судове засідання викликати : позивача , представника відповідача .

Суддя
Справа № 613/477/14-а
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №613/477/14-а Провадження № 2-а/613/50/14У Х В А Л А 17 червня 2014 року. Богодухівський районний суд Харківської області у головуючого: судді - Уварової Ю.В. за участі секретаря - Христенко К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції про скасування постанови про притягнення до адміністративної
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться зазначена вище справа.
До суду надійшло клопотання представника позивачки про зупинення провадження у справі до розгляду справи за адміністративним позовом
Відділу освіти Богодухівської РДА до
Богодухівської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання
Згідно з п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку адміністративного судочинства.
Як вбачається з копії наданої відповідачем ухвали, 10.06.2014 року
Харківським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Відділу освіти Богодухівської РДА до
Богодухівської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання
Враховуючи, що предметом оскарження у вказаній справі є акт ревізії, на підставі якого ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС Украини,
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності зупинити до вирішення справи за адміністративним позовом Відділу освіти Богодухівської РДА до
Богодухівської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ -