Справа № 811/1944/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2014 року
м. Київ
К/800/26062/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27.11.2013

у справі № 811/1944/13-а

за позовом Приватного підприємства «ВТ
Кіровоград - Трансгазбуд»

до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної
податкової служби

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ВТ Кіровоград -
Трансгазбуд» звернулось до суду з
позовом про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 14.05.2013 №
та № .

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 25.07.2013,
позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27.11.2013, постанову суду першої
інстанції змінено, а саме: резолютивну
частину постанови Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
25.07.2013 викладено в наступній редакції
«стягнути з Державного бюджету України
на користь Приватного підприємства «ВТ
Кіровоград-Трансгазбуд» судові
витрати у розмірі 2294 (дві тисячі двісті
дев'яносто чотири гривні), в решті
постанову залишено без змін».

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судом апеляційної
інстанції порушення норм
матеріального права, просить скасувати
ухвалене судове рішення та прийняти
нове, про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль