Справа № 0907/509/12 (2а/344/132/13)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2014 року м. Київ
В/800/2582/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого судді: Маслія В.І.

Суддів: Розваляєвої Т.С., Гончар Л.Я.,
Горбатюк С.А., Мороз Л.Л.

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
квітня 2014 року у справі 0907/509/2012 за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_2
до Івано-Франківської міської ради,
треті особи: ФО-П ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИЛА:

Приватний підприємець ОСОБА_2
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Івано-Франківської міської
ради, треті особи: ФО-П ОСОБА_3, ОСОБА_1
про визнання дій протиправними.

Постановою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 11 березня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду 11
березня 2014 року, позов задоволено
частково.

Зобов'язано Івано-Франківську
міську раду внести на розгляд сесії
міської ради та розглянути питання про
затвердження матеріалів погодження
місця розташування земельної ділянки
приватному підприємцю ОСОБА_2 в м.
Івано-Франківську, навпроти будинку
АДРЕСА_1 для будівництва
багатоквартирного житлового будинку з
вбудовано-прибудованими приміщеннями
громадського призначення.

В решті вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями ОСОБА_1 подав
касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 квітня 2014 року відмовлено
у відкритті касаційного провадження у
справі на підставі п.5 ч.5 ст.214 КАС
України.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України скаржник ставить питання про
скасування ухвали Вищого
адміністративного суду України та
ухвалення нового рішення про
задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

Статтею 237 КАС України встановлено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Норми Кодексу адміністративного
судочинства України щодо прийняття
касаційної скарги судом касаційної
інстанції є нормами процесуального
права.

Оскільки в даному випадку заявник
ставить питання про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
з підстав неоднакового застосування
судом саме норм процесуального права,
то це, в свою чергу, виключає можливість
допуску до перегляду зазначеної
ухвали Верховним Судом України.

Враховуючи наведене, обговоривши
доводи заяви та виходячи з мети
судового перегляду, колегія суддів не
знаходить підстав для допуску справи
до провадження.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про допуск справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18 квітня 2014 року .

Копію даної ухвали, а також заяву з
доданими до неї матеріалами повернути
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: