Справа № 804/1777/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2014 року
м. Київ К/800/29469/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районні міста
Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2014 року у справі за його
позовом до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті
Дніпропетровську Дніпропетровської
області про стягнення витрат, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
12 лютого 2013 року, залишеною без
змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2014 року, відмовлено у
задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районні міста
Дніпропетровська про стягнення з
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті
Дніпропетровську Дніпропетровської
області витрат на виплату ОСОБА_1
державної допомоги, пенсії та витрат на
їх доставку за грудень 2012 року на
загальну суму 890, 98 гривень.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районні міста
Дніпропетровська, в якій ставиться
питання про скасування зазначених
судових рішень, та ухвалення нового
рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України і
Індустріальному районні міста
Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2014 року у справі за його
позовом до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті
Дніпропетровську про стягнення витрат,
а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська