Справа № 2н-14/380-АП-06
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 р.м. Херсон Справа
№14/380-АП-06 Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Варняка С.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом прокурора Цюрупинського
району в інтересах держави в особі
Цюрупинської районної виконавчої
дирекції Херсонського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до відділу освіти
Цюрупинської районної державної
адміністрації, третя особа - фінансове
управління Цюрупинської районної
державної адміністрації про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами,

встановив:

Представник позивача -
Цюрупинської районної виконавчої
дирекції Херсонського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності звернувся до суду з
заявою про винесення додаткового
рішення.

Прокурор та позивач заявили
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності.

Представник відділу освіти
Цюрупинської районної державної
адміністрації та представник третьої
особи в судове засідання не з'явились,
про дату час та місце проведення
засідання були повідомлені належним
чином.

Згідно ч.3 ст. 168 КАС України суд
ухвалює додаткове судове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням осіб, які беруть участь
у справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС
України особа, яка бере участь у справі,
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності. Якщо
таке клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає за можливе розглядати справу в
порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив такі обставини.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 168 КАС
України суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у
випадках, якщо щодо однієї з позовних
вимог, з приводу якої досліджувались
докази, не ухвалено рішення.

Однією з позовних вимог було
стягнення з відповідача пені за
несвоєчасне перерахування страхових
внесків сумі 3542 грн. 05 коп. та штраф у
розмірі 50 % належних до сплати
страхових внесків - 24043 грн.76 коп.

Однак, рішенням позивача від 28
грудня 2006 року №2070 внесено зміни до
рішення №1676 від 06 листопада 2006 року, в
якій п.2 рішення та його резолютивна
частина викладені в іншій редакції.
Зокрема, стосовно зазначеної позовної
вимоги, директор виконавчої дирекції
Херсонського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності
вирішила:

- визначити "суму платежу та зарахувати
до бюджету Фонду по відділу освіти
платежі та фінансові (штрафні) санкції
в таких розмірах: пеню за несвоєчасне
перерахування страхових внесків сумі
400,05 грн. та штраф у розмірі 50 % належних
до сплати страхових внесків - 24043,76 грн.
Таким чином, загальна сума платежів та
фінансових (штрафних) санкцій по
відділу освіти склала 38466,82 грн."

Враховуючи викладене та
керуючись ст. 168 КАС України, суд -

постановив:

Резолютивну частину постанови
Херсонського окружного
адміністративного суду від 02 червня 2014
р. у адміністративній справі №14/380-АП-06
викласти у такій редакції:

Скасувати постанову у справі
№14/380-АП-06 від 22.08.2011 року, та прийняти
нову постанову.

Стягнути з відділу освіти
Цюрупинської районної державної
адміністрації на користь виконавчої
дирекції Херсонського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності борг в сумі 38466
(тридцять вісім тисяч чотириста
шістдесят шість) грн. 82 коп. а саме:

- донараховані та доутримані страхові
внески за 2005 рік в сумі 13832 (тринадцять
тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 85 коп.
та пеню за несвоєчасне перерахування
страхових внесків 132 (сто тридцять дві)
грн.79 коп.

- пеню за несвоєчасне перерахування
страхових внесків сумі 400 (чотириста)
грн. 05 коп. та штраф у розмірі 50 %
належних до сплати страхових внесків -
24043 (двадцять чотири тисячі сорок три)
грн.76 коп.

- неправомірні витрати в розмірі 37
(тридцять сім) грн. 93 коп. та штраф за
порушення порядку витрачання
страхових коштів в розмірі 50 % від суми
неправомірних витрат - 18 (вісімнадцять)
грн. 97 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України чи
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк.

У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

Варняк С.О.