Справа № 445/2693/13а
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
Справа №
3499/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Багрія В.М.,

суддів
Рибачука А.І., Старунського Д.М.,

з участю секретаря судового засідання
Ратушної М.І.,

представника апелянта
Голдун З.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області на ухвалу
Золочівського районного суду
Львівської області від 14.03.2014 року про
відмову в задоволенні заяви про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню у справі за заявою
головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області, з участю
третіх осіб - ОСОБА_2, відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області, про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області звернулося до суду з заявою про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню у справі за позовом
ОСОБА_2 до головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області про визнання протиправними
дій та зобов'язання провести
нарахування і виплату підвищення до
пенсії як дитині війни.

Ухвалою Золочівського районного суду
Львівської області від 14.03.2014 року в
задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржило
головне управління Пенсійного фонду
України в Львівській області, подавши
на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначає, що 3.10.2011
року Золочівським районним судом
Львівської області було прийнято
постанову у справі за позовом ОСОБА_2
до головного управління Пенсійного
фонду України у Львівській області
про визнання протиправними дій та
зобов'язання провести нарахування і
виплату підвищення до пенсії як
дитині війни. Дану постанову в
апеляційному порядку оскаржило ГУПФ
України у Львівській області. Ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 5.03.2013 року
апеляційну скаргу головного
управління Пенсійного фонду України
залишено без задоволення, а постанову
Золочівського районного суду
Львівської області залишено без змін.
Однак, на адресу ГУПФ України у
Львівській області дана ухвала не
надходила, тому вона не могла набрати
законної сили. З огляду на вказане,
заявник вважає, що виконавчий лист №
2-а-472/2011 з приводу виконання постанови
Золочівського районного суду від 3.10.2011
року підлягає визнанню таким, що не
підлягає виконанню.

Просить скасувати ухвалу
Золочівського районного суду
Львівської області від 14.03.2014 року і
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити заяву ГУПФ України у
Львівській області про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Вислухавши суддю-доповідача,
представника апелянта, яка апеляційну
скаргу підтримала, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення з таких підстав.

В справі встановлено, що 3.10.2011 року
Золочівським районним судом прийнято
постанову, якою зобов'язано головне
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області провести
нарахування та виплату підвищення до
пенсії як дитині війни ОСОБА_2 за період
з 28.08.2010 року до 30.11.2010 року включно, у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни», з урахуванням
частини 1 ст.28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та з урахуванням
виплачених сум.

5.03.2013 року Львівським апеляційним
адміністративним судом постанову
Золочівського районного суду від
3.10.2011 року у справі № 2а-472/11 залишено
без змін.

Відповідно до ст. 182-2 КАС України,
ухвала Львівського апеляційного
адміністративного суду є остаточною і
касаційному оскарженню не підлягає.

10.04.2013 року Золочівським районним судом
було видано виконавчий лист, який був
направлений на адресу головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області. На час розгляду
судом заяви виконавчий лист не
виконано.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12.11.2013 року
було виправлено описку, допущену в
ухвалі Львівського апеляційного
адміністративного суду від 5.03.2013
року у справі № 2а-472/11, і замість
зазначеного в ухвалі «управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської
області» правильно вказано «головне
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області». Дана ухвала не
була оскаржена та набрала законної
сили.

29.01.2014 року Золочівський районний суд
Львівської області виправив описку
допущену у виконавчому листі № 2-а-472/11,
виданому 10.04.2013 року, замінивши в графі
«повне прізвище, ім'я, по-батькові або
найменування відповідача» замість
«Управління Пенсійного фонду України у
Золочівському районі Львівської
області» на «Головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області».

Відмовляючи в задоволенні заяви ГУПФ
України у Львівській області, суд
першої інстанції прийшов до висновку,
що підстав для визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,
немає.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції та
вважає його правильним з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 259 КАС України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Беручи до уваги обставини справи та
аналізуючи положення ст. 259 КАС України,
колегія суддів вважає, що подання заяви
ГУПФ України у Львівські області про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню є безпідставним та
порушує законні права та інтереси
стягувача ОСОБА_2

Визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню можливе лише за
умови, якщо такий виконавчий лист
видано помилково або якщо обов'язок
боржника за виконавчим документом
відсутній, і за таким виконавчим листом
відбулося стягнення не відповідно до
судового рішення.

У зв'язку з тим, що вищевказані
обставини в даному випадку відсутні,
тому достатніх підстав для визнання
виконавчого листа № 2-а-472/2011 таким, що
не підлягає виконанню, немає

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Ухвала суду першої інстанції
відповідає матеріалам справи, наявним
в ній доказам, правильно застосованим
нормам процесуального права, тому
підстав для її скасування колегія
суддів не знаходить.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, а тому підстав
для скасування або зміни оскаржуваної
ухвали бути не можуть.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст.195, 196, 199, 200, 205,
206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області залишити без
задоволення.

Ухвалу Золочівського районного суду
Львівської області від 14.03.2014 року про
відмову в задоволенні заяви про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню в справі № 6а/445/1/14
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
В.М. Багрій

Судді :
А.І. Рибачук

Д.М.Старунський