Справа № 804/4748/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
02 червня 2014 р. Справа № 804/4748/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Букіної Л.Є., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма
"Техпромтрансбуд" про припинення
До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду на виконання
своїх владних повноважень звернулась
Новомосковська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма
"Техпромтрансбуд" з позовними вимогами
про припинення юридичної особи.
В обґрунтування позову зазначено, що
відповідач більше року не подає
податкову звітність, заборгованість
перед бюджетом у відповідача відсутня,
що є підставою для звернення з
відповідним позовом до суду.
Відповідач заперечень на позовну заяву
не надав. Ухвалу про відкриття
провадження у справі направлено на
адресу відповідача, що вказана у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
рекомендованим поштовим
відправленням, але конверт повернуто
на адресу суду у зв'язку із неврученням.
Згідно частини 4 статті 33 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
За таких підстав, суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами, оскільки судом вжито усіх
заходів для повідомлення відповідача
належним чином про розгляд судової
справи у порядку скороченого
Дослідивши письмові матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Приватне підприємство
"Виробничо-комерційна фірма
"Техпромтрансбуд" перебуває на обліку у
Новомосковській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровскій області як платник
податків та інших обов'язкових
платежів та зареєстрований Виконавчим
комітетом Новомосковської міської
ради дніпропетровської області, як
Приватне підприємство
"Виробничо-комерційна фірма
"Техпромтрансбуд", що підтверджується
копією довідки ЄДРПОУ.
Судом встановлено, що відповідачем
остання податкова звітність
надавалась за І півріччя 2010 року, що
підтверджується відповідною довідкою.
Відповідно до підпунктів 16.1.2, 16.1.3
пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу
України (далі - ПК України), платник
податків зобов'язаний: вести в
установленому порядку облік доходів і
витрат, складати звітність, що
стосується обчислення і сплати
податків та зборів; подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
Пунктом 49.2 статті 49 ПК України, платник
податків зобов'язаний за кожний
встановлений цим Кодексом звітний
період подавати податкові декларації
щодо кожного окремого податку,
платником якого він є, відповідно до
цього Кодексу незалежно від того, чи
провадив такий платник податку
господарську діяльність у звітному
Згідно із підпунктом 20.1.12 пункту 20.1
статті 20 ПК України, органи державної
податкової служби мають право: у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
У пункті 67.2 ст.67 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) зазначено, що
органи державної податкової служби в
установленому законі порядку мають
право звертатись до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб-підприємців.
У відповідності до ч. 2 ст. 38 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних і фізичних
осіб-підприємців», підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема, неподання протягом року
органам доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.
Пунктом 11.10 розділу 11 Порядку обліку
платників податків і зборів,
затвердженого Наказом Міністерства
фінансів України від 09.12.2011 р. № 1588,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 29 грудня 2011 р. за №
податків не має заборгованості перед
бюджетом та у разі неподання протягом
одного року в органи державної
податкової служби податкових
декларацій, документів податкової
звітності, то керівник органу
державної податкової служби приймає
рішення у вигляді розпорядження
відносно платника податків - про
звернення до суду або господарського
суду із заявою (позовною заявою) про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичної особи чи
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Судом встановлено, що відповідач
заборгованості перед бюджетом немає,
що підтверджується матеріалами справи.

Керівником податкового органу
винесено розпорядження про
направлення матеріалів до суду для
припинення юридичної особи від 20.03.2014
року № 15-р, копію якого долучено до
матеріалів справи.

За таких підстав, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма
"Техпромтрансбуд"" про припинення
юридичної особи - задовольнити
повністю.

Припинити юридичну особу - Приватне
підприємство "Виробничо-комерційна
фірма" Техпромтрансбуд" ().

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною та підлягає негайному
виконанню відповідно до статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки. Строк для
подання апеляційної скарги стороною
або іншою особою, яка брала участь у
справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Суддя Л.Є. Букіна