Справа № 437/11046/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2014 року м.
Київ К/800/30513/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Департаменту з питань
праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради на постанову
Ленінського районного суду м.Луганська
від 26 грудня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Департаменту з
питань праці та соціального захисту
населення Луганської міської ради,
третя особа - Головне управління
Державної казначейської служби
України у Луганській області про
визнання неправомірними коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського
районного суду м.Луганська з
адміністративним позовом до
Департаменту з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради, третя особа -
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Луганській області про визнання
неправомірними коштів.

Постановою Ленінського районного суду
м.Луганська від 26 грудня 2013 року
позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Департамент з питань праці
та соціального захисту населення
Луганської міської ради, посилаючись
на порушення норм процесуального
права, просить скасувати судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове судове
рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Департаменту з
питань праці та соціального захисту
населення Луганської міської ради на
постанову Ленінського районного суду
м.Луганська від 26 грудня 2013 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Департаменту з
питань праці та соціального захисту
населення Луганської міської ради,
третя особа - Головне управління
Державної казначейської служби
України у Луганській області про
визнання неправомірними коштів -
відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников