Справа № 815/3423/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3423/14
УХВАЛА

13 червня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю «ЮСТ-2012» до
державної податкової інспекції у
Біляївському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправними дій
та скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю «ЮСТ-2012» до
державної податкової інспекції у
Біляївському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправними дій
при складанні акту перевірки №
608/22/38399921 від 14.04.2014 року та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 25.04.2014 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами і
доповненнями, внесеними Законом
України від 19.09.2013 року № 590-VII)
встановлено, що судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством,у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява подається до
суду. Ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати (станом на 1 січня 2014
року становить73,08 грн.); за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (станом
на 1 січня 2014 року становить 1 827,00 грн.)
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати (станом на 1 січня 2014
року становить 4 872,00 грн.). Під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Звернена позивачем до суду позовна
вимога про скасування податкового
повідомлення-рішення № від 25.04.2014
року є майновою. Позовна вимога про
визнання протиправними дій при
складанні акту перевірки № 608/22/38399921
від 14.04.2014 року, заявлена позивачем в
адміністративному позові є немайновою.

Як вбачається із доданої до
адміністративного позову квитанції №
4026 від 11.06.2014 року, позивачем сплачено
судовий збір лише у розмірі 182,70 грн. (за
подання адміністративного позову
майнового характеру). За подання
адміністративного позову немайнового
характеру судовий збір позивачем не
сплачений.

Отже, поданий адміністративний позов
не відповідає викладеним вище вимогам
чинного законодавства України,
оскільки в матеріалах позову відсутні
докази сплати позивачем судового збору
за подання адміністративного позову
немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом надання до суду доказів сплати
позивачем судового збору за подання
адміністративного позову немайнового
характеру.

При таких обставинах позов повинен
бути залишений без руху, а позивачу
наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165,
254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮСТ-2012» до державної
податкової інспекції у Біляївському
районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними дій та
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
руху.

Надати товариству з обмеженою
відповідальністю «ЮСТ-2012» строк до 23
червня 2014 року для усунення зазначених
вище недоліків адміністративного
позову.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подання через Одеський окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги на ухвалу, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

Суддя:
Білостоцький О.В.

23.06.14