Справа № 810/3553/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2014 року
м. Київ
К/800/30954/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 15 жовтня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства доходів і зборів України,
Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання дій противними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 15 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від
20 травня 2014 року, відмовлено у
задоволенні позову про зобов'язання не
вносити інформацію про позивачку до
Державного реєстру фізичних
осіб-платників податків та інших
обов'язкових платежів, збереження за
нею форми обліку платника податків за
прізвищем, іменем та по-батькові, роком
народження, місцем реєстрації,
здійснення в подальшому обліку
позивачки, як платника податків, за
раніше встановленими формами обліку
без застосування цифрового
ідентифікатора та ведення обліку
платника податку без використання
серії на номеру паспорту (за прізвищем,
іменем та по-батькові, роком
народження, місцем реєстрації),
проставити в паспорті позивачки
відмітку про наявність права
здійснювати будь-які платежі без
цифрового ідентифікатора та завірити
підпис відповідальної особи гербовою
печаткою.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою представника позивача ОСОБА_1
ОСОБА_3 на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 15
жовтня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало