Справа № 826/5452/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2014 року м. Київ
№826/5452/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Костенко Д.А.,
розглянувши у скороченому провадженні
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м.Києва до
Державного підприємства "Центральний
науково-дослідний інститут навігації і
управління" про стягнення
заборгованості в сумі 5921,85 грн.,

в с т а н о в и в:

УПФ просить стягнути з відповідача 5921,85
грн. заборгованості з відшкодування
фак-тичних витрат на виплату різниці
між сумою пенсій, призначених
відповідно до Закону Ук-раїни "Про
наукову та науково-технічну
діяльність", та сумою пенсій,
обчислених відповід-но до інших
законів, за лютий 2014р.

Ухвалою суду від 28.04.2014 відкрито
скорочене провадження по справі і
встановлено строк для подання
заперечень до 16.05.2014 або у 10-денний
строк з дня одержання копії ухвали.
Копію даної ухвали відповідач отримав
05.05.2014, проте станом на 28.05.2014
запе-речень чи інших матеріалів до суду
не надійшло.

Адміністративний позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 24 Закону України "Про наукову
та науково-технічну діяльність"
встановле-но, що різниця між сумою
пенсії, призначеної за цим Законом, та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, на яку має
право науковий працівник,
фінансується:

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів
державного бюджету;

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюдже-ту в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів дер-жавного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом;

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.

Порядок фінансування різниці між сумою
пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про науко-ву і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законо-давчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затверджено
постановою Кабінету Міністрів України
від 24.03.2004 №372 (далі - Порядок).

Даним Порядком передбачено надіслання
органами Пенсійного фонду
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу розрахунку на
рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприєм-ству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення (ч. 1 п. 5).

Зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках (ч. 2 п. 5).

Пунктом 8 Порядку передбачено, що у разі
порушення строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством.

Наявні у справі довідка від 19.03.2014
№3626/02, супровідний лист УПФ з
повідом-ленням про суми витрат від
26.02.2014 №2388/02 про розмір витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії
за лютий 2014р. на суму 5921,85 грн., вказують
на обов'язок відповідача перерахувати
дану суму коштів на погашення
фактичних витрат на виплату різниці в
розмірі пенсій.

Доказів належного виконання
відповідачем свого обов'язку з
відшкодування фактич-них витрат на
виплату різниці в розмірі пенсій на
суму 5921,85 грн. за лютий 2014р. суду не
надано. Водночас як зазначає позивач і
підтверджується довідкою від 19.03.2014
№3626/02 за відповідачем обліковується
заборгованість на суму 5921,85 грн. за
вказаний звітний період.

Отже, беручи до уваги наявні у справі
докази, які підтверджують наявність на
час вирішення справи непогашеної
заборгованості з відшкодування
різниці між сумою наукової пенсії та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, у сумі 5921,85
грн., зважаючи на відсутність
заперечень відповідача та доказів, які
б свідчили про пога-шення вказаної
заборгованості або ж спростовували її
виникнення, суд дійшов висновку про
наявність підстав для стягнення з
відповідача вказаної суми боргу в
судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 61, 70, 71, 79, 86, 158-163,
167, 1832 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов і
стягнути з Державного підприємства
"Центральний науково-дослідний
інститут навігації і управління" на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м.Києва
5921,85 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять
одну гривню 85 копійок) у рахунок
погашення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату різниці між сумою пенсій,
призначених відповідно до Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність", та сумою
пенсій, обчислених відповідно до інших
законів, за лютий 2014р.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів
з дня отримання копії її повного тексту
в порядку, встановленому ст.ст. 1832, 185-187
КАС. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку на її
апеляційне оскарження. Постанова,
прийнята у скороче-ному провадженні,
крім випадків її оскарження в
апеляційному порядку, є остаточною та
підлягає негайному виконанню
відповідачем після одержання її копії.

Суддя
Д.А. Костенко