Справа № 817/731/14
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

іменем України

"16" червня 2014 р.
Справа № 817/731/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Мацького Є.М.

суддів:
Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу
Рівненського окружного
адміністративного суду від "17" квітня
2014 р. у справі за позовом Дубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
стягнення податкової заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року позивач звернувся з
позовом до Рівненського окружного
адміністративного суду, в якому просив
стягнути заборгованість з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 в сумі 644218,39
грн.

Ухвалою Рівненського окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року позовну заяву Дубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області в
даній адміністративній справі
залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій посилається на неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, просить оскаржену ухвалу
скасувати, справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, колегія суддів приходить до
висновку про те, що апеляційна скарга
не підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Залишаючи адміністративний позов без
розгляду, суд першої інстанції
покликався на те, що позивач повторно
не прибув в судове засідання, будучи
належним чином повідомлений про час,
дату та місце судового розгляду.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою
Рівненського окружного
адміністративного суду від 13.03.2014 року
справу за позовом Дубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості призначено
до розгляду на 24 березня 2013 року.

Судові засідання, в яких 24 березня 2014
року, 31.03.2014 року та 07.04.2014 розгляд
справи переносився з поважних причин,
сторони (представники) були
повідомлені під розписку про
оголошення перерви.

Представник позивача в судове
засідання 14 квітня 2014 року,
повідомлений під розписку, та повторно
у судове засідання 17 квітня 2014 року не
прибув без повідомлення ним про
причини неприбуття.

Про час та місце розгляду справи
позивач повідомлявся за зазначеною ним
адресою.

В силу приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду, що не заперечувалось
представником відповідача.

Разом з тим оскільки з прийняттям судом
першої інстанції ухвали про залишення
позовної заяви без розгляду від 17.04.2014
року порушень прав, свобод, інтересів
чи обов'язків, відповідача не настало,
тому підстави для задоволення
апеляційної скарги відсутні.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції. Ухвала суду першої
інстанції прийнята з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а ухвалу Рівненського
окружного адміністративного суду від
"17" квітня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Є.М. Мацький

судді:
В.В. Євпак

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Дубенська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області
вул.Грушевського,134,м.Дубно,Рівненська
область,35600

3- відповідачу: Фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1

- ,