Справа № 819/918/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/918/14-a

20 травня 2014 року

Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Баранюка А.З.
розглянувши у письмовому провадженні у
місті Тернополі адміністративну
справу за позовом Кременецької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області до
Комунального підприємства
«Кременецька оселя» Кременецької
міської ради про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Кременецька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області, надалі
позивач, звернулась до Тернопільського
окружного адміністративного суду з
позовом до Комунального підприємства
«Кременецька оселя» Кременецької
міської ради, надалі відповідач, про
стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог,
позивач посилається на те, що за
відповідачем рахується заборгованість
на суму 34090,01 грн., яка виникла у зв'язку
з несплатою відповідачем узгоджених
податкових зобов'язань.

До початку судового засідання
позивачем подано клопотання про
розгляд справи без участі їх
представника, позов підтримують.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату час і місце розгляду
справи, повідомлявся належним чином,
заперечень проти адміністративного
позову не надав. Суд вважає, що вжив усі
залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача належним
чином про розгляд даної
адміністративної справи та реалізації
ним права судового захисту прав та
інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта. Отже,
враховуючи зазначені вище підстави,
суд вирішив розглянути справу у
письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази по справі, з'ясувавши
всі обставини справи в їх сукупності на
підставі чинного законодавства, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення враховуючи наступне.

Комунальне підприємство «Кременецька
оселя» Кременецької міської Ради
зареєстроване як юридична особа
Кременецькою райдержадміністрацією 26
травня 2011 року.

Відповідач знаходиться на обліку в
Кременецькій ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області з 27 травня 2011
року як платник податків і відповідно
до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п.
16.1. ст. 16 ПК України на нього покладений
обов'язок сплачувати податки і збори в
строки та у розмірах, встановлених
законодавством.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом (п. 54.1.
ст. 54 ПК України).

В порушення вказаних вище норм
відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі сплачував узгоджені суми
грошових зобов'язань, що призвело до
виникнення заборгованості перед
бюджетами та державними цільовими
фондами на загальну суму 34090,01 грн., в
тому числі по платежах:

- податок на додану вартість - 27675,01 грн.

- податок на прибуток підприємств і
організацій, що належать до
комунальної власності - 6413,0 грн.

Вказана заборгованість виникла у
зв'язку з несплатою узгоджених
податкових зобов'язань, нарахованих
згідно:

- податковою декларацією по податку на
додану вартість за січень 2014 року
(№ від 04.03.2014 р.),

- податковим повідомленням-рішенням
№ від 26.02.2014 року;

- податковим повідомленням-рішенням №
від 26.02.2014 року;

- податковою декларацією по податку на
додану вартість за лютий 2014 року ;

- податковою декларацією по податку з
податку на прибуток підприємства за 2013
рік (вх.№ від 28.02.2014 року).

У разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу (п.57.3 ст.57 ПК
України).

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п. 59.1. ст. 59 ПК
України).

В зв'язку із не сплатою відповідачем
узгодженої суми грошового зобов'язання
у встановлені строки, податковим
органом надсилались платнику податків
податкова вимога № 52-19 від 27.02.2013 року.

Згідно п. 102.4 ст. 102 ПК України
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 ПК України
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

В ч. 1 п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу
України зазначено, що стягнення коштів
з рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Пунктом 95.4. ст. 95 Податкового кодексу
України передбачено, що орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Відповідно до п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 29 грудня 2010 р. №1244 затверджено
Порядок стягнення готівки, яка
належить платникові податків, у
рахунок погашення його податкового
боргу.

Пункт 2 зазначеного Порядку передбачає,
що вилучення готівки у платника
податків у рахунок погашення його
податкового боргу здійснюється
працівниками органу державної
податкової служби з урахуванням вимог
пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 Податкового
кодексу України.

Таким чином, відповідач несвоєчасно та
не в повному обсязі сплачував
узгодженні суми податкових
зобов'язань, що призвело до виникнення
податкового боргу на суму 34090,01 грн., а
тому даний податковий борг підлягає до
стягнення в судовому порядку, шляхом
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, які обслуговують
такого платника податків та за рахунок
готівки.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, ґрунтуються на
вимогах чинного законодавства, а отже
підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з Комунального підприємства
«Кременецька оселя» Кременецької
міської Ради (47003, вул. Потік Ірва, 35, м.
Кременець, Тернопільської області, ) заборгованість по податку
на додану вартість та по податку на
прибуток шляхом стягнення коштів з
рахунків у банках та за рахунок готівки
заборгованість на суму 34090,01 грн.
(тридцять чотири тисячі дев'яносто
гривень одна копійка).

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, передбачені статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо воно не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.