Справа № 2а-6028/08/0970
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1747/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Карася О.В.
(головуючого), Вербицької О.В., Кошіля
В.В., Лосєва А.М., Моторного О.А.,
перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Рогатинському
районі Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
28.10.2013 К/9991/19710/12

у справі № 2а-6028/08/0970

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Росан-агро"

до 1. Державної податкової
інспекції в Рогатинському районі
Івано-Франківської області,

2. Головного управління Державного
казначейства України в
Івано-Франківської області

про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція
звернулась до Верховного Суду України
із заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
28.10.2013 К/9991/19710/12.

Відповідно до ст. 2391 КАС України (із
змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ "Про
судоустрій і статус суддів"), заява про
перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 2392 та 240 КАС України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень матиме місце в разі, коли суд
(суди) касаційної інстанції у розгляді
двох чи більше справ за тотожних
предмета спору, підстав позову та за
аналогічних обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
28.10.2013 К/9991/19710/12 заявник послався на
неоднакове застосування судами
касаційної інстанції положень Закону
України "Про податок на додану
вартість", зокрема п. 11.21. та п. 11.29 ст. 11.

На підтвердження зазначеного
відповідач надав ухвали Вищого
адміністративного суду України від
03.02.2014 К-32289/10, від 10.02.2014 К/9991/37147/11, від
10.02.2014 К/800/36110/13, в яких, на його думку,
інакше застосовано одні й ті самі норми
права.

Виконуючи положення ст. 240 КАС України
щодо вирішення питання про допуск
вищим спеціалізованим судом справи до
її провадження у Верховному Суді
України з метою здійснення правосуддя
та забезпечення однакового
застосування законодавства усіма
судами загальної юрисдикції, колегія
Вищого адміністративного суду України
не виявила неоднакового застосування
судом касаційної інстанції однієї і
тієї самої норми права, оскільки
правовідносини між сторонами у
справах, за якими ухвалені вказані вище
судові рішення, виникли з різних
відмінних між собою обставин, яким
надавалася правова оцінка, тобто такі
правовідносини не є подібними, в яких
ухвалено різні судові рішення з
неоднаковим застосуванням норм
матеріального права, що виключає
підстави для допуску справи до
провадження Верховного Суду України.

За таких обставин, колегія суддів не
вбачає підстав для допуску справи до
провадження у Верховному Суді України.

Керуючись ст. ст. 235-240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Державної
податкової інспекції у Рогатинському
районі Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області про допуск справи до
провадження Верховного Суду України
для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від
28.10.2013 К/9991/19710/12 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Карась О.В.

Судді
Вербицька О.В.

Кошіль В.В.

Лосєв А.М.

Моторний О.А.