Справа № 805/3995/14
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

16 червня 2014 р. справа №
805/3995/14

Суддя Донецького апеляційного
адміністративного судуСуддя-доповідач
Донецького апеляційного
адміністративного суду Сухарьок М.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу
Державна інспекція сільського
господарства в Донецькій області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 15 травня 2014
р. у справі № 805/3995/14 за позовом
Комунального підприємства
Слов'янської міської ради
"Словміськводоканал" до Державної
інспекції сільського господарства в
Донецькій області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна з апеляційною скаргою
Державна інспекція сільського
господарства в Донецькій області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 15 травня 2014
р. у справі № 805/3995/14.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що апеляційна
скарга апелянта підлягає залишенню без
руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачаться, що
копію оскаржуваної постанови було
отримано уповноваженою особою
апелянта 26 травня 2014 року, про що
свідчить повідомлення про вручення
рекомендованого листа (арк. справи 67).

Таким чином, перебіг строку на
апеляційне оскарження починає
спливати від дати отримання копії
оскаржуваної постанови.

Апеляційна скарга подана апелентом
до суду першої інстанції 10.06.2014 року
(арк. справи 69), тоді як останнім днем
для подання апеляційної скарги було
05.06.2014 року. Тобто строк на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції пропущено, та заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження апелянтом не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи те, що апелянтом
пропущено строк на апеляційне
оскарження, а відповідної заяви щодо
його поновлення не надано, суд дійшов
до висновку про необхідність залишити
апеляційну скаргу апелянта без руху з
наданням строку для подання апелянтом
заяви щодо поважності причин пропуску
строку, якщо такі є.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державна
інспекція сільського господарства в
Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 15 травня 2014
р. у справі № 805/3995/14 - залишити без
руху.

Надати апелянту строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для надання заяви про
поновлення строків на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції.

Роз'яснити, що в разі невиконанні
вимог даної ухвали стосовно надання
зави про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови суду,
суд відмовляє у відкритті апеляційного
провадження, що позбавляє апелянта
права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя

М.Г.Сухарьок