overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8099/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2014 рокусправа № 804/8099/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Державного підприємства
"Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва
"Дніпроцивільпроект" про стягнення з рахунків заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1047367,51 грн., з податку на прибуток в сумі 102303,42 грн., та земельного податку з юридичних осіб в сумі 24755,15 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8099/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.07.14 року о 10:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 3.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С.В. Прудником.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Зобов'язати позивача надати до суду інформацію про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи, в разі добровільної сплати суми заборгованості надати відповідні підтверджуючі документи.

6. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позовної заяви.

7. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В.
Прудник
Справа № 812/1259/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1259/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвлісбуд" до державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у луганській області про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.01.2014 №, №, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвлісбуд" до державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у луганській області про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.01.2014 №, №.

12 червня 2014 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання письмових доказів щодо підтвердження реальності здійснення фінансово-господарських операцій.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представнику позивача надання письмових доказів щодо підтвердження реальності здійснення фінансово-господарських операцій потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвлісбуд" до державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у луганській області про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.01.2014 №, № зупинити до 24 червня 2014 року до 16 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/3474/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3474/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Стаханові Луганської області до публічного акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю" про стягнення заборгованості в сумі 440226,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області до публічного акціонерного товариства
"Стахановський завод технічного вуглецю" про стягнення заборгованості в сумі 440226,33 грн.

11 червня 2014 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю проведення звірення розрахунків з позивачем щодо суми, заявленої до стягнення у позові.

11 червня 2014 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю проведення звірки з відповідачем щодо суми заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представникам сторін для проведення звірки щодо суми заборгованості потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області до публічного акціонерного товариства
"Стахановський завод технічного вуглецю" про стягнення заборгованості в сумі 440226,33 грн. зупинити до 24 червня 2014 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/3637/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3637/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом громадської організації
"Незалежна транспортна спілка" до
Луганської обласної державної адміністрації, управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов громадської організації "Незалежна транспортна спілка" до Луганської обласної державної адміністрації, управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправним та скасування рішення.

12 червня 2014 року в судовому засіданні представник відповідача - Луганської обласної державної адміністрації заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю підготовки та надання до суду додаткових доказів по справі.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представнику відповідача для підготовки та надання до суду додаткових доказів по справі потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом громадської організації "Незалежна транспортна спілка" до Луганської обласної державної адміністрації, управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправним та скасування рішення зупинити до 18 червня 2014 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 434/2023/14-а
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

05 червня 2014 року ЛуганськСправа № 434/2023/14-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції в
Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови
№007869 від 21.01.2014,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду з
Артемівського районного суду м.
Луганська надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови №007869 від 21.01.2014.

Згідно ч. 7 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно ч. 8 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції в
Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови
№007869 від 21.01.2014.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Справа розглядатиметься суддею
Борзаницею С.В. одноособово.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати сторонам.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 812/3969/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3969/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у сумі 1561,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у сумі 1561,96 грн.

Судове засідання призначити на 02 липня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 о 14 год. 00 хв.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду.

Запропонувати у вказаний строк відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 812/3966/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3966/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом
Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного акціонерного товариства «Краснодонське підприємство механізації та будівництва» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі в розмірі 44922,33грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного акціонерного товариства «Краснодонське підприємство механізації та будівництва» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі в розмірі 44922,33грн.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного акціонерного товариства «Краснодонське підприємство механізації та будівництва» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі в розмірі 44922,33грн

Відкрите судове засідання призначити на 09 липня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються.

У зв'язку з витребуванням документів зупинити провадження по справі до 09 липня 2014 року.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 812/2390/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2390/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
Міловського районного центру зайнятості до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій № від 17.02.2014,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року з Донецького апеляційного адміністративного суду до Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом
Міловського районного центру зайнятості до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій № від 17.02.2014.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 вищезазначена адміністративна справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Міловського районного центру зайнятості до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій № від 17.02.2014.

Судове засідання призначити на 02 липня 2014 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у строк до 02 липня 2014 року надати суду матеріли адміністративного позову подані при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду 04.04.2014.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 02 липня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 812/2238/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

10 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2238/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства
"Еліос-Луганськ" про стягнення податкового боргу у сумі 213116 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства
"Еліос-Луганськ" про стягнення податкового боргу у сумі 213116 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року зупинено провадження у справі до 10 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/2238/14 за адміністративним позовом
Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Приватного підприємства "Еліос-Луганськ" про стягнення податкового боргу у сумі 213116 грн.

Судове засідання призначити на 10 червня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 10 год. 15 хв.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 812/10734/13-а
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

06 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10734/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920" до Конкурсного комітету Управління Інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, Управління
Інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації,
Луганської обласної державної адміністрації, треті особи - Приватне підприємство «Сєвєродонецьке Комфорт -
Авто», Приватне підприємство
«Лис-авто-Транс», Фізична особа - підприємиць ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення конкурсного комітету від 25.12.2013,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920" до Конкурсного комітету Управління Інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, Управління
Інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації,
Луганської обласної державної адміністрації, треті особи - Приватне підприємство «Сєвєродонецьке Комфорт -
Авто», Приватне підприємство
«Лис-авто-Транс», Фізична особа - підприємиць ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення конкурсного комітету від 25.12.2013.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року зупинено провадження у справі до 06 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/10734/13-а за адміністративним позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920" до Конкурсного комітету Управління Інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, Управління
Інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації,
Луганської обласної державної адміністрації, треті особи - Приватне підприємство «Сєвєродонецьке Комфорт -
Авто», Приватне підприємство
«Лис-авто-Транс», Фізична особа - підприємиць ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення конкурсного комітету від 25.12.2013

Судове засідання призначити на 06 червня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 14 год. 15 хв.

СуддяО.В. Солоніченко