Справа № 805/7155/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7155/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2014 року Справа № 805/7155/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мальцева Н.Г., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло», м.Маіуполь до Маріупольської об’єднаної державної фінансової інспекції, м.Маріуполь про визнання протиправною та скасування вимоги №26-01-34/1252 від 26.05.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Підприємство електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» звернулося до суду з адміністративним позовом до Маріупольської об’єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги №26-01-34/1252 від 26.05.2014 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлені розміри ставок судового збору за подання до суду позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про визнання протиправною та скасування вимоги №26-01-34/1252 від 26.05.2014 року, тобто, немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,06 відсотків розміру мінімальної заробітної плати з розрахунку: 1218,00 грн. (розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2014 р) х 0,06 (відсоток мінімальної заробітної плати) = 73,08 грн.

Позивачем в порушення вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 73,08 грн. відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Підприємство електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» в позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог щодо скасування вимоги №26-01-34/1252 від 26.05.2014 року посилається на докази, що на його думку, спростовують виявлені порушення фінансово-господарської діяльності позивача, викладені в акті ревізії №05-860 від 05.05.2014 року, однак зазначених доказів до матеріалів справи позивачем не надано.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не надано доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та не зазначено докази, які він не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, вона залишається без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» до Маріупольської об’єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги №26-01-34/1252 від 26.05.2014 року залишити без руху.

Позивачу в строк протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом:

2) надання доказів, визначених у позові на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивача, а в разі неможливості - зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В разі невиконання ухвали, позовна заява буде повернута позивачеві, відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Мальцева Н.Г.