Справа № 820/9162/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 820/9162/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 червня 2014 р. м. ХарківCуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до Управління Державної
казначейської служби України у
Московському районі м. Харкова, за
участі третьої особи , яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору :
Московський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна", звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Управління Державної
казначейської служби України у
Московському районі м. Харкова, за
участі третьої особи , яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору :
Московський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції , в якому
просить суд Визнати протиправною
бездіяльність Управління Державної
казначейської служби України у
Московському районі м. Харкова щодо
невиконання платіжного доручення №1621
від 26.03.2014р. про перерахування на
користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
боргу в сумі 281 877,52 грн.; зобов'язати
Управління Державної казначейської
служби України у Московському районі м.
Харкова перерахувати на користь ТОВ
"ОТП Факторинг Україна" борг у сумі 281
877,52 грн. за платіжним дорученням № 1620
від 26.03.2014. Московського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про перерахування на користь
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" суми від
примусової реалізації.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 19.05.2014р.
зазначена позовна заява залишена без
руху, оскільки позивачем не дотримані
вимоги ст. 106 КАС України, а саме: не
надано оригінал квитанції про сплату
судового збору. Позивач при зверненні
до суду надав документ про сплату
судового збору у розмірі 73,08 грн., тобто
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайного
харатеру.

Як вбачається з позовної заяви,
позовні вимоги містять вимоги
майнового характеру.

Однак, при зверненні до суду позивачем
не сплачено та не надано документ про
сплату судового збору у повному обсязі
, за подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру тобто судовий збір сплачено
не у повному обсязі.

Для усунення цих недоліків судом був
встановлений позивачу строк до 10
червня 2014 року.

Ухвалу про залишення позовної заяви
без руху від 19.05.2014 року отримано
позивачем 26.05.2014 року, про що в
матеріалах справи містяться поштове
повідомлення про вручення.

В строк, наданий ухвалою Харківського
окружного адміністративного суду від
19.05.2014 року, позивач не виправив вказані
недоліки позовної заяви.

Згідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом, що передбачено
ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до Управління Державної
казначейської служби України у
Московському районі м. Харкова, за
участі третьої особи , яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору :
Московський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.