Справа № 807/1925/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1925/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Луцович М.М..,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовною
заявою управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області до голови Новодавидківської
сільської ради про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до голови
Новодавидківської сільської ради якою
просить:

- визнати дії голови сільської ради
села Новодавидківське Кунак Степана
Дмитровича щодо відмови у створенні
трудового архіву та прийняття на
зберігання документів відносно осіб,
які були в трудових відносинах з
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю
«Новодавидківське» з 1949р. по 2009 р.
неправомірними;

- зобов'язати голову сільської ради
села Новодавидківське Кунака Степана
Дмитровича створити трудовий архів та
прийняти на зберігання документи
відносно осіб, які були в трудових
відносинах з сільськогосподарським
товариством з обмеженою
відповідальністю відповідальністю
«Новодавидківське» з 1949р. по 2009 р.

Ухвалою судді Закарпатського
окружного адміністративного суду від 03
червня 2014 року вказана позовна заява
була залишена без руху, оскільки така
подана з порушенням норм ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме, відповідно до частини 3
статті 106 КАС України суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Однак позивачем не надано до позовної
заяви доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Строк на усунення недоліків позовної
заяви надавався позивачу до 16 червня 2014
року.

Однак позивач не усунув недоліки
позовної заяви вказані в ухвалі від
03.06.2014 року у спосіб вказаний судом.

За таких обставин позовну заяву слід
повернути позивачу з підстав,
визначених статтею 108 частини 3 пункту 1
КАС України, а саме: позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області до голови Новодавидківської
сільської ради про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами,
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

3. Роз'яснити позивачу, що в силу статті
108 частини 6 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається через
Закарпатський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М. Луцович