overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/11310/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13.06.2014 р.
№ 820/11310/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРАЖ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРАЖ", в якому просить суд Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ
"ВІРАЖ" код ЄДРПОУ-23753995 заборгованість у сумі 113052,09 грн. по податку на додану вартість (на розрахунковий рахунок 0003, одержувач УДКСУ у
Дзержинському р-ні м. Харкова, код одержувача 37999654 код бюджетної класифікації 14010100).

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРАЖ" про стягнення податкового боргу.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРАЖ" про стягнення податкового боргу.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 26.06.2014 року на 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18
„Б-3", 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панов М.М.
Справа № 2а-370/09
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2010 р. № 20947/10 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Стародуб О.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в
Корецькому районі Рівненської області на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 18.12.2009р. по справі № 2а-370/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду в
Корецькому районі Рівненської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою
України прийнято Закон України № 1691-VI
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18
КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України.
Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду в Корецькому районі
Рівненської області на постанову
Корецького районного суду Рівненської області від 18.12.2009р. по справі № 2а-370/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Корецькому районі
Рівненської області про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Рівненської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Стародуб О.П.
Справа № 2а-477/09
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2010 р. № 20852/10 Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Стародуб О.П., перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду в
Корецькому районі Рівненської області на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 24.12.2009р. по справі № 2а-477/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду в
Корецькому районі Рівненської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою
України прийнято Закон України № 1691-VI
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18
КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України.
Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду в Корецькому районі
Рівненської області на постанову
Корецького районного суду Рівненської області від 24.12.2009р. по справі № 2а-477/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Корецькому районі
Рівненської області про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Рівненської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Стародуб О.П.
Справа № 824/3166/13-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Чернівці
Справа №824/3166/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов управління агропромислового розвитку
Хотинської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги в частині,

В С Т А Н О В И В:

В поданому позові позивач просить суд
(з урахуванням уточнень позовних вимог) визнати незаконними та скасувати пункт 1 та пункт 3 вимоги Кельменецької об'єднаної державної фінансової інспекції «Про усунення виявлених ревізією недоліків і порушень» від 23 липня 2013 року №24-25-13/858.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року позовну заяву управління агропромислового розвитку Хотинської районної державної адміністрації залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали.

У встановлений судом строк позивачем було виконано вимоги зазначеної ухвали суду.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління агропромислового розвитку
Хотинської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги в частині.

2. Справа розглядатиметься суддею
Лелюком О.П. одноособово.

3. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 04 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Зобов'язати відповідача подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.

6. Закінчити підготовче провадження.

7. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 06 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Лелюк
Справа № 2а-579/09
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2010 р. № 19391/10 Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Стародуб О.П., перевіривши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Сокальської райдержадміністрації на постанову
Сокальського районного суду
Львівської області від 22.12.2009р. по справі № 2а-579/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської райдержадміністрації

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою
України прийнято Закон України № 1691-VI
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18
КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України.
Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Сокальської райдержадміністрації на постанову Сокальського районного суду
Львівської області від 22.12.2009р. по справі № 2а-579/09 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Сокальської райдержадміністрації про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Стародуб О.П.
Справа № 824/3136/13-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року м. Чернівці
Справа № 824/3136/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до приватної виробничо-комерційної фірми
«Паярд» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція у м.Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області просить суд припинити юридичну особу приватну виробничо-комерційну фірму
«Паярд».

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Беручи до уваги склад суб'єктів даних правовідносин та предмет позову, а також зважаючи на положення пункту 3 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до приватної виробничо-комерційної фірми
«Паярд» про припинення юридичної особи.

2. Справа розглядатиметься суддею
Лелюком О.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в пункті 3 ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Лелюк
Справа № 2а-211/09
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2010 р. № 20756/10 Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Стародуб О.П., перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду в
Корецькому районі Рівненської області на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 07.08.2009р. по справі № 2а-211/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду в
Корецькому районі Рівненської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою
України прийнято Закон України № 1691-VI
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18
КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України.
Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду в Корецькому районі
Рівненської області на постанову
Корецького районного суду Рівненської області від 07.08.2009р. по справі № 2а-211/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Корецькому районі
Рівненської області про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Рівненської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Стародуб О.П.
Справа № 826/6152/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 04 червня 2014 року м. Київ
№ 826/6152/14
Окружний адміністративний суд міста
Головуючого судді Шейко Т.І., при секретарі судових засідань Галак розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів про відкликання позовної заяви у адміністративній справі за позовом1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3 3. ОСОБА_4 4.
ОСОБА_5до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації треті особи:Виконавчий орган Київської міської ради Київської міської державної адміністрації; Департамент будівництва та житлового забезпечення
Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації провизнання дій незаконними, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії
Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просили: визнати дії Дніпровської районної у місті ради незаконними; розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 10 лютого 2011 року та розпорядження 103 від 10 березня 2011 року - скасувати; поновити позивачів на пільгову чергу як «Багатодітну родину».
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.
У попередньому судовому засіданні 04.06.2014 року представником позивачів заявлено клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з його відкликанням.
Відповідач та треті особи в судове засідання не прибули, хоча попереджалися про дату, час та місце проведення судового засідання
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
Керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи Виконавчий орган Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, Департамент будівництва та житлового забезпечення
Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації щодо визнання дій незаконними, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Шейко Т.І.