Справа № 805/1048/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2014 року
м. Київ
К/800/30648/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року

у справі № 805/1048/14

за позовом Управління Пенсійного
фонду України у Червоногвардійському
районі м. Макіївки Донецької області

до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 03.04.2014 позов
задоволено частково. Стягнуо з
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області суму витрат
на виплату пенсій, призначених у
зв'язку з інвалідністю внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання, отриманого
на території країн колишнього СРСР за
період з липня 2013 року по вересень 2013
року в сумі 1127,25 грн. У задоволенні
іншої частини позовних вимог
відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21.05.2014,
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 03.04.2014,
скасовано в частині відмови в
задоволенні позовних вимог щодо
стягнення з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області витрат на
виплату та доставку пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання, отриманого
на території Російської Федерації,
громадянином ОСОБА_1 за період з липня
2013 року по вересень 2013 року в сумі 158,58
грн. В цій частині позов Управління
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області в цій
частині задоволено, стягнуто з
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області на користь
управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області витрати на
виплату та доставку пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання за період з
липня 2013 року по вересень 2013 року в
повному обсязі, а саме: 1285,83 грн. В решті
постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області оскаржило
їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 03
квітня 2014 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко