Справа № 802/4283/13-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у скасуванні

заходів реагування

м. Вінниця

13 червня 2014 р.
Справа № 802/4283/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в
місті Вінниці

заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Яланецьке»

про скасування заходів реагування
застосованих постановою Вінницького
окружного адміністративного суду від
06.11.13 р. по справі №802/4283/13-а за позовом
територіального управління
Держгірпромнагляду у Вінницькій
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Яланецьке про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 06.11.13 р.
№802/4283/13-а позов територіального
управління Держгірпромнагляду у
Вінницькій області задоволено.
Застосовано до товариства з обмеженою
відповідальністю "Яланецьке" (, с. Яланець, Бершадського
району, Вінницької області) заходи
реагування у сфері державного нагляду,
а саме, зупинити виконання певних видів
робіт із застосування шкідливих
небезпечних речовин 1, 2 і 3 класу
небезпеки (пестициди), зварювальні
роботи, роботи з легкозаймистими та
вибухонебезпечними речовинами
оператором АЗС ОСОБА_1 без проходження
попереднього навчання та перевірки
знань з питань охорони праці, до
повного усунення порушень, що може бути
підтверджено результатами
позапланової перевірки.

10.06.14р. на адресу суду надійшла
заява від ТОВ «Яланецьке» про
скасування заходів реагування
застосованих даною постановою суду.

Заявник просить адміністративну
справу розглядати без участі їхнього
представника, заяву підтримують в
повному обсязі.

Представник територіального
управління Держгірпромнагляду у
Вінницькій області в судове засідання
не з'явився, суду пояснення, клопотання
про розгляд справи без їх участі не
надав, належним чином повідомлений
судом.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта. Таким
чином, суд вважає, що наявні підстави
для розгляду справи письмовому
провадженні.

Розглянувши матеріали заяви, повно і
всебічно з'ясувавши всі обставини
справи в їх сукупності на підставі
чинного законодавства, суд вважає, що
заява не підлягає до задоволення, з
наступних підстав.

Частина 12 ст. 183-2 КАС України
передбачає, що особа має право подати
заяву про скасування заходів
реагування, застосованих судом за
результатами розгляду справи,
передбаченої п. 5 ч.1 цієї статті, якщо
обставини, які стали підставою для
вжиття заходів реагування, перестали
існувати або усунуті, що
підтверджується відповідними
доказами.

Судом на підставі письмових
доказів, які надано до заяви
встановлено, що з метою усунення
виявлених порушень з боку ТОВ
«Яланецьке» працівником ОСОБА_1
пройдено відповідне навчання та
перевірку знань з питань охорони праці
при виконанні робіт з легкозаймистими
та вибухонебезпечними речовинами, що
підтверджується протоколом засідання
комісії з перевірки знань від 25.12.13р.
№38Р, посвідченням №38Р/11-9. Також
товариство одержало дозвіл №166.14.30 на
виконання застосування ТОВ
«Яланецьке» шкідливих небезпечних
речовин 3 класу небезпеки, зокрема,
зварювальних робіт.

Але, з матеріалів справи не вбачається,
що територіальним управлінням
Держгірпромнагляду у Вінницькій
області було проведено позапланову
перевірку ТОВ «Яланецьке» за
наслідками виконання виявлених
порушень, які зазначено у приписі від
03.10.13р. №064.05.010.13. та визначено у
постанові суду від 06.11.13р. де зазначено,
що заходи реагування у сфері
державного нагляду застосовані до
повного усунення порушень і
підтвердження - є результати
позапланової перевірки в ТОВ
"Яланецьке", яка не проведена, акт
відсутній.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заява ТОВ «Яланецьке» про
скасування заходів реагування
застосованих постановою Вінницького
окружного адміністративного суду від
06.11.13 р. передчасна, а тому, і
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160, 165 183-2, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву залишити без задоволення.

Відповідно до ч.3 п.13 ст. 182-2КАС України
відмова у задоволенні заяви не
перешкоджає повторному зверненню до
суду і заявою про скасування заходів
реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України
ухвали суду, які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з
моменту постановлення.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Суддя підпис
Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: