Справа № 2а-1575/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року , о 15-40 годині,Справа №
2а-1575/09/0870 м.ЗапоріжжяЗапорізький
окружний адміністративний суд у
складі: головуючого-судді Матяш
О.В., розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Запоріжжя справу за
адміністративним позовом Державної
інспекції України з контролю за цінами
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Гуляйпільське
автотранспортне підприємство 12338» про
стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

позивач - Державна інспекція з контролю
за цінами в Запорізькій області, яка
ухвалою суду від 12.06.2014 була замінена
правонаступником - Державною
інспекцією України з контролю за
цінами - звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача економічні санкції в
розмірі 69232,5 гривень, що були
застосовані за порушення дисципліни
цін на підставі рішення №161 від 28.08.2008.

Сторони у судове засідання не
з'явились, до його початку позивач
надав клопотання про розгляд справи
без участі представника; представник
відповідача ( ВАТ «Гуляйпільське
автотранспортне підприємство 12338», яке
ухвалою суду від 12.06.2014 було замінено
правонаступником - ТОВ «Гуляйпільське
автотранспортне підприємство 12338»)
надав клопотання про розгляд справи
без її участі, зазначивши, що позов не
визнає.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта». У
зв'язку з цим суд розглянув справу в
порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з огляду на таке: судом
встановлено, що 28.08.2008 заступником
начальника Державної інспекції з
контролю за цінами в Запорізькій
області Кузьменко Н.І. було прийнято
рішення про застосування економічних
санкцій в розмірі 69 232,5 гривень за
порушення ВАТ «Гуляйпільське АТП 12338»
державної дисципліни цін №161.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України,
«обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини».

Судом встановлено, що постановою
господарського суду Запорізької
області від 14.09.2009 у справі
№27/526/08-АП-4/193/09-АП-27/204/09-АП, залишеною
без змін ухвалою суду апеляційної
інстанції від 14.12.2010, визнано
протиправним та скасоване рішення
Державної інспекції з контролю за
цінами в Запорізькій області.

Оскільки рішення №161 від 28.08.2008 як
підстава формування зобов'язання
скасоване, тому відсутні підстави для
стягнення суми економічних санкцій.

Керуючись ст.ст.17, 158-163, 167 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

у позові вдмовити.

Постанова може бути оскаржена у
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд через
Запорізький окружний адміністративний
суд у десятиденний строк з дня
отримання постанови у повному обсязі
шляхом подання апеляційної скарги.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, що її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш