Справа № 524/5004/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5004/14-а
16.06.2014 року Суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області Нестеренко С.Г.,
розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_2 до Державної фінансової
інспекції в Полтавській області про
визнання нечинною та скасування
03 червня 2014 року до суду надійшла
дійсна адміністративна позовна заява,
яка була передана судді в порядку
черговості 05 червня 2014 року та яка була
залишена без руху для усунення
недоліків згідно ухвали судді від 05
13 червня 2014 року до суду надійшли
письмові матеріали на виконання вимог
ухвали судді від 05 червня 2014 року про
залишення позовної заяви без руху,
недоліки були усунуті.
Адміністративна позовна заява
оформлена у відповідності ст.106 КАС
Дана позовна заява підсудна
Автозаводському районному суду м.
Кременчука як адміністративному суду,
враховуючи, що позивач проживає на
території Автозаводського району м.
Відповідно ст.107 КАС України необхідно
відкрити провадження у справі.
Згідно ст. 50 КАС України необхідно
залучити у справі позивачем - ОСОБА_2,
відповідачами - Державну фінансову
інспекцію в Полтавській області,
заступника начальника Державної
фінансової інспекції в Полтавській
області Євтухова Вадима Юрійовича.
На підставі ст. 53 КАС України залучити
третьою особою - начальника відділу
Державної фінансової інспекції в
Полтавській області Крупицьку Ганну
Крім того, відповідно ст..79 КАС України
необхідно витребувати від відповідача
- Державної фінансової інспекції в
Полтавській області: матеріали
перевірки - оригінали протоколу № 16-
0258/2014 від 16 травня 2014 року і постанови
№ 16- 398/2014 від 22 травня 2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164-2
КпАП України; копію наказу про те, що
начальник відділу Державної
фінансової інспекції в Полтавській
області Крупицька Г.М. була
повноважена складати протокол.
Відповідно ст.121 КАС України, суддя
вважає за необхідне підготовче
провадження по справі визнати
закінченим та призначити справу до
розгляду і надати позивачу,
відповідачам, третій особі строк для
надання доказів на підтвердження або
спростування позову, подання письмових
заперечень на позов відповідачем.
Роз'яснити відповідачу щодо
необхідності згідно ст.71 КАС України
подати заперечення на позов, докази на
спростування позову та витребувані
Згідно ст..120 КАС України явку позивача
ОСОБА_2 необхідно визнати обов'язковою
у судові засідання.
Керуючись ст.ст.11,50,71,79,107,117-118,120,121 КАС
Відкрити провадження у справі.
Залучити у справі позивачем - позивачем
- ОСОБА_2, відповідачами - Державну
фінансову інспекцію в Полтавській
області, заступника начальника
Державної фінансової інспекції в
Полтавській області Євтухова Вадима
Юрійовича, третьою особою - начальника
відділу Державної фінансової
інспекції в Полтавській області
Крупицьку Ганну Мар’янівну.
Визнати підготовче провадження по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Державної фінансової
інспекції в Полтавській області про
визнання нечинною та скасування
постанови - закінченим.
Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременчуці на 11 год. 00 хв. 23
червня 2014 року з викликом сторін.
Визнати явку позивача ОСОБА_2 у судове
засідання - обов'язковою.
Витребувати від відповідача -
Державної фінансової інспекції в
Полтавській області: матеріали
перевірки - оригінали протоколу № 16-
0258/2014 від 16 травня 2014 року і постанови
№ 16- 398/2014 від 22 травня 2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164-2
КпАП України; копію наказу про те, що
начальник відділу Державної
фінансової інспекції в Полтавській
області Крупицька Г.М. була
повноважена складати протокол.
Зобов'язати представника відповідача
Державної фінансової інспекції в
Полтавській області подати
витребувані документи до суду в строк
до 23 червня 2014 року.
Надати позивачу, відповідачу, третій
особі строк та можливість подання до
суду до 23 червня 2014 року заперечення на
позов та докази на підтвердження або
спростування позову у випадку
Роз'яснити відповідачу, що неподання
письмового заперечення на позов,
доказів на спростування позову потягне
за собою настання відповідних
процесуальних наслідків.
Попередити відповідача про
кримінальну відповідальність за ст. 382
КК України за невиконання ухвали в
частині вимог про надання витребуваних
Ухвала може бути оскаржена в частині
визначення підсудності до
Харківського Адміністративного
Апеляційного суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п'яти днів, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: