overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/1705/13-а
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ
К/800/20290/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Петрол»

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.11.2013 р.

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2014 р.

у справі №824/1705/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Петрол»

до Державної податкової інспекції у м.
Чернівцях Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Чернівецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість на суму 73 572 298, 50 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа - Петрол» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.11.2013 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2014 р. у справі №824/1705/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16.04.2014 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа -
Петрол».

2. Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду справу №824/1705/13-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Нечитайло
Справа № 2а-1088/11/1370
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Київ
К/800/27397/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.07.2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 року

у справі № 2а-1088/11/1370

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Державною податковою інспекцією у
Личаківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області.

2. Витребувати матеріали справи № 2а-1088/11/1370 з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 804/3204/13-а
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Київ
К/800/21239/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 р.

у справі №804/3204/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карт Сервіс Плюс»

до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.02.2013 р.
№,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду
України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 р. у справі №804/3204/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22.04.2014 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 р. у справі №804/3204/13-а.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки скасування податкового повідомлення-рішення не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

2. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/3204/13-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Нечитайло
Справа № 816/6432/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/6432/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року

у справі № 816/6432/13-а

за позовом Приватного підприємства «Інтеб»

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Кременчуцькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк на касаційне оскарження судового рішення пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у справі є необґрунтованим, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судового рішення у справі № 816/6432/13-а.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

3. Витребувати матеріали справи № 816/6432/13-а з Полтавського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Відмовити в задоволенні клопотання Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у справі № 816/6432/13-а.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 818/8756/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/8756/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Різалт-Нафтопродукти»

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 року

у справі № 818/8756/13-а

за позовом Охтирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Різалт-Нафтопродукти»

про нарахування податкових зобов’язань,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Різалт-Нафтопродукти» подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк на касаційне оскарження судового рішення пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Різалт-Нафтопродукти» задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судового рішення у справі № 818/8756/13-а.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Різалт-Нафтопродукти».

3. Витребувати матеріали справи № 818/8756/13-а з Сумського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 808/3377/13-а
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3377/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.06.2013 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 р.

у справі №808/3377/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.06.2013 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 р. у справі №808/3377/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.04.2014 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

2. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/3377/13-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 811/361/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Київ К/800/23915/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року

у справі № 811/361/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,

встановив:

Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05.05.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 811/361/13-а.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області.

3. Витребувати матеріали справи № 811/361/13-а з Кіровоградського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 819/1429/13-а
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року м. Київ
К/800/5174/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу
Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 р.

у справі № 819/1429/13-а (876/11035/13)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Агрі-Трейд»

до Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Гусятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 р. у справі № 819/1429/13-а (876/11035/13).

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30.01.2014 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 р. у справі № 819/1429/13-а (876/11035/13).

Керуючись ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 р. у справі № 819/1429/13-а (876/11035/13) повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Гусятинській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.М. Нечитайло

суду України
Справа № 2а-5155/12/1370
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року м. Київ
К/800/12646/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу
Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.04.2013 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 р.

у справі №2а-5155/12/1370

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері-бурове обладнання (Україна)»

до Державної податкової інспекції у
Стрийському районі Львівської області
Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Стрийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 04.04.2013 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 р. у справі №2а-5155/12/1370.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.03.2014 р. касаційну скаргу
Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений судом строк та станом на 21.05.2014 р., вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 17.03.2014 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Стрийській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.М. Нечитайло

суду України