Справа № 2а-722/11
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
Справа № 9104/39719/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Ніколіна В.В.,

суддів
Старунського Д.М., Гінди О.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Самборі Львівської області
на постанову Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 19 вересня 2011 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі
Львівської області про зобов'язання
провести нарахування та виплату
підвищення до пенсії, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

20.07.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом, у якому
просила визнати дії управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі
Львівської області (далі - УПФ України в
м. Самборі) щодо перерахунку її пенсії
протиправними та зобов'язати
відповідача нарахувати та виплатити їй
передбачене ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»
підвищення до пенсії у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком за період в
межах позовної давності.

Постановою Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 19 вересня 2011 року,
прийнятою у порядку скороченого
провадження, вищевказаний позов
задоволено, визнано дії УПФ України в м.
Самборі щодо перерахунку пенсії
позивачки протиправними та зобов'язано
відповідача нарахувати та виплатити їй
передбачене ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»
підвищення до пенсії у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком з
урахуванням виплачених сум за період з
20.01.2011 року і до виникнення обставин, з
якими закон пов'язує виникнення, зміну
або припинення спірних правовідносин з
урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та фактично
виплачених сум.

У поданій апеляційній скарзі УПФ
України в м. Самборі просить зазначену
постанову скасувати і прийняти нову
постанову про відмову у задоволенні
вимог позивачки в повному обсязі,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального і
процесуального права та
невідповідність його висновків
обставинам справи. Апеляційну скаргу
обґрунтовує тим, що законодавство
України не містить жодного
нормативного акту, прийнятого на
виконання вимог ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»
про підвищення розміру пенсій дітей
війни на 30 % мінімальної пенсії за віком
та не врегульовує питання про те, які
саме органи мають проводити такі
виплати, за рахунок яких коштів і
джерел. Просить врахувати, що
встановлений ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» мінімальний розмір
пенсії за віком застосовується
виключно для визначення розміру
пенсій, призначених відповідно до
зазначеного Закону, і не може
враховуватися для перерахунків або
підвищень інших пенсій. Вважає, що при
ухваленні оскаржуваного рішення судом
не були взяті до уваги положення
бюджетного законодавства України та
видаткові можливості основного
фінансового документу держави і
Пенсійного фонду України.

З урахуванням вимог ч. 8 ст. 183-2 та п. 3 ч. 1
ст. 197 КАС України апеляційний розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апелянта у їх сукупності, апеляційний
суд приходить до переконання, що подана
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних мотивів.

Безспірно встановлено, що позивачка є
дитиною війни та згідно із ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» має право на отримання
підвищення виплачуваної їй
відповідачем пенсії на 30 % мінімальної
пенсії за віком.

За чинним законодавством України
розмір мінімальної пенсії за віком
визначається лише за правилами,
передбаченими ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування». Іншого
нормативно-правового акта, який б
визначав цей розмір або встановлював
інший розмір, немає.

Положення ч. 3 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з якої випливає, що
мінімальний розмір пенсії за віком,
встановлений абзацом першим частини
першої цієї статті, застосовується
виключно для визначення розмірів
пенсій, призначених згідно з цим
Законом, на думку апеляційного суду, не
слід брати до уваги при вирішенні
спору, оскільки наявність такої норми
за відсутності іншого мінімального
розміру пенсії за віком не є підставою
для відмови в реалізації
конституційних гарантій та права на
отримання підвищення до пенсії дітям
війни, виходячи з розміру мінімальної
пенсії за віком, як це встановлено
Законом України «Про соціальний захист
дітей війни».

Відповідно до пункту 7 частини 1 Закону
України «Про внесення змін до Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2011 рік» від 14 червня 2011 року у 2011 році
норми і положення статті 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», застосовуються у порядку та
розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України виходячи з наявного
фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік.

Кабінетом Міністрів України на
виконання пункту 7 частини 1 Закону
України «Про внесення змін до Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2011 рік» прийнято постанову від 6
липня 2011 року № 745 «Про встановлення
деяких розмірів виплат, що
фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету», яка набрала
чинності 23 липня 2011 року.

За таких обставин, апеляційний суд
приходить до переконання про
правомірність задоволення судом
першої інстанції позовних вимог
позивачки за період з 20.01.2011 року по
22.07.2011 року.

Враховуючи те, що функції з
призначення, нарахування та виплати
пенсії позивачки здійснює Пенсійний
фонд України в особі управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі,
відповідний обов'язок правильно
покладено на відповідача у справі.

Достатніх правових підстав чи
застережень щодо неможливості
підвищення пенсії позивачці у
передбаченому ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» розмірі
апеляційний суд не вбачає.

Посилання апелянта на відсутність
бюджетного фінансування встановленого
дітям війни підвищення до пенсії як на
причину невиконання покладених на
державу зобов'язань до уваги не
приймаються, оскільки реалізація
особою права, що пов'язане з отриманням
бюджетних коштів, яке базується на
спеціальних та чинних на час
виникнення спірних правовідносин
нормативно-правових актах
національного законодавства, не може
бути поставлена у залежність від
бюджетних асигнувань (рішення
Європейського суду з прав людини у
справі «Кечко проти України»).

Разом із тим, відповідно до ст. 201 КАС
України підставою для зміни постанови
суду першої інстанції є правильне по
суті вирішення справи, але із
помилковим застосуванням норм
матеріального чи процесуального права.

Вирішуючи даний публічно-правовий спір
суд першої інстанції по суті правильно
вирішив справу, однак при цьому не
уточнив кінцевої дати перерахунку
пенсії позивачки, який потрібно
здійснити по 22 липня 2011 року. Тому
оскаржувану постанову необхідно
змінити.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 201, 205, 207, 254 КАС
України апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі
Львівської області задовольнити
частково.

Постанову Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 19 вересня
2011 року у справі № 2а-722/11 змінити,
виклавши резолютивну частину судового
рішення у такому вигляді.

Визнати протиправною відмову
управління Пенсійного фонду України в
м. Самборі Львівської області щодо не
нарахування та невиплати позивачці на
користь ОСОБА_1 передбаченого ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» підвищення до пенсії, як
дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком за період з 20 січня 2011
року по 22 липня 2011 року.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м. Самборі Львівської
області здійснити нарахування та
виплату позивачці на користь ОСОБА_1
передбаченого ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»
підвищення до пенсії, як дитині війни, у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
обчисленого виходячи з вимог ч. 1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 20 січня 2011
року по 22 липня 2011 року з урахуванням
проведених у цей час виплат.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Відповідно до вимог ч.10 ст. 183-2 КАС
України постанова є остаточною і
касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.В.Ніколін

Судді
Д.М.Старунський

О.М. Гінда