Справа № 820/9176/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/9176/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 червня 2014 р. м. ХарківCуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.,
розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Харківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просив
суд Визнати протиправними та
скасувати податкові
повідомлення-рішення Харківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області №
від 18 серпня 2011 року яким ФО-П
ОСОБА_1 було збільшено податкове
зобов'язання з податку на додану
вартість з вироблених в Україні
товарів у сумі 3 429 821,00 грн., з яких за
основним платежем 2743856,8 грн., за
штрафними санкціями 685964,2 грн. , №
від 18 серпня 2011 року , яким ФОП ОСОБА_1
було збільшено суму грошового
зобов'язання з прибуткового податку на
доходи від підприємницької діяльності
у сумі І 777 90,29 Грн., з яких за основним
платежем 1777090,29 грн. ;№ від 18
серпня 2011 року, яким ФОП ОСОБА_1 було
визначено штрафну (фінансову) санкцію у
розмірі 1,00 Грн. за порушення п. 1 ст. З ЗУ
"Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг"; № , яким ОСОБА_1 було
визначено штрафну санкцію у розмірі 510
грн. за порушення п. 85.2 ст. 85 Податкового
Кодексу України; ВІД 16.11.2011р. № ,
яким ФО-П ОСОБА_1 було збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість на суму 2550,00 грн., з яких
за основним платежем 0,00 грн. та за
штрафними санкціями 2550,00 грн.

Ухвалою судді від 19 травня 2014 року
позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень - залишено без руху
та надано позивачеві строк для
усунення недоліків до 10 червня 2014 року,
оскільки адміністративний позов не
оформлено у відповідності до вимог ст.
106 КАС України, а саме, не надано
оригінал платіжного документу, що
підтверджує сплату судового збору , як
це передбачено ч. 3 ст. 106 КАС України,
сплаченого у порядку та розмірі,
передбаченому Законом України "Про
судовий збір"; не надано докази в
обґрунтування позовних вимог, а в разі
неможливості - зазначити докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Для усунення цих недоліків судом був
встановлений позивачу строк до 10
червня 2014 року.

Ухвалу про залишення позовної заяви
без руху від 19.05.2014 року отримано
позивачем 27.05.2014 року, про що в
матеріалах справи містяться поштове
повідомлення про вручення.

В строк, наданий ухвалою Харківського
окружного адміністративного суду від
19.05.2014 року, позивач не виправив вказані
недоліки позовної заяви.

Згідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом, що передбачено
ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень - повернути
позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.