Справа № 808/3422/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

17 червня 2014 року Справа № 808/3422/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд

у складі: головуючого - судді
Сацького Р.В.,

при секретарі судового засідання
Ярошенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про відкликання
адміністративного позову та матеріали
справи

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Завод
олійних культур «Агро-Альянс»

до: Вільнянської об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

про: визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 08.05.2014

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного
адміністративного суду знаходиться
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод олійних
культур «Агро-Альянс» до Вільнянської
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, в
якій позивач просить визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення Вільнянської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій
області № від 08.05.2014, яким
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість на суму
40866, 71 грн.

Сторони у судове засідання не прибули.

За таких обставин та на підставі
приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у
зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

З матеріалів справи та наявних в ній
доказів, судом встановлено наступне.

До судового засідання від представника
позивача надійшло клопотання про
відкликання адміністративного позову
на підставі п. 5.ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідач не заперечив проти
залишення позовної заяви без розгляду,
про що свідчить підпис представника на
вказаному клопотанні.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

За даних обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача, позовну заяву
залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1
статті 155, статтею 160 та п. 2 ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод олійних
культур «Агро-Альянс» до Вільнянської
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 08.05.2014 - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький