Справа № 820/11219/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" про стягнення податкового боргу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме:

- ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви надано оригінал опису вкладень про відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками та оригінал фіскального чеку, однак, перелік документів, який зазначений в описі вкладення про відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками від 06.06.2014 року містить 13 аркушів, тоді як позивачем зазначений перелік документів наданих до позовної заяви містить 19 арк.. Вказані обставини вказують на наявність суттєвих протиріч в наданих до суду документах;

- ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме: надані позивачем докази до позовної заяви, якими обґрунтовуються позовні вимоги належним чином не завірені, тобто на наданих до суду копіях наявний відбиток мокрої печатки, однак відсутній підпис особи, якою завірені зазначені докази.

- ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме: не зазначена дата підписання позовної заяви.

Окремо суд звертає увагу, що виправлення недоліків позовної заяви повинно відповідати вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 26.06.2014 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати оригінал опису вкладень та оригінал фіскального чеку про відправлення відповідачу повного пакету документів з додатками, відповідно до кількості аркушів наданих до суду, надати належним чином завірені докази по справі, а також надати позовну заяву з зазначенням дати її підписання.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 26.06.2014 року. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.