Справа № 108/2649/11 (2а/107/1/13)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2014 р. м. Київ
К/800/53702/13

Вищий адміністративний суд України у
складі:

Головуючого
Рецебуринського Ю.Й.,

Суддів
Кочана В.М.,

Черпака Ю.К.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Керч Автономної Республіки Крим на
постанову Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим від 2 липня
2013 року та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Керч
Автономної Республіки Крим (далі -
Управління) про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року ОСОБА_2
звернулася до суду з адміністративним
позовом, в подальшому уточненим, в
якому просила визнати незаконними дії
Управління щодо розрахунку
оптимізації її заробітної плати при
перерахунку пенсії у січні 2012 року.

Позов обґрунтувала тим, що вона є
пенсіонером за віком і отримує пенсію з
2007 року. Відповідач при
проведенні масового перерахунку
пенсії невірно розрахував період
оптимізації її заробітної плати в
розмірі 0,0020 за період з 1 серпня 1994 року
по 31 серпня 1996 року, який суперечить
архівній довідці від 10 березня 2011 року
№С-15. Посилається на те, що рішенням
суду від 9 листопада 2011 року у справі
№2а-0108/3897/11, яке набрало
законної сили, визнано неправомірними
дії Управління щодо визначення при
перерахунку її пенсії з 1 червня 2011 року
заробітної плати в розмірі 0,0020.

Постановою Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим від 2 липня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2013 року, позов задоволено. Визнано
неправомірними дії Управління щодо
розрахунку оптимізації заробітної
плати ОСОБА_2 при перерахунку пенсії у
січні 2012 року.

У касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати ухвалені ними судові
рішення та постановити нове рішення
про відмову в задоволенні позовних
вимог.

У запереченнях на касаційну скаргу,
позивач просить залишити рішення судів
попередніх інстанцій без змін.

Справа вирішується в порядку
письмового провадження за наявними у
ній матеріалами відповідно до статті 222
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки відсутні клопотання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю.

З'ясувавши обставини справи,
перевіривши правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права згідно статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів приходить до
наступних висновків.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ОСОБА_2 є пенсіонером
за віком, отримує пенсію з 2007 року та
знаходиться на обліку в Управлінні.

Розпорядженням Управління від 15
березня 2012 року №189122 позивачу було
здійснено перерахунок пенсії з 1 січня
2012 року. Розмір пенсії склав 911 грн 16
коп.

Разом з тим, листом від 4 грудня 2012 року
№562/с-6 Управління повідомило ОСОБА_2, що
після виконання перерахунку пенсії
позивача було виявлено
невідповідність через
недоопрацювання програмного
забезпечення: в автоматичному режимі
невірно розраховано період
оптимізації заробітної плати. У зв'язку
з цим, відповідачем було виправлено
помилку та перераховано пенсію, розмір
якої збільшився.

Враховуючи наведені обставини, колегія
суддів погоджується з висновком судів
про необхідність визнання
неправомірними дій Управління щодо
розрахунку оптимізації заробітної
плати ОСОБА_2 при перерахунку пенсії у
січні 2012 року.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
не спростовують вказаних висновків
судів попередніх інстанцій.

Згідно з частиною 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Суди першої та апеляційної інстанцій
повно і всебічно встановили обставини
справи, дали їм належну юридичну
оцінку, правильно застосували норми
матеріального і процесуального права,
тому відсутні підстави для скасування
або зміни прийнятих ними рішень.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Керч
Автономної Республіки Крим залишити
без задоволення.

Постанову Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим від 2 липня
2013 року та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Ю.Й. Рецебуринський

Судді
В.М. Кочан

Ю.К. Черпак