Справа № 751/5736/14
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5736/14
Провадження №2-а/751/178/14
У Х В А Л А

11 червня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного
суду міста Чернігова

Маслюк Н. В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Чернігівської міської
дирекції Чернігівського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання дії
неправомірними,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Чернігівської міської дирекції
Чернігівського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності про
визнання неправомірними дій щодо
винесення рішення про повернення
коштів по листках непрацездатності в
сумі 5 411,96 грн.

Дослідивши адміністративний позов та
додані матеріали, приходжу до висновку,
що даний позов слід повернути позивачу,
оскільки справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням»
Фонд соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності є
органом, який здійснює керівництво та
управління загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими похованням, провадить
акумуляцію страхових внесків та інших
коштів, призначених для фінансування
матеріального забезпечення та
соціальних послуг, види яких
передбачені статтею 34 цього Закону, та
забезпечує їх надання, а також здійснює
контроль за використанням цих коштів.
Фонд належить до цільових
позабюджетних страхових фондів.

Частина 1 ст. 18 КАС України визначає
підсудність місцевих загальних судів
як адміністративних судів. Зокрема
встановлює, що місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

Чернігівська міська дирекція
Чернігівського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності
органом місцевого самоврядування не
являється, а тому даний спір не може
бути предметом розгляду місцевого
загального суду як адміністративного.

Враховуючи наведене, розгляд вимог
позивача статтею 18 КАС України
віднесено до компетенції окружних
адміністративних судів, а не до
компетенції місцевого загального суду
як адміністративного суду.

Пунктом 6 ч.3 ст. 108 КАС України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

На підставі наведеного, керуючись ч.2
ст.18, п.6 ч.3 ст. 108, ст.181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Чернігівської міської дирекції
Чернігівського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності про
визнання дії неправомірними -
повернути позивачу, роз'яснивши, що для
вирішення даного спору необхідно
звернутися до Чернігівського
окружного адміністративного суду.

Повернути платнику ОСОБА_2, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податку НОМЕР_1, сплачений судовий збір
в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп
відповідно до квитанції Банк «Демарк»
№ 54/140 від 06.06.2014 року.

Копію ухвали про повернення позову
надіслати позивачу разом із позовом та
усіма даними до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Маслюк