Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Київ
К/800/25321/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 07 липня 2009
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 09 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Закарпатській області про визнання
незаконними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Закарпатській області про
визнання незаконними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Позов обґрунтовує тим, що перебуває у
відповідача на пенсійному обліку та
отримує пенсію в порядку пункту «б»
статті 12 Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців та
осіб начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та деяких
інших осіб». Пенсія призначена
відповідно до рішення Військового
місцевого суду Ужгородського
гарнізону від 10 листопада 2004 року із
розрахунку 55% грошового забезпечення.

Проте, в порушення Закону України «Про
пенсійне забезпечення
військовослужбовців та осіб
начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та деяких
інших осіб» і рішення суду відповідач з
2008 року незаконно здійснив перерахунок
його пенсії із розрахунку 50 % грошового
забезпечення.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 07 липня 2009
року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Закарпатській області про визнання
незаконними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 07 липня 2009
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 09 квітня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк