Справа № 2а-4968/09/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 червня 2014 року Справа № 2а-4968/09/0870
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Сірик К.Л.,

позивача: не з'явився

представника відповідача: Селезень
Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Державної
інспекції України з контролю за цінами

до: Відкритого акціонерного товариства
«Запорізький металургійний комбінат
«Запоріжсталь» (відокремлений
структурний підрозділ «Запоріжсталь
Продторг»)

про: стягнення економічних санкцій у
розмірі 53 962 грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2009 Державна інспекція з контролю за
цінами в Запорізькій області
звернулася до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Відкритого акціонерного
товариства «Запорізький металургійний
комбінат «Запоріжсталь»
(відокремлений структурний підрозділ
«Запоріжсталь Продторг») про стягнення
економічних санкцій у розмірі 53 962 грн.
74 коп.

Ухвалою судді Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В. від
03.09.2009 відкрито провадження в
адміністративній справі №2а-4968/09/0870,
закінчено підготовче провадження та
призначений судовий розгляд на 15.09.2009.

Ухвалою судді від 01.10.2009 провадження у
справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156
КАС України до набрання законної сили
судовим рішенням по справі №2а-5319/09/0870.

У зв'язку із спливом терміну
повноважень судді Батрак І.В. згідно з
Регламентом Запорізького окружного
адміністративного суду, затвердженого
наказом голови Запорізького окружного
адміністративного суду від 26.06.2009 №32,
справу передано для подальшого
розгляду судді Садовому І.В.

Ухвалою суду від 11.11.2009 справу прийнято
до провадження суддею Садовим І.В.

Судом встановлено, що постановою
Запорізького окружного
адміністративного суду від 24.11.2009 по
справі №2а-5319/09/0870 відмовлено у
задоволенні позову ВАТ «Запорізький
металургійний комбінат «Запоріжсталь»
до Державної інспекції з контролю за
цінами в Запорізькій області про
визнання протиправним та скасування
рішення відповідача від 08.04.2009 №68 про
застосування економічних санкцій за
порушення державної дисципліни цін в
частині встановлення необґрунтованого
отримання виручки за рахунок завищення
граничної торговельної надбавки на
ковбасні вироби варені в період з 22.09.2008
по 27.02.2009 у сумі 17 987 грн. 35 коп. та
вилучення у позивача 52 962 грн. 05 коп.
суми економічних та фінансових
санкцій.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25.08.2011 апеляційну скаргу ВАТ
«Запорізький металургійний комбінат
«Запоріжсталь» залишено без
задоволення, а постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
24.11.2009 у справі №5319/09/0870 залишено без
змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24.04.2012 касаційну скаргу ВАТ
«Запорізький металургійний комбінат
«Запоріжсталь» залишено без
задоволення, постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
24.11.2009 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25.08.2011 по справі №2а-5319/09/0870 залишено
без змін. Справа повернута на адресу
Запорізького окружного
адміністративного суду 30.08.2012.

Ухвалою суду від 18.09.2012 провадження у
справі поновлено зі стадії судового
розгляду.

Ухвалою суду від 18.09.2012 провадження у
справі зупинено до встановлення
правонаступника Державної інспекції з
контролю за цінами в Запорізькій
області.

12.06.2014 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 12.06.2014, на підставі ст.55
КАС України здійснено процесуальне
правонаступництво та замінено
позивача у справі - Державну інспекцію
України з контролю за цінами в
Запорізькій області на Державну
інспекцію України з контролю за цінами.
Розгляд справи продовжено.

Від Державної інспекції України з
контролю за цінами надійшло клопотання
про розгляд справи без участі його
представника, за наявними у справі
матеріалами.

Відповідач у судовому засіданні надав
заперечення на позов та клопотання про
зупинення провадження у справі на
підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України до
терміну, встановленого судом у зв'язку
із заміною позивача та для надання
додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності обґрунтованого
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
відповідача, зупинити провадження у
справі до 26.06.2014.

Керуючись ч.2 п.4 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 26
червня 2014 року на 14:30 .

Копію заперечень на позов та ухвали
направити позивачу.

Зобов'язати позивача надати пояснення
з урахуванням заперечень на позов.

Ухвала про зупинення провадження у
справі набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий