Справа № 812/546/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/546/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Гончарова І.А.

при секретарі: Запорожцевої
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Відділ державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції Луганської області, про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2
до управління Пенсійного фонду України
в Старобільському районі Луганської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

До початку судового засідання
представник позивачів надав до суду
клопотання про витребування у
Старобільської районної державної
адміністрації Луганської області
належним чином завірений розпорядчий
акт про утворення Старобільської
районної державної адміністрації
Луганської області.

Витребувати у Старобільського
районного управління юстиції
Луганської області наказ про
затвердження Положення про
Реєстраційну службу Старобільського
районного управління юстиції
Луганської області.

Витребувати від особи з назвою
«управління Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської
області» положення про управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської
області станом на 30 квітня 2002 року.

Повторно витребувати з відділу
статистики у Старобільському районі
Луганської області довідку з Єдиного
Державного Реєстру Підприємств та
Організацій України про особу з назвою
«УПФУ в Старобільському районі
Луганської області» станом на 30 квітня
2002 року.

Повторно витребувати з Головного
управління статистики Луганської
області Довідку з Єдиного Державного
Реєстру Підприємств і Організацій
України про особу з назвою «УПФУ в
Старобільському районі Луганської
області» станом на 30 квітня 2002 року.

Крім того, представник позивача просив
зупинити провадження по справі для
надання часу підготувати докази
відповідачу.

Сторони у судове засідання не прибули,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Згідно із вимогами частини 4 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи. Суд повинен
запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати докази або з
власної ініціативи витребувати докази,
яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до пункту 2 статті 69 КАС
України, докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частинами 2 та 4 статті 71 КАС
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

Відповідно до пункту 4 частини 2
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки
та надання до суду витребуваних справ
необхідний певний час, суд вважає
необхідним зупинити провадження по
справі до 26 серпня 2014 року.

Керуючись статтями 2, 11, 69, 70, 71, 150, 158, 160
та 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про
витребування документів у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Відділ державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції Луганської області, про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Витребувати у Старобільського
районного управління юстиції
Луганської області наказ про
затвердження Положення про
Реєстраційну службу Старобільського
районного управління юстиції
Луганської області.

Витребувати від особи з назвою
«управління Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської
області» положення про управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської
області станом на 30 квітня 2002 року.

Повторно витребувати з відділу
статистики у Старобільському районі
Луганської області довідку з Єдиного
Державного Реєстру Підприємств та
Організацій України про особу з назвою
«УПФУ в Старобільському районі
Луганської області» станом на 30 квітня
2002 року.

Повторно витребувати з Головного
управління статистики Луганської
області Довідку з Єдиного Державного
Реєстру Підприємств і Організацій
України про особу з назвою «УПФУ в
Старобільському районі Луганської
області» станом на 30 квітня 2002 року.

Зупинити провадження по справі до 26
серпня 2014 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині витребування
доказів не підлягає оскарженню.

Відповідно до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України заперечення на ухвали суду
першої інстанції, які не можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду, можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена особою, яка подала позовну
заяву, в апеляційному порядку шляхом
подання через суд першої інстанції
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.А. Гончарова