Справа № 437/9424/13-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 437/9424/13-а
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
16 травня 2014 року Ленінський районний
суд м.Луганська у складі:
головуючого - судді Бугери О.В.,
при секретарі - Білошицькій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення
додаткового рішення, -
Заявник звернулась до суду з
відповідною заявою, в якій просила
винести додаткове рішення по справі
№437/9424/13-а від 11.09.2013 року по
адміністративній справі про
перерахунок пенсії державному
службовцю про визнання неправомірними
та протиправними дій Управління
Пенсійного Фонду України в Ленінському
районі м.Луганська щодо призначення
пенсії ОСОБА_1 в частині стягнення
судового збору.
Заявник в судове засідання не
з'явилась, про дату та час слухання
справи була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Представник відповідача Управління
Пенсійного Фонду України в Ленінському
районі м.Луганська в судове засідання
не з'явився, про дату та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
Таким чином, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутністю
сторін у справі.
Судом встановлено, що постановою
Ленінського районного суду м.Луганська
від 11 вересня 2013 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Ленінському районі
м.Луганська про визнання
неправомірними та протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії, позовні
вимоги було задоволено та визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного Фонду України в Ленінському
районі м.Луганська щодо відмови у
перерахунку пенсії ОСОБА_1, включивши
до складових заробітної плати, із якої
здійснюватиметься перерахунок, суми
матеріальної допомоги на оздоровлення,
вирішення соціально - побутових питань,
суми індексації, а також винагороди за
вислугу років у розмірі 35%, зобов'язано
Управління Пенсійного Фонду України в
Ленінському районі м.Луганська вчинити
дії щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1,
включивши до складових заробітної
плати, із якої здійснюватиметься
перерахунок, суми матеріальної
допомоги на оздоровлення, вирішення
соціально - побутових питань, суми
індексації, а також винагороди за
вислугу років у розмірі 35%, з виплатою
різниці між перерахованою та сплаченою
пенсією, починаючи з 05.07.2011 року (а.с.44-47).
Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в Ленінському
районі м.Луганська на постанову
Ленінського районного суду м.Луганська
від 11 вересня 2013 року у справі №437/9424/13-а
задоволено частково, постанову
Ленінського районного суду м.Луганська
від 11 вересня 2013 року змінено, в абзаці
третьому резолютивної частини
постанови слова та цифри «з 05.07.2011 року»
замінено словами та цифрами «з 01 червня
2013 року», в решті частини постанову
залишено без змін (а.с.66-67).
Згідно ст. 94 КАС України якщо судове
рішення ухвалене на користь сторони,
яка не є суб'єктом владних повноважень,
суд присуджує всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України
(або відповідного місцевого бюджету,
якщо іншою стороною був орган
місцевого самоврядування, його
посадова чи службова особа).

За таких обставин, судові витрати
підлягають стягненню на користь
позивача з Державного бюджету України.

Судом встановлено, що при винесенні
постанови Ленінського районного суду
м.Луганська від 11 вересня 2013 року не
було вирішено питання про стягнення з
відповідача Управління Пенсійного
Фонду України в Ленінському районі
м.Луганська судового збору у розмірі 34
грн. 41 коп.

Відповідно до вимог
ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив
судове рішення, може за заявою особи,
яка брала участь у справі, чи з власної
ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї
із позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; 2) суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; 3) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового
судового рішення може бути заявлено до
закінчення строку на виконання
судового рішення.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що є підстави для ухвалення
додаткового рішення у вигляді -
додаткової постанови та стягнення з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 суми судового збору 34 грн. 41 коп.

На підставі наведеного, та керуючись
ст.94 КАС України, ст. 168 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34
(тридцять чотири) грн. 41 коп.

Додаткова постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Головуючий: суддя
О.В.Бугера