Справа № 815/3417/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

13 червня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/3417/14

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду - Іванов Е.А.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Одеській області про
визнання протиправними дій та
скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Одеській області про визнання
протиправними дій та скасування
постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Статтею 4 передбачено, що за подання до
адміністративного суду позову
немайнового характеру судовий збір
складає 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
державний бюджет України», мінімальна
заробітна плата станом на 01.01.2014 року
складає 1218 грн. та 0,06 її розміру в
гривневому еквіваленті становить 73,08
грн.

З пункту першого позовних вимог
вбачається, що позивач просить суд
визнати протиправними дії Інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Одеській області щодо проведення
планової перевірки, за результатами
якої складено акт від 27.11.2013 року №001918.

Оскільки вказаний спір носить
немайновий характер, то позивач
повинен сплати суму судового збору за
подання адміністративного позову
немайнового характеру, яка складає 73,08
грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 4 передбачено, що за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру судовий збір
складає 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

З пункту другого позовних вимог
вбачається, що позивач просить суд
визнати протиправною та скасувати
постанову Інспекції з питань захисту
прав споживачів в Одеській області про
накладення
адміністративно-господарських санкцій
винесену відносно ФОП ОСОБА_1 в розмірі
43960,90 грн..

Оскільки вказаний спір носить майновий
характер, то позивач при поданні такого
позову повинен сплатити судовий збір у
розмірі 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, що в даному випадку
складає 1827 грн., та з врахуванням ч. 3, ст.
ЗУ «Про судовий збір» повинен складати
182,70 грн.

За таких обставин позивач при подачі
вказаного позову повинен сплатити
судовий збір у розмірі 182,70 грн., за
подання позову майнового характеру та
73,08 грн., за подання адміністративного
позову немайнового характеру.

Проте, як вбачається з
адміністративного позову, позивач
надав тільки квитанцію про сплату
судового збору у розмірі 182,70 грн., за
подання адміністративного позову
майнового характеру.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення та
встановлюється строк достатній для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом подання до суду квитанції про
сплату судового збору, загальний
розмір якого, повинен складати 73,08 грн.
за подання адміністративного позову
немайнового характеру.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Одеській області про визнання
протиправними дій та скасування
постанови - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для
усунення недоліків позовної заяви з
дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня отримання ухвали.

Суддя
Е.А.
Іванов