Справа № 569/3186/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м.
Київ К/800/30704/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області на
постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 27 березня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 26 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 27 березня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року, позов задоволено: зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області здійснити
призначення та виплату пенсії ОСОБА_1 з
28 вересня 2013 року, включивши в
страховий стаж період роботи з 1
вересня 1980 року по 1 березня 1989 року.

Судами встановлено, що згідно з
особовою карткою Форми Т-2, що велась на
підставі табелю обліку робочого часу,
ОСОБА_1 перебувала на посаді оператора.
Також у вказані формі зазначені
періоди відпусток починаючи з 1 вересня
1980 року по 1 вересня 1988 року. Відповідно
до довідки архівного відділу
Вінницької міської ради, виданої на
підставі даних первинних документів з
особового складу фонду закритого
акціонерного товариства «Вінницький
кущовий інформаційно-обчислювальний
центр», які містяться в особовій картці
(ф. Т2), ОСОБА_1 зараховано на посаду
оператора Рівненської МСС з 1 вересня
1980 року (наказ від 01.09.1980 року № 55).
Зазначені документи підтверджують
трудовий стаж позивача з 1 вересня 1980
року по 1 березня 1989 року у Рівненській
МСС облавтоуправління, тому позивач
має право на зарахування до страхового
стажу вказаного періоду роботи.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області, посилаючись на те,
що до страхового стажу неможливо
зарахувати період роботи з 1 вересня 1980
року по 1 березня 1989 року у Рівненській
МСС, просить скасувати судові рішення
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області на
постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 27 березня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 26 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак