Справа № 2а12835/11
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2014 року
№ 9104/117502/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:
Гінди О.М.

суддів:
Заверухи О.Б., Ніколіна В.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження у м. Львові заяву
управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську про роз'яснення
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську про зобов'язання
здійснити нарахування і виплату
підвищення до пенсії, -

встановив:

постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22.10.2013
задоволено частково апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
місті Івано-Франківську. Постанову
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 14.10.2011 у
справі № 2а-12835/11 - скасовано та прийнято
нову постанову, якою адміністративний
позов задоволено частково. Визнано
протиправними дії УПФУ в м.
Івано-Франківську щодо не нарахування
та невиплати ОСОБА_2 підвищення до
пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком, передбаченого статтею 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» з 08.02.2011 по 30.06.2011 включно,
із урахуванням частини 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Зобов'язано УПФУ в м.
Івано-Франківську здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_2
підвищення до пенсії у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком,
передбаченого ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» з 08.02.2011
по 30.06.2011 включно, із урахуванням
частини 1 статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та виплачених за цей
період сум. Постанову суду допущено до
негайного виконання у межах суми
стягнення за один місяць.

УПФУ в м. Івано-Франківську подало
заяву в якій просить роз'яснити
резолютивну частину вказаної
постанови, а саме період за який слід
провести нарахування і виплату
позивачу підвищення до пенсії.

Враховуючи відсутність клопотань від
усіх осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд заяви за їх участю,
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України
такий розгляд проведено у порядку
письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції, заслухав
суддю-доповідача, перевірив матеріали
справи, вважає, що заява про роз'яснення
судового рішення задоволеною бути не
може.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Виходячи із системного аналізу цієї
норми, роз'ясненню підлягають
постанови чи ухвали суду у разі, якщо
без такого роз'яснення її важко
виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок незрозумілості резолютивної
частини рішення. Роз'яснюючи своє
рішення суд не вправі змінювати при
цьому його змісту.

Із поданої УПФУ в м. Івано-Франківську
заяви про роз'яснення судового рішення
суд вбачає, що відповідачу є
незрозумілим за який період слід
нарахувати і виплатити позивачу
підвищення до пенсії, а саме за період з
08.02.2011 по 30.06.2011 включно, чи в межах суми
стягнення за один місяць, за який
судове рішення допущено до негайного
виконання.

Однак, такі посилання є
необґрунтованими, оскільки у судовому
рішенні чітко визначено період за який
слід провести нарахування і виплату
підвищення до пенсії, а саме з 08.02.2011 по
30.06.2011 включно. Разом з тим, судове
рішення у частині суми стягнення за
один місяць допущено до негайного
виконання, а у іншій частині таке
підлягає виконанню у загальному
порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що постанова Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 22.10.2013 є чіткою та зрозумілою, а тому
відсутні підстави для задоволення
заяви про її роз'яснення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 197, 170, 212, 254 КАС
України, суд -

ухвалив:

відмовити у задоволенні заяви
управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську про роз'яснення
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року у справі № 2а-12835/11.

Ухвала набирає законної через п'ять
днів після направлення її копій особам,
які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів після
набрання нею законної сили може бути
подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
О.М. Гінда

Судді:
О.Б. Заверуха

В.В. Ніколін