Справа № 812/3207/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

11 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3207/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Каюди А.М.,

при секретарі судового засідання:
Опейкіній Є.А.,

за відсутністю представників сторін,

при розгляді адміністративної справи
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Алчевський металургійний
комбінат» до Луганської митниці
Міністерства доходів і зборів про
визнання незаконним та скасування
рішення про коригування митної
вартості товарів №702020001/2013/000831/2 від
05.11.2013, картки відмови від прийняття
митної декларації, митному оформленні
випуску чи пропуску товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення №702020001/2013/00202,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
«Алчевський металургійний комбінат»
до Луганської митниці Міністерства
доходів і зборів про визнання
незаконним та скасування рішення про
коригування митної вартості товарів
№702020001/2013/000831/2 від 05.11.2013, картки
відмови від прийняття митної
декларації, митному оформленні випуску
чи пропуску товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
№702020001/2013/00202.

Ухвалою від 13 травня 2014 року було
відкрито провадження по справі за
вказаним позовом та призначено справу
до судового розгляду.

11 червня 2014 року від представника
Публічного акціонерного товариства
«Алчевський металургійний комбінат»
на адресу суду надійшло клопотання про
зупинення провадження для надання
додаткових пояснень та документів, в
зв'язку з чим знадобиться позивачу
певний час.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав до суду 11
червня 2014 року заперечення на
адміністративний позов.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Відповідно до викладеного, суд вважає
за можливе задовольнити вказане
клопотання, надати представнику
позивача час для підготовки та надання
до суду додаткових пояснень та
документів, в зв'язку з чим зупинити
провадження по даній справі до
отримання судом вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
позивача про зупинення провадження по
справі.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/3207/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Алчевський металургійний
комбінат» до Луганської митниці
Міністерства доходів і зборів про
визнання незаконним та скасування
рішення про коригування митної
вартості товарів №702020001/2013/000831/2 від
05.11.2013, картки відмови від прийняття
митної декларації, митному оформленні
випуску чи пропуску товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення №702020001/2013/00202 до отримання
судом додаткових пояснень та
документів від позивача.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. В інших випадках в строк,
встановлений ст. 254 КАС України

СуддяА.М. Каюда