Справа № 2а/0570/1916/12
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Київ
В/800/2159/14

№ В/800/2159/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко
Є.А.,

суддів: Кошіля В.В., Лосєва А.М.,
Моторного О.А., Сіроша М.В.,

розглянувши заяву Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції (ОДПІ) Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
перегляд Верховним Судом України
адміністративної справи № 2а/0570/1916/2012
Донецького окружного
адміністративного суду

за позовом Публічного акціонерного
товариства (ПАТ) «Машзавод»

до Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Донецької області Державної
податкової служби (ОДПІ)

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.02.2014 касаційну скаргу
Красноармійської ОДПІ Донецької
області Державної податкової служби
відхилено, а постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
20.08.2012 та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 05.10.2012 залишено без змін.

Красноармійська ОДПІ звернулась із
заявою про перегляд Верховним Судом
України цієї адміністративної справи,
посилаючись на різне застосування
судом касаційної інстанції норм пункту
1.8 статті 1, підпункту «а» підпункту 7.7.2
пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про
податок на додану вартість». Як на
приклад неоднакового застосування цих
норм Красноармійська ОДПІ посилається
на ухвалу Вищого адміністративного
суду України від 24.03.2014 у справі №
2а-10572/12/2670 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями «Сканія
Україна» до Державної податкової
інспекції у Святошинському районі м.
Києва Державної податкової служби про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Згідно зі статтею 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У судових рішеннях, на які посилається
Красноармійська ОДПІ, відсутнє різне
правозастосування, яке відповідно до
статті 237 КАС України може бути
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративній справі Верховним
Судом України.

Різні висновки суду касаційної
інстанції щодо результату вирішення
спору у зазначених ухвалах обумовлені
різним складом обставин, встановлених
в судовому процесі.

Так, в ухвалі від 26.02.2014 встановлено
факт придбання ПАТ «Машзавод»
виробничих послуг та товару, суми ПДВ в
ці за які товариство включило до
податкового кредиту.

У той же час, в ухвалі від 24.03.2014 Вищий
адміністративний суд України вище
зазначені норми застосував виходячи із
встановленого судами попередніх
інстанцій факту, що сума бюджетного
відшкодування, з приводу права на
отримання якої платником податку
(позивачем у справі) виник спір, була
задекларована двічі.

З огляду на відсутність різного
правозастосування до подібних
правовідносин в ухвалах Вищого
адміністративного суду України, на які
є посилання в заяві, відсутні і
підстави для допуску справи до
провадження про її перегляд в порядку,
встановленому главою 3 розділу ІV КАС
України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Красноармійській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області у допуску до
провадження з перегляду Верховним
Судом України адміністративної справи
№ 2а/0570/1916/2012 Донецького окружного
адміністративного суду за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Машзавод» до Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Донецької області державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий: Є.А. Усенко Судді В.В.
Кошіль А.М. Лосєв О.А. Моторний М.В.
Сірош