Справа № 826/1907/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1907/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 р.

у справі № 826/1907/14

за позовом приватного акціонерного товариства «Укрстальконструкція»

до Міністерства доходів і зборів України

третя особа: Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій, –

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Укрстальконструкція» звернулось до суду з позовом до Міністерства доходів і зборів України, у якому просило визнати протиправними дії щодо не реєстрації податкових накладних та розрахунків коригувань, виданих приватним акціонерним товариством «Укрстальконструкція»; визнати прийнятими та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних незареєстровані податкові накладні та розрахунки коригувань, видані приватним акціонерним товариством «Укрстальконструкція» у день, коли їх було надіслано для реєстрації відповідно до квитанцій.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 р., позов задоволено частково; визнано протиправними дії Міністерства доходів і зборів України щодо не реєстрації податкових накладних та розрахунків коригувань, виданих приватним акціонерним товариством «Укрстальконструкція»; визнано податкові накладні та розрахунки коригувань приватного акціонерного товариства «Укрстальконструкція» прийнятими та зареєстрованими в Єдиному державному реєстрі податкових накладних у день, коли їх було надіслано для реєстрації відповідно до квитанцій.

Міністерство доходів і зборів України подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова