Справа № 361/3794/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3794/14-а
провадження № 2-а/361/222/14
У Х В А Л А

16 червня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Сердинського
В.С.

при секретарі -
Окостень М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бровари
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з адміністративним позовом, у
якому просила визнати протиправними
дії інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області стосовно відмови у
реєстрації «Декларації про готовність
об'єкта до експлуатації» з
реконструкції літньої кухні в АДРЕСА_1
та зобов'язати інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області провести реєстрацію
«Декларації про готовність об'єкта до
експлуатації» з реконструкції літньої
кухні в АДРЕСА_1.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 21 травня 2014
року провадження у даній справі
відкрито, призначено справу до
попереднього судового розгляду.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 30 травня 2014
року призначено справу до розгляду по
суті.

Представник відповідача інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області Маковій
О.О. у судовому засіданні заявила
клопотання про те, що, враховуючи
вимоги ст.22 КАС України, дана справа
територіально підсудна іншому суду,
тому просила суд передати справу на
розгляд до Київського окружного
адміністративного суду.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

За змістом ч. ч. 1, 4 ст. 6 КАС України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси. Ніхто не
може бути позбавлений права на розгляд
його справи в адміністративному суді,
до підсудності якого вона віднесена
цим Кодексом.

У ст. 18 КАС України визначена предметна
підсудність адміністративних справ.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська, Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень,
дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Виходячи з наведеного, характеру спору
та суб'єктного складу сторін у цій
справі, суд дійшов висновку, що згідно
із ч. 2 ст. 18 КАС України даний спір за
правилами предметної підсудності
підлягає розгляду Київським окружним
адміністративним судом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС
України суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо відкрито
провадження у справі, яка предметно
підсудна іншому суду.

Пленум Вищого адміністративного суду
України у п. 6 постанови № 2 від 06
березня 2008 року "Про практику
застосування адміністративними судами
окремих положень Кодексу
адміністративного судочинства України
під час розгляду адміністративних
справ" роз'яснив, що у разі відкриття
провадження в адміністративній справі
без дотримання правил предметної
підсудності суд повинен передати
справу на розгляд адміністративного
суду, якому вона підсудна, незалежно
від того, на якій стадії розгляду
справи виявлено порушення правил цієї
підсудності, оскільки суд, який відкрив
провадження у справі з таким
порушенням, не є компетентним у її
розгляді (п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України).
Порушення правил предметної
підсудності є підставою для скасування
рішень судів нижчих інстанцій з
направленням справи на новий розгляд
до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 17, 18, 22, 133, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії передати на розгляд до
Київського окружного
адміністративного суду (адреса:
бульвар Лесі Українки, 26 місто Київ, 01133)
за підсудністю.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути
подана апеляційна скарга до Київського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
В.С.Сердинський