Справа № 808/3340/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 червня 2014 року Справа № 808/3340/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання
Мащенко Д.В.,

представника позивача - Коваленко О.М.,

представника відповідача - Дондик Г.П.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної фінансової
інспекції в Запорізькій області до
Дочірнього підприємства «Запорізькій
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» про зобов'язання вчинити
певні дії, та вирішуючи питання щодо
можливості зупинення провадження по
даній справі,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
фінансової інспекції в Запорізькій
області (далі - позивач) до Дочірнього
підприємства «Запорізькій облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» (далі -
відповідач), в якому позивач просить:

- зобов'язати відповідача згідно п. 2
вимог від 14.09.2010 №08-06-14-14/6899 оформити
акти виконаних робіт на суму 274952,87 грн.,
відобразити в обліку дебіторську
заборгованість та провести
претензійно-позовну роботу щодо
отримання цих коштів. В іншому випадку
стягнути з осіб, винних у недоотриманні
доходів, шкоду у порядку та розмірі,
встановленому ст. ст. 130-136 Кодексу
законів про працю України

- зобов'язати відповідача згідно п. 4
вимог від 14.09.2010 №08-06-14-14/6899 провести
претензійно-позовну роботу з
одержувачем благодійної допомоги щодо
повернення коштів у сумі 37100 грн. В
іншому випадку відшкодувати заподіяну
безпідставним наданням благодійної
допомоги шкоду у порядку та розмірі,
встановленому ст. ст. 130-136 КЗпП.

Ухвалою суду від 26.05.2014 провадження у
справі було відкрите, судове засідання
призначене на 10.06.2014.

У судове засідання 10.06.2014 представники
сторін, належним чином повідомлених
про дату, час та місце судового
засідання, не прибули.

Ухвалою від 10.06.2014 за клопотанням
відповідача провадження у справі було
зупинене до 18.06.2014.

Ухвалою від 18.06.2014 провадження
поновлене, судове засідання призначене
на 18.06.2014.

У судовому засіданні представником
позивача було заявлене клопотання про
зупинення провадження, обґрунтоване
тим, що відповідачем подані
заперечення проти позову відповідно до
яких відповідачем частково виконані
вимоги позивача. У зв'язку із чим у
позивача виникла необхідність
уточнити свої вимоги та подати суду
додаткові докази в обґрунтування своєї
позиції.

Представник відповідача не заперечив
проти задоволення заявленого
клопотання.

Вирішуючи клопотання представника
позивача суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів в
обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання
представника позивача обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за
можливе зупинити провадження у справі
до 02 липня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі №808/3340/14 за
адміністративним позовом Державної
фінансової інспекції в Запорізькій
області до Дочірнього підприємства
«Запорізькій облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» про зобов'язання
вчинити певні дії до 02 липня 2014 року

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль