Справа № 808/3751/14
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 червня 2014 року Справа № 808/3751/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Мінаєва К.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-торгове підприємство
«Будкомплекс»

до Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області,
Міністерства доходів і зборів України

про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення
рішення та рішень за результатами
розгляду скарг,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-торгове
підприємство «Будкомплекс» (далі -
позивач) до Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, Міністерства доходів і зборів
України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними податкове
повідомлення - рішення Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, від 21.01.2014 року за №,
яким збільшено грошове зобов'язання
ТОВ виробничо-торгового підприємства
«Будкомплекс», зі
сплати орендної плати за користування
земельної ділянки прощею 2,1466 га, що
розташована за адресою: Запорізька
обл., м. Бердянськ, вул. Комунарів, 75-а за
основним платежем на суму 575389,51 грн.
(п'ятсот сімдесят п'ять тисяч триста
вісімдесят дев'ять грн. 51 коп.), за
штрафними санкціями на суму 119603,61 грн.
(сто дев'ятнадцять тисяч шістсот три
грн. 61 коп.), рішення Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про результати розгляду
первинної скарги від 10.04.2014 року за вих.
№2893/7/0801-10-04-13 та рішення Міністерства
доходів і зборів України про
результати розгляду скарги від 20.05.2014
року за вих. №8911/6/99-99-10-01-02-15;

- скасувати податкове
повідомлення - рішення Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, від 21.01.2014 року за №,
яким збільшено грошова зобов'язання
ТОВ Виробничо-торгового підприємства
«Будкомплекс», зі
сплати орендної плати за користування
земельної ділянки прощею 2,1466 га, що
розташована за адресою: Запорізька
обл., м. Бердянськ, вул. Комунарів, 75-а за
основним платежем на суму 575389,51 грн.
(п'ятсот сімдесят п'ять тисяч триста
вісімдесят дев'ять грн. 51 коп.), за
штрафними санкціями на суму 119 603,61 грн.
(сто дев'ятнадцять тисяч шістсот три
грн. 61 кой.), рішення Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про результати розгляду
первинної скарги від 10.04.2014 року за вих.
№2893/7/0801-10-04-13 та рішення Міністерства
доходів і зборів України про
результати розгляду скарги від 20.05.2014
року за вих. №8911/6/99-99-10-01-02-15.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідачі є
суб'єктами владних повноважень.

Згідно зі ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) на зазначений спір
поширюється юрисдикція
адміністративних судів та він має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства,
відповідно до ч.2 ст.18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

В процесі підготовчого провадження,
судом встановлено, що одним з
відповідачів є Міністерство доходів і
зборів України.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України,
адміністративні справи, предметом
оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність Кабінету Міністрів
України, міністерства чи іншого
центрального органу виконавчої влади,
Національного банку України, їхньої
посадової чи службової особи, виборчої
комісії (комісії з референдуму), члена
цієї комісії розглядаються і
вирішуються в окружному
адміністративному суді колегією у
складі трьох суддів.

Під час підготовчого провадження суддя
встановив необхідність витребувати у
сторін всі наявні у них документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 24,
107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі №808/3751/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-торгове
підприємство «Будкомплекс» до
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області,
Міністерства доходів і зборів України
про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення та рішень за результатами
розгляду скарг.

Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 23
червня 2014 року, яке відбудеться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65-в у залі судових засідань №5 о 14 год. 30
хв.

Справа розглядатиметься колегією
суддів у складі головуючого судді
Мінаєвої Катерини Володимирівни та
двох суддів, які призначені до складу
колегії в порядку, передбаченому ст.15-1
КАС України - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Запропонувати сторонам надати у судове
засідання:

позивачу - нормативне обґрунтування
заявлених вимог; докази
неправомірності оскаржуваних рішень;
договори про надання в оренду
приміщення загальною площею 428,30 кв.м.,
без передачі в суборенду земельної
ділянки або її окремих частин; докази
використання за цільовим призначенням
земельних ділянок отриманих за
договором укладеним з Бердянською
міською радою; листування між
сторонами у справі по суті спору (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); належним чином
засвідчені копії усіх витребуваних
документів - у справу, оригінали - суду
для огляду.

відповідачам - у разі невизнання
адміністративного позову суд
зобов'язує подати письмові заперечення
проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень, всі
матеріали, що були або мали бути взяті
до уваги при прийнятті рішення;
документи, що стали підставою для
призначення та проведення перевірки;
належним чином оформлену довіреність
на представника; докази правомірності
спірних рішень; листування між
сторонами у справі по суті спору (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); документи, які мають
значення для вирішення справи по суті;
належним чином засвідчені копії усіх
витребуваних документів - до справи,
оригінали - суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом із витягом
про їх процесуальні права та обов'язки,
відповідачу - копію позовної заяви та
додані до неї документи.

У судове засідання викликати
повістками осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
К.В.
Мінаєва

23 червня 2014 року 14:30