Справа № 800/113/14
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м.
Київ Справа № 800/113/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Масло І.В., ознайомившись з
матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про визнання
бездіяльності та дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року позивач звернувся до
Вищого адміністративного суду України
як до суду першої інстанції з позовом
до Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України про визнання факту
протиправним та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 4 березня 2014 року вказана
позовна заява була залишена без руху з
підстав невідповідності позовних
вимог статті 171-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

20 березня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла заява позивача від 12 березня
2014 року, якою він фактично усунув
недоліки, визначені в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 4
березня 2014 року, сформулювавши позовні
вимоги згідно з вимогами статті 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пункту четвертого
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України Вищий
адміністративний суд України як суд
першої інстанції розглядає справи щодо
встановлення Центральною виборчою
комісією результатів виборів або
всеукраїнського референдуму, справи
про дострокове припинення повноважень
народного депутата України, а також
справи щодо оскарження актів, дій чи
бездіяльності Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

Особливості провадження у справах щодо
оскарження актів, дій чи бездіяльності
Верховної Ради України, Президента
України, Вищої ради юстиції, Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України передбачені статтею 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, згідно з частиною першою якої
правила цієї статті поширюються на
розгляд адміністративних справ щодо
законності (крім конституційності)
постанов Верховної Ради України,
указів і розпоряджень Президента
України; актів Вищої ради юстиції; дій
чи бездіяльності Верховної Ради
України, Президента України, Вищої ради
юстиції; рішень, дій чи бездіяльності
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

Позовна заява ОСОБА_1 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання бездіяльності та
дій протиправними, за формою і змістом
відповідає вимогам статей 105, 106 і 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті
провадження по справі, залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви не
вбачається.

Керуючись статтями 18, 107, 109, 121, 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про визнання
бездіяльності та дій протиправними.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про визнання
бездіяльності та дій протиправними
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 17
квітня 2014 року об 11:30 в приміщенні
Вищого адміністративного суду України
за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Зобов'язати Вищу кваліфікаційну
комісію суддів України до 07 квітня 2014
року надати письмові заперечення проти
позову та докази, які підтверджують
заперечення.

Витребувати у Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України всі матеріали,
що стали підставою для прийняття
рішення ВККС України від 17 жовтня 2013
року № 3021/дп-13 про відмову у відкритті
дисциплінарних справ за зверненнями
ОСОБА_1 щодо суддів Черкаського
районного суду Черкаської області
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (оригінали для огляду,
копії для залучення до матеріалів
справи).

Надіслати сторонам копії цієї ухвали
разом з витягом про їхні процесуальні
права і обов'язки, встановлені статтями
49, 51 цього Кодексу, а відповідачу - копію
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Справу розглядати колегією у
складі 5 суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і не підлягає
оскарженню.

Суддя
Масло І.В.