Справа № 804/16373/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2014 року м.
Київ К/800/30678/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Дніпропетровська на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 03
лютого 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Дніпропетровська, третя
особа: Територіальне управління
Державної судової адміністрації в
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.
Дніпропетровська, третя особа:
Територіальне управління Державної
судової адміністрації в
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 03
лютого 2014 року позовні вимоги
задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Дніпропетровська на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 03
лютого 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Дніпропетровська, третя
особа: Територіальне управління
Державної судової адміністрації в
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников