Справа № 820/10085/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 червня 2014 р.
№ 820/10085/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді
Севастьяненко К.О., розглянувши в
приміщенні суду у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція
у Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, в якому просить суд припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1,
адреса: АДРЕСА_1).

В обґрунтування позовних вимог
зазначено наступне. ОСОБА_1 є фізичною
особою-підприємцем. Вищезазначений
суб'єкт господарювання перебуває на
обліку у ДПІ у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області з 25.02.2010 року. В
порушення вимог чинного законодавства
відповідач не надає податкову
звітність до ДПІ у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області з 09.01.2013 року та по
теперішній час. Неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону є підставами для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця, у зв'язку з
чим позивач просив суд припинити
підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про час, дату та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, до суду надав заяву, в
якій просив слухати справу без його
участі.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про час, дату та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, за адресою, внесеною до
ЄДРЮОФОП, до суду надав заяву про
визнання позову та розгляд справи без
його участі.

Суд вважає, що перешкод для розгляду
справи немає, а саме: відсутня потреба
заслухати свідка чи експерта; особи,
які беруть участь у справі, були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, а тому
справу слід розглянути за наявними в
ній матеріалами в порядку письмового
провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС
України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований в якості фізичної
особи-підприємця, про що свідчить
Спеціальний витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців та
відповідно до довідки про взяття на
облік платника податків взятий на
податковий облік в ДПІ у Зміївському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області з
25.02.2010 року (а.с. 6, 13).

Відповідач заборгованості зі сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів) не має, що підтверджується
довідкою податкового органу (а.с. 8).

З першого кварталу 2013 року (з 09.01.2013
року) та по теперішній час, відповідач,
як суб'єкт підприємницької діяльності,
до ДПІ у Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області фінансової звітності та інших
документів, пов'язаних з обчисленням та
сплатою податків не подавав, що
підтверджується довідкою податкового
органу (а.с. 9).

Обов'язки відповідача як платника
податків, зборів (обов'язкових
платежів) у спірних правовідносинах
визначені ст.16 Податкового кодексу
України, відповідно до п.п.16.1.3 якої
відповідач зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів. За правилом п.п.49.18.5 п.49.18 ст.49
Податкового кодексу України податкові
декларації платниками податку на
доходи фізичних осіб - підприємцями
подаються протягом 40 календарних днів,
що настають за останнім календарним
днем звітного (податкового) року.

Надані суб'єктом владних повноважень
докази свідчать про те, що відповідач є
реально існуючим суб'єктом права,
статус фізичної особи-підприємця не
втратив, а відтак, згідно з законом був
обтяжений обов'язком щорічно подавати
до органу державної податкової служби
України декларації про доходи.

Матеріалами справи підтверджено, що
вказаної вимоги закону відповідач не
дотримався і на протязі часу, який
перевищує рік, до податкової інспекції
декларацій про доходи не подавав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 59
Господарського кодексу України
припинення діяльності суб'єкта
господарювання здійснюється шляхом
його ліквідації за рішенням суду з
підстав скасування державної
реєстрації такого суб'єкта
господарювання.

Згідно з п.п. 20.1.12. ст. 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право: у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення
підприємницької діяльності фізичною
особою - підприємцем та/або про
визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

Частиною 1 статті 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних та
фізичних осіб-підприємців" державна
реєстрація припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця
проводиться у разі постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону
України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд зазначає, що відповідачем до суду
подано письмову заяву про визнання
позовних вимог в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 136 КАС України
передбачено, що відповідач може
визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 112 КАС України суд
не приймає визнання адміністративного
позову і продовжує розгляд
адміністративної справи, якщо ці дії
відповідача суперечать закону чи
порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

З наданої до суду заяви відповідача про
визнання позову вбачається, що
визнання позову не суперечить закону,
не порушує чиї-небудь права, свободи
або інтереси, сума боргу
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене та беручи до
уваги те, що факт неподання
відповідачем протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності підтверджується
матеріалами справи, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Зміївському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
- задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня її
проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання копії постанови. Якщо
постанову було проголошено у
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
К.О. Севастьяненко