overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1842/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

16 червня 2014 року справа №П/811/1842/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про припинення діяльності як підприємця.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Зобов'язати позивача надати довідку, в котрій повідомити про наявність чи відсутність у відповідача заборгованості зі сплати податків і зборів станом на 16 червня 2014 року та інформацію, з якого часу не подається податкова звітність.

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятку про права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали направити до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика
Перспективна,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 814/676/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2014
№ 814/676/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, а/с АДРЕСА_2

доГоловного управління юстиції у
Кіровоградській області в особі начальника управління Чудного О.В., пл.
Кірова, 1, Будинок Рад, м. Кіровоград,
Кіровоградська область, 25022
Петрівської районної державної нотаріальної контори в особі завідучої
Каліушко О.Ю., вул. Ілліча, 21, смт.
Петрове, Петрівський район,
Кіровоградська область, 28300

провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області в особі начальника управління Чудного О.В. та
Петрівської районної державної нотаріальної контори в особі завідучої
Каліушко О.Ю. про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 25.03.2014 суд відкрив провадження в адміністративній справі.

14.04.2014 до канцелярії суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В клопотанні представник відповідача 1 зазначив, що найближчим судом, до якого він може прибути, є Кіровоградський окружний адміністративний суд, що знаходиться за адресою: вул.
Перспективна, 40, м. Кіровоград, 25006.

Відповідно до статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 1221, 128, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Судове засідання призначити на 14 травня 2014 р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник відповідача 1- Головне управління юстиції у Кіровоградській області.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.В. Марич
Справа № 814/711/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2014
№ 814/711/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. за участю секретаря судового засідання
Корнієнко О. М., відповідача: ОСОБА_1, розглянувши заяву про відвід суду

за позовомБаштанської об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Миколи
Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101

доФермерського господарства ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі 686,44 грн., ВСТАНОВИВ:

Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась з позовом до
Миколаївського окружного адміністративного суду про стягнення податкового боргу в сумі 686,44 грн. з фермерського господарства ОСОБА_1.

23.04.2014 до суду надійшло клопотання відповідача про відвід суду без зазначення з яких саме підстав.

При вирішенні питання про відвід суд виходить з такого.

Частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

У відповідності до статті 27
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заявлений відповідачем відвід не є вмотивованим і не обґрунтованим, підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви позивача про відвід відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя
Є.В. Марич
Справа № П/811/1858/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

16 червня 2014 року справа №П/811/1858/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про припинення діяльності як підприємця.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Зобов'язати позивача надати довідку, в котрій повідомити про наявність чи відсутність у відповідача заборгованості зі сплати податків і зборів станом на 16 червня 2014 року та інформацію, з якого часу не подається податкова звітність.

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятку про права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали направити до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика
Перспективна,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 814/711/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2014
№ 814/711/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді
Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Корнієнко О.В., відповідача ОСОБА_1 розглядаючи справу за

адміністративним позовомБаштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка,
Баштанський район, Миколаївська область, 56101

доФермерського господарства ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі 686,44 грн.,ВСТАНОВИВ:

Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась з позовом до
Миколаївського окружного адміністративного суду про стягнення податкового боргу в сумі 686,44 грн. з фермерського господарства ОСОБА_1.

24.04.2014 в судовому засіданні відповідач надав копії платіжних доручень №
АDM09B00Y, АDM07B00EP, АDM07B00DJ, АDM08B00ZT на загальну суму 650,56 грн., та пояснив, що заборгованості перед позивачем не має.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для забезпечення реалізації прав усіх учасників судового процесу, судове засідання необхідно відкласти для надання можливості проведення звірки взаєморозрахунків відповідача з позивачем.

Керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 19 травня 2014 р. о 12:15 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

2. Зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків.

3. Зобов'язати позивача надати акт звірки взаєморозрахунків у судове засідання 19.05.2014.

4. Визнати явку сторін обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Є.В. Марич
Справа № П/811/1834/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

16 червня 2014 року справа №П/811/1834/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області до філії «Маловисківського Райавтодор»
Дочірнього підприємства
«Кіровоградський облавтодор»
Державної акціонерної компанії
«Автомобільні дороги України» (далі -
Підприємство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до
Підприємства про стягнення податкового боргу з земельного податку в сумі 7743,37 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Як наслідок того та відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10:00 годину 03 липня 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 812/3916/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3916/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Східгазтрейд» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про скасуванню пункту 1 припису від 18.02.2014 №18.,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Східгазтрейд» до
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Луганській області про скасуванню пункту 1 припису від 18.02.2014 №18.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Східгазтрейд» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про скасуванню пункту 1 припису від 18.02.2014 №18.

Відкрите судове засідання призначити на 02 липня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, додатково надати всі матеріали, які були або могли бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного припису.

У зв'язку з витребуванням великої кількості документів зупинити провадження по справі до 02 липня 2014 року.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження по справі направити копію адміністративного позову з додатками.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 813/4156/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4156/14

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

16 червня 2014 року № 813/4156/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "НПК-Галичина" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Мін доходів про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановила:

06.06.2013 року на розгляд суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "НПК-Галичина" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Мін доходів про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.07.2013 року у справі №813/4475/13-а у задоволенні позову відмовлено повністю.

Керуючись ст. ст. 107,110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

1.Прийняти справу до провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду

3.Судове засідання відбудеться 24 червня 2013 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 8.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/4234/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/4234/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом прокурора
Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора
Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3.Судовий розгляд відбудеться 24 червня 2014 року о 10:45 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2). 4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді
Брильовського Р.М. одноособово. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.М. Брильовський
Справа № 813/4190/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 13 червня 2014 року Справа № 813/4190/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з Львівської митниці
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів з вимогами про визнання протиправним та скасування наказу відповідача № 562-0 від 26.05.2014 року
«Про звільнення ОСОБА_1»; поновлення
ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора митного поста «Броди»; стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду
Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не
З врахуванням характеру спірних правовідносин та поданих доказів у справі, необхідністю з'ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з Львівської 2. Призначити попереднє судове засідання на 02 липня 2014 року о 14:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3). 3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р. 4. З метою підготовки справи до судового 4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому 4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення; усі документи, що стали підставою для прийняття спірного наказу № 562-0 від 26.05.2014 року; довідку про середній заробіток ОСОБА_1 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців О.Р.
Справа № 813/4221/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4221/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2014 року

№ 813/4221/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Приватної агрофірми ім. Івана Франка про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Клименко О.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.