Справа № 813/2034/13а
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
Справа №
8939/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді -
Макарика В.Я.

суддів -
Глушка І.В. Большакової О.О.

за участю секретаря судового засідання
- Ливак М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
приватного підприємства
«СЦ-Сервіс-Центр Стрий» на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 14.05.2013р. у
справі №813/2034/13-а за позовом Державної
податкової інспекції у Стрийському
районі Львівської області до
приватного підприємства
«СЦ-Сервіс-Центр Стрий» про стягнення
коштів з рахунків у банках, -

В С Т А Н О В
И В:

19 березня 2013 року Державна податкова
інспекція у Стрийському районі
Львівської області звернулася до суду
з позовом до приватного підприємства
«СЦ-Сервіс-Центр Стрий» у якому просила
винести рішення відповідно до ст. 95.3
Податкового кодексу України про
стягнення коштів з банківських
рахунків (згідно довідки ДПІ у
Стрийському районі від 22.02.2013 року
№773/2/18-20) з ПП «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» в
сумі 120873,03 грн..

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 14.05.2013 року
адміністративний позов задоволено
частково.

Стягнуто з рахунків приватного
підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» у
банках, що його обслуговують, грошові
кошти в сумі 111 536 грн. 90 коп. в рахунок
погашеного податкового боргу. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції приватне
підприємство «СЦ-Сервіс-Центр Стрий»
оскаржило її в апеляційному порядку та
просить скасувати постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 14.05.2013 у
справі № 813/2034/13-а позовом Державної
податкової інспекції у Стрийському
районі Львівської області до
приватного підприємства
«СЦ-Сервіс-Центр Стрий» про стягнення
податкового боргу, якою позовні вимоги
задоволено частково, в частині
стягнення з ПП «СЦ-Сервіс-Центр Стрий»
до бюджету коштів в сумі 111 536,90 грн..
Винести нову постанову, якою у
задоволенні позовних вимог ДПІ у
Стрийському районі Львівської області
ДПС до ПП «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» про
стягнення податкового боргу відмовити
повністю. Відшкодування судових витрат
здійснити з Державного бюджету
України.

Апелянт свої вимоги мотивує тим, що
позов ДПІ у Стрийському районі
Львівської області судом задоволено на
підставі поданого ДПІ уточненого
розрахунку податкового боргу ПП
«СЦ-Сервіс-Центр Стрий». Як вбачається
з вказаного розрахунку правовими
підставами для стягнення податкового
боргу по ПДВ з ПП «СЦ-Сервіс-Центр
Стрий» є декларації з ПДВ за жовтень,
листопад, грудень 2012 року.

Поряд з цим, у матеріалах справи наявні
копії платіжних документів, згідно
яких здійснювалось погашення
вказаного податкового боргу.

Зокрема, платіжного доручення № 1521 від
04.12.2012 р. - на суму 6452,00 грн. (податок на
додану вартість за жовтень 2012 року); №
1672 від 08.01.2013 р. на суму 17 907,00 грн.
(податок на додану вартість за листопад
2012 року); № 59 від 13.03.2013 р. на суму 16 877,00
грн. (податок на додану вартість за
грудень 2012 року); № 1522 від 04.12.2012 року на
суму 6895,00 грн. (податок на прибуток за
9-ть місяців 2012 року).

Позовні вимоги ДПІ у Стрийському
районі Львівської області апелянт
вважає безпідставними та такими, що не
підлягають до задоволення, з огляду на
наступне. Як вбачається з розрахунку
податкового боргу, поданого ДПІ,
частину суми заборгованості складає
нарахована ДПІ пеня по КОР. Поряд з цим,
ДПІ не надано жодного належного
обґрунтування правомірності
нарахування цієї пені, а також не
роз'яснено правової природи
виникнення. Тому позовні вимоги в
частині стягнення 5824,91 грн., 482,93 грн., 64,81
грн. пені на КОР вважають
безпідставними та такими, що не
підлягають до задоволення.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності згідно із ч.4 ст.
196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апелянта у їх сукупності, апеляційний
суд приходить до переконання, що подана
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких мотивів.

Податковий борг апелянта зі сплати
податку на додану вартість виник у
зв'язку з несплатою самостійно
задекларованого зобов'язання згідно з
податковими деклараціями: № за
жовтень 2012 року на суму 6452 грн., №
за листопад 2012 року на суму 27723 грн.,
№ за грудень 2012 року на суму 16877
грн. Крім цього, згідно з даними
облікової картки платника податку
відповідачу нарахована пеня у розмірі
5824 грн. 91 коп. Таким чином, станом на
13.05.2013 р. розмір податкового боргу
відповідача зі сплати податку на
додану вартість становить 56876 грн. 91
коп.

Податковий борг апелянта зі сплати
податку на прибуток виник, у зв'язку з
несплатою самостійно задекларованого
зобов'язання згідно з податковими
деклараціями: № за перший квартал
2012 р. на суму 24493 грн. 07 коп., № за
другий квартал 2012 р. на суму 17052 грн.,
№ за три квартали 2012 р. на суму 6895
грн., № за 2012 рік на суму 3452 грн.
Згідно з даними облікової картки
платника податку відповідачу
нарахована пеня у розмірі 482 грн. 93 коп.
Відповідачем частково погашено
зобов'язання зі сплати податку на
прибуток у розмірі 9336 грн. 13 коп. Таким
чином, станом на 13.05.2013 р. розмір
податкового боргу відповідача зі
сплати податку на прибуток становить
43038 грн. 47 коп.

Податковий борг апелянта зі сплати
орендної плати за землю виник, у зв'язку
з несплатою самостійно
задекларованого зобов'язання згідно з
податковою декларацією № за 2012
рік на суму 11556 грн. 31 коп. Крім цього,
згідно з даними облікової картки
платника податку відповідачу
нарахована пеня у розмірі 64 грн. 81 коп.
Таким чином, станом на 13.05.2013 р. розмір
податкового боргу відповідача зі
сплати орендної плати за землю
становить 11621 грн. 12 коп.

Відповідно до ст. 59 ст. 59 Податкового
кодексу України Державна податкова
інспекція у Стрийському районі
Львівської області направила на
приватному підприємству
«СЦ-Сервіс-Центр Стрий» податкові
вимоги: №1/170/349 від 06.10.2008 р., №2/249/470 від
10.11.2008 р., Проте, вказані вимоги залишені
без виконання, податковий борг
відповідачем не погашено.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу
України платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи і
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п.
54.3 ст. 54 вказаного Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Врахувавши вищенаведене, суд
апеляційної інстанції погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
що позовні вимоги Державної податкової
інспекції у Стрийському районі
Львівської області Державної
податкової служби до Приватного
підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий»
підлягають задоволенню, а саме з
рахунків відповідача в установах
банків підлягає стягненню податковий
борг у розмірі 111536 грн. 90 коп.

В зв'язку з вищевикладеним, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції,
вирішуючи даний спір, на підставі
правильно встановлених обставин
справи та визначених їм правовідносин,
прийшов до обґрунтованих і законних
висновків. Доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків суду першої
інстанції і не свідчать про порушення
судом норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи і
відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
не можуть бути підставою для
скасування рішення суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195, ст. 198, ст. 200,
ст. 205, ст. 206, 254 КАС України, Львівський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу приватного
підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий»
залишити без задоволення, а постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 14.05.2013р. у
справі №813/2034/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя:
В.Я. Макарик

Судді:
І.В. Глушко

О.О. Большакова

Повний текст ухвали складений 10 червня
2014 року.