Справа № 814/1363/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23.05.2014 № 814/1363/14Cуддя Миколаївського
окружного адміністративного суду
Марич Є. В., розглянувши заяву і додані
до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доІнспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у Миколаївській
області, вул. Космонавтів, 61, м.
Миколаїв, 54056

провизнання протиправною та
скасування постанови від 28.04.2014 №
84,ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у Миколаївській області про
визнання протиправною та скасування
постанови від 28.04.2014 по справі про
адміністративне правопорушення про
накладення штрафу у розмірі 850,00 грн.

Стаття 18 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлює
предметну підсудність
адміністративних справ.

Так, окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам (частина 2
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Відповідно до матеріалів справи
Інспекцією державного архітектурно -
будівельного контролю у Миколаївській
області за порушення позивачем вимог
містобудівного законодавства прийнято
постанову про накладення штрафу в
розмірі 850 грн. згідно з положеннями
статті 96 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Таким чином, зазначена адміністративна
справа підсудна місцевому загальному
суду як адміністративному.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається в разі повернення заяви
або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути ОСОБА_2

2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати заявнику невідкладно разом
із позовною заявою й усіма доданими до
неї матеріалами.

3. Відповідно до пункту 2 частини 1
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" повернути судовий збір у сумі 73,08
грн., сплачений квитанцією 17 від
22.05.2014.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є. В. Марич