Справа № 2а-243/09
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 р. Справа № 14708/10

31 травня 2010 року
№ 14708/10/9104

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Попка Я.С.

суддів
Онишкевича Т.В., Сапіги В.П.

при секретарі судового засідання
Троцькому Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
управління праці та соціального
захисту населення Жидачівської
районної державної адміністрації
Львівської області на постанову
Жидачівського районного суду
Львівської області від 2 жовтня 2009 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Жидачівської
районної державної адміністрації про
визнання протиправними дій та
зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2009 року позивач - ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
управління праці та соціального
захисту населення Жидачівської
районної державної адміністрації
Львівської області, в якому просить
визнати дії відповідача щодо
призначення та виплати їй допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку відповідно до ст. 15
Закону України «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми» у розмірі меншому, ніж
це передбачено законодавством та
зобов'язати провести перерахунок та
виплатити на її користь суму
недоплаченої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з квітня 2008 року по
березень 2009 року включно в розмірі 4846,80
грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилалась на те, що являється
матір'ю малолітньої дитини - сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з ст. 15
Закону України «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми», їй як матері
малолітньої дитини, що здійснює догляд
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, повинна надаватися
допомога в розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років,
встановленого законом. Проте,
зазначена грошова допомога
виплачувалась їй відповідачем у
неповному розмірі, оскільки п.14 ст. 71
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2007 рік» зупинено на вказаний
рік дію частини 1 ст. 15 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з
дітьми», що суперечить Рішенню
Конституційного Суду України № 6-рп/2007
від 9 липня 2007 року. Зазначеним Рішенням
визнані неконституційними положення
п.14 ст. 71 Закону України «Про державний
бюджет України на 2007 рік» в частині
зупинення на 2007 рік дії ч.1 ст. 12, ст. 15 та
п.3 розділу VІІІ «Прикінцеві положення»
Закону України «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми» щодо встановлення
розміру допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку. Крім
того позивач посилається на

________________________________________________________________________
___________________

Головуючий у 1-й інст. суддя Цюмрака М.Д.
ряд. ст. зв. № 2.31.3 суддя-доповідач
Попко Я.С. справа № 2а-243/09/1307

справа № 14708/10/9104.doс

Закон України «Про Державний бюджет на
2008 рік та про внесення змін до деяких
законодавчих актів України»

Постановою Жидачівського районного
суду Львівської області від 2 жовтня 2009
року в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, вважаючи її такою, що
винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
відповідач оскаржив її, подавши
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Жидачівського
районного суду Львівської області від 2
жовтня 2009 року та ухвалити нове
рішення, яким повністю відмовити у
задоволенні позовних вимог.
Обгрунтовуючи доводи апеляційної
скарги апелянт зазначає, що допомога по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку позивачу призначена та
виплачена вірно.

22 березня 2010 року відповідачем -
управлінням праці та соціального
захисту населення Жидачівської
районної державної адміністрації
Львівської області подано заяву про
відмову від апеляційної скарги на
постанову Жидачівського районного
суду Львівської області від 2 жовтня 2009
року.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про те, що заяву
відповідача про відмову від
апеляційної скарги необхідно
задовольнити з таких підстав.

Згідно ст.193 КАС України особа, що
подала апеляційну скаргу, може
відмовитися від апеляційної скарги або
змінити її до закінчення апеляційного
розгляду. Якщо постанова або ухвала
суду першої інстанції не були
оскаржені іншими особами або в разі
відсутності заперечень інших осіб, які
подали апеляційну скаргу чи
приєдналися до неї, проти закриття
провадження у зв'язку з відмовою від
апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції своєю ухвалою закриває
апеляційне провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що
постанова Жидачівського районного
суду Львівської області від 2 жовтня 2009
року іншими особами не оскаржувалася.
До поданої відповідачем апеляційної
скарги інші учасники процесу не
приєднювалися.

Таким чином, колегія суддів не вбачає
перешкод для задоволення заяви про
відмову від апеляційної скарги, та
закриття апеляційного провадження у
справі.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 193, 205, 206, 254
КАС України, колегія суддів,-

У Х В
А Л И Л А:

Провадження за апеляційною скаргою
управління праці та соціального
захисту населення Жидачівської
районної державної адміністрації
Львівської області на постанову
Жидачівського районного суду
Львівської області від 2 жовтня 2009 року
у справі №2а-243/09 за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Жидачівської
районної державної адміністрації про
визнання протиправними дій та
зобов'язання до вчинення дій закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
одного місяця з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий суддя
Я.С. Попко

Судді
Т.В. Онишкевич

В.П. Сапіга

Ухвала виготовлена та підписана у
повному обсязі 07.06.2010 року.