Справа № 754/15021/13-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/754/8/14
У Х В А Л А

Іменем України

07.03.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі

головуючого - судді
Панченко О.М.

при секретарі
Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Деснянського районного суду м. Києва
від 27.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 27.09.2013 року
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено. Визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва щодо
відмови у зарахуванні до трудового
стажу роботи ОСОБА_1 періоди роботи з
03.06.1986 року по 09.12.1986 року, з 20.04.1989 року
по 22.12.1992 року та з 22.08.2002 року по 30.09.2002
року. Зобов»язано Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва включити
до трудового стажу ОСОБА_1 періоди
роботи з 03.06.1986 року по 09.12.1986 року в
колективному господарстві «Перемога»,
з 20.04.1989 року по 22.12.1992 року в
кооперативі «Підряд», а також період
роботи за сумісництвом з 22.08.2002 року по
30.09.2002 року в ТОВ «Холдинг зерно
торгівельнакомпанія». Зобов»язано
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва зробити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно
до вимог чинного законодавства України
та сплатити на рахунок позивача кошти
за минулий період з часу подання ним
заяви про призначення йому пенсії до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, а саме з
29.05.2013 року і до 27.09.2013 року. Стягнуто з
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва на
користь ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 34 грн. 41 коп.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про роз'яснення постанови
Деснянського районного суду м. Києва
від 27.09.2013 року, посилаючись на те, що
після відкриття виконавчого
провадження по справі за виконавчим
листом, Управління ПФУ у Деснянському
районі м. Києва частково виконало
рішення суду, а саме було проведено
нарахування його пенсії за період з
29.05.2013 року по 27.09.2013 року в розмірі 1 506
грн. 10 коп. та на даний час справу
повернуто в первинний стан, йому
нараховується пенсія по стажу, який був
до цього періоду. Оскільки Управління
ПФУ у Деснянському районі м. Києва
вважає, що п.п. 2,3 резолютивної частини
судового рішення є одним цілим і
стосуються тільки періоду з 29.05.2013 року
по 27.09.2013 року, заявник просить суд
постановити ухвалу суду про
роз»яснення рішення суду, а саме п. 2
резолютивної частини щодо
зобов»язання Управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі м.
Києва включити до трудового стажу
ОСОБА_1 періоди роботи з 03.06.1986 року по
09.12.1986 року в колективному господарстві
«Перемога», з 20.04.1989 року по 22.12.1992 року в
кооперативі «Підряд», а також період
роботи за сумісництвом з 22.08.2002 року по
30.09.2002 року в ТОВ «Холдинг зерно
торгівельнакомпанія», в якій
зазначити, що другий та третій пункт
резолютивної частини постанови суду
необхідно розглядати окремо, а не разом
та вимоги зазначені в цій частині
постанови є відокремленими та такими,
що виконуються окремо одна від одної.

В судове засідання сторони по справі не
з»явилися, були належним чином
повідомлені про час розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз»яснення рішення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз»яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Як вбачається з прохальної частини
позовних вимог адміністративного
позову ОСОБА_1 (а.с. 6-7), останній просив
суд про визнання протиправними дії
(бездіяльності) Управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі м.
Києва щодо відмови у зарахуванні до
трудового стажу роботи ОСОБА_1 періоди
роботи з 03.06.1986 року по 09.12.1986 року, з
20.04.1989 року по 22.12.1992 року та з 22.08.2002 року
по 30.09.2002 року. Зобов»язання Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва включити
до трудового стажу ОСОБА_1 періоди
роботи з 03.06.1986 року по 09.12.1986 року в
колективному господарстві «Перемога»,
з 20.04.1989 року по 22.12.1992 року в
кооперативі «Підряд», а також період
роботи за сумісництвом з 22.08.2002 року по
30.09.2002 року в ТОВ «Холдинг зерно
торгівельнакомпанія». Зобов»язання
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва зробити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно
до вимог чинного законодавства України
та сплатити на рахунок позивача кошти
за минулий період з часу подання ним
заяви про нарахування пенсії до
винесення рішення судом по справі. А
також просив стягнути з відповідача на
його користь всі судові витрати.

Як зазначає в своїй заяві заявник,
Управлінням Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва було
частково виконано постанову суду,
здійснено нарахування по стажу та
виплачено кошти за період з 29.05.2013 року
по 27.09.2013 року та на даний час справу
повернуто в первинний стан, а пенсія
йому нараховується по стажу, який був
до цього періоду, з чого вбачається, що
відповідач вважає, що пункти 2 та 3
резолютивної частини постанови суду є
одним цілим і стосуються тільки
періоду з 29.05.2013 року по 27.09.2013 року. Його
прохання до відповідача щодо виконання
п. 2 резолютивної частини окремо від п. 3
цієї частини та включення його
трудового стажу постійно, а не за
вказаний вище період не мали бажаного
результату, тому він був вимушений
звернутися до суду із заявою про
роз»яснення рішення суду.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про
можливість задоволення заяви ОСОБА_1
про роз»яснення рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Деснянського районного суду м. Києва
від 27.09.2013 року, - задовольнити.

Роз»яснити резолютивну частину
постанови Деснянського районного суду
м. Києва від 27.09.2013 року, в якій
зазначено наступне:

визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва щодо
відмови у зарахуванні до трудового
стажу роботи ОСОБА_1 періоди роботи з
03.06.1986 року по 09.12.1986 року, з 20.04.1989 року
по 22.12.1992 року та з 22.08.2002 року по 30.09.2002
року.

Зобов»язати Управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі м.
Києва включити до трудового стажу
ОСОБА_1 періоди роботи з 03.06.1986 року по
09.12.1986 року в колективному господарстві
«Перемога», з 20.04.1989 року по 22.12.1992 року в
кооперативі «Підряд», а також період
роботи за сумісництвом з 22.08.2002 року по
30.09.2002 року в ТОВ «Холдинг зерно
торгівельнакомпанія».

Зобов»язати Управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі м.
Києва зробити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного
законодавства України та сплатити на
рахунок позивача кошти за минулий
період з часу подання ним заяви про
призначення йому пенсії до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, а саме з
29.05.2013 року і до 27.09.2013 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва
на користь ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 34 грн. 41 коп.

Пункт 2 вказаної частини постанови
суду, щодо зобов»язання Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва включити
до трудового стажу ОСОБА_1 періоди
роботи з 03.06.1986 року по 09.12.1986 року в
колективному господарстві «Перемога»,
з 20.04.1989 року по 22.12.1992 року в
кооперативі «Підряд», а також період
роботи за сумісництвом з 22.08.2002 року по
30.09.2002 року в ТОВ «Холдинг зерно
торгівельнакомпанія» та пункт 3
вказаної частини постанови, щодо
зобов»язання Управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі
м. Києва зробити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного
законодавства України та сплатити на
рахунок позивача кошти за минулий
період з часу подання ним заяви про
призначення йому пенсії до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, а саме з
29.05.2013 року і до 27.09.2013 року, - при
виконанні постанови суду необхідно
розглядати окремо один від одного.

.

Ухвала може бути оскаржена через
Деснянський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п»яти днів з дня її отримання.

Суддя: