Справа № 757/25202/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2014 року м. Київ
К/800/29556/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України
вВорошиловському районі міста
Донецька на ухвали Печерського
районного суду міста Києва від 31
березня 2014 року та Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду
України, Головного управління
Пенсійного фонду України у Донецькій
області, Управління Пенсійного фонду
України вВорошиловському районі міста
Донецька про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Печерського районного суду
міста Києва від 19 грудня 2013 року позов
задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність Пенсійного
фонду України щодо не передачі
уповноваженому територіальному органу
заяви ОСОБА_1 про призначення та
виплату йому пенсії за віком.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України вВорошиловському районі
міста Донецька поновити та виплачувати
ОСОБА_1 пенсію, починаючи з 7 жовтня 2009
року. В задоволенні решти позовних
вимог вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня
2014 року постанову суду першої
інстанції в частині задоволення
позовних вимог з 7 жовтня 2009 року по 2
вересня 2013 року включно, скасовано. В
іншій частині постанову залишено без
змін.

У лютому 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Ворошиловському районі
міста Донецька звернулось до суду із
заявою про роз'яснення порядку та
способу виконання постанови суду
першої інстанції.

Ухвалою Печерського районного суду
міста Києва від 31 березня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року у задоволенні
заяви відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшлакасаційна
скаргаУправління Пенсійного фонду
України вВорошиловському районі міста
Донецька, в якій ставиться питання про
скасуванняухвали Печерського
районного суду міста Києва від 31
березня 2014 року та Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року, з огляду на
неправильне застосування судами норм
процесуального права, та ухвалення
нового рішення про задоволення заяви.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріальногочи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України
вВорошиловському районі міста
Донецька на ухвали Печерського
районного суду міста Києва від 31
березня 2014 року та Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України,
Головного управління Пенсійного фонду
України,Управління Пенсійного фонду
України вВорошиловському районі міста
Донецька про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська