Справа № 2а-3994/12/1370
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" червня 2014 р.
№ 147934/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Онишкевича Т.В.,

суддів
Дяковича В.П., Сапіги В.П.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові питання про
виправлення описки в постанові
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року за наслідками вирішення
апеляційної скарги державної
податкової інспекції у Личаківському
районі м. Львова Львівської області
Державної податкової служби на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 09 липня 2012
року у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-будівельна компанія
«Екополіс» до державної податкової
інспекції у Личаківському районі м.
Львова Львівської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року апеляційну скаргу державної
податкової інспекції у Личаківському
районі м. Львова Львівської області
Державної податкової служби
задоволено частково.

Постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 09 липня 2012
року у справі № 2а-3994/12/1370 у частині
задоволення позовних вимог товариства
з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-будівельна компанія
«Екополіс» про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення державної
податкової інспекції у Личаківському
районі м. Львова Львівської області
Державної податкової служби № /4568
від 28 лютого 2012 року скасовано та у їх
задоволенні відмовлено.

У решті постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 09
липня 2012 року залишено без змін.

За ініціативою суду вирішується
питання про виправлення описки,
допущеної у другому абзаці
резолютивної частини постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року, складеної у повному обсязі, яка
полягає в упущенні слів «скасувати та у
їх задоволенні відмовити».

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України суд
прийшов до висновку про можливість
розгляду питання в порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
апеляційний суд приходить до
переконання, що зазначену описку
необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Як свідчать матеріали справи, в
постанові Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року, складеної у повному обсязі,
допущено описку, а саме у другому
абзаці резолютивної частини постанови
упущено слова «скасувати та у їх
задоволенні відмовити».

За таких обставин апеляційний суд
вважає за необхідне виправити допущену
у судовому рішенні описку, привівши
його зміст у відповідність із
фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 169, 205, 206, 254 КАС України
апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

виправити допущену в постанові
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року у справі № 2а-3994/12/1370, що складена у
повному обсязі, описку шляхом
викладення другого абзацу її
резолютивної частини у такій редакції:

«Постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 09 липня 2012
року у справі № 2а-3994/12/1370 у частині
задоволення позовних вимог товариства
з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-будівельна компанія
«Екополіс» про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення державної
податкової інспекції у Личаківському
районі м. Львова Львівської області
Державної податкової служби № /4568
від 28 лютого 2012 року скасувати та у їх
задоволенні відмовити».

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В.
Онишкевич

Судді В.П.Дякович

В.П.Сапіга