Справа № 872/11511/13
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2014 року

справа № 2а-5808/10/0870

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі № 2а-5808/10/0870 за позовом Регіонального управління Департаменту за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальність «Десна ЛТД» про стягнення 4458,35 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна ЛТД» з позовними вимогами стягнути з відповідача суму фінансових санкції у розмірі 4458(чотири тисячі чотириста п’ятдесят вісім) грн.35коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим що позивачем проведено перевірку магазина відповідача в ході перевірки встановлено факт порушення вимог ст.15 Закону України від 19.12.1995р. № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»,

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року в задоволенні адміністративного позову Регіонального управління Департаменту за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області - відмовлено.

Позивачем подана апеляційна скарга в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги регіонального управління задовольнити.

Сторони до суду не з’явилися. Про день, місце та час розгляду справи сторони повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є належний доказ, що дає судові підстави для застосування положень частини 4 статті 196 КАС України.

У зв’язку з неявкою сторін фіксування судового засідання не здійснювалось, відповідно ч.1 ст. 41 КАС України.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі матеріалів перевірки начальником регіонального управління було прийняте рішення №080555 від 04 червня 2010 року про застосування до позивача фінансових санкцій на суму 4458 грн.35 коп.

Вказане рішення позивач оскаржив в судовому порядку.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2010 року у справі № 2а-6515/10/0870 в задоволення позову ТОВ «ТКФ «Десна ЛТД» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області про скасування рішення про застосування штрафних(фінансових) санкцій від 04.06.2010 № 080555 -відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року у справі № 2а-6515/10/0870 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2010 скасовано, позов ТОВ «ТКФ Десна ЛТД» задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином колегія суду погоджується з доводами суду першої інстанції з урахуванням норми ст.72 КАС України, оскільки відсутні підстави стягнення суми фінансових санкцій на підставі рішення позивача, яке скасовано.

Доводи, які викладені позивачем в апеляційній скарзі, спростовуються дослідженими по справі доказами, а тому не можуть бути підставою для скасування постанови суду, тому колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі № 2а-5808/10/0870 за позовом Регіонального управління Департаменту за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальність «Десна ЛТД» про стягнення 4458,35 грн.,.– залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник