Справа № 819/747/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/747/14-a

12 травня 2014 року

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі:

судді Баранюка А.З.

при секретарі судового засідання Дудар
М.В.,

за участю:

представника позивача - Качановського
Р.Є.;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
адміністративну справу

за адміністративним позовом
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області

до комунального підприємства
«Тернопільська міська
шляхово-експлуатаційна дільниця»

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області, надалі
позивач, звернулась до суду з
адміністративним позовом до
комунального підприємства
«Тернопільська міська
шляхово-експлуатаційна дільниця»,
надалі відповідач, про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що відповідач
несвоєчасно та не в повному обсязі
сплачував узгодженні суми податкового
зобов'язання, що призвело до виникнення
податкового боргу загальну суму 369808,31
грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
надавши пояснення аналогічні
викладеним в позовній заяві, просив
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень проти
адміністративного позову не надав, про
дату час і місце розгляду справи,
повідомлявся належним чином.

Таким чином, підстави для відкладення
розгляду справи, передбачені ч. 1 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
в суду відсутні і суд вважає що вжив всі
залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача належним
чином про час і місце розгляду справи з
його участю та реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів, за можливе розглянути
справу без участі відповідача,
відповідно до положень ст. 128 КАС
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази по справі,
з'ясувавши всі обставини справи в їх
сукупності на підставі чинного
законодавства, перевіривши їх
дослідженими у судовому засіданні
доказами, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Комунальне підприємство
«Тернопільська міська
шляхово-експлуатаційна дільниця»
зареєстроване органами державної
реєстрації, як юридична особа та
знаходиться на обліку в Тернопільській
об'єднаній державній податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області як
платник податків і відповідно до ст. 67
Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16
ПК України на нього покладений
обов'язок сплачувати податки і збори в
строки та у розмірах, встановлених
законодавством.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом (п. 54.1.
ст. 54 ПК України).

В порушення вказаних вище норм
відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі сплачував узгоджені суми
грошових зобов'язань, що призвело до
виникнення заборгованості перед
бюджетами та державними цільовими
фондами на суму 369808,31 грн. в тому числі
по платежах:

- податок на додану вартість - 271803,53 грн.
(основний платіж - 261986,11 грн., штрафні
санкції - 9817,42 грн.);

- земельний податок - 84519,48 грн. (основний
платіж - 84167,30 грн., штрафні санкції - 114,09
грн., пеня - 238,09 грн.);

- податок з доходів фізичних осіб - 510,0
грн. (штрафні санкції);

- авансові внески з податку на прибуток
підприємств і організацій, що належать
до комунальної власності - 12805,30 грн.
(основний платіж);

- збір за спеціальне використання води -
170 грн. (штрафні санкції).

Вказана заборгованість виникла у
зв'язку з несплатою узгоджених
податкових зобов'язань, нарахованих
згідно:

- податкового повідомлення-рішення №
від 18.10.2013р.;

- податкового повідомлення-рішення №
від 20.11.2013р.;

- податкового повідомлення-рішення №
від 25.02.2014р;

- податкового
повідомлення-рішення № від
25.02.2014р.;

- податкової декларації №
від 20.12.2013р.;

- податкової декларації №
від 20.01.2014р.;

- податкової декларації №
від 11.02.2014р.;

- податкового
повідомлення-рішення № від 05.06.2013
р.;

- податкового
повідомлення-рішення № від 23.08.2013
р.;

- податкового
повідомлення-рішення № від 11.11.2013
р.;

- податкової декларації №
від 08.02.2013р.

У разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу (п.57.3 ст.57 ПК
України).

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п. 59.1. ст. 59 ПК
України).

Згідно п. 102.4 ст. 102 ПК України
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 ПК України
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

В ч. 1 п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу
України зазначено, що стягнення коштів
з рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Пунктом 95.4. ст. 95 Податкового кодексу
України передбачено, що орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Відповідно до п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 29 грудня 2010 р. №1244 затверджено
Порядок стягнення готівки, яка
належить платникові податків, у
рахунок погашення його податкового
боргу.

Пункт 2 зазначеного Порядку передбачає,
що вилучення готівки у платника
податків у рахунок погашення його
податкового боргу здійснюється
працівниками органу державної
податкової служби з урахуванням вимог
пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 Податкового
кодексу України.

Таким чином, відповідач несвоєчасно та
не в повному обсязі сплачував
узгодженні суми податкових
зобов'язань, що призвело до виникнення
податкового боргу на суму 369808,31 грн., а
тому даний податковий борг підлягає до
стягнення в судовому порядку, шляхом
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, які обслуговують
такого платника податків та за рахунок
готівки.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, ґрунтуються на
вимогах чинного законодавства, а отже
підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства
«Тернопільська міська
шляхово-експлуатаційна дільниця» (46027,
м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 7А, ) шляхом стягнення коштів з
рахунків у банках та за рахунок готівки
заборгованість перед бюджетами та
державними цільовими фондами на суму
369808 (триста шістдесят дев'ять тисяч
вісімсот вісім) грн. 31 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, передбачені статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо воно не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Повний текст постанови підписано 13
травня 2014 року.

Суддя
Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.