overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3259/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3259/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області Голоцван Євгену
Олександровичу, Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про визнання рішення протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Голоцван
Євгену Олександровичу, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
ОСОБА_4, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Голоцвана Євгена
Олександровича, Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 16393164 від 20.01.2014 року, яким проведено державну реєстрацію права власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, за ОСОБА_4.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106
КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області Голоцван Євгену
Олександровичу, Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про визнання рішення протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачам-суб'єктам владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати надати заперечення на позов у строк до 27.06.2014 року та вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Е.В.Катаєва
Справа № 826/5754/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 13 червня 2014 року № 826/5754/14
Окружний адміністративний суд міста головуючого судді - Добрівської Н.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у місті КиєвідоОСОБА_1проприпинення підприємницької діяльностіВ С Т А Н О В 29 квітня 2014 року ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на момент розгляду справи перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Оболонському районі ГУ
Міндоходів у місті Києві) з підстав неподання відповідачем податкової звітності протягом більше року (з моменту реєстрації).
Наведені обставини та відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом підтверджуються: довідкою
№3943/9 від 15.05.2014 року; довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на
Виходячи з положень п.2 ч.1 ст.9 Закону
України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.п.20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, ч.2 ст.46, ч.1 ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року №755-ІV, п.11.10 Порядку обліку платників податків і зборів затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року №1588 та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність -
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса:
Копію постанови, у день набрання постановою законної сили, надіслати до
Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до встановленого законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.А. Добрівська
Справа № 822/2408/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2408/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

16 червня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Шевчука О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 826/6484/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6484/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 червня 2014 року м. Київ № 826/6484/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва

до

Приватного підприємства «Ада-Фарм»

про

стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2014 року УПФУ у Дніпровському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства «Ада-Фарм» про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій у розмірі 170,00 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2014 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано семиденний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили у відповідності із вимогами статті 254 КАС України для усунення недоліків.

Копія даної ухвали отримана позивачем 26 травня 2014 року відповідно до зворотнього поштового повідомлення. Станом на час винесення даної ухвали ухвала про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили 01 червня 2014 року.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивачем не були виконані вимоги ухвали від 19 травня 2014 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя–

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва до Приватного підприємства «Ада-Фарм» про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 826/5186/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 13 червня 2014 року № 826/5186/14
Окружний адміністративний суд міста головуючого судді - Добрівської Н.А. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у місті КиєвідоОСОБА_1простягнення податкової заборгованості, -В С Т А Н О В 17 квітня 2014 року ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: заборгованості зі сплати податку на додану вартість у розмірі 3 471,00 грн., що виникла у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань, визначених у податкових деклараціях з податку на
Підстави виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання податковим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджуються: корінцем податкової вимоги №2936 від 13.12.2012 року; витягом з облікової картки платника податку на додану вартість станом на 08.04.2014 року; копіями податкових декларацій з копією свідоцтва №200068177 про реєстрацію платника податку на додану вартість; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 08.04.2014 року; повідомленням про наявність заборгованості з податків і зборів, платежів №7054/О/26-53-25-01-12 від 06.05.2014 року.
Виходячи з положень п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.191, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, ст.58, ст.59, п.87.11 ст.87, п.п.95.1 - 95.3 ст.95 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, який набрав чинність з 01.01.2011 року та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3 471 (три тисячі чотириста сімдесят одна) гривня 00 коп. районі міста Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у місті Києві, МФО 820019.
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.А. Добрівська
Справа № 822/1045/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1045/14
У Х В А Л А

16 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Центру підвищення кваліфікації, перепідготовки працівників та кінології Держмитслужби про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Центру підвищення кваліфікації, перепідготовки працівників та кінології
Держмитслужби про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду (головуючий суддя Ніколайчук М.Є.) по справі №822/1045/14 від 08.04.2014 року провадження у справі закрито.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду по справі
№822/1045/14 від 22.05.2014 року вказану вище ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду скасовано, справу направлено до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до автоматичного розподілу від 13.06.2014 року головуючим у справі визначено суддю Шевчука О.П.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 18, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Центру підвищення кваліфікації, перепідготовки працівників та кінології
Держмитслужби про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 26.06.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 825/2010/14
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

17 червня 2014 року
Чернігів Справа№ 825/2010/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський
В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Велика
Вісь" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Велика
Вісь" про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до статті 1832 КАС України.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Ріпкинському районі Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Велика
Вісь" про припинення юридичної особи під головуванням судді Добрянського
В.В.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Добрянського В.В. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів вул. Київська, 23, каб.1 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст.183-2 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Добрянський
Справа № 826/5148/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 13 червня 2014 року № 826/5148/14
Окружний адміністративний суд міста головуючого судді - Добрівської Н.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у місті КиєвідоОСОБА_1проприпинення підприємницької діяльностіВ С Т А Н О В 17 квітня 2014 року ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований Деснянською районною у місті Києві державною адміністрацією 09.09.2008 року, на момент розгляду справи перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у місті Києві) з підстав неподання відповідачем податкової звітності протягом більше року (з другого кварталу 2010 року).
Наведені обставини та відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом підтверджуються: довідкою
№1193/9/26-52-17-04-41 від 21.02.2014 року; довідкою
№1158/9/26-52-17-04-41 від 21.02.2014 року; копією декларації про доходи, отримані за І квартал 2010 року; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на
Виходячи з положень п.2 ч.1 ст.9 Закону
України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.п.20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, ч.2 ст.46, ч.1 ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року №755-ІV, п.11.10 Порядку обліку платників податків і зборів затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року №1588 та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність -
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса:
Копію постанови, у день набрання постановою законної сили, надіслати до
Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до встановленого законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.А.
Добрівська
Справа № 826/6363/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6363/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13 червня 2014 року № 826/6363/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді – Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Прокуратури Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до

Державного підприємства «Українська геологічна компанія»

про

стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на

загальнообов’язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з положень ст.35, ст.361 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р. №1789-XII, ст.121 Конституції України, ст.191 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, п.31, п.10 ч.1 ст.1, ч.3 ст.4, ст.6, ст.9, п.7 ч.1 ст.13, ст.25, Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010р. №2464-VІ, ч.IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства доходів і зборів України від 09.09.2013 року №455 та керуючись ч.2 ст.60, ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

П О С Т А Н О В И В :

Позов Прокуратури Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.182-3, ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.А. Добрівська