Справа № 591/143/14-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/143/14-а
Провадження № 2-ар/591/9/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Шелєхової
Г.В.

при секретарі - Москаленко
Т.В.

розглянувши заяву Управління
Державної казначейської служби
України у м. Сумах Сумської області про
роз'яснення рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 06.03.2014 по
справі за позовом Приватного
виробничо-комерційного підприємства
«Мак» до Сумської міської ради про
визнання незаконним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду
м. Суми від 06 березня 2014 року позовні
вимоги ПВКП «Мак» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
рішення Сумської міської ради № 2979-МР
від 18 грудня 2013 року про відмову в
затвердженні проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки та
наданні її в оренду строком на 5 років
ПВКП "Мак" площею 0,0187 га за адресою: м.
Суми, вул. Горького, 12, (кадастровий
номер :18:012:0004) за рахунок земель
житлової та громадської забудови
Сумської міської ради під розміщення
будинку побуту.

Зобов'язано Сумську міську раду на
найближчому пленарному засіданні
чергової сесії розглянути проект
землеустрою щодо відведення
Приватному виробничо-комерційному
підприємству "Мак" в оренду земельної
ділянки площею 0,0187 га під розміщення
будинку побуту в м. Суми по вул.
Горького, 12, та прийняти рішення у
відповідності до вимог ч. 6 ст. 123
Земельного Кодексу України.

Стягнуто з місцевого бюджету м. Суми на
користь Приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Мак" 1000 грн. витрат на правову допомогу
та 73,08 грн. витрат по сплаті судового
збору.

Заявник просить роз"яснити
вказане рішення Зарічного районного
суду м. Суми, оскільки управління не має
жодної інформації про рахунок
місцевого бюджету, з якого треба
провести безспірне списання коштів для
виконання рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення
сторін у справі, вивчивши матеріали
справи, вважає, що заява не підлягає
задоволенню з таких підстав:

Згідно вимог ст. 170 КАС ЦПК
України, якщо рішення є незрозумілим
для осіб, які брали участь у справі, суд
за їхньою заявою постановляє ухвалу, в
якій роз"яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з даної норми,
роз"яснення рішення - це засіб усунення
його недоліків, тобто уточнення і більш
ясний виклад дійсного змісту рішення.

Суд вправі роз"яснити своє
рішення лише в межах заявлених та
вирішених вимог.

Суд вважає, що ті питання, які
цікавлять заявника не стосується
змісту рішення суду, рішення є чітким
та зрозумілим, тому рішення не підлягає
роз»ясненню, а заява задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління
Державної казначейської служби
України у м. Сумах Сумської області
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Г.В.Шелєхова