overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/2073/14-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2073/14-а
№ 2-а/688/81/14
УХВАЛА

26 травня 2014 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук
Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2014 року до
Шепетівського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Взводу з обслуговування стаціонарного поста № 3 роти ДПС ДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 043587 від 15.05.2014 року Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до взводу з обслуговування стаціонарного поста № 3 роти ДПС ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 16 червня 2014 року о 11.00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Шепетівського міськрайонного суду в складі судді Стаднічук Н.Л.

Запропонувати відповідачу до червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст.107 КАС України суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Л.Стаднічук
Справа № 668/6693/14-а
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №668/6693/14-а
Пров. №2-а/668/184/14
У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона І.Ю.Зуб, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до заступника командира РДПС УДАІ в
Херсонській області Борідько Олексія
Олексійовича про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з вказаною заявою.

Вказана заява не відповіла вимогам ст.106 КАС України та була залишена без руху ухвалою суду, для усунення недоліків. З поштового повідомлення вбачається, що позивачем отримана ухвала.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 10.06.2014 року.

Позивач зацікавленість, щодо своєї заяви не виявляв, рухом справи не цікавився.

Станом на 16.06.2014 року, недоліки усунуті не були, тому заяву треба вважати неподаною, та повернути заявнику.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до заступника командира
РДПС УДАІ в Херсонській області
Борідько Олексія Олексійовича про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

СуддяЗуб І. Ю.
Справа № 668/6718/14-а
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №668/6718/14-а
Пров. №2-а/668/192/14
У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона І.Ю.Зуб, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України м.
Херсона про зарахування страхового стажу за період роботи та здійснення перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з вказаною заявою.

Вказана заява не відповіла вимогам ст.106 КАС України та була залишена без руху ухвалою суду, для усунення недоліків. З поштового повідомлення вбачається, що позивачем отримана ухвала 06.06.2014 року.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 10.06.2014 року.

Позивач зацікавленість, щодо своєї заяви не виявляв, рухом справи не цікавився.

Станом на 16.06.2014 року, недоліки усунуті не були, тому заяву треба вважати неподаною, та повернути заявнику.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України м. Херсона про зарахування страхового стажу за період роботи та здійснення перерахунку пенсії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

СуддяЗуб І. Ю.
Справа № 687/1018/14-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1018/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

16 червня 2014 року
Чемеровецький районнийсуд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

з участю позивача- ОСОБА_2,

з участю представника відповідача-
Іванова О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Чемерівці цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсію відповідно до Закону України
«Про службу в органах місцевого самоврядування» неправомірними.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі призначити
ОСОБА_1 пенсію відповідно до Закону
України «Про службу в органах місцевого самоврядування» із зниженням пенсійного віку відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з дня звернення тобто з 18.04.2014 року

В решті позову відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом трьох днів.

Суддя / підпис /
В.О.Борсук

З оригнілом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
Справа № 680/691/14-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/691/14-а
№ 2-а/680/37/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" червня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

16 червня 2014 року на розгляд
Новоушицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107- 111, 121 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі №680/691/14-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити судовий розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 20 червня 2014 року в залі судових засідань суду.

3. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову, та інші докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Справа буде слухатися суддею
Яциною О.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 742/2504/14
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/113/14
Єдиний унікальний № 742/2504/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Прилуцький міськрайоний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Рябота В.І.

за участю секретар
Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу РАЦСу Прилуцького міськрайонного управління юстиції про виправлення помилки в акті цивільного стану,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, де зазначає, що 18 лютого 1962 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2. При видачі свідоцтва про одруження було допущено помилку, а саме: по батькові чоловіка записано
ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік, при зверненні до відділу РАЦС Прилуцького міськрайонного управління юстиції про внесення змін до актового запису у зв'язку із помилкою у написанні по батькові чоловіка, позивачці було відмовлено, і в теперішній час через допущену помилку вона не може документально довести, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, просить зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни в актовий запис.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а представник відповідача не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно п. 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів стану, їх поновлення та анулювання» однією з підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.7
«Правил внесення змін до актових записів стану, їх поновлення та анулювання» на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Судом встановлено, що при видачі свідоцтва про одруження позивачки було допущено помилку, без виправлення якої не можливо довести, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 17, 18 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу РАЦСу Прилуцького міськрайонного управління юстиції про виправлення помилки в акті цивільного стану - задовольнити.

Зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області внести зміни в актовий запис № 81 від 18 лютого 1962 року, складений міськбюро ЗАГС
Чернігівської області, а саме: змінити по батькові чоловіка ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Прилуцький міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 804/8144/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2014 року Справа № 804/8144/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Клюковського Максима
Володимировича про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8144/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 липня 2014 року о 10:45 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 18.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільков В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В ІльковЗ оригіналом згідно Помічник судді О.А.Вовчанська
Справа № 804/8205/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2014 року Справа № 804/8205/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Енергопром" до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8205/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 червня 2014 року о 11:35 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №18.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільков В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчену копію акту перевірки Приватного підприємства
"Енергопром" від 28.05.2014р. за
№168/04-63-22-03/30669303;

- відомості щодо коригування показників податкової звітності
Приватного підприємства "Енергопром" на основі акту від 28.05.2014р. за
№168/04-63-22-03/30669303.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В ІльковЗ оригіналом згідно Помічник судді О.А.Вовчанська
Справа № 804/8187/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2014 р. Справа № 804/8187/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у сумі 640,96 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у сумі 640,96 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/8187/14 за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у сумі 640,96 грн..

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Ільков
В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В Ільков З оригіналом згідно
Помічник судді О.А.Вовчанська
Справа № 804/8214/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2014 року Справа № 804/8214/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з 01.05.2014р. по 26.05.2014р. у сумі 5010,91 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8214/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2014 року о 09:15 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 18.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільков В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Позивачу надати до суду докази здійснення фактичної доставки і виплати пенсіонерам пенсій, призначених на пільгових умовах за
Списком № 1 у сумі 5010,91 гривень (довідки, витяги із пенсійних справ, тощо).

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В ІльковЗ оригіналом згідно Помічник судді О.А.Вовчанська
Справа № 804/8146/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2014 рокусправа № 804/8146/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Українського державного науково-дослідного і проектного інституту азотної промисловості та продуктів органічного синтезу про стягнення заборгованості по фактичним витратам на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2 за період з 01.01.2014 р. по 31.05.2014 р. в сумі 29585,32 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8146/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.07.14 року о 15:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 3.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С.В. Прудником.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Зобов'язати позивача надати до суду інформацію про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи, в разі добровільної сплати суми заборгованості надати відповідні підтверджуючі документи.

6. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позовної заяви.

7. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В.
Прудник