Справа № П/811/1468/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року
Справа № П/811/1468/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Притула К.М.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області до товариства
з обмеженою відповідальністю «Інка»
про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області (далі -
позивач, Управління ДСНС у
Кіровоградській області) звернулось до
суду з адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інка» (далі -
відповідач, ТОВ «Інка») в якому просить
до повного усунення порушень вимог
пожежної та техногенної безпеки
зазначених у даному позові застосувати
заходи реагування у сфері державного
нагляду (контролю) до ТОВ «Інка» шляхом
зобов'язання ТОВ «Інка» зупинити
роботу АЗС, яка здійснює свою
діяльність за адресою: Кіровоградська
область, м. Знам'янка, вул.. Фрунзе, 130-а,
та опечатати (опломбувати)
технологічне обладнання (заправні
колонки) та вхідні двері до
операторської.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем допущені порушення
пожежної, техногенної безпеки та
цивільного захисту, які викладені в
акті перевірки від 30.04.2014 року № 198. В
подальшому, для виправлення порушень,
встановлених зазначеним актом,
винесено припис про усунення порушень
вимог законодавства у сферах пожежної,
техногенної безпеки, цивільного
захисту від 12.02.2014р. Зазначені
порушення у добровільному порядку не
усунуті.

Відповідно до ст. 1 Закону України №877-V
«Про основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності» (далі по тексту - Закон
№877-V), державний нагляд (контроль) -
діяльність уповноважених законом
центральних органів виконавчої влади,
їх територіальних органів, державних
колегіальних органів, органів
виконавчої влади Автономної
Республіки Крим, органів місцевого
самоврядування в межах повноважень,
передбачених законом, щодо виявлення
та запобігання порушенням вимог
законодавства суб'єктами
господарювання та забезпечення
інтересів суспільства, зокрема
належної якості продукції, робіт та
послуг, прийнятного рівня небезпеки
для населення, навколишнього
природного середовища.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону №877-V
державний нагляд (контроль)
здійснюється за місцем провадження
господарської діяльності суб'єкта
господарювання або його відокремлених
підрозділів, або у приміщенні органу
державного нагляду (контролю) у
випадках, передбачених законом.
Державний нагляд (контроль) може
здійснюватися комплексно кількома
органами державного нагляду (контролю),
якщо їхні повноваження на здійснення
чи участь у комплексних заходах
передбачені законом. Такі заходи
проводяться за спільним рішенням
керівників відповідних органів
державного нагляду (контролю).

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Кодексу
цивільного захисту України посадові
особи центрального органу виконавчої
влади, який здійснює державний нагляд у
сфері техногенної та пожежної безпеки,
у разі порушення вимог законодавства з
питань техногенної та пожежної
безпеки, у тому числі невиконання їх
законних вимог, зобов'язані
застосовувати санкції, визначені
законом.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 68 Кодексу
цивільного захисту України у разі
встановлення порушення вимог
законодавства у сфері техногенної та
пожежної безпеки, що створює загрозу
життю та здоров'ю людей, посадові особи
центрального органу виконавчої влади,
який здійснює державний нагляд у
сферах техногенної та пожежної
безпеки, звертаються до
адміністративного суду щодо
застосування заходів реагування у
вигляді повного або часткового
зупинення роботи підприємств, окремих
виробництв, виробничих дільниць,
агрегатів, експлуатації будівель,
споруд, окремих приміщень, випуску та
реалізації пожежонебезпечної
продукції, систем та засобів
протипожежного захисту у порядку,
встановленому законом.

Приписи, постанови, розпорядження
центрального органу виконавчої влади,
який здійснює державний нагляд у сфері
техногенної та пожежної безпеки, щодо
усунення порушень встановлених
законодавством вимог з питань
техногенної та пожежної безпеки можуть
бути оскаржені до суду в установлений
законом строк.

Відповідно ст. 70 Кодексу
цивільного захисту України, підставою
для звернення центрального органу
виконавчої влади, який здійснює
державний нагляд у сфері техногенної
та пожежної безпеки, до
адміністративного суду щодо
застосування заходів реагування у
вигляді повного або часткового
зупинення роботи підприємств, об'єктів,
окремих виробництв, цехів, дільниць,
експлуатації машин, механізмів,
устаткування, транспортних засобів є: 1)
недотримання вимог пожежної безпеки,
визначених цим Кодексом, іншими
нормативно-правовими актами,
стандартами, нормами і правилами; 2)
порушення вимог пожежної безпеки,
передбачених стандартами, нормами і
правилами, під час будівництва
приміщень, будівель та споруд
виробничого призначення; 3) випуск і
реалізація вибухопожежонебезпечної
продукції та продукції протипожежного
призначення з відхиленням від
стандартів чи технічних умов або без
даних щодо відповідності такої
продукції вимогам пожежної безпеки; 4)
нездійснення заходів щодо захисту
персоналу від шкідливого впливу
ймовірних надзвичайних ситуацій; 5)
відсутність на виробництвах, на яких
застосовуються небезпечні речовини,
паспортів (формулярів) на обладнання та
апаратуру або систем із забезпечення
їх безперебійної (безаварійної) роботи;
6) невідповідність кількості засобів
індивідуального захисту органів
дихання від небезпечних хімічних
речовин нормам забезпечення ними
працівників суб'єкта господарювання,
їх непридатність або відсутність; 7)
порушення правил поводження з
небезпечними речовинами; 8) відсутність
або непридатність до використання
засобів індивідуального захисту в
осіб, які здійснюють обслуговування
потенційно небезпечних об'єктів або
об'єктів підвищеної небезпеки, а також
в осіб, участь яких у ліквідації
наслідків надзвичайної ситуації
передбачена планом локалізації і
ліквідації наслідків аварій; 9)
відсутність на об'єкті підвищеної
небезпеки диспетчерської служби або її
неготовність до виконання покладених
на неї завдань, у тому числі через
відсутність відповідних документів,
приладів, обладнання або засобів
індивідуального захисту; 10)
неготовність до використання за
призначенням аварійно-рятувальної
техніки, засобів цивільного захисту, а
також обладнання, призначеного для
забезпечення безпеки суб'єктів
господарювання; 11) проведення робіт з
будівництва будинків та споруд,
розміщення інших небезпечних об'єктів,
інженерних і транспортних комунікацій,
які порушують встановлений
законодавством з питань техногенної
безпеки порядок їх проведення або
проведення яких створює загрозу
безпеці населення, суб'єктам
господарювання, обладнанню та майну, що
в них перебувають.

Повне або часткове зупинення роботи
підприємств, об'єктів, окремих
виробництв, цехів, дільниць,
експлуатації машин, механізмів,
устаткування, транспортних засобів,
виконання робіт, надання послуг
здійснюється виключно за рішенням
адміністративного суду.

Судом встановлено, що на підставі
наказу Знам'янського міськрайонного
відділу УДСНС в області від 28 квітня 2014
року № 27 «Про проведення перевірок»
головним державним інспектором з
нагляду у сфері пожежної та
техногенної безпеки у Знам'янському
районі Саєнком О.С., на підставі
посвідчення від 28.04.2014 р. № 1/56, у період
з 28 по 30 квітня 2014 року було здійснено
позапланову перевірку АЗС ТОВ «Інка»,
яка здійснює свою діяльність за
адресою : Кіровоградська область, м.
Знам'янка, вул.. Фрунзе, 130-а, з метою
перевірки виконання суб'єктами
господарювання приписів щодо усунення
порушень вимог законодавства з питань
пожежної та техногенної безпеки.

По наслідках позапланового заходу
складено Акт перевірки додержання
(виконання) вимог законодавства у сфері
пожежної і техногенної безпеки,
цивільного захисту, контролю за
діяльністю аварійно-рятувальних сил
від 30.04.2014 року № 198, який 30 квітня 2014
року вручений особисто директору ТОВ
«Інка» Кострикіну Д.О.

Актом перевірки встановлені наступні
порушення:

- не проведено очищення резервуарів у
відповідності до вимог ГОСТ 1510-84 (ДСТУ
4454:2005) ( НАПБ А.01.001-2004 п.7.12.13);

- керівник АЗС не пройшов навчання у
сфері цивільного захисту (КЦЗУ ст.. 20, 39,
40, 42);

- не забезпечено подання декларації
відповідності матеріально-технічної
бази суб'єкта господарювання вимогам
законодавства з питань пожежної
безпеки ( КЦЗУ ст.. 57).

Зазначені порушення не виконуються та
підтверджуються приписом про усунення
порушень вимог законодавства у сфері
пожежної, техногенної безпеки,
цивільного захисту від 21.02.2014 р. (а.с.
-18-19)

Доказів оскарження вищевказаного
припису, зауважень або заперечень до
проведення позапланового заходу та
складеного акту перевірки з боку
керівництва даного об'єкту у суду
відсутні.

Наявність вказаних обставин свідчить,
що подальша експлуатація об'єктів
відповідача з порушеннями правил
пожежної безпеки створює загрозу життю
та здоров'ю людей.

Зважаючи на вищевикладене суд
приходить до висновку про наявність
підстав для застосування заходів
передбачених ст. 70 Кодексу цивільного
захисту України - шляхом зобов'язання
ТОВ «Інка» зупинити роботу АЗС, яка
здійснює свою діяльність за адресою:
Кіровоградська область, м. Знам'янка,
вул.. Фрунзе, 130-а, та опечатати
(опломбувати) технологічне обладнання
(заправні колонки) та вхідні двері до
операторської.

Також, суд вважає за необхідне
зазначити, що згідно ч.12 ст.1832 КАС
України особа має право подати заяву
про скасування заходів реагування,
застосованих судом за результатом
розгляду справи, передбаченої пунктом 5
частини першої цієї статті, якщо
обставини, які стали підставою для
вжиття заходів реагування, перестали
існувати або усунуті, що
підтверджується відповідними
доказами. Така заява подається до
адміністративного суду, який прийняв
постанову про застосування
відповідних заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю).

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області -
задовольнити.

Застосувати заходи реагування у сфері
державного нагляду (контролю) до ТОВ
«Інка» шляхом зобов'язання ТОВ «Інка»
зупинити роботу АЗС, яка здійснює свою
діяльність за адресою: Кіровоградська
область, м. Знам'янка, вул.. Фрунзе, 130-а,
та опечатати (опломбувати)
технологічне обладнання (заправні
колонки) та вхідні двері до
операторської.

Присудити Управлінню Державної служби
з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області () судові витрати в розмірі 73,08 грн.

Постанова суду за результатами
скороченого провадження може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду, прийнята у порядку
скороченого провадження виконується
негайно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М.Притула