Справа № 807/1657/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

17 червня 2014 року м. Ужгород№ 807/1657/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд в особі судді
Шешеня О.М. розглянувши справу в
порядку письмового провадження за
позовною заявою Управління Пенсійного
фонду України у Перечинському районі
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тур'я" про стягнення
заборгованості зі сплати фактичних
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій, призначених відповідно до п.п.
"б"-"з" ст. 13. Закону України "Про пенсійне
забезпечення", -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у
Перечинському районі звернулося до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тур'я" про стягнення
заборгованості зі сплати фактичних
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій, призначених відповідно до п.п.
"б"-"з" ст. 13. Закону України "Про пенсійне
забезпечення" в сумі 52754,84 грн.

10.06.2014 року позивач надіслав до суду
заяву про залишення позовної заяви без
розгляду.

Представник відповідача в судове
засідання повторно не з'явився без
поважних причин, заперечення на позов
не надав, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду.

Згідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи вище викладене, суд
вважає за можливе розглянути дану
справу в порядку письмового
провадження.

Відкликання позовної заяви суд
приймає, оскільки воно не суперечить
закону та не порушує права сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву
слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160 -165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України у
Перечинському районі до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Тур'я" про
стягнення заборгованості зі сплати
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій, призначених
відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13. Закону
України "Про пенсійне забезпечення" в
сумі 52754,84 грн. - залишити без розгляду.

2. Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

3. Ухвала суду може бути оскаржена
до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Суддя
О.М. Шешеня