overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/7164/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2014 року
Справа № 805/7164/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Центру міжнародної освіти і наукових досліджень про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до суду з позовом до Центру міжнародної освіти і наукових досліджень про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Центру міжнародної освіти і наукових досліджень про припинення юридичної особи.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2014 року на 14 годину 20 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду). Крім того, надати у разі заперечення проти позову заперечення та всі докази на підтвердження заперечень.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 805/3697/14
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3697/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 червня 2014 року Справа № 805/3697/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Грищенка Є.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод та напоїв «Золотий колодязь» до Державної служби геології та надр України про скасування наказу від 22.11.2013 року № 589 в частині анулювання дії спеціального дозволу на користування надрами № 1105 від 20.10.1997 року на видобування мало мінералізованої лікувально-столової води, придатної для промислового розливу на родовищі «Золотий колодязь», свердловини № 480-А, 481-А, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод та напоїв «Золотий колодязь» звернулось до суду з позовною заявою до Державної служби геології та надр України про скасування наказу від 22.11.2013 року № 589 в частині анулювання дії спеціального дозволу на користування надрами № 1105 від 20.10.1997 року на видобування мало мінералізованої лікувально-столової води, придатної для промислового розливу на родовищі «Золотий колодязь», свердловини № 480-А, 481-А.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року провадження в адміністративній справі зупинено до 06 червня 2014 року для укладення угоди про примирення.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на те, що відпали обставини які були підставою для зупинення провадження суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод та напоїв «Золотий колодязь» до Державної служби геології та надр України про скасування наказу від 22.11.2013 року № 589 в частині анулювання дії спеціального дозволу на користування надрами № 1105 від 20.10.1997 року на видобування мало мінералізованої лікувально-столової води, придатної для промислового розливу на родовищі «Золотий колодязь», свердловини № 480-А, 481-А – поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Є.І.
Справа № 2-а-59493/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головне управління Пенсійного фонду
України в Київській області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "18" липня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в
Київській області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 18 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головне управління
Пенсійного фонду України в Київській області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 826/12967/13-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Кооперативу по будівництву та екслуатації індивідуальних гаражів "ТЕМП" до
Заступника начальника Інспекції державного Архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Алєксєєнка Івана
Олександровича, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про зобов"язання
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"23" вересня 2013 р. адміністративний
На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Кооперативу по будівництву та екслуатації індивідуальних гаражів
"ТЕМП" до Заступника начальника
Інспекції державного
Архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Алєксєєнка Івана
Олександровича, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про зобов"язання
Встановити строк до 09 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 2-а-80288/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головне управління Пенсійного фонду
України в Київській області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "20" липня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в
Київській області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 20 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головне управління
Пенсійного фонду України в Київській області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 826/19584/13-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" лютого 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬТЕХПОСТАЧ" до Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" січня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬТЕХПОСТАЧ" до Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 09 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 2а-5823/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5823/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 05 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові Київської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від "05" травня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 757/26086/13-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України на постанову Печерського районного суду м.Києва від 20 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України, Управління пенсійного фонду
України в Ямпільському районі
Вінницької області про зобов"язання
Постановою Печерського районного суду м.Києва від "20" грудня 2013 р. адміністративний позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України на постанову
Печерського районного суду м.Києва від 20 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України,
Управління пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Вінницької області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 04 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 826/16059/13-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна", Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" до Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" грудня 2013 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем та відповідачами подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна", Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" до Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 04 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 805/7177/14
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7177/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2014 року Справа № 805/7177/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГТК «Донекс» м. Донецьк

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю ГТК «Донекс» м. Донецьк про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53, 104-106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю ГТК «Донекс» м. Донецьк про припинення юридичної особи та відкрити провадження в адміністративній справі № 805/7177/14.

3. Позивачу надати оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи), оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Відповідачу надати заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

6. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Олішевської В.В. одноособово.

Додаток: пам’ятка про роз’яснення прав та обов’язків осіб, які беруть участь у справі, прав та обов’язків сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 2а/2570/2834/12
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2570/2834/12
"26" листопада 2012 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунальне підприємство
"Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна" на від 11 жовтня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна" про зобов"язання вчинити дії, - від "11" жовтня 2012 р.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна" на від 11 жовтня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Комунальне підприємство
"Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна" про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 12 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 823/3662/13-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3662/13-а(в 3-х томах)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/3662/13-а(в 3-х томах)

У Х В А Л А

"28" лютого 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Звенигородської об"єднаної державної податкової інспекцї Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" до Звенигородської об"єднаної державної податкової інспекцї Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування ППР, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "17" грудня 2013 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Звенигородської об"єднаної державної податкової інспекцї Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" до Звенигородської об"єднаної державної податкової інспекцї Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування ППР.

Встановити строк до 09 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.