Справа № 638/12821/13-а (2а/638/97/14)
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Київ
К/800/29636/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 16 квітня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2014
року

у справі № 638/12821/13-а

за позовом ОСОБА_1

до заступника
начальника Харківської митниці
Міндоходів-начальника управління
боротьби з контрабандою та митними
правопорушеннями Коваленка Володимира
Михайловича, Харківської митниці
Міндоходів

треті особи ОСОБА_3, приватний
нотаріус Пустомитівського районного
нотаріального округу Львівської
області ОСОБА_4

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на постанову Дзержинського
районного суду м. Харкова від 16.04.2014 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16.05.2014.

Як убачається з матеріалів касаційної
скарги, ОСОБА_1 оскаржується постанова
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 16.04.2014, якою відмовлено у
скасуванні постанови від 13.08.2013 №
245/80700/13 щодо порушення митних правил, у
справі про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також ухвали суду
апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі. Заперечення
проти інших ухвал можуть бути включені
до касаційної скарги на судове рішення,
ухвалене за наслідками апеляційного
провадження.

Оскільки оскаржувана постанова
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 16.04.2014 не переглядалась в
апеляційному порядку, у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою в частині оскарження ОСОБА_1
даної постанови слід відмовити.

Касаційна скарга ОСОБА_1 у частині
оскарження ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 16.05.2014 за формою та змістом
відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215, 267 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою в частині оскарження постанови
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 16.04.2014 в справі № 638/12821/13-а.

2. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині
оскарження ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 16.05.2014.

3. Витребувати матеріали справи №
638/12821/13-а з Дзержинського районного
суду м. Харкова та надіслати дану
ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку статті
215 Кодексу адміністративного
судочинства України: 1) надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з копіями касаційної
скарги та інформацією про їхні права та
обов'язки; 2) встановити 10-ти денний
термін (з дня отримання даної ухвали)
для подачі заперечень на касаційну
скаргу.

5. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення.

Суддя
К.В. Конюшко