Справа № 823/1298/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в
адміністративній справі

м. Черкаси

17 червня 2014 року
Справа № 823/1298/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

за участю представників позивача
Гричаненка О. М. - за довіреністю, Кігіма
О.Ю. - за посадою, розглядаючи у
відкритому судовому засіданні у м.
Черкаси адміністративну справу за
позовом приватного підприємства
«Черкаський технічний центр по
обслуговуванню великовантажних
автомобілів» до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про визнання
незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Черкаський
технічний центр по обслуговуванню
великовантажних автомобілів» подало
позов до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області, в якому просить
визнати протиправною та скасувати
постанову № 45 від 03.03.2014 року про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності за
правопорушення, передбачене пунктом 9,
частини 2 статі 2 Закону України «Про
відповідальність за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності» на
суму 6090 грн.

16.06.2014 року представник відповідача
надала до суду заяву про закриття
провадження по справі, у зв'язку з тим,
що у Київському апеляційному
адміністративному суді знаходиться на
розгляді справа № 823/700/14 за позовом
приватного підприємства «Черкаський
технічний центр по обслуговуванню
великовантажних автомобілів» до
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області.

Позивач надав суду клопотання про
зупинення розгляду справи до 01.08.2014
року зазначивши, що рішення Київського
апеляційного адміністративного суду
має суттєве значення для вирішення
даної справи. Крім того, необхідно
зібрати та надати до суду інші
документальні докази.

Представники позивача просили суд
клопотання про зупинення розгляду
справи задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув про причину неявки
суд не повідомив.

Вислухавши доводи представників
позивача та ознайомившись з
матеріалами справи, суд приходить до
висновку про необхідність зупинення
провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом. Про зупинення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за
позовом приватного підприємства
«Черкаський технічний центр по
обслуговуванню великовантажних
автомобілів» до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про визнання
незаконною та скасування постанови до
01.08.2014 року.

Призначити судове засідання на 01
серпня 2014 року, об 14 годині 30 хвилин, яке
буде проводитись у приміщенні
Черкаського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
П.Г. Паламар