overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/3737/14-а
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.04.2014
Справа № 320/3737/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Мелітопольської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 - 106 КАС
України.

Судом з'ясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам ст. 106
КАС України; підсудна Мелітопольському міськрайонному суду; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позову або до відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2014 року на 09 годин 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м.
Мелітополь Запорізької області, вул.
Шмідта, 11.

Копію адміністративного позову та додані до нього копії документів направити відповідачу.

У судове засідання викликати сторони згідно позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/602/13- а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/602/13- аУХВАЛА
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Савченко С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Адміністративний позов не відповідає вимогам даної статті, а саме: позивачем не додано копій всіх документів.
Зазначені недоліки дають підставу для залишення позову без руху.
Керуючись ч. 3 ст. 106 КАС та ч. 1 ст. 108 КАС
України суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху до 11.02.2013 року, запропонувавши позивачу усунути
В разі невиконання ухвали, позов буде вважатися неподаним і буде повернутий
Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
С.М.Савченко
Справа № 398/2345/13-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2345/13-аУХВАЛА
"28" березня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Савченко С.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора ветеринарної медицини Управління ветеринарної медицини в Олександрійському районі
Козакова Віталія Анатолійовича про визнання незаконними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного інспектора ветеринарної медицини Управління ветеринарної медицини в Олександрійському районі
Козакова Віталія Анатолійовича про визнання незаконними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Адміністративний позов подано і оформлено в порядку встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України, -
Провадження по справі - відкрити.
Призначити попереднє судове засідання на 11 годин 00 хвилин 08.04.2013 року з
Надіслати відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 08.04.2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу
Адміністративна справа буде розглядатися суддею одноособово.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені статтею 49, 51 КАСУ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Савченко
Справа № 398/602/13- а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/602/13- аУХВАЛА
"11" квітня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді
Савченка С.М. при секретарі Величко Т.Г., провівши попереднє судове засідання в м. Олександрії по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Підготовку справи до судового
Проведено наступні підготовчі дії: уточнено, чи є заперечення проти позову та можливість примирення; врегулювання спору до судового розгляду неможливе.
Керуючись ст. 122 КАС України, -
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 квітня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.
Викликати сторони в судове
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Савченко
Справа № 320/4111/14-а
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.05.2014
Справа № 320/4111/14-а
Провадження №2а/320/158/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з обслуговування м. Мелітополь та
Мелітопольського району лейтенанта міліції Мазур Яна Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС 1 № 085803 від 18 квітня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до
Інспектора ВДАІ з обслуговування м.
Мелітополь та Мелітопольського району лейтенанта міліції Мазур Яна
Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС 1 № 085803 від 18 квітня 2014 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 - 106 КАС
України.

Судом з'ясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам ст. 106
КАС України; підсудна Мелітопольському міськрайонному суду; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позову або до відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ з обслуговування м.
Мелітополь та Мелітопольського району лейтенанта міліції Мазур Яна
Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС 1 № 085803 від 18 квітня 2014 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2014 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, 11.

Копію адміністративного позову та додані до нього копії документів направити відповідачу.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати, у строк до 29 травня 2014 року, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони згідно позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/2345/13-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2345/13-аУХВАЛА
"22" квітня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді -
Савченка С.М. при секретарі - Величко
Т.Г., провівши попереднє судове засідання в м. Олександрії по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора ветеринарної медицини Управління ветеринарної медицини в олександрійському районі
Козакова Віталія Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Підготовку справи до судового
Проведено наступні підготовчі уточнено, чи є заперечення проти позову та можливість примирення; врегулювання спору до судового
Керуючись ст. 122 КАС України, -
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 травня 2013 року об 12 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/602/13- а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/602/13- аУХВАЛА
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Савченко С.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконкому Олександрійської міської ради та Олександрійської міської ради про визнання дій не правомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Адміністративний позов подано і оформлено в порядку встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України, -
Провадження по справі - відкрити.
Призначити попереднє судове засідання на 12 годин 00 хвилин 12 березня 2013 року з
Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 12 березня 2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу
Адміністративна справа буде розглядатися суддею одноособово.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені статтею 49, 51 КАСУ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Савченко
Справа № 398/602/13- а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/602/13- аПОСТАНОВА
"23" травня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської головуючого - судді Савченко С.М., при секретарі - Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Оскільки виготовлення повного рішення суду потребує значного часу суд, згідно ст. 160 КАС України суд постановляє вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6-14, 71, ст. 122, 158, 159-163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту отримання її копії до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
С.М. Савченко
Справа № 398/602/13- а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/602/13- аПОСТАНОВА
"23" травня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді
Савченка С.М. при секретарі Величко Т.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Олександрійської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи тим, що 24.01.2013 року він отримав лист за підписом керуючого справами виконавчого комітету Олександрійської міської ради, яким йому відмовлено в надані копії рішення виконавчого комітету
Олександрійської міської ради щодо змін поштових адрес приміщення на які накладено арешт рішенням господарського суду Кіровоградської області по справі №5013/233/12 в АДРЕСА_1
В судовому засіданні представник позивача на вимогах наполягає та просить суд зобов'язати відповідача надати в суд витребувану копію рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради щодо зміни поштових адрес
Відповідач до суду не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення на адміністративний позов, в якому позов
Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач не надав суду рішень
Олександрійської міської ради про зміну поштових адрес приміщення по
АДРЕСА_1. м.Олександрії, а також не зазначив номери та дату можливих 18.01.2013 року за №41/10/23/6 ОСОБА_1. отримав відповідь за підписом керуючого справами виконавчого комітету Олександрійської міської ради про те, що Олександрійська міська рада будь-яких рішень, щодо відчуження об'єкту нерухомого майна-цілісного комплексу ВАТ «Завод Агромаш» по
АДРЕСА_1 не приймала.
За клопотанням позивача, суд витребував з Олександрійського комунального міжміського БТІ інвентаризаційну справу ВАТ «Завод
Агромаш», як об'єкт нерухомості цілісного майнового комплексу по
АДРЕСА_1 з метою встановлення фактичної інвентаризаційну справу, суд встановив, що в справі відсутні рішення
Олександрійської міської ради про зміну поштової адреси приміщення ВАТ
«Завод Агромаш», або його окремих приміщень. Адреса залишається старою
З врахуванням викладеного заслухавши представника позивача, взявши до уваги заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що в задоволені позову має бути відмовлено. ст..ст.6-14,71,122,158,159-163,167,185,186 КАС України, суд -
Відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту отримання її копії до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
С.М.Савченко
Справа № 398/8236/13-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/8236/13-аУХВАЛА
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання
ОСОБА_1 звернулася до
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду о 13 годині 20 хвилин 09 січня 2014 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС
України, відповідач може зі своїми запереченнями подати заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Л.М. НЕРОДА
Справа № 398/9384/13-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/9384/13-аУХВАЛА
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Крімченко при секретарі Куліковій розглянувши матеріали подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Борисенко Л.П. про зміну способу і порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И
В :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Борисенко Л.П. звернувся до суду з поданням, яким просив змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого 19.08.2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист №2а-1437/09 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія
Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення пенсії згідно Закону
України "Про соціальний захист дітей війни" та ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 10.08.2008 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, шляхом стягнення з УПФУ в м.Олександрії на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 3 360,49 грн. 6 лютого 2014 р. подання задоволено.

Суд припустився описки в вступній частині ухвали, неправильно зазначивши
«Постанова» замість «Ухвала», тому необхідно усунути зазначену описку.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає, що необхідно виправити описку в вступній частині ухвали, та правильно зазначити
«Ухвала» замість «Постанова».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали, суд за результатами розгляду подання «Ухвалив» подання задовольнити. В вступній частині помилково неправильно зазначив
«Постанова» замість «Ухвала», тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч.4 ст. 160, ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі
Олександрійського міськрайонного суду від 6 лютого 2014 р. у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Л.П. про зміну способу і порядку виконання рішення в резолютивній частині ухвали: з
«Постанова» на «Ухвала».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2295/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2295/11УХВАЛА
"27" лютого 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Крімченко при секретарі Куліковій В.В., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському районі про виправлення описок в судовому рішенні,-
Управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районі звернулося до суду з заявою про виправлення описок в постанові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 1 квітня 2011 р., відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Олександрійському районі задоволено частково. Зазначене рішення набрало
Заявник управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та
Олександрійському районі зазначає, що суд припустився помилки в тексті постанови, неправильно зазначивши прізвище позивача - «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1», а тому просить усунути ці
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду
Суд вважає, що заява про виправлення описок підлягає
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дані паспорта позивача свідчать про те, що її прізвище вірно «ОСОБА_1», тому описка в постанові суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч.4 ст. 160, ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені в постанові
Олександрійського міськрайонного суду від 1 квітня 2011 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Олександрійському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії як особі, що має статус дитини війни, в частині прізвища позивача: з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 398/340/14-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/340/14-аУХВАЛА
"03" лютого 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрія та Олександрійському районі про визнання дій неправомірними та визнання недійсним перерахунку
Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам чинного законодавства та додані документи, що підтверджують
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі про визнання дій неправомірними та визнання недійсним перерахунку
Призначити справу до розгляду о 10.00 год. 11 квітня 2014 року в приміщенні
Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. К.Лібкнехта, 76 м.
Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3.
У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Сторонам надати до суду документи (їх оригінали для огляду в судовому засіданні) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.
Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: