Справа № 2а-6162/12/2070
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2014 року
м. Київ К/800/30438/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області про зміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с
т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України
в Чугуївському районі Харківської
області звернулось до Харківського
окружного адміністративного суду із
заявою про зміну сторони виконавчого
провадження.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року заяву задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області задоволено, ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
скасовано та прийнято нову ухвалу, якою
відмовлено у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області про зміну сторони виконавчого
провадження.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року, а ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року залишити без змін.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановленої судом
апеляційної інстанції ухвали, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області про зміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.