Справа № 2а-7382/11/0170/1
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2014 р. м. Київ
К/9991/24825/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Весельської Т.Ф., Малиніна В.В.
(доповідач), Ситникова О.Ф.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ФОП
ОСОБА_4 на постанову Окружного
адміністративного суду АРК від 18
серпня 2011 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2012 року по справі за позовом ФОП ОСОБА_4
до Управління Пенсійного фонду України
в Центральному районі міста
Сімферополя Автономної Республіки
Крим про визнання протиправними та
скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду АРК від 18
серпня 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2012 року, відмовлено у
задоволені позову ФОП ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим про
визнання протиправними та скасування
рішень.

Вказуючи, на допущені судами, на
думку позивача, неповне з'ясування
обставин, які мають значення у справі,
та порушення норм чинного
процесуального та матеріального
законодавства, що призвело до
неправильного вирішення даного спору,
просить їх рішення скасувати та
постановити нове, яким задовольнити
позов.

Розгляд справи здійснюється в
порядку письмового провадження
відповідно до статті 222 КАС України.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, правильність
правової оцінки обставин справи та
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.223 КАС
України, суд касаційної інстанції за
наслідками розгляду касаційної скарги
має право залишити касаційну скаргу
без задоволення, а судові рішення - без
змін.

Відмовляючи у задоволені позову,
судом першої інстанції встановлено, що
рішення №102 від 04.02.2009 року та №110 від
06.02.2009 року про застосування
фінансових санкцій за несвоєчасне
надання відомостей до системи
персоніфікованого обліку у строки,
встановлені законодавством, є
законними та обґрунтованими, тому
відсутні підстави для задоволення
позову.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено судами, позивачем
несвоєчасно надані до системи
персоніфікованого обліку у строки,
встановлені законодавством (до 01
квітня року, наступного за звітним)
відомості за 2005-2007 роки, що
підтверджується актом №459 від 26.09.2008
року. Із зазначеного акту вбачається,
що позивачем фактично звітність надана
26.09.2008 року.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.106 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" за
неподання, несвоєчасне подання,
подання не за встановленою формою або
подання недостовірних відомостей, що
використовуються в системі
персоніфікованого обліку та іншої
звітності, передбаченої
законодавством, до територіальних
органів Пенсійного фонду накладається
штраф у розмірі 10 відсотків суми
страхових внесків, які були сплачені
або підлягали сплаті за відповідний
звітний період, за кожний повний або
неповний місяць затримки подання
відомостей, звітності, але не менше
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, а в разі повторного
протягом року такого порушення - у
розмірі 20 відсотків зазначених сум та
не менше 20 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

У відповідності до пункту 13 статті
106 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" про нарахування пені та
накладення штрафів, передбачених
частинами дев'ятою і десятою цієї
статті, посадові особи виконавчих
органів Пенсійного фонду в порядку,
встановленому правлінням Пенсійного
фонду, виносять рішення, які протягом
трьох робочих днів із дня їх винесення
надсилаються страхувальнику, банку чи
організації, яка здійснює виплату і
доставку пенсій. Суми пені та штрафів,
передбачених частинами дев'ятою і
десятою цієї статті, підлягають сплаті
страхувальником, банком чи
організацією, яка здійснює виплату і
доставку пенсій, протягом десяти
робочих днів з дня одержання
відповідного рішення.

Правильність розрахунку штрафних
санкцій за вищевказаними рішеннями
відповідача, який обчислено у розмірі
10 % суми страхових внесків, які були
сплачені або підлягали сплаті за
відповідний звітний період за кожний
повний або неповний місяць затримки
подання звітності, відомостей,
підтверджується особовим рахунком
позивача.

Таким чином, висновки суду є
правильними, обґрунтованими,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права, підстави для
скасування чи зміни оскаржуваних
судових рішень відсутні.

Доводи, які містяться в касаційній
скарзі, зазначених висновків судів та
обставин справи не спростовують.

Відповідно до частини першої
статті 224 КАС України суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4, -
залишити без задоволення.

Постанову Окружного
адміністративного суду АРК від 18
серпня 2011 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2012 року по справі за позовом ФОП ОСОБА_4
до Управління Пенсійного фонду України
в Центральному районі міста
Сімферополя Автономної Республіки
Крим про визнання протиправними та
скасування рішень, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В.Малинін

Т.Ф.Весельська

О.Ф.Ситников