overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/6645/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 червня 2014 року
Справа № 805/6645/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді
Зеленова А.С.

при секретарі
Афанасьєві Д.Б.,

за участю:

представника позивача
Малушко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНУГЛЕПОСТАВКА" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНУГЛЕПОСТАВКА" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій неправомірними.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до 25 червня 2014 року для надання доказів та підготовки уточнень до позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 25 червня 2014 року для надання доказів та підготовки уточнень до позову.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі №805/6645/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНУГЛЕПОСТАВКА" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій неправомірними до 25 червня 2014 року до 09 години 00 хвилин для надання доказів та підготовки уточнень до позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя
Зеленов А. С.
Справа № 805/5758/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2014 року
Справа № 805/5758/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., розглянувши позовну заяву 9 Державного пожежно - рятувального загону
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Донецькій області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підготовлена до судового розгляду, у зв'язку з чим можна її призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справi за позовом 9 Державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Призначити справу до судового засідання на 24 червня 2014 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії, буд. 17.

Позивачу надати:

- документ, що підтверджує особу
(для огляду), або довіреність (оригінал та копію)

на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

Відповідачу надати:

- документ, що підтверджує особу
(для огляду), або довіреність (оригінал та копію)

на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копія ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративну справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стиран В.В.
Справа № 809/1579/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/1579/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський
Т.І., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Капля" про припинення юридичної особи,- 22.05.2014 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Капля" про припинення юридичної особи.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовні вимоги належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Приватного підприємства "Капля" про припинення юридичної особи. 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Боршовським Т.І., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Боршовський Т.І.
Справа № 805/5833/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5833/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 червня 2014 року Справа № 805/5833/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Атланта» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 30 168,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Атланта» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 30 168,40 грн.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для вирішення питання для примирення до 24.06.2014 року та розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі та розгляду справи в порядку письмового провадження.

На підставі ч. 4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Заслухавши клопотання представника відповідача, з’ясувавши думку представника позивача, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Суд вважає зазначену причину для зупинення провадження у справі обґрунтованою, у зв’язку з чим задовольняє клопотання та зупиняє провадження у справі до 24 червня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Атланта» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 30 168,40 грн. до 24 червня 2014 року до 10 год. 50 хв.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чекменьов Г.А.
Справа № 2а-3855/11/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-3855/11/1370 адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Дем»яновського Г.С. за участю секретаря - Петрик Р.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу ., -
Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування першої реєстрації автомобіля .
Ухвалою суду від 26 січня 2012 року провадження у вищевказаній справі
В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Суд вважає, що провадження у справі
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Поновити провадження у справі № 2. Призначити попередній розгляд справи на 17 липня 2014 року о 15 год. 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 2а-3051/11/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-3051/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді за участю секретаря - Петрик розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації транспортних засобів.,-
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації транспортних
Ухвалою суду від 30 червня 2011 року провадження у вищевказаній справі
В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Суд вважає, що провадження у справі слід поновити, провести заміну відповідача,залучивши в якості належного відповідача Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Поновити провадження у справі № 2. Призначити попередній розгляд справи на 24 липня 2014 року о 09 год. 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Дем'яновський
Г.С.
Справа № 809/1571/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/1571/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський
Т.І., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до Приватного підприємства про припинення юридичної особи,- 22.05.2014 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Долішне" про припинення юридичної особи.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовні вимоги належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Приватного підприємства "Долішне" про припинення юридичної особи. 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Боршовським Т.І., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Боршовський Т.І.
Справа № 2а-8734/11/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-8734/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді за участю секретаря - Петрик Р.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів.,-
Державна податкова інспекція у
Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів.
Ухвалою суду від 19 грудня 2011 року провадження у вищевказаній справі
В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.
Представник позивача в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечив.
Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Суд вважає, що провадження у справі
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Поновити провадження у справі № 2а-8734/11/1370. 2. Призначити попередній розгляд справи на 24 липня 2014 року о 10
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 2а-2706/11/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про витребування доказів 16 червня 2014 р. № 2а-2706/11/1370 Львівський окружний адміністративний суд у
Головуючого - судді за участю секретаря - Петрик розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа -Державна податкова інспекція у Галицькому районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації транспортних
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа -Державна податкова інспекція у
Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації транспортних засобів.
В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі,а саме: витребувати із слідчого відділу Залізничного РВ ЛМУ
МВСУ у Львівській області старший слідчий п. Жовківська С.І. копії наступних документів , оригінали яких перебувають у матеріалах : копії документів про першу реєстрацію в Україні на ім.»я ОСОБА_1 автомобілів :
MERSEDES-BENZ -SPRINTER 312-D , 14.04.2009 року випуску д.н.з НОМЕР_1 , MERSEDES-BENZ -SPRINTER 412-D , 04.04.2009 року випуску д.н.з НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа ,яка бере участь у справі , не може самостійно надати докази ,то вона повинна зазначити причини . через які ці докази не можуть бути надані , та повідомити де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов»язку і витребовує необхідні докази.
Відповідно до ч.1 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України особи,які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають,що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим,мають право просити суд забезпечити ці докази.
Суд вважає,що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення ,оскільки позивач сам позбавлений можливості надати
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.. 49,71-75 КАС України, суд,
Клопотання задовольнити.
Витребувати із слідчого відділу
Залізничного РВ ЛМУ МВСУ у Львівській області старший слідчий п. Жовківська
С.І. копії наступних документів , оригінали яких перебувають у матеріалах кримінального провадження документів про першу реєстрацію в
Україні на ім.»я ОСОБА_1 автомобілів :
MERSEDES-BENZ -SPRINTER 312-D , 14.04.2009 року випуску д.н.з НОМЕР_1 , MERSEDES-BENZ -SPRINTER 412-D , 04.04.2009 року випуску д.н.з НОМЕР_2 .
Суддя
Справа № 813/3864/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/3864/14 адміністративний суд у складі: головуючого судді Дем'яновського при секретарі Петрик Р.І. розглянувши у попередньому відкритому судовому з асіданні адміністративну позовну заяву
Інспекцїї державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1 про зобов»язання до вчинення дій. , -
Інспекцїя державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області звернулась з позовом до ОСОБА_1 про зобов»язання до вчинення дій . а сме про зобов»язання за власний рахунок знести самочинно збудовану-прибудову до існуючого житлового будинку по вул..Чижевського ,
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Згідно до ч. 4 ст.111 КАС України, якщо спір не врегульовано, суд, зокрема визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати та з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для
Керуючись ст.ст.110, 111, 114 ,121 КАС
України,суд- 1. Справу за адміністративним позовом Інспекцїї державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1 про зобов»язання до вчинення дій.. призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 липня 2014 року на 12 год. 30 хв. . у приміщенні суду. 2. Зобов'язати відповідача представити в судове засідання
Заперечення або відзив
Суддя