Справа № 812/3731/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3731/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді
Кравцової Н.В.,

при секретарі
Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Брянці Луганської області
до Державного підприємства
«Луганськвугілля» в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта
«Вергелівська» про стягнення недоїмки
з відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за Списком №2 за період з 01.03.2014 по 30.04.2014
в сумі 88600,70 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м. Брянці
Луганської області до Державного
підприємства «Луганськвугілля» в
особі Відокремленого підрозділу
«Шахта «Вергелівська» про стягнення
недоїмки з відшкодування фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за Списком №2 за
період з 01.03.2014 по 30.04.2014 в сумі 88600,70 грн.

Судом поставлено питання витребування
з Управління Пенсійного фонду України
в місті Брянці Луганської області
відомостей, чи оскаржено відповідачем
розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених до пунктів «б»-«з» ст.13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» у судовому порядку. У
зв'язку з витребуванням доказів
зупинити провадження по справі.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, до суду надав
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, місце та
час розгляду справи повідомлявся.

Суд, розглянувши матеріали справи,
приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оскільки для повного з'ясування
обставин у справі потрібні вищевказані
документи, суд вважає за необхідним
витребувати у позивача докази. У
зв'язку з витребуванням доказів
зупинити провадження по справі до
22.07.2014.

Керуючись статтями 69, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління Пенсійного
фонду України в місті Брянці
Луганської області відомості, чи
оскаржено відповідачем розрахунки
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених до пунктів «б»-«з» ст.13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» у судовому порядку.

Витребувані документи надати суду до
15.07.2014.

Зупинити провадження у справі до 22
липня 2014 року до надходження
витребуваних доказів.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/3731/14 призначити до розгляду у судове
засідання на 22 липня 2014 року о 10 год. 10
хв.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена особою в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова