Справа № 812/2031/14
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Солоніченко
Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
справа №812/2031/14
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого Сіваченка І.В.

суддів Шишова О.О., Попова В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Східна вугільна
компанія» на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 14
квітня 2014 року у справі № 812/2031/14 за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Свердловську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Східна вугільна
компанія» про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у сумі 1 343 970,91
грн., -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року Державна податкова
інспекція у м. Свердловську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області (далі - Інспекція) звернулась до
суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ) «Східна
вугільна компанія» про стягнення
боргу, в якому зазначила, що відповідач
станом на 19.03.2014 року має
заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за період з
01.01.2014 року по 01.03.2014 року у сумі 1 343 970,91
грн. Оскільки добровільно відповідачем
борг не сплачено, позивач просив
стягнути з відповідача зазначену суму.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року у зазначеній справі позов
задоволено. Стягнуто з наявних у ТОВ
«Східна вугільна компанія» (і.к.32727602)
рахунків у банках борг зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за
період з 01.01.2014 по 01.03.2014 у сумі 1 343 970,91
грн.

Не погодившись з таким рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить постанову суду першої
інстанції скасувати, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог.

На обґрунтування апеляційної скарги
наведено, що вимога про сплату боргу
(недоїмки) № 10-711-17 від 04.03.2014 року
складена за формою, яка є додатком № 4
до Інструкції про порядок нарахування
і сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України від 27.09.2010 р. N 21-5 зареєстрованою
в Міністерстві юстиції України 27.10.2010 р.
за № 994/18289 (далі - Інструкція № 21-5),
відповідно до якої визначається
процедура нарахування і сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (далі - єдиний
внесок) страхувальниками, визначеними
Законом України від 08.07.2010 року № 2464-VI
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» (далі - Закон №
2464-VI), нарахування і сплати фінансових
санкцій органами Пенсійного фонду
України, стягнення заборгованості зі
сплати страхових коштів.

Згідно даної Інструкції саме органи
Пенсійного фонду здійснюють контроль
за надходженням єдиного внеску до
державного бюджету. Розділ 6 Інструкції
№ 21-5 встановлює порядок здійснення
заходів по стягненню недоїмки з
єдиного внеску саме органами
Пенсійного фонду.

Відповідно до статті 19 Конституції
України правовий порядок в Україні
ґрунтується на засадах, відповідно до
яких ніхто не може бути примушений
робити те, що не передбачено
законодавством.

Органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Викладене свідчить про те, що органи
Міндоходів не можуть керуватися у
своїй діяльності будь-якими
положеннями Інструкції N 21-5.

Всі особи, які беруть участь у справі,
до апеляційного суду не прибули, були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання, тому
згідно пункту 2 частини першої статті 197
Кодексу адміністративного судочинства
(далі - КАС) України суд апеляційної
інстанції розглянув справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, встановила
наступне.

ТОВ «Східна вугільна компанія»
(і.к.32727602) є юридичною особою,
зареєстроване Виконавчим комітетом
Свердловської міської ради Луганської
області 12.11.2003 року, внесено до ЄДРПОУ
та перебуває на обліку в Інспекції.

Відповідач станом на 19.03.2014 має
заборгованість у розмірі 1 343 970,91 грн.,
яка складається з самостійно
узгоджених зобов'язань зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у сумі 1
343 970,91 грн. та підтверджуються звітами
за грудень 2013 року, січень 2014 року та
обліковою карткою платника.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
вичерпний перелік податків та зборів,
що справляються в Україні, та порядок
їх адміністрування, платників податків
та зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства
регулює Податковий кодекс (далі - ПК)
України.

Правові та організаційні засади
забезпечення збору та обліку єдиного
внеску, умови та порядок його
нарахування і сплати та повноваження
органу, що здійснює його збір та
ведення обліку, передбачені Законом №
2464-VI.

Згідно Закону України від 04.07.2013 № 406-VII
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України у зв'язку з
проведенням адміністративної
реформи», функції адміністрування
єдиного внеску покладено на органи
доходів і зборів.

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону № 2464-VI
платники єдиного внеску зобов'язані
своєчасно та в повному обсязі
нараховувати, обчислювати і сплачувати
єдиний внесок.

Згідно з ч.3 ст. 9 Закону № 2464-VI,
обчислення єдиного внеску органами
доходів і зборів у випадках,
передбачених цим Законом, здійснюється
на підставі актів перевірки
правильності нарахування та сплати
єдиного внеску, звітності, що подається
платниками до органів доходів і зборів,
бухгалтерських та інших документів, що
підтверджують суми виплат (доходу), на
суми яких (якого) відповідно до цього
Закону нараховується єдиний внесок.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону № 2464-VI
орган доходів і зборів у порядку, за
формою та у строки, встановлені
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику,
надсилає платникам єдиного внеску, які
мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Вимога про сплату недоїмки є
виконавчим документом. Платник єдиного
внеску зобов'язаний протягом десяти
календарних днів з дня надходження
вимоги про сплату недоїмки сплатити
суми недоїмки та штрафів разом з
нарахованою пенею. У разі незгоди з
розрахунком суми недоїмки платник
єдиного внеску узгоджує її з органом
доходів і зборів шляхом оскарження
вимоги про сплату єдиного внеску в
адміністративному або судовому
порядку. Скарга на вимогу про сплату
єдиного внеску подається до органу
доходів і зборів вищого рівня у
письмовій формі протягом десяти
календарних днів, що настають за днем
отримання платником єдиного внеску
вимоги про сплату єдиного внеску, з
повідомленням про це органу доходів і
зборів, який прийняв вимогу про сплату
єдиного внеску. Орган доходів і зборів,
який розглядає скаргу платника єдиного
внеску, зобов'язаний прийняти
вмотивоване рішення та надіслати його
платнику єдиного внеску протягом 30
календарних днів, наступних за днем
отримання скарги, на адресу платника
єдиного внеску поштою з повідомленням
про вручення або надати йому під
розписку. Якщо протягом цього строку
вмотивоване рішення органом доходів і
зборів не надсилається платнику
єдиного внеску, така скарга вважається
повністю задоволеною на користь
платника єдиного внеску. Порядок
узгодження сум недоїмки з єдиного
внеску встановлюється центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику. У
разі якщо згоди з органом доходів і
зборів не досягнуто, платник єдиного
внеску зобов'язаний сплатити суми
недоїмки та штрафів разом з
нарахованою пенею протягом десяти
календарних днів з дня надходження
рішення відповідного органу доходів і
зборів або оскаржити вимогу до органу
доходів і зборів вищого рівня чи в
судовому порядку. У разі якщо платник
єдиного внеску протягом десяти
календарних днів з дня надходження
вимоги не сплатив зазначені у вимозі
суми недоїмки та штрафів разом з
нарахованою пенею, не узгодив вимогу з
органом доходів і зборів, не оскаржив
вимогу в судовому порядку або не
сплатив узгоджену суму недоїмки
протягом десяти робочих днів з дня
надходження узгодженої вимоги, орган
доходів і зборів надсилає в порядку,
встановленому законом, до підрозділу
державної виконавчої служби вимогу про
сплату недоїмки. У випадках, зазначених
в абзаці дев'ятому цієї частини, орган
доходів і зборів також має право
звернутися до суду з позовом про
стягнення недоїмки. При цьому заходи
досудового врегулювання спорів,
передбачені законом, не
застосовуються.

Згідно з ч. 5 ст. 25 Закону № 2464-VI, вимога
органу доходів і зборів про сплату
недоїмки або рішення суду щодо
стягнення суми недоїмки виконується
державною виконавчою службою в
порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6. ст. 25 Закону № 2464-VI, за
рахунок сум, що надходять від платника
єдиного внеску або від державної
виконавчої служби, погашаються суми
недоїмки, штрафних санкцій та пені у
порядку календарної черговості їх
виникнення. У разі якщо платник має
несплачену суму недоїмки, штрафів та
пені, сплачені ним суми єдиного внеску
зараховуються в рахунок сплати
недоїмки, штрафів та пені у порядку
календарної черговості їх виникнення.

Виходячи з вказаних вимог закону
відповідачу була направлена вимога №
ю-711-17 від 04.03.2014, яка була отримана
відповідачем 04.03.2014.

Відомостей щодо оскарження зазначеної
вимоги суду не надано, тому доводи
апеляційної скарги не заслуговують на
увагу.

Таким чином, оскільки сума боргу до
цього часу відповідачем не сплачена,
суд першої інстанції правильно вважав
за необхідне стягнути з відповідача
заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 1 343 970,91
грн.

Колегія суддів вважає висновки суду
першої інстанції обґрунтованими,
постанова місцевого суду ухвалена з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, зміні або
скасуванню не підлягає, а апеляційну
скаргу необхідно залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 195-196, п. 1 ч.1 ст. 198, ст. 200,
ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Східна
вугільна компанія» - залишити без
задоволення.

Постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року у справі № 812/2031/14 за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Свердловську Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Східна вугільна
компанія» про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у сумі 1 343 970,91
грн. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
І.В.Сіваченко

Судді:
О.О.Шишов

В.В.Попов