Справа № 817/1398/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1398/14

10 червня 2014 року 09год. 53хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Комшелюк Т.О. за
участю секретаря судового засідання
Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

прокурор: Шептіліс О.І.,

позивача: представник Драка С.І.,

відповідача: представник Гуль Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Прокурор Дубровицького району
Рівненської області в інтересах
держави в особі Дубровицька об'єднана
державна податкова інспекція ГУ
Міндоходів у Рівненській області
доТовариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Рекорд" про
стягнення заборгованості,ВСТАНОВИВ :

Прокурор Дубровицького району
Рівненської області в інтересах
держави в особі Дубровицької
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській
області звернувся до Рівненського
окружного адміністративного суду з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Рекорд" у
якому, з урахуванням заяви про
зменшення розміру позовних вимог,
просить стягнути податковий борг в
сумі 24932,71 грн.

У судовому засіданні представник
органу прокуратури та представник
позивача позовні вимоги підтримали в
повному обсязі та надали пояснення
аналогічні, викладеним у позовній
заяві.

Представник відповідача позовні
вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні в матеріалах
справи письмові докази, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги належать до
задоволення у повному обсязі, виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю фірма
"Рекорд" зареєстроване як юридична
особа 26.04.1995 року та взяте на облік, як
платник податків в органі державної
податкової служби.

Згідно з інтегрованої картки
відповідача - платника податків, за
останнім рахується податковий борг в
сумі 24932,71 грн. з яких 11213 грн. -
заборгованість по податку на додану
вартість, 13719,71 грн. - пеня.

Заборгованість по податку на додану
вартість виникла в результаті несплати
самостійно задекларованого
податкового зобов'язання відповідно до
поданих уточнюючих розрахунків
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість: розрахунку поданого у
квітні 2014 року за вересень 2013 року,
розрахунку поданого у квітні 2014 року за
червень 2013 року.

У відповідності до ст. 129 ПК України за
несвоєчасну сплату узгодженого
податкового зобов'язання відповідачу
нарахована пеня в сумі 13719,71 грн.

У судовому засіданні представник
відповідача погодився з тією
обставиною, що на момент розгляду даної
справи у товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Рекорд"
наявний податковий борг в сумі 24932,71
грн.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 ПК України
крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового
кодексу України встановлено, що не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Згідно з абз. 1 п. 57.1. ст. 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями абз. 1 п. 59.1. ст. 59 ПК України
передбачено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог вищевказаної статті
позивачем було сформовано та
направлено відповідачу податкову
вимогу форми "Ю" №42 від 04 серпня 2011 року
на загальну суму податкового боргу за
узгодженими грошовими зобов'язаннями
86938,65 грн.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 1.175. ст. 175 ПК України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 41.5. ст. 41 ПК України
органами стягнення є виключно органи
державної податкової служби, які
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах їх повноважень, а також
державні виконавці в межах своїх
повноважень. Стягнення податкового
боргу за виконавчими написами
нотаріусів не дозволяється.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України
"Про державну податкову службу в
Україні" №509-XII від 04.12.1990 року,
державним податковим інспекціям
надано право подавати до суду позови до
підприємств, установ, організацій та
громадян про стягнення заборгованості
перед бюджетом і державними цільовими
фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи вищенаведене, позовні
вимоги підтверджені належними та
допустимими доказами і належать до
задоволення повністю.

Відповідно до п. 21 ст. 5 Закону України
"Про судовий збір" від сплати судового
збору звільняються, зокрема, Державна
податкова служба України та її
територіальні органи у справах,
пов'язаних з питаннями, що стосуються
повноважень цих органів.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Рекорд" на
користь Державного бюджету України
податковий борг в сумі 24932,71 грн.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Комшелюк Т.О.