Справа № 0313/923/12; 2а/0313/26/12
Суддя: Запотічний І.І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
Справа №
164108/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Запотічного І.І.,

суддів
Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу управління праці та соціального
захисту населення Ратнівської
районної державної адміністрації
Волинської області на постанову
Ратнівського районного суду
Волинської області від 07.07.2012 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
Ратнівської районної державної
адміністрації Волинської області про
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

В червні 2012 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з адміністративним позовом, у
якому просила визнати неправомірними
дії відповідача щодо відмови у виплаті
одноразової грошової допомоги;
зобов'язати управління праці та
соціального захисту населення
Ратнівської районної державної
адміністрації Волинської області (далі
- УПСЗН Ратнівської РДА) виплатити їй
одноразову винагороду за почесне
звання "Мати-героїня", що належала її
матері ОСОБА_2 за життя, однак не була
нею отримана у зв'язку із смертю.

Постановою Ратнівського районного
суду Волинської області від 07.07.2012 року
позов задоволено, визнано протиправним
рішення управління праці та
соціального захисту населення
Ратнівської районної державної
адміністрації у Волинській області від
18.04.2012 року № 800/05.10 про відмову
виплатити спадкоємцю ОСОБА_1 належної
її матері, що померла, одноразової
соціальної грошової виплати на
підставі Указу Президента України № 26
від 21.12.2012 року про присвоєння
почесного звання «Мати-героїня».
Зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
Ратнівської районної державної
адміністрації у Волинській області
виплатити ОСОБА_1 належну її матері
ОСОБА_2 одноразову грошову винагороду
за присвоєння почесного звання
«Мати-героїня»відповідно до Указу
Президента України за №26 від 21.01.2012
року.

У поданій апеляційній скарзі
відповідач просить зазначене судове
рішення скасувати і ухвалити нове про
відмову в задоволенні позову та
зазначає що відповідно до норм чинного
законодавства до складу спадщини не
входять права на аліменти, пенсію,
допомогу або інші виплати.

Апелянт просить розглядати справу
без його участі. Позивач не заявляв
клопотання про розгляд справи за його
участю, тому колегія суддів вважає за
можливе розглядати страву в порядку
письмового провадження згідно ст.197 КАС
України, за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апелянта у їх сукупності, апеляційний
суд приходить до переконання, що подана
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що матері
позивачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було
присвоєно почесне звання України
"Мати-героїня" та згідно постанови
Кабінету Міністрів України від 28
лютого 2011 року № 268 «Про виплату
одноразової винагороди жінкам, яким
присвоєно почесне звання України
«Мати-героїня», Указу Президента
України № 1254 від 25.12.2007 року , Закону
України «Про державні нагороди
України», рішенням про призначення
допомоги сім'ям з дітьми від 10.02.2012 року
Ратнівського РУПСЗН ОСОБА_2 призначена
одноразова винагорода як матері
-героїні в розмірі 10730 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
копія якого наявна у матеріалах справи.
На день смерті ОСОБА_2 проживала з своєю
дочкою ОСОБА_1

Судом першої інстанції вірно
встановлено що згідно із ст. 1227 ЦК
України суми заробітної плати, пенсії,
стипендії, аліментів, допомог у зв'язку
з тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

На думку апеляційного суду
безспірною є та обставина, що
одноразова винагорода за почесне
звання "Мати-героїня" належала ОСОБА_2
за життя, однак не була одержана нею з
об'єктивних і незалежних від неї
причин. Наявними у справі доказами
повністю підтверджується факт
належності позивача до членів сім'ї
померлої ОСОБА_2

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

З врахуванням наведеного колегія
суддів апеляційного суду приходить до
переконання що постанова суду першої
інстанції прийнята у відповідності до
норм матеріального та процесуального
права доводи апеляційної скарги
висновків суду першої інстанції не
спростовують, а тому апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення а
постанову суду першої інстанції - без
змін

Керуючись ст.160, ст.195, 197, п.1 ч.1 ст.198,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л
И В :

Апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Ратнівської районної державної
адміністрації Волинської області
залишити без задоволення, а постанову
Ратнівського районного суду
Волинської області від 07.07.2012 року у
справі 0313/923/2012- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя
І.І. Запотічний

Судді
О.І. Довга

А.М. Ліщинський