Справа № 2а-5769/09
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 р. Справа № 5322/10

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Ніколіна В.В.,

суддів
Любашевського В.П., Заверухи О.Б.,

при секретарі судового засідання
Грищишин Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
представника позивачів - ОСОБА_1 на
ухвалу Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 22.12.2009
року про забезпечення позову у справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Закарпатської
обласної ради про оскарження рішення №
890, 25-тої сесії Закарпатської обласної
ради 5-го скликання, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2009 року позивачі звернулись
до суду з позовом до Закарпатської
обласної ради про оскарження рішення №
890, 25-тої сесії Закарпатської обласної
ради 5-го скликання.

21.12.2009 року представником позивачів -
ОСОБА_1 в порядку ст. ст. 117, 118 КАС
України було заявлено клопотання про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом
заборони головуючому на пленарних
засіданнях сесії Закарпатської
обласної ради допускати до участі в
засіданнях колишніх депутатів ради
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_28, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_29, до набрання рішенням
по справі законної сили, а також
перешкоджати приймати участь в
пленарних засіданнях сесій
Закарпатської обласної ради депутатам
ради ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншим (в
кількості 14 депутатів в загальному).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 22.12.2009
року в задоволені клопотання
представника позивачів - ОСОБА_1 про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з винесеною ухвалою
суду першої інстанції її оскаржив
представник позивачів - ОСОБА_1, подавши
на неї апеляційну скаргу.

Апелянт просить скасувати ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 22.12.2009 року
та прийняти нову, якою клопотання про
забезпечення позову задоволити,
покликаючись на порушенням суду першої
інстанції норм процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

До Львівського апеляційного
адміністративного суду 22.04.2010 року
поступила телеграма представника
позивачів - ОСОБА_1 про відмову від
апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
заяви у їх сукупності, колегія суддів
приходить до переконання, що подана
заява підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України
особа, що подала апеляційну скаргу,
може відмовитись від апеляційної
скарги або змінити її до закінчення
апеляційного розгляду.

Частиною 2 ст. 193 КАС України
передбачено, що якщо постанова суду
першої інстанції не була оскаржена
іншими особами або в разі відсутності
заперечень інших осіб, які подали
апеляційну скаргу чи приєдналися до
неї, проти закриття провадження у
зв'язку з відмовою від апеляційної
скарги, суд апеляційної інстанції
своєю ухвалою закриває апеляційне
провадження.

Дане судове рішення іншими особами не
оскаржувалось, особи до апеляційної
скарги на ухвалу Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 22.12.2009 року у справі №
2а-5769/09 не приєднувались.

Відмова апелянта від апеляційної
скарги не суперечить закону і не
порушує чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 193, 195, 196, 205, 206,
254 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову представника
позивачів - ОСОБА_1 від апеляційної
скарги.

Апеляційне провадження по справі №
5322/10 за апеляційною скаргою
представника позивачів - ОСОБА_1 у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до
Закарпатської обласної ради про
оскарження рішення № 890, 25-тої сесії
Закарпатської обласної ради 5-го
скликання - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
В.В.Ніколін

Судді
О.Б.Заверуха

В.П. Любашевський