overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17809/13-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187
КАС України апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2014 року у адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, про визнання протиправними та повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В : .
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2014 року у адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, про визнання протиправними та
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 квітня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лічевецький
І.О.
Справа № 809/1883/14
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа №809/1883/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця про припинення підприємницької
Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Бобровим Ю.О., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду (вул. Незалежності, 46, м. заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Ю.О. Бобров
Справа № 826/514/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/514/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187
КАС України апеляційної скарги публічного акціонерного товариства
«Родовід банк» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна
Михайла Юрійовича, Державної реєстраційної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід банк» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна
Михайла Юрійовича, Державної реєстраційної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лічевецький
І.О.
Справа № 2а-4083/11/1023
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4083/11/1023
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м. Славутичі Київської області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 26 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Славутицького міського суду Київської області від "26" вересня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Славутичі
Київської області на постанову
Славутицького міського суду Київської області від 26 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № П/811/1885/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

17 червня 2014 року справа №П/811/1885/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у
Кіровоградській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті
(далі - Управління) про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до
Управління про скасування постанов від 28 травня 2014 року, якими застосовано адміністративно-господарський штраф у загальній сумі 3400 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15:45 годину 03 липня 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40).

Зобов'язати відповідача надати всі матеріали перевірок позивача, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови (в тому числі і щотижневі графіки, на підставі яких проводились перевірки)

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 826/2080/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2080/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187
КАС України апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В : .
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 травня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лічевецький
І.О.
Справа № 369/12138/13-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-190
КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються..

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 29 травня 2014 р. о 14:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лічевецький І.О.
Справа № П/811/1893/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

17 червня 2014 року справа №П/811/1893/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до державного виконавця
Світловодського відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у
Кіровоградській області Чабаненка А.А.
(далі - державний виконавець) про визнання протиправною та скасування постанови і стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до державного виконавця про скасування постанови від 04 червня 2014 року, якою відновлено виконавче провадження, та стягнення моральної шкоди у сумі 51000 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, зробив висновок про відмову у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Так, 04 червня 2014 року виконавчою службою відновлено виконавче провадження на підставі виконавчого листа, котрий виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, за позовом про вселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в домоволодіння АДРЕСА_1.

Боржником у виконавчому провадженні є позивач.

Таким чином, позивач звернувся до суду, як боржник, який оскаржує рішення посадових осіб держаної виконавчої служби, котре прийняте під час виконання судового рішення, що ухвалене відповідно до приписів ЦПК
України.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Отже, позов ОСОБА_1 повинен розглядатись Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, як скарга в порядку статті 383 ЦПК України.

А тому, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 109
КАС України.

На підставі викладеного, керуючись та п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження.

Роз'яснити ОСОБА_1 про право на звернення до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області в порядку цивільного судочинства відповідно до приписів статті 383 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 813/3613/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3613/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 червня 2014 року № 813/3613/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Дем"яновського Г.С.

при секретарі Петрик Р.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області до Державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

.

Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області звернулось у Львівський окружний адміністративний суд із позовом до Державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Згідно до ч.4 ст.111 КАС України, якщо спір не врегульовано, суд, зокрема визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати та з"ясовує, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки їх надання.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 114, 121 КАС України –

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області до Державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 червня 2014 року о 12:50 год. в приміщенні суду.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 302/518/14а
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2014 р.
Справа № 876/5836/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Міжгірському районі
Закарпатської області на постанову
Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 22.05.2014р. по справі № 302/518/14а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Міжгірському районі
Закарпатської області про визнання протиправни рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі Закарпатської області на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.05.2014р. по справі № 302/518/14а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі Закарпатської області про визнання протиправни рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Святецький В.В.
Справа № 815/3389/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/3389/14
У Х В А Л А

17 червня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про визнання неправомірною бездіяльність Державної міграційної служби України, що полягає у не продовженні терміну дії довідки про звернення за захистом в Україні та зобов'язання Державної міграційної служби України продовжити ОСОБА_1 термін дії довідки про звернення за захистом в України.

Ухвалою суду від 10 червня 2014 року зазначений позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ч.3 ст. 106 КАС України.
Відповідно до зазначеної ухвали суду позивачу необхідно було в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, надати докази звернення позивача безпосередньо до Державної міграційної служби України із відповідною заявою та висвітлити протиріччя позовної заяви в частині судового розгляду справи з приводу оскарження позивачем рішення
Державної міграційної служби України про відмову у визнанні біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту.

Позивачем отримана копія ухвали суду 13 червня 2014 року, що підтверджується розпискою про отримання ухвали суду, проте станом на 17 червня 2014 року позивачем не усунені встановлені ухвалою суду недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами статті 106 КАС
України. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

При таких обставинах та приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою суду, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Стеценко О.О.