Справа № 826/3151/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3151/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Чаку Є.В.

Мєзєнцева Є.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Сатурн" на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26 березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом В.о.
прокурора Святошинського району м.
Києва в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві до Відкритого акціонерного
товариства "Науково-виробниче
підприємство "Сатурн" стягнення
заборгованості в розмірі 263 837,13 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26 березня 2014 року адміністративний
позов В.о. прокурора Святошинського
району м. Києва в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві до Відкритого акціонерного
товариства "Науково-виробниче
підприємство "Сатурн" стягнення
заборгованості - задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції.

17 квітня 2014 року по вказаній справі
було відкрите апеляційне провадження
та призначено справу до апеляційного
розгляду.

До судового засідання 10 червня 2014 року
апелянтом, у відповідності до статті 193
Кодексу адміністративного судочинства
України, подано клопотання про відмову
від апеляційної скарги та закриття
провадження в справі.

Згідно із частиною 4 статті 193 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що апеляційне провадження
підлягає закриттю в зв'язку з відмовою
апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 193, 206, 212, 254 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Відкритого акціонерного
товариства "Науково-виробниче
підприємство "Сатурн" - задовольнити.

Апеляційне провадження в справі за
адміністративним позовом В.о.
прокурора Святошинського району м.
Києва в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві до Відкритого акціонерного
товариства "Науково-виробниче
підприємство "Сатурн" стягнення
заборгованості в розмірі 263 837,13 грн. -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.