Справа № 279/2945/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
провадження №6-а/279/572/14
Справа № 279/2945/14-а
У Х В А Л А

22 травня 2014 року Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: судді
Коваленко В.П. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій просить поновити їй
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по справі № 2-а-49202010
та видати дублікат виконавчого листа .
В підтвердження своїх вимог
посилається на те, що виконавчий лист
був зданий на виконання до Головного
управління юстиції у Житомирській
області, отримала постанову про
відкриття виконавчого провадження,
ніяких інших документів не отримувала
( ні оригінал виконавчого листа, ні
будь-які інші документи не надходили).

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до вимог ст.261ч.3 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги
заявниці підлягають до задоволення,
виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом 27 жовтня 2010
року постановою Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1, яка діє також в
інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_2, 2004 року народження .
Зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
допомогу у розмірах визначених ст.37
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 01.11.2008 року по
01.11.2009 року.

ОСОБА_1 отримала постанову
державного виконавця про відкриття
провадження. Будь-яких інших
документів не отримувала. Як видно із
відповіді відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Житомирській області від
11.04.2014 року ще 31 березня 2011 року
державним виконавцем винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження і разом з оригіналом
виконавчого листа було направлено до
Коростенського міськрайонного суду.

При таких обставинах суд вважає,
що заявниця пропустила строк для
отримання виконавчого листа з поважних
причин.

У відповідності до вимог ст. 261
КАС України стягувачам ,які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Оскільки виконавчий лист був
направлений листом загальної
кореспонденції, то він був втрачений
при пересилці і до адресата не
доставлений.

У відповідності до вимог
ст.260 КАС України замість втраченого
оригіналу виконавчого листа
адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 260,261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за її позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
міської ради про визнання дій
неправомірними та стягнення
недоплачених коштів, передбачених
Законом України « Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи » .

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
дублікат виконавчого листа по справі
за її позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради про
визнання дій відповідача
неправомірними та стягнення
недовиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та
соціальний захист громадян, потерпілих
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Коростенський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Суддя
Коваленко В.П.