Справа № 804/7966/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2014 року
м. Київ
К/800/26024/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01 липня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014 року

справа № 804/7966/13-а

за позовом фізичної
особи-підприємства ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська

про визнання протиправною та
скасування вимоги

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01 липня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 травня 2014 року вказана
касаційна скарга була залишена без
руху.

На виконання вказаної ухвали
скаржником усунені недоліки
касаційної скарги.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська про визнання
протиправною та скасування вимоги про
сплату недоїмки від 31.05.2013 № 239.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
01.07.2013, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11.03.2014,
позов задоволено. Визнано протиправною
та скасовано вимогу Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області про сплату
недоїмки від 31.05.2013 № 239.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська оскаржило їх у
касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01 липня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко