Справа № 807/1637/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1637/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожук Н.П.,

за участю:

позивача: Берегівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатської області - представник не
з'явився,

відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Наомі Фешен" -
представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Берегівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Наомі
Фешен" про стягнення заборгованості в
сумі 70525, 00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Берегівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатської
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Наомі
Фешен" про стягнення фінансових
санкцій в сумі 70525, 00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте, подав суду
клопотання про розгляд справи без його
участі за наявними матеріалами справи.
У своєму клопотанні позов підтримав у
повному обсязі з мотивів вказаних у
позовній заяві.(а.с.46).

Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений за адресою, згідно Витягу
з ЄДР юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.5-7), належним
чином, про що в матеріалах справи
містяться поштові відправлення, які
повернулися на адресу суду у зв'язку з
тим, що адресат за зазначеною адресою
не проживає (а.с.36-37, 43-44), а за таких
обставин, на підставі ст. 35 КАС України,
сторона вважається належним чином
повідомленою про дату, час та місце
судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. А оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

30.09.2013 року працівниками Берегівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головгого управління
Міндоходів у Закарпатській області
було проведено перевірку
господарської одиниці швейний цех, що
розташована за адресою Берегівський
район, с. Вари, вул. Д. Задор, буд. 2,
суб'єкта господарської діяльності ТОВ
«Наомі Фешн», код за ЄДРПОУ-386217,
юридична адреса Берегівський район, с.
Вари, вул. Д. Задор, буд.2,
зареєстрованого в Берегівській ОДПІ.

За результатами проведеної фактичної
перевірки податковим органом виявлено
порушення п.п.2.6 п.2 Положення про
ведення операцій у національній валюті
в Україні, затвердженого постановою
правління НБУ від 15.12.2004 р. № 637, а саме
не надано будь-якого підтвердження
щодо вчинення платником будь-якого
обліку з отримання готівкової виручки
у розмірі 14105,00 грн. про що було складено
Акт №000015 від 09.10.2013 року(а.с.8-10), згідно
якого, відповідач, внаслідок не
оприбуткування готівкових коштів
отриманих за реалізовані товари
(роботи, послуги) в книзі обліку доходів
і витрат на суму 14105 грн., у зв'язку із
застосуванням фінансових санкцій,
відповідно до абзацу 3 п.1 Указу
Президента України «Про застосування
штрафних санкцій за порушення норм
регулювання обігу готівки», має
заборгованість на суму 70525,00 грн.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (далі -
Закон № 265) книга обліку розрахункових
операцій - прошнурована і належним
чином зареєстрована в органах
державної податкової служби України
книга, що містить щоденні звіти, які
складаються на підставі відповідних
розрахункових документів щодо руху
готівкових коштів, товарів (послуг).

Пунктом 1.2 статті 1 Положення про
ведення касових операцій в
національній валюті в Україні,
затвердженого постановою правління
НБУ від 15.12.2004 р. № 637 (далі-Положення)
визначено, що оприбуткування готівки -
проведення підприємствами і
підприємцями обліку готівки в касі на
повну суму її фактичних надходжень у
касовій книзі, книзі обліку доходів і
витрат, книзі обліку розрахункових
операцій.

Згідно з п.2.6 ст.2 Положення уся готівка,
що надходить до кас, має своєчасно (у
день одержання готівкових коштів) та в
повній сумі оприбутковуватися.

У разі проведення готівкових
розрахунків із застосуванням РРО або
використанням РК оприбуткуванням
готівки є здійснення обліку зазначених
готівкових коштів у повній сумі їх
фактичних надходжень у книзі обліку
розрахункових операцій на підставі
фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

В порушення вимог податкового
законодавства Товариством з обмеженою
відповідальністю "Наомі Фешен" не
забезпечено оприбуткування готівки.

Відповідно до ст.1 Указу Президента
України від 12.06.1995 р. № 436/95 "Про
застосування штрафних санкцій за
порушення норм з регулювання обігу
готівки" у разі порушення юридичними
особами всіх форм власності, фізичними
особами - громадянами України,
іноземними громадянами та особами без
громадянства, які є суб'єктами
підприємницької діяльності, а також
постійними представництвами
нерезидентів, через які повністю або
частково здійснюється підприємницька
діяльність, норм з регулювання обігу
готівки у національній валюті, що
встановлюються Національним банком
України, до них застосовуються
фінансові санкції у вигляді штрафу: за
неоприбуткування (неповне та/або
несвоєчасне) оприбуткування у касах
готівки - у п'ятикратному розмірі
неоприбуткованої суми.

Так як Відповідачем не було
оприбутковано 14105,00 грн., позивачем
застосовано до нього штрафну санкцію у
розмірі 70525,00 грн. (а.с.10)

На підставі вищенаведеного
відповідачу було сформовано та вручено
податкове повідомлення-рішення №
від 30.10.2013 року на суму 70525,00 грн.(а.с.16)

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом: такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження. Вищевказані
повідомлення-рішення Відповідачем не
оскаржено, а відтак вважаються
узгодженими.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу
України У разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. Так,
відповідачу було вручено податкову
вимогу №11-22 від 11.12.2013 року(а.с.15).

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Враховуючи вищенаведене станом на день
розгляду справи Відповідачем не вжито
достатніх заходів щодо погашення в
добровільному порядку заборгованості
по самостійно узгодженому податковому
зобов'язанню.

Так за Відповідачем рахується
податковий борг у сумі 70525,00 грн., який
не сплачений до бюджету, а відтак позов
підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Берегівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Наомі
Фешен" про стягнення заборгованості в
сумі 70525, 00 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Наомі
Фешен"фінансові санкції в сумі 70525, 00
грн.(сімдесят тисяч п'ятсот двадцять
п'ять гривень 00 копійок) на користь
Державного бюджету України за рахунок
коштів, що належать йому на праві
власності, в тому числі тих, які
знаходяться на банківських рахунках
платника.

3.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяЮ.Ю. Дору