Справа № 804/3191/14
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2014 р. Справа № 804/3191/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - при секретарі
-Павловського Д. П. Петречка А.М.за
участю представника відповідача-
Саєнко С.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний
позов ОСОБА_3 до Відділу
Держземагенства у м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 28 лютого 2014 р. було
відкрито провадження у даній справі.

У судові засідання, призначені на 27
березня 2014р. позивач не з'явився, був
повідомлений належним чином про дату,
час та місце судового засідання, що
підтверджується матеріалами справи (а
саме, розпискою від 06.03.2014 року) 26
березня 2014 року від представника
позивача була надане клопотання в
якому він просить перенести розгляд
справи у зв'язку з хворобою позивача та
залучення його як нового представника
позивача та разом з клопотанням не було
надано доказів які змогли
підтвердити, що позивач знаходиться на
лікарняному, крім того позивач має
кілька представників згідно
довіреності на представництво
інтересів, з таких підстав клопотання
вважається безпідставним, у його
задоволенні відмовлено та справа була
перенесена на іншу дату, у зв'язку з
першим слуханням.

03 березня 2014р., позивач не з'явився
повторно, хоча був повідомлений
належним чином про дату, час та місце
судового засідання, що підтверджується
матеріалами справи (а саме, розпискою
від 27.03.2014 року).

Представник відповідача в судове
засідання не заперечував проти
залишення даного адміністративного
позову без розгляду

Як вбачається із ч.3 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Відділу
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області, - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155
КАС України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Д.П. Павловський