Справа № 826/6445/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
в порядку письмового провадження
№ 826/6445/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Маруліної Л.О.,
розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу
за позовомВійськової академії (м.
Одеса)доОСОБА_1 простягнення коштів
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Військова академія (м. Одеса) (далі
також - позивач) звернулась до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі
також - відповідач) на свою користь
витрати, пов'язані з утриманням у
вищому навчальному закладі, у розмірі
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 17.05.2014 відкрито
провадження у справі та призначено
судовий розгляд справи.
У судове засідання, 04.06.2014, сторони не
прибули, про час, дату та місце його
проведення повідомлялись належним
чином. Від позивача надійшло письмове
клопотання про відкладення розгляду
справи в зв'язку з хворобою
представника у задоволенні якого судом
Оскільки сторони, повідомлені належним
чином про час, дату та місце проведення
судового засідання, в судове засідання,
04.06.2014, не з'явилися, судом на підставі
частини першої статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове засідання проведено без
фіксації за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
та відповідно до частин четвертої,
шостої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
вирішено продовжити судовий розгляд
адміністративної справи за наявними в
адміністративній справі письмовими
доказами та в письмовому провадженні.
Позовні вимоги позивач вмотивовує тим,
що відповідачем за власним бажанням
припинено навчання у вищому
навчальному закладі - Військова
академія (м. Одеса), що відповідно до
статті 25 Закону України "Про військовий
обов'язок і військову службу" є
підставою для стягнення з відповідача
витрат, пов'язаних з його утриманням у
вищому навчальному закладі.
Дослідивши матеріали справи, Окружним
адміністративним судом міста Києва
встановлено, що на підставі наказу
начальника Академії сухопутний військ
імені гетьмана Петра Сагайдачного від
28.07.2011 №579-ПД ОСОБА_1 зараховано
курсантом першого курсу зазначеної
академії за напрямом підготовки
"Військове управління (Сухопутні
війська)", спеціальність: управління
діями підрозділів Сухопутних військ,
спеціалізація: управління діями
підрозділів танкових військ для
Міністерства оборони України.
Між ОСОБА_1 та Міністерством оборони
України в особі начальника Академії
сухопутний військ імені гетьмана Петра
Сагайдачного укладено контракт від
28.09.2012 про проходження військової
служби (навчання) у Збройних Силах
України курсантами вищого військового
навчального закладу, військового
навчального підрозділу вищого
навчального закладу пунктом 1 якого
встановлено, зокрема, що курсант солдат
ОСОБА_1 бере на себе зобов'язання
добровільно відшкодувати Міністерству
оборони України витрати, пов'язані з
утриманням у закладі, в якому проходить
військову службу (навчання), в разу
дострокового розірвання Контракту
через небажання продовжувати навчання
або недисциплінованість чи відмови від
подальшого проходження військової
служби на посадах офіцерського складу
після закінчення цього закладу.
Наказом начальника Академії
сухопутний військ імені гетьмана Петра
Сагайдачного від 11.01.2013 №50 солдата
ОСОБА_1 відраховано із вказаної
академії в зв'язку із його переведенням
для подальшого проходження навчання до
Військової академії (м. Одеса).
Відповідно до наказу начальника
Військової академії (по стройовій
частині) від 14.01.2013 №9 солдата ОСОБА_1
зараховано до списків особового складу
Військової академії (м. Одеса) та на всі
види забезпечення з 12.01.2013, призначено
на посаду курсанта факультету
аеромобільних військ та розвідки,
встановлено оклад по займаних посадах
в розмірі 208,00 грн.
Відповідачем подано рапорт від 04.04.2014
начальнику курсу Військової академії
(м. Одеса) про його відрахування з
Військової академії (м. Одеса) у зв'язку
з розірванням контракту зі сторони
військовослужбовця через небажання
продовжувати навчання.
Згідно з протоколом від 07.04.2014 №12
засідання Вченої ради Військової
академії ухвалено відрахувати
курсанта третього курсу 111 навчальної
групи факультету високо мобільних
десантних військ та розвідки ОСОБА_1 у
зв'язку із розірванням контракту.
Наказом начальника Військової
академії (по особовому складу) від
14.04.2014 №10-ПМ солдата ОСОБА_1 звільнено з
військової служби у запас за пунктом "и"
(у зв'язку із систематичним
невиконанням умов контракту
військовослужбовцем).
Відповідно до наказу начальника
Військової академії (по стройовій
частині) від 14.04.2014 №78 солдату ОСОБА_1
відшкодувати витрати, пов'язані з його
утриманням в Академії сухопутних
військ імені гетьмана Петра
Сагайдачного (м. Львів) з 28.07.2011 по 11.01.2013
та у Військовій академії (м. Одеса) за
Згідно з довідкою-розрахунком
Військової академії (м. Одеса) від 14.04.2014
№1/55/89 сума витрат, пов'язаних з
утриманням курсанта ОСОБА_1 за період
навчання в Академії сухопутних військ
імені гетьмана Петра Сагайдачного з
28.07.2011 по 11.01.2013 та за період навчання у
Військовій академії (м. Одеса) з 12.01.2013
Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
а адміністративний позов таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з
Згідно з частиною першою статті 19
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається зі змісту позовної заяви,
місцем проживання відповідача є:
АДРЕСА_1, відтак, за загальним правилом
даний адміністративний спір
територіально підсудний Окружному
адміністративному суду міста
Разом з тим, відповідно до абзацу
шостого частини першої статті 12 Закону
України "Про забезпечення прав і свобод
громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України" від 15.04.2014 №1207-VII у зв'язку з
неможливістю здійснювати правосуддя
судами Автономної Республіки Крим та
міста Севастополя на тимчасово
окупованих територіях, змінити
територіальну підсудність судових
справ, підсудних розташованим на
території Автономної Республіки Крим
та міста Севастополя судам, та
забезпечити розгляд адміністративних
справ Окружного адміністративного
суду міста Севастополя - Окружним
адміністративним судом міста Києва.
Відтак, даний адміністративний спір
територіально підсудний Окружному
адміністративному суду міста Києва.
Правове регулювання відносин між
державою і громадянами України у
зв'язку з виконанням ними
конституційного обов'язку щодо захисту
Вітчизни визначається Законом України
"Про військовий обов'язок і військову
службу" від 25.03.1992 №2232-XII (з наступними
змінами і доповненнями).
Відповідно до статті 25 Закону України
"Про військовий обов'язок і військову
службу" підготовка громадян України
для проходження військової служби на
посадах осіб офіцерського складу
проводиться у вищих військових
навчальних закладах та військових
навчальних підрозділах вищих
навчальних закладів. У них
здійснюється навчання курсантів,
слухачів, студентів, ад'юнктів і
докторантів (частина перша). З
громадянами України - курсантами
вищого військового навчального
закладу, військового навчального
підрозділу вищого навчального закладу
укладається контракт про проходження
військової служби (навчання) на строки,
передбачені абзацом четвертим частини
другої статті 23 цього Закону. Контракт
про проходження військової служби на
посадах осіб сержантського і
старшинського або офіцерського складу
після закінчення навчання укладається
між громадянином та державою, від імені
якої виступає уповноважений орган
військового управління Збройних Сил
України або іншого військового
формування, для потреб якого він
проходить підготовку, на строк,
передбачений абзацами третім і п'ятим
частини другої статті 23 цього Закону
Наявними у матеріалах справи доказами
підтверджується, що між позивачем та
Міністерством оборони у особі
начальника Академії сухопутний військ
імені гетьмана Петра Сагайдачного було
укладено контракт про проходження
військової служби (навчання) у Збройних
Силах України курсантами вищого
військового навчального закладу,
військового навчального підрозділу
вищого навчального закладу.
Частиною десятою статті 25 Закону
України "Про військовий обов'язок і
військову службу" встановлено, що
курсанти в разі дострокового
розірвання контракту через небажання
продовжувати навчання або через
недисциплінованість та в разі відмови
від подальшого проходження військової
служби на посадах осіб офіцерського
складу після закінчення вищого
навчального закладу, а також особи
офіцерського складу, які звільняються
з військової служби протягом п'яти
років після закінчення вищого
військового навчального закладу або
військового навчального підрозділу
вищого навчального закладу відповідно
до пунктів "е", "є", "ж", "і", "й" частини
шостої статті 26 цього Закону,
відшкодовують Міністерству оборони
України та іншим центральним органам
виконавчої влади, яким підпорядковані
ці навчальні заклади, витрати,
пов'язані з їх утриманням у вищому
навчальному закладі, відповідно до
порядку і умов, встановлених Кабінетом
Міністрів України. У разі відмови від
добровільного відшкодування витрат
таке відшкодування здійснюється у
судовому порядку.
Як уже зазначалось, наказом начальника
Військової академії (по особовому
складу) від 14.04.2014 №10-ПМ відповідача
звільнено з військової служби у запас
за пунктом "и" (у зв'язку із
систематичним невиконанням умов
контракту військовослужбовцем), що
відповідно до вимог частини десятої
статті 25 Закону України "Про військовий
обов'язок і військову службу" є
підставою для відшкодування
відповідачем витрат, пов'язаних з його
утриманням у вищому навчальному
Наявною у матеріалах справи
довідкою-розрахунком Військової
академії (м. Одеса) від 14.04.2014 №1/55/89
підтверджується, що сума витрат,
пов'язаних з утриманням курсанта
ОСОБА_1 за період навчання в Академії
сухопутних військ імені гетьмана Петра
Сагайдачного з 28.07.2011 по 11.01.2013 та за
період навчання у Військовій академії
(м. Одеса) з 12.01.2013 по 14.04.2014 становить
довідці відповідачем проставлено
підпис під зобов'язанням оплатити
належну до відшкодування суму до 30.04.2014.
Водночас, станом на час розгляду
справи, відсутні будь-які докази сплати
відповідачем суми витрат, пов'язаних з
утриманням відповідача за період
навчання в Академії сухопутних військ
імені гетьмана Петра Сагайдачного та у
Військовій академії (м. Одеса), тому
відповідно до вимог статті 25 Закону
України "Про військовий обов'язок і
військову службу" вказана сума витрат
підлягає стягненню з відповідача у
примусовому порядку.
Згідно з вимогами статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.
Статтею 159 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
судове рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яке
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
Таким чином, враховуючи вищевикладене
суд дійшов висновку, що наведені в
позовній заяві доводи позивача щодо
наявності підстав для примусового
стягнення з відповідача спірної суми є
обґрунтованими, а позов таким, що
підлягає задоволенню.
З матеріалів справи убачається, що
позивачем сплачено судовий збір у
розмірі 1827,00 грн. (платіжне доручення
від 14.05.2014 №496).
Відповідно до частини другої статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони - суб'єкта владних
повноважень, суд присуджує з іншої
сторони всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати, пов'язані із залученням
свідків та проведенням судових
Частиною четвертою статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
Оскільки позивачем не надано доказів
понесення ним судових витрат,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати присудженню на користь
позивача з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 97, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Адміністративний позов Військової
академії (м. Одеса) задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Військової
академії (м. Одеса) витрати, пов'язані з
утриманням у вищому навчальному
тисяч тридцять шість грн. 81 коп.).
Постанова набирає законної сили згідно
зі статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185 -187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Л.О. Маруліна