Справа № 826/8187/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 червня 2014 року м.
Київ № 826/8187/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кобилянський К.М.,
ознайомившись з позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1до Державної служби
інтелектуальної власності Українипро
визнання протиправними та скасування
рішення, наказу, зобов'язання вчинити
дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Державної служби
інтелектуальної власності України про
визнання протиправним та скасування
рішення від 12.03.2014 та наказу №187-н від
14.04.2014, яким затверджене дане рішення, а
також, зобов'язання відповідача
вчинити дії.

Згідно зі статтею 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно пункту 4 частини першої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною другою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Позивач оскаржує, зокрема, наказ від
14.04.2014 №187-н та рішення від 12.03.2014, яке
затверджене, згідно його пояснень,
даним наказом. Однак, в порушення
вищезазначених норм законодавства,
копія оскаржуваного наказу від 14.04.2014
№187-н до позову не додана, про наявність
причин неможливості копії даного
наказу не зазначено.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем до 21.07.2014 шляхом
подання до суду з посиланням на
реквізити даної ухвали належним чином
засвідченої копії оскаржуваного
наказу від 14.04.2014 №187-н або
обґрунтування причин неможливості її
надання.

Керуючись положеннями статей 104-106, 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви до
21.07.2014.

3. Попередити позивача про те, що у
випадку недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
позовна заява буде повернута позивачу

4. Копію даної ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулась із
позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський