Справа № 805/7218/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2014 року
Справа № 805/7218/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Голубова Л.Б.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до Сніжнянського відділення Торезької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання протиправними дій щодо
нарахування єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та скасування
вимоги про сплату боргу ( недоїмки) зі
сплати єдиного внеску № Ф-107-17 від 21
травня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Сніжнянського відділення
Торезької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправними дій
щодо нарахування єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та скасування
вимоги про сплату боргу ( недоїмки) зі
сплати єдиного внеску № Ф-107-17 від 21
травня 2014 року.

Вивчивши подані матеріали, суд
приходить до висновку, що дана позовна
заява не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви, зокрема,
додаються документ про сплату судового
збору.

У порушення вищезазначених вимог,
позивачем надано лише копію документу
про сплату судового збору в розмірі 182,70
грн., тобто, за подання позову майнового
характеру.

При цьому, вимоги про визнання
протиправними дій щодо нарахування
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування носять
немайновий характер. За подання позову
немайнового характеру справляється
судовий збір - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Також суд звертає увагу позивача на те,
що Сніжнянське відділення Торезької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області не має
статусу юридичної особи, а отже, не може
бути відповідачем у адміністративній
справі за приписами ст. 48 КАС України.

Крім того, позивач зазначає, що отримує
пенсію по втраті годувальника, але
жодних доказів стосовно даної
обставини (довідка УФПУ, протокол чи
розпорядження про призначення пенсії,
тощо) не надає.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС
України суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної ОСОБА_1 до
Сніжнянського відділення Торезької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання протиправними дій щодо
нарахування єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та скасування
вимоги про сплату боргу ( недоїмки) зі
сплати єдиного внеску № Ф-107-17 від 21
травня 2014 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 02 липня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви, шляхом надання оригіналів
документів про сплату судового збору
за подання позову майнового та
немайнового характеру, уточнення
відповідача - юридичної особи та
надання доказів умов призначення
пенсії саме по втраті годувальника,
роз'яснивши при цьому позивачеві, що у
разі не усунення недоліків позовна
заява буде вважатись неподаною та
повернута.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Голубова Л.Б.