Справа № 822/2073/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2073/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року 09:45м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Ковальчук А.М. розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Хмельницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Гофропак" про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Хмельницька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області звернулась з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Гофропак" про
стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що станом на момент звернення
до суду за відповідачем рахується
податковий борг в сумі 28026 грн. 94 коп.,
але враховуючи, що частина суми боргу
охоплена позовною роботою, стягненню
підлягає борг в сумі 22128 грн. 51 коп. по: -
податку на прибуток в сумі 12684 грн. 50
коп., що підтверджується податковими
повідомленнями-рішеннями та
самостійно поданими деклараціями; - по
податку на додану вартість в сумі 9444
грн. 01 коп., що підтверджується
податковими повідомленнями-рішеннями.
Даний факт також підтверджується
розрахунком суми боргу та матеріалами
справи. В зв'язку з викладеним, просить
стягнути зазначений податковий борг в
повному обсязі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, про причини
неявки не повідомив, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст.
128 КАС України, у випадку неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі під час судового
розгляду повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається, розгляд справи
проводиться в письмовому провадженні.

Суд дослідивши докази по справі, вважає
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що відповідач -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Гофропак", , зареєстроване як юридична особа,
що підтверджується копією свідоцтва
про державну реєстрацію юридичної
особи.

Станом на момент звернення до суду за
відповідачем рахується податковий
борг в сумі 28026 грн. 94 коп., але
враховуючи, що частина суми боргу
охоплена позовною роботою, стягненню
підлягає борг в сумі 22128 грн. 51 коп. по: -
податку на прибуток в сумі 12684 грн. 50
коп., що підтверджується податковими
повідомленнями-рішеннями та
самостійно поданими деклараціями; - по
податку на додану вартість в сумі 9444
грн. 01 коп., що підтверджується
податковими повідомленнями-рішеннями.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (далі -
Кодекс), податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов`язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п.95.2 ст. 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків проводяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Податкову вимогу №5-15 від 22.08.2013 року
надіслано відповідачу.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

В силу п. п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини;
орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124
Конституції України, юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі, водночас частиною
2 статті 19 Конституції України
визначено, що органи державної влади
(до яких належать органи державної
податкової служби) та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Заборгованість відповідача складає 22128
грн. 51 коп., вона є обґрунтованою,
відповідає чинному законодавству і
підлягає стягненню. Наявність
зазначеної заборгованості
підтверджується розрахунком суми
боргу та матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 41, 71, 128, 158 - 163 КАС
України, ст. ст. 14-16, 20, 59, 95 Податкового
кодексу України, ст.ст. 19, 67, 124
Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ :

позов Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Гофропак", , на користь Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області, в
дохід Державного бюджету України кошти
в рахунок погашення податкового боргу
в сумі 22128 (двадцять дві тисячі сто
двадцять вісім) грн. 51 коп. з рахунків у
банках, які обслуговують платника
податків, та за рахунок готівки, яка
йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук