Справа № 752/7738/14-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 752/7738/14-а
Суддя доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

16 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Оксененко О.М.,
перевіривши заяву ОСОБА_1 про
зобов'язання включити його до списку
виборців у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої
комісії виборчої дільниці № 800078
територіального виборчого округу № 214
про зобов'язання включити до списку
виборців та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського
районного суду м. Києва з
адміністративним позовом до
дільничної виборчої комісії виборчої
дільниці № 800078 територіального
виборчого округу № 214 про зобов'язання
включити до списку виборців для
голосування на виборах Президента
України, які відбудуться 25 травня 2014
року та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 25 травня 2014 року позовну
заяву залишено без розгляду в зв'язку з
пропуском позивачем строку звернення
до суду, передбаченого ч.3 ст. 173 КАС
України.

27 травня 2014 року позивач подав до
Київського апеляційного
адміністративного суду заяву, в якій
він висловлює прохання розглянути її
та задовольнити його позовні вимоги
щодо включення його до списку виборців.

Перевіривши вказану заяву вважаю, що її
необхідно повернути заявнику з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, рішенням Голосіївського
районного суду міста Києва від 25
листопада 2013 року, ОСОБА_1 визнано
недієздатним.

Відповідно до частини 2 статті 48
Кодексу адміністративного судочинства
України, здатність особисто
здійснювати свої адміністративні
процесуальні права та обов'язки, у тому
числі доручати ведення справи
представникові (адміністративна
процесуальна дієздатність), належить
фізичним особам, які досягли
повноліття і не визнані судом
недієздатними, а також фізичним особам
до досягнення цього віку у спорах з
приводу публічно-правових відносин, у
яких вони відповідно до законодавства
можуть самостійно брати участь.

За правилами ч.7 ст.9 КАС України, у
разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, вважаю за необхідне
застосувати аналогію закону, а саме п.3
ч.2 ст.108 КАС України, у відповідності до
якого позовна заява повертається
позивачеві, якщо позовну заяву подано
особою, яка не має адміністративної
процесуальної дієздатності.

В зв'язку з вищевикладеним, оскільки
заяву про зобов'язання включення до
списку виборців подано особою, яка не
має адміністративної процесуальної
дієздатності, підстав для прийняття
вказаної заяви апеляційним судом
немає.

Керуючись ст. ст. 9, 108, 160, 186, 206 КАС
України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зобов'язання
включення до списку виборців у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
дільничної виборчої комісії виборчої
дільниці № 800078 територіального
виборчого округу № 214 про зобов'язання
включити до списку виборців та
стягнення моральної шкоди повернути
заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оксененко О.М.