Справа № 826/8002/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 червня 2014 року м.
Київ № 826/8002/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Качур І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріелті Сіті" до
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області про визнання
неправомірними дій, зобов'язання
вчинити дії,В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного
суду міста Києва звернулось Товариство
з обмеженою відповідальністю "Ріелті
Сіті" з позовом до Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області про
визнання неправомірними дій,
зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС
України суд після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим ст.106 КАС
Згідно частини 5 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
Так, частиною 7 статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом. Частиною 2 статті
58 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду.
Позовна заява підписана ОСОБА_1 як
Головою ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріелті Сіті".
Водночас, Суд звертає увагу на те,
що позивачем не надано належного
підтвердження повноважень ОСОБА_1 як
Голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріелті Сіті" (станом
на час звернення до суду), яким
підписана позовна заява.
Згідно із змістом частини 4 статті
70 Кодексу адміністративного
судочинства України обставини, які за
законом повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування.
Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Зазначені в даній ухвалі недоліки
позивачам слід усунути шляхом подання
до суду: належним чином завірених
доказів на підтвердження повноважень
особи, яка підписала позовну заяву,
станом на час звернення до суду;
доказів на підтвердження позовних
На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 56, 58, 70, 86, 106, 108 та 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1.Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ріелті
2.Встановити позивачу строк до 03 липня
2014 року для усунення недоліків
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур