Справа № 348/3110/13-а
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 р.
Справа № 14687/13

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Ніколіна В.В.,

суддів
Гінди О.М., Старунського Д.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Надвірнянському районі на
постанову Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від
14.11.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в Надвірнянському районі про визнання
неправомірними дій щодо не включення
пільгового обчислення стажу роботи в
районах Крайньої Півночі та
місцевостях,прирівняних до районів
крайньої Півночі, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 16.10. 2013р. звернувся в суд з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання
неправомірними дій щодо не включення
пільгового обчислення стажу роботи в
районах Крайньої Півночі та
місцевостях, прирівняних до районів
крайньої Півночі.

В обґрунтування позовних вимог вказав,
що є пенсіонером, пенсія йому
нарахована та виплачується
Управлінням Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі в
Івано-Франківської області. При
обрахунку стажу роботи, що дає право на
пенсійне забезпечення, періоди роботи
з 16 травня 1985 року по 09 вересня 1992 йому
зараховано з розрахунку рік за рік.
Хоча згідно чинного законодавства
повинен бути зарахований 1 рік за один
рік шість місяців так, як у вказані
періоди він працював в місцевостях
прирівняних до районів Крайньої
Півночі. На підтвердження такого права
ним було надано копією трудової книжки,
що уточнює особливий характер роботи
чи умов праці необхідні для
призначення пільгової пенсії та на
підтвердження постійної зайнятості на
пільговій роботі. 08.10.2013 р. управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі відмовило йому
у перерахунку пенсії з врахуванням
пільгового стажу, у зв'язку із
відсутністю відомостей про укладання
строкових трудових договорів по роботі
у районах Крайньої Півночі та
місцевостях, які прирівняні до них.
Вважає дії відповідача незаконними,
оскільки ним були надані відповідні
документи трудову книжку, довідку
архіву про наявність відповідних
пільг, та довідки, що уточнюють
особливий характер роботи чи умов
праці необхідні для призначення
пільгової пенсії та на підтвердження
постійної зайнятості на пільговій
роботі чим виконав всі умови для
призначення пільгової пенсії
відповідно до діючого законодавства.

Оскаржуваною постановою
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 14.11.2013
року позовну заяву ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання
неправомірними дій щодо не включення
пільгового обчислення стажу роботи в
районах Крайньої Півночі та
місцевостях, прирівняних до районів
крайньої Півночі - задоволено.

У поданій апеляційній скарзі
відповідач просить зазначену
постанову скасувати та прийняти нову,
якою в задоволенні позовних вимог
відмовити в повному обсязі,
покликаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права.
Вимоги за апеляційною скаргою
обґрунтовує тим, що Законом України
«Про внесення змін до закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» пільгове
обчислення страхового стажу
застосовується для осіб, які працювали
в районах Крайньої Півночі та
місцевостях прирівняних до районів
Крайньої Півночі та на , яких
поширювалися пільги, передбачені для
працюючих в районах Крайньої Півночі
та місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі відповідно до Указу
Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10
лютого 1960 року «Про впорядкування
пільг для осіб, які працюють в районах
Крайньої Півночі і в місцевостях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі». Питання обчислення стажу
роботи на Крайній Півночі було
врегульовано п. 110 Положення про
порядок призначення і виплати
державних пенсій, затвердженого
постановою РМ СРСР від 03 серпня 1972 року
№ 340. Робота в районах Крайньої Півночі
і в місцевостях, прирівняних до районів
крайньої Півночі, з 1 березня 1960 року
зараховується до стажу в полуторному
розмірі при умові укладення строкового
трудового договору, встановлені ст. 5
Указу від 10 лютого 1960 року. В матеріалах
справи відсутні трудові строкові
договори. Позивачу була призначена
пільгова пенсія з урахуванням його
роботи в районі Крайньої Півночі, але
без пільгового обчислення стажу роботи
за зазначений період часу. Просить в
позові відмовити.

Сторони по справі належним чином судом
були повідомлені, однак з невідомих для
суду причин не з'явилися в зал судового
засідання, а тому відповідно до ч. 1 ст.
197 КАС України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

Задовольняючи позов суд першої
інстанції виходив з того, що позивач
має право на пільгове обчислення стажу
в півтора разовому розмірі за період
його роботи з 16 травня 1985 року по 09
вересня 1992 року, оскільки з наданих ним
документів вбачається та не викликає
жодного сумніву, що він, працюючи в
районі Крайньої Півночі користувався
пільгами, передбаченими Указом від 10
лютого 1960 року.

Такі висновки суду першої інстанції, на
думку колегії суддів, відповідають
нормам матеріального права.

Відповідно до п. 4 загальнообов'язкове
(далі Закон № 1058) періоди трудової
діяльності та інші періоди, що
враховувалися до стажу роботи для
призначення пенсії до набрання
чинності цим Законом, зараховуються до
страхового стажу в порядку і на умовах,
передбачених законодавством, що діяло
раніше.

Відповідно до п.5 прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» «період роботи до 1 січня
1991 року в районах Крайньої Півночі та
місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі колишнього Союзу РСР,
а також на острові Шпіцберген
зараховується до страхового стажу в
порядку і на умовах, передбачених
законодавством, що діяло до 1 січня 1991
року.

Пільгове обчислення страхового стажу
застосовується для осіб, які працювали
в районах Крайньої Півночі та
місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі, та на яких
поширювалися пільги, передбачені для
працюючих в районах Крайньої Півночі
та місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі, відповідно до Указу
Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10
лютого 1960 року Про впорядкування пільг
для осіб, які працюють в районах
Крайньої Півночі і в місцевостях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі (далі Указ від 10 лютого 1960 року),
постанови Ради Міністрів Союзу РСР від
10 лютого 1960 року N 148 Про порядок
застосування Указу Президії Верховної
Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року Про
впорядкування пільг для осіб, які
працюють в районах Крайньої Півночі і в
місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі, Указу Президії
Верховної Ради Союзу РСР від 26 вересня
1967 року (v1908400-67) Про розширення пільг
для осіб, які працюють в районах
Крайньої Півночі і в місцевостях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі.

За приписами наведеної норми (в
редакції Закону N 32-V від 26.07.2006) пільгове
обчислення страхового стажу
провадиться на підставі трудової
книжки, або письмового трудового
договору, або довідки, в яких зазначено
період роботи в районах Крайньої
Півночі та місцевостях, прирівняних до
районів Крайньої Півночі, та
користування пільгами, передбаченими
вищезазначеними нормативно-правовими
актами.

Судом встановлено, що позивач працював
з 16 травня 1985 року по 09 вересня 1992 року,
працював вахтовим методом в
Івано-Франківському управлінні
бурових робіт в місцевості прирівняної
до районів Крайньої Півночі на посаді
геолога,резервним майстром бурових , що
підтверджується довідкою,яка уточнює
особливий характер праці чи умов праці
необхідних для призначення пільгової
пенсії і яка підтверджує постійну
зайнятість на пільговій роботі,
виданій ПАТ «УКрнафта» Прикарпатським
управлінням бурових робіт 23.09.2013 року
№10-125. Згідно якої період роботи з 16
травня 1985 року по 09 вересня 1992 року
зараховується в стаж роботи в
місцевостях прирівняних до районів
Крайньої Півночі.

Проаналізувавши надані докази, суд
дійшов висновку, що позивач має право
на пільгове обчислення стажу в півтора
разовому розмірі за період його роботи
з 16 травня 1985 року по 09 вересня 1992 року,
оскільки з наданих ним документів
вбачається та не викликає жодного
сумніву, що він, працюючи в районі
Крайньої Півночі користувався
пільгами, передбаченими Указом від 10
лютого 1960 року.

Висновок відповідача про те, що
обов'язковою умовою надання пільг при
обчисленні стажу роботи в районах
Крайньої Півночі один рік роботи за
один рік 6 місяців є наявність
письмового трудового договору про
роботу у вказаній місцевості, суд
вважає помилковим з огляду на приписи
п.5 Розділу XV Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» (в редакції Закону № 32-V
від 26.07.2006), згідно до якої пільгове
обчислення страхового стажу
проводиться на підставі трудової
книжки, або письмового трудового
договору, або довідки, в яких зазначено
період роботи в районах Крайньої
Півночі та місцевостях, прирівняних до
районів Крайньої Півночі, та
користування пільгами, передбаченими
вищезазначеними нормативно-правовими
актами. Тобто, наявність письмового
трудового договору не є виключною
підставою для пільгового обчислення
страхового стажу і вказана норма надає
особі можливість надавати вказані
документу за її вибором.

Враховуючи, що період роботи позивача з
16 травня1985 року по 09 вересня 1992 року в
місцевостях прирівняних до районів
Крайньої Півночі підтверджується
трудовою книжкою та довідкою від 23.09.2013
р., в яких зазначено про розповсюдження
пільг, передбачених Указом Президії
Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого
1960 року"Про впорядкування пільг для
осіб, які працюють в районах Крайньої
Півночі і в місцевостях, прирівняних до
районів Крайньої Півночі", Указом
Президії Верховної Ради Союзу РСР від 26
вересня 1967 року "Про розширення пільг
для осіб, які працюють в районах
Крайньої Півночі і в місцевостях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі", суд вважає, що відповідачем
безпідставно було відмовлено
позивачеві у пільговому розрахунку
стажу.

Таким чином, суд вважає, що відповідача
необхідно зобов'язати зарахувати в
пільговому обчисленні відповідно до
Указу від 10 лютого 1960 року період
роботи позивача в місцевостях
прирівняних до районів Крайньої
Півночі з 16 травня 1985 року по 09 вересня
1992 року , зарахувавши один рік роботи за
один рік шість місяців та зобов'язати
зробити перерахунок пенсії з
врахуванням пільгового стажу з 17.04.2013
року.

А тому висновки суду першої інстанції
відповідають нормам матеріального та
процесуального права.

На підставі наведеного колегія судів
прийшла до висновку, що судом першої
інстанції, при винесені оскаржуваної
постанови вірно дано правову оцінку
обставинам справі та ухвалено судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
що згідно ст. 200 КАС України є підставою
для залишення апеляційної скарги без
задоволення, а постанови суду першої
інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі - залишити без
задоволення.

Постанову Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від
14.11.2013 року у справі № 348/3110/13-а -
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду у порядку
адміністративного судочинства
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
В.В. Ніколін

Судді
О.М. Гінда

Д.М. Старунський