Справа № 826/3858/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 О К Р Е М А У Х В А Л А
12 червня 2014 року м. Київ
№ 826/3858/14
В приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою у м. Києві по вул.
Великій Васильківській, 81-а, Окружний
адміністративний суд міста Києва у
головуючого Бояринцевої М.А., суддів:
Головань О.В., Кротюка О.В., розглянувши
в порядку письмового провадження
справу
до 1) Державної реєстраційної служби
2) Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгеніївни
про визнання неправомірним рішення та
зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (з
урахуванням уточнених позовних вимог)
про визнання неправомірним рішення
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгеніївни та
Державної реєстраційної служби
України про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень № 6681069
від 11 жовтня 2013 року щодо реєстрації
права власності на земельну ділянку, що
розташована за адресою: Житомирська
область, Попільнянський район,
Жовтнева сільська рада, кадастровий
про зобов'язання Державну реєстраційну
службу України та державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Дурицьку Марію Євгеніївну
здійснити державну реєстрацію права
власності на земельну ділянку площею
2,572 га, що розташована за адресою:
Житомирська область, Попільнянський
район, Жовтнева сільська рада,
кадастровий номер земельної ділянки
Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 12
червня 2014 року у задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено повністю .
Разом з тим, судом під час розгляду
справи з метою встановлення обставин у
даній адміністративній справі
здійснено запит на адресу Відділу
Держземагентства у Попільнянському
районі Житомирської області щодо
надання витягів з Державного
земельного кадастру про земельні
ділянки з кадастровими номерами
Проте відповіді на судовий запит не
отримано, хоча ухвалу суду від 22 квітня
2014 року та судовий запит отримано
Відділом Держземагентства у
Попільнянському районі Житомирської
області 30 квітня 2014 року, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення.
Відповідно до частин четвертої та
п'ятої статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
Внаслідок грубого нехтування вимог
суду Відділом Держземагентства у
Попільнянському районі Житомирської
області, суд змушений був вийти за межі
строків розгляду справи, передбачених
Кодексом адміністративного
судочинства України. Крім того, у
зв'язку з ненаданням Відділом
Держземагентства у Попільнянському
районі Житомирської області
витребовуваних доказів, суд
позбавлений можливості надати оцінку
всім фактичним обставинам у справі.
Відповідно до статей 166 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, виявивши під час розгляду
справи порушення закону, може
постановити окрему ухвалу і направити
її відповідним суб'єктам владних
повноважень для вжиття заходів щодо
усунення причин та умов, що сприяли
Зокрема, статтею 382 Кримінального
кодексу України передбачено, що за
умисне невиконання вироку, рішення,
ухвали, постанови суду, що набрали
законної сили, або перешкоджання їх
виконанню службовою особою караються
штрафом від семисот п'ятдесяти до
однієї тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавленням волі на строк до п'яти
років, з позбавленням права обіймати
певні посади чи займатися певною
діяльністю на строк до трьох років.
Відділом Держземагентства у
Попільнянському районі Житомирської
області внаслідок неподання
витребуваних судом документів для
розгляду справи порушено вимоги статті
14 Кодексу адміністративного
судочинства України. З метою усунення
обставин, що призводять до порушень
закону, Окружний адміністративний суд
міста Києва вважає за необхідне
звернути увагу посадових осіб
Державного агентства земельних
ресурсів України на вищевикладене.
З огляду на наведене, керуючись
статтями 165, 166 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
1. Направити окрему ухвалу Державному
агентству земельних ресурсів України
для вжиття необхідних заходів щодо
усунення порушень вимог чинного
2. Про результати розгляду окремої
ухвали та вжиті заходи письмово
проінформувати Окружний
адміністративний суд міста Києва, не
пізніше одного місяця після
надходження окремої ухвали.
Згідно частини третьої статті 166
Кодексу адміністративного судочинства
України окрема ухвала може бути
оскаржена особами, інтересів яких вона
Судді