Справа № 2а-2103/11
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
Справа №
61779/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Багрія В.М.,

суддів
Рибачука А.І., Старунського Д.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Сихівського
районного суду міста Львова від 24.11.2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Галицькому районі міста Львова про
стягнення недоплаченого підвищення до
пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О
В И В :

12.10.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до управління Пенсійного фонду
України у Галицькому районі міста
Львова про стягнення недоплаченого
підвищення до пенсії як дитині війни.

Позивачка посилалася на те, що в
2011 році відповідач зобов'язаний був
здійснити перерахування пенсії, тобто
привести у відповідність з ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та рішеннями Конституційного
суду України розмір виплати їй пенсії з
врахуванням права на надбавку як
дитині війни.

Позивачка просила зобов'язати
відповідача виплатити на її користь
недоплачену як дитині війни доплату до
пенсії починаючи з 10.04.2011 року.

Постановою Сихівського районного суду
міста Львова від 24.11.2011 року в
задоволенні позову відмовлено.

Постанову суду першої інстанції
оскаржила позивачка ОСОБА_1, подавши на
неї апеляційну скаргу.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає,
що постанова суду першої інстанції є
необґрунтована та винесена з
порушенням норм матеріального права.

Апелянт звертає увагу на те, що
відповідач не проводив жодних
нарахувань виплат відповідно до Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту».
Розпорядження відповідача не
підтверджує факту надання позивачці
пільг та підвищень, починаючи з 2003 року.
Неподання ОСОБА_1 заяви про вибір пільг
згідно Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» не є підставою для
відмови у наданні таких пільг.

Апелянт просить скасувати постанову
Сихівського районного суду міста
Львова від 24.11.2011 року та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Оскільки, клопотань від осіб, які
беруть участь у справі, про розгляд
справи за їх участю не поступило, тому,
суд апеляційної інстанції розглядає
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, оскільки таку може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із
змінами і доповненнями, внесеними
згідно із Законом України від 07.07.2010
року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду
даної справи.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову
ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з
того, що позивачка користується
пільгами згідно Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» як дружина
померлого учасника війни, тому
підстави для виплати їй підвищення до
пенсії як дитині війни відсутні.

Такі висновки суду першої інстанції, на
думку колегії суддів, відповідають
нормам матеріального права та є
правильними.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є
дитиною війни в розумінні положень ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», у редакції, що була чинною
на час виникнення спірних
правовідносин та вирішення даного
публічно-правового спору судом, мала
право на отримання підвищення
виплачуваної їй управлінням
Пенсійного фонду України у Галицькому
районі міста Львова пенсій за віком.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 має право
на отримання підвищення як дружина
померлого учасника війни відповідно до
ст.14 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» та згідно поданої
нею заяви від 31.03.2003 року отримує таке
підвищення, що підтверджується
розпорядженням про нарахування пенсії
позивачу №150841 від 8.04.2011 року.

Відповідно до п.2 розділу ІV «Прикінцеві
положення» Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», особам,
які мають право на пільги відповідно до
цього Закону та Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», пільги надаються
за їх вибором згідно з одним із
зазначених законів.

Враховуючи те, що позивачка отримує
підвищення до пенсії відповідно до ст.14
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту», тому підстав для виплати їй
підвищення до пенсії як дитині війни
згідно ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» немає.

Для реалізації права щодо отримання
підвищення до пенсії як дитині війни
ОСОБА_1 необхідно звернутися до
відповідача з відповідною заявою про
надання їй відповідних пільг та
підвищень згідно Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та
відмовитися від пільг, що їй надаються
відповідно до ст.14 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту».

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду першої
інстанції без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції повно встановив
фактичні обставини справи, дав належну
оцінку доказам, правильно застосував
норми матеріального та процесуального
права, в зв'язку з чим прийняв постанову
про відмову в задоволенні позову,
підстав для скасування якої немає.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують,
тому підставою для її задоволення бути
не можуть.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанову Сихівського районного суду
міста Львова від 24.11.2011 року по справі
№2а-2103/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий:
В.М. Багрій

Судді :
А.І. Рибачук

Д.М. Старунський