Справа № 815/2076/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2076/14
УХВАЛА

07 квітня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Цховребова М.Г.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області про скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

4 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Одеського окружного адміністративного
суду з позовом до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області про:

- скасування рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень за № 11698598 від 18 березня 2014
року через відсутність достовірних
даних, які були б причиною відмови;

- звернення до відповідача з
нагадуванням, що власність позивача
належить йому, згідно договору
дарування від 06.09.1977 року, до прийняття
рішення Виконкому Одеської області від
17.11.1987 року № 536 і відмова в
перереєстрації власності позивача в
зв'язку з вищенаведеним є
необґрунтованою;

- зобов'язання відповідача:

- звертатися до позивача у випадку
будь-яких питань з приводу самострою за
адресою: АДРЕСА_1;

- відшкодувати матеріальні
витрати з подачі заяви на оформлення
власності позивача, згідно заяви від
12.03.2014 року в сумі 257 грн.;

- відшкодувати позивачу моральну
шкоду в зв'язку з нанесенням йому
душевних страждань у вигляді трьох
мінімальних заробітних плат громадян;

- внести зміни в реєстрі, таким
чином, позбавитись арифметичних та
будь-яких інших помилок, які не
відповідають дійсності, щодо
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Одержавши позовну заяву, суд встановив,
що її подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України, з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Частиною 2 статті 106 КАС України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Згідно ч. 4 ст. 105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги про:

1) скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень прийняти
рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень
утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи
невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

З наведеного вбачається, що зміст
позовної вимоги позивача про звернення
до відповідача з нагадуванням, що
власність позивача належить йому,
згідно договору дарування від 06.09.1977
року, до прийняття рішення Виконкому
Одеської області від 17.11.1987 року № 536 і
відмова в перереєстрації власності
позивача в зв'язку з вищенаведеним є
необґрунтованою - не відповідає
вимогам ч. 4 ст. 105 КАС України щодо
змісту позовних вимог.

По-друге, позивач у прохальній частині
позову просить суд, в т.ч., зобов'язати
відповідача внести зміни в реєстрі,
таким чином, позбавитись арифметичних
та будь-яких інших помилок, які не
відповідають дійсності, щодо
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Проте, позивачем не зазначено, які саме
зміни в якому саме реєстрі він просить
зобов'язати відповідача внести, щоб
таким чином, позбавитись арифметичних
та будь-яких інших помилок, які не
відповідають дійсності, щодо
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Втрете, щодо позовних вимог позивача
про зобов'язання відповідача:
звертатися до позивача у випадку
будь-яких питань з приводу самострою за
адресою: АДРЕСА_1; відшкодувати
матеріальні витрати з подачі заяви на
оформлення власності позивача, згідно
заяви від 12.03.2014 року в сумі 257 грн.;
відшкодувати позивачу моральну шкоду в
зв'язку з нанесенням йому душевних
страждань у вигляді трьох мінімальних
заробітних плат громадян, - на
виконання вимог ч. 2 ст. 106 КАС України у
позовній заяві не викладено обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
не надано докази на їх підтвердження, а
в разі неможливості - не зазначено
докази, які він не може самостійно
надати, із зазначенням причин
неможливості подання таких доказів.

Враховуючи та на підставі наведеного,
виявлені недоліки позовної заяви
повинні бути усунені позивачем шляхом
надання суду у кількості примірників,
відповідній кількості відповідачів,
письмового:

- викладення змісту позовних вимог
(про звернення до відповідача з
нагадуванням, що власність позивача
належить йому, згідно договору
дарування від 06.09.1977 року, до прийняття
рішення Виконкому Одеської області від
17.11.1987 року № 536 і відмова в
перереєстрації власності позивача в
зв'язку з вищенаведеним є
необґрунтованою) згідно з ч. 4 ст. 105 КАС
України;

- викладення обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги (про
зобов'язання відповідача: звертатися
до позивача у випадку будь-яких питань
з приводу самострою за адресою:
АДРЕСА_1; відшкодувати матеріальні
витрати з подачі заяви на оформлення
власності позивача, згідно заяви від
12.03.2014 року в сумі 257 грн.; відшкодувати
позивачу моральну шкоду в зв'язку з
нанесенням йому душевних страждань у
вигляді трьох мінімальних заробітних
плат громадян), надання доказів на їх
підтвердження, а в разі неможливості -
зазначення доказів, які він не може
самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів;

- зазначення: які саме зміни в
якому саме реєстрі він просить
зобов'язати відповідача внести, щоб
таким чином, позбавитись арифметичних
та будь-яких інших помилок, які не
відповідають дійсності, щодо
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області про скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для
усунення недоліків позовної заяви з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
М.Г. Цховребова