Справа № 520/256/14-а (2-а/520/121/14)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ
К/800/26764/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у Київському
районі м. Одеси на постанову Київського
районного суду м. Одеси від 13 лютого 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси про
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
у відповідності з частиною 3 статті 138
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів".

Постановою Київського районного суду
м. Одеси від 13 лютого 2014 року позов
задоволено, зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок та виплату
позивачу щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
згідно вимог частини 3 статті 138 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" з 1 грудня 2014 року.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати судові рішення та відмовити
у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Київському
районі м. Одеси про перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Київському
районі м. Одеси на постанову Київського
районного суду м. Одеси від 13 лютого 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк