Справа № 466/6127/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Київ
К/800/25113/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м.
Львова від 19 листопада 2013 року та
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради, треті особи:
Львівська міська рада, Управління
державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області про зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради, треті особи:
Львівська міська рада, Управління
державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області в якому просив зобов'язати
відповідача усунути перешкоду в
дорожньому русі, оскільки вчинення
таких дій входить до його компетенції.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Львова від 19 листопада 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року постанову суду першої
інстанції скасовано, ухвалено нову
постанову, якою позов задоволено,
зобов'язано відповідача усунути
перешкоду в дорожньому русі та
демонтувати незаконно встановлений
шлагбаум.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
направити справу на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради, треті особи:
Львівська міська рада, Управління
державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області про зобов'язання вчинити певні
дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Шевченківського районного
суду м. Львова від 19 листопада 2013 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк