Справа № 816/2074/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2074/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Головко А.Б.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2014 року фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 29 травня 2014 року
позовну заяву залишено без руху, у
зв'язку з невідповідністю її вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: до
адміністративного позову не додано
документ про сплату судового збору або
доказів на підтвердження підстави
звільнення позивача від сплати
судового збору. Для усунення недоліків
позивачу встановлено строк до 13 червня
2014 року.

Позивачем на усунення недоліків надано
копію платіжного доручення від 29.05.2014
року № 209 про сплату судового збору в
сумі 182,70 грн.

Разом з тим, частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до позовної заяви
додається документ про сплату
судового збору. Отже, позивач на
підтвердження усунення недоліків
позовної заяви повинен надати оригінал
платіжного доручення, у зв'язку із чим,
копія платіжного доручення від 29.05.2014
року № 209 як доказ сплати судового
збору судом до уваги не приймається.

Отже, позивач у визначений судом строк
вимоги ухвали не виконав, недоліки
позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Таким чином, суд дійшов до висновку про
повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного,
керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень позивачеві.

Копію ухвали направити особі, яка
її подала, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
А.Б. Головко