Справа № 807/1445/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1445/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання
Петричкович К.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Приватного підприємства "Палеттен
Сервіс" про стягнення податкового
боргу у розмірі 6237,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3
КАС України 30 травня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано 03
червня 2014 року року.

До Закарпатського окружного
адміністративного суду звернулася з
позовною заявою Державна податкова
інспекція у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Приватного підприємства
"Палеттен Сервіс", якою просить суд
стягнути з коштів, які перебувають у
його власності, в тому числі коштів з
рахунків у банках, обслуговуючих
Приватне підприємство "Палеттен
Сервіс", податковий борг у розмірі 6237,30
грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач
вказує, що 01 березня 2013 року Державною
податковою інспекцією у м. Ужгороді
Закарпатської області було проведено
перевірку Приватного підприємства
"Палеттен Сервіс". За результатами
перевірки 01 березня 2013 року складено
акт № 588/15-01, на підставі якого 18 березня
2013 року прийнято податкове
повідомлення-рішення № , яким
визначено зобов'язання з єдиного
податку юридичних осіб у розмірі 277,60
грн.. Також, відповідачем подавалася
податкова декларація з єдиного податку
юридичних осіб, згідно якої відповідач
зобов'язувався сплатити 619,63 грн.. Також
відповідачем була подана податкова
декларація з податку на прибуток
підприємств, згідно якої відповідач
зобов'язувався сплатити 5268 грн.. Крім
цього, за відповідачем рахується борг
по пені в розмірі 72,07 грн.. Однак,
нараховані зобов'язання на час
розгляду справи не сплачені.

29 травня 2014 року на адресу
Закарпатського окружного
адміністративного суду надійшла заява
від представника позивача, відповідно
до якого представник позивача просить
розглянути дану адміністративну
справу за наявними матеріалами без
участі представника позивача (а.с. 39).

Відповідно до статті 47 КАС України
особами, які беруть участь у справі, є
сторони, треті особи, представники
сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС
України, у зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

В судові засідання, що проходили 05
травня 2014 року, 15 травня 2014 року та 30
травня 2014 року відповідач не
забезпечив явку свого представника,
хоча судом вживалися заходи щодо
виклику відповідача, що передбачені
Главою 3 Розділу II КАС України.
Відповідачем не надано суду заперечень
проти позову та інших доказів, які у
нього є.

З'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що Приватне
підприємство "Палеттен Сервіс" було
зареєстроване як юридична особа 10
жовтня 2011 року, що підтверджується
спеціальним витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.а.с. 43-45).

Згідно вказаного спеціального витягу
та довідки Головного управління
статистики у Закарпатській області АА
№ 450169 (а.с. 12), місцезнаходженням
відповідача є: Закарпатська область, м.
Ужгород, площа Кирила і Мефодія, буд. 5,
офіс 407.

Відповідно до довідки про взяття на
облік платника податків (форма № 4-ОПП)
№ 75314 від 10 жовтня 2011 року, відповідач
перебуває на обліку у Державній
податковій інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області (а.с. 11(на
звороті)).

01 березня 2013 року позивачем було
проведено камеральну перевірку за
звітний податковий період перший
квартал 2012 року з податку на прибуток,
за результатами якої складено акт 588/15-01
(а.с. 13).

На підставі вказаного акта перевірки
позивачем було прийнято податкове
повідомлення-рішення від 18 березня 2013
року № , яким до відповідача
застосовано штраф у розмірі 20
відсотків узгодженої суми податкового
зобов'язання, сплаченої з затримкою, що
складає 277,60 грн. (а.с. 14).

Вказане податкове
повідомлення-рішення було отримано
уповноваженою особою відповідача, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с. 13
(на звороті)).

Відповідачем подавалися до
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
податкові декларації, а саме:

- податкова декларація платника
єдиного податку - юридичної особи від 07
листопада 2012 року, якою
визначено суму податкового
зобов'язання, що підлягає сплаті в
розмірі 619,63 грн. (а.с. 15);

- податкова декларація з податку
на прибуток підприємства від 11 лютого
2013 року, якою визначено суму
податкового зобов'язання, що підлягає
сплаті в розмірі 5268 грн. (а.с. 16);

28 травня 2012 року позивачем було
сформовано податкову вимогу форми "Ю" №
405 на суму податкового боргу 19867,20 грн.
(а.с. 17).

Відповідно до розрахунку
заборгованості (а.с. 8) відповідачу була
нарахована пеня у розмірі 72,07 грн..

Таким чином, сума податкового боргу
відповідача становить 6237,30
(277,6+5268+619,63+72,07) грн., що підтверджується
також обліковою карткою платника (а.с.
а.с. 41,42).

Відповідно до статті 59 пункту 59.1.
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1
підпункту 14.1.156 Податкового кодексу
України, податкове зобов'язання - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1
підпункту 14.1.175 Податкового кодексу
України, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 57 пункту 57.3
Податкового кодексу України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до статті 46 пункту 46.1
Податкового кодексу України, податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Відповідно до статті 49 пункту 49.1
Податкового кодексу України, податкова
декларація подається за звітний період
в установлені цим Кодексом строки
органу державної податкової служби, в
якому перебуває на обліку платник
податків.

Відповідно до статті 129 пункту 129.1
підпункту 129.1.1 Податкового кодексу
України, після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1
підпункту 20.1.34 Податкового кодексу
України, органи Державної податкової
служби мають право, зокрема звертатися
до суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговують такого
платника, на суму податкового боргу або
його частини.

На підставі викладеного та враховуючи
обставини, встановлені судом, позовну
заяву задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Приватного підприємства
"Палеттен Сервіс" - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
"Палеттен Сервіс" (88000, Закарпатська
область, м. Ужгород, пл. Кирила і
Мефодія, будинок 5, офіс 407, ) з коштів, які перебувають у його
власності, в тому числі коштів з
рахунків у банках, обслуговуючих
Приватне підприємство "Палеттен
Сервіс", податковий борг у розмірі 6237,30
(шести тисяч двохсот тридцяти семи грн.
30 коп.) грн..

Постанова суду може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У випадках,
встановлених статтею 167 частиною 4
цього Кодексу десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є.
Гаврилко