overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/9606/13-а
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

308/9606/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2014 р.

Справа № 5948/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши апеляційну скаргу будинкового комітету "Бородіна-14" на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2012р. по справі № 308/9606/13-а за позовом приватного акціонерного товариства "Житлово-побутове підприємство" до Ужгородської міської ради Закарпатської області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою будинкового комітету "Бородіна-14" на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2012р. по справі № 308/9606/13-а за позовом приватного акціонерного товариства "Житлово-побутове підприємство" до Ужгородської міської ради Закарпатської області про скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 2-а-9876/11
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-9876/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 12 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про перерахунок
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "12" липня 2011 р. позов задоволений.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 12 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".
Встановити строк до 20 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 червня 2014 р. о 11:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 307/1023/14-а
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2014 р.
Справа № 876/5947/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Тячівському районі
Закарпатської області на постанову
Тячівського районного суду
Закарпатської області від 22.05.2014р. по справі № 307/1023/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у Тячівському р-ні Закарпатської області Про визнання протиправним рішення про припинення виплати пенсії на пільгових умовах та зобов"язання відновити виплату пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області на постанову Тячівського районного суду
Закарпатської області від 22.05.2014р. по справі № 307/1023/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Тячівському р-ні
Закарпатської області Про визнання протиправним рішення про припинення виплати пенсії на пільгових умовах та зобов"язання відновити виплату пенсії на пільгових умовах .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Святецький В.В.
Справа № 821/3422/13-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3422/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонська обласна державна адміністрація на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 р. по справі № 821/3422/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Херсонської обласної державної адміністрації , Голопристанської районної державної адміністрації
Херсонської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 р. задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Херсонської обласної державної адміністрації ,
Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

На зазначену постанову суду Херсонська обласна державна адміністрація подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали з підстав не сплати судового збору в повному обсязі..

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної державної адміністрації .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 823/1726/14
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1726/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата на посаду міського голови м. Черкаси ОСОБА_1 на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 15.06.2014 року по справі за його позовом до Черкаської міської виборчої комісії, третя особа кандидат на посаду міського голови м.
Черкаси ОСОБА_2, про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних
Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про зобов'язання Черкаської міської скасувати постанову від 08.06.2014 №16 «Про визнання обраним Черкаським міським прийняти рішення, у відповідності до вимог чинною законодавства, про проведення повторною підрахунку голосів, відданих за кожного кандидата на посаду міського голови
Придніпровською та Соснівською районними у м. Черкаси територіальними виборчими комісіями; утриматись від публікації в пресі або доведення до відома населення в інший спосіб повідомлення про результати голосування і підсумки виборів міського голови, із зазначенням прізвища, власного імені (усіх власних імен), по-батькові (за наявності), дати народження, громадянства, партійності, посади, місця роботи (заняття), місця проживання міського голови, назви місцевої організації партії, від якої встановити результати виборів
Черкаського міського голови відповідно до вимог ст. 76 Закону
України «Про вибори депутатів
Верховної Ради Автономної Республіки
Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»; зобов'язати Придніпровську та
Соснівську районні у місті Черкаси територіальні виборчі комісії
Черкаської області уточнити Протокол про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі з виборів Черкаського міського голови.
Вивченням представлених матеріалів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана у строки, передбачені ст. 177 КАС
України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.165, 189 КАС України,
Відкрити провадження по апеляційній скарзі кандидата на посаду міського голови м. Черкаси ОСОБА_1 на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 15.06.2014 року по справі за його позовом до Черкаської міської виборчої комісії, третя особа кандидат на посаду міського голови м.
Черкаси ОСОБА_2, про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст.190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Саприкіна
І.В.
Справа № 815/7394/13-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 січня 2014 р.Справа № 815/7394/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний банк" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 р. по справі № 815/7394/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби
України , Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області 3-ї особи Публічного акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний банк" про визнання дій щодо прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно незаконним, скасувати його та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний банк" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2013р. по справі № 815/7394/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби
України , Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області 3-ї особи: Публічного акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний банк" про визнання дій щодо прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно незаконним, скасувати його та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 2-а-6257/11/1423
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 грудня 2013 р.м.ОдесаСправа № 2-а-6257/11/1423

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.03.2012 р. по справі № 2-а-6257/11/1423 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 2-а-2250/11/1505
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 червня 2012 р.м.ОдесаСправа № 2-а-2250/11/1505

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2011 р. по справі № 2-а-2250/11/1505 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 592/12829/13-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2014 р.Справа № 592/12829/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.05.2014р. по справі № 592/12829/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про зобов`язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.05.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про зобов`язання провести перерахунок пенсії .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в
Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.05.2014р. по справі № 592/12829/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Катунов В.В.
Справа № 820/6855/14
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6855/14

УХВАЛА

13 червня 2014 р.

Справа № 820/6855/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2014р. по справі № 820/6855/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів у Харківській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2014р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів у Харківській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення заборгованості .

На зазначену постанову Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2014р. по справі № 820/6855/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів у Харківській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 2а-5254/11/2406
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5254/11/2406
Головуючий у 1-й інстанції: Литвинюк І.М.
Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 жовтня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.