Справа № 570/1759/14-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Іваненко Т.В.
УХВАЛА

іменем України

10 червня 2014 року Справа № 570/1759/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненській
області на ухвалу Рівненського
районного суду Рівненської області від
29 квітня 2014 року про роз'яснення
судового рішення - за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненській
області у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненській
області про визнання відмови у
призначенні пенсії на пільгових умовах
неправомірною,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського районного суду
від 29.04.2014 року роз'яснено постанову
Рівненського районного суду
Рівненської області від 21.08.2013 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненській
області про визнання відмови у
призначенні пенсії на пільгових умовах
неправомірною, а саме уточнено, що
нарахування та виплата пільгової
пенсії ОСОБА_3 необхідно провадити з
дня її звернення до УПФУ в Рівненському
районі про призначення пенсії, тобто, з
15.11.2012 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просить її скасувати та
постановити нову, якою відмовити в
задоволенні заяви.

В судове засідання позивач та
представник відповідача не з'явилися.
Про час, дату та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження у відповідності до
приписів п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, перевіривши правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, прийшла до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що постановою
Рівненського районного суду
Рівненської області від 21 серпня 2013
року задоволено позов ОСОБА_3 Визнано
протиправною відмову в призначенні
пенсії на пільгових умовах та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Рівненському районі
Рівненській області призначити ОСОБА_3
пенсію на пільгових умовах, як доярці,
яка працювала в колгоспі та виконувала
встановлені норми обслуговування
тварин.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року постанову Рівненського районного
суду від 21.08.2013 року залишено без змін.

11.04.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з
заявою про роз'яснення постанови
Рівненського районного суду від 21.08.2013
року, а саме просила вказати з якого
часу зобов'язано відповідача
призначити їй пенсію.

Ухвалою Рівненського районного суду
від 29.04.2014 року роз'яснено постанову
Рівненського районного суду
Рівненської області від 21.08.2013 року та
вказано, що нарахування та виплату
пільгової пенсії ОСОБА_3 необхідно
провадити з дня її звернення до УПФУ в
Рівненському районі про призначення
пенсії, тобто, з 15.11.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Частиною другою вказаної статті
передбачено, що подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Судом встановлено, що 17.12.2013 року ОСОБА_3
отримала виконавчий лист.

29.01.2014 року державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ в Рівненській області
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження у зв'язку з
повним виконання рішення суду.

Факт призначення пенсії на підставі
судового рішення підтверджується і
листом УПФУ в Рівненській області за
вих. № 1193/08 від 19.02.2014 року та не
заперечується позивачем.

Отже, постанова Рівненського районного
суду від 21.08.2013 року виконана
відповідачем в повному обсязі, а тому
згідно приписів ч. 2 ст. 170 КАС України
роз'яснення рішення не допускається.

Відповідно до п. 4 ст. 202 КАС України
підставами для скасування постанови
або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є порушення
норм матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

Згідно п. 6 ст. 199 КАС за наслідками
розгляду апеляційної скарги на ухвалу
суду першої інстанції суд апеляційної
інстанції має право скасувати ухвалу
суду і постановити нову ухвалу.

За наведеного колегія суддів приходить
до висновку, що оскаржувана ухвала
підлягає скасуванню з постановлянням
нової про відмову в задоволенні заяви
про роз'яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 202, 205-206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненській
області задовольнити, ухвалу
Рівненського районного суду
Рівненської області від 29 квітня 2014
року про роз'яснення судового рішення -
скасувати.

Постановити нову ухвалу.

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про
роз'яснення судового рішення
відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.В. Іваненко

судді:
Л.В. Кузьменко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненській
області вул.Соборна,195, м.Рівне, 33028