Справа № 808/3650/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ВІДМОВИ ВІД ПОЗОВУ ТА
ЗАКРИТТЯ

ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 червня 2014 рокуСправа № 808/3650/14 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.

при секретарі судового засідання
Ємельяновій А.С.

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за адміністративним позовом:
Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області,

до: Публічного акціонерного товариства
«Машбудконструкція»,

про: відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області (далі - позивач) до Публічного
акціонерного товариства
«Машбудконструкція» (далі -
відповідач), в якому позивач просить
суд:

- стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Машбудконструкція» кошти
в розмірі 3193, 54 грн. нараховані за
травень 2014 року на користь управління
Пенсійного фонду України в Орхівському
районі Запорізької області для
покриття заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату пенсій
призначених на пільгових умовах
пенсіонерам ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- стягнуту суму боргу перерахувати на
р/р 1099 Оріхівське відділення № 3011
філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк
України» МФО 313957.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. 12.06.2014 на адресу суду
від позивача надійшло клопотання про
відмову від позову у зв'язку з тим, що
зникли обставини, які були підставою
для подання позовної заяви.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи зазначеної вище
норми, відсутності потреби
заслуховування свідків або експертів,
наявність достатніх матеріалів та
відсутність перешкод для розгляду
справи по суті на підставі наявних у
справі доказів, суд вирішив розглянути
справу у порядку письмового
провадження.

З урахуванням приписів частини шостої
статті 12 та частини першої статті 41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини першої статті 51,
частини першої статті 112 КАС України,
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 157 КАС України, суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що оскільки позивачем подано
клопотання про відмову від позову, такі
дії не суперечать закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи та
інтереси, подана заява про відмову від
позову підлягає задоволенню, а
провадження у справі закриттю.

Керуючись статтями 51, 112, 157, 160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти від Управління Пенсійного
фонду України в Оріхівському районі
Запорізької області заяву про відмову
від позову.

Провадження у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області до Публічного акціонерного
товариства «Машбудконструкція», про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату
пенсій, призначених на пільгових
умовах у розмірі 3193 грн. 54 коп., -
закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.С.
Лазаренко