Справа № 816/2002/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

11 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2002/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Супрун Є.Б.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1, що
діє у власних інтересах та в інтересах
ОСОБА_2 до Державного реєстратора
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції про
визнання рішення незаконним,
скасування реєстраційного запису та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2014 року позивач ОСОБА_1, діючи у
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2,
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державного реєстратора
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції про
визнання незаконним рішення
Державного реєстратора реєстраційної
служби Полтавського міського
управління юстиції Борисенко Є.М. у
формі запису про право власності за
№5715944, скасування цього запису та
зобов'язання внести запис до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію прав та
їх обтяжень щодо реєстрації за ОСОБА_1
та ОСОБА_2 права спільної часткової
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року позовну заяву було залишено без
руху з підстав її невідповідності
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у зв'язку з відсутністю в матеріалах
справи документа про сплату судового
збору або доказів на підтвердження
підстав звільнення позивача від сплати
судового збору, а також відомостей про
контактні дані відповідача. Для
усунення недоліків встановлено строк
до 30 травня 2014 року.

У зв'язку з відсутністю у матеріалах
справи доказів належного отримання
позивачем копії ухвали, 02.06.2014 судом
продовжено строк для усунення
недоліків позовної заяви до 10.06.2014.

Із наявного в матеріалах справи
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення видно,
що копію ухвали суду від 22.05.2014 позивач
отримав 30.05.2014, однак у визначений судом
строк вимоги ухвали не виконав,
недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява
підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє у своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до
Державного реєстратора реєстраційної
служби Полтавського міського
управління юстиції про визнання
рішення незаконним, скасування
реєстраційного запису та зобов'язання
вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу
разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Є.Б. Супрун