Справа № 810/3607/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 червня 2014 року № 810/3607/14
Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панченко Н.Д.,
розглянувши позовну заяву
Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних
Харківський національний
університет внутрішніх справ
звернувся до Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних
Пунктом 3 частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу,
яка містить перелік загальних для всіх
позовних заяв елементів (реквізитів),
що дають необхідну інформацію для
вирішення судом питання про відкриття
провадження в адміністративній справі.
В силу положень частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
Однак, як встановлено судом,
позивачем не приєднано до матеріалів
позовної заяви доказу надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, що є порушенням приписів
частини третьої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Крім цього, відповідно до статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
Згідно положень статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
повноваження представників, які беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути
підтверджені довіреністю.
Довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.
Судом встановлено що позовну
заяву підписано представником за
довіреністю ОСОБА_2, яка видана
громадянином ОСОБА_3, як ректором
Харківського національного
університету внутрішніх справ.
Разом з цим, до позовної заяви не
приєднано жодних доказів того, що
ОСОБА_3 є посадовою особою позивача, яка
уповноважена законом, статутом,
положеннями чи іншим установчим
документом видавати довіреності від
імені Харківського національного
університету внутрішніх справ.
Також, відповідно до частини
третьої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається,
зокрема, документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Однак, як встановлено судом,
позивачем не приєднано до матеріалів
позовної заяви документ про сплату
судового збору, що є порушенням
приписів частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
Поряд з цим, позивач просить суд
звільнити його від сплати судового
В обґрунтування клопотання
позивач зазначив, що Головне
управління державної казначейської
служби України у Харківській області
не здійснює платежі за дорученнями
Харківського національного
університету внутрішніх справ щодо
оплати судового збору.
Вирішуючи питання щодо звільнення
позивача від сплати судового збору суд
Відповідно до частини першої статті 88
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат чи звільнити від їх оплати
повністю або частково, чи відстрочити
або розстрочити сплату судових витрат
на визначений строк.
Однак, розглянувши подані позивачем
матеріали, суд не знаходить достатніх
підстав для звільнення позивача від
сплати судового збору, оскільки
матеріали справи не містять жодних
доказів на підтвердження майнового
стану позивача та, як наслідок,
неможливості сплати ним судового
збору, а також доказів відмови
Головного управління державної
казначейської служби України у
Харківській області у здійснені
платежів за дорученнями Харківського
національного університету внутрішніх
справ щодо оплати судового збору.
Зазначені вище обставини
вказують на невідповідність позовної
заяви вимогам процесуального
законодавства, у зв'язку з чим суд,
враховуючи приписи статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з наданням
позивачеві часу для усунення
зазначених недоліків.
Вказані недоліки повинні бути
усунені у строк до 02 липня 2014 року
шляхом подання безпосередньо до
канцелярії суду: доказів надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів; доказів, які стверджують
займану посаду та повноваження ОСОБА_3;
доказів сплати судового збору,
відповідно до вимог чинного
законодавства, за належними
реквізитами та у розмірі, визначеному
Законом України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI або належні докази на
підтвердження майнового стану
позивача та, як наслідок, неможливості
сплати ним судового збору чи докази
відмови Головного управління
державної казначейської служби
України у Харківській області у
здійснені платежів за дорученнями
Харківського національного
університету внутрішніх справ щодо
оплати судового збору.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних
із утриманням, - залишити без руху.
2. Позивачеві у строк до 02
липня 2014 року усунути наведені у даній
ухвалі недоліки у вказаний у ній
3. У разі невиконання вимог
цієї ухвали позовна заява буде
вважатись неподаною і повернута
4. Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху надіслати
позивачеві за адресою, зазначеною у
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Панченко Н.Д.