Справа № 2а/0570/23484/2011
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 червня 2014 року
Справа № 2а/0570/23484/2011

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І., ознайомившись з матеріалами
справи за адміністративним позовом
приватного акціонерного товариства
«Красноармійський машинобудівний
завод» до Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі
міста Донецька про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення №
від 13.12.2011 року,

В С Т А Н О В
И В:

Приватне акціонерне товариство
«Красноармійський машинобудівний
завод» звернулось до суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі міста Донецька
про скасування висновків акту
перевірки № 1288/23-2/04719432 від 22.11.2011 року
про результати документальної
позапланової виїзної перевірки ПРАТ
«Красноармійський машинобудівний
завод» з питань дотримання вимог
податкового законодавства по
взаємовідносинам з ТОВ «Автовокзали
Донбасу», ТОВ «Компанія Гонорант», ТОВ
«ВЧК», ТОВ «Укрпромторг», ТОВ «ЛИК», ТОВ
«Фірма «Альфа-Імпекс» за період з 01.01.2009
року по 30.06.2011 року та про визнання
недійсним податкового
повідомлення-рішення № від 13.12.2011
року, яким на підставі акту перевірки №
1288/23-2/04719432 від 22.11.2011 року встановлено
порушення підпунктів 7.4.1 та 7.4.5 пункту
7.4 та підпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті 7
Закону України «Про податок на додану
вартість», у зв'язку з чим збільшено
суму грошового зобов'язання за
платежем податок на додану вартість із
вироблених в Україні товарів на суму 24
731 946,00 гривень (у тому числі штрафні
(фінансові) санкції - 4 946 389,00 гривень.

Ухвалою суду від 27 травня 2014 року,
провадження у даній справі було
зупинено до 11 червня 2014 року за
клопотанням представника відповідача.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується.

Враховуючи, що обставини, які були
підставою для зупинення провадження у
справі відпали, суд вважає за необхідне
провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5
ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И
В:

Поновити провадження у справі
№2а/0570/23484/2011 за адміністративним
позовом приватного акціонерного
товариства «Красноармійський
машинобудівний завод» до Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі міста Донецька
про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення № від 13.12.2011
року.

Справу №2а/0570/23484/2011 призначити до
судового розгляду на 11 червня 2014 року
на 14 годину 30 хвилин, в приміщенні
Донецького окружного
адміністративного суду за адресою: 83052,
м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії,
17.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Бабіч С.І.