Справа № К/9991/24846/11-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2014 р. м. Київ
К/9991/24846/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Амєлін С.Є., Заїка М.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Староміського районного суду
м.Вінниці від 14.08.2009р. та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.09.2010р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до суддів
Апеляційного суду Вінницької області
та народних засідателів про захист
особистих немайнових прав,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про визнання
протиправними дій суддів Апеляційного
суду Вінницької області та народних
засідателів щодо розгляду справи.

Ухвалою Староміського районного суду
м.Вінниці від 14.08.2009р., залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.09.2010р.,
позовна заява повернута позивачу.

З такими рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій не погодився
позивач, подав касаційну скаргу, в якій
посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи. Просить скасувати постановлені
судами рішення та направити справу до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних мотивів та
передбачених законом підстав.

Відповідно до частини 1 статті 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
109 КАС України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, зокрема, якщо
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Судами встановлено, що позивачем
оскаржуються протиправні, на його
думку, дії суддів Апеляційного суду
Вінницької області та народних
засідателів щодо розгляду судових
справ за участю позивача.

Повертаючи позову заяву, суд першої
інстанції, з яким погодився
апеляційний суд, виходив із того, що
предметом оскарження є діяльність
суддів, а тому заявлені позивачем
вимоги не підлягають розгляду в даному
суді.

З такими висновками судів колегія
суддів погоджується і вважає, що вони
відповідають нормам процесуального
права та фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи касаційної скарги є
безпідставними і висновки судів не
спростовують, оскільки за правилами
частини 2 статті 18 КАС України ( в
редакції станом на час звернення до
суду) адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам, підсудні
окружним адміністративним судам.

Крім того, порядок оскарження судових
рішень, регулюється нормами
відповідного процесуального
законодавства, правовідносини, які в
зв'язку з цим виникають, носять
виключно процесуальний, а не
управлінський характер, а тому
юрисдикція адміністративних судів на
такі відносини не поширюється.

Відповідно до статті 224 КАС України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Не може бути скасовано судове рішення
з мотивів порушення судом норм
процесуального права, якщо це не
призвело і не могло призвести до
неправильного вирішення справи.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що судами
правильно встановлено обставини
справи та ухвалено рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а тому касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 223, 224, 230, 231, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л
и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Староміського
районного суду м.Вінниці від 14.08.2009р. та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.09.2010р. у
даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
С.Є. Амєлін

М.М. Заїка