Справа № 276/367/14-а (2а/276/13/14)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2014 року м.
Київ К/800/30871/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області на постанову
Володарсько-Волинського районного
суду Житомирської області від 22 квітня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 року у справі № 276/367/14-а
(2а/276/13/14) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Володарсько-Волинського
районного суду Житомирської області
від 22 квітня 2014 року, яку залишено без
змін ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 року, позов ОСОБА_1
задоволено.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області щодо відмови
ОСОБА_1 в призначенні пенсії зі
зниженням пенсійного віку, згідно ст. 55
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області призначити
ОСОБА_1 пенсію із зменшенням пенсійного
віку на 10 років, як ліквідатору
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
відповідно до ст. 55 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з 22 липня 2013
року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області на постанову
Володарсько-Волинського районного
суду Житомирської області від 22 квітня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 року у справі № 276/367/14-а
(2а/276/13/14) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко