Справа № 816/2142/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2142/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Костенко Г.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову
Новосанжарського селищного комбінату
комунальних підприємств до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Полтавській області про
скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2014 року позивач
Новосанжарський селищний комбінат
комунальних підприємств звернувся
до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Полтавській області
про скасування постанови про
накладення стягнень, передбачених
статтею 23 Закону України "Про захист
прав споживачів" №62 від 06.05.2014 року.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року позовну заяву залишено без руху у
зв'язку з її невідповідністю вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України. Для усунення
недоліків встановлено строк до 12
червня 2014 року та роз'яснено що
недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду документа про
сплату судового збору або доказів на
підтвердження підстави звільнення
позивача від сплати судового збору та
докази на підтвердження повноважень
особи яка підписала позовну заяву.

Із наявного в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що копію
ухвали суду позивач отримав 11 червня
2014 року.

13 червня 2014 року до суду надішли
документи - квитанція №3015.331.1 від 12.06.2014
року про сплату судового збору в
розмірі 74,00 грн.

Отже, позивачем не повністю виконано
вимоги хвали суду від 04 червня 2014 року,
а саме не надано доказів на
підтвердження повноважень особи яка
підписала позовну заяву.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність повернення позовної
заяви позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті
7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про
судовий збір", який набрав чинності з
01.11.2011, сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Новосанжарського
селищного комбінату комунальних
підприємств до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Полтавській області про
скасування постанови повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Повернути Новосанжарському
селищному комбінату комунальних
підприємств з Державного
бюджету України сплачену згідно
квитанції №3015.331.1 від 12.06.2014 року суму
судового збору в розмірі 74 (сімдесят
чотири) грн. 00 коп.

Копію ухвали направити особі, яка
її подала, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Г.В. Костенко