Справа № 805/3788/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 травня 2014 р.
Справа №805/3788/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І., за участю секретаря судового
засідання Мандрики К.В.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
громадянина Пакістану ОСОБА_1 до
Донецького прикордонного загону
Східного регіонального управління
Державної прикордонної служби України
про скасування заборони в'їзду в
Україну, про зобов'язання вчинити певні
дії та про стягнення матеріальної та
моральної шкоди,

В С Т А Н О В
И В:

Громадянин Пакістану ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Донецького
прикордонного загону Східного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України про
скасування заборони в'їзду в Україну,
про зобов'язання вчинити певні дії та
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

В ході судового засідання 28 травня 2014
року, судом встановлено відсутність в
матеріалах справ доказів, що мають
суттєве значення для розгляду справи
по суті, а саме: доказів, на підставі
яких відповідач зробив висновок про те,
що дійсною метою поїздки позивача була
приватна мета, а не навчання в Україні
та доказів на підтвердження того, що
позивач під час проведення заходів
контролю другої ліні заявив, що прибув
в Україну з приватною метою, термін
перебування в Україні та орієнтовну
дату вибуття не знав, адресу місця
майбутнього проживання та назву
навчального закладу, до якого слідував
вказати не зміг.

Крім цього суд вважає за необхідне
витребувати від сторін письмові
пояснення щодо того, якою мовою
відбувалось спілкуання сторін під час
здійснення відповідачем заходів
контролю другої лінії відносно
позивача 09.10.2012 року та того чи володіє
позивач англійською чи українською
мовами. Згідно з частиною 5 статті 71 КАС
України, суд може збирати докази з
власної ініціативи.

Представник позивача надав клопотання
про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, уповноваженого
представника до суду не направив,
клопотань про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи без його
участі до суду не надав, хоча про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про необхідність витребувати
від Донецького прикордонного загону
Східного регіонального управління
Державної прикордонної служби України
докази, які необхідні для повного та
всебічного дослідження всіх обставин
даної справи та вирішення її по суті, а
саме: докази, на підставі яких
відповідач зробив висновок про те, що
дійсною метою поїздки позивача була
приватна мета, а не навчання в Україні
та докази на підтвердження того, що
позивач під час проведення заходів
контролю другої ліні заявив, що прибув
в Україну з приватною метою, термін
перебування в Україні та орієнтовну
дату вибуття не знав, адресу місця
майбутнього проживання та назву
навчального закладу, до якого слідував
вказати не зміг.

Крім цього суд вважає за необхідне
витребувати від сторін письмові
пояснення щодо того, якою мовою
відбувалось спілкування сторін під час
здійснення відповідачем заходів
контролю другої лінії відносно
позивача 09.10.2012 року та того чи володіє
позивач англійською чи українською
мовами.

Керуючись статтями 11, 71, 75, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л
И В:

Витребувати від обох сторін письмові
пояснення щодо того, якою мовою
відбувалось спілкування сторін під час
здійснення відповідачем заходів
контролю другої лінії відносно
позивача 09.10.2012 року та того чи володіє
позивач англійською чи українською
мовами.

Витребувати від Донецького
прикордонного загону Східного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України:

- докази, на підставі яких відповідач
зробив висновок про те, що дійсною
метою поїздки позивача була приватна
мета, а не навчання в Україні;

- докази на підтвердження того, що
позивач під час проведення заходів
контролю другої ліні заявив, що прибув
в Україну з приватною метою, термін
перебування в Україні та орієнтовну
дату вибуття не знав, адресу місця
майбутнього проживання та назву
навчального закладу, до якого слідував
вказати не зміг.

Ухвала постановлена і підписана в
нарадчій кімнаті, її вступна та
резолютивна частини проголошені в
судовому засіданні 28 травня 2014 року.

Ухвала складена у повному обсязі 2
червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Бабіч С.І.