Справа № 2а/0570/1946/2012
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/1946/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відстрочення виконання постанови суду

28 травня 2014 року Справа № 2а/0570/1946/2012

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про відстрочення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 по адміністративній справі за позовом Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька, третя особа - Відділ державної виконавчої служби в Центрально - Міському районі м. Макіївки про ви про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання здійснити списання заборгованості по пільговим пенсіям згідно зі статтею 57 Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік”

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився,

від відповідача - не з’явився,

від третьої особи - не з’явився,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02.08.2012 року у задоволенні позову Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання здійснити списання заборгованості по пільговим пенсіям згідно зі статтею 57 Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 року апеляційну скаргу Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02.08.2012 задоволено частково, внаслідок чого постанова суду першої інстанції скасована. Судом апеляційної інстанції прийнята нова постанова, якою позовні вимоги Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити списання заборгованості по пільговим пенсіям задоволено частково, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька зобов’язано провести списання заборгованості в розмірі 10955003,17 грн. по пільговим пенсіям за червень-вересень 2008 року, відповідно до вимог статті 57 Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік”.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.03.2014 року по справі №К/9991/167171/12 касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 року без змін.

20.05.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання постанови апеляційного суду до винесення рішення Верховним судом України.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності представник відповідача (боржника) суду не надавав.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності представник позивача (стягувача) суду не надавав.

Представник третьої особи, у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності представник третьої особи суду не надавав.

За таких обставин, та враховуючи, що відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про відстрочення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. .

Виходячи з наведених вимог законодавства, необхідною умовою для надання відстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник просить відстрочити виконання постанови суду з підстав розгляду даної справи Верховним судом України.

З матеріалів справи вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька звернулось до Верховного суду України з заявою про перегляд судового рішення Вищого адміністративного суду України від 26.03.2014 року по справі № К/9991/167171/12.

Наведені обставини свідчать про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про відстрочення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 року підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про відстрочення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 по адміністративній справі за позовом Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька, третя особа - Відділ державної виконавчої служби в Центрально - Міському районі м. Макіївки про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання здійснити списання заборгованості по пільговим пенсіям згідно зі статтею 57 Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 року по адміністративній справі № 2а/0570/1946/2012 до винесення рішення Верховним судом України по даній справі.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Толстолуцька М.М.