Справа № 815/3490/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3490/14

Справа № 815/3490/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «Вєкас» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 року Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до суду з поданням до приватного підприємства «Вєкас» про стягнення коштів з банківських рахунків, які обслуговують платника податків, на загальну суму податкового боргу 3 200, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що приватне підприємство «Вєкас» перебуває на податковому обліку в ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області. Позивач вказує, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 3 200, 00 грн. Посилаючись на те, що податковою вживались заходи погашення даної суми боргу, а саме 16 квітня 2014 року боржнику було направлено податкову вимогу від 15 квітня 2014 року №159-25, проте сума боргу відповідачем сплачена не була, позивач звернувся до суду із вказаним поданням.

У судове засідання позивач не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглянути без участі представника податкової у порядку письмового провадження (а.с. 29).

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся за номером телефону, зазначеному у позові та доданих до нього реєстраційних документах, про що складено акт (а.с. 28).

Згідно з ч. 8 ст. 183-3 КАС України, розгляд подання відбувається за участю органу доходів і зборів, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги скорочені строки розгляду даної справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання за відсутності сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №509001, приватне підприємство «Вєкас» (ідентифікаційний код 36434513) зареєстроване 19 березня 2009 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради (а.с. 7).

З довідки ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 10 червня 2014 року та даних облікової картки платника податків вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 3 200, 00 грн. (а.с. 9-10).

Судом встановлено, що зазначена заборгованість виникла у зв’язку із проведенням податковим органом камеральної перевірки податкової звітності ПП «Вєкас» з податку на додану вартість за липень 2013 року, за результатами якої складено акт від 21 листопада 2013 року №1040/15-02/36434513 (а.с. 17).

Перевіркою встановлено, що в порушення вимог пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, платником податку не подано податкову звітність з податку на додану вартість за липень 2013 року.

Крім того, податковим органом проведено камеральну перевірку податкової звітності відповідача з податку на додану вартість за серпень, вересень та жовтень 2013 року, результати якої зафіксовані в акті від 25 листопада 2013 року №1058/15-02/36434513 (а.с. 22).

Вказаною перевіркою встановлено, що в порушення вимог пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203. ст. 203 Податкового кодексу України, платником податку не подано податкову звітність з податку на додану вартість за серпень, вересень та жовтень 2013 року.

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 ПК України).

В силу приписів п. 203.1 ст. 203 ПК України, податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

При цьому, згідно з п. 120.1 ст. 120 ПК України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

У відповідності з п 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що на виконання вимог ст. 59 ПК України, 16 квітня 2014 року на адресу ПП «Вєкас» позивачем направлялась податкова вимога від 15 квітня 2014 року №159-25, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте податковий борг у передбачені законом строки сплачений не був (а.с. 11).

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 ПК України).

Судом встановлено, що позивачем додержані вищенаведені вимоги Податкового кодексу України.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 183-3 КАС України, стягнення коштів за податковим боргом може здійснюватись на підставі подання органів доходів і зборів.

За таких обставин, суд вважає, що подання ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про стягнення податкового боргу з приватного підприємства «Вєкас» шляхом стягнення коштів з рахунків боржника, подано в межах строку передбаченого ст. 183-3 КАС України, ст. 102 Податкового Кодексу України, доводи заявника знайшли своє підтвердження в наданих до суду матеріалах, з огляду на що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 6-8, 71, 86, 128, 158-163, 167, 183-3, 254 КАС України, Податковим кодексом України від 02.12.2010 року № 2755-VI, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «Вєкас» про стягнення податкового боргу – задовольнити у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. В. Глуханчук

Подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «Вєкас» про стягнення податкового боргу – задовольнити у повному обсязі.