Справа № К/9991/37482/11-С
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/37482/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого), Голубєвої
Г.К., Рибченка А.О., розглянувши у
порядку письмового провадження заяву
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі м. Києва про
виправлення описки в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від
18.10.2011 у справі № 2а-16955/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Слов'янська
солевидобувна компанія"

до Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі м.
Києва

про визнання протиправними
дій, зобов'язання прийняти податкову
звітність, -

В С Т А Н О В И В:

За наслідками касаційного перегляду
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17.02.2011 та ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.06.2011 у
справі № 2а-16955/10/2670, якими позовні
вимоги Товариства задоволено, вказані
судові рішення ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
18.10.2011 залишені без змін.

Державна податкова інспекція
звернулось до суду із заявою про
виправлення описки у судовому рішенні,
вказуючи на те, що резолютивна частина
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18.10.2011 викладена в іншій
редакції на відміну від проголошеної в
судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, незалежно від того,
набрало судове рішення законної сили
чи ні.

З наявних матеріалів касаційної скарги
та змісту носія інформації, на який
здійснювався технічний запис судового
засідання, вбачається про допущення
Вищим адміністративним судом України
описки шляхом помилкового викладення
резолютивної частини ухвали від 18.10.2011.

Зокрема, у вересні 2011 року Товариство
за підписом Генерального директора
Скиби А.О. подало до суду касаційної
інстанції заяву про відмову від позову,
в якій просить прийняти відмову від
позову та закрити провадження у справі
у зв'язку з вирішенням спору у
добровільному порядку.

У ході судового розгляду справи
судовою колегією Вищого
адміністративного суду заявлене
клопотання Товариства про відмову від
позову та закриття провадження у
справі було розглянуто та задоволено,
про що було зазначено під час
проголошення вступної і резолютивної
частини: "…Клопотання про відмову від
позову задовольнити".

Згідно ч. 1 ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України, крім прав та обов'язків,
визначених у ст. 49 цього Кодексу,
позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Стаття 219 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачає, що
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони
можуть примиритися у будь-який час до
закінчення касаційного розгляду. У
разі відмови від адміністративного
позову або примирення сторін суд
касаційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог статей 112 і
113 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. У разі часткової
відмови позивача від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі щодо частини
позовних вимог. Суд не приймає відмови
від адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Статтею 228 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачені
підстави для закриття провадження у
справі в суді касаційної інстанції, а
саме: суд касаційної інстанції
скасовує судові рішення в касаційному
порядку і залишає позовну заяву без
розгляду або закриває провадження у
справі з підстав, встановлених
статтями 155 і 157 цього Кодексу (ч. 1); суд
касаційної інстанції визнає законні
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій такими, що
втратили законну силу, і закриває
провадження у справі, якщо після їх
ухвалення виникли обставини, які є
підставою для закриття провадження у
справі, та ці судові рішення ще не
виконані.

Приймаючи відмову від позову
відповідно до ч. 1 ст. 51, ст. 219 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судом касаційної інстанції
було враховано, що Державна податкова
інспекція не заявила заперечень проти
задоволення заяви позивача про відмову
від адміністративного позову, а також
те, що така відмова не суперечить
вимогам закону і не порушує чиї-небудь
права, свободи або інтереси. При цьому
суд касаційної інстанції дослідивши
встановлені обставини справи
попередніми судовими інстанціями та
норми матеріального права, які
застосовувались до спірних
правовідносин, дійшов висновку про те,
що ухвалені по справі судові рішення
першої та апеляційної інстанцій є
законними і обґрунтованими.

З огляду на зазначене та керуючись ст.
169 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі м. Києва про виправлення описки
в ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 18.10.2011 у справі № 2а-16955/10/2670.

Виправити помилку у резолютивній
частині ухвали Вищого
адміністративного суду України від
18.10.2011 у справі № 2а-16955/10/2670 шляхом
заміни "Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі м. Києва залишити без
задоволення. Постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17.02.2011 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09.06.2011 року по справі № 2а-16955/10/2670
залишити без змін" на "Прийняти відмову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Слов'янська
солевидобувна компанія" від позову.
Визнати законні постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17.02.2011 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09.06.2011 у справі № 2а-16955/10/2670 такими,
що втратили законну силу. Провадження у
справі № 2а-16955/10/2670 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Слов'янська
солевидобувна компанія" до Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі м. Києва про визнання
протиправними дій, зобов'язання
прийняти податкову звітність закрити".

Головуючий
О.В. Карась

Судді
Г.К Голубєва

А.О. Рибченко