Справа № 825/1988/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2014 року
Чернігів Справа №
825/1988/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Заяць О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 2, 3 частини першої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
позивача, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є. У позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Згідно частини другої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Дослідивши позовну заяву, суд прийшов
до висновку, що її подано без
додержання вимог, встановлених
частиною другою та третьою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:до позовної заяви не
додано жодного доказу на підтвердження
звернення позивача до Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області та отримання відповіді на
звернення, а також в позовній заяві не
вказано номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти позивача, якщо такі є
та не вказано адресу електронної пошти
відповідача, якщо така відома.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути
у строк протягом п'яти днів з моменту
отримання копії ухвали суду шляхом
подання до суду: 1) належним чином
оформленої позовної заяви (та її копії)
з додержанням вимог, встановлених
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України; 2) доказів на
підтвердження обставин, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги, (в
двох примірниках) або зазначення
причин неможливості подання таких
доказів.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 106, 107, 108, 165, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській областіпро визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні діїзалишити
без руху.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк
з моменту отримання копії ухвали суду
для усунення недоліків, поданої
позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не
усунення зазначених недоліків у
встановлений судом строк, відповідно
до ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява буде
повернута позивачу та вважатись
неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.В. Заяць