overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2724/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2724/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

16 червня 2014 року м. Житомир

справа № 806/2724/14

категорія 10.3.4

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 08 липня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 08 липня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Т. Літвин
Справа № 806/2730/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2730/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

16 червня 2014 року м. Житомир

справа № 806/2730/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Т. Літвин, розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до приватного сільськогосподарського підприємства "Церем" про стягнення 213,36 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до приватного сільськогосподарського підприємства "Церем" про стягнення 213,36 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 09 липня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 09 липня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Т. Літвин
Справа № 812/3432/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

16 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3432/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Брянці
Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 565,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 22 травня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі за даним позовом.

Згідно розпорядження виконуючого обов'язки керівника апарату
Луганського окружного адміністративного суду № 369 від 13 червня 2014 року було здійснено повторний автоматичний перерозподіл адміністративної справи №812/3432/14 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Брянці
Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 565,26 грн.

Вищевказану справу для подальшого розгляду передано судді Ушакову Т.С.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Брянці
Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 565,26 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 807/2034/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

13 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2034/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви
Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 1419,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 1419,00 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 1419,00 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26 червня 2014 року на 10:40 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 25 червня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ващилін Р. О.
Справа № 806/2780/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2780/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

17 червня 2014 року м. Житомир

справа № 806/2780/14

категорія 8.2.3

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:30 09 липня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 09 липня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Т. Літвин
Справа № 806/2738/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2738/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

16 червня 2014 року м. Житомир

справа № 806/2738/14

категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Т. Літвин, розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до відділу з питань фізичної культури та спорту Житомирської міської ради про припинення юридичної особи ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до відділу з питань фізичної культури та спорту Житомирської міської ради про припинення юридичної особи.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 09 липня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 09 липня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Т. Літвин
Справа № 807/2048/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

13 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2048/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Міжгірського району
Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Міжгірському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до дочірнього підприємства "Санаторій "Верховина"
Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" про стягнення податкового боргу в сумі 145675,94 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Міжгірського району
Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Міжгірському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області звернувся до
Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до дочірнього підприємства
"Санаторій "Верховина" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" про стягнення податкового боргу в сумі 145675,94 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Міжгірського району
Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Міжгірському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до дочірнього підприємства "Санаторій "Верховина"
Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" про стягнення податкового боргу в сумі 145675,94 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26 червня 2014 року на 10:50 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 25 червня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ващилін Р. О.
Справа № 812/3976/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3976/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську
Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта
«Центроспілка» про стягнення пені в розмірі 543384,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську
Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта
«Центроспілка» про стягнення пені в розмірі 543384,04 грн.

Відповідно до частини другої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, позивачем надано суду докази направлення позовної заяви відповідачеві, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 99, 104, 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську
Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта
«Центроспілка» про стягнення пені в розмірі 543384,04 грн.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 07 липня 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 807/2044/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

13 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2044/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26 червня 2014 року на 10:10 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 25 червня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ващилін Р. О.
Справа № 807/2035/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

13 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2035/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в
Іршавському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Весна" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 4419,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Іршавському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Весна" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 4419,00 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Іршавському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Весна" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 4419,00 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26 червня 2014 року на 10:30 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 25 червня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ващилін Р. О.
Справа № 812/3654/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3654/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання
Скляровій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Публічного акціонерного товариства
«Племінне птахогосподарство
«Комунарське» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу зі створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 16968,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

У судове засідання представники позивача не прибув, надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу на підготування раніше витребуваних судом документів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду неповаідомив.

Розглянувши клопотання Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про зупинення провадження у справі № 812/3654/14, суд вважає вказане клопотання обґрунтованим,оскільки станом на 17.06.2014, документи, витребувані судом ухвалою від 02.06.2014 на даний час позивачем не надано.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи до терміну, встановленого судом.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Публічного акціонерного товариства
«Племінне птахогосподарство
«Комунарське» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу зі створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 16968,71 грн. до 08 липня 2014 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 08 липня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, об 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива