Справа № 805/2813/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/30988/14

13 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу Шахтарської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Шахтарської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, третя особа - управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі, про
скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) від 31 січня 2014 року № Ф-531-25 у
сумі 8502,90 грн., -

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року адміністративний позов було
задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року апеляційну скаргу Шахтарської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області було
залишено без задоволення, а постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року - без змін.

У касаційній скарзі Шахтарська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Шахтарської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Шахтарської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, третя особа - управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі, про
скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) від 31 січня 2014 року № Ф-531-25 у
сумі 8502,90 грн..

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко