overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/3489/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області провадження №2-а/279/137/14
Справа № 279/3489/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області

про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради неодержані кошти за період роботи з 01.01.2011 року по 01.07.2011 року компенсації громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення в сумі 2268,60 гривень та доплату громадянину, який працює на території радіоактивного забруднення за період з 01.01.2011 року по 01.07.2011 року.

Відповідно до ст.99ч.2 КАС
України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Матеріалами справи підтверджено, що позивач звернувся до суду 29 травня 2014 року , відповідно, з того часу і дізнався про порушення його прав.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду.

Звернувшись до суду з пропуском вказаного строку позивач не клопотав про його поновлення, про поважність причин пропуску не заявляв та доказів на підтвердження цього не подав.

За вказаних обставин адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області

про визнання дій неправомірними та стягнення коштів залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції 1326.958.6 від 27.05.2014 року судовий збір в розмірі 73 гривні 08 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Коваленко В.П.
Справа № 279/3532/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області провадження №2-а/279/146/14
Справа № 279/3532/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області

про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради неодержані кошти за період роботи з 01.07.2012 року по 31.12.2012 року компенсації громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення в сумі 2657,80 гривень та доплату громадянину, який працює на території радіоактивного забруднення за період з 01.07.2012 року по 31.12.2012 року.

Відповідно до ст.99ч.2 КАС
України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Матеріалами справи підтверджено, що позивач звернулася до суду 29 травня 2014 року , відповідно, з того часу і дізналася про порушення її прав.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду.

Звернувшись до суду з пропуском вказаного строку позивач не клопотала про його поновлення, про поважність причин пропуску не заявляла та доказів на підтвердження цього не подала.

За вказаних обставин адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області

про визнання дій неправомірними та стягнення коштів залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції 1326.958.10 від 27.05.2014 року судовий збір в розмірі 73 гривні 08 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Коваленко В.П.
Справа № 279/3968/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

279/3968/14-а

Справа №279/3968/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Загуменнової Н. М.

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши текст

ВСТАНОВИВ:

текст

У Х В А Л И В :

текст
Справа № 279/3625/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області провадження №2-а/279/152/14
Справа № 279/3625/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко
В.П.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Коростені та
Коростенському районі про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дію,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі щодо відмови йому у призначенні пенсії на пільгових умовах, а також зобов'язати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників , зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах з 07.04.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.
Підготовку справи до судового розгляду проведено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дію.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 25 червня 2014 року на 14 годин в приміщенні
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області за адресою м.
Коростень вул. Сосновського ,38 суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 25 червня 2014 року подати до суду всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваленко В.П.
Справа № 279/3966/14-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/3966/14-а
УХВАЛА

іменем України

13 червня 2014 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. 16 липня 2014 року та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу (ам) до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк
Справа № 279/3961/14-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/3961/14-а
УХВАЛА

іменем України

13 червня 2014 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 16 липня 2014 року та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу (ам) до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк
Справа № 279/3964/14-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/3964/14-а
УХВАЛА

іменем України

13 червня 2014 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09:30 год. 16 липня 2014 року та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу (ам) до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк
Справа № 279/3958/14-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/3958/14-а
УХВАЛА

іменем України

13 червня 2014 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10:30 год. 16 липня 2014 року та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу (ам) до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк
Справа № 340/342/14-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер340/342/14-а
Номер провадження № 2-а/340/17/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря
Ласкурійчук С.І.,

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання протиправною бездіяльності управління щодо здійснення перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком та виплатити недоотримані суми, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління
ПФУ у Верховинському районі про визнання протиправною бездіяльності управління щодо здійснення перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком та виплатити недоотримані суми.

Позивач подав до суду заяву, про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява
ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Верховинському районі про визнання протиправною бездіяльності управління щодо здійснення перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком та виплатити недоотримані суми підлягає залишенню без розгляду.

На підставі п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України,суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання протиправною бездіяльності управління щодо здійснення перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком та виплатити недоотримані суми- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Верховинського

районного суду
_______________ Р. І. Атаманюк
Справа № 349/814/14-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/814/14-а
Провадження № 2-а/349/39/14
У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод
О.В. перевіривши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Рогатинського району при УДАІ УМВС в
Івано-Франківській області
Кушпінського Петра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до інспектора
ДІП ВОЛІ з обслуговування
Рогатинського району при УДАІ УМВС в
Івано-Франківській області
Кушпінського Петра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17,18,48,104,107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Рогатинського району при УДАІ УМВС в
Івано-Франківській області
Кушпінського Петра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати суду у строк до 23 червня 2014 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 23 червня 2014 року о 10 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні
Рогатинського районного суду (зал судового засідання № 2), що за адресою м.
Рогатині по вул. Галицькій, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Поглод О.В.
Справа № 365/422/14-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/422/14-а
Номер провадження 6-а/365/2/14
У Х В А Л А

13.06.2014 року смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду
Київської області

ДЕНИСЕНКО
Н.О.,

вивчивши заяву ОСОБА_2 про відкликання заяви в адміністративній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації
Київської області, про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-а-17/07 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2014 року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить видати їй дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачений.

13 червня 2014 року заявниця подала до суду заяву, в якій відкликає вищезазначену заяву.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, те, що заявниця до відкриття провадження у справі подала заяву про відкликання позову, вбачається за необхідне повернути їй дану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання заяви в адміністративній справі за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа - управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації
Київської області, про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-а-17/07 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення повернути їй.

Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Згурівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 365/423/14-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/423/14-а
Номер провадження 6-а/365/3/14
У Х В А Л А

13.06.2014 року смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду
Київської області

ДЕНИСЕНКО
Н.О.,

вивчивши заяву ОСОБА_2 про відкликання заяви в адміністративній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації
Київської області про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 2-а-17/07 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2014 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить видати йому дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачений.

13 червня 2014 року заявник подав до суду заяву, в якій відкликає вищезазначену заяву.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, те, що заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову, вбачається за необхідне повернути йому дану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання заяви в адміністративній справі за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа - управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації
Київської області про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 2-а-17/07 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення повернути йому.

Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Згурівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Н.О.ДЕНИСЕНКО