overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/3210/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3210/14-а провадження № 2-ар/361/5/14
УХВАЛА

16 червня 2014 року м.
Бровари

Броварський міськрайоний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Балабан І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення.

Розгляд вказаної заяви було призначено на 29 травня 2014 року та 16 червня 2014 року.

30 травня 2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного вище, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. Д. Телепенько
Справа № 361/4638/14-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 361/4638/14-а
№ провадження 2-а/361/302/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2014 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О.,

вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними, про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106
КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 08 липня 2014 р. на 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та запропонувати подати в строк до 08 липня 2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Шинкар А.О.
Справа № 361/2852/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2852/14-а провадження № 2-а/361/176/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2014 року м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - судді Телепенька А.Д.,при секретарі Балабан І.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до
Управління соціального захисту населення Броварської міської ради
Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Телепенько А. Д.
Справа № 2-а-287/2011
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-287/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща заяву ОСОБА_1, боржник: управління Пенсійного фонду
України в Таращанському районі
Київської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 року до суду надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання від імені ОСОБА_1.

Із заперечень наданих управлінням
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської області і доданої до нього копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 27.05.2014 року, виданого відділом ДРАЦС РС
Таращанського РУЮ у Київській області встановлено, що ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до подачі заяви до суду.

Ким була подана заява невідомо, оскільки до заяви доручення на ведення справи в суді не надано.

На момент призначення заяви до розгляду суду не було відомо про смерть заявника і що заяву подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо заяву від імені заявника подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.

Отже, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки заяву від імені заявника подано особою, яка немає повноважень на ведення справи і заявника немає в живих.

Керуючись ст. ст. 41, 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву від імені ОСОБА_1, боржник: управління Пенсійного фонду
України в Таращанському районі
Київської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.М. Бабоїд
Справа № 415/2514/14-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у.н. 415/2514/14-а

н.п. 2-а/415/77/14

13.06.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Чернобривко Л.Б. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до заступника начальника державної податкової інспекції у місті
Лисичанську Філімонової І.А. про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд, розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне повернути її позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду
Луганської області від 27 травня 2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 106
КАС України. А саме, позивачем не додано документу, який підтверджує сплату судового збору.

Станом на 13 червня 2014 року позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника державної податкової інспекції у місті Лисичанську
Філімонової І.А. про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника державної податкової інспекції у місті
Лисичанську Філімонової І.А. про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя:
Л.Б. Чернобривко
Справа № 415/2694/14-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.06.2014 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Луганської області
Ковальової Т.С. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову по справі про накладення адміністративного стягнення від 30.05.2014 р.

Провадження у справі не може бути відкрите, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС
України, оскільки до позовної заяви додається документ про сплату судового збору...

Як вбачається з позову, позивачкою не сплачено судовий збір.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10% розміру ставки судового збору, тобто 182,7 грн., решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Тому, позивачці слід сплатити судовий збір в розмірі 182,7 грн. за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську
Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 0051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків: сплатити судовий збір у розмірі 182,7 грн.

Керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Луганської області Ковальової Т.С. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, позивачу в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки: сплатити судовий збір у розмірі 182,7 грн., інакше позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Лисичанській міський суд апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали з поданням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 421/1996/14-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/1996/14-а
Провадження № 2-а/421/100/2014
У Х В А Л А

11 червня 2014 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мазка
Н.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Первомайську Луганської області про визнання дій противоправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області про визнання дій противоправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Представник позивача до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову у зв'язку з необхідністю до оформлення позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 3 ст. 108 ЦПК
України, суд

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області про визнання дій противоправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії. - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
Донецькому апеляційному адміністративному суді через
Первомайський міський суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 432/3161/14-а
Суддя: Шаргаровська В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 432/3161/14-а
Провадження №2-а/432/174/2014
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

06 червня 2014 р.

Суддя Стахановського міського суду Луганської області ШАРГАРОВСЬКА
В.І.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Стаханові Луганської області про визнання протиправними дій
(бездіяльності) відповідача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої суми,

ВСТАНОВИВ

05.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася доСтахановського міського суду
Луганської області з адміністративним позовом про визнання протиправними дій
(бездіяльності) відповідача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої суми.

Перевіривши матеріали адміністративного позову приходжу до висновку про необхідність залишення позову без руху, оскільки його було подано з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС
України, а саме позивачем до позовної заяви не було додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) відповідача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої суми залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу ОСОБА_1

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі, у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, роз'яснивши, що у разі не усунення недоліків, викладених в ухвалі, адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.І.
Шаргаровська
Справа № 432/2941/14-а
Суддя: Юрченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №432/2941/14-а
Провадження №2-а/432/166/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 р. м. Стаханов

Суддя Стахановського міського суду
Луганської області Юрченко І.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби України Головного
Управління юстиції у Луганській області про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2014 р. позивач звернувся до
Стахановського міського суду
Луганської області з адміністративним позовом до відповідача про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження.

Адміністративна позовна заява ухвалою судді від 27.05.2014 р. була залишена без руху оскільки позов було подано з порушенням вимог ст.106 КАС України, та був наданий строк на усунення недоліків до 13.06.2014 року.

Недоліки адміністративної позовної заяви не усунено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108, 186 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби України Головного Управління юстиції у Луганській області про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження, вважати не поданою і повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 432/3004/14-а
Суддя: Юрченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №432/3004/14-а
Провадження №2-а/432/171/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 р. м. Стаханов

Суддя Стахановського міського суду
Луганської області Юрченко І.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби України Головного
Управління юстиції у Луганській області про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2014 р. позивач звернувся до
Стахановського міського суду
Луганської області з адміністративним позовом до відповідача про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження.

Адміністративна позовна заява ухвалою судді від 29.05.2014 р. була залишена без руху, оскільки позов було подано з порушенням вимог ст.106 КАС
України, та був наданий строк на усунення недоліків до 13.06.2014 року.

Недоліки адміністративної позовної заяви не усунено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108, 186 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби України Головного
Управління юстиції у Луганській області про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження, вважати не поданою і повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 565/798/14-а
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/798/14-а
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області - Демчина Т.Ю., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ
Кузнецовського МВ УМВС України в
Рівненській області Килюшика
Володимира Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне
Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст. ст. 17-19, 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження по адміністративній справі № 565/798/14-ц року за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Кузнецовського МВ УМВС
України в Рівненській області Килюшика
Володимира Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне
Вказану справу призначити до судового розгляду в приміщенні Кузнецовського міського суду о 10 - 30 год. 20 червня 2014
Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 20 червня 2014 року.
Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Суддя:
Справа № 565/816/14-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/816/14-а
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович
М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,
Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106, 181
Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст.107, Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження у справі №565/816/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Рівненській області про скасування постанови про закінчення виконавчого
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 20 червня 2014 року. Відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до 20 червня 2014 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї
Справа буде розглядатись одноособово суддею Кузнецовського міського суду
Рівненської області.
Суддя:
Справа № 565/838/14-а
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/838/14-а
Суддя Кузнецовського міського суду
Рівненської області - Незнамова І.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м.Ківерці та району
УМВС України у Волинській області
Кардаша Володимира Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст.17-19,104-106
Кодексу адміністративного судочинства
Також адміністративний позов поданий з пропущенням строку для оскарження постанови, однак строк пропущений з поважних причин, тому згідно ст.102 КАС
України, підлягає поновленню.
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
Поновити позивачу строк для оскарження
Відкрити провадження по адміністративній справі №565/838/14-а року за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м.Ківерці та району УМВС України у
Волинській області Кардаша Володимира
Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне
Вказану справу призначити до судового розгляду в приміщенні Кузнецовського міського суду о 10 - 00 год. 23 червня 2014
Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 23 червня 2014 року.
Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Суддя