Справа № 818/1275/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 червня 2014 р.
Справа № 818/1275/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.

за участю секретаря - Мікулінцевої А.П,,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Сіренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання клопотання позивача про
зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Сумської міжрайонної
державної податкової інспекції
(Краснопільське відділення) про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В
И В:

На розгляді Сумського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Сумської міжрайонної
державної податкової інспекції
(Краснопільське відділення), третя
особа Краснопільська селищна рада
Краснопільського району Сумської
області, про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 26.04.2013
року.

Позивачем в судовому засіданні подано
клопотання про зупинення провадження в
даній адміністративній справі у
зв'язку з тим, що позивачем подано до
Краснопільського районного суду
Сумської області позов про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки №12 від 15.01.2013 року, що став
підставою для утворення податкового
боргу та прийняття в подальшому
відповідачем податкового
повідомлення-рішення, яке оскаржується
в даній адміністративній справі.

В судовому засіданні позивач заявлене
клопотання підтримав в повному обсязі
та просив суд зупинити провадження у
даній справі в порядку п.3.ч.1 ст.156 КАС
України, до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №578/453/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до Краснопільської
селищної ради Краснопільського району
Сумської області про визнання
недійсним договору оренди землі.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання ОСОБА_1
заперечила, з огляду на відсутність
підстав щодо зупинення провадження в
справі.

Заслухавши позивача, представника
відповідача, дослідивши матеріали
даної адміністративної справи, судом
встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем до подано до
Краснопільського районного суду
Сумської області позов про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки №12 від 15.01.2013 року, що став
підставою для утворення податкового
боргу та прийняття в подальшому
відповідачем податкового
повідомлення-рішення, яке оскаржується
в даній адміністративній справі.

13.05.2014 року ухвалою Краснопільського
районного суду Сумської області
відкрито провадження у справі №578/453/14-ц
(провадження № 2/578/149/14) за позовом
ОСОБА_1 до Краснопільської селищної
ради Краснопільського району Сумської
області про визнання недійсним
договору оренди землі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
156 КАС України суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
господарського чи кримінального
судочинства - до набрання законної сили
судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження в даній адміністративній
справі в зв'язку з неможливістю її
розгляду до набрання законної сили
судовим рішенням в іншій справі, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185, 254 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 818/1275/14
за позовом ОСОБА_1 до Сумської
міжрайонної державної податкової
інспекції (Краснопільське відділення)
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі №578/453/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Краснопільської селищної ради
Краснопільського району Сумської
області про визнання недійсним
договору оренди землі.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Осіпова

Повний текст ухвали складено та
підписано 16.06.2014 року.