Справа № 2а/0570/3873/2012
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2014 року справа
№2а/0570/3873/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Шальєва В.А., ознайомившись з
апеляційною скаргою управлення
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька на
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 18.04.2012 р. у
адміністративній справі № 2а/0570/3873/2012
за позовом управління Пенсійного фонду
України в Пролетарському районі м.
Донецька до Державного підприємства
«Донецька обласна дирекція з
ліквідації збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств» в особі
відокремленого підрозділу «Донецька
виконавча дирекція з ліквідації шахт»
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 18.04.2012 р.
відмовлено в задоволенні позову
управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька до
Державного підприємства «Донецька
обласна дирекція з ліквідації
збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств» в особі
відокремленого підрозділу «Донецька
виконавча дирекція з ліквідації шахт»
про стягнення заборгованості з
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, в сумі 177607,05 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій він просить скасувати
постанову, ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Вважаю, що справа не підлягає
апеляційному розгляду з наступних
підстав.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10.06.2014 р.
управленню Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька
відмовлено в задоволенні клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
18.04.2012 р.

Пунктом 2 частини 4 статті 189 КАС України
визначено, що якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відтак, вважаю за необхідне відмовити у
відкритті апеляційного провадження,
оскільки дана справа не підлягає
апеляційному розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
управлення Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька на
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 18.04.2012 р. у
адміністративній справі № 2а/0570/3873/2012
за позовом управління Пенсійного фонду
України в Пролетарському районі м.
Донецька до Державного підприємства
«Донецька обласна дирекція з
ліквідації збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств» в особі
відокремленого підрозділу «Донецька
виконавча дирекція з ліквідації шахт»
про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Суддя
Шальєва
В.А.