Справа № 805/8025/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2014 року м. Київ
В/800/1327/14

Суддя Випдого адміністративного суду
України Мороз Л.Л., перевіривши на
відповідність вимогам статей 239 та 239'
КАС України заяву ОСОБА_1 про допуск до
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 23.01.2014 року, постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 16.07.2013 року
та ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11.09.2013 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Донецькій області про
скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу про
перегляд Верховним Судом України
ухвали суду касаційної інстанції, яка
не відповідала вимогам статей 239 та 239-1
КАС України, а саме: скаржником подано
касаційну скаргу, а не заяву про
перегляд Верховним Судом України
судового рішення. Не зазначено
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, та до заяви не додано
копій різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Крім того, на виконання вимог статті 239-1
КАС України, заявником не подано
документ про сплату судового збору або
копію документу, який засвідчує факт
про звільнення від його сплати.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 березня 2014 року заявника
повідомлено про недоліки заяви та
встановлено строк на їх усунення - 20
днів з моменту отримання копи цієї
ухвали.

Заявником усунуто недоліки зазначені в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 24 березня 2014 року не в
повному обсязі, а саме: не зазначено
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, та до заяви не додано
копій різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Відповідно до приписів частини 4 статті
239-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, заява
повертається заявнику, зокрема, якщо
заявник не усунув недоліки протягом
установленого строку.

Зважаючи на те, що недоліки заяви, не
усунені в повному обсязі, матеріали
заяви підлягають поверненню заявнику.

При цьому заявнику роз'яснюється, що
відповідно до частини 5 статті 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, повернення касаційної скарги
з підстав, зазначених У частині
четвертій цієї статті, не перешкоджає
повторному зверненню у разі належного
оформлення заяви або з інших підстав,
ніж ті, які були предметом розгляду.

Керуючись ст. 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про допуск до
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 23.01.2014 року, постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 16.07.2013 року
та ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11.09.2013 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Донецькій області про
скасування постанови.

Копію ухвали про повернення заяви
надіслати особі, яка її подала, разом з
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз