Справа № 820/1814/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2014 року
м. Київ
К/800/30571/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Головного управління
Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 10.04.2014

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.05.2014

у справі № 820/1814/14

за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Головного управління Міндоходів у
Харківській області, Нововодолазької
обєднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області

про скасування рішень про застосування
фінансових санкцій та податкової
вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 10.04.2014,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.05.2014,
позов задоволено частково; скасовано
рішення про застосування штрафних
санкцій від 14.05.2013 №, від 08.05.2013
№201031/20/20/21.3-18, від 08.05.2013 №201032/20/20/21.3-18 та
податкову вимогу від 15.01.2014 №1-22; в решті
позову відмовлено.

Головне управління Міндоходів у
Харківській області звернулося до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою, якій просить
скасувати ухвалені у справі рішення
попередніх інстанцій в частині
задоволення позову та прийняти в цій
частині нове рішення, яким відмовити в
позові.

В силу вимог пункту 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній
скарзі зазначаються обґрунтування
вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 названого Кодексу
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З наведених законодавчих приписів
випливає, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішення
справи та/або порушення судами норм
матеріального права із зазначенням
того, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
спору.

Однак зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається допущеного судами
невірного правозастосування, а доводи
касаційної скарги не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи. Висновки судів, покладені в
основу прийняття оскаржуваних рішень,
ґрунтуються на правильному тлумаченні
та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 10.04.2014 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.05.2014 у
справі № 820/1814/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Костенко