Справа № 161/7798/14-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7798/14-а
Номер провадження: 2-а/161/340/14
У Х В А Л А

12 червня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі: головуючого - судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Господарука І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Луцьку справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку, про поновлення виплати
наукової пенсії, призначеної 17.08.2001 р.
та перерахунком ІІ з 17.08.2003 р.
відповідно до ЗУ "Про пенсійне
забезпечення" з середньомісячного
заробітку періоду праці з 2000 по 2002 р.р. з
подальшим перерахунком через кожні 2
роки до 01.01.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку, про поновлення
виплати наукової пенсії, призначеної
17.08.2001 р. та перерахунком ІІ з 17.08.2003 р.
відповідно до ЗУ "Про пенсійне
забезпечення" з середньомісячного
заробітку періоду праці з 2000 по 2002 р.р. з
подальшим перерахунком через кожні 2
роки до 01.01.2013 р.

Посилається на те, що йому була
призначена наукова пенсія з 17.08.2014р.,
яку він отримував з заробітку періоду
праці з1986р. по 1990р. Він просив
призначити йому наукову пенсію з
заробітку двох останніх років праці.

Рішенням комісії управління
Пенсійного фонду у м.Луцьку від 28.11.2011р.
йому було відмовлено в обчисленні
наукової пенсії з заробітку за 24
календарних місяці перед виходом на
пенсію.

Коли підходив термін до перерахунку
пенсії з більш вищого заробітку,
вираженого в гривні, відповідач виніс
нове рішення від 20.01.2003, котрим вилучив
з загального наукового стажу 20 років 3
місяці 18 днів період праці з 04.03.1997р. по
24.12.2002р. та відмінив призначену пенсію
17.08.2003р.

Незаконно вилучені стаж роботи з
04.03.1997р. по 24.12.2002р. був оскаржений в суд.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 27.09.2012р. зобов'язано
управління Пенсійного фонду України у
м.Луцьку зарахувати до наукового стажу
період роботи з 04.03.1997р. по 24.12.2002р.
працюючого на посаді доцента Луцької
філії факультету довузівської
підготовки державної установи
«Львівська політехніка».

Управління Пенсійного фонду України у
місті Луцьку своїм розпорядженням від
08.12.2012р. зарахувало до наукового стажу
період роботи з 04.03.1997р. по 24.12.2002 року,
але своїм листом від 19.04.2013р.
відповідачем відмовлено йому поновити
виплату наукової пенсії, призначеної
по заяві 17.08.2001р.

Дана відмова оскаржена в суді позовом
від 24.05.2013р.

Посилаючись на вищенаведене, просить
зобов'язати управління Пенсійного
фонду України у місті Луцьку поновити
виплату наукової пенсії, призначеної
17.08.2001р. та перерахувати ІІ за ст..69
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з середньомісячного
заробітку періоду праці з 2000р.по 2002рік
з подальшим її перерахунком через
кожні два роки для працюючого
пенсіонера за п.3 ст.42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» до 01.01.2013р.,ь
зобов'язати управління Пенсійного
фонду України у місті Луцьку повернути
позивачу недоотриману пенсію за період
з 17.08.2001р. по 01.01.2013р.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав з наведених у позовній заяві
мотивів.

Представник відповідача надала
клопотання про залишення даного позову
без розгляду на підставі ст.155 ч.3 КАС
України, оскільки на розгляді в суді
вже перебуває справа про спір між
ОСОБА_1 та управлінням Пенсійного фонду
України у м.Луцьку про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Суд вважає, що клопотання підлягає до
задоволення.

Згідно ст.155 ч.3 КАС України суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в липні 2013р.
позивач ОСОБА_1 вже звертався у Луцький
міськрайонний суд з аналогічним
позовом з того ж предмету і з тих же
підстав.

Ухвалою Луцького міськрайнного суду
Волинської області від 24.03.2014р. по
справі №161/12396/13-а адміністративний
позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України у місті Луцьку про
поновлення виплати наукової пенсії,
призначеної 17.08.2001р.- залишено без
розгляду в зв'язку з пропуском строку.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29.04.2014р.
відкрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Луцького міськрайонного суду від
24.03.2014р. по справі № 161/3857/13-а за позовом
ОСОБА_1 до управління УПФ в м.Луцьку .

Таким чином, приймаючи до уваги
наведене та те, що на розгляді в суді
вже е аналогічний позов ОСОБА_1, суд
прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку, про поновлення виплати
наукової пенсії, призначеної 17.08.2001 р.
та перерахунком ІІ з 17.08.2003 р.
відповідно до ЗУ "Про пенсійне
забезпечення" з середньомісячного
заробітку періоду праці з 2000 по 2002 р.р. з
подальшим перерахунком через кожні два
роки до 01.01.2013 р. слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.155 ч.3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку, про поновлення виплати
наукової пенсії, призначеної 17.08.2001 р.
та перерахунком ІІ з 17.08.2003 р.
відповідно до ЗУ "Про пенсійне
забезпечення" з середньомісячного
заробітку періоду праці з 2000 по 2002 р.р. з
подальшим перерахунком через кожні 2
роки до 01.01.2013 р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.Івасюта