Справа № 286/1557/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м.
Київ К/800/31119/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської
області на постанову Овруцького
районного суду Житомирської області
від 23 квітня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про скасування
постанови,

встановив:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 23 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року, відмовлено в задоволенні позову
про скасування постанови від 17 березня
2014 року про відкриття виконавчого
провадження.

Судові рішення мотивовані тим, що
згідно з виконавчим листом, виданим
Овруцьким районним судом Житомирської
області 11 листопада 2011 року, постанова
Овруцького районного суду
Житомирської області у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області набрала
законної сили до набрання чинності
Законом України "Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень" (набрав
чинності 1 січня 2013 року). Відтак, з
урахуванням пункту 3 Розділу II
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про гарантії держави
щодо виконання рішень судів" вказаний
виконавчий документ підлягає
пред'явленню до виконання до органів
державної виконавчої служби.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області,
посилаючись на те, що судові рішення
про стягнення коштів з державного
органу, в даному випадку органу
Пенсійного фонду України виконуються
виключно Державною казначейською
службою України, просить скасувати
судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позов.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської
області на постанову Овруцького
районного суду Житомирської області
від 23 квітня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про скасування
постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак