Справа № 2а-10047/10/0570
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Київ
В/800/2269/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко
Є.А.,

суддів: Кошіля В.В., Костенка М.І.,
Моторного О.А., Сіроша М.В.,

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції (ДПІ) у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
перегляд Верховним Судом України
адміністративної справи № 2-а-10047/10/0570
Донецького окружного
адміністративного суду

за позовом Комунального виробничого
підприємства «Краматорська
тепломережа» Краматорської міської
ради

до Державної податкової інспекції у м.
Краматорську

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14.10.2013 касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську залишено без задоволення,
а постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 01.06.2010 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26.08.2010
залишено без змін.

15.05.2014 (дата поштового штемпеля на
конверті, в якому заява надійшла до
Вищого адміністративного суду України)
ДПІ у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернулась з заявою про
перегляд Верховним Судом України
адміністративної справи № 2-а-10047/10/0570.

Як на приклад іншого, в порівнянні з
ухвалою Вищого адміністративного суду
від 14.10.2013, застосування норм пункту 1.2
ст. 1, пункту 5.1 ст. 5 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами», пункту
16.4 ст. 16 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»,
пунктів 1.5, 3.1 Порядку складання
декларації з податку на прибуток,
затвердженого наказом ДПА України від
29.03.2003 № 143, ДПІ у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області посилається на
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 16.11.2011 у адміністративній
справі № 2а-6620/07 за позовом ВАТ
«Центральна-збагачувальна фабрика
«Октябрьська» ДП ВАТ «Державна
холдінгова компанія
«Донбасвуглезбагачення» до
Добропільської ОДПІ про визнання
недійсним податкового
повідомлення-рішення.

Частиною першою ст. 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
(КАС) встановлено, що заява про перегляд
судових рішень подається протягом
трьох місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку,
встановленого частинами першою, другою
цієї статті, з причин, визнаних
поважними, суд за клопотанням особи,
яка подала заяву про перегляд судового
рішення, може поновити цей строк. Заява
про перегляд судового рішення
залишається без розгляду, якщо особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено. Питання
про поновлення строку для подання
заяви про перегляд судового рішення
або про залишення заяви без розгляду
вирішується судом без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала (частина третя цієї
статті).

Вказана ДПІ у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області у клопотанні про поновлення
строку для звернення із заявою про
перегляд судового рішення причина
пропуску встановленого частиною 1 ст. 238
КАС України процесуального строку
(обізнаність ДПІ стосовно ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 16.11.2011 у адміністративній справі №
2а-6620/07 після винесення ухвали Вищого
адміністративного суду України від
14.10.2013) не є поважною в розумінні норм
КАС України з огляду на доступність до
Єдиного державного реєстру судових
рішень, зокрема і для суб'єкта владних
повноважень.

З огляду на те, що заява про перегляд
судових рішень у адміністративній
справі № 2-а-10047/10/0570 подана поза
межами строку, встановленого частиною
першою ст. 238 КАС України, а вказані ДПІ
у м. Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області у заяві
про перегляд судового рішення підстави
для поновлення цього строку є
неповажними, заява підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 236, 237, частинами першою,
третьою ст. 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Державної податкової
інспекції у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про перегляд Верховним Судом
України адміністративної справи №
2-а-10047/10/0570 Донецького окружного
адміністративного суду за позовом
Комунального виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради до
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську про скасування
податкового повідомлення-рішення без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий суддя:
Є.А.
Усенко

Судді:
В.В.
Кошіль

М.І.
Костенко

О.А.
Моторний

М.В.
Сірош