Справа № 2а-11402/12/2670
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2014 року м. Київ
В/800/2428/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Голубєвої Г.К.,
Лосєва А.М., Федорова М.О.,

перевіривши матеріали заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГлаксоСмітКляйн
Фармасьютікалс Україна» про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
05.03.2014 у справі №2а-11402/12/2670 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГлаксоСмітКляйн
Фармасьютікалс Україна» до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.03.2014 касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
задоволено частково, постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 22.12.2012 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28.11.2013 у
справі № 2а-11402/12/2670 скасовано, справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою Вищого адміністративного суду
України Товариство з обмеженою
відповідальністю «ГлаксоСмітКляйн
Фармасьютікалс Україна» звернулось до
Верховного Суду України з заявою про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
05.03.2014 та просило допустити справу до
провадження по перегляду судового
рішення Верховним Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини
першої статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Тобто, пунктом першим вказаної
правової норми чітко визначено, що
судові рішення в адміністративних
справах можуть бути переглянуті
виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права.

Водночас, слід зазначити, що
направлення справи на новий розгляд до
суду першої інстанції, що має місце у
даній справі, не розв'язує спір по-суті
та свідчить про неповноту встановлення
судами попередніх інстанцій обставин
справи для правильного вирішення спору
та про не дослідження всіх доказів,
належить до порушення процесуального
права, що не є підставою для перегляду
ухвали в порядку Глави 3 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відсутність повно встановлених
обставин у певній справі та ухвалення
судового рішення в іншій справі,
виходячи з конкретних встановлених
обставин у справі, виключає висновок
про ухвалення судових рішень у таких
справах з неоднаковим застосуванням
норм матеріального права саме у
подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене, у Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс
Україна» відсутні підстави,
передбачені статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для порушення питання щодо
розгляду заяви Вищим адміністративним
судом України про перегляд судових
рішень Верховним Судом України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «ГлаксоСмітКляйн
Фармасьютікалс Україна» у задоволенні
вимоги про допуск справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
05.03.2014 у справі №2а-11402/12/2670 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГлаксоСмітКляйн
Фармасьютікалс Україна» до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _________________
Т.М. Шипуліна

Судді:
_________________ Л.І. Бившева

_________________ Г.К. Голубєва

_________________ А.М.Лосєв

_________________ М.О.Федоров