Справа № 408/2393/12
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 408/2393/12
Провадження № 2-ар/210/4/14
У Х В А Л А

іменем України

"03" червня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого судді
Сільченко В.Є.

при секретарі
Бендас І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Кривому Розі
заяву виконуючого обов'язки начальника
Управління Пенсійного Фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Жолобова О.В. про надання роз'яснення
щодо виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И
В:

23 травня 2014 року виконуючий обов'язки
начальника Управління Пенсійного
Фонду України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Жолобов О.В. звернуся до
суду з заявою про надання роз'яснення
щодо виконання судового рішення у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу про визнання
неправомірними дій Управління
Пенсійного Фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу в
призначенні пенсії за вислугою років,
зобов'язання здійснити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання неправомірними дій
Управління Пенсійного Фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу в
призначенні пенсії за вислугою років,
зобов'язання здійснити певні дії. В
обґрунтування позовних вимог вказала,
що вона з 01.08.1982 року працювала
викладачем теоретичних дисциплін в
Криворізькій вечірній музичній школі
№ 8. З 01.09.1989 року працювала в
Криворізькій Дитячій музикальній
школі № 6 викладачем музикально -
педагогічних дисциплін, де працювала
до 31.08.2009 року. Крім цього, вона з 01.09.2003
року по 31.08.2009 року виконувала обов'язки
завідуючої музично - теоретичним
відділом. Згідно ст. 55 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" ОСОБА_3 має
право на пенсію за вислугою років, у
зв'язку з чим з відповідною заявою про
нарахування їй пенсії за вислугою
років звернулася до Управління
Пенсійного Фонду в Дзержинському
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, при цьому
надала всі необхідні документи. Однак
листом від 23.03.2009 року їй було
відмовлено з тих підстав, що 16.05.2005 року
«Музична школа № 6» змінила свою назву
на «Комунальний позашкільний заклад №
6» і відповідно до переліку закладів і
установ освіти та посад, робота в яких
дає право на пенсію за вислугою років,
згідно Постанови КМУ від 04.11.1993 року №
909, посада викладача таку виплату не
передбачає, тому вона - ОСОБА_3 не має
права на пенсію. Рішення УПФУ в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
було оскаржено до Головного УПФУ в
Дніпропетровській області. Але листом
ГУПФУ в Дніпропетровській області, їй,
ОСОБА_3, відмовлено в нарахуванні
пенсії за вислугою років, що слугувало
підставою для звернення її до суду з
відповідним позовом. 18.06.2012 року
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу виніс рішення, яким її позов до
УПФУ в Дзержинському районі м. Кривого
Рогу задовольнив, визнав
неправомірними дії УПФУ у
Дзержинському районі м. Кривого Рогу та
зобов'язав відповідача зарахувати стаж
її роботи в Комунальному
позашкільному навчальному закладі № 6
м. Кривого Рогу з 16.05.2005 року по 31.08.2009
року до стажу пенсії за вислугу років.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15.10.2013 року вказану постанову
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу залишено без змін.

У заяві про надання роз'яснення щодо
виконання судового рішення заявник
просить надати роз'яснення щодо того,
за який період необхідно виплачувати
пенсію гр. ОСОБА_3, яка змінила своє
прізвище - ОСОБА_3 у зв'язку з укладенням
шлюбу.

Позивач та його представник у судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені, про
причину неявки не повідомили.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений, про
причину неявки суд не повідомив.

Відповідно ч.1 ст.170 КАС України , якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи
його змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає можливим задовольнити заяву
про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до п. «є» ст. 55 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
№1788-ХП від 05.11.1991 року право на пенсію
за вислугою років мають працівники
освіти при наявності спеціального
стажу роботи від 25 до 30 років за
переліком, що затверджуються у порядку,
який визначається Кабінетом Міністрів
України, незалежно від віку.

Відповідно до положень ст. 21 Закону
України «Про позашкільну освіту»
педагогічні працівники позашкільних
навчальних закладів мають право на
пенсію за вислугу років при наявності
педагогічного стажу роботи не менше
ніж 25 років. Відповідно до Переліку
закладів і установ освіти, охорони
здоров'я та соціального захисту і
посад, робота на яких дає право на
пенсію за вислугу років, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№909 від 04.11.1993 року, до посад
позашкільних навчальних закладів,
робота на яких включається до вислуги
років, належать: директори, їх
заступник навчально-виховної,
навчальної, виховної роботи,
завідуючі відділами (лабораторіями,
кабінетами), художні керівники,
керівники гуртків, секцій, студій та
інших форм гурткової роботи. Отже,
посада викладача до зазначеного
переліку не включена, але це суперечить
постанові Кабінету Міністрів України
№963 від 14.06.2000 року «Про затвердження
переліку посад педагогічних та
науково-педагогічних працівників»,
якою посада викладача включена до
переліку посад педагогічних
працівників, яка і підлягає
застосуванню, як нормативній акт який
регулює спірні відносини, що прийнятий
пізніше.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 170 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити зміст постанови
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 18.06.2012 року, ухваленої
за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
про визнання неправомірними дій
Управління Пенсійного України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу в
призначенні пенсії за вислугою років,
зобов'язання здійснити певні дії.

ОСОБА_3 зарахувати стаж роботи в
Комунальному позашкільному
навчальному закладі № 6 м. Кривого Рогу
з 16.05.2005 року по 31.08.2009 року до стажу
пенсії за вислугу років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
В. Є. Сільченко