Справа № 802/50/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/50/14-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

17 червня 2014 р. Справа № 802/50/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до: реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол"

про: визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії

В СТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року прийнято адміністративну справу до провадження та призначено судове засідання на 10 червня 2014 року.

В судове засідання призначене на 10 червня 2014 року представник позивача не з’явився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки (а.с.184).

В зв`язку із першою неявкою позивача судовий розгляд справи відкладено на 17 червня 2014 року.

17 червня 2014 року в судове засідання позивач повторно не з`явився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується витягом з відстеження пересилання поштових відправлень, відповідно до якого судову повістку було вручено 16 червня 2014 року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про час, дату та місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі.

Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з частиною 3 статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням вимог вказаної норми закону та беручи до уваги, що позивачем не вчинено процесуальних дій, спрямованих на забезпечення розгляду справи у суді, провадження у якій відкрито за її ж заявою, констатуючи факт порушення позивачем вимог частини 2 статті 49 КАС України щодо зобов'язання осіб добросовісно користуватися належними їм правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, що позивач повторно, без поважних причин не прибув у судове засідання, а тому постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє права особи повторно звернутись з позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позов публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду,після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна