Справа № 821/1781/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1781/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/1781/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тапа" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (позивач, Новокаховська ОДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу з орендної плати за землю в розмірі 1479,54 грн. за рахунок майна платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "Тапа" (відповідач), що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у ТОВ "Тапа" узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі за землю в сумі 1479,54 грн., згідно наявної постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 19.02.14 по справі № 821/206/14, якою було стягнуто з ТОВ "Тапа" за рахунок коштів платника у банках, що його обслуговують та за рахунок готівки заборгованість по орендній платі за землю в сумі 1479,54 грн. та яка набрала законної сили, але виконання даної постанови суду не здійснено у зв'язку із відсутністю коштів на рахунку боржника. До бюджету сума боргу не надійшла. Новокаховською ОДПІ проводились заходи щодо погашення боргу, було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу, складений акт опису майна, що зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Вжиті Новокаховською ОДПІ заходи погашення податкового боргу не призводять до надходження боргу до бюджету, тому згідно з пп. 95.3 ст. 95 ПК України позивач просить задовольнити позовні вимоги, надавши дозвіл на погашення боргу в сумі 1479,54 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

У клопотанні від 11 червня 2014 року представник позивача просить розглянути справу у порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду не прибув, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням. Заперечень проти позову до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Тапа" є юридичною особою, платником податків.

Відповідно до постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 19.02.14 по справі № 821/206/14, стягнуто з ТОВ "Тапа" за рахунок коштів платника у банках, що його обслуговують та за рахунок готівки заборгованість по орендній платі за землю за 2013 рік в сумі 1479,54 грн. Постанова суду набрала законної сили.

Підпунктом 20.1.19 п.20.1 ст.20 ПКУ визначено, що органи державної податкової служби мають право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Відповідно пункту 41.2 статті 41 ПКУ органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу є контролюючі органи у межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Підпункт 88.1 статті 88 ПК України передбачає, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. В даному випадку право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку (підпункт 89.1.1 статті 89.1 ПК України).

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПКУ контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Продаж майна, що перебуває в податковій заставі, регулюється ст.95 Податкового кодексу України, згідно якої контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі (п. 95.3 ст. 95 ПК України). Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Оскільки здійснені Новокаховською ОДПІ заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу ТОВ "Тапа" не призвели до надходження коштів до бюджету, доказів погашення заборгованості відповідач суду не надав, проти позову заперечень не надіслав, тому суд надає дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Новокаховської ОДПІ є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3