Справа № 756/8010/14-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.06.2014 Справа № 756/8010/14-а
Унікальний №756/8010/14-а
Провадження № 2-а/756/362/14
УХВАЛА

16 червня 2014 року суддя
Оболонського районного суду м.Києва
Маринченко М.М., перевіривши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Державний
експертний центр Міністерства охорони
здоров'я України» про визнання
протиправною відмови у задоволенні
запиту про надання інформації та
зобов'язання надати інформацію,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом в порядку
адміністративного судочинства з
посиланням на норми КАС України, в
якому просить визнати протиправною
відмову відповідача у наданні
інформації за його запитами,
надісланими відповідачу, як адвокатом,
та зобов'язати відповідача надати йому
публічну інформацію, а саме: копію
наказу, яким експертні висновки
віднесені до переліку відомостей, що
містять інформацію з обмеженим
доступом, та публічну інформацію про
реєстрацію та усі подальші
перереєстрації лікарського засобу
Мезим Форте.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 4 КАС України
правосуддя в адміністративних справах
здійснюється адміністративними
судами. Юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

Згідно ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв'язку
з здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій.

З аналізу чинного законодавства
вбачається, що відповідач, відповідно
до Статуту, затвердженого наказом
Міністерства охорони здоров'я України,
є уповноваженою Міністерством охорони
здоров'я України спеціалізованою
експертною установою у сфері
реєстрації та контролю за обігом
лікарських засобів в межах,
передбачених Законом України "Про
лікарські засоби".

З обґрунтування позовних вимог та
характеру спірних правовідносин
вбачається, що вони виникли не у зв'язку
зі здійсненням відповідачем владних
управлінських функцій, зокрема функцій
щодо реєстрації та контролю за обігом
лікарських засобів.

Спір з приводу порушення відповідачем
права позивача на доступ до публічної
інформації, передбаченого Законом
України «Про доступ до публічної
інформації», не є публічно-правовим,
тому вказаний позов слід розглядати в
порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного у відкритті
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Державний
експертний центр Міністерства охорони
здоров'я України» про визнання
протиправною відмови у задоволенні
запиту про надання інформації та
зобов'язання надати інформацію.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
через Оболонський районний суд м. Києва
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М.Маринченко