Справа № 252/872/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Київ
К/800/29074/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Микитівського районного суду
м.Горлівки Донецької області від 05
березня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Микитівського управління
праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про стягнення
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Микитівського
районного суду м. Горлівки Донецької
області з позовом до Микитівського
управління праці та соціального
захисту населення Горлівської міської
ради про стягнення допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Ухвалою Микитівського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
05 березня 2014 року позов залишено без
розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без задоволення, а ухвалу
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 05
березня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1 подала касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити свої позовні вимоги
в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Микитівського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 05 березня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Микитівського управління праці та
соціального захисту населення
Горлівської міської ради про стягнення
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.