Справа № 460/667/14-п, 3/460/239/14
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2014 р.Справа № 876/5548/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Кухтей Р.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Яворівського районного
суду Львівської області від 03.04.2014р. за
матеріалами, які надійшли від ВДАІ
Яворівського РВ при ГУМВСУ у
Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст.124
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

в с т а
н о в и в :

Постановою Яворівського районного
суду Львівської області від 03.04.2014р.
позов ВДАІ Яворівського РВ при ГУМВСУ у
Львівській області до ОСОБА_2 про
порушення Правил дорожнього руху і про
притягнення до адміністративної
відповідальності - закрито, на підставі
ст.124 КУпАП.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції ОСОБА_1 звернувся із
апеляційною скаргою до Львівського
апеляційного адміністративного суду, в
якій просить скасувати вказану
постанову та прийняти нову, якою
притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за порушення
Правил дорожнього руху України.

У відповідності до ч.2-3 ст.294 КУпАП
постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову. Місцевий суд
протягом трьох днів надсилає
апеляційну скаргу разом із справою у
відповідний апеляційний суд.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Виходячи з частини 2 статті 189 КАС
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Виходячи з частини 2 статті 189 КАС
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

З огляду на те, що ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу до неналежного суду
апеляційної інстанції, вона не може
бути розглянута в порядку КАС.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 212, 254 КАС України,
суддя -

у х в а л
и в:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Яворівського районного суду
Львівської області від 03.04.2014р. за
матеріалами, які надійшли від ВДАІ
Яворівського РВ при ГУМВСУ у
Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст.124
Кодексу України про адміністративне
правопорушення - відмовити.

Копію ухвали надіслати особі, яка
подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Суддя
Р.В. Кухтей