Справа № 820/11075/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича компанія "Укр-Ленд"
до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
компанія "Укр-Ленд" звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просив
суд скасувати податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області від 02
червня 2014 року № , №
;Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
вилучити інформацію про результати
проведеної з 14.04.2014 р. по 13.05.2014 р.
документальної планової виїзної
перевірки товариства з обмеженою
відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА
КОМПАНІЯ «УКР-ЛЕНД», за наслідками якої
складено акт від 20 травня 2014 року №
1884/20-30-22-01/38000269 з інформаційних баз,
перелік яких визначений центральним
органом Державної податкової служби
України.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суддя дійшов висновку про те,
що адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України, з огляду на таке:

Частиною 3 статті 106 КАС України
встановлено, що до позовної заяви
додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Таким чином, належним доказом сплати
судового збору за подання
адміністративного позову є оригінал
відповідного документа.

Крім того, порядок та розмір сплати
судового збору визначений Законом
України "Про судовий збір", пп.1 п. 3 ч.2
ст. 4 якого передбачено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати ( 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1827 грн. та
не більше 4 872 грн. ). Пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4
вказаного Закону передбачено що за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати - з 1 січня 2014 року 73,08
грн.

Як, вбачається з наданої копії до суду
документу про сплату судового збору
позивачем сплачений судовий збір за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову у розмірі 73,08
грн.

Як вбачається з позовної заяви,
позовні вимоги містять вимоги
майнового та немайнового характеру.

Однак, при зверненні до суду позивачем
не сплачено та не надано документ про
сплату судового збору у повному обсязі
, за подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру тобто судовий збір сплачено
не у повному обсязі.

Усуваючи недоліки позовної заяви
позивачу потрібно надати до суду
платіжний документ який свідчить про
сплату судового збору у повному обсязі
відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір".

Тобто, позивачу необхідно привести
позовну заяву у відповідність до вимог
ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного та
керуючись ч.3 ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
компанія "Укр-Ленд" до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 01.07.2014 р. для
усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки
адміністративної позовної заяви до
01.07.2014 р.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.