overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4457/11/0226
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4457/11/0226
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Робак
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 травня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 2-а-4726/11/0226
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4726/11/0226
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 24 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 24 травня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 24 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 2-а-4716/11/0226
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4716/11/0226
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 травня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 2а-2874/08/2170
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2874/08/2170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області

та касаційну скаргу Комунального підприємства "Міський водоканал"

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.04.2009

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2011

у справі № 2а-2874/08/2170

за позовом Комунального підприємства "Міський водоканал"

до Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 08.06.2011 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.04.2009 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2011, від 10.06.2011 відкрито касаційне провадження за скаргою Комунального підприємства "Міський водоканал" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.04.2009 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2011.

Враховуючи те, що касаційні скарги Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області та Комунального підприємства "Міський водоканал" подані по одній адміністративній справі, їх слід об‘єднати в одне касаційне провадження.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Об’єднати касаційні скарги Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області та Комунального підприємства "Міський водоканал" в одне касаційне провадження.

2. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу Східної митниці

та касаційну скаргу Приватного підприємства “WEF TRANS”

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2011

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.05.2011

у справі № 2а/0570/1796/2011

за позовом Приватного підприємства “WEF TRANS”

до Східної митниці

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 09.06.2011 відкрито касаційне провадження за скаргою Східної митниці на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.05.2011, від 01.08.2011 відкрито касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства “WEF TRANS” на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.05.2011.

Враховуючи те, що касаційні скарги Східної митниці та Приватного підприємства “WEF TRANS” подані по одній адміністративній справі, їх слід об‘єднати в одне касаційне провадження.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Об’єднати касаційні скарги Східної митниці та Приватного підприємства “WEF TRANS” в одне касаційне провадження.

2. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 2а/0570/1796/11
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/1796/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу Східної митниці

та касаційну скаргу Приватного підприємства “WEF TRANS”

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2011

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.05.2011

у справі № 2а/0570/1796/2011

за позовом Приватного підприємства “WEF TRANS”

до Східної митниці

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 09.06.2011 відкрито касаційне провадження за скаргою Східної митниці на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.05.2011, від 01.08.2011 відкрито касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства “WEF TRANS” на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.05.2011.

Враховуючи те, що касаційні скарги Східної митниці та Приватного підприємства “WEF TRANS” подані по одній адміністративній справі, їх слід об‘єднати в одне касаційне провадження.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Об’єднати касаційні скарги Східної митниці та Приватного підприємства “WEF TRANS” в одне касаційне провадження.

2. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ
К/9991/61312/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

та касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Червонозаводському районі м. Харкова

та касаційну скаргу Державної податкової адміністрації у
Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011

у справі № 2а-520/11/2070

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, Державної податкової адміністрації у Харківській області

про визнання дій неправомірними та скасування результатів перевірки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 26.09.2011 відкрито касаційне провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011, від 31.10.2011 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у
Червонозаводському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011, від 31.10.2011 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової адміністрації у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011.

Враховуючи те, що касаційні скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Державної податкової інспекції у
Червонозаводському районі м. Харкова та Державної податкової адміністрації у Харківській області подані по одній адміністративній справі, їх слід об'єднати в одне касаційне провадження.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати касаційні скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Державної податкової інспекції у
Червонозаводському районі м. Харкова та Державної податкової адміністрації у Харківській області в одне касаційне провадження.

2. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Степашко
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ
К/9991/61281/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

та касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Червонозаводському районі м. Харкова

та касаційну скаргу Державної податкової адміністрації у
Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011

у справі № 2а-520/11/2070

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, Державної податкової адміністрації у Харківській області

про визнання дій неправомірними та скасування результатів перевірки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 26.09.2011 відкрито касаційне провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011, від 31.10.2011 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у
Червонозаводському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011, від 31.10.2011 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової адміністрації у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011.

Враховуючи те, що касаційні скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Державної податкової інспекції у
Червонозаводському районі м. Харкова та Державної податкової адміністрації у Харківській області подані по одній адміністративній справі, їх слід об'єднати в одне касаційне провадження.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати касаційні скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Державної податкової інспекції у
Червонозаводському районі м. Харкова та Державної податкової адміністрації у Харківській області в одне касаційне провадження.

2. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Степашко
Справа № 1/214/05-нр
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1/214/05-нр

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва

та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора і Ко"

на постанову Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2009

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2011

у справі № 1/214/05-нр

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора і Ко"

до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва

за участю Прокурора Миколаївської області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 30.06.2011 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва на постанову Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2009 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2011, від 01.08.2011 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора і Ко" на постанову Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2009 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2011.

Враховуючи те, що касаційні скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора і Ко" подані по одній адміністративній справі, їх слід об‘єднати в одне касаційне провадження.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Об’єднати касаційні скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора і Ко" в одне касаційне провадження.

2. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 2а-520/11/2070
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ
К/9991/60364/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

та касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Червонозаводському районі м. Харкова

та касаційну скаргу Державної податкової адміністрації у
Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011

у справі № 2а-520/11/2070

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, Державної податкової адміністрації у Харківській області

про визнання дій неправомірними та скасування результатів перевірки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 26.09.2011 відкрито касаційне провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011, від 31.10.2011 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у
Червонозаводському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011, від 31.10.2011 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової адміністрації у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011.

Враховуючи те, що касаційні скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Державної податкової інспекції у
Червонозаводському районі м. Харкова та Державної податкової адміністрації у Харківській області подані по одній адміністративній справі, їх слід об'єднати в одне касаційне провадження.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати касаційні скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Державної податкової інспекції у
Червонозаводському районі м. Харкова та Державної податкової адміністрації у Харківській області в одне касаційне провадження.

2. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Степашко
Справа № 2а-8779/11/1470
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року м. Київ
К/9991/35147/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби (правонаступник державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва, далі -
ДПІ)

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2012

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2012

у справі № 2а-8779/11/1470

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Морепродукт»

до ДПІ

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАН ОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30.05.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2012 у даній справі.

До початку розгляду цієї справи в порядку касації ДПІ надіслала на адресу Вищого адміністративного суду
України клопотання про відкликання касаційної скарги.

Частиною другою статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (частина третя цієї статті).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 218, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу у справі № 2а-8779/11/1470 повернути державній податковій інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
М.І. Костенко

суду України