Справа № 808/3252/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 червня 2014 року Справа № 808/3252/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Недашківської К.М., за участю: секретаря
судового засідання Філоненко Ю.М.,
представника позивача - Скорженка А.П.
(довіреність від 15 липня 2011 року),
представника відповідача - Демченка
Р.В. (довіреність від 01 жовтня 2013 року),
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Запорізького обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Запоріжгаз» про
стягнення суми
адміністративно-господарських санкцій
та пені за невиконання нормативу
робочих місць для працевлаштування
інвалідів у 2013 році, та вирішуючи
питання про наявність підстав для
зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов Запорізького обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів (далі іменується - позивач) до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» (далі іменується -
відповідач), в якому позивач просить
суд стягнути з відповідача суму
адміністративно-господарських санкцій
та пені за невиконання нормативу
робочих місць для працевлаштування
інвалідів у 2013 році в розмірі 1444432 грн. 38
коп.

Ухвалою судді від 23.05.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

18.06.2014 в судове засідання прибув
представник позивача та заявив
клопотання про зупинення провадження в
адміністративній справі на підставі
пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України
на строк, встановлений судом, у зв'язку
з необхідністю надання додаткових
доказів.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання не заперечив.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізького обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів про зупинення провадження в
адміністративній справі -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №808/3252/14 за
позовом Запорізького обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Запоріжгаз» про
стягнення суми
адміністративно-господарських санкцій
та пені за невиконання нормативу
робочих місць для працевлаштування
інвалідів у 2013 році.

Наступне судове засідання відбудеться
23 липня 2014 року о 14:00 в приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою:
місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська,
будинок №65-в; зала судових засідань №7.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська