Справа № 816/930/14
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
16 червня 2014 року м. ПолтаваСправа №
Полтавський окружний адміністративний
суд колегією у складі:
головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.,
суддів - Бойка С.С., Молодецького Р.І.,
секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення
додаткового судового рішення в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх
справ України, Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Кіровоградській області про
зобов'язання вчинити певні дії, -
11 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Міністерства внутрішніх справ України,
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Кіровоградській
області про зобов'язання визначити
грошове забезпечення, що відповідає
займаній посаді позивача, виплатити
грошове забезпечення за час
перебування на лікуванні згідно листів
непрацездатності, виданих з 06.05.2008 по
02.12.2013 та відшкодувати витрати на
лікування в розмірі 9 400 грн.,
зобов'язання виплатити грошове
забезпечення за надану чергову
відпустку за 2013 рік та надати
матеріальну допомогу для оздоровлення
при основній відпустці за 2013 рік.
Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року відмовлено у задоволенні
адміністративного позову.
10 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про прийняття
додаткового судового рішення про
повернення судового збору, оскільки
судом при винесенні постанови від
14.05.2014 не вирішено питання про судові
Розглянувши заяву ОСОБА_1, колегія
суддів дійшла до висновку про
необхідність прийняття додаткової
постанови у справі, з огляду на
За приписами пункту 3 частини першої
статті 168 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд що ухвалив
судове рішення, може за заявою особи,
яка брала участь у справі, чи з власної
ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.
Колегією суддів встановлено, що до
матеріалів позовної заяви додано
квитанції Полтавського ГРУ ПАТ
"Приватбанк" м. Полтава від 06.03.2014
№100239.151.1 про сплату судового збору у
розмірі 219,24 грн. (а.с. 2 т. 1), від 20.03.2014
№100552.315.3 про сплату судового збору у
розмірі 273,08 грн. (а.с. 132 т. 1).
Згідно частини першої статті 98 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вирішує питання щодо судових
витрат у постанові суду або ухвалою.
Відповідно до пункту 9 частини першої
статті 5 Закону України "Про судовий
збір" від сплати судового збору
звільняються інваліди I та II груп,
законні представники дітей-інвалідів і
недієздатних інвалідів I та II груп.
Як вбачається, із наданої до матеріалів
позовної заяви, довідки до ата огляду
МСЕК, серії 10 ААА №195823, виданої
обласною МСЕК №1 Полтавського
обласного центру медико-соціальної
експертизи, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи
інвалідності з 17.12.2013, інвалідність
встановлена безстроково (а.с. 12 т. 1).
Таким чином, позивач звільнений від
сплати судового збору за подання
відповідного позову, а тому судовий
збір у розмірі 492,32 грн. сплачений ним
За приписами частини другої статті 7
Закону України "Про судовий збір" у
випадках, установлених пунктом 1
частини першої цієї статті, судовий
збір повертається в розмірі
З огляду на вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне повернути
ОСОБА_1 з Державного бюджету України
сплачену суму судового збору в розмірі
На підставі викладеного, керуючись
статтями 160-163, 165, 168 Кодексу
адміністративного судочинства
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти додаткову постанову, згідно
якої повернути ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з
Державного бюджету України помилково
сплачену за квитанціями Полтавського
ГРУ ПАТ "Приватбанк" м. Полтава від
06.03.2014 №100239.151.1 суму судового збору у
розмірі 219,24 грн. (двісті дев'ятнадцять
гривень двадцять чотири копійки) та від
20.03.2014 №100552.315.3 суму судового збору у
розмірі 273,08 грн. (двісті сімдесят три
гривні вісім копійок).
Додаткова постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Додаткова постанова може бути
оскаржена до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання її копії з
одночасним поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя
суддя
суддя