Справа № 2-а/268/38/14 (268/4995/13-а)
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2014 року
м. Київ
К/800/30889/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Макіївки
Донецької області на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Макіївки Донецької області про
зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження у зв'язку з
визнанням підстав для поновлення
строку апеляційного оскарження
неповажними.

Апеляційний суд мотивував своє рішення
тим, що відповідач пропустив строк
апеляційного оскарження, а клопотання
про його поновлення, надіслане на
виконання ухвали про залишення скарги
без руху, не є обгрунтованим.

Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Макіївки
Донецької області звернулося з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, поновити строк на
апеляційне оскарження постанови
Кіровського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 6 лютого 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Доводи касаційної скарги зводяться до
того, що рішення суду першої інстанції
надіслано на адресу відповідача не
вчасно. Оскільки апеляційним судом з
матеріалів справи встановлено, що
копію цього рішення представник
відповідача отримав безпосередньо у
суді в день проголошення рішення,
касаційна скарга не є обґрунтованою та
не викликає необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Макіївки Донецької області на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.І.Цуркан

Суддя
М.І.
Цуркан