Справа № 2а-19730/10/0570
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Галатіна О.О.
Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року справа
№2а-19730/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів
Гаврищук Т.Г., Білак С.В.,

секретар судового засідання
Котовський С.О.,

за участю : від позивача Бондар Ю.М., від
відповідача Рязанцев О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу Сіверського
міського спеціалізованого
комунального підприємства на ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року у справі № 2а-19730/10/0570 за позовом
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області до Сіверського
міського спеціалізованого
комунального підприємства про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду першої
інстанції з заявою про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа у справі № 2а-19730/10/0570.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 22 січня 2014
р. заяву задоволено.

Сіверське міське спеціалізоване
комунальне підприємство не погодилось
з ухвалою суду першої інстанції і
подало апеляційну скаргу в якій
просило скасувати ухвалу та в
задоволенні заяви відмовити.
Апеляційну скаргу позивач мотивує тим,
що суд при вирішенні питання не
з'ясував поважності причин пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, учасників
судового засідання, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, дослідивши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 07.10.2010р. у
справі № 2а-19730/10/0570 за позовом
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області до Сіверського
міського спеціалізованого
комунального підприємства про
зобов'язання виконати не вчинені дії
задоволено повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02 грудня 2010
року постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 07.10.2010р.
залишено без змін.

02 жовтня 2010 року позивач
звернувся до суду першої інстанції з
заявою про видачу виконавчого листа.
Заяву задоволено не було.

15.01.2014 року Державна фінансова
інспекція в Донецькій області знову
звернулась до Донецького окружного
адміністративного суду із заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа у справі № 2а-19730/10/0570.

Згідно ч.3 ст.261 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

У відповідності до пункту 6
частини 1 статті 18 Закону України «Про
виконавче провадження», у виконавчому
документі зазначається строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Згідно з частиною 1 статті 22 цього
Закону, виконавчі документи можуть
бути пред'явлені до виконання в такі
строки: посвідчення комісій по
трудових спорах, постанови судів у
справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Відповідно до пункту 1 частини 2
статті 22 Закону України «Про виконавче
провадження», строки, зазначені у
частині першій цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Колегія суддів вважає, що причини
пропуску строку, вказані позивачем,
слід вважати поважними, про що до суду
надані відповідні докази.

На підставі викладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що судове
рішення першої інстанції відповідає
вимогам матеріального та
процесуального права і не може бути
скасовано чи змінено з підстав, що
наведені в апеляційній скарзі, судом
першої інстанції перевірено доводи
сторін, дано їм вірну оцінку, постанова
суду є законною і обґрунтованою,
доводами апеляційної скарги висновки
викладені в судовому рішенні не
спростовуються, підстави для
скасування постановленого у справі
судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 24, 72, 160,167, 184,
195, 196, 197, 198, 204, 205, 206, 267, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Закону України «Про виконавче
провадження», суд , -

У Х В
А Л И В :

Апеляційну скаргу Сіверського
міського спеціалізованого
комунального підприємства на ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 22 січня 2014
р. у справі № 2а-19730/10/0570 за позовом
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області до Сіверського
міського спеціалізованого
комунального підприємства про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа - залишити без
задоволення.

Ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 22 січня 2014
р. у справі № 2а-19730/10/0570 - залишити без
змін.

Вступна та резолютивна частини
ухвали проголошені в судовому
засіданні 13 червня 2014 року, повний
текст буде виготовлений 18 червня 2014
року.

Ухвала суду апеляційної інстанції
за наслідками перегляду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Сухарьок М.Г.

Судді:
Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.