Справа № 2а/2314/4898/12
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
м. Київ К/800/29316/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Донця О.Є.,

суддів:
Логвиненка А.О.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від

15.05.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2
до Кіровоградської виправної колонії
№6, Відділу ведення Державного реєстру
виборців Ленінської районної ради м.
Кіровоград, третя особа - Відділ
ведення Державного реєстру виборців
Придніпровської районної ради м.
Черкаси, про несвоєчасне включення до
Державного реєстру виборців,

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з позовом до Кіровоградської
виправної колонії №6, Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Ленінської районної ради м. Кіровоград,
третя особа - Відділ ведення Державного
реєстру виборців Придніпровської
районної ради м. Черкаси, про
несвоєчасне включення до Державного
реєстру виборців.

Постановою Придніпровського районного
суду м. Черкаси 07.12.2012 року у
задоволенні адміністративного позову
було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.04.2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено
без руху, ухвалою цього ж суду від 15.05.2013
року апеляційну скаргу визнано
неподаною та повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, не
погоджуючись з даним рішенням,
посилаючись на допущені судом
порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15.05.2013 року.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає,
оскільки рішення суду апеляційної
інстанції постановлено з додержанням
норм процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно,
а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не надають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу
адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судового
рішення.

Згідно із частиною 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Судом апеляційної інстанції
встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що апелянтом при
поданні апеляційної скарги на
постанову Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 07.12.2012 року не додано
документ про сплату судового збору, або
клопотання про звільнення від сплати
судового збору із обґрунтуванням
підстав такого звільнення.

Відповідно до статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.04.2013 року
зазначена апеляційна скарга ОСОБА_2
була залишена без руху.

Згідно супровідного листа Київського
апеляційного адміністративного суду

№ 2314/6154/2012 ухвала Київського
апеляційного адміністративного суду
від

22.04.2013 року того ж дня була направлена
ОСОБА_2, та останнім отримана 29.04.2013
року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Враховуючи, що ОСОБА_2 у встановлений
судом строк не було усунуто визначені
судом недоліки апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції, дійшов
обгрунтовного висновку, повернувши
апеляційну скаргу апелянту.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15.05.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Кіровоградської виправної
колонії №6, Відділу ведення Державного
реєстру виборців Ленінської районної
ради м. Кіровоград, третя особа - Відділ
ведення Державного реєстру виборців
Придніпровської районної ради

м. Черкаси, про несвоєчасне включення
до Державного реєстру виборців - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.Є. Донець

А.О.
Логвиненко

В.Ф. Мороз