overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/3158/14-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/337/82/2014
Справа № 337/3158/14-а
"04" червня 2014 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. перевіривши відповідність вимогам закону адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження Захарченка Сергія
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суддя, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС взводу супроводження
Захарченка Сергія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 13.05.2014 року адміністративний позов був залишений без руху оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України.
Позивачу був наданий строк до 23.05.2014 року усунути вказані недоліки, однак дотепер зазначені недоліки позивачем не усунуті і ніяких спроб їх усунути позивачем не прийнято, тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 106, ст. 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження Захарченка Сергія
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним і повернути позивачу з усіма додатками до нього.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухва ли апеляційної скарги.

Суддя:
І.Б.Громов
Справа № 332/2879/14-а
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2879/14-а
№: 2-а/332/46/14
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

16 червня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої компенсації за надання соціальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративному позову Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої компенсації за надання соціальних послуг.

2. Призначити справу до судового розгляду на 01 липня 2014 року о 10.20 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65, каб. 8.

3. Роз'яснити сторонам обов'язок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також роз'яснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

4. У разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Надіслати копії ухвали сторонам
(особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а відповідачу та третій особі, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
Яцун
Справа № 337/3158/14-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/337/82/2014
Справа № 337/3158/14-а
"13" травня 2014 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. перевіривши відповідність вимогам закону адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження Захарченка Сергія
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суддя, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС взводу супроводження
Захарченка Сергія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано копій документів, що додані до позову для відповідача, не додану документу, що підтверджує сплату судового збору. Крім того, додані до позову додатки взагалі не
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк до 23.05.2014 року усунути вказані недоліки. У разі, якщо позивач не усуне недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною у день первинного її подання до суду.
Керуючись ст.ст. 106, ст. 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження Захарченка Сергія
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви до 23.05.2014 року.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухва ли апеляційної скарги.

Суддя:
І.Б.Громов
Справа № 130/1619/14-а
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів Ланової С.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у місті
Жмеринка та Жмеринському районі, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Відкрите акціонерне товариство «Жмеринський завод
«Сектор», про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н
О В И В:

В попередньому судовому засіданні встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. За наслідками підготовчого провадження справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. В ході підготовчого провадження та попереднього судового засідання проведені наступні дії: - уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти адміністративного позову; - з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; - визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; - з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, встановлено строк для їх надання.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А
Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у місті Жмеринка та
Жмеринському районі, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Відкрите акціонерне товариство
«Жмеринський завод «Сектор», про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 04.07.2014 о 09:00 год. в приміщенні
Жмеринського міськрайонного суду (м.
Жмеринка, вул. Образцова 6 каб. №309), про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний
Справа № 130/1801/14-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
У Х В А Л А

16.06.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про оскарження бездіяльності та рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13.06.2014 року звернулася до
Жмеринського міськрайонного суду з цим адміністративним позовом із вимогами визнання неправомірної відмови
Управління ПФУ в м.Жмеринці та
Жмеринському районі щодо розгляду її заяви відповідною комісією стосовно призначення їй пільгового трудового стажу на ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" за 1979, 1982, 1989, 1990 роки; визнання неправомірним рішення комісії відповідача від 16.05.2014 року про відмову встановлення їй пільгового трудового стажу та призначення пенсії на пільгових умовах; встановлення їй пільгового трудового стажу на ВАТ
"Жмеринський завод "Сектор" за 1979, 1982, 1989, 1990 роки; зобов'язання відповідача призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах.

Дана позовна заява подана із порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не вирішено питання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, підприємства, вказані періоди роботи на якому заявлені до зарахування до трудового стажу на пільгових умовах, та не додано до позову його копії із копіями всіх приєднаних документів для вручення останньому; також не додано документ про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн. з розрахунку ставки вимог немайнового характеру.

Згідно вимог ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки слід усунути шляхом застереження у позовній заяві відповідного процесуального статусу
ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" та адреси його місцезнаходження, додання додаткового екземпляру копії позовної заяви та приєднаних до неї документів, представлення документу про сплату судового збору або підтвердження щодо звільнення від його оплати.

Керуючись ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі
Вінницької області про оскарження бездіяльності та рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивача та надати їй для усунення недоліків термін до 26.06.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання, Вінницькому апеляційному адміністративному суду через
Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
Вернік В.М.
Справа № 2-а-462/11
Суддя: Цибик І. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-462/11
Номер провадження 2-а/298/15/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року смт. Великий
Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Закарпатській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС
України. Копію позовної заяви та долучених до неї документів для відповідача додано до поданих позивачем матеріалів. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому провадження по адміністративній справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідача слід зобов'язати подати у зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 11:00 год. 23.06.2014 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду

І.Й.Цибик
Справа № 332/2876/14-а
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2876/14-а
№: 2-а/332/44/14
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

16 червня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративному позову Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до трьох років.

2. Призначити справу до судового розгляду на 01 липня 2014 року о 10.10 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65, каб. 8.

3. Роз'яснити сторонам обов'язок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також роз'яснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

4. У разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Надіслати копії ухвали сторонам
(особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а відповідачу та третій особі, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
Яцун
Справа № 332/2864/14-а
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2864/14-а
№: 2-а/332/32/14
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

16 червня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої компенсації за надання соціальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративному позову Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої компенсації за надання соціальних послуг.

2. Призначити справу до судового розгляду на 01 липня 2014 року о 09.30 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65, каб. 8.

3. Роз'яснити сторонам обов'язок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також роз'яснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

4. У разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Надіслати копії ухвали сторонам
(особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а відповідачу та третій особі, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
Яцун
Справа № 2-а-1651/09
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1651/09
Провадження № 2-а/456/103/2014
УХВАЛА

іменем України

25 травня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

при секретарі - Сунак Н.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Стрий адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Стрийської районної державної адміністрації Львівської області про зобов»язання нарахувати та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення
Стрийської районної державної адміністрації та стягнути з відповідача у її користь 6307,40 грн. недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов»язати відповідача у подальшому сплачувати таку допомогу на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. у розмірі прожиткового мінімуму для дітей до 6-ти років.

Ухвалою судді від 28.05.2009р. справу призначено до судового розгляду.

25.05.2014 року позивач звернулася до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду, у зв»язку з відкликанням позовної заяви.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду то така заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Стрийської районної державної адміністрації про зобов»язання нарахувати та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч.3 ст. 186
КАС України.

Головуючий-суддя Н. М. Янів
Справа № 454/1651/14-а
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1651/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Пахут С. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населенняСокальської районної державної адміністрації Львівсської області про зобовязання відновити статус учасника війни,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою та просить зобов'язати відповідача відновити за ним статус учасника війни.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населенняСокальської районної державної адміністрації Львівсської області про зобовязання відновити статус учасника війни

Призначити судове засідання на 25 червня 2014 року о 10:30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС
України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. О. Пахут
Справа № 460/1565/14-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1565/14-а
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі)

21.05.2014 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Яворівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії
Управління Пенсійного Фонду України в
Яворівському районі з приводу відмови відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах незаконними та зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в Яворівському районі призначити йому пенсію на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Яворівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів, подати до канцелярії суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд даної справи буде проводити в скороченому провадженню під головуванням судді - Тесля Б.І.

Суддя Б. І. Тесля
Справа № 460/1601/14-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1601/14-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

22.05.2014 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 461574 територіального виборчого округу
№ 124 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким зобов'язати дільничу виборчу комісію № 461674 територіального виборчого округу № 124 включити її до списку виборців на дільниці.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 102, 107 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 461574 територіального виборчого округу № 124 про включення до списку виборців.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд
Львівської області у складі головуючого судді - Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А.

Призначити розгляд справи на 16 год. 30 хв. 22 травня 2014 року

Суддя Б. І. Тесля