Справа № 812/2427/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

10 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2427/14

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання
Разіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Антрацитівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
недійсними актів, визнання
протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення №
та рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій №
від 19.03.2014,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Антрацитівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
недійсними актів, визнання
протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення №
та рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій №
від 19.03.2014.

В судовому засіданні виникла
необхідність зупинення провадження у
справі для виклику свідків - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, а також осіб,
які проводили фактичну перевірку
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
оформлену актом від 02.12.2013 №267/17-, а
саме:

- головний державний ревізор-інспектор
Антрацитівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Луганській області Удовенко Михайло
Олександрович;

- державний інспектор Антрацитівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській
області Зеленков Віталій Сергійович;

- старший державний інспектор
Антрацитівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Луганській області Макарова Ольга
Євгенівна;

- головний державний інспектор
Антрацитівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Луганській області Демідова Ольга
Володимирівна;

- головний державний ревізор-інспектор
Антрацитівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Луганській області Макаричева Оксана
Володимирівна;

- начальник відділу
контрольно-перевірочної роботи
доходів і зборів з фізичних осіб Савіч
Наталія Вікторівна.

Позивач та представник відповідача в
судовому засіданні не заперечували
проти виклику свідків та зупинення
провадження у справі.

Суд, вислухавши думку позивача та
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

Відповідно до 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
даній справі до 24 червня 2014 року.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини ухвали та
повідомлено, що ухвалу у повному обсязі
буде виготовлено та підписано 16 червня
2014 року.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Антрацитівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання недійсними актів,
визнання протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення №
та рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій №
від 19.03.2014 до 24 червня 2014 року.

Повідомити сторони, що чергове судове
засідання відбудеться 24 червня 2014 року
у приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду, за адресою, м.
Луганськ, вул.Поштова, 1, о 11 год. 20 хв.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно з частинами 3 та 7 статті 160 КАС
України повний текст ухвали
виготовлено та підписано 16 червня 2014
року.

СуддяТ.С. Ушаков