overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 598/1005/14-а
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1005/14-а провадження № 2-а/598/37/2014
УХВАЛА

"16" червня 2014 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Олещук Б.Т., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 №184766 від 19.05.2014р. по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

29 травня 2014 року до Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 №184766 від 19.05.2014р. про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпроАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/1005/14-а, провадження №2-а/598/37/2014.

Оскільки позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
Кодексом адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 №184766 від 19.05.2014р. по справі про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься судом під головуванням судді Олещука Б.Т..

Судове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду
Тернопільської області на 24 червня 2014 року о 10 год. 00 хв..

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач, управління ДАІ УМВС
України в Тернопільській області, зобов'язаний подати в Збаразький районний суд до 23 червня 2014 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Суддя
Б. Олещук
Справа № 673/814/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/814/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній
Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою судді від 9 червня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Деражня на 23 червня 2014 року о 9 год. 20 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 601/1127/14-а
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1127/14-а
Провадження № 2-а/601/43/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Кременецької міської ради
Тернопільської області про визнання рішення незаконним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом про визнання рішення
Кременецької міської ради № 3024 від 08.05.2014 року незаконним та зобов'язання
Кременецької міської ради дати йому дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі.

В суд від позивача надійшла заява про відкликання поданої ним позовної заяви та залишення її без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецької міської ради Тернопільської області про визнання рішення незаконним залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений згідно квитанції від 29.05.2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. С. Білосевич
Справа № 679/1282/14-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/157/2014
У Х В А Л А

13 червня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Державного підприємства
«Центр державного земельного кадастру» про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 14 год. 01 липня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надати в судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 680/658/14-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/658/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

(вступна та резолютивна частини)

16.06.2014 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Яцини
О.І.,

при секретарі судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Новоушицького
РВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

В задоволені адміністративного позову
ОСОБА_1 до ВДАІ Новоушицького РВ УМВС
України в Хмельницькій області про скасування постанови серії СЕ №114928 в справі про адміністративне правопорушення від 28 травня 2014 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 681/1052/14-а
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2014 року м.Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання протиправними дії і рішення стосовно перерахунку, здійснення пенсійних виплат.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про її відкликання.

На підставі ч.3 п.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дії і рішення стосовно перерахунку, здійснення пенсійних виплат, керуючись ч.3 п.2 ст.108 КАС
України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дії і рішення стосовно перерахунку, здійснення пенсійних виплат повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Н.Горгулько
Справа № 673/813/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/813/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній
Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою судді від 9 червня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Деражня на 19 червня 2014 року о 9 год. 20 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 673/841/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/841/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 23 червня 2014 року о 9 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 673/840/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/840/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 23 червня 2014 року о 9год. 10 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 674/794/14-а
Суддя: Маринчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/794/14-а
Провадження № 2-а/674/27/14
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

13 червня 2014 року
Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Маринчака О.М.

при секретарі
Бойчук С.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Дунаєвецькому районі
Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно виплаченої пенсії в зв"язку з втратою годувальника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 6 червня 2014 року провадження у даній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 111,121, 122 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 20 червня 2014 року 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони, представника відповідача.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М. Маринчак
Справа № 679/1055/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/127/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 травня 2014 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання призначити пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду
України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання призначити пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись статтями 100, 107, 171 - 2 КАС
України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішин
Хмельницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання призначити пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 03 червня 2014 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області надати в судове засідання належним чином завірену копію
Розпорядження №105954 від 07.05.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 679/1226/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/152/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.06.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Гаврищук Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин
Хмельницької облвсті, третя особа ДП
НАЕК "Енергоатом" ВП "Хмельницька АЕС" про визнання рішення протиправним та зарахування періодів роботи до пільгового стажу, вимогам ст. 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/152/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 12.06.2014 на 15:00

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви -копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Гаврищук Л. П.
Справа № 696/851/14-а
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/851/14-а
Провадження № 2-а/696/45/14
УХВАЛА

04 червня 2014 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Романової
Н.Г

при секретарі - Салата Н. В.

Розглянувши у судовому засіданні в м.
Кам'янка Черкаської обл.. адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Черкаській обл., про зміну постанови в частині покарання зі штрафу на обмеження усним зауваженням,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Кам'янського райсуду з позовом до УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про зміну постанови в частині покарання зі штрафу на обмеження усним зауваженням.

Під час судового засідання виникла необхідність у залученні в якості співвідповідача по справі також ст. інспектора Кам'янського ВДАІ
Прокопенка Володимира Петровича, який склав адмінпротокол від 23.05.2014 р. та оскаржувану постанову від 23.05.2014 р. відносно ОСОБА_1

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 52 КАС України залучити до справи в якості співвідповідача ст. інспектора
Кам'янського ВДАІ Прокопенка
Володимира Петровича.

Керуючись статтею 52, 160 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Залучити до розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Черкаській обл., ст. інспектора
Кам'янського ВДАІ Прокопенка
Володимира Петровича про зміну постанови в частині покарання зі штрафу на обмеження усним зауваженням - в якості співвідповідача ст. інспектора Кам'янського ВДАІ
Прокопенка Володимира Петровича, про що повідомити останнього, вручивши йому копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Суддя
Справа № 680/686/14-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/686/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" червня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Новоушицькому районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів не зрозуміло - де, коли і ким працював позивач, не зазначено документів на підтвердження такого, а також не додано копії трудової книжки.

Відповідно до ст.108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України, то суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою копії ухвали.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу достатній для усунення недоліків строк п'ять днів, з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 696/884/14-а
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/884/14-а
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи

до судового розгляду

"16" червня 2014 р. Кам'янський райсуд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Романової Н. Г.

при секретарі Салата Н. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ :

У зв'язку з тим, що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку, визначеному ст.111 КАС України, суд,:

- уточнив позовні вимоги (і заперечення проти позову);

- вирішені питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- визначено час і місце судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії.

до судового розгляду на 15 год. 00 хв. "24" червня 2014 р.

в Кам'янському райсуді за адресою: вул.
Пушкіна, 45, м. Кам'янка

за участю сторін.

Суддя:
Справа № 699/480/14-а
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/480/14-а
Номер провадження 2-а/699/14/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна і резолютивна частини/

12.06.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

позивача ОСОБА_1 та її представника
ОСОБА_2,

представника відповідача Немирської
І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні -
Шевченківському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Корсунь-Шевченківської міської ради про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. ст. 153-163, ч.2 ст.171-2 КАС
України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Корсунь-Шевченківської міської ради про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлений до 17.06.2014 року.

Суддя
Свитка С. Л.