Справа № 357/1754/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м.
Київ К/800/31159/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 18 лютого 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі № 357/1754/13-а (2-а/357/86/13) за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області до Міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції,
третя особа: ОСОБА_1 про визнання
неправомірними дій державного
виконавця та скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 18 лютого 2013 року, яку залишено без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року, в задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України у м.Білій
Церкві Київської області відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області на
постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 18 лютого 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі № 357/1754/13-а
(2-а/357/86/13) за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області до Міського
відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1
про визнання неправомірними дій
державного виконавця та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко