Справа № 703/2581/14-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2581/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючої-судді
Зайончковської І.А.

при секретарі Сорока
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до начальника ВДАІ з
обслуговування Радомишленського
району УМВС України в Житомирській
області Олійник Миколи Михайловича про
визнання незаконною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,

встановив:

Постановою начальника ВДАІ з
обслуговування Радомишленського
району від 28 квітня 2014 року позивача
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 140 ч.2 КУпАП у
вигляді штрафу в сумі 340 грн., за те що
він 18 квітня 2014 року о 8-45 год. по вул.
Котовського в м. Радомишль
Житомирської області, розмістив
тимчасовий пересувний торгівельний
пункт без погодження з
Державтоінспекцією, чим порушив п.32.1.а)
ПДР України.

Позивач, посилаючись на те, що він не
порушував Правил дорожнього руху,
просив скасувати вказану постанову,
поновивши йому строк на її оскарження
через поважні причини пропуску.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про дату розгляду справи,
в судове засідання не з'явився та не
надав заяву про слухання справи без
його участі, а тому справа
розглядається без участі відповідача
та на підставі наявних документів.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до п. 32.1а) ПДР України з
органами Державтоінспекції
узгоджуються розміщення в смугах
відведення автомобільних доріг або
червоних лініях міських вулиць і доріг
та їх штучних спорудах пересувних
торгівельних пунктів.

На підтримку своїх вимог позивач
пояснив, що дійсно їздив належним йому
вантажним автомобілем «Мерседес 1524»
д.н.з. НОМЕР_1 у справах у Житомирську
область та на зворотному шляху заїхав у
м. Радомишль для придбання 200 кг
посівної картоплі на заміну для свого
батька. Припаркувавши автомобіль на
узбіччі вулиці напроти базару він
домовився з людьми, що торгували на
ньому, про придбання посадкової
картоплі. Коли люди принесли мішки з
картоплею до машини, де він її важив та
складав у кузов, підійшли працівники
ДАІ, яким він пояснив, що ніяку
торгівельну діяльність він не
здійснює, а купляє для батька посівну
картоплю. Про це він зазначив і у
протоколі, не визнаючи факту вчинення
адмінправопорушення. Постанова йому
вручена не була, а надійшла поштою лише
20 травня 2014 року в зв'язку з чим він
просить поновити строк на її
оскарження, так як він його пропустив з
незалежних від нього причин.

У відповідності з ч.2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Під час розгляду справи не добуто
доказів вчинення позивачем саме
правопорушення вказаного в
оскаржуваній постанові, що також не
було доведено посадовою особою, яка
вирішувала питання про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи відсутність доказів вини
позивача та виходячи з вищенаведеного
в його діях не вбачається факту
порушення правил дорожнього руху, а
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню, а постанова про
притягнення до адміністративної
відповідальності скасуванню, з
врахуванням поновлення йому строку на
її оскарження.

На підставі ст. ст. 9, 247, 284 КУпАП,
керуючись ст. ст. 9, 11, 102, 159, 161, 163 КАС
України, суд, -

постановив:

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до
суду з даним позовом.

Визнати незаконною та скасувати,
винесену начальником ВДАІ з
обслуговування Радомишленського
району УМВС України в Житомирській
області Олійник Миколою Михайловичем
постанову від 28 квітня 2014 року АБ2 № 032839
про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 140 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуюча:
І. А. Зайончковська