Справа № 761/755/14-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 761/755/14-а
Суддя доповідач Бужак Н.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бужак Н.П.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 23 квітня 2014
р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Полку ДПС ВДАЇ УМВС України у
м. Києві та інспектора полку ДПС ВДАЇ
УМВС України у м. Києві Кушніра Віталія
Івановича про визнання протиправними
дій та скасування постанови про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Полку ДПС ВДАЇ УМВС України у
м. Києві та інспектора полку ДПС ВДАЇ
УМВС України у м. Києві Кушніра Віталія
Івановича про визнання протиправними
дій та скасування постанови про
адміністративне правопорушення ПС1
№233039 від 23.12.2013 року.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 23 квітня 2014 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним
судовим рішенням, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду та прийняти
нову постанову, якою задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, суд приходить до
висновку про необхідність відмовити
апелянту у відкритті апеляційного
провадження по згаданій вище
апеляційній скарзі, з огляду на
наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 КАС України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Частиною 7 ст. 9 КАС України,
передбачено, що у разі відсутності
закону, що регулює відповідні
правовідносини, суд застосовує закон,
що регулює подібні правовідносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого закону суд виходить із
конституційних принципів і загальних
засад права (аналогія права).

Оскільки постанова суду, виходячи з
положень КАС України, оскарженню на
підлягає, підстав для відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 щодо
оскарження даної постанови суд не
вбачає.

Керуючись ст. ст. 9, 165, 171-1, 185, 189, 212 КАС
України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 23 квітня 2014
р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Полку ДПС ВДАЇ УМВС України у
м. Києві та інспектора полку ДПС ВДАЇ
УМВС України у м. Києві Кушніра Віталія
Івановича про визнання протиправними
дій та скасування постанови про
адміністративне правопорушення -
відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Суддя:
Бужак Н.П.