Справа № 172/1669/13-а (2-а/172/45/13)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2014 року м. Київ
К/800/29899/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області на
постанову Васильківського районного
суду Дніпропетровської області від 15
січня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 6 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Васильківського районного
суду Дніпропетровської області від
15 січня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 6 травня 2014 року позов ОСОБА_1
задоволено. Визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області щодо
відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії зі
зниженням пенсійного віку згідно із
статтею 55 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Зобов'язано відповідача
призначити позивачу пенсію зі
зниженням пенсійного віку на 8 років,
згідно із статтею 55 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з дати
отримання права на призначення пенсії,
а саме з 17 травня 2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України Управлінням Пенсійного фонду
України у Васильківському районі
Дніпропетровської області було
направлено касаційну скаргу, в якій
ставиться питання про скасування
зазначених судових рішень, з огляду на
неправильне застосування судами норм
матеріального права, та ухвалення
нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області на
постанову Васильківського районного
суду Дніпропетровської області від 15
січня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 6 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська