Справа № 1110/2134/12
Суддя: Мумига І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1110/2134/12
26.05.2014 р. селище
Суддя Компаніївського районного
суду Кіровоградської області Мумига
І.М., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста
відділу оперативного контролю за
дотриманням земельного законодавства
Управління контролю за використанням
та охороною земель Інспекції
сільського господарства в
Кіровоградській області Чернюк
Геннадія Віталійовича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з
адміністративною позовною заявою до
головного спеціаліста відділу
оперативного контролю за дотриманням
земельного законодавства Управління
контролю за використанням та охороною
земель Інспекції сільського
господарства в Кіровоградській
області Чернюк Геннадія Віталійовича
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення серії
№ 21 від 12.10.2012 року.
В позовній заяві позивач пояснив, що
12.10.2012 року відносно нього відповідачем
винесено постанову № 21, якою його
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст.. 53-1 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення в розмірі 1020
12.10.2012 позивач по пошті отримав
матеріали адміністративної справи, а
саме акти № 8 та б/н від 05.10.2012 року,
протокол про адміністративне
правопорушення № 021 від 05.10.2012 року та
припис № 042 від 05.10.2012 року.
26.10.2012 року по пошті ним отримано
постанову № 21 від 12.10.2012 року про
накладення адміністративного
стягнення. На підставі цього 26.10.2012 року
позивач направив скаргу на постанову
до Державної інспекції сільського
господарства в Кіровоградській
області з проханням скасувати
вищезазначену постанову, однак 26.11.2012
року на адресу товариства надійшла
відповідь про відмову в скасуванні,
тому ОСОБА_1 не мав змоги вчасно
звернутися до суду щодо оскарження
вищезазначеної постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою особи, щодо якої винесено
постанову може бути поновлено органом
правомочним розглядати скаргу.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України ( із змінами
та доповненнями, внесеними згідно із
Законом України "Про судоустрій та
статус суддів" від 07.07.2010 року № 2453-VІ)
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.
Позивач звернувся до суду 04.12.2012 року.
Зазначені причини пропуску строку для
звернення до суду можна визнати
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України,
Поновити позивачу строк
звернення до адміністративного суду.
Відкрити провадження у справі за
адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до головного спеціаліста
відділу оперативного контролю за
дотриманням земельного законодавства
Управління контролю за використанням
та охороною земель Інспекції
сільського господарства в
Кіровоградській області Чернюк
Геннадія Віталійовича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 11
червня 2014 року о 10:00 годині.
Для участі в судовому засіданні
викликати сторони та інші особи, які
беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати йому
подати, відповідно до ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до або під час судового
засідання письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам,
які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині, ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя ____________________І.М.Мумига