overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/244/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/244/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13.02.2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року

у справі № 817/244/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕК» Україна

до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області подано касаційну скаргу.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

В касаційній скарзі скаржник ставить питання щодо скасування постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 13.02.2014 року. При цьому до касаційної скарги додає копію постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 18.02.2014 року.

За таких обставин, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги або додати копію судового рішення, яку він оскаржує.

Враховуючи ці обставини та положення частини четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом приведення її тексту у відповідність до норм Кодексу адміністративного судочинства України або долучення до неї документів, передбачених цим Кодексом, до 04 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 812/10225/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2014 року
К/800/14312/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає статті 213
КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Луганського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Луганського окружного адміністративного суду адміністративну справу №812/10225/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 2а/0470/4138/12
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/4138/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі – Нікопольська ОДПІ)

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012

у справі № 2а/0470/4138/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Проктер енд Гембл Менюфекчурінг Україна”

до Нікопольської ОДПІ

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2012 в позові відмовлено.

У касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України ДПІ просить скасувати ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2013 за цією скаргою відкрито касаційне провадження у справі.

Скаржником подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення. Втім оскільки виконання рішення про визнання протиправним та скасування акта індивідуальної дії не тягне за собою вчинення будь – яких дій (як-от - передача майна, стягнення коштів тощо), підстави для задоволення цього клопотання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 у справі № 2а/0470/4138/12.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 2а-17720/12/2670
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2014 року м.
Київ К/800/29734/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі за його позовом до
Київського міського центру зайнятості про скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі за його позовом до
Київського міського центру зайнятості про скасування наказу.

Витребувати справу № 2а-17720/12/2670 з
Окружного адміністративного суду міста Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 808/794/13-а
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/794/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2013 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 р.

у справі №808/794/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр промислово-технічної експертизи»

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2013 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 р. у справі №808/794/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.04.2014 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

2. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/794/13-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 695/2161/13-а (2-а/695/87/13)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2014 року м.Київ
К/800/26782/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 12 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Коробівської сільської ради, третя особа: Золотоніський РЕМ Публічного акціонерного товариства
«Черкасиобленерго», про визнання дій неправомірними та скасування рішень органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 12 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року залишено без руху у зв'язку з ненаданням копії повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції, надано строк до 09 червня 2014 року для усунення недоліків.

Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки, а саме надано копію постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2013 року.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.165, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 12 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Коробівської сільської ради, третя особа: Золотоніський РЕМ Публічного акціонерного товариства
«Черкасиобленерго», про визнання дій неправомірними та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Витребувати з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області справу №695/2161/13-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду
України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін
Справа № 2а-8788/12/2670
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року м. Київ
К/800/30262/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі -ДПІ)

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014

у справі № 2а-8788/12/2670

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівське насіння»

до ДПІ

про визнання неправомірним та скасування наказу про проведення перевірки, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ДПІ, в якій скаржник просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове рішення по суті спору.

Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржується.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржується.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 11.07.2014.

Суддя
М.І. Костенко
Справа № 2а/0470/661/12
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/661/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма АЕК»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 р.

у справі №2а/0470/661/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма АЕК»

до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська

про визнання недійсними (скасування) податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма АЕК» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 р. у справі №2а/0470/661/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.04.2014 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма АЕК».

2. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №2а/0470/661/12.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 826/10886/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2014 року м. Київ
К/800/30357/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014

у справі № 826/10886/13-а

за позовом державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

до публічного акціонерного товариства
«Родовід банк»,

за участю третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

про стягнення заборгованості за податковим векселем,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві.

2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 826/10886/13-а з окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Костенко
Справа № 2а-1704/10/2270
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року м. Київ
К/800/22340/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Громадської організації "З'єднання борців "За справедливість" на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за її позовом до відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції, начальника відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції Бащук С.І., заступника начальника відділу
Державної виконавчої служби
Нетішинського міського управління юстиції Гордійчука С.М. про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 22 травня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - сплати судового збору та надання копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Втім, недоліки, зазначені в ухвалі, до теперішнього часу залишилися не усунутими.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Громадської організації "З'єднання борців "За справедливість" на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за її позовом до відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції, начальника відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції Бащук С.І., заступника начальника відділу
Державної виконавчої служби
Нетішинського міського управління юстиції Гордійчука С.М. про визнання дій протиправними, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 805/210/14
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/210/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.02.2014 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 р.

у справі №П/805/210/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд 2007»

до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

В С Т А Н О В И В :

Макіївська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.02.2014 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 р. у справі №П/805/210/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.04.2014 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

2. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № П/805/210/14.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло