Справа № 2-а/0614/5483/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.
Справа № 2-а/0614/5483/11

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Євпак В.В.,
розглянувши клопотання про звільнення
від сплати судового збору Відділу
державної виконавчої служби
Малинського районного управління
юстиції Житомирської області за
подання апеляційної скарги на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від "20" травня 2014
р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії , -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Малинського районного управління
юстиції Житомирської області подано
апеляційну скаргу на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 20 травня 2014
року, якою в задоволенні подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Малинського районного управління
юстиції Житомирської області про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення було відмовлено за
безпідставністю.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 02 червня 2014
року апеляційна скарга Відділу
державної виконавчої служби
Малинського районного управління
юстиції Житомирської області була
залишена без руху у зв'язку з несплатою
судового збору.

13 червня 2014 року начальником Відділу
державної виконавчої служби
Малинського районного управління
юстиції Житомирської області було
заявлено клопотання про звільнення від
сплати судового збору, в якому скаржник
просить звільнити його від сплати
судового збору за подачу апеляційної
скарги на вищезазначену ухвалу суду у
зв'язку із відсутністю відкритих
асигнувань загального та спеціального
фонду Державного бюджету за
відповідним кодом економічної
класифікації видатків.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Відтак, враховуючи подане клопотання
про звільнення від сплати судового
збору та подані докази, суд вважає за
можливе звільнити Відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.88 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити повністю від сплати судового
збору Відділ державної виконавчої
служби Малинського районного
управління юстиції Житомирської
області за подання апеляційної скарги
на ухвалу Малинського районного суду
Житомирської області від "20" травня 2014
р. у справі 2-а/0614/5483/11 за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- Відділу державної виконавчої служби
Малинського районного управління
юстиції Житомирської області
вул.Огієнка,65, м.Малин, Житом. обл.