Справа № 334/4198/14-а
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.05.2014
Справа № 334/4198/14-а
Провадження № 2-а/334/152/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Баруліна
Т.Є., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про визнання дій
протиправними,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з адміністративним позовом
до Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними. 14 травня
2014 року зазначений позов надійшов в
провадження судді Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Баруліної
Т.Є.

Зі змісту позовної заяви вбачаться, що
позивачка просить визнати
протиправними дії Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції щодо звернення стягнення на
предмет іпотеки: квартири АДРЕСА_1
шляхом проведення її опису, арешту,
оцінки і передачі для продажу на
прилюдних торгах в межах виконавчого
листа №0814/2/4101, виданого Ленінським
районним судом м. Запоріжжя 15.06.2012 р.

Згідно ч. 2 ст. 4 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин та інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України
«Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» №3 від
01.03.2013 р., розгляд судами скарг у
порядку, передбаченому розділом VII ЦПК,
є однією з форм судового контролю за
виконанням судових рішень, виконання
яких є складовою частиною цивільного
процесу, оскільки провадження у справі
завершується виконанням ухвалених у
такій справі судових рішень. У зв'язку
із цим скарги сторони виконавчого
провадження щодо виконання судових
рішень, ухвалених за правилами ЦПК,
підлягають розгляду судом, який
розглянув відповідну справу у першій
інстанції, тобто тим судом, що видав
виконавчий документ. Інші учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду у порядку,
передбаченому законом. Оскільки
прийняття органами Державної
виконавчої служби України, її
посадовими особами будь-яких рішень
(постанов тощо) в процесі здійснення
виконання судових рішень, ухвалених за
правилами цивільного судочинства, у
розумінні статті 383 ЦПК є діями цих
органів та осіб, то відповідні рішення
також підлягають оскарженню в порядку
цивільного судочинства.

Отже, даний спір не має встановлених
нормами КАС України ознак
публічно-правового і справи
адміністративної юрисдикції, а тому
повинен вирішуватись в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 слід
відмовити у відкритті провадження у
адміністративній справі, і роз'яснити
їй право на звернення до суду з
відповідною скаргою у порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за її
адміністративним позовом до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення
до суду з відповідною скаргою у порядку
цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.Є. Баруліна