Справа № 271/6704/13-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Воронков Д.В.
Суддя-доповідач - Чумак С.Ю.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
справа №271/6704/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів Компанієць І.Д. та Ястребової
Л.В., розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради на постанову
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 19
грудня 2013 року у адміністративній
справі № 271/6704/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, третя
особа - Управління державної
казначейської служби України у м.
Макіївці Донецької області -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
адміністративним позовом про визнання
протиправними дій відповідача,
зобов'язання останнього здійснити
перерахунок та нарахування допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років на
поточний рік за період з 15.05.2012 року до
дати досягнення її сином трирічного
віку, а також стягнути на її користь з
Державного бюджету України нараховану
відповідачем допомогу з 15.05.2012 року з
урахуванням фактично виплачених сум.

Постановою Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 19 грудня 2013 року позов
задоволено частково, а саме, дії
відповідача визнано неправомірними,
зобов'язано останнього здійснити
нарахування позивачу допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років за
період з 27.05.2013 року по 19.12.2013 року
включно з урахуванням фактично
виплачених сум, стягнути з відповідача
нараховану останнім допомогу за період
з 27.05.2013 року по 19.12.2013 року включно з
урахуванням фактично виплачених сум за
рахунок коштів Державного бюджету
України.

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати зазначене судове
рішення та ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову в
повному обсязі, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, встановила
наступне.

Позивач є застрахованою особою, матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, у
зв'язку з чим отримує грошову допомогу,
виплату якої здійснює відповідач в
розмірі 130 гривень щомісячно.

Позивач з таким розміром допомоги не
погоджується і вважає, що остання
повинна виплачуватись в розмірі
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років.

При вирішенні спору колегія суддів
виходить з правової позиції Верховного
Суду України, яка викладена в постанові
від 25 грудня 2012 року у справі № 21-410а12, є
обов'язковою для застосування в
судовій практиці та полягає в
наступному.

До 1 січня 2008 року - дати набрання
чинності Законом України від 28 грудня
2007 № 107-VI "Про Державний бюджет України
на 2008 рік та про внесення змін до деяких
законодавчих актів України" (далі -
Закон № 107-VI) - правовідносини щодо
виплати допомоги регулювалися Законом
№ 2811-ХІІ, дія якого поширювалася на
осіб, не застрахованих в системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування (стаття 13) та
Законом № 2240-III, який поширював свою дію
на застрахованих у зазначеній системі
осіб. Розмір допомоги також визначався
цими Законами. Зокрема, статтею 43
Закону № 2240-III було передбачено, що
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
надається застрахованій особі у
розмірі, що встановлюється правлінням
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, але
не менше розміру прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

Пунктами 23, 25 розділу ІІ Закону № 107-VI
були внесені відповідні зміни до
Закону № 2811-ХІІ та Закону № 2240-III.
Зокрема, змінами до статті 13 Закону №
2811-ХІІ його дію поширено на
застрахованих осіб, а із Закону № 2240-III
було виключено статті 40-44.

Конституційний Суд України рішенням
від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 визнав
неконституційними низку положень
Закону № 107-VI, в тому числі й пункт 25
розділу II Закону № 107-VI щодо виключення
статей 40-44 Закону № 2240-III.

Пунктом 2 розділу ІІІ Закону № 107-VI було
передбачено, що розділ II цього Закону
діє до 31 грудня 2008 року.

Таким чином, з часу проголошення
Рішення № 10-рп/2008 Конституційним Судом
України відновили свою дію
вищезазначені положення Закону № 2240-III,
а з 1 січня 2009 року - статті 13, 15 Закону №
2811-ХІІ.

Статтею 46 Закону України від 26 грудня
2008 № 835-VI "Про Державний бюджет України
на 2009 рік" та статтею 45 Закону України
від 27 квітня 2010 року № 2154-VI "Про
Державний бюджет України на 2010 рік"
(далі - Закон № 2154-VI) передбачено, що у
2009, 2010 роках допомога при народженні
дитини та по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
відповідно до Закону № 2240-ІІІ
призначається і здійснюється в
розмірах і порядку, визначених
Кабінетом Міністрів України.

Порядок призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми був
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України 27 грудня 2001 року № 1751
саме на виконання Закону № 2811-ХІІ
(пункт 1). Новий акт уряду на виконання
статті 45 Закону № 2154-VI не приймався.

Розміри і порядок виплати допомоги
відповідно до Закону № 2240-III на
виконання статті 45 Закону № 2154-VI
Кабінетом Міністрів України не
визначалися.

Будь-які застереження щодо виплати
допомоги по догляду за дитиною
відповідно до розмірів, визначених
Кабінетом Міністрів України, у Законах
України « Про Державний бюджет України
на 2012 рік» та «Про Державний бюджет
України на 2013 рік» відсутні.

Оскільки в даній справі спір виник щодо
виплати допомоги з травня 2013 року по
грудень 2013 року особі, яка застрахована
у системі соціального
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, то на
відносини щодо виплати допомоги такій
особі у зазначеному періоді
поширюються норми спеціального Закону
(яким є Закон № 2240-III), відповідно до
статті 43 якого допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку надається застрахованій особі у
розмірі, що встановлюється правлінням
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, але
не менше розміру прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

За таких обставин, колегія суддів
прийшла до висновку, що рішення суду
першої інстанції прийнято з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, у зв'язку з чим
підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради залишити без задоволення.

Постанову Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 19 грудня 2013 року у
адміністративній справі № 271/6704/13-а
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів:
С.Ю. Чумак

І.Д.Компанієць

Л.В. Ястребова