Справа № 2а/0370/720/12
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

13 червня 2014 року Справа № 2а/0370/720/12

Волинський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Луцьку клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви в справі за адміністративним
позовом опікуна ОСОБА_1, діючої від
імені та в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Луцького міського управління
юстиції у Волинській області,
Управління Державної міграційної
служби у Волинській області про
визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Опікун ОСОБА_1, яка діє від імені та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
звернулася у Волинський окружний
адміністративний суд з позовом до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Луцького міського управління юстиції у
Волинській області, Сектору у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Луцького міського
відділу Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Волинській
області про визнання незаконними дії
начальника відділу РАЦСу Луцького РУЮ
щодо видачі свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 20.10.2003 року, скасувати
дане свідоцтво про народження і
визнати недійсними правочини вчинені
на підставі цього свідоцтва про
народження, визнати незаконними дії
паспортиста СГІРФО Луцького МВ УМВС
України у Волинській області
ігнорування права неповнолітнього на
реєстрацію чинної прописки від 09.04.1996
року за адресою АДРЕСА_1, скасувати
виписку від 03.03.2004 року з адреси
постійного місця проживання, поновити
неповнолітнього в чинній прописці.

Ухвалою судді від 04.04.2012 року у
відкритті провадження в частині
позовних вимог, а саме: до відділу РАЦСу
Луцького РУЮ щодо скасування свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 від 20.10.2003
року та щодо визнання недійсними
правочинів, вчинених на підставі цього
свідоцтва відмовлено, оскільки з даних
вимог вбачається спір про право.

20.04.2012 року ухвалою Волинського
окружного адміністративного суду
адміністративний позов до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Луцького
міського управління юстиції у
Волинській області, Сектору у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Луцького міського
відділу Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Волинській
області про визнання дій
протиправними, залишено без розгляду у
зв'язку з пропуском строку звернення до
адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року вищеназвана ухвала суду після
апеляційного перегляду скасована та
справа направлена до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

14.05.2014 року ухвалою Волинського
окружного адміністративного суду
прийнято дану справу до провадження та
замінено відповідача - Сектор у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Луцького міського
відділу Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Волинській
області на її правонаступника -
Управління Державної міграційної
служби у Волинській області та
призначено до судового розгляду.

12.06.2014 року від позивача надійшло
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку з
відкликанням, так триває досудове
слідство у кримінальному провадженні
по факту підробки доручення по продажу
житлового будинку, яке на даний час не
завершене. Просила слухання справи
проводити без її участі.

Від сторін надійшли клопотання про
розгляд справи за їхньої відсутності.

Частиною 4 статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.
Якщо таке клопотання заявили всі особи,
які беруть участь у справі, судовий
розгляд справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Частиною 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Таким чином, судом було прийнято
рішення про розгляд справи в порядку
письмового провадження та без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що заява про
відкликання позовної заяви підлягає до
задоволення з врахуванням наступного.

Положення пункту 5 частини 1 статті 155
КАС України передбачає, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Підстав для не залишення позовної
заяви без розгляду судом не
встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, суд залишає
позовну заяву без розгляду, оскільки
відмова позивача від позову не зачіпає
та не порушує чиї небуть права,
обов'язки та інтереси.

Відповідно до частини 2 статті 155 КАС
України про залишення позовної заяви
без розгляду суд постановляє ухвалу,
яка може бути оскаржена.

В частині 3 статті 155 КАС України
передбачено, що особа, позовна заява
якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Керуючись статтею 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання
позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву опікуна ОСОБА_1, діючої
від імені та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Луцького
міського управління юстиції у
Волинській області, Управління
Державної міграційної служби у
Волинській області про визнання дій
протиправними залишити без розгляду у
зв'язку з її відкликанням.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
частини 3 статті 155 КАС України особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий
С.Ф. Костюкевич