Справа № 2а-6/08
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2014 року м. Київ
К/800/30085/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Державного агентства
земельних ресурсів України на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного комітету України із
земельних ресурсів, Козелецької
районної державної адміністрації,
Головного управління земельних
ресурсів у Чернігівській області,
Управління земельних ресурсів у
Козелецькому районі Чернігівської
області, ОСОБА_2 про визнання дій
протиправними, -

в с т а н о в и в :

Постановою Вищого
адміністративного суду України від 26
лютого 2013 року постанову Козелецького
районного суду Чернігівської області
від 25 квітня 2008 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 жовтня 2009
року скасовано, позов ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано
протиправним та скасовано наказ голови
Державного агентства земельних
ресурсів України від 13
листопада 2007 року про звільнення
ОСОБА_1 Поновлено його на посаді
начальника Управління земельних
ресурсів у Козелецькому районі
Чернігівської області. Стягнуто з
відповідача на користь позивача
середній заробіток за час вимушеного
прогулу з вирахуванням зборів,
платежів та отриманих сум при
звільненні, за період з 13 листопада 2007
року по 26 лютого 2013 року. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

2 жовтня 2013 року Державне агентство
земельних ресурсів України звернулось
до суду із заявою про встановлення
способу і порядку виконання постанови
Вищого адміністративного суду від 26
лютого 2013 року.

Ухвалою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року в задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня
2014 року апеляційну скаргу
Державного агентства земельних
ресурсів України задоволено частково,
ухвалу суду першої інстанції скасовано
та прийнято нову. Встановлено порядок
виконання судового рішення шляхом
поновлення ОСОБА_1 на рівнозначній
посаді у реорганізовану організацію,
яка є правонаступником Управління
земельних ресурсів у Козелецькому
районі Чернігівської області. У
задоволенні решти вимог відмовлено.

6 червня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга Державного
агентства земельних ресурсів України,
в якій ставиться питання про
скасування ухвали суду апеляційної
інстанції та ухвалення нового рішення
про задоволення заяви.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми матеріального та процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державного агентства земельних
ресурсів України на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного комітету України
із земельних ресурсів, Козелецької
районної державної адміністрації,
Головного управління земельних
ресурсів у Чернігівській області,
Управління земельних ресурсів у
Козелецькому районі Чернігівської
області, ОСОБА_2 про визнання дій
протиправними, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська