Справа № 816/1503/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/1503/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Носенко
М. В.,

представників позивача - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідача - Вісич В. Ю.,
Сухомлин Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_6 до Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року позивач Фізична
особа-підприємець ОСОБА_6 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державна податкова інспекція
у м. Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання податкових
повідомлень-рішень протиправними.

Представником позивача 05 червня
2014 року надано до суду клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів по справі.

У відповідності до частин четвертої,
п'ятої статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може запропонувати особам,
які беруть участь у справі, доповнити
чи пояснити певні обставини, а також
надати суду додаткові докази у строк,
встановлений судом.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі № 816/1503/14
до 08 липня 2014 року до 12 години 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 816/1503/14 за
позовом ОСОБА_6 до Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень зупинити до 08 липня
2014 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 10 червня
2014 року.

Суддя
Р.І. Молодецький