overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4522/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 травня 2014 року
Справа № 805/4522/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛКОМ
ПЛЮС» до Макіївської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.02.2014 року № на суму 1779284 грн., -

В С Т А
Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САЛКОМ ПЛЮС» звернулось до суду з позовом до
Макіївської об'єднаної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.02.2014 року № на суму 1779284 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2014 року провадження у справі зупинено до 13.05.2014 року.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що були причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, -

У
Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛКОМ ПЛЮС» до
Макіївської об'єднаної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.02.2014 року № на суму 1779284 грн.

Адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛКОМ ПЛЮС» до
Макіївської об'єднаної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.02.2014 року № на суму 1779284 грн., призначити до судового розгляду 13 травня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 805/6221/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6221/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 травня 2014 р. Справа № 805/6221/14

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абіссінія» (м. Донецьк)

про стягнення податкового боргу, -

Судом встановлено, що при складанні ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року судом допущена описка, а саме: у вступній частині ухвали невірно зазначено найменування відповідача та предмет спору, в резолютивній частині - номер та час розгляду справи.

Згідно ч.ч 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому суд вважає, що дана описка в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року підлягає виправленню в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року по справі № 805/6221/14 виправити описку, а саме:

Вступну частину ухвали викласти в наступній редакції:

В резолютивній частині ухвали перший та другий абзац викласти в наступній редакціїьб, а саме:

«Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/6221/14.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.
Справа № 805/11558/13-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» (м. Селидове)

до Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Селидіввугілля” (ВП “Шахта 1/3 “Новогродівка”) (надалі – позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області (надалі – відповідач) про скасування рішення № 99 від 16 квітня 2013 року про застосування фінансових санкцій за подання до органів Пенсійного фонду України недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку на суму 5076,71 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29.08.2013року адміністративний позов задоволено.

Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області № 99 від 16.04.2013 року про застосування фінансових санкцій за подання до органів Пенсійного фонду України недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку у сумі 5 076,71 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства “Селидіввугілля” судовий збір у сумі 114,70 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.08.2013року залишено без змін. Постанова від 29.08.2013року набрала законної сили 08.10.2013року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маслоід О.С.
Справа № 810/3633/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 червня 2014 року № 810/3633/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до Відкритого акціонерного товариства «Космос» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в
Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - позивач) звернулась до
Київського окружного адміністративного суду з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«Космос» (далі - відповідач) про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Космос» на користь держави в особі Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом податковий борг у сумі 103375,64 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 -109 Кодексу адміністративного судочинства України - відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до Відкритого акціонерного товариства «Космос» про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Леонтович А.М.
Справа № 805/6539/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6539/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2014 року Справа № 805/6539/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТЛ-ЕКСПЕРТ» (м. Краматорськ)

про стягнення суми боргу, -

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТЛ-ЕКСПЕРТ» про стягнення коштів з рахунків в банківських установах в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 1609,00грн., яка складається із заборгованості з податку на прибуток у розмірі 1099,00грн., з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 510,00грн.

Подання відповідає вимогам статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудне Донецькому окружному адміністративному суду, подане особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та є суб’єктом звернення з таким поданням до суду. Подання до суду подано у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення подання, а також для відмови у прийнятті подання немає.

Керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/6539/14.

Направити сторонам судові повістки та пам’ятку на виконання ст. 130 КАС України.

Позивачу в обов’язковому порядку надати:

- оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні,

- підтвердження надіслання податкової вимоги від 06.03.2014 №225-25;

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу в обов’язковому порядку надати:

- письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду у судовому засідання та світлокопії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи;

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу, або паспорт відповідача, у разі його явки у судове засідання особисто (для огляду);

У разі заперечень проти позову суб'єкт владних повноважень зобов`язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Маслоід О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Маслоід О.С.
Справа № 805/5417/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

02 червня 2014 р.
Справа №805/5417/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов
Прокурора Волноваського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Волноваха)

про стягнення заборгованості, -

Прокурор Волноваського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління
Міндоходів у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 56 388,92 грн.

За наслідками автоматичного розподілу справ, що надійшли до Донецького окружного адміністративного суду 29 квітня 2014року, справа № 805/5417/14 передана на розгляд судді Спасовій Н.В.

05 травня 2014року було відкрито провадження по справі 805/5417/14 та призначено до судового розгляду на 19 травня 2014року.

29 травня 2014року на підставі розпорядженням від 29.05.2014року №99 керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду
Козічевої М.В., у зв'язку із перебуванням судді Спасової Н.В. на лікарняному з 12.05.2014, проведено повторний автоматичний розподіл справ між суддями по справі 805/5417/14.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ, справа
№ 805/5417/14 передана на розгляд судді
Маслоід О.С.

На підставі вищевикладеного керуючись статтями 15№, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №805/5417/14 за адміністративним позовом Прокурора
Волноваського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Волноваському районі
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 56 388,92 грн.

Розгляд справи призначити на 17 червня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Дивізії, 17, корпус 2, к. 341.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Маслоід О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Маслоід О.С.
Справа № 805/6217/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2014 р.
Справа№805/6217/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.

при секретарі судового засідання -
Нартові Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до Донецького міжгосподарського підприємства по виробництву племінної птахівничої продукції (м. Донецьк)

про стягнення коштів, -

за участю

представників сторін:

від позивача - Лісневський С.О.

від відповідача - не з'явився

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Донецьке міжгосподарське підприємство по виробництву племінної птахівничої продукції в розмірі 1004,85грн. в рахунок погашення податкового боргу земельного податку на р/р 0009, код платежу 13050100, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, одержувач Ленінське
УК у Ленінському районі м. Донецька, .

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені у судовому засіданні 03.06.2014 року у присутності представника позивача.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде виготовлено 10 червня 2014 року.

Суддя
Маслоід О.С.
Справа № 817/1718/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1718/14

У Х В А Л А

Справа №817/1718/14

16 червня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області

до

Приватного акціонерного товариства агрофірма "Зоря ім.Плютинського"

про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства агрофірма "Зоря ім.Плютинського" про стягнення коштів за податковим боргом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області до Приватного акціонерного товариства агрофірма "Зоря ім.Плютинського" про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 805/6779/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2014 року
Справа № 805/6779/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Петровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Содетель»

про стягнення заборгованості, -

Державна податкова інспекція у
Петровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулася до
Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Содетель» про стягнення заборгованості з авансових внесків з податку на прибуток підприємств у сумі 82 782,00 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/6779/14.

Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться
«18» червня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Дивізії, 17, корпус 2, к. 341.

Направити сторонам судові повістки та пам'ятку на виконання ст. 130 КАС України.

Позивачу в обов'язковому порядку надати:

- зворотній бік облікової картки платника податку станом на дату розгляду справи;

- оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні,

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу в обов'язковому порядку надати:

- письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду у судовому засідання та світлокопії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи;

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу, або паспорт відповідача, у разі його явки у судове засідання особисто (для огляду);

У разі заперечень проти позову суб'єкт владних повноважень зобов`язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Маслоід О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Маслоід О.С.