Справа № 802/1617/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

03 червня 2014 р.
Справа № 802/1617/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Медвідь Ірини Олегівни,

представника позивача:
ОСОБА_1,

представників відповідача:
Водзяновського А.В., Гуменюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
адміністративну справу за позовом
заяви ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4.) до
Немирівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області (далі - Немирівська ОДПІ), третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Дочірнє
підприємство "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" (далі - ДП "Українська
горілчана компанія "Nemiroff") про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

15.05.2014 року до Вінницького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_4 до
Немирівської ОДПІ, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ДП "Українська
горілчана компанія "Nemiroff" про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 29.04.2014 року.

В судовому засіданні представники
відповідача зазначали, що на даний час
триває процедура адміністративного
оскарження податкового
повідомлення-рішення Немирівської
ОДПІ № від 29.04.2014 року. В зв'язку з
чим, оскільки результат розгляду
скарги може вплинути на предмет
заявленого позову, представники
відповідача просили зупинити
провадження у справі до прийняття
рішення Головним управлінням
Міністерства доходів і зборів у
Вінницькій області.

Представник позивача у судовому
засіданні щодо заявленого клопотання
заперечувала.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце судового засідання повідомлявся
завчасно та належним чином. Надав суду
письмові пояснення по справі, у яких
також зазначив, що на даний час триває
процедура адміністративного
оскарження оспорюваного податкового
повідомлення-рішення. Надані пояснення
просив врахувати при прийнятті
судового рішення.

Ознайомившись із заявленим
клопотанням, заслухавши думку
представників відповідача та позивача,
суд вважає, що клопотання про зупинення
провадження у справі підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Згідно пункту 56.19. Податкового Кодексу
України у разі коли до подання позовної
заяви проводилася процедура
адміністративного оскарження, платник
податків має право оскаржити в суді
податкове повідомлення-рішення або
інше рішення контролюючого органу про
нарахування грошового зобов'язання
протягом місяця, що настає за днем
закінчення процедури
адміністративного оскарження.

За наслідками процедури
адміністративного оскарження
податкового повідомлення-рішення
контролюючий орган може скасувати,
залишити без змін, змінити оскаржуване
повідомлення-рішення, з огляду на що, в
даній справі може змінитись предмет
позову.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Визнаючи викладені представниками
відповідача обставини обґрунтованими
та такими, що об'єктивно унеможливлюють
розгляд даної справи по суті, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2
ст. 156 КАС України, для усунення
обставин, які перешкоджають судовому
розгляду цієї адміністративної справи,
а саме - до прийняття рішення
контролюючим органом стосовно
оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення № від 29.04.2014
року

Керуючись статтями 71, 110, 156, 165, 186, 254 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до Немирівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області, третя особа на стороні
відповідача Дочірнє підприємство
"Українська горілчана компанія "Nemiroff"
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення зупинити до
прийняття рішення Головним
управлінням Міндоходів у Вінницькій
області за результатами розгляду
скарги Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff"
на податкове повідомлення-рішення
Немирівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області від 29.04.2014року №.

Зобов'язати сторони надати суду
інформацію щодо усунення обставин, які
зумовили зупинення провадження у даній
справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Дончик Віталій Володимирович