Справа № 812/3669/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3669/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді
Кравцової Н.В.,

при секретарі
Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Алчевський коксохімічний
завод» до Луганської митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Луганській області про
визнання протиправним та скасування
рішення №702020001/2013/000901/2 від 28.11.2013,
скасування картки відмови в прийнятті
митної декларації, митному оформленні
чи пропуску товарів і транспортних
засобів через митний кордон України
№702020001/2013/00225, №702020001/2013/00230, повернення
надмірно сплаченого податку на додану
вартість у сумі 267636,28 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства «Алчевський
коксохімічний завод» до Луганської
митниці Міндоходів, Головного
управління Державної казначейської
служби України в Луганській області
про визнання протиправним та
скасування рішення №702020001/2013/000901/2 від
28.11.2013, скасування картки відмови в
прийнятті митної декларації, митному
оформленні чи пропуску товарів і
транспортних засобів через митний
кордон України №702020001/2013/00225,
№702020001/2013/00230, повернення надмірно
сплаченого податку на додану вартість
у сумі 267636,28 грн.

До початку судового засідання
відповідач - Луганська митниця
Міндоходів надав суду клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання часу підготувати обґрунтовані
заперечення проти позову та додаткові
докази.

Представник позивача у судовому
засіданні проти зупинення провадження
у справі не заперечував.

Представники відповідачів у судове
засідання не прибули, про дату, місце та
час розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Суд, розглянувши клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження по справі,
розглянувши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, враховуючи клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі, думку
представника позивача, суд вважає за
можливим зупинити провадження по
справі до 29 липня 2014 року для надання
відповідачу часу підготувати
обґрунтовані заперечення проти позову
та додаткові докази.

Керуючись статтями 10, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
відповідача.

Зупинити провадження у справі до 29
липня 2014 року для надання часу
відповідачу підготувати обґрунтовані
заперечення проти позову та додаткові
докази.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/3669/14 призначити до розгляду у судове
засідання на 29 липня 2014 року о 10 год. 00
хв.

Ухвала може бути оскаржена особою в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова