Справа № 554/12638/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2014 року
м. Київ
К/800/30280/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в місті Полтаві на
постанову Октябрського районного суду
міста Полтави від 11 листопада 2013 року і
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в місті Полтаві, третя особа -
Публічне акціонерне товариство
«Лтава» про нарахування пенсії на
пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного
суду міста Полтави від 11 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року, позов задоволено. Визнано період
роботи ОСОБА_1 з 01.02.1980 по 11.10.1994 на ДП
«Полтавський електромеханічний завод»
електромонтером по ремонту і
обслуговуванню електрообладнання
періодом роботи із шкідливими і
важкими умовами праці, які
зараховуються для нарахування пенсії
за віком на пільгових умовах за Списком
№ 2 виробництв, робіт, професій, посад і
показників із шкідливими і важкими
умовами праці, зайнятість в яких дає
право на пенсію за віком на пільгових
умовах. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в місті Полтаві нарахувати
ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за
віком з 26.04.2012 за Списком № 2 відповідно
до статті 100 Закону України «Про
пенсійне забезпечення». Скасовано
рішення управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в місті
Полтаві від 09.10.2012 № 611 про відмову
ОСОБА_1 у призначенні пенсії на
пільгових умовах.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в місті Полтаві звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України Октябрського району в місті
Полтаві у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Октябрського районного суду
міста Полтави від 11 листопада 2013 року і
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України Октябрського району в місті
Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока