Справа № 816/2037/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/2037/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Шевченко І.В.,

представника заявника - Хорішко А.М.,

представника відповідача - Катраніна
М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Малого науково-виробничого
підприємства "Клімат" про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року Державна податкова
інспекція у м.Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулась до Полтавського
окружного адміністративного суду з
поданням до Малого науково-виробничого
підприємства "Клімат" про стягнення з
розрахункових рахунків податкового
боргу з податку на додану вартість в
сумі 33 018,20 грн. В обґрунтування
своїх вимог Державна податкова
інспекція у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області (надалі - ДПІ у м. Полтаві,
заявник) посилається на те, що за Малим
науковим-виробничим підприємством
"Клімат" (надалі - МНВП "Клімат", платник
податків) рахується податковий борг по
податку з податку на додану вартість в
розмірі 33 018,20 грн., який виник на
підставі податкових повідомлень -
рішень та у зв'язку з несплатою
самостійно задекларованих сум згідно
податкових декларацій. 21 березня 2014
року заявником винесено податкову
вимогу за № 462-25 на суму 33 017,66 грн., яка
направлена відповідачу рекомендованим
поштовим відправленням 26 березня 2014
року. ДПІ у м. Полтаві пов'язує
звернення із даним поданням до суду зі
спливом 60 календарних днів з дня
надіслання МНВП "Клімат" податкової
вимоги.

Представник заявника заявлені вимоги
підтримав, просив подання задовольнити
повністю.

Представник платник податків в
судовому засіданні проти задоволення
подання заперечував.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представників заявника та платника
податків, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
встановив наступне.

Судом встановлено, що МНВП "Клімат" (, місцезнаходження: вул.
Короленка, 16Б, кв. 18, м. Полтава, 36011)
зареєстроване як юридична особа
рішенням виконкому Октябрської
районної ради народних депутатів м.
Полтави № 34 від 23 січня 2001 року, що
підтверджується Свідоцтвом про
державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності № 21040392, та
перебуває на обліку як платник
податків у ДПІ у м. Полтаві з 12 серпня 1997
року.

Заявником проводилась позапланова
документальна невиїзна перевірка МНВП
"Клімат" з питань правильності
визначення та повноти нарахування
податку на додану вартість по
взаємовідносинах з ТОВ "Старт Д" за
період з 01 червня 2012 року по 31 липня 2012
року, та з 01 вересня 2012 року по 31 жовтня
2012 року, результати якої оформлено
актом № 1683/19.2/21040392 від 22 березня 2013
року.

На підставі акту перевірки ДПІ у м.
Полтаві прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 26
квітня 2013 року, яким платнику податків
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем податок на додану вартість
на суму 34 980 грн.

Згідно пояснень заявника станом на
момент звернення до суду з поданням за
даним податковим повідомленням -
рішенням рахується борг у розмірі 32 965,43
грн.

Платник податків не погодився з
вказаним податковим повідомленням -
рішенням та оскаржив його до суду.
Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року у справі № 816/5812/13-а, залишеною
без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року, у задоволенні
адміністративного позову Малого
науково-виробничого підприємства
"Клімат" до Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 26
квітня 2013 року відмовлено.

З огляду на приписи статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова Полтавського окружного
адміністративного суду у справі №
816/5812/13-а набрала законної сили 30 січня
2014 року року.

За таких обставин, враховуючи приписи
абзацу 4 пункту 56.18 статті 56 Податкового
кодексу України, вказане податкове
повідомлення - рішення є узгодженим.
Разом з тим, сума грошових зобов'язань
визначена податковим
повідомленням-рішенням № від 26
квітня 2013 року платником податків в
добровільному порядку не сплачена.

Крім того, МНВП "Клімат" подано до ДПІ у
м. Полтаві податкові декларації з
податку на додану вартість № від
02 квітня 2014 року на суму 52,00 грн.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 та
статті 54 Податкового кодексу України
сума грошового зобов'язання та/або пені
самостійно обчислена платником
податків в податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом,
вважається узгодженою та не підлягає
оскарженню.

Відповідно до п. 129.1 ст. 129 Податкового
кодексу Країни пеня нараховується:
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

У зв'язку з несплатою податкового
зобов'язання у встановлені строки ДПІ у
м. Полтаві платнику податків було
нараховано пеню в розмірі 0,77 грн.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
встановлено, що сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання є податковим боргом.

В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання та повинна
містити відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
продажу.

У зв'язку з несплатою платником
податків зобов'язання зі сплати
податку на додану вартість ДПІ у м.
Полтаві 21 березня 2014 року винесла
податкову вимогу за № 462-25 на суму 33 017,66
грн., яка направлена відповідачу
рекомендованим поштовим відправленням
26 березня 2014 року.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі. В силу
вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті
95 Податкового кодексу України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, які обслуговують
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справах за
зверненням органів державної
податкової служби при здійсненні ними
передбачених законом повноважень
здійснюється на підставі подання таких
органів, зокрема, щодо стягнення коштів
за податковим боргом. Подання
подається до суду першої інстанції
протягом двадцяти чотирьох годин з
моменту встановлення обставин, що
зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом. Строки,
встановленні цією статтею,
обчислюються годинами і закінчуються
із закінченням години, на яку припадає
таке закінчення.

Таким чином, необхідна наявність
сукупності обставин, які дають
підставу для висновку щодо
правомірності такого подання: сплив 60
днів з дня направлення податкової
вимоги; виникнення податкового боргу.

Враховуючи, що 60 календарних днів після
надіслання податкової вимоги платнику
податків сплинули 25 травня 2014 року,
платником податків сума податкового
боргу лишилася не сплачена, заявник в
межах 24-х годинного строку, з
урахуванням вимог статті 183-3 КАС
України звернувся до суду з поданням.

Згідно даних облікової катки платника
за відповідачем рахується
заборгованість за платежем: податок на
додану вартість в розмірі 32 965,43 грн.

Таким чином, податковий борг за
узгодженим грошовим зобов'язанням в
сумі 32 965,43 грн. підтверджено
матеріалами справи, а тому суд вважає
за необхідне задовольнити подання
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
стягнення коштів за податковим боргом.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Малого
науково-виробничого підприємства
"Клімат" (,
місцезнаходження: вул. Короленка, 16Б,
кв. 18, м. Полтава, 36011) за податковим
боргом з податку на додану вартість в
розмірі 33 018,20 (тридцять три тисячі
вісімнадцять гривень 20 копійок) на
розрахунковий рахунок 0002, код
бюджетної класифікації платежу 14010100,
одержувач УДКСУ у місті Полтаві, ЗКПО
38019510, банк одержувача ГУДКСУ у
Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
С.С. Бойко