Справа № 2а-0870/172/11
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/172/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року

у справі № 2а-0870/172/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя,

Головного управління державного казначейства України в Запорізькій області

про відшкодування з державного бюджету заборгованості по податку на додану вартість та визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року у справі № 2а-0870/172/11.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржником подана заява про поновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Суддя-доповідач вважає наведені в обґрунтуванні заяви причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними, а матеріали касаційної скарги – достатніми для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у справі.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» суму бюджетного відшкодування п о податку на додану вартість за березень 2010 року в сумі 52 872,00 грн.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити, оскільки задоволення такої позовної вимоги, як визнання протиправною бездіяльності не передбачає здійснення дій по виконанню судового рішення (передача майна, стягнення коштів тощо).

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року у справі № 2а-0870/172/11.

3 Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року у справі № 2а-0870/172/11.

4. Витребувати матеріали справи № 2а-0870/172/11 з Запорізького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

5. Клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року у справі № 2а-0870/172/11 задовольнити частково.

6. Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року у справі № 2а-0870/172/11 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» суму бюджетного відшкодування п о податку на додану вартість за березень 2010 року в сумі 52 872,00 грн.

7. В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

8. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

10. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов