Справа № 812/3069/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про залишення заяви без розгляду

02 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3069/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді Качуріної
Л.С.,

при секретарі: Якимчук В.В.,

в присутності сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Луганську
адміністративну справу за позовом
Приватного підприємства
«Виробничо-комерційна фірма
«Укрзбутпромтехпостач» до Ленінської
об'єднаної державної податкової
інспекції у м. Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання недійсним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № /0 від 23
березня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Приватного
підприємства «Виробничо-комерційна
фірма «Укрзбутпромтехпостач» до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
недійсним та скасування податкового
повідомлення-рішення № /0 від 23
березня 2010 року.

19 травня 2014 року позивач у попереднє
судове засідання не прибув, про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив у зв'язку з чим
попереднє судове засідання будо
відкладено на 02 червня 2014 року.

02 червня 2014 року позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання,
належним чином був повідомлений про
дату, час і місце судового розгляду.

Причин неявки у попереднє судове
засідання позивач суду не повідомив,
заяви про розгляд справи за його
відсутністю не надавав.

Представник відповідача у попереднє
судове засідання не прибув, про дату,
час і місце судового розгляду
повідомлений належним чиноном.

Частиною 3 статті 128 КАС України
передбачено, що у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що адміністративний позов Приватного
підприємства «Виробничо-комерційна
фірма «Укрзбутпромтехпостач» до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
недійсним та скасування податкового
повідомлення-рішення № /0 від 23
березня 2010 року, належить залишити без
розгляду у зв'язку із повторною неявкою
позивача в попереднє судове засідання.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 155, 160, 165, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного
підприємства «Виробничо-комерційна
фірма «Укрзбутпромтехпостач» до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
недійсним та скасування податкового
повідомлення-рішення № /0 від 23
березня 2010 року, - залишити без розгляду
у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Роз'яснити позивачу, що він має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку після усунення
підстав, з яких позовна заява була
залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання через суд першої
інстанції, який ухвалив судове рішення,
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали, з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення строку
апеляційного розгляду справи.

Ухвала складена та підписана в повному
обсязі 10 червня 2014 року.

СуддяЛ.С. Качуріна