Справа № 826/8139/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
справа №826/8139/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кузьменко В.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Штраус Україна"до1.
Київської міжрегіональної митниці
Міністерства доходів та зборів України
2. Головного управління державної
казначейської служби України у місті
Києвіпровизнання рішення протиправним
та стягнення надмірно сплачених
коштівВ С Т А Н О В И В:
10 червня 2014 року (відповідно до
відмітки служби діловодства суду)
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Штраус Україна" (далі
по тексту - позивач, ТОВ "Штраус
Україна") звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративними позовом до
Київської міжрегіональної митниці
Міністерства доходів та зборів України
(далі по тексту - відповідач 1) та
Головного управління державної
казначейської служби України у місті
Києві (далі по тексту - відповідач 2), в
якому просить: 1) визнати протиправним
рішення відповідача 1 про відсутність
правових підстав для повернення ТОВ
"Штраус Україна" коштів з Державного
бюджету України, викладене у листі від
03 грудня 2013 року №14-1/6-11/8608 у відповідь
на заяви від 14 листопада 2013 року №№512,
513, 514, 515, 516, 517 та 518; 2) стягнути з
Державного бюджету України на користь
ТОВ "Штраус Україна" надмірно сплачені
суми податку на додану вартість у
загальному розмірі 4 384 201,39 грн.

Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви
ТОВ "Штраус Україна", Окружний
адміністративний суд міста Києва
звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини п'ятої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника. Одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Частина перша статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлює, що повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю. Оригінали довіреностей
або засвідчені підписом судді копії з
них приєднуються судом до справи.

Згідно з частиною третьою статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Суд встановив, що позовна заява подана
і підписана представником позивача
ОСОБА_1, однак в позовній заяві не
зазначено його поштової адреси, а також
номеру засобу зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є.

У свою чергу довіреність на
представництво інтересів підписана
генеральним директором ОСОБА_2, однак в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази на підтвердження того, що ОСОБА_2
дійсно є генеральним директором ТОВ
"Штраус Україна" та, відповідно, має
право видавати довіреності на
представництво інтересів, тобто до
позовної заяви не додано жодних
доказів щодо адміністративної
процесуальної дієздатності ОСОБА_2.

З урахуванням викладеного Окружний
адміністративний суд міста Києва
приходить до висновку, що позовна заява
ТОВ "Штраус Україна" є такою, що подана
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути
у дводенний строк з дня набрання даною
ухвалою законної сили шляхом подання
до суду позовної заяви з відомостями
про поштову адресу представника, а
також номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є, та
доказів щодо адміністративної
процесуальної дієздатності ОСОБА_2 в
якості генерального директора ТОВ
"Штраус Україна".

Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Штраус
Україна" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Штраус Україна"
дводенний строк з дня набрання даною
ухвалою законної сили для усунення
недоліків позовної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою
відповідальністю "Штраус Україна" про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко