Справа № 514/533/14-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 червня 2014 р. Справа № 514/533/14-а
Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Лук'янчук О.В.,

розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Тарутинського районного
суду Одеської області від 30.04.2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ в Одеській
області сержанта міліції Гриценко
Василя Петровича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності та
закриття справи за відсутності в діях
складу адміністративного
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Постановою Тарутинського
районного суду Одеської області від 30
квітня 2014 року в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ в Одеській
області сержанта міліції Гриценко
Василя Петровича про скасування
постанови серії ПС1 №280888 від 27 березня
2014 року за ч. 2 ст. 122 КУпАп про
притягнення до адміністративної
відповідальності та закриття справи за
відсутності в діях складу
адміністративного правопорушення -
відмовлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 КАС України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення
місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Таким чином, постанова Тарутинського
районного суду Одеської області від 30
квітня 2014 року є остаточною і не
підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження у
справі.

З огляду на викладене вважаю
необхідним відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Тарутинського районного
суду Одеської області від 30 квітня 2014
року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 185, 189, 211, 254 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Тарутинського
районного суду Одеської області від 30
квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ в Одеській
області сержанта міліції Гриценко
Василя Петровича про скасування
постанови серії ПС1 №280888 від 27 березня
2014 року за ч. 2 ст. 122 КУпАп про
притягнення до адміністративної
відповідальності та закриття справи за
відсутності в діях складу
адміністративного правопорушення -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Лук'янчук О.В.