Справа № 2-а-593/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Київ
В/800/1420/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 13 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_15, ОСОБА_14 до Кіцманської міської
ради про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 31 березня 2014 року заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16 залишено без руху,
заявнику наданий строк для усунення
недоліків заяви, а саме до заяви не
додано належні копії різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, а також у заяві не
зазначено конкретні різні за змістом
судові рішення, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 31 березня 2014 року заявника
повідомлено про те, що вказані вище
недоліки заяви про допуск до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_15, ОСОБА_14 до Кіцманської міської
ради про скасування рішення - мають
бути усунуті до 20 квітня 2014 року.

Однак заявником не виконано вимог
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 31 березня 2014 року, а саме не
зазначено конкретні різні за змістом
судові рішення, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Відповідно до приписів частини 4 статті
239-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, заява
повертається заявнику, зокрема, якщо
заявник не усунув недоліки протягом
установленого строку.

Зважаючи на те, що недоліки заяви у
строк, встановлений на їх усунення в
межах строку наданого Вищому
адміністративному суду України на
вирішення питання про допуск справи до
провадження або відмови в такому
допуску, не усунені, матеріали заяви
підлягають поверненню заявнику.

При цьому заявнику роз'яснюється, що
відповідно до частини 5 статті 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, повернення заяви з підстав,
зазначених у частині четвертій цієї
статті, не перешкоджає повторному
зверненню у разі належного оформлення
заяви або з інших підстав, ніж ті, які
були предметом розгляду.

Керуючись ст. 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
лютого 2014 року разом з доданими до неї
матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.Ф. Мороз