overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/2695/12
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 226/2695/12
Головуючий у 1-й інстанції: Береговий
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

17 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2012 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 213/1424/14-а
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1424/14-а
Номер провадження 2-а/213/32/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 червня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Макарова
Т.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до
ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до
ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

2. Призначити справу до судового розгляду на 03 липня 2014 року на 10.30 год. У судове засідання викликати сторони.

3. Відповідачу запропонувати в строк до 03.07.2014 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

4. Копії ухвали надіслати сторонам та ознайомити їх з правами та обов'язками згідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя
Справа № 216/4680/14-а
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер (Справа №)
Номер провадження у суді 2-а/216/240/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2014 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області Мазурчак
В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення виконкому
Центрально-Міської районної у місті
Кривому Розі ради,

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 червня 2014 року року на 16:00 годину у приміщенні залу суду № 8 (м. Кривий Ріг, вул.
Першотравнева, 12, кабінет №8, телефон:92-33-96, факс: 92-35-31).

До початку судового засідання відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є
(для суб'єкта владних повноважень - відповідача у справі суд зобов'язує надати до початку судового засідання у строк до 25 червня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

Особи, які беруть участь у справі
(сторони, треті особи, представники сторін та треті особи тощо) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного (оригінал - для огляду судом, копію - в матеріали справи) та документа, що засвідчує повноваження представників (оригінал - для огляду судом, належним чином посвідчену копію - в матеріали справи).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя
Мазурчак В.М.
Справа № 216/1067/14-а
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер (Справа №)
Номер провадження у суді 2-а/216/241/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2014 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області Мазурчак
В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі
Дніпропетровської облсті про визнання дій та рішень протиправними та забов'язання вчинити певні дії, в частині залишення без розгляду позовних вимог з 20 червня 2013 року,

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2014 року року на 16:00 годину у приміщенні залу суду № 8 (м. Кривий Ріг, вул.
Першотравнева, 12, кабінет №8, телефон:92-33-96, факс: 92-35-31).

До початку судового засідання відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є
(для суб'єкта владних повноважень - відповідача у справі суд зобов'язує надати до початку судового засідання у строк до 07 липня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

Особи, які беруть участь у справі
(сторони, треті особи, представники сторін та треті особи тощо) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного (оригінал - для огляду судом, копію - в матеріали справи) та документа, що засвідчує повноваження представників (оригінал - для огляду судом, належним чином посвідчену копію - в матеріали справи).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя
Мазурчак В.М.
Справа № 220/810/14-а
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 220/810/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

12.06.2014 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Дрюк П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду
України в Великоновосілківському районі про визнання факту трудової діяльності на пільговій посаді в КСП ім. Калініна,-

В С Т А Н О В И В :

11.06.2014 р. Позивач звернувся(лась)до суду з позовом до відповідача про визнання факту трудової діяльності на пільговій посаді в КСП ім. Калініна,-

.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управляння
Пенсійного фонду України в
Великоновосілківському районі про визнання факту трудової діяльності на пільговій посаді в КСП ім. Калініна.

Попереднє судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 23 червня 2014 року в
Великоновосілківському районному суді
Донецької області.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 23 червня 2014 року подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дрюк П.М.
Справа № 220/728/14-а
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/728/14-а
Номер провадження2-а/220/13/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
Великоновосілківський районний суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді Дрюка П.М.

при секретарі Сербіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика
Новосілка Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Великоновосілківському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини.

Повний текст рішення буде виготовлений судом 19.06.2014 р.

Керуючись ст.ст. 158,160 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України у
Великоновосілківському районі
Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутові потреби, індексації заробітної плати.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України у
Великоновосілківському районі
Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 01.05.2014 року в розмірі 80% від сум її заробітної плати, на які нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески, з урахуванням фактично отриманих сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Великоновосілківський районний суд
Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Дрюк П.Н.
Справа № 220/765/14-а
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 220/765/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

16.06.2014 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Дрюк П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Великоновосілківському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії щодо перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

04.06.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії щодо перерахунку пенсії.

По справі проведено такі підготовчі дії: уточнені позовні вимоги; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення; визначено час та місце розгляду справи.

Підготовчі дії до розгляду справи в судовому засіданні вважаю закінченими.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Великоновосілківському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії щодо перерахунку пенсії призначити до розгляду в залі засідань
Великоновосілківського районного суду
Донецької області на 09 годину 00 хвилин 07 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дрюк П.М.
Справа № 276/714/14-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/714/14-а
Провадження по справі № 2-а/276/18/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 червня 2014 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області
Сульженко Л. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління ДАІ УМВС України в
Житомирській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень у справі про приятгення до адміністративної відповідальност,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС
України, а тому підлягає розгляду у
Володарськ-Волинському районному суді,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27 червня 2014 року о 11 год. у приміщенні суду.

Відповідачу пропоную на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя:
Л. П.
Сульженко

Справа № 276/714/14-а

Провадження по справі № 2-а/276/18/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 червня 2014 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області
Сульженко Л. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління ДАІ УМВС України в
Житомирській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень у справі про приятгення до адміністративної відповідальност,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС
України, а тому підлягає розгляду у
Володарськ-Волинському районному суді,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27 червня 2014 року о 11 год. у приміщенні суду.

Відповідачу пропоную на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя:
Л. П.
Сульженко
Справа № 278/2665/14-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

278/2665/14-а

Справа № 278/2665/14-а

У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2014 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області –Зубчук І. В. розглянувши матеріали адміністративного позову дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» до Зарічанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» звернулося до Житомирського районного суду з позовною заявою до Зарічанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення №47 від 26 березня 2014 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Пункт 6 ч.1 ст.12 Господаського процесуального кодексу України передбачає, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності.

Згідно адміністративного позову вбачається, що спір виник із земельних правовідносин в яких беруть участь ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» та Зарічанська сільська рада Житомирського району у зв’язку з цим, справа даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» до Зарічанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до господарського суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 278/2422/14-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2422/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2014 року, суддя
Житомирського районного суду
Житомирської області -Зубчук І. В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до заступника начальника Житомирської обласної державної податкової інспекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі даною скаргою.

Пред'явлена скарга ухвалою
Житомирського районного суду
Житомирської області від 28 травня 2014 року була залишено без руху.

Для усунення недоліків позивачу був наданий строк, недоліки не усунуті, а тому ухвала суду не виконана.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 до заступника начальника Житомирської обласної державної податкової інспекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення визнати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу
Житомирського районного суду
Житомирської області подається до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І. В. Зубчук
Справа № 805/5900/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

02 червня 2014 р.
Справа №805/5900/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Єнакієвська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

У зв'язку із перебуванням судді
Дворникова М.С. у відпустці з 02.06.2014 року по 23.06.2014 року та згідно розпорядження Донецького окружного адміністративного суду № 102 від 02 червня 2014 року було призначено повторний автоматичний розподіл справ між суддями по справі № 805/5900/14.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу за позовом Єнакієвська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

2. Призначити справу № 805/5900/14 до судового розгляду на «17» червня 2014 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, Калінінський район, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

3. Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи), оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Відповідачу надати заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

6. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Олішевської В.В. одноособово.

Додаток: пам'ятка про роз'яснення прав та обов'язків осіб, які беруть участь у справі, прав та обов'язків сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Олішевська B.В.