Справа № 752/4103/13-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4103/13-а
Провадження №: 2-а/752/35/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва у складі
головуючого судді Новака А.В., при
секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши в
залі суду в місті Києві
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві, третя особа яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_2, Відділ
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві про визнання дій
протиправними та скасування
розрахунку заборгованості по
аліментам,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського
районного суду м. Києва з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві та просив суд
винести постанову, якою визнати дії
ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві в
ході виконавчого провадження по
виконавчому листу № 2-1750/8 від 30.05.2000
року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів
на користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів
заробітку протиправними та скасувати
розрахунок заборгованості по
аліментна суму 33357 гривень 54 копійки,
який складено старшим державним
виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у
місті Києві Тупілко Г.Ю. в ході
виконавчого провадження по
зазначеному виконавчому листу,
оскільки є таким що не відповідає
дійсним обставинам справи та складений
з порушенням норм чинного
законодавства.

Суд поставив на обговорення питання
про необхідність закриття провадження
у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС
України.

Представник позивача заперечував
проти закриття провадження у справі.
Третя особа яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2
вважала за необхідне закрити
провадження у справі.

Суд заслухавши думку сторін третіх
осіб, дослідивши матеріали
адміністративної справи дійшов
наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної позовної заяви,
позивач просить суд винести постанову,
якою у тому числі вирішити питання
вірності нарахування заборгованості
по аліментам у виконавчому провадженні
про стягнення аліментів з позивача на
утримання дитини. В даному випадку
позивачем є ОСОБА_1, який у оскаржує дії
державного виконавця по нарахуванню
заборгованості та є стороною
виконавчого провадження, а саме
боржником.

Постановою Пленуму ВАСУ від 13.12.2010 року
за № 3 «Про практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» роз'яснено, що частиною
четвертою статті 82 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку
передбаченому законом.

Виконавчий лист № 2-1750/8 про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ?
частини всіх видів заробітку було
видано Московським районним судом м.
Києва 30 травня 2000 року.

Постановою Пленуму ВАСУ від 13.12.2010 року
за № 3 «Про практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» роз'яснено, що критеріями
визначення юрисдикції судів щодо
вирішення справ з приводу оскарження
рішень, дій чи бездіяльності органів
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення є
юрисдикційна належність суду, який
видав виконавчий документ та статус
позивача як сторони виконавчого
провадження.

У розумінні статті 8 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
виконавчого провадження є стягувач і
боржник, а з врахуванням матеріалів
даної справи, в конкретному випадку
позивач ОСОБА_1 є стороною виконавчого
провадження - боржником.

До юрисдикції адміністративних судів
належать усі справи з приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судових рішень на підставі виконавчих
документів, виданих судами всіх
юрисдикцій, за винятком тих, які видано
загальними та господарськими судами у
разі звернення до суду сторін
відповідного виконавчого провадження
чи їх представників.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 157 КАС України,-

у х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві, третя особа яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_2, Відділ
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві про визнання дій
протиправними та скасування
розрахунку заборгованості по
аліментам - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Зазначена
апеляційна скарга подаються до
Апеляційного адміністративного суду
міста Києва через Голосіївський
районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак