Справа № 194/2653/13-а (2а/194/16/14)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Київ
К/800/25717/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Тернівської міської Ради
Дніпропетровської області на
постанову Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 08 січня
2014 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення
Тернівської міської Ради
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління соціального захисту
населення Тернівської міської Ради
Дніпропетровської області про
визнання неправомірними дій
відповідача щодо нарахування та
виплати державної допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі меншому ніж
передбачено законом, зобов'язання
відповідача перерахувати та виплатити
вказану допомогу у розмірі,
встановленому статтею 15 Закону України
"Про державну допомогу сім'ям з дітьми".

Постановою Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 08 січня
2014 року позов задоволено частково,
визнано неправомірними дії та
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату позивачу
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку згідно
вимог статті 43 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
страхування у зв'язку з тимчасовою
втратою працездатності та витратами,
зумовленими народженням або
похованням" за період з 19 липня 2013 року
по 13 грудня 2013 року. В іншій частині
прозову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року постанову суду
першої інстанції залишено без змін.

Управління соціального захисту
населення Тернівської міської Ради
Дніпропетровської області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати судові рішення та відмовити
у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення
Тернівської міської Ради
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою Управління
соціального захисту населення
Тернівської міської Ради
Дніпропетровської області на
постанову Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 08 січня
2014 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк