Справа № 805/6269/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6269/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 р. Справа № 805/6269/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді Мальцевої Н.Г.

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області

до Приватного акціонерного товариства «Красноармійський завод «Маяк», м.Красноармійськ

про стягнення заборгованості

Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області (далі – УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Красноармійський завод «Маяк» (далі – відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 за період з 01.01.2014 року по 01.04.2014 року в розмірі 7 937,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що за період з 01.01.2014 року по 01.04.2014 року відповідач в порушення діючого законодавства України не відшкодував витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2, внаслідок чого, виникла заборгованість в загальному розмірі 7 937,91 грн., яку останній просив стягнути з відповідача.

16.06.2014 року позивачем до відділу діловодства та документообігу суду було подано заяву, згідно з якою позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без участі представника в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 17). Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні та відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, визначених зазначеною вище статтею, в судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до довідки про взяття на облік, Приватне акціонерне товариство «Красноармійський завод «Маяк», з 14.02.1991 року перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області як платник страхових внесків (а.с.4).

З облікової картки платника податків по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Красноармійський завод «Маяк» має заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 за період з 01.01.2014 року по 01.04.2014 року в розмірі 7 937,91 грн. (а.с.23).

Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. «б-з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 за спірний період з 01.01.2014 року по 01.04.2014 року на загальну суму 7 937,91 грн. направлялись на адресу Приватного акціонерного товариства «Красноармійський завод «Маяк» рекомендованим листом з повідомленням, та згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення отримані посадовою особою відповідача 24.01.2014 року за січень 2014 року на суму 2645,97 грн., 19.02.2014 року за лютий 2014 року на суму 2645,97 грн., 03.04.2014 року за березень 2014 року на суму 2645,97 грн. (а.с.6-10).

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися у цій справі, суд виходить з наступного.

Статтею 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” визначено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, зокрема: працівники зайняті повний робочий день на роботах за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць (пункт “а” ст. 13 Закону), за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць (пункт “б” ст. 13 Закону) та інші (пункти “в” - “з” ст. 13 Закону).

Відповідно до абз. 1 ч. 2 “Прикінцевих положень” Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Детально питання відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ч. 2 “Прикінцевих положень” Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, врегульовано п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду від 19 грудня 2003 року № 21-1.

Згідно з пп. 6.1. п. 6 вказаної Інструкції відшкодуванню підлягають вказані витрати в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до пп. 6.4, 6.8, 6.10 п. 6 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 “Прикінцевих положень” Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позивачем на адресу відповідача направлялись розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. “б-з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за період з 01.01.2014 року по 01.04.2014 року №1075/02/23 від 17.01.2014 року та № 143/02 від 06.01.2014 року (а.с.7 – 8), однак заборгованість сплачена не була.

Позивачем до матеріалів справи надані документи, що підтверджують суми фактичних витрат Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на доставку та виплату пенсій, призначених на пільгових умовах за спірний період та докази їх направлення відповідачу, а саме: розрахунок сум, які належать до відшкодування згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове» державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пп. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по відповідачу за період з 01.01.2014 року по 01.04.2014 року, розпорядження № 168118 від 09.04.2014, № 148762 від 06.02.2014, № 169414 від 13.09.2013, протокол № 53 від 13.03.2012 (а.с.5, 11, 13 – 14, 12).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що борг Приватного акціонерного товариства «Красноармійський завод «Маяк» існує та не сплачений у встановлені законом строки, позов Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8 - 11, 128, 158 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Красноармійський завод «Маяк» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 за період з 01.01.2014 року по 01.04.2014 року в розмірі 7 937,91 грн. задовольнити повністю.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Мальцева Н.Г.