overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5152/2011
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А

"16" червня 2014 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Шурко
О.І. ,

суддів -
Василенко Я.М. та Степанюк А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 2а-5152/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим про про зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна Київському районному суду м. Сімферополя , що розташований на території Автономної
Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 2а-5152/2011 Голосіївському районному суду м.Київ.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС
України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Визначити територіальну підсудність справи 2а-5152/2011 за адміністративним позовом 2а-5152/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Автономній Республіці Крим про зобов"язання вчинити дії
Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя
Шурко О.І.

Судді:
Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.
Справа № 813/4258/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі справа №813/4258/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви
Територіального управління Держаної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Чернівецькій області до публічного акціонерного товариства «Електро»,
ОСОБА_1 про застосування заходів
Територіальне управління Держаної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Чернівецькій області звернулося до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Електро»,
ОСОБА_1, в якому просить суд застосувати до відпвідача заходи реагування у сфері державного нагляду, шляхом зупинення роботи (виробництва, експлуатації) автопідйомників ОТП 9195 реєстр. №047, АР -18.04 реєстр. №046, автокрана КС-1561 АМ реєстр.1423.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Відповідно до ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ця справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Судом встановлено, що згідно з ч.2 ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься суддею
Гуликом А.Г. одноособово. 3. Питання відстрочення сплати судового збору вирішити у постанові суду. 4. Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання копій ухвали та доданих 5. Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Львівського окружного адміністративного суду. 6. У випадку неподання заперечення проти позову та необхідних документів, у встановлені строки, справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 7. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та додані до неї документи, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін, невідкладно після постановлення надіслати відповідачу. 8. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Г. Гулик
Справа № 2а-4065/11
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-4065/11
Суддя доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 02.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.09.2011 року позовні вимоги задоволено частково.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову.

Також в матеріалах справи міститься заява від Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м.
Києва, в якій остання відкликає свою апеляційну скаргу від 05.09.2011 року
№2а-4065/11.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заяви про її відкликання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву апелянта та повернути апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на те, що заява представника позивача про відкликання апеляційної скарги надійшла до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.186, 189, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 02.09.2011 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
О.І.Шурко
Справа № 2а-8180/11/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-8180/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді за участю секретаря - Петрик Р.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ОСОБА_1, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів.,-
Державна податкова інспекція у
Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів.
Ухвалою суду від 26 грудня 2011 року провадження у вищевказаній справі
В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.
Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не
Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Суд вважає, що провадження у справі
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Поновити провадження у справі № 2. Призначити попередній розгляд справи на 28 липня 2014 року о10 год30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя

Дем»яновський Г.С.
Справа № 2-а-4790/11
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-4790/11
Суддя доповідач
У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. Київ

Cуддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 12 травня 2011 р. у справі №2-а-4790/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про стягнення щомісячної доплати

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити виплату та перерахунок пенсії відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 12 травня 2011 р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідач 09.08.12 р. подав апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, суд вважає за доцільне відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 12 травня 2011 р. у справі №2-а-4790/11.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 503/372/14-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 503/372/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кодимського районного суду
Одеської області від 16.05.2014 року по справі № 503/372/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Державного навчального закладу
"Кодимське професійно-технічне аграрне училище" про стягнення грошових коштів, зобов'язання нарахувати та виплачувати державну соціальну допомогу
(стипендію),

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 16.05.2014 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного навчального закладу
"Кодимське професійно-технічне аграрне училище" про стягнення грошових коштів, зобов'язання нарахувати та виплачувати державну соціальну допомогу
(стипендію).

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 11.07.2014 р. з підстав не сплаченого судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кодимського районного суду
Одеської області від 16.05.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу "Кодимське професійно-технічне аграрне училище" про стягнення грошових коштів, зобов'язання нарахувати та виплачувати державну соціальну допомогу
(стипендію).

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зуєва Л.Є.
Справа № 820/10643/13-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ-ПРОЕКТ"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2014р. задоволено позовні вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ-ПРОЕКТ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ-ПРОЕКТ" 15.04.2014 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк 30 днів з моменту отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ-ПРОЕКТ" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.05.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ-ПРОЕКТ" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.
Справа № 2а-8183/11/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-8183/11/1370 адміністративний суд в складі головуючого - судді
Дем'яновського Г.С., при секретарі Петрик Р.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву Державної податкової інспекцїї у Галицькому районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податкового
Адміністративний позивач - Державна податкова інспекцї у Галицькому районі м.Львова звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від провадження у
Галицькому районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. зупинити до закінчення попереднього слідства по кримінальній справі №181-0311 за ознаками злочинів,передбачених ст.ст.364 ч.3,358,ч.ч.1,3 КК України, порушеної відносно службових осіб Львівського
ВРЕР УДАЇ ГУМВС України
В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі..
Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Суд вважає, що провадження у справі
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Поновити провадження у справі № 2а-8183/11/1370. 2. Призначити попередній розгляд справи на 28 липня 2014 року о 10
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

.

Суддя
Дем'яновський
Г.С.
Справа № 2а-8097/12/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-8097/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді за участю секретаря - Петрик розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними та скасування державної реєстрації транспортних засобів.,-
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними та скасування державної реєстрації транспортних засобів.
Ухвалою суду від 06 грудня 2012 року провадження у вищевказаній справі
В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Суд вважає, що провадження у справі
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Поновити провадження у справі № 2а-8097/12/1370. 2. Призначити попередній розгляд справи на 24 липня 2014 року о 09
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Дем'яновський
Г.С.
Справа № 813/4243/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4243/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 червня 2014 року

справа № 813/4243/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Розділтехгаз ЛХЗ» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Розділтехгаз ЛХЗ», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7647,90грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик