overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1827/10/0370
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1827/10/0370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.08.2010 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 року

у справі № 2а-1827/10/0370

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К» ЛТД

до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Луцькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області.

2. Витребувати матеріали справи № 2а-1827/10/0370 з Волинського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 825/2486/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2014 року
К/800/22553/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Державної пенітенціарної служби України у
Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає статті 213
КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративну справу №825/2486/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Державної пенітенціарної служби
України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 2а-1252/12/1370
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1252/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Колективного підприємства «Галкран»

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.04.2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2014 року

у справі № 2а-1252/12/1370

за позовом Колективного підприємства «Галкран»

до Державної податкової інспекції у Синівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Колективним підприємством «Галкран» подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі є необґрунтованим, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Колективного підприємства «Галкран».

2. Витребувати матеріали справи № 2а-1252/12/1370 з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Відмовити в задоволенні клопотання Колективного підприємства «Галкран» про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 2а-1252/12/1370.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 802/64/13
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ
К/800/29441/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І.,
Приходько І.В.,за участю секретаря судового засідання Гончарук І.Ю.,

представника позивача Шевченка В.В.,

представника відповідача Бабія Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21.02.2013 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 року

у справі № 802/64/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛА-5»

до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції (Калинівське відділення) Вінницької області
Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись статтями 160, 167, 210-231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області
Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21.02.2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 року у справі № 802/64/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, встановлені статтями 236-238
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя: (підпис) І. О.
БухтіяроваСудді: (підпис) М. І.
Костенко (підпис) І. В. Приходько
Справа № 1712/557/12
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Київ
К/800/24097/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Млинівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити довічне грошове утримання судді у відставці,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року у справі №1712/557/12 залишено без руху у зв'язку зі сплатою судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством, надано строк до 30 травня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 165, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Млинівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити довічне грошове утримання судді у відставці.

Витребувати з Млинівського районного суду Рівненської області справу
№1712/557/12.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду
України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 2а-10474/09/2170
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Київ В/800/1916/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Карась О.В., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів"), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 2392 КАС України перевірка Вищим адміністративним судом України відповідності заяви вимогам цього Кодексу здійснюється протягом трьох днів та у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239 1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

З матеріалів заяви вбачається, що держаним податковим органом всупереч вимогам ст. 239 та 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права, та представником відповідача, яким підписано заяву, до останньої не додано оформленого належним чином документу про свої повноваження.

У разі якщо заяву подано без дотримання вимог статей 239 та 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач постановляє ухвалу, якою заявник повідомляється про недоліки заяви та про строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо заявник у строк, визначений ухвалою про залишення заяви без руху, не усуне недоліки, така заява відповідно до вимог ч. 4 ст. 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України буде повернута заявнику.

Керуючись статтями 236 – 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карась
Справа № 0870/9572/12
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/9572/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 року

у справі № 0870/9572/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03.03.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги до 28.03.2014 року.

В межах строку, визначеного ухвалою судді від 03.03.2014 року, скаржник надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02.04.2014 року скаржнику продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги до 05.05.2014 року, яку, згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ним отримано 17.04.2014 року.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не були, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 800/9/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2014 р. м. Київ
В/800/1674/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України

ухвали Вищого адміністративного суду
України від 29.01.2014

у справі за позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.01.2014 позовну заяву
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до
Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд зазначеної ухвали Верховним Судом України.

19.03.2014 набрав чинності Закон
України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України щодо компетенції Верховного Суду
України» від 14.03.2014 № 887-VII.

Відповідно до частини сьомої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України (з урахуванням внесених змін) перевірка відповідності вимогам цього Кодексу заяви про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, здійснюється
Верховним Судом України в порядку, передбаченому цією статтею.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність у Вищого адміністративного суду України повноважень щодо перевірки поданої заяви на її відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України в порядку статей 239, 239-1 цього
Кодексу, суд дійшов висновку про необхідність передачі поданих матеріалів до Верховного Суду України.

Керуючись статтями 171-1, 237, 239-1, 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Передати до Верховного Суду
України заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 15.04.2014 № П/800/9/14.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 0870/10679/12
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний»

до Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.03.2014 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 813/4755/13-а
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4755/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.07.2013 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Метпром»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.04.2014 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/4755/13-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 0870/2900/12
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/2900/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2012 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 р.

у справі №0870/2900/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжрегіональне виробничо – комерційне підприємство «Унікон»

до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2012 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 р. у справі №0870/2900/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.04.2014 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

2. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №0870/2900/12.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло