Справа № 357/3870/14-а (2а/357/152/14)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

357/3870/14-а (2а/357/152/14)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківська когенераційна компанія" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківська когенераційна компанія" про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківська когенераційна компанія" до Білоцерківської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення конкурсної комісії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 13 червня 2014 року надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківська когенераційна компанія" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківська когенераційна компанія" про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківська когенераційна компанія" до Білоцерківської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення конкурсної комісії.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2014 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківська когенераційна компанія" про забезпечення адміністративного позову було задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року апеляційну скаргу Білоцерківської міської ради було задоволено. Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні заяви відмовлено.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки, вищезазначена ухвала суду апеляційної інстанції не перешкоджає подальшому провадженню по справі, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківська когенераційна компанія" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківська когенераційна компанія" про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківська когенераційна компанія" до Білоцерківської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення конкурсної комісії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко