Справа № 804/13720/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2014 року
К/800/31296/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Апостолівського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
Апостолівської міської ради, Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, треті особи - ОСОБА_2 та
Комунальне підприємство
"Апостолівське житлово-експлуатаційне
підприємство" про визнання
протиправними дії, -

в с т а н о в и в:

За правилами ч. 2 ст. 214 КАС України у
разі відсутності перешкод для
відкриття касаційного провадження
суддя-доповідач постановляє про це
ухвалу.

Касаційна скарга підлягає залишенню
без руху, оскільки не відповідає
вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження
(довіреність, наказ про розподіл
функціональних обов'язків).

З касаційної скарги вбачається, що
ОСОБА_1 від свого імені подав та
підписав касаційну скаргу. З рішення
суду першої інстанції, яке долучене до
матеріалів касаційної скарги
вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тому
його інтереси представляла ОСОБА_3,
оскільки він є неповнолітньою особою.

Частиною 4 статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що права, свободи та
інтереси малолітніх та неповнолітніх
осіб, які не досягли віку, з якого
настає адміністративна процесуальна
дієздатність, а також недієздатних
фізичних осіб захищають у суді їхні
законні представники - батьки,
усиновлювачі, опікуни, піклувальники
чи інші особи, визначені законом.

Статтею 32 Цивільного кодексу України
визначено неповну цивільну
дієздатність фізичної особи
(неповнолітньої особи) у віці від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Всупереч зазначених норм, вказана
касаційна скарга не може вважатись
подана вказаною особою, оскільки
позивач є неповнолітнім та не досяг
віку, з якого настає адміністративна
процесуальна дієздатність.

Таким чином, вказана касаційна скарга
має бути подана та підписана особою,
яка відповідно до чинного
законодавства може бути законним
представником ОСОБА_1

Згідно ч. 5 ст. 213 КАС України до
касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, в порушення зазначеної вимоги
скаржником не додано оскаржуваної
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року

Виходячи з вищенаведеного та вимог ст.
108, ч.3 ст. 214 КАС України, скаргу слід
залишити без руху, надавши строк для
усунення зазначених недоліків та
роз'яснити наслідки невиконання вимог
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

Скаржнику надати строк до 07 липня
2014 року для усунення зазначених в
ухвалі недоліків та роз'яснити, що у
випадку їх невиконання, касаційна
скарга буде визнана неподаною і буде
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф.
Ситников