Справа № 806/1946/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1946/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Житомир справа № 806/1946/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадротех" про стягнення 5884,77 грн.,-

встановив:

У квітні 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до адміністративного суду з позовом, у якому зазначає, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадротех" як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області. У зв'язку з чим зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та у повному обсязі страхові внески. Рішеннями Управлінням Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області від 11.12.2009 року №№ 3409, 3408, 3406, 3405 до товариства за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду застосовано фінансові санкції в сумі 5055,47 грн. та нараховано пеню в сумі 829,30 грн. Позивач вважає, що їх несплата завдає шкоди інтересам держави, а тому просить стягнути борг у сумі 5884,77 грн. з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача просив справу розглянути в письмовому провадженні, надав відповідну заяву.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадротех" зареєстровано як платник збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

Відповідно до статей 14 та 15 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, (далі - Закон), відповідач є страхувальником і, відповідно, платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до частини 6 статті 20 Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Частиною другою статті 106 Закону встановлено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно зі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону, виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників такі фінансові санкції: за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

Строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується (ч.15 ст. 106 Закону).

Встановлено, що рішеннями Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області, правонаступником якого є Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, від 11 грудня 2009 року №№ 3409, 3408, 3406,3405 за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду застосовано фінансові санкції в сумі 5055,47 грн. та нараховано пеню в розмірі 829,30 грн.

ТОВ "Квадротех", не погоджуючись із вказаними рішеннями, звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області, правонаступником якого є Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, про визнання недійсними та скасування даних рішень.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2010 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадротех" задоволено. Рішення Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області, правонаступником кого є Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, №№ 3405, 3406, 3408, 3409 від 11.12.2009 року визнано недійсними та скасовано.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2010 року скасовано та постановлено нову, якою в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадротех" до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області про визнання недійсними рішень відмовлено.

Вказане судове рішення набрало законної сили, тому суд дійшов до висновку про необхідність застосування до вказаних правовідносин положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно із статтею 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Оскільки всі обставини даної справи щодо правомірності винесення рішень №№ 3405, 3406, 3408, 3409 від 11.12.2009 року були встановлені та досліджені судовим рішенням по справі № 2-а-8845/09/0670, яке набрало законної сили, тому вони не підлягають доказуванню.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 72, 86, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадротех" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області заборгованість у сумі 5884,77 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Липа