Справа № 202/3721/14-а
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2014 р. справа №
202/3721/14-а(2-а/0202/60/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1

на ухвалу Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 24 березня
2014 року

по адміністративній справі за скаргою
ОСОБА_1 на незаконні дії державного
виконавця на постанову від 12 березня 2014
року про відмову у відкритті
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська зі скаргою на
незаконні дії державного виконавця на
постанову від 12 березня 2014 року про
відмову у відкритті виконавчого
провадження.

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 24.03.2014 року
скарга ОСОБА_1 на незаконні дії
державного виконавця на постанову від
12.03.2014 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження залишена без
руху.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, заявник ОСОБА_1
оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а
саме:

- Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд звертає увагу
апелянта ОСОБА_1 на той факт, що в
порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 187 КАС
України, в апеляційній скарзі ОСОБА_1
не вірно зазначено найменування
адміністративного суду апеляційної
інстанції, до якого подається
апеляційна скарга, а саме: апеляційна
скарга адресована Апеляційному суду
Дніпропетровської області, у зв'язку з
чим апелянту Ви ОСОБА_1 необхідно
уточнити (вірно вказати) найменування
суду апеляційної інстанції;

- в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС
України апелянтом ОСОБА_1 в
апеляційній скарзі не зазначені номера
засобів зв'язку, адреси електронної
пошти, якщо такі є, сторін по
адміністративній справі - заявника
ОСОБА_1;

- в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС
України апелянтом ОСОБА_1 в
апеляційній скарзі відсутні
обґрунтування вимог особи, яка подає
апеляційну скаргу із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України апелянтом ОСОБА_1 в до
апеляційної скарги не додано документ
про сплату судового збору або документ
в підтвердження звільнення апелянта
ОСОБА_1 від сплати судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду першої інстанції по
адміністративній справі за
адміністративним позовом до суду
апеляційної інстанції в неповному
обсязі. Апеляційну скаргу апелянтом
ОСОБА_1 подано в 2014 році. Відповідно до
Закону України «Про судовий збір»,
розмір ставки судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду першої інстанції по
адміністративній справі за
адміністративним позовом до суду
апеляційної інстанції у 2014 році
складає 60 грн. 90 коп. Отже, апелянту
ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги
на ухвалу суду першої інстанції по
адміністративній справі за
адміністративним позовом до суду
апеляційної інстанції необхідно
сплатити судовий збір в розмірі 60 грн. 90
коп. Судовий збір апелянту ОСОБА_1
необхідно сплатити на зазначені
реквізити: Одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 1004, МФО
805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, КБКД 22030001.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у
зв'язку з чим, враховуючи наявність
вказаних недоліків, адміністративна
справа не може бути розглянута
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена,
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 КАС України, тобто, постановляється
ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення, встановлюється строк,
достатній для усунення вказаних
недоліків, про що повідомляється
апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 містить
недоліки, передбачені ст. 187 КАС
України, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху та повідомити про це апелянта
ОСОБА_1, надавши йому строк для усунення
вказаних недоліків до 20 липня 2014 року,
включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 24 березня 2014 року
по адміністративній справі за скаргою
ОСОБА_1 на незаконні дії державного
виконавця на постанову від 12 березня 2014
року про відмову у відкритті
виконавчого провадження - залишити без
руху, повідомити про це апелянта та
надати йому строк до 20 липня 2014 року,
включно, для усунення вказаних
недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений
судом строк, апеляційна скарга буде
вважатися поданою в день первісного
подання її до суду. В разі не виконання
ухвали і не усунення недоліків до
вказаного строку, апеляційна скарга
буде вважатися неподаною і буде
повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її постановлення шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

Т.С. Прокопчук