Справа № 2а/0470/12857/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2014 року м.
Київ К/800/30183/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
грудня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року у справі за його позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Нікополі
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
13 грудня 2011 року, залишеною без
змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року відмовлено в
задоволенні позову про зобов'язання
прийняти до заліку витрати, що
підлягають відшкодуванню за липень 2011
року, в сумі 29 273,77 гривень.

До Вищого адміністративного суду
України Управлінням Пенсійного фонду
України в місті Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області було
направлено касаційну скаргу, в якій
ставиться питання про скасування
зазначених судових рішень, з огляду на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалення нового рішення про
задоволення позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
грудня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року у справі за його позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Нікополі
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська