Справа № 635/4238/14-а
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4238/14-а
Провадження по справі № 2а/635/81/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Бобко Т.В., розглянувши адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області,
інспектора ДПС РДПС ВДАІ взводу №6 ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
прапорщика міліції Неймерик Віталія
Олексійовича, заступника начальника
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області Ліпчанського Валерія
Віталійовича про визнання дій
протиправними та скасування постанови
про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

20 травня 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом, яким
просить визнати протиправними дії
інспектора ЛПС РДПС ВДАІ взводу №6 ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
Неймерик В.О., постанову серії ПС1 №457642
від 24.04.2014 року у справі про
адміністративне правопорушення
визнати протиправною та скасувати, а
провадження у справі закрити у зв'язку
з відсутністю в його діях подіє та
складу адміністративного
правопорушення, судовий збір стягнути
з відповідачів на його користь.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано до суду
з пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Як вбачається з матеріалів
позовної заяви, позивачем був
пропущений десятиденний строк
звернення до адміністративного суду зі
скаргою на постанову про
адміністративне правопорушення,
винесену 24 квітня 2014 року.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України,
яка визначає вимоги до позовної заяви,
вбачається, що у позовній заяві у разі
необхідності зазначається заява про
поновлення строку звернення до
адміністративного строку.

У позовній заяві позивачем не
зазначено заяву про поновлення строку
звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, ухвалою
Харківського районного суду
Харківської області від 21 травня 2014
року позовна заява була залишена без
руху, позивачу був наданий строк для
усунення вищезазначених недоліків.

10 червня 2014 року позивач, на
виконання ухвали суду від 21 травня 2014
року, надав суду позовну заяву з
додатками, з яких вбачається, що
недоліки згідно зазначеної ухвали він
усунув частково, а саме позивачем знову
не було зазначено заяву про поновлення
строку звернення до адміністративного
суду.

Посилання позивача на те, що
постанова серії ПС1 №457642 від 24.04.2014 року
була оскаржена ним у досудовому
порядку вирішення спору, шляхом
подання до Відділу ДАІ ХМУ ГУ УМВС
України в Харківській області
відповідної скарги не свідчить про те,
що позивач усунув зазначені в ухвалі
суду недоліки, оскільки десятиденний
строк з дня винесення постанови для
звернення позивача саме до
адміністративного суду зі скаргою на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення
останнім був пропущений і поновити
його позивач не просить.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 100
КАС України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС
України, позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і вході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Керуючись ст. 99, 100, ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 107, ч.
1, ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області, інспектора ДПС РДПС ВДАІ
взводу №6 ХМУ ГУМВС України в
Харківській області прапорщика
міліції Неймерик Віталія Олексійовича,
заступника начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
Ліпчанського Валерія Віталійовича про
визнання дій протиправними та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення -
залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку після усунення
підстав, з яких заява була залишена
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у
строки та порядку, встановленими ст. 254
КАС України.

Суддя