Справа № 805/6081/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 червня 2014 р.
Справа №805/6081/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

суддів: Волгіної Н.П., Дмитрієва В.С.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Маріупольської міської ради до
Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Дахно
Артема Миколайовича, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідачів
- Реєстраційна служба Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, про визнання неправомірним та
скасування рішення та про зобов'язання
вчинити певні дії, -

встановив:

15 травня 2014 року Маріупольська міська
рада (далі - Позивач або Рада)
звернулася до Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
реєстраційної служби України (далі -
Відповідач 1 або Укрдержреєстр), в якому
просила:

- визнати неправомірним та
скасувати рішення Державної
реєстраційної служби України від 14
лютого 2014 року № 10931200 про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень;

- зобов'язати Державну
реєстраційну службу України
зареєструвати за Маріупольською
міською радою право власності на 14/25
частин домоволодіння, розташованого за
адресою: м. Маріуполь, вул. Осипенка,
буд.62.

Ухвалою від 19 травня 2014 року відкрито
провадження у справі № 805/6081/14.

Ухвалою від 19 травня 2014 року до участі у
справі у якості другого відповідача
залучений Державний реєстратор прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Дахно А.М.
(далі - Відповідач 2 або Держреєстратор);
у якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів - Реєстраційна
служба Маріупольського міського
управління юстиції у Донецькій області
(далі - Третя особа або Реєстраційна
служба).

Про дату, час і місце судового розгляду
особи, які беруть участь у справі,
повідомлені належним чином, явку своїх
представників в судове засідання не
забезпечили.

Укрдержреєстр позовні вимоги не
визнав, 30 травня та 08 червня 2014 року
через відділ діловодства та
документообігу Донецького окружного
адміністративного суду надав письмові
заперечення проти позову.

Держреєстратор свого ставлення до
заявлених позовних вимог не висловив.

04 червня 2014 року Реєстраційна служба
надала заяву про розгляд справи за
відсутності її представника.

10 червня 2014 року через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду від
представників Ради та Укрдержреєстр
надійшли клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд має право
зупинити провадження в справі у разі
наявності інших причин, які не
зазначені в цій статті за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип
офіційного з'ясування всіх обставин у
справі полягає у вжитті судом
передбачених законом заходів,
необхідних для з'ясування всіх
обставин у справі.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд
виходить з того, що рішення у справі має
бути обґрунтованим, тобто повинно
ухвалюватися на підставі повного і
всебічного з'ясування обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
дослідженні в судовому засіданні, що
передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України.

За висновком суду клопотання
представників сторін є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

На погляд суду, провадження у справі
слід зупинити до 23 червня 2014 року.
Вказаний строк відповідає критерію
розумності оскільки, є достатнім для
надання сторонами додаткових доказів
та не призведе до невиправданого
зволікання у розгляді і вирішенні
адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст.11, 49, 71, 122, 128, 133, 156, 160, 165,
185, 186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представників
Маріупольської міської ради та
Державної реєстраційної служби
України про зупинення провадження у
справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 805/6081/14 за
позовом Маріупольської міської ради до
Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Дахно
Артема Миколайовича, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідачів
- Реєстраційна служба Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, про визнання неправомірним та
скасування рішення та про зобов'язання
вчинити певні дії.

3. Викликати осіб, які беруть участь у
справі, у судове засідання 23 червня 2014
року об 11 годині 00 хвилин для вирішення
питання про поновлення провадження у
справі.

4. Ухвала постановлена, складена та
підписана у нарадчій кімнаті 10 червня
2014 року.

5. Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Головуючий суддя
Кравченко
Т.О.

Судді
Волгіна Н.П.

Дмитрієв В.С.