Справа № 810/2379/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2379/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2014 року № 810/2379/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» до відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укргазбуд» звернулось до суду зі скаргою, в якій просить визнати постанову відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції від 02.04.2014 про відкриття виконавчого провадження № 42807236 незаконною, а дії начальника відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції по проведенню виконавчих дій щодо боржника у даному виконавчому провадженні – протиправними.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зі змісту позовної заяви слідує, що оскаржувану постанову ПАТ «Укргазбуд» отримано 03.04.2014, проте позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин, або причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, КАС України не передбачає такого способу захисту порушених прав, як звернення до адміністративного суду зі скаргами на дії та рішення органу Державної виконавчої служби.

З викладеного слідує, що скарга не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, скарга підлягає залишенню без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 25 квітня 2014 року шляхом подання суду позовної заяви з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» до відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій та постанови – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 квітня 2014 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.