Справа № 640/21128/13-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 Київський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді
Шмадченко С.І.

за участю секретаря Боденко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Орджонікідзевського РВ м. Харкова
Сорачан Володимира Анатолійовича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, яким просив скасувати
постанову по справі про
адміністративне правопорушення про
накладення на нього адміністративного
стягнення та провадження у справі
закрити.

Позивач посилався на те, що
відповідач притягнув його до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП та наклав на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 500 грн. за те, що він
керуючи на автомобілі «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1
в м.Харкові по пр.Московському,308
Кільцева дорога в крайній лівій смузі
при вільній правій, чим порушив п.11.5
ПДР.

Позивач вважає, що оскаржувана
постанова прийнята з порушенням його
прав та чинного законодавства, є
необґрунтованою, незаконною та
підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
про що у справі маються поштові
повідомлення, однак причину неявки
суду не повідомив. Суд відповідно до ч.4
ст.128 КАС України розглядає справу за
відсутністю відповідача.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши надані до позову докази, суд
відмовляє позивачу у задоволенні
позову, виходячи з наступного:

Відповідно до ст..222 КУпАП
працівники Державтоінспекції
Міністерства внутрішніх справ України,
які мають спеціальні звання
розглядають справи про
адміністративні правопорушення правил
дорожнього руху відповідно до ч.1,ч.2
ст.122 КУпАП і мають право накладати
адміністративні стягнення.

Як вбачається з постанови по
справі про адміністративне
правопорушення ПС1 № 340667 складеної
відповідачем 21.11.2013 року позивач 21.11.2013
р. о 14.40 год.., керуючи автомобілем «ВАЗ»
д.н. НОМЕР_1 в м.Харкові по
пр.Московському,308 Кільцева дорога в
крайній лівій смузі при вільній правій,
чим порушив п.11.5 ПДР.

За вказане правопорушення
позивач був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст..122 ч.2 КУпАП та на нього накладене
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 500 грн.

Відповідно до ст. 251 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення доказами в справі про
адміністративні правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Враховуючи викладені сторонами
обставини скоєння позивачем вказаного
правопорушення, суд доходить висновку,
що в діях відповідача не вбачається
порушень законодавства, складена
постанова про адміністративне
правопорушення від 21.11.2013 року є
законною та відповідає вимогам ст. ст..
251, 283 КУпАП, винесена в компетенції
відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У позові ОСОБА_1 про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення від
21.11.2013 р. відмовити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя