Справа № 802/2175/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

16 червня 2014 р.
Справа № 802/2175/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович, розглянувши матеріали
позовної заяви Управління Пенсійного
фонду України у Липовецькому районі
Вінницької області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

12.06.2014 року до Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Управління Пенсійного
фонду України у Липовецькому районі
Вінницької області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Ознайомившись з вказаною позовною
заявою і доданими до неї матеріалами,
вважаю, що вона підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.

Частиною 2 статті 5 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) визначено, що
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно до статті 104 КАС України
позов пред'являється шляхом подання
позовної заяви до суду першої
інстанції.

За правилами, встановленими пунктом 3
частини 1 статті 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає вона вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно до пункту 3 частини 1 статті 106
КАС України в позовній заяві
вказується ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Відповідно до визначення наведеного в
пункті 9 частини 1 статті 3 КАС України,
відповідач - це суб'єкт владних
повноважень, а у випадках, передбачених
законом, й інші особи, до яких звернена
вимога позивача.

В позовній заяві відповідачем
визначено ОСОБА_1, з якої позивач
просить стягнути заборгованість зі
сплати єдиного соціального внеску. В
той час, як згідно матеріалів позовної
заяви борг утворився у ОСОБА_1, як у
суб'єкта підприємницької діяльності,
відповідно до Закону України "Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування".

Зазначена обставина позбавляє
можливості вирішити питання щодо
відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що в даній категорії
справ, відповідно до положень ст.183-2 КАС
України, підлягає застосуванню
скорочене провадження, позивачу слід
уточнити правовий статус відповідача.

За правилами визначеними частиною
першою статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України у Липовецькому районі
Вінницької області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості залишити без
руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Липовецькому районі
Вінницької області 5-денний термін з
дня отримання ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху для
усунення недоліків вказаних в ухвалі
суду.

Роз'яснити, що в разі не усунення
недоліків позовна заява повертається
заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику - для
відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Дончик Віталій
Володимирович