Справа № 127/3279/14-а (2-а/127/209/14)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Київ
К/800/27833/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
на постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 18 березня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 07 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про перерахунок
довічного грошового утримання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці в якому просив визнати
неправомірними дії та зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок
довічного грошового утримання судді у
відставці у відповідності з вимогами
статті 138 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів".

Постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 18 березня 2014
року позов задоволено частково,
визнано неправомірними дії та
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату позивачу
довічного грошового утримання судді у
відставці згідно вимог статті 138 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів", виходячи з розміру заробітної
плати працюючого на відповідній посаді
судді з 1 лютого 2014 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 07 травня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судові
рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
про перерахунок довічного грошового
утримання, за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці на постанову Вінницького
міського суду Вінницької області від 18
березня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 07 травня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк