Справа № 813/2719/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
Справа № 813/2719/14
Львівський окружний адміністративний
суд
у складі: головуючого судді - Сакалоша
за участю секретаря судового засідання
представника відповідача - Самокіша
представника відповідача - Ганущина
розглянувши у м. Львові у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сав-Дістрибьюшн" до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Львівській
області про визнання незаконними дій,
скасування наказу, припису і постанови,
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ТзОВ "Сав-Дістрибьюшн" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Львівській області про
визнання незаконними дій Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Львівській області щодо проведення
перевірки та складання акту від 11.11.2013
року, визнання незаконними та
скасування наказу від 07.11.2013 року № 156,
припису від 11.11.2013 року № 0919 і постанови
про накладення стягнень від 07.03.2014 року
№ 0039.
Представником позивача подано
клопотання про зупинення провадження у
справі № 813/2719/14 строком на 2 місяці у
зв'язку з необхідністю підготовки та
подання до суду додаткових доказів для
обґрунтування позовних вимог.
При прийнятті ухвали суд виходив з
Підстави зупинення провадження
визначенні статтею 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), відповідно до
пункту 4 частини другої якої суд має
право зупинити провадження у справі в
разу наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Відповідно до вимог частини першої
статті 71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
Згідно частини шостої цієї ж статті
якщо особа, яка бере участь у справі,
без поважних причин не надасть докази
на пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
З урахуванням того, що позивач вживає
заходи для подання доказів, якими він
обґрунтовує свої позовні вимоги, суд
вважає клопотання обґрунтованим, а
тому його слід задовольнити, зупинивши
провадження у справі № 813/2719/14 строком
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
1. Задовольнити клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі.
2. Провадження у справі № 813/2719/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Львівській області про
визнання незаконними дій, скасування
наказу, припису і постанови - зупинити
строком на 2 місяці до 12.08.2014 року.
3. Судове засідання призначити
на 12 серпня 2014 року о 11 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.