Справа № 820/8918/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
12.06.2014 р. про зупинення
провадження по справі №820/8918/14
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"МЕРИДІАН" до Харківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкового повідомлення-рішення,-
Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Меридіан", звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить визнати податкові
повідомлення-рішення Харківської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області від
протиправними та такими, що підлягають
12.06.2014 року на адресу суду від
представника позивача надійшло
провадження по справі № 8208918/14 у зв'язку
із необхідністю додаткового часу для
надання додаткових доказів по справі.
Розгляд зазначеного клопотання просив
проводити за відсутності представника
Представник відповідача надав до суду
клопотання, у якому зазначив. що не
заперечує проти зупинення провадження
по справі та розгляд клопотання просив
проводити за відсутності
уповноваженого представника
Розглянувши матеріали справи та
заявлені клопотання, суд зазначає
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну,
встановленого судом.
З метою забезпечення повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи та у зв'язку з необхідністю
надання часу представнику позивача для
підготовки додаткових доказів по
справі, суд приходить до висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі за вищезазначеним позовом.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
1. Клопотання представника позивача
про зупинення провадження у справі №
820/8918/14 - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"МЕРИДІАН" до Харківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкового повідомлення-рішення для
надання часу для підготовки додаткових
доказів позивачу до 08.07.2014 року.
3. Викликати сторін в судове засідання,
яке відбудеться відбудеться 10.07.2014 року
о 12:00 год. в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду по
вул. Мар'їнській 18-б-3, 21 каб., про
неможливість прибути в судове
засідання надати обґрунтоване
клопотання про відкладення розгляду
справи з наданням доказів поважності
причин неприбуття, або заяву про
можливість розгляду справи за його
4. Позивачу надати до судового
засідання 10.07.2014 року витяг з ЄДР та
свідоцтва платника ПДВ на ТОВ
"Науково-виробниче підприємство
"МЕРИДІАН" та ТОВ "Компанія "Агора",
договори укладені з контрагентом, все
первинну бухгалтерську документацію
на підтвердження реальності виконання
5. Зобов'язати відповідача надати до
суду у строк до 10.07.2014 року письмові
заперечення проти позову та докази в
обґрунтування заперечень, та акти
перевірок ДПІ у Печерському районі
м.Києва ТОВ "Компанія "Агора".
6. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.
7. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.
Суддя