Справа № 818/1474/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
справа № 818/1474/14
Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Соп'яненко О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Служби безпеки України, Управління
Служби безпеки України в Сумській
області, треті особи: голова Служби
безпеки України Наливайченко Валентин
Олександрович, начальник Управління
Служби безпеки України в Сумській
області Іванюк Володимир
Олександрович про визнання
протиправними та скасування наказів,
поновлення на роботі, стягнення
В провадженні Сумського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1 до Служби
безпеки України, Управління Служби
безпеки України в Сумській області про
визнання протиправними та скасування
наказів голови СБУ Наливайченка В.О. №
902-ОС від 08.05.2014 року, № 906 - ОС від 08.05.2014
року, наказу начальника УСБУ в Сумській
області Іванюка В.О. №147-ОС від 16.05.2014
року; зобов'язання поновити на посаді
та оплатити вимушений прогул.
03.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про забезпечення доказів.
Ухвалою суду від 04.06.2014 року вказана
заява була залишена без руху, оскільки
до заяви про забезпечення доказів,
всупереч положень вказаних норм,
ОСОБА_1 не додав документ про сплату
судового збору. Крім того, всупереч
вимог ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві не
зазначено обставини, які свідчать про
те, що надання потрібних доказів може
згодом стати неможливим або
ускладненим. Заявнику був наданий
строк для усунення вказаних недоліків.
11.06.2014 року ОСОБА_1 частково усунув
недоліки заяви про забезпечення
доказів, надавши квитанцію про сплату
судового збору.
Проте ОСОБА_1 не зазначив обставини, які
свідчать про те, що надання потрібних
доказів може згодом стати неможливим
Таким чином, недоліки заяви про
забезпечення доказів відповідачем в
повному обсязі не усунено, а тому вона
підлягає поверненню заявникові.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
Оскільки заявником у встановлений
судом строк не усунуті в повному обсязі
недоліки заяви про забезпечення
доказів, яку залишено без руху, то заяву
належить повернути заявнику,
відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 75, 108, 165, 185 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Служби безпеки України,
Управління Служби безпеки України в
Сумській області про визнання
протиправними та скасування наказів,
поновлення на роботі, стягнення коштів
- повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно:

Суддя
О.В. Соп'яненко