Справа № 815/3501/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3501/14
УХВАЛА

17 червня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стефанов С.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління по роботі з іноземцями та
біженцями ГУ ДМСУ України в Одеській
області, Державної міграційної служби
України про визнання рішення Державної
міграційної служби України від 28.02.2014
року № 79-14 недійсним та зобов'язання
надати ОСОБА_1 статус біженця, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління по роботі з іноземцями та
біженцями ГУ ДМСУ України в Одеській
області, Державної міграційної служби
України про визнання рішення Державної
міграційної служби України від 28.02.2014
року № 79-14 недійсним та зобов'язання
надати ОСОБА_1 статус біженця.

Адміністративний процес ініціюється
через подання адміністративного
позову. Адміністративний позов, згідно
з пунктом 6 ст. 3 КАС України, є
зверненням до адміністративного суду
про захист прав, свобод та інтересів
або на виконання повноважень у
публічно - правових відносинах. Тільки
адміністративний позов, поданий
відповідно до правил
адміністративного судочинства, може
бути підставою для відкриття
провадження у адміністративній справі.

Відповідно до вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я позивача та відповідача, зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Проте поданий адміністративний позов
викладеним вимогам не відповідає.

Як вбачається з адміністративного
позову, позивач зазначаючи у своєму
адміністративному позові двох
відповідачів: Управління по роботі з
іноземцями та біженцями ГУ ДМСУ
України в Одеській області та Державну
міграційну службу України, висуває
вимоги лише до одного із них, а саме до
Державної міграційної служби України,
при цьому до другого відповідача
Управління по роботі з іноземцями та
біженцями ГУ ДМСУ України в Одеській
області не висуває жодних позовних
вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що
адміністративний позов подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов
висновку, що адміністративний позов
ОСОБА_1 слід залишити без руху,
встановивши позивачу строк для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом уточнення позовних вимог або
складу відповідачів.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління по роботі з іноземцями та
біженцями ГУ ДМСУ України в Одеській
області, Державної міграційної служби
України про визнання рішення Державної
міграційної служби України від 28.02.2014
року № 79-14 недійсним та зобов'язання
надати ОСОБА_1 статус біженця - залишити
без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для
усунення недоліків позовної заяви з
дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог цієї
ухвали позовна заява буде вважатись
неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги з дня
отримання ухвали.

Суддя
С.О. Стефанов