Справа № 2а-4387/12/1070
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ
В/800/1887/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

судді
Голубєвої Г.К.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
лютого 2014 року

у справі № 2а-4387/12/1070

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Жовтень»

до Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Київської
області Державної податкової служби,

Управління Державного казначейства
України у Києво-Святошинському районі
Київської області

про скасування податкового
повідомлення-рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області (далі - ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області)
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 24 лютого 2014 року у справі №
2а-4387/12/1070 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Жовтень»
до Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Київської
області Державної податкової служби та
Управління Державного казначейства
України у Києво-Святошинському районі
Київської області про скасування
податкового повідомлення-рішення та
зобов'язання вчинити певні дії.

В поданій заяві ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції пункту 1.8 статті 1, пункту 7.7
статті 7 Закону України від 03 квітня 1997
року № 168/97-ВР «Про податок на
додану вартість» (далі - Закон № 168/97-ВР).

На підтвердження своїх доводів
ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області додано
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 16 грудня 2013 року № К/9991/8071/11,
в якій, на її думку, інакше застосовано
вказані норми матеріального права у
подібних правовідносинах, ніж в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 24 лютого 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Вивчивши зазначені судові рішення,
колегія суддів встановила, що
обставини у справі, про перегляд якої
поставлено питання, відмінні від тих,
на які посилається заявник для
обґрунтування наявності підстав для
перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції пункту 1.8 статті 1,
пункту 7.7 статті 7 Закону № 168/97-ВР.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 24 лютого 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області в
допуску справи №
2а-4387/12/1070 для перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Острович С.Е.

Степашко О.І.

Федоров М.О.