overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/620/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/620/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду у
Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Чернігівського окружного адміністративного суду від "18" березня
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду у
Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 11 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А.
Ю.
Справа № 825/1989/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/1989/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства
"Новгород-Сіверська льононасінницька станція" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство
"Новгород-Сіверська льононасінницька станція" звернулось до суду з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Новгород-Сіверська льононасінницька станція" до
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій протиправними та скасування постанов.

2. Призначити справу до судового розгляду в колегіальному складі: головуючий суддя - Клопот С.Л., судді:
Соломко І.І., Заяць О.В., у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська 23 каб.5 на 10:00 годину "26" червня 2014 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути вз'яті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Л. Клопот
Справа № 826/7931/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 10 червня 2014 року м.
Київ № 826/7931/14
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва, Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі про зобов'язання вчинити дії
До Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м.Києва, Управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м.Києва про зобов'язання внести зміни в систему персоніфікованого обліку, здійснити перерахунок пенсії за віком, стягнення заборгованості з пенсійних виплат.
Положеннями частини першої статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України від 06.07.2005 N 2747-IV встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
За таких обставин, оскільки заявлений позивачем предмет спору стосується пенсійного забезпечення позивача, то спір підсудний загальному місцевому суду як адміністративному.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
З огляду на те, що спір підсудний загальному місцевому суду як адміністративному, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.
Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя
О.В.Кротюк
Справа № 2а-9792/12/2670
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9792/12/2670
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер
Інтернешенал (Україна)" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер
Інтернешенал (Україна)" до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про скасування податкового
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"07" травня 2014 р. в задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С.
Топфер Інтернешенал (Україна)" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер
Інтернешенал (Україна)" до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про скасування податкового
Встановити строк до 16 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Епель О.В.
Справа № 826/6661/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6661/14

У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Київ № 826/6661/14

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області

про

визнання протиправними дій, скасування постанови та рішення

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ТОВ «Дієса» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування рішення №0007 від 26.02.2014 та постанови №0011 від 11.03.2014.

У судовому засіданні 10.06.2014 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у зв’язку з необхідністю підготовки додаткових доказів у справі.

Ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно отримати додаткові докази, а саме: від позивача – оригінал акту перевірки характеристик продукції, на підставі якого винесено оскаржувану постанову, від відповідача – заперечення проти позову та всі документи щодо перевірки ТОВ «Дієса», в той час як строк розгляду адміністративної справи стислий, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі для отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ «Дієса» задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 826/6661/14 до 16.07.2014 для отримання додаткових доказів.

Витребувати:

- від позивача – оригінал акту перевірки характеристик продукції, на підставі якого винесено оскаржувану постанову,

- від відповідача – заперечення проти позову та всі документи щодо перевірки ТОВ «Дієса».

Попередити сторін про наслідки не виконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 КАС України.

Призначити наступне судове засідання на 16.07.2014 о 09:45, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/6671/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А 11 червня 2014 року м. Київ
№ 826/6671/14
За позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови
Суддя: Кротюк О.В.
Секретар судового засідання: Шевченко
Обставини справи:
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправною і скасування постанови від 01.04.2014 ВП №38507952.
У судовому засіданні 11.06.2014 судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження для отримання додаткових доказів у справі.
Представник позивача не заперечила.
Ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно отримати додаткові докази, а саме копію виконавчого провадження, в межах якого винесено оскаржувану постанову, в той час як строк розгляду адміністративної справи стислий, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі для отримання додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. ст. 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України
Окружний адміністративний суд міста
Зупинити провадження у справі № 826/6671/14 до 21.07.2014 для отримання додаткових
Витребувати від Відділу ДВС
Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №38507952.
Попередити відповідача про наслідки не виконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 КАС України.
Призначити наступне судове засідання на 21.07.2014 об 11:30, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Велика
Васильківська, 81а, зал № 101.
Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя
О.В.Кротюк
Справа № 826/7097/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7097/14

У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Київ № 826/7097/14

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області

про

визнання дій протиправними, скасування постанови від 17.12.2013 №86

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ТОВ «Дієса» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування постанови від 17.12.2013 №86.

Ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно отримати додаткові докази, а саме: від позивача – оригінал акту перевірки характеристик продукції, на підставі якого винесено оскаржувану постанову, від відповідача – заперечення проти позову та всі документи щодо перевірки ТОВ «Дієса», в той час як строк розгляду адміністративної справи стислий, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі для отримання додаткових доказів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі:

- неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ «Дієса» задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі № 826/7097/14 до 16.07.2014 для отримання додаткових доказів.

В іншій частині клопотань відмовити.

Витребувати:

- від позивача – оригінал акту перевірки характеристик продукції, на підставі якого винесено оскаржувану постанову,

- від відповідача – заперечення проти позову та всі документи щодо перевірки ТОВ «Дієса».

Попередити сторін про наслідки не виконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 КАС України.

Призначити наступне судове засідання на 16.07.2014 о 10:40, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/7063/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7063/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13 червня 2014 року № 826/7063/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Управління виконавчої диреції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві

до

Акціонерного товариства закритого типу Київське спеціалізоване управління №521 «Сантехмонтаж»

про

стягнення заборгованості в сумі 8 598,30 грн

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Акціонерного товариства закритого типу Київське спеціалізоване управління №521 «Сантехмонтаж» заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 8598,30 грн. за 2010 рік на підставі розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за вказаний період.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач не сплатив; доказів зворотного не надав, як і заперечень на позов, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/7095/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7095/14

У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Київ № 826/7095/14

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у м.Севастополі

про

визнання дій протиправними, скасування постанов від 16.01.2014 №9, 10, 11 та рішень

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ТОВ «Дієса» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м.Севастополі про визнання дій протиправними, скасування рішень від 23.12.2013 №78, №79 та постанов від 16.01.2014 №9, №10, №11.

Ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно отримати додаткові докази, а саме: від позивача – оригінал акту перевірки характеристик продукції, на підставі якого винесено оскаржувані постанови, від відповідача – заперечення проти позову та всі документи щодо перевірки ТОВ «Дієса», в той час як строк розгляду адміністративної справи стислий, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі для отримання додаткових доказів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі:

- неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ «Дієса» задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі № 826/7095/14 до 16.07.2014 для отримання додаткових доказів.

В іншій частині клопотань відмовити.

Витребувати:

- від позивача – оригінал акту перевірки характеристик продукції, на підставі якого винесено оскаржувані постанови,

- від відповідача – заперечення проти позову та всі документи щодо перевірки ТОВ «Дієса».

Попередити сторін про наслідки не виконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 КАС України.

Призначити наступне судове засідання на 16.07.2014 о 10:20, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/5376/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5376/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 червня 2014 року № 826/5376/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1700,0 грн

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер» штрафу у розмірі 1700,00 грн. на підставі постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 27.11.2013 №1018-ЦА-УП-Е, акту про правопорушення на ринку цінних паперів №897-ЦА-УП-Е від 08.11.2013.

Беручи до уваги те, що заявлену сума штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів відповідач у встановлені строки не сплатив; доказів скасування/оскарження постанови позивача про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів станом на день розгляду цього спору не надано, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк