Справа № 804/8330/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2014 р.
справа 804/8330/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Кальник В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відповідача 1 Прокуратури Південного
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері,
Відповідача 2 Генеральної прокуратури
України, третя особа Державна
казначейська служба України, про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

12.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до Відповідача 1
Прокуратури Південного регіону
України з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері, Відповідача 2
Генеральної прокуратури України, третя
особа Державна казначейська служба
України, в якій просить:

- визнати протиправними дії
прокуратури Південного регіону
України з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері, які виразились
у ненаданні повної та обґрунтованої
відповіді на звернення ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України від
14.03.2014 року, 15.04.2014 року;

- визнати протиправними дії та
бездіяльність Генеральної прокуратури
України, які виразились у:

- направленні до прокуратури
Південного регіону України з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
- органу чиї дії оскаржувались, скарги
ОСОБА_1 від 15.04.2014 року;

- залишенні без розгляду та
надання повної та обґрунтованої
відповіді на скаргу ОСОБА_1 від 15.04.2014
року;

- порушенні строку пересилання за
належністю - прокуратурі Південного
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері -
скарги ОСОБА_1 від 15.04.2014 року;

- зобов'язати Генеральну
прокуратуру України, прокуратуру
Південного регіону України з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
розглянути звернення ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України від
14.03.2014 року, 15.04.2014 року, та надати на них
вичерпні та обґрунтовані відповіді;

- зобов'язати Генеральну
прокуратуру України надати звіт про
виконання рішення суду відповідно до
вимог ст. 257 КАС України;

- стягнути на користь ОСОБА_1
судовий збір, а також поштові витрати у
сумі 4,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС
України суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви чи
відмови у відкритті провадження у
справі.

Після одержання позовної заяви
суддя з'ясовує, чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
КАС України (ч. 1 ст. 107 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України
встановлено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати та у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору.

Законом України «Про судовий
збір» визначено, що судовий збір - це
збір, що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду,
а також за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Статтею 2 даного Закону
передбачено, що платниками судового
збору є громадяни України, іноземці,
особи без громадянства, підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні) та
фізичні особи - підприємці, які
звертаються до суду.

Розмір ставок судового збору
визначається відповідно до ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір», відповідно до якої
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 ЗУ «Про
судовий збір» розмір ставки судового
збору на 2014 рік за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру, становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати - 73,08 грн.

Будь-якого документу щодо
сплати судового збору у визначеному
чинним законодавством розмірі до
позовної заяви позивачем додано не
було.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України,
підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відповідача 1
Прокуратури Південного регіону
України з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері, Відповідача 2
Генеральної прокуратури України, третя
особа Державна казначейська служба
України, про визнання протиправними
дій, зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 01.07.2014
року для усунення недоліків, а саме:
надання до суду документу про сплату
судового збору у розмірі, визначеному
чинним законодавством України.

Суд роз'яснює позивачу, що у випадку,
якщо недоліки позовної заяви не будуть
усунені у зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
порядку і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя (підпис)
В.В. Кальник

Ухвала не набрала законної сили станом
на 13 червня 2014 року

Суддя
В.В. Кальник

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.С. Шинкаренко