Справа № 826/8149/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
справа №826/8149/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кузьменко В.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовомПублічного акціонерного
товариства "ПроКредит Банк"до третя
особаДержавного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгенівни Державна
Українипровизнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити діїВ С Т А Н О В И В:
10 червня 2014 року (відповідно до
відмітки служби діловодства суду)
Публічного акціонерного товариства
"ПроКредит Банк" (далі по тексту -
позивач, ПАТ "ПроКредит Банк")
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративними позовом до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгенівни (далі по
тексту - відповідач, Державний
реєстратор), за участю третьої особи -
Державної реєстраційної служби
України, в якому просить: 1) визнати
протиправним та скасувати рішення
Державного реєстратора від 27 травня 2014
року №13357121 про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень; 2)
зобов'язати Державного реєстратора
винести рішення про державну
реєстрацію права власності, форма
власності: приватна, на нежиле
приміщення №1, №2 (групи приміщень №7),
№1 (групи приміщень №7а), №1, №2 (групи
приміщень №8), з №1 по №6 (групи
приміщень №1) (в літ. А), що знаходяться
за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, буд.
17 А, загальною площею 264,7 кв. м., за
суб'єктом: ПАТ "ПроКредит Банк" та
видати позивачу відповідний витяг з
державного реєстру речових прав на
Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ "ПроКредит Банк", Окружний
адміністративний суд міста Києва
звертає увагу на наступне.
Відповідно до частини п'ятої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
Суд встановив, що позовна заява подана
і підписана представником позивача
Киричеком В.О., разом з тим, у позовній
заяві не зазначено його поштової
адреси, а також номеру засобу зв'язку,
адреси електронної пошти, якщо такі є.
З урахуванням викладеного Окружний
адміністративний суд міста Києва
приходить до висновку, що позовна заява
ПАТ "ПроКредит Банк" є такою, що подана
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Вказані недоліки позивач може усунути
у дводенний строк з дня набрання даною
ухвалою законної сили шляхом подання
до суду відомостей про поштову адресу
представника, а також номер засобу
зв'язку, адресу електронної пошти, якщо
Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.
Керуючись статтями 106, 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "ПроКредит
2. Встановити Публічному акціонерну
товариству "ПроКредит Банк" дводенний
строк з дня набрання даною ухвалою
законної сили для усунення недоліків
3. Попередити Публічне акціонерне
товариство "ПроКредит Банк" про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко