Справа № 812/3198/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3198/14

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання:
Скляровій І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1
за договором від 30.05.2014

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
другого відповідача про зупинення
провадження по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб,
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
Публічному акціонерному товаристві
"Реал Банк" Кадирова Владислава
Володимировича про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського
окружного адміністративного суду
знаходиться зазначена адміністративна
справа.

10 червня 2014 року на адресу суду від
представника другого відповідача
надійшло клопотання про зупинення
провадження по даній справі до
набрання чинності рішення
Лисичанського міського суду
Луганської області у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Реал Банк» до ОСОБА_2 про
застосування наслідків нікчемності
правочину до договору банківського
вкладу фізичних осіб «Реальний
прибуток» з можливістю поповнення та
виплатою процентів щомісяця № 4012/БТ
від 03.03.2014.

Представник позивача проти заявленого
клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вирішуючи клопотання другого
відповідача про зупинення провадження
суд приходить до такого.

Судом встановлено, що предметом даної
адміністративної справи є визнання
протиправною бездіяльності Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб та
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
Публічному акціонерному товаристві
«Реал Банк» Кадирова Владислава
Володимировича: при розгляді вимог
щодо відшкодування коштів за вкладом
ОСОБА_2 по договору банківського вкладу
фізичних осіб «Реальний прибуток» з
можливістю поповнення та виплатою
процентів щомісяця № 4012/БТ від 03.03.2014;
щодо не включення ОСОБА_2 в Загальний
реєстр вкладників ПАТ «Реал Банк», які
мають право на отримання відшкодування
за рахунок коштів Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб за договором
банківського вкладу фізичних осіб
«Реальний прибуток» з можливістю
поповнення та виплатою процентів
щомісяця № 4012/БТ від 03.03.2014.
Зобов'язання Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб та уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на здійснення тимчасової
адміністрації в ПАТ «Реал Банк»
Кадирова В.В. включити ОСОБА_2 в
Загальний реєстр вкладників ПАТ «Реал
Банк», які мають право на отримання
відшкодування за рахунок коштів Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб за
договором банківського вкладу
фізичних осіб «Реальний прибуток» з
можливістю поповнення та виплатою
процентів щомісяця № 4012/БТ від 03.03.2014.

При цьому, представником другого
відповідача надано суду копію позову
ПАТ «Реал Банк» до ОСОБА_2 про
застосування наслідків нікчемності
правочину до договору банківського
вкладу фізичних осіб «Реальний
прибуток» з можливістю поповнення та
виплатою процентів щомісяця № 4012/БТ
від 03.03.2014, який направлено до
Лисичанського міського суду
Луганської області 03.06.2014 вих. № 14-06/2396.

З тексту цивільного позову ПАТ «Реал
Банк» вбачається, що предметом
цивільної справи є оскарження договору
банківського вкладу фізичних осіб
«Реальний прибуток» з можливістю
поповнення та виплатою процентів
щомісяця № 4012/БТ від 03.03.2014, а саме того
договору, положеннями якого
обґрунтовані позовні вимоги ОСОБА_2 в
адміністративній справі № 812/3198/14.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі;

З огляду на предмет даної
адміністративної справи суд вважає, що
рішення Лисичанського міського суду
Луганської області за цивільним
позовом ПАТ «Реал Банк» до ОСОБА_2 про
застосування наслідків нікчемності
правочину до договору банківського
вкладу фізичних осіб «Реальний
прибуток» з можливістю поповнення та
виплатою процентів щомісяця № 4012/БТ
від 03.03.2014 має суттєве значення для
вирішення даної адміністративної
справи.

За таких обставин суд приходить до
висновку про обґрунтованість
клопотання представника другого
відповідача.

Керуючись статтями 156, 165, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №
812/3198/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб, уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на здійснення тимчасової
адміністрації в Публічному
акціонерному товаристві "Реал Банк"
Кадирова Владислава Володимировича
про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії до набрання законної сили
судовим рішенням Лисичанського
міського суду Луганської області за
цивільнім позовом Публічного
акціонерного товариства «Реал Банк» до
ОСОБА_2 про застосування наслідків
нікчемності правочину до договору
банківського вкладу фізичних осіб
«Реальний прибуток» з можливістю
поповнення та виплатою процентів
щомісяця № 4012/БТ від 03.03.2014.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скарги не було подано.

СуддяТ.В. Смішлива