Справа № 804/1055/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 р. Справа № 804/1055/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді при
секретаріСтепаненко В.В. Новченко Є.Ю.
розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Малиновському районі м.Одеси до
публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» про
стягнення зайво перерахованих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у
Малиновському районі м.Одеси
звернулось до суду з позовними
вимогами до публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» про стягнення зайво
перерахованих коштів у розмірі 12 789,13
грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що позивач звернувся до
відповідача із листом про повернення
зайво нарахованої пенсії ОСОБА_3 у
зв'язку із усиновленням і виїздом до
США на підставі судового рішення та
повернення пенсій, нарахованих на
рахунок ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у зв'язку із
смертю пенсіонерів, проте отримав
відмову відповідача з посиланням на те,
що банк може списати кошти з рахунку
клієнта тільки на підставі
розпорядження останнього або рішення
суду.

Позивач у судове засідання не прибув,
надав до суду клопотання про розгляд
справи без участі уповноваженого
представника.

Відповідач позов не визнав, надав до
суду пояснення та заперечення, в яких
просив відмовити у задоволенні
позовних вимог, оскільки публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «ПриватБанк» не є власником
коштів, перерахованих позивачем, а
відсутність грошових коштів на
поточному рахунку вказаних осіб
позбавляє банк можливості повернути
кошти Фонду. Відповідач у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином, надав до
суду клопотання про розгляд справи без
участі представника.

Відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України суд розглянув справу у порядку
письмового провадження.

Згідно статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
наступне.

29 грудня 2009 року між Управлінням
Пенсійного фонду України у
Малиновському районі м.Одеси та
публічним акціонерним товариством
Комерційним банком «ПриватБанк»
укладено договір №101 на зарахування та
виплату пенсій та грошової допомоги
через відділення Південного головного
регіонального управління ПАТ КБ
«Приват Банк».

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звертався до банку із листами
про повернення зайво нарахованої
пенсії ОСОБА_3 у розмірі 753,22 грн. у
зв'язку із його усиновленням і виїздом
до США на підставі рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 11.06.2010 року, та повернення зайво
нарахованих коштів у зв'язку зі смертю
пенсіонерів, а саме ОСОБА_4 у розмірі 10
039,86 грн. внаслідок смерті 26.11.2007 року та
ОСОБА_5 у сумі 1996,05 грн. внаслідок смерті
09.06.2013 року.

Згідно відповідей публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» грошові кошти з
рахунку клієнта ОСОБА_3 банк може
списати на підставі його розпоряджень,
а пенсію, нараховану на рахунок ОСОБА_4,
у зв'язку зі смертю пенсіонера в межах
наявних на рахунку грошових коштів
повернути неможливо. Щодо повернення
пенсії, зарахованої на рахунок ОСОБА_5,
то відповідач повідомив Пенсійний
фонд, що згідно виписки по карті
клієнта станом на день отримання
повідомлення банком про смерть ОСОБА_5
на рахунку перебували кошти в сумі 21,65
грн., які і були повернуті на рахунки
позивача.

Відповідно до пункту 4 Порядку виплати
пенсій та грошової допомоги за згодою
пенсіонерів і одержувачів допомоги
через їх поточні рахунки у банках,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 30 серпня 1999 року
№1596, установи уповноважених банків
здійснюють відкриття поточних
рахунків, проводять операції із
зарахування сум пенсій та грошової
допомоги на поточні рахунки відповідно
до цього Порядку, угод, укладених ними з
управліннями Пенсійного фонду України
в районах, містах і районах у містах,
управліннями праці та соціального
захисту населення
райдержадміністрацій, виконкомів
міських, районних у місті рад (далі -
органи праці та соціального захисту
населення) або центрами з нарахування і
виплати пенсій та допомоги - у регіонах,
де функціонують такі центри.

В силу пункту 13 вказаного Порядку у
разі надходження до уповноваженого
банку відомостей про смерть одержувача
пенсії та грошової допомоги
уповноважений банк зобов'язаний
припинити зарахування коштів на
поточний рахунок з місяця, наступного
за місяцем смерті одержувача, і зробити
відповідну помітку у примірнику списку
на зарахування пенсій та допомоги, що
підлягає поверненню органу Пенсійного
фонду або органу праці та соціального
захисту населення. Суми пенсій та
грошової допомоги, зараховані на
поточний рахунок разом з нарахованими
на них відсотками починаючи з місяця,
наступного операційного за місяцем
смерті пенсіонера, підлягають
поверненню уповноваженим банком
відповідно органам Пенсійного фонду та
органам праці та соціального захисту
населення не пізніше наступного
операційного дня надходження
відомостей про смерть одержувача.

Пунктами 5.3 та 5.4 Договору № 101 від 29.12.2009
року, укладеному між позивачем та
відповідачем, передбачено, що з місяця,
наступного за місяцем смерті
одержувача, банк, при отриманні
повідомлення про смерть, припиняє
зарахування на поточний рахунок сум
пенсій та грошової допомоги. Суми
пенсій та грошової допомоги,
зараховані на поточний рахунок
одержувача, разом з нарахованими на них
відсотками починаючи з місяця,
наступного за місяцем його смерті,
установи Банку повертають відповідно
органам Фонду або Департаменту, за їх
письмовим розпорядженням, не пізніше
наступного операційного дня
надходження відомостей про смерть
одержувача за умови наявності цих сум
на поточному рахунку пенсіонера.

Аналіз викладеного дає підстави для
висновку, що чинним законодавством
встановлено обов'язок уповноваженого
банку щодо повернення зарахованих на
поточний рахунок разом з нарахованими
на них відсотками грошових коштів лише
у разі надходження до уповноваженого
банку відомостей про смерть одержувача
пенсії та грошової допомоги в межах
наявної суми на поточному рахунку
пенсіонера.

Частиною 1 статті 1066 Цивільного кодексу
України визначено, що за договором
банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

У відповідності до частини 1 статті 1074
Цивільного кодексу України обмеження
прав клієнта щодо розпоряджання
грошовими коштами, що знаходяться на
його рахунку, не допускається, крім
випадків обмеження права
розпоряджання рахунком за рішенням
суду або в інших випадках, встановлених
законом, а також у разі зупинення
фінансових операцій, які можуть бути
пов'язані з легалізацією (відмиванням)
доходів, одержаних злочинним шляхом,
або фінансуванням тероризму,
передбачених законом.

Згідно статті 1071 Цивільного кодексу
України банк може списати грошові
кошти з рахунка клієнта на підставі
його розпорядження. Грошові кошти
можуть бути списані з рахунка клієнта
без його розпорядження на підставі
рішення суду, а також у випадках,
встановлених законом чи договором між
банком і клієнтом.

З огляду на викладене, ПАТ КБ
«ПриватБанк» не є власником коштів,
перерахованих Фондом, а лише
зобов'язаний зарахувати відповідні
суми на особові карткові рахунки
одержувачів і за невиконання цього
обов'язку несе відповідальність,
передбачену договором. Саме одержувачі
є власниками коштів, перерахованих
Фондом, і ПАТ КБ «ПриватБанк» не має
права ними розпоряджатись без згоди і
розпоряджень власників. Відсутність
грошових коштів на поточному рахунку
померлого пенсіонера позбавляє
відповідача можливості повернути ці
кошти Фонду.

Аналогічний висновок суд робить
стосовно вимоги про повернення зайво
перерахованих коштів неповнолітній
особі, що виїхала на постійне місце
перебування до США, оскільки на даний
час законодавством чітко не
врегульовано питання повернення зайво
виплачених коштів неповнолітніх осіб,
які вибули до іншої держави. У
відповідності до приписів частини 7
статті 9 Кодексу адміністративного
судочинства України, застосовуючи
аналогію закону, суд зазначає, що ПАТ КБ
«ПриватБанк» не є власником коштів
неповнолітніх і не має права ними
розпоряджатись без згоди і
розпоряджень власників.

Згідно із частиною першою статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Таким чином, позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 11, 70-72, 86, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову Управління Пенсійного фонду
України у Малиновському районі м.Одеси
до публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» про
стягнення зайво перерахованих коштів -
відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у порядку і
строки, передбачені статтями 186 та 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя В.В. Степаненко