Справа № К/9991/89113/11-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2014 р. м. Київ
К/9991/89113/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючого - Стародуба О.П.,

суддів - Амєлін С.Є., Заїка М.М.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 02.11.2010р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Андрушівському районі про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про зобов'язання
відповідача врахувати трудовий стаж в
колгоспі ім. Дзержинського з 01.07.1961р. по
31.12.1961р. та з 01.01.1962р. по 30.11.1962р.

Постановою Андрушівського районного
суду Житомирської області від 20.09.2010р.
позов задоволено частково, зобов'язано
відповідача зарахувати в трудовий стаж
період роботи в колгоспі ім.
Дзержинського з 01.07.1961р. по 01.09.1962р. В
задоволенні решти позову відмовлено.

Позивач, не погодившись із рішенням
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду
Житомирської області від 02.11.2010р. дану
справу разом з апеляційною скаргою
направлено до Київського апеляційного
адміністративного суду за
підвідомчістю.

З таким рішенням апеляційного суду не
погодився позивач, подав касаційну
скаргу, в якій посилається на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання
направлення справи за підвідомчістю.
Просить скасувати постановлене
апеляційним судом рішення та направити
справу до Апеляційного суду
Житомирської області для розгляду.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних мотивів та
передбачених законом підстав.

Відповідно до Рішення Конституційного
Суду України від 09.09.2010р. справі № 40/2010
визнано такими, що не відповідають
Конституції України (є
неконституційними), положення Закону
України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
підвідомчості справ, пов'язаних із
соціальними виплатами" від 18.02.2010р. №
1691-VI, а саме: пункту 2 розділу I: "Пункт 3
частини першої статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
(Відомості Верховної Ради України, 2005
р., NN 35 - 37, ст. 446) виключити"; пункту 2
розділу II: "Після набрання чинності цим
Законом адміністративні суди
завершують розгляд справ, провадження
в яких було відкрито за пунктом 3
частини першої статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Адміністративні позови,
апеляційні та касаційні скарги чи
подання, подані до набрання чинності
цим Законом до відповідних
адміністративних судів в
адміністративних справах,
передбачених пунктом 3 частини першої
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України, і за якими
провадження не відкрито, передаються
цими судами до відповідних судів, які
здійснюватимуть їх розгляд у порядку
цивільного судочинства".

Згідно пункту 3 резолютивної частини
вказаного Рішення положення Закону
України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
підвідомчості справ, пов'язаних із
соціальними виплатами" від 18 лютого 2010
року N 1691-VI та Цивільного
процесуального кодексу України,
визнані неконституційними, втрачають
чинність з дня ухвалення
Конституційним Судом України цього
Рішення.

Направляючи справу з апеляційною
скаргою до Київського апеляційного
адміністративного суду, Апеляційний
суд Житомирської області виходив із
того, що згідно Рішення
Конституційного Суду України від
09.09.2010р. справі № 40/2010 даний спір з
09.09.2010р. підвідомчий адміністративним
судам.

З такими висновками апеляційного суду
колегія суддів погоджується і вважає,
що вони відповідають нормам
процесуального права та фактичним
обставинам справи.

Мотиви та доводи касаційної скарги є
безпідставними і висновки
апеляційного суду не спростовують,
оскільки положення Закону України "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо підвідомчості
справ, пов'язаних із соціальними
виплатами" від 18.02.2010р. № 1691-VI та
Цивільного процесуального кодексу
України, визнані неконституційними,
втрачають чинність з дня ухвалення
Конституційним Судом України Рішення,
тобто з 09.09.2010р., а тому висновки
Апеляційного суду Житомирської
області про передачу справи до
апеляційного адміністративного суду є
правомірними.

Відповідно до статті 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Не може бути скасовано судове рішення з
мотивів порушення судом норм
процесуального права, якщо це не
призвело і не могло призвести до
неправильного вирішення справи.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційним
судом правильно встановлено обставини
справи та ухвалено рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а тому касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 223, 224, 230, 231, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Апеляційного
суду Житомирської області від 02.11.2010р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Андрушівському районі про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді: (підписи)
С.Є. Амєлін

М.М. Заїка

З оригіналом згідно

Помічник судді _____________ В.В. Коротких