Справа № 296/2095/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2095/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

головуючого Бондарчука
В. В.

при секретарі
Воєвуцькій І.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу Державної автомобільної
інспекції Житомирського МВ УДАІ в
Житомирській області, інспектора ВДАІ
Добжанського Павла Йосиповича
про визнання протоколу, постанови, дій
протиправними та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 в березні 2014 року звернувся до
суду з вказаним позовом, в якому просив
скасувати постанову про
адміністративне правопорушення від
25.12.2013 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.121 ч.3 КУпАП та накладення стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за те,
що він 06.12.2013 року об 11.35 годині керував
транспортним засобом Део Ланос
номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
технічний контроль у встановлений
термін.

Позивач вважає, що правопорушення не
вчиняв, так як він автомобілем не
керував, автомобіль знаходився на
парковці біля ресторану "Буржуа" по
проспекту Миру, 49 в м.Житомирі, оскільки
в зв"язку з його поломкою була
викликана технічна допомога. Також
вказує, що про існування вказаної
постанови дізнався 27.01.2014р., оскаржив
її, однак, в зв"язку з пропуском строку
на оскарження його позов було залишено
без розгляду, тому просить поновити
строк звернення до суду, визнати
протокол, постанову та дій інспектора
ДАІ протиправними та скасувати
постанову.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та просила
його задовольнити.

Представник відповідача, повідомлений
належним чином про час та місце
слухання справи, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
представника відповідача на підставі
наявних у справі доказів та пояснень
позивача, що відповідає положенням ч. 3
ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС України.

Суд дослідив матеріали справи та
вважає позов таким, що не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.18 КАС України, громадянин має
право звернутися до суду з
адміністративним позовом в разі
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Судом встановлено, що старшим
інспектором ВДАІ Житомирського МВ
капітаном міліції Добжанським П.Й.
винесено постанову серії ПС1 №272509 від
25.12.2013р., якою позивача ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП та
накладено стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн. З постанови вбачається,
що позивач 06.12.2013 року об 11.35 годині
керував транспортним засобом Део Ланос
номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
технічний контроль у встановлений
термін.

З оглянутого в судовому засіданні
протоколу про адміністративне
правопорушення, постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності вбачається, що
позивач був правомірно притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст.121 КУпАП.

Зважаючи на вищенаведене, суд приймає
дані вказані в постанові про
адміністративне правопорушення, як
належний доказ у справі про
притягнення особи до адміністративної
відповідальності.

За таких обставин та, зважаючи на той
факт що, позивач не надав жодного
доказу на підтвердження обставин,
якими він обґрунтував позов, а справу
розглянуто на підставі наявних у

ній доказів, суд вважає, що в діях
позивача вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, а тому
позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.. 4, 14, 99, 100 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ

Поновити строк звернення до суду.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до відділу Державної автомобільної
інспекції Житомирського МВ УДАІ в
Житомирській області, інспектора ВДАІ
Добжанського Павла Йосиповича про
визнання протоколу, постанови, дій
протиправними та їх скасування - за
необґрунтованістю..

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
В. В. Бондарчук