Справа № 2а-0370/3119/12
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
Справа №
876/7050/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Попка Я.С.

суддів
Хобор Р.Б., Сеника Р.П.

розглянувши у порядку письмового
провадженняу м. Львові апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фортуна-Люкс» на
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 30 жовтня 2012
року у справі за позовом Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Волинської області
Державної податкової служби до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фортуна-Люкс» про
припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року позивач - Луцька
об'єднана державна податкова інспекція
Волинської області Державної
податкової служби звернулося до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фортуна-Люкс» про
припинення юридичної особи.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 30 жовтня 2012
року позов задоволено повністю.
Припинено юридичну особу - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Фортуна-Люкс» (Волинська область, м.
Луцьк, вул. Карбишева, 1, код ЄДРГІОУ
35353711).

Постанова суду першої інстанції
мотивована тим, що ТзОВ «Фортуна-Люкс»
за місцезнаходженням не перебуває і
про це зроблений відповідний запис в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
позовна вимога підставна та підлягає
до задоволення.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, вважаючи її
прийнятою з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фортуна-Люкс»
оскаржило її, подавши апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 30 жовтня 2012
року та прийняти нову постанову, якою
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної
скарги апелянт зазначає, що ТзОВ
«Фортуна-Люкс» є постійно діючою
юридичною особою. Товариство здійснює
діяльність, проводить розрахунки,
подає звітність, знаходиться за
адресою: м. Луцьк, вул.Карбишева, 1.

Крім того апелянт вказує на те, що після
отримання копії оскаржуваного рішення
суду товариство звернулось із запитом
до Державної реєстраційної служби та
згідно витягу від 24.04.2013 року було
підтверджено відомості про юридичну
особу.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступило а тому, суд апеляційної
інстанції, у відповідності до п.п. 1, 2, ч.1
ст. 197 КАС України, вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами. Справу може бути вирішено
на основі наявних у ній доказів.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції приходить до висновку про те,
що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Із змісту ст. 19 Конституції України
вбачається, що правовий порядок в
Україні ґрунтується на засадах,
відповідно до яких ніхто не може бути
примушений робити те, що не передбачено
законодавством. Органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Розглядаючи спір, суд апеляційної
інстанції вважає, що суд першої
інстанції повно і всебічно дослідив і
оцінив обставини по справі, надані
сторонами докази, правильно визначив
юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Відносини, які виникають у сфері
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців регулюються
Законом України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців» від 15 травня 2003 року
№755-IV, який набрав чинності 01 липня 2004
року.

Згідно пункту 1 статті 19 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців» у
разі якщо зміна відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі, не пов'язана із
змінами, що вносяться до установчих
документів юридичної особи, або не
підлягає державній реєстрації, особа,
уповноважена діяти від імені юридичної
особи (виконавчого органу), подає
(надсилає рекомендованим листом з
описом вкладення) державному
реєстратору з місцезнаходженням
реєстраційної справи юридичної особи
заповнену реєстраційну картку про
внесення змін до відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі.

Пунктом 67.2 статті 67 Податкового
кодексу України визначено, що органи
державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб-підприємців,
відміни державної реєстрації
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб-підприємців, скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців»
передбачено, що підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є наявність в Єдиному
державному реєстрі запису про
відсутність юридичної

особи за вказаним її
місцезнаходженням.

Встановлено, що згідно довідки Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Фортуна-Люкс» за місцезнаходженням
(Волинська область, м. Луцьк, вул.
Карбишева, 1) не перебуває, зокрема 01
листопада 2010 року було внесено запис №4
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про відсутність за
вказаною адресою.

Таким чином, з аналізу вказаних норм та
обставин справи апеляційний суд
вважає, що судом першої інстанції
правомірно задоволено позовні вимоги
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Волинської
області Державної податкової служби
про припинення юридичної особи -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фортуна-Люкс»,
оскільки відповідача за
місцезнаходженням не перебуває і про
це зроблений відповідний запис в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

З огляду на викладене, суд апеляційної
інстанції вважає, що постанова суду
першої інстанції ґрунтується на повно,
об'єктивно і всебічно з'ясованих
обставинах, а доводи апелянта на
правомірність прийнятої постанови не
впливають та висновків суду не
спростовують.

Згідно ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. 195, п.п. 1, 2, ч.1 ст. 197, 198, 200,
205, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фортуна-Люкс» залишити без
задоволення, а постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 30
жовтня 2012 року у справі №2а/0370/3119/12 за
позовом Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Волинської
області Державної податкової служби до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фортуна-Люкс» про
припинення юридичної особи - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, є
остаточною та оскарженю не підлягає.

Головуючий суддя
Я.С. Попко

Судді
Р.Б. Хобор

Р.П. Сеник