Справа № 379/1315/14-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1315/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року
Таращанський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Тараща заяву ОСОБА_1,
боржник: управління соціального
захисту населення Таращанської РДА
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною
заявою, де зазначила наступне.

Постановою Таращанського районного
суду Київської області від 09.06.2008 року
задоволено її позовні вимоги та
стягнуто з УПСЗН Таращанської РДА на її
користь недоотриману разову грошову
допомогу до 05 травня за 2003-2007 роки в
розмірі 5124,50 грн.

Постанова суду не оскаржувалася та
набрала законної сили. 28.07.2008 року
заявниці було видано виконавчий лист,
який вона неодноразово пред'являла для
примусового виконання.

Останній раз вона пред'являла
виконавчий лист до виконання у 2011 році.
Постановою ВДВС Таращанського РУЮ від
30.06.2011 року їй було повернуто
виконавчий лист та повторний строк для
пред'явлення його для примусового
виконання встановлено до 30.06.2012 року.

Протягом 2012-2013 років вона виконавчий
лист для примусового виконання не
пред'являла за станом здоров'я. В 2014
році вона повторно пред'явила
виконавчий лист до примусового
виконання, проте їй було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження у
зв'язку з пропуском строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Вважає, що вона пропустила строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з об'єктивних причин, які є
поважними, а саме в зв'язку з поганим
станом здоров'я, літнім віком та
фізичним станом.

Просить суд визнати поважною причину
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа № 2-а-1602/10 від 28.07.2008
року до виконання та поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання строком на один рік.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, про час та місце слухання
справи належно повідомлена, проте в
заяві зазначила, що просить суд слухати
справу у її відсутність.

Представник УСЗН Таращанської РДА в
судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи належним чином
повідомлений, проте надав до суду лист
про розгляд справи у відсутність
представника, проти задоволення заяви
заперечує, оскільки згідно з ст. 6 ЗУ
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» кошти виплачені за
рішення суду про стягнення коштів
згідно з цим Законом, вважаються
збитками державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив, що Постановою
Таращанського районного суду
Київської області від 09.06.2008 року
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та
стягнуто з УПСЗН Таращанської РДА на її
користь недоотриману разову грошову
допомогу до 05 травня за 2003-2007 роки в
розмірі 5124,50 грн.

Постанова суду не оскаржувалася та
набрала законної сили. 28.07.2008 року
заявниці було видано виконавчий лист,
який вона неодноразово пред'являла для
примусового виконання.

У 2008, 2009 та 2011 році заявниця пред'являла
виконавчий лист до примусового
виконання. Постановою ВДВС
Таращанського РУЮ від 30.06.2011 року їй
було повернуто виконавчий лист та
повторний строк для пред'явлення його
для примусового виконання встановлено
до 30.06.2012 року.

Протягом 2012-2013 років заявниця
виконавчий лист для примусового
виконання не пред'являла.

У 2014 році заявниця повторно пред'явила
виконавчий лист до примусового
виконання. Проте, ВДВС Таращанського
РУЮ своєю постановою від 13.03.2014 року
відмовило у відкритті виконавчого
провадження в зв'язку з пропуском
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Посилання заявниці на те, що вона
пропустила строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання в
зв'язку з поганим станом здоров'я,
літнім віком та фізичним станом, суд
вважає не поважною причиною пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа,
оскільки заявниця не надала суду
документів на підтвердження цих
обставин.

Крім того, заявниця мала можливість
звернутися до ВДВС Таращанського РУЮ з
виконавчим листом до 30.06.2012 року. Проте
цього не зробив і доказів того, що
перешкоджало їй це зробити суду не
надала.

Отже, суд вважає причину пропуску
строку для подання виконавчого листа
для примусового виконання неповажною,
а заяву такою, що не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 261 КАС України, ЗУ
«Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1,
боржник: управління соціального
захисту населення Таращанської РДА
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала заяву до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Таращанський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

Головуючий: О.М. Бабоїд