Справа № 826/6268/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

04 червня 2014 року м. Київ
№ 826/6268/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва в складі: судді Маруліної Л.О., при
секретарі судового засідання
Шереметьєвій Т.В., при розгляді у
відкритому судовому засіданні
адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 до треті особиОСОБА_2
Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві, про за
участю визнання неправомірними дії,
зобов'язання вчинити дії представника
позивача ОСОБА_4 відповідач не прибув
треті особи не прибули ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва відкрито провадження
в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача ОСОБА_3,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві, в якому
позивач просить:

- визнати дії приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 пов'язані з державною
реєстрацією речових прав на нерухоме
майно квартиру АДРЕСА_1 за громадянкою
ОСОБА_3 ( (податковий номер НОМЕР_1) -
неправомірними;

- визнати протиправним та скасувати
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень номер: 12493225 від
16.04.2014року за яким право власності на
квартиру АДРЕСА_1 належить громадянці
ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1).

В судовому засіданні 04.06.2014 р.
представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
постановою від 24.04.2014 р. Окружного
адміністративного суду міста Києва у
адміністративній справі №826/3281/14.

В зв'язку з цим судом поставлено на
обговорення питання про зупинення
провадження у справі.

Судом встановлено, що постановою
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 24.04.2014 року позов ОСОБА_1
до Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача, ОСОБА_6, Державний
реєстратор Головного управління
юстиції у м. Києві ОСОБА_7 про визнання
неправомірними дії відповідача
пов'язані з реєстрацією квартири
АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_6; зобов'язання
відповідача скасувати право власності
на квартиру АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_6;
зобов'язання відповідача відновити
відомості про реєстрацію в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
права власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_8 задоволено частково. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві від 31.12.2013
№ 9717188 про державну реєстрацію прав та
їх обтяжень, в решті позовних вимог
відмовлено.

Як зазначає представник позивача,
ОСОБА_6 реалізувала квартиру АДРЕСА_1
ОСОБА_3

Відповідно до даних комп'ютерної
програми «Діловодство
спеціалізованого суду»
адміністративну справу №826/3281/14
надіслано до Київського апеляційного
адміністративного суду, відтак рішення
суду не набрало законної сили.

За таких обставин суд вважає
обов'язковим зупинити провадження у
справі №826/6268/14 до набрання законної
сили судовими рішеннями від 24.04.2014 р.
Окружного адміністративного суду
міста Києва у адміністративній справі
№826/3281/14.

Відповідно до пункту 3 частини першої
ст. 156 КАС України суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим рішення
в іншій справі.

Керуючись пункту 3 частини першої ст. 156,
ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№826/6268/14 до набрання законної сили
судовими рішеннями від 24.04.2014 р.
Окружного адміністративного суду
міста Києва у адміністративній справі
№826/3281/14.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала
може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя
Л.О. Маруліна