Справа № 812/2275/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

05 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2275/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді
Кравцової Н.В.,

при секретарі
Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Малого приватного
підприємства «Дорофей» до Ленінської
об'єднаної державної податкової
інспекції у м. Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 22 травня 2014 року
витребувано з Ленінської об'єднаної
державної податкової інспекції у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області витяг
з електронної системи АІС «Податковий
блок» про задекларовані МПП «Дорофей»
суми податкових зобов'язань та
податкового кредиту за період з 01.11.2013
по 30.11.2013. Станом на 05.06.2014 витребувані
документи суду не надано.

Судом поставлено питання про повторне
витребування з Ленінської об'єднаної
державної податкової інспекції у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області
вищевказаних документів, а також
облікової картки за період з 01.11.2013 до
дати слухання справи; у позивача
витребувати документальне
підтвердження негативних наслідків,
створених спірною перевіркою;
податкових накладних; реєстр виданих
та отриманих податкових накладних за
листопад 2013 року, на підставі яких були
задекларовані податкові зобов'язання з
податку на додану вартість та
податковий кредит у липні 2013 року. У
зв'язку з витребуванням доказів
зупинити провадження по справі.

Представники сторін у судове засідання
не прибули, про дату, місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи,
приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оскільки для повного з'ясування
обставин у справі потрібні вищевказані
документи, суд вважає за необхідним
витребувати у позивача та відповідача
докази. У зв'язку з витребуванням
доказів зупинити провадження по справі
до 08.07.2014.

Керуючись статтями 69, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Малого приватного
підприємства «Дорофей» документальне
підтвердження негативних наслідків,
створених спірною перевіркою;
податкових накладних; реєстр виданих
та отриманих податкових накладних за
листопад 2013 року, на підставі яких були
задекларовані податкові зобов'язання з
податку на додану вартість та
податковий кредит у липні 2013 року.

Повторно витребувати з
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області витяг з електронної
системи АІС «Податковий блок» про
задекларовані МПП «Дорофей» суми
податкових зобов'язань та податкового
кредиту за період з 01.11.2013 по 30.11.2013, а
також облікову картку за період з 01.11.2013
до дати слухання справи.

Витребувані документи надати суду до
02.07.2014.

Зупинити провадження у справі до 08
липня 2014 року до надходження
витребуваних доказів.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/2275/14 призначити до розгляду у судове
засідання на 08 липня 2014 року о 14 год. 30
хв.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена особою в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова