overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1548/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

05 червня 2014 р. № 814/1548/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомТОВ "Промінь Відродження", вул. Леніна, 37, Шевченкове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57263

доЖовтневої ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Миколаївській обл., вул.
Торгова, 63-а, Миколаїв, 54050

провизнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.01.2014р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 18 червня 2014 р. о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Явка представників сторін є обов'язковою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. С. Брагар
Справа № 804/7547/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2014 р. Справа № 804/7547/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетовській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Енергосфера" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107,110, 165,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/7547/14 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетовській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Енергосфера" про припинення юридичної особи.

Відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, в разі потреби, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справу розглядатиме суддя Юрков Е.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати відповідачу за адресою:51934,Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса,буд.107.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О.
Юрков
Справа № 816/2333/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2333/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство "Полтавський машинобудівний завод" звернулося до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № та № від 06.06.2014.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2333/14 за позовом Публічного акціонерноого товариства "Полтавський машинобудівний завод" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 23 червня 2014 року належним чином завірену копію реєстру отриманих податкових накладних за травень 2014 року; докази оплати по спірним податковим накладним ПАТ
"Полтаваобленерго".

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 23 червня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 23 червня 2014 року документи щодо підстав та порядку проведення перевірки позивача; засвідчені копії податкових декларацій позивача з ПДВ за лютий, березень 2014 року, з усіма додатками та наданими документами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 1179/12/2170
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

17 червня 2014 р. м.
Херсон Справа № 2а-1179/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка
С. О., розглянувши з ініціативи суду в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, Виконавчого комітету
Херсонської міської ради, треті особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування частково рішення, визнання незаконними дій державного реєстратора,

встановив:

12 червня 2014 р. у справі за позовом відкритого акціонерного товариства
"Херсонський завод карданних валів" до
Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, Виконавчого комітету Херсонської міської ради треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування частково рішення, визнання незаконними дій державного реєстратора, винесено ухвалу про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали суду від 26.12.2013 року.

Ухвала суду містить описку, а саме: в ухвалі помилково вказано дату 12 червня 2014 року, замість вірної дати - 11 червня 2014 року.

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу суду від 12 червня 2014 р.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 р. у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, Виконавчого комітету
Херсонської міської ради, треті особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування частково рішення, визнання незаконними дій державного реєстратора, а саме: вважати вірною дату ухвали суду - 11 червня 2014 року, замість помилково вказаної дати - 12 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Варняк С.О.
Справа № 2а/1570/5284/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5284/2011

Справа № 2а/1570/5284/2011

УХВАЛА

16 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/1570/5284/2011,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Танцюри К.О. знаходилась адміністративна справа за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ТОВ «Торговий дім «Квантор» про стягнення 7208,54 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2011 року позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ТОВ «Торговий дім «Квантор» про стягнення 7208,54 грн. задоволено та стягнуто з ТОВ «Торговий дім «Квантор» заборгованість у розмірі 7208,54 грн.

16.11.2011 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №2а/1570/5284/2011.

В свою чергу, 13.06.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/1570/5284/2011, яка згідно повторного автоматичного розподілу передана до розгляду судді Соколенко О.М.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/1570/5284/2011 підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.160, 165, 261 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/1570/5284/2011 у судовому засіданні на 23 червня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 822/2370/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2370/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 30.06.2014 р. о 12:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 814/1546/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1546/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2014 р. № 814/1546/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з позовною заявою:

про

зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до відповідача про зобов’язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст.108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 25.06.14 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 822/610/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/610/14
У Х В А Л А

13 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Волочиському районі до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
Волочиському районі 17.02.2014 року звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.03.2014 року у цій справі скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Головуючим у справі призначено суддю
Козачок І.С. Вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу 822/610/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Волочиському районі до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 26.06.2014 р. о 14:15 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/2387/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2387/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

16 червня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/2396/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2396/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

16 червня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок