Справа № 820/9425/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 червня 2014 р.
Справа № 820/9425/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі судді
Нуруллаєва І.С., розглянувши у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Богодухівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач, Богодухівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з даним
позовом, в якому просить суд стягнути з
фізичної особи ОСОБА_1, код - НОМЕР_1,
податковий борг у розмірі 9315,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що згідно даних особових
рахунків сума заборгованості
відповідача перед державним бюджетом
становить 9315,77 грн.; податковим органом
вчинено дії, передбачені для стягнення
заборгованості на добровільних
засадах, проте зазначені дії не
призвели до погашення заборгованості
відповідача, яку позивач просить
стягнути в примусовому порядку.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження була надіслана
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення за адресою,
вказаною в ЄДР, до суду повернулось
зворотнє повідомлення з відміткою про
вручення поштового відправлення.

Таким чином, відповідач є належним
чином повідомлений про наслідки
неподання заперечень проти позову та
необхідних документів або заяви про
визнання позову до суду, з огляду на що
суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1
зареєстрована згідно встановленого
порядку як фізичну особу - підприємця
та взято на облік в органах державної
податкової служби як платника
податків. (а.с.8)

ФОП ОСОБА_1 має податковий борг
перед бюджетом по орендній платі за
землю з фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами на підставі
податкового повідомлення-рішення в
сумі 9315,77 грн., що підтверджується
копією облікової картки та довідка від
12.05.2014р. № 1642/10/20-40-25. (а.с. 9-11)

Як встановлено судом, на підставі
договору оренди землі №362 від 21.03.2011р.
Богодухівська міська рада надала
ОСОБА_1 в строкове платне користування
земельну ділянку
несільськогосподарського призначення
землі промисловості загальною площею
336 кв.м. (а.с. 13)
Додатковою угодою №9-гр від 23.05.2011р..
встановлена орендна плата в сумі 9315,77
грн., що підтверджується доданими до
матеріалів справи копіями акту
приймання-передавання земельної
ділянки та копією додаткової угоди.
(а.с. 16-17)

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, що набрав
чинності з 01.01.2011р., платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори у розмірах встановлених цим
кодексом та законами з питань митної
справи.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати
до бюджетів те державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу.

Згідно вимог ст. 57 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом. У
разі коли відповідно до цього Кодексу
або інших законів України контролюючий
орган самостійно визначає податкове
зобов'язання платника податків з
причин, не пов'язаних з порушенням
податкового законодавства, такий
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму податкового
зобов'язання у строки, визначені в
цьому Кодексі, а якщо такі строки не
визначено, - протягом 30 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення про
таке нарахування.

Відповідно до п. 288.7 ст. 288 ПКУ
податковий період, порядок обчислення
орендної плати, строк сплати та порядок
її зарахування до бюджетів
застосовується відповідно до вимог
статей 285-287 ПКУ.

Базовим податковим (звітним) періодом
для плати за землю плати, є календарний
рік (п. 285.1 ст. 285 ПКУ).

Нарахування фізичним особам сум
податку проводиться контролюючими
органами, які видають платникові до 1
липня поточного року податкові
повідомлення - рішення про внесення
податку.

У відповідності п.287.5 ст. 287 ПКУ податок
фізичними особами сплачується
протягом 60 днів з дня вручення
податкового повідомлення-рішення.

Згідно матеріалів справи, ФОП
ОСОБА_1 26.06.2013 року особисто отримала
податкове повідомлення - рішення
№ від 05.06.2013р. по орендній платі за
землю з фізичних осіб в сумі 9315,77 грн.
(а.с. 12)

Богодухівською ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Харківській
області було сформовано та вручено
податкову вимогу № 586-11 від 29.01.2014 року,
яку вручено відповідачу 18.02.2014 року.
(а.с. 12)

Доказів оскарження зазначеної вимоги
відповідачем до суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що податковим органом було здійснено
заходи по стягненню податкового боргу
платника податків, передбачені діючим
законодавством, однак вони не призвели
до погашення в повному обсязі
податкового боргу.

Відповідно до статті 67
Конституції України, кожен
зобов'язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

На час розгляду адміністративної
справи сума заборгованості не сплачена
та складає 9315,77 грн.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71
КАС України, кожна сторона належними і
достатніми доказами повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а відповідач
належними доказами не довів факту
погашення заборгованості у розмірі
9315,77 грн., суд прийшов до висновку про
законність та обґрунтованість
позовних вимог, через що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа судові
витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 94,159, 160- 163, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Богодухівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (код -
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, інші відомості
суду не відомі) на користь Бюджету
Богодухівської міської ради (банк
одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській
області, МФО 851011, код платежу: 13050500, р/р
0082), податковий борг у розмірі 9315,77
грн. (дев'ять тисяч триста п'ятнадцять
грн. 77 коп.)

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
І.С. Нуруллаєв