Справа № 643/4571/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4571/14-а
Провадження № 2-а/643/140/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді -Довготько Т.М.

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові адміністративну
справу за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Московського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення суми (житлових субсидій), суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Московського
районного суду міста Харкова з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення суми, в якому просить
стягнути на їх користь переплачену
суму субсидії у розмірі 10897,66 грн. та
покласти на відповідача судові
витрати.

В обґрунтовування своїх позовних вимог
позивач зазначає, що ОСОБА_1 звернулася
з письмовими заявами від 04.05.2011р.,
10.11.2011р., 21.05.2012р., 27.11.2012р. та 24.05.2013р. до
управління про призначення субсидії
для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг. ОСОБА_1
була призначена субсидія для
відшкодування витрат на оплату житлово
- комунальних послуг на 6 місяців, з
травня 2011 р. по жовтень 2011 р. включно
щомісячно в сумі 293,56 грн.; з листопада
2011 року по квітень 2012 року в розмірі 570,17
грн.; з січня 2012р. по квітень 2012р. в сумі
589,17грн.; з травня 2012р. по жовтень 2012р. в
сумі 347,91грн., з листопада 2012р. по
квітень 2013р. в розмірі 623,38грн., з квітня
2013р. по квітень 2013р. в розмірі 475,26грн., з
травня 2013р. по жовтень 2013р. в сумі
343,69грн. Внаслідок проведеної перевірки
справи (призначення субсидії)
працівниками відділу державних
соціальних інспекторів управління (акт
№ 4444 від 29.11.2013 р.), виявлено, що ОСОБА_1
зареєстрована як фізична особа -
підприємець, про що не повідомила
управління. ОСОБА_1 для отримання
субсидій надавала довідки про доходи з
ТОВ «Фортуна-плюс»: від 04.05.2011р. №01-05/11;
від 07.11.2011р. №01/11-11; від 15.05.2012р. № 17-05; від
21.11.2012р. №08/11; від 14.05.2012р. №03/05.
Державною податковою інспекцією у
Московському районі м. Харкова від
09.10.2013р. №101 було надано інформацію, що
ОСОБА_1 отримала доходи з ТОВ
«Фортуна-плюс» у І кварталі 2011р. в сумі
477,71грн. та у ІІ кварталі 2011р. в сумі 608,25
грн. Згідно з відповіддю УПФУ в
Московському районі м. Харкова від
31.10.2013р. дані по застрахованій особі
ОСОБА_1 були відображені в звіті за
березень та квітень 2011року. Згідно
листа ДПІ у Московському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області, ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2010р.
по 31.12.2012р. податкову звітність до ДПІ
не надавала, інформація про отримання
доходів відсутня. Отже, довідки про
доходи з ТОВ «Фортуна-плюс», які
подавала ОСОБА_1 для призначення
субсидії, являються недостовірними, а
тому є підстави вважати, що доходів
відповідачка не отримувала. Крім того,
ОСОБА_1 отримувала дохід з ТОВ «А-М
Україна» у 4 кварталі 2010р. у сумі 247,81
грн., але відповідачка не надала дану
інформацію при зверненні до управління
04.05.2011р. Протягом періоду з 01.11.2011 р. по
31.10.2013 р. не проводилась оплата належної
частини житлово-комунальних послуг в
повному обсязі, що призвело до
переплати субсидії в сумі 10897,66 грн.
26.02.2014року ОСОБА_1 було направлено
повідомлення про припинення надання
житлової субсидії і запропоновано
повернути переплачену суму субсидії в
розмірі 10897,66грн., однак на теперішній
час сума неповернута.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
письмову заяву, в якій зазначив, що
позов підтримує в повному обсязі та
просить розглянути справу у його
відсутність.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає
що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
звернулася з письмовими заявами від
04.05.2011р., 10.11.2011р., 21.05.2012р., 27.11.2012р. та
24.05.2013р. до управління про призначення
субсидії для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг.
ОСОБА_1 була призначена субсидія для
відшкодування витрат на оплату житлово
- комунальних послуг на 6 місяців, з
травня 2011 р. по жовтень 2011 р. включно
щомісячно в сумі 293,56 грн.; з листопада
2011 року по квітень 2012 року в розмірі 570,17
грн.; з січня 2012р. по квітень 2012р. в сумі
589,17грн.; з травня 2012р. по жовтень 2012р. в
сумі 347,91грн., з листопада 2012р. по
квітень 2013р. в розмірі 623,38грн., з квітня
2013р. по квітень 2013р. в розмірі 475,26грн., з
травня 2013р. по жовтень 2013р. в сумі
343,69грн. /а.с. 8-17/.

Внаслідок проведеної перевірки справи
(призначення субсидії) працівниками
відділу державних соціальних
інспекторів управління (акт № 4444 від
29.11.2013 р.), виявлено, що ОСОБА_1
зареєстрована як фізична особа -
підприємець, про що не повідомила
управління. ОСОБА_1 для отримання
субсидій надавала довідки про доходи з
ТОВ «Фортуна-плюс»: від 04.05.2011р. №01-05/11;
від 07.11.2011р. №01/11-11; від 15.05.2012р. № 17-05; від
21.11.2012р. №08/11; від 14.05.2012р. №03/05.
Державною податковою інспекцією у
Московському районі м. Харкова від
09.10.2013р. №101 було надано інформацію, що
ОСОБА_1 отримала доходи з ТОВ
«Фортуна-плюс» у І кварталі 2011р. в сумі
477,71грн. та у ІІ кварталі 2011р. в сумі 608,25
грн. Згідно з відповіддю УПФУ в
Московському районі м. Харкова від
31.10.2013р. дані по застрахованій особі
ОСОБА_1 були відображені в звіті за
березень та квітень 2011року. Згідно
листа ДПІ у Московському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області, ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2010р.
по 31.12.2012р. податкову звітність до ДПІ
не надавала, інформація про отримання
доходів відсутня. Крім того, ОСОБА_1
отримувала дохід з ТОВ «А-М Україна» у 4
кварталі 2010р. у сумі 247,81 грн., але
відповідачка не надала дану інформацію
при зверненні до управління 04.05.2011р.
/а.с.5,7/.

26.02.2014року ОСОБА_1 було направлено
повідомлення про припинення надання
житлової субсидії і запропоновано
повернути переплачену суму субсидії в
розмірі 10897,66грн., однак на теперішній
час сума неповернута /а.с.3/.

Згідно вимог п.20 «Положення про порядок
призначення та надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленного газу, твердого
та рідкого пічного побутового палива»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №848 від 21.10.1995 року зі
змінами внесеними Постановою Кабінету
Міністрів України №1703 від 12.12.2006 року,
надання субсидії припиняється якщо
громадянин приховав або свідомо подав
недостовірні дані про доходи і
майновий стан, що вплинули на
встановлення права на субсидію і
визначення розміру, внаслідок чого
була надміру перерахована сума
субсидії,- місяця в якому виявлено
порушення.

Сума субсидії, перерахованої
(виплаченої) надміру внаслідок
свідомого подання громадянином
документів з недостовірними
відомостями, повертається ними на
вимогу органу, що призначив субсидію.

З огляду на зазначені обставини,
суд приходить до висновку, що з
відповідача на користь позивача слід
стягнути надмірно виплачені кошти у
вигляді субсидій.

Крім того, відповідно до ст. 94 КАС
України з відповідача в користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 73,08 грн.

Керуючись ст. 8, 9, 11, 94, 161-163, 167 КАС
України, п. 20 Положення «Про порядок
призначення та надання субсидій», суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інд.
код. НОМЕР_1) на користь Управління
праці та соціального захисту населення
адміністрації Московського району
Харківської міської ради суму
переплаченої субсидії у розмірі 10897
/десять тисяч вісімсот дев'яносто сім/
грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інд.
код. НОМЕР_1) на користь держави 73,08 грн.
судового збору.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом 10 днів з дня її
проголошення, а у разі прийняття
постанови у письмовому провадження
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Довготько
Т.М.