overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 739/837/14-а
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/837/14-а
Провадження № 2-а/739/26/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"10" червня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород - Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Шахунова
М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Новгороді-Сіверському Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, відповідно до частини третьої статті 160, частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суд вважає за необхідне відкласти складення постанови в повному обсязі до 13 червня 2014 року і проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 18, 71, 158 - 163, 167, 171-2, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову серії АА №122550 від 22 травня 2014 року, винесену начальником
Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області Манжулою Юрієм
Миколайовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою та четвертою статті 165-1 КУпАП - визнати протиправною та скасувати.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Чепурко
Справа № 233/3057/14-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/3057/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2014 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
УПФУ в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування з 01 січня 2014 року його додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, та пенсії по інвалідності в розмірі меншому, ніж встановлено ст.ст. 50, 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та зобов'язати УПФУ в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі видати розпорядження про перерахунок та виплату його пенсії по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі не нижче 8 розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 75% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст.ст. 50, 54, 67 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 січня 2014 року.

25 квітня 2014 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 30 квітня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/3433/14-а
Суддя: Міросєді А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2014 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Міросєді А. І. ,

при секретарі
Ульянцевій С.А.,

за участю

позивачки
ОСОБА_1,

представника відповідача --

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, міського фінансового управління
Костянтинівської міської ради
Донецької області «про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії»,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФУ в м. Костянтинівка та
Костянтинівському районі Донецької області, міського фінансового управління Костянтинівської міської ради Донецької області «про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії».

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала заяву про відкликання позову в частині вимог щодо вимог до міського фінансового управління
Костянтинівської міської ради
Донецької області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької області, міського фінансового управління Костянтинівської міської ради Донецької області «про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії» залишити без розгляду в частині вимог до міського фінансового управління
Костянтинівської міської ради
Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку Донецького
Апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 235/3472/14-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.06.2014 Номер провадження №2-а/235/153/14 р.
Справа № 235/3472/14-а скороченого провадження адміністративній справі 17 червня 2014 року суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності щодо не нарахування та невиплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку противоправною та зобов'язання здійснити нарахування і виплату такої допомоги, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Красноармійської міської ради
Донецької області про визнання бездіяльності щодо не нарахування та невиплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку противоправною та зобов'язання здійснити нарахування і виплату такої
За умовами пункту першого частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства і дана справа згідно з вимогами статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України підсудна Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, як адміністративному суду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення вимог позивача без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 17-18, 23, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Красноармійської міської ради
Донецької області про визнання бездіяльності щодо не нарахування та невиплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку противоправною та зобов'язання здійснити нарахування і виплату такої
Встановити відповідачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.
Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області суддею Коваленко В.О. одноособово у порядку та строки, визначені частиною п'ятою статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя
Справа № 242/1373/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1373/14-а
Провадження №2-а/242/140/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 червня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області до
ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям призначити до розгляду 17.06.2014 р. о 09 годині 20 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою:
Донецька область, м. Селидове, вул.
Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань
№3.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 249/2603/14-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2603/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13 червня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Карабаза Н.Ф розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Шахтарську та Шахтарському районі про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 87, 105, 106 КАС України, підсудна даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії - прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 00 хвилин 23 червня 2014 року в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 23 червня 2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Ф. Карабаза
Справа № 249/1785/14-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/1785/14-а
У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі :

головуючого - судді ................................................ Дністрян
О.М.,

при секретарі
……………………............................Проскуренк о М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДАІ ВДАІ м. Шахтарська при УДАІ УМВС України в
Донецькій області Силенка Максима
Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДАІ ВДАІ м.
Шахтарська при УДАІ УМВС України в
Донецькій області Силенка М.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач у судові засідання, призначені на 11.00 год. 28.05.2014 р. та на 10.00 год. 06.06.2014 р. повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС
України, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, 160, 165, 186 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора ДАІ
ВДАІ м. Шахтарська при УДАІ УМВС
України в Донецькій області Силенка
Максима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького адміністративного
Апеляційного суду через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя:
О.М. Дністрян.
Справа № 624/487/14-а
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/487/14-а
№ провадження 2-а/624/6/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 16 червня 2014 року

Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області, як місцевого адміністративного суду, Куст Н.М., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Красноградської ОДПІ України в
Харківській області про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачем подано позов про скасування постанови від 03.06.2014 року №084098, щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.165-1 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає основним вимогам ст. 106 КАС, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не знайдено.

При визначенні дати судового засідання слід врахувати, що відповідач знаходиться поза межами району, тому, для отримання ним копій цієї ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а також для повернення повідомлення про рекомендоване поштове відправлення, потрібен час, який перевищує встановлений строк розгляду справи. Ця особливість свідчить про винятковість даного випадку.

Відповідно до ч.1 ст. 1712 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується протягом п'яти днів з дня відкриття провадження. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-107, 1712 ч.1 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Провадження в адміністративній справі відкрити, продовжити строк її розгляду на п'ять днів.

Призначити у справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 червня 2014 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26 смт.
Кегичівка Харківської області).

У порядку п.5 ч.4 ст. 107, ч.1 ст. 114 КАС запропонувати сторонам у зазначений строк надати суду:

- позивачу - докази на підтвердження позовних вимог;

- відповідачу - письмове заперечення проти позову чи заяву про його визнання, а також справу та усі докази, які безпосередньо стосуються позовних вимог

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві, третій особі -також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Н.М. Куст
Справа № 624/486/14-а
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/486/14-а
№ провадження 2-а/624/5/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 16 червня 2014 року

Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області, як місцевого адміністративного суду, Куст Н.М., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Красноградської ОДПІ України в
Харківській області про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачем подано позов про скасування постанови від 03.06.2014 року №084099, щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.165-1 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає основним вимогам ст. 106 КАС, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не знайдено.

При визначенні дати судового засідання слід врахувати, що відповідач знаходиться поза межами району, тому, для отримання ним копій цієї ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а також для повернення повідомлення про рекомендоване поштове відправлення, потрібен час, який перевищує встановлений строк розгляду справи. Ця особливість свідчить про винятковість даного випадку.

Відповідно до ч.1 ст. 1712 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується протягом п'яти днів з дня відкриття провадження. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-107, 1712 ч.1 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Провадження в адміністративній справі відкрити, продовжити строк її розгляду на п'ять днів.

Призначити у справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 26 червня 2014 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26 смт.
Кегичівка Харківської області).

У порядку п.5 ч.4 ст. 107, ч.1 ст. 114 КАС запропонувати сторонам у зазначений строк надати суду:

- позивачу - докази на підтвердження позовних вимог;

- відповідачу - письмове заперечення проти позову чи заяву про його визнання, а також справу та усі докази, які безпосередньо стосуються позовних вимог

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві, третій особі -також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Н.М. Куст
Справа № 632/1636/14-а
Суддя: Тітов О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/1636/14-а провадження № 2-а/632/37/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2014 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Тітов О.М., розглянувши в місті Первомайський
Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора Відділу Державної
Автомобільної Інспекції взводу з обслуговування стаціонарного посту
«Новомосковський» батальйону ДПС ДАЇ
ГУМВС України у Дніпропетровській області Шведова Дмитра В’ячеславовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т
А Н О В И В :

16.06.2014 р. позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС
України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,-

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділу Державної
Автомобільної Інспекції взводу з обслуговування стаціонарного посту
«Новомосковський» батальйону ДПС ДАЇ
ГУМВС України у Дніпропетровській області Шведова Дмитра В’ячеславовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи відбудеться 23 червня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду, що розташоване за адресою: Харківська область, м.
Первомайський, вул. Бугайченка, 34, каб.
№ 19 ( ІІ поверх, ліворуч).

Відповідачу надати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатись у складі судді - Тітова О.М., секретар судового засідання Гранкіна Т.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Тітов