Справа № 812/3313/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

13 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3313/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Шембелян В.С.,

при секретарі:
Стройній О.О.,

за участю

представника позивача:
Колеснікової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
Луганської обласної державної
адміністрації до Сєвєродонецької
міської ради про скасування пунктів 1-4,
6, 8, 11 рішення від 24.04.2014 року №3791 "Про
внесення змін до міського бюджету на 2014
рік (з урахуванням збільшення дотації
місту з Державного бюджету)",-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа за
позовом Луганської обласної державної
адміністрації до Сєвєродонецької
міської ради про скасування пунктів 1-4,
6, 8, 11 рішення від 24.04.2014 року №3791 "Про
внесення змін до міського бюджету на 2014
рік (з урахуванням збільшення дотації
місту з Державного бюджету)".

13 червня 2014 року під час судового
розгляду від представника позивача
надійшло письмове клопотання про
зупинення провадження по справі, у
зв'язку з витребуванням у відповідача
документів, а саме: протоколу засідання
ради від 24.04.2014 року; належним чином
завірену копію рішення №3791, що
оскаржується та документів на підставі
якого воно приймалось.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача та перевіривши
матеріали справи, вважає заявлене
клопотання таким, що підлягає
задоволенню.

Таким чином, оскільки повний та
всебічний розгляд справи неможливий
без дослідження зазначених документів,
суд вважає за необхідне зупинити
провадження по адміністративній
справі №812/3313/14 до наступного судового
засідання.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 10, 11, 71, 158, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Луганської обласної
державної адміністрації про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Витребувати з Сєвєродонецької міської
ради наступні документи, а саме:

- належним чином засвідчену копію
протоколу засідання ради від 24.04.2014
року та оригінал для огляду у судовому
засіданні;

- належним чином завірені копію
рішення №3791 та документів на підставі
яких воно приймалось.

Витребувані судом документи необхідно
надати на адресу Луганського окружного
суду у найкоротшій термін.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/3313/14 за
позовом Луганської обласної державної
адміністрації до Сєвєродонецької
міської ради про скасування пунктів 1-4,
6, 8, 11 рішення від 24.04.2014 року №3791 "Про
внесення змін до міського бюджету на 2014
рік (з урахуванням збільшення дотації
місту з Державного бюджету)", до 17 липня
2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не буде подано.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяВ.С. Шембелян