Справа № 454/2222/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2014 року
м. Київ К/800/29304/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області на постанову Сокальського
районного суду Львівської області від
29 жовтня 2013 року та на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Мироненка В.В.,
третя особа - Управління Пенсійного
фонду України в Сокальському районі
Львівської області про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження,

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Сокальського
районного суду Львівської області з
позовом до державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Мироненка В.В.,
третя особа - Управління Пенсійного
фонду України в Сокальському районі
Львівської області про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження.

Постановою Сокальського районного
суду Львівської області від 29 жовтня
2013 року позов задоволено частково.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області залишено без задоволення, а
постанову Сокальського районного суду
Львівської області від 29 жовтня 2013
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Сокальському районі
Львівської області подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області на постанову Сокальського
районного суду Львівської області від
29 жовтня 2013 року та на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Мироненка В.В.,
третя особа - Управління Пенсійного
фонду України в Сокальському районі
Львівської області про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.