Справа № 820/11074/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2014 р.
Справа № 820/11074/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Рубан В.В.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроком Нова
Водолага" до Нововодолазької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернулося
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агроком Нова
Водолага" з адміністративним позовом
до Нововодолазької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , в якому просив
суд скасувати в повному обсязі
податкове повідомлення - рішення
Нововодолазької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів Харківській
області № від 15.05.14р.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст.106 КАС України з
наступних підстав.

Відповідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим ст.106 КАС
України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

З матеріалів справи вбачається,
що позивачем до позовної заяви не
надано документу про сплату судового
збору в розмірі встановленому Законом.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 цього Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI розмір ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно положень Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16 січня 2014 року N 719-VII розмір
мінімальної заробітної плати,
встановлений на 01.01.2014 року, складає 1218
гривень.

Під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

З урахуванням наведеного,
звернені до суду позовні вимоги мають
майновий характер та позивачу
необхідно сплатити судовий збір у
розмірі 182,70 грн. і надати суду документ
(оригінал) про сплату судового збору.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст.106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В порушення зазначених вимог
позивачем до адміністративного позову
не надано доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги та не зазначено про
відомі позивачеві докази, які він
самостійно не має можливості подати до
суду, а саме: належним чином завірені
копії первинних документів по
взаємовідносинам з ТОВ "Глобол-реєстр"
щодо якого існують спірні
правовідносини, декларацій з податку
на додану вартість, декларацій з
податку на прибуток за перевіряємі
періоди, Свідоцтво про державну
реєстрацію позивача, витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, документ
на підтвердження повноважень
директора, який підписав позов та інші
наявні документи, які обґрунтовують
заявлені позовні вимоги. У випадку
неможливості подання зазначених
доказів, позивачеві необхідно
повідомити суд причини неможливості
подання таких доказів.

На виконання вимог ч. 3 статті 106
КАС України, відповідні копії
зазначених доказів позивачеві також
необхідно надати до суду для
відповідачів по справі.

Окрім того, згідно з ч. 4 ст. 106 КАС
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Таким чином, зазначений
адміністративний позов поданий з
порушенням приписів ст. 106 КАС України,
а саме: не надано документ про сплату
судового збору в неналежному розмірі
встановленому Законом; не надано
доказів на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги
та не зазначено про відомі позивачеві
докази, які він самостійно не має
можливості подати до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агроком Нова
Водолага" до Нововодолазька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

Повідомити позивачу про
можливість виправлення недоліків
позовної заяви шляхом подачі до суду:

- документу (оригінал) про сплату
судового збору за подання
адміністративного позову немайнового
характеру, відповідно до вимог ст.ст.4,6
Закону України "Про судовий збір" у
розмірі 182,70 грн.

- доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, або зазначити про
неможливість надання позивачем
доказів, які він не може самостійно
надати, та причини неможливості їх
подання, а саме: належним чином
завірені копії первинних документів по
взаємовідносинам з ТОВ "Глобол-реєстр"
щодо якого існують спірні
правовідносини, декларацій з податку
на додану вартість, декларацій з
податку на прибуток за перевіряємі
періоди, Свідоцтво про державну
реєстрацію позивача, витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, документ
на підтвердження повноважень
директора, який підписав позов та інші
наявні документи, які обґрунтовують
заявлені позовні вимоги. У випадку
неможливості подання зазначених
доказів, позивачеві необхідно
повідомити суд причини неможливості
подання таких доказів.

У разі надання позивачем до суду
вказаних доказів необхідно також
надати їх копії для відповідачів.

Реквізити для сплати судового
збору: Харківський окружний
адміністративний суд, адреса: 61004, м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18,Б-3, , отримувач: УДКСУ у
Червонозаводському районі м.Харкова
Харківській області, код ОКПО: 37999628, МФО
банку: 851011, назва банку: ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок 4011,
призначення платежу: Судовий збір.

Надати позивачу термін до 26.06.2014 р. для
усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність
виправити зазначені недоліки
адміністративної позовної заяви до
26.06.2014 р. Роз'яснити, що інакше позовна
заява буде вважатися неподаною та йому
повернута.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху направити позивачу.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Рубан В.В.