Справа № 805/3201/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2014 року
м. Київ
К/800/30131/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Єнакієвської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року

у справі № 805/3201/14

за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Єнакієвської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

про визнання протиправними дій
та скасування вимоги

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Єнакієвської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування вимоги про
сплату недоїмки від 20.02.2014 № Ф-151.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 01.04.2014,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21.05.2014, позов задоволено. Визнано
протиправними дії та скасовано вимогу
Єнакієвської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області від 20.02.2014 № Ф-151 про сплату
суми недоїмки зі сплати єдиного внеску
в розмірі 1218,70 грн.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
Єнакієвська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області оскаржила їх у касаційному
порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Єнакієвській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 01
квітня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко