Справа № 826/6588/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 червня 2014 року м. Київ
№ 826/6588/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Маруліної Л.О., при секретарі судового
засідання Шереметьєвій Т.В., при
розгляді у відкритому судовому
засіданні адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доГоловного
управління МВС України в Київській
областіпровизнання протиправним,
протизаконним та скасування п. 3 наказу
за участю:

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Дорошенка
М.М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Головного
управління МВС України в Київській
області, в якому просить (з урахуванням
уточнення позовних вимог від 06.06.2014 р):

- визнати протиправним та
протизаконним п. 3 наказу т. в. о
начальника ГУ МВС України в Київській
області за №575 від 31.03.2014 р. в частині
ОСОБА_1, та скасування пункту 3 даного
наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19.05.2014 р. відкрито
провадження у справі і призначено
справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 04.06.2014 р., в яке
прибули представник позивача,
представник відповідача. За
клопотанням представника позивача
оголошено про відкладення розгляду
справи в зв'язку з витребуванням від
відповідача наказу про призначення
тимчасово виконуючим обов'язки
начальника Головного управління МВС
України в Київській області Кислого
А.М.

В судове засідання 06.06.2014 року прибули
представник позивача, представник
відповідача. Судом розпочато розгляд
справи по суті та з'ясовано, що в
матеріалах справи відсутні докази щодо
встановлених порушень позивачем, а
саме, ст. ст. 299-308 Кодексу України про
адміністративні правопорушення; ст.
ст.. 29, 50, 64 Бюджетного кодексу України
ст. ст. 19, 20 Закону України «Про
звернення громадян»; п. 2.3 Інструкції з
обліку адміністративних
правопорушень, затвердженої наказом
МВС України від07.11.2012 №1017 «Про
затвердження Інструкції з обліку
адміністративних правопорушень;
наказу ГУМУС України в Київській
області від 20.09.2011 №807 та доручення
ГУМУС України в Київській області від
17.07.2013 №1480 «Про додаткові заходи
дотримання службової дисципліни і
внутрішнього розпорядку у підрозділах
ГУ.

Крім того, представником позивача
поставлено під сумнів існування наказу
від 01.02.2014 р. № 67 Міністра внутрішніх
справ України про тимчасове покладення
виконання обов'язків начальника
Головного управління МВС України в
Київській області на полковника
міліції Кислого А.М., оскільки
представником відповідача надано
копію не засвідчену належним чином.

Також представником позивача заявлено
клопотання про виклик свідка, який
спростує, на думку представника
позивача, викладене в акті від 20.01.2014 р.
про відсутність позивача на робочому
місці.

Судом поставлено на обговорення
питання про зупинення провадження у
справі до дати в зв'язку з задоволенням
клопотання представника позивача про
витребування належним чином
посвідченої копії наказу від 01.02.2014 р. №
67 Міністра внутрішніх справ України
про тимчасове покладення виконання
обов'язків начальника Головного
управління МВС України в Київській
області на полковника міліції Кислого
А.М., необхідністю надання
представником відповідача додаткових
доказів, а саме, інформації щодо не
внесеного протоколу про
адміністративне правопорушення
(реєстраційні реквізити протоколу, ким
і стосовно кого складено, ким не
внесено тощо); не виконаних 27 постанов
про притягнення до адміністративної
відповідальності; щодо відсутності
платіжних документів на суму 4 121,00 грн.
саме з вини позивача; виконання
позивачем 17 постанов про притягнення
до адміністративної відповідальності
з порушенням встановленого строку.
Крім того, представнику відповідача
необхідно надати суду колективне
звернення ОСОБА_5, доручення щодо
виконання позивачем, підтвердження не
надіслання заявнику відповіді.

Заслухавши представника позивача,
представника відповідача, які не
заперечували проти зупинення
провадження у справі, суд вважає за
можливе зупинити провадження у справі
до 09.07.2014 р.

Відповідно до пункту четвертого
частини другої ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини другої ст.
156, ст. ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№826/6588/14 до 09 липня 2014 р. о 14:00

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала
може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
Л.О. Маруліна