Справа № 805/4466/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 червня 2014 р.
Справа №805/4466/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І., за участю секретаря судового
засідання Мандрики К.В.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо витребування
доказів у справі за адміністративним
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Горлівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправними дій та про скасування
вимоги № Ф-1253-17 від 16.01.2014 року про
сплату боргу зі сплати єдиного внеску,
штрафу та пені в розмірі 4 114,01 гривень,

В С Т А Н О В
И В:

Фізична особи-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до
Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправними дій
та про скасування вимоги № Ф-1253-17 від
16.01.2014 року про сплату боргу зі сплати
єдиного внеску, штрафу та пені в
розмірі 4 114,01 гривень.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

В ході судового засідання 2 червня 2014
року, судом встановлено відсутність в
матеріалах справ доказів, що мають
суттєве значення для розгляду справи
по суті, а саме: письмових пояснень щодо
того, чи оскаржувалась позивачем дана
вимога в адміністративному порядку;
доказів на підтвердження дати
отримання вимоги № Ф-1253-17 від 16.01.2014
року позивачем; письмових пояснень
поважності причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду з
позовом; розрахунку суми недоїмки із
зазначенням періодів, за які її
нараховано; розрахунку суми пені із
зазначенням періодів, за які її
нараховано; письмових пояснень щодо
підстав нарахування штрафних
(фінансових) санкцій відповідачу
(надати відповідні рішення про
стягнення штрафних санкцій.

Згідно з частиною 5 статті 71 КАС
України, суд може збирати докази з
власної ініціативи.

Позивач у судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив,
уповноваженого представника до суду не
направив, клопотань про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
без його участі до суду не надав, хоча
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

2 червня 2014 року, через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду, представник
позивача надала суду клопотання про
розгляд справи без участі
представників Горлівської ОДПІ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про необхідність витребувати
від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області та Управління Пенсійного фонду
України в Микитівському районі міста
Горлівки Донецької області докази, які
необхідні для повного та всебічного
дослідження всіх обставин даної справи
та вирішення її по суті, а саме:
письмові пояснення щодо того, чи
оскаржувалась позивачем дана вимога в
адміністративному порядку; докази на
підтвердження дати отримання вимоги №
Ф-1253-17 від 16.01.2014 року позивачем;
письмові пояснення поважності причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду з позовом;
розрахунок суми недоїмки із
зазначенням періодів, за які її
нараховано; розрахунок суми пені із
зазначенням періодів, за які її
нараховано; письмові пояснення щодо
підстав нарахування штрафних
(фінансових) санкцій відповідачу
(надати відповідні рішення про
стягнення штрафних санкцій.

Керуючись статтями 11, 71, 75, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л
И В:

Витребувати від фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1:

- докази на підтвердження дати
отримання вимоги № Ф-1253-17 від 16.01.2014
року;

- письмові пояснення щодо того, чи
оскаржувалась дана вимога в
адміністративному порядку;

- письмові пояснення поважності причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду з позовом.

Витребувати від Горлівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області:

- розрахунок суми недоїмки із
зазначенням періодів, за які її
нараховано;

- розрахунок суми пені із зазначенням
періодів, за які її нараховано;

- письмові пояснення щодо підстав
нарахування штрафних (фінансових)
санкцій відповідачу (надати відповідні
рішення про стягнення штрафних
санкцій.

Витребувати від Управління Пенсійного
фонду України в Микитівському районі
міста Горлівки Донецької області:

- розрахунок суми недоїмки із
зазначенням періодів, за які її
нараховано;

- розрахунок суми пені із зазначенням
періодів, за які її нараховано;

- письмові пояснення щодо підстав
нарахування штрафних (фінансових)
санкцій відповідачу (надати відповідні
рішення про стягнення штрафних
санкцій.

Ухвала постановлена і підписана в
нарадчій кімнаті, її вступна та
резолютивна частини проголошені в
судовому засіданні 2 червня 2014 року.

Ухвала складена у повному обсязі 10
червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Суддя
Бабіч С.І.