Справа № 2а-1174/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2014 року
м. Київ
К/800/30096/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України у
місті Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 2 квітня 2012
року і ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 2 квітня 2012 року,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України у
місті Хмельницькому щодо виплати
ОСОБА_1 щомісячної компенсації у
зв'язку з втратою годувальника
відповідно до статті 52 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з 19.06.2011 по
22.07.2011. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому здійснити перерахунок
та виплату з 19.06.2011 по 22.07.2011 ОСОБА_1
щомісячної компенсації у зв'язку з
втратою годувальника відповідно до
статті 52 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі 50% мінімальної
пенсії за віком, визначеної відповідно
до статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням виплачених
сум. У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому звернулося з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України у місті Хмельницькому у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 2 квітня 2012
року і ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України у місті Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока