Справа № 810/899/14-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Леонтович
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
Справа: № 810/899/14-а

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А.,
Федотова І.В.,

за участю секретаря Бабенка
Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Києві апеляційну скаргу
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
в дохід держави коштів, отриманих за
нікчемними правочинами,

В С Т А Н О В И В :

Білоцерківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області ( далі - позивач ) звернулася до
суду з адміністративним позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення в дохід держави коштів,
отриманих за нікчемними правочинами,
укладеними між відповідачем і фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року адміністративний позов було
залишено без руху та надано строк на
усунення недоліків позовної заяви.

26 лютого 2014 року Київським окружним
адміністративним судом було винесено
ухвалу про повернення позовної заяви
особі, яка її подала, у зв'язку з не
усуненням недоліків адміністративного
позову.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Київського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, так як, на думку апелянта,
судом першої інстанції було невірно
застосовано норми матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши повноту встановлення
судом першої інстанції фактичних
обставин справи та правильність
застосування ним норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а ухвала
суду - без змін, з наступних підстав.

Судова колегія встановила, що
підставою для прийняття судом першої
інстанції ухвали про залишення
вказаної позовної заяви
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області ( далі - Білоцерківська ОДПІ )
без руху стало недотримання позивачем
вимог, передбачених ст. 106 КАС України,
при зверненні до суду з
адміністративним позовом, зокрема,
Білоцерківською ОДПІ не було
зазначено, які саме правочини позивач
вважає нікчемними, суми коштів
отримані відповідачем за цими
правочинами та суму коштів, яка на
думку позивача, підлягає стягненню з
ФОП ОСОБА_2

При цьому, як вбачається з матеріалів
справи, 26.02.2014 року позивач подав заяву
про усунення недоліків, дослідження
змісту якої надає підстави
стверджувати про невиконання
Білоцерківською ОДПІ ухвали
Київського окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року та не усунення недоліків
адміністративного позову, оскільки
вказана заява фактично дублює
первісний позов.

Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106
КАС України, у позовній заяві
зазначаються, зокрема, зміст позовних
вимог, згідно з частинами 4 і 5 статті 105
цього Кодексу, і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачу,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що в даному випадку суд першої
інстанції правомірно застосував
положення процесуального
законодавства та повернув
адміністративний позов
Білоцерківській ОДПІ.

Доводи апелянта щодо неможливості
надати ним суду відповідні докази,
включаючи необхідну первинну
документацію, на підтвердження його
позовних вимог, судова колегія вважає
необґрунтованими, безпідставними і
такими, що не спростовують викладену
аргументацію та висновки суду першої
інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку про те, що судом
першої інстанції при ухваленні рішення
про повернення позовної заяви особі,
яка її подала, було повно встановлено
фактичні обставини справи, правильно
визначено норми процесуального права,
які підлягають застосуванню, із
дотриманням вимог ст. 159 КАС України, а
тому у даному випадку відсутні правові
підстави для винесення судом
апеляційної інстанції окремої ухвали
про притягнення до відповідальності
складу суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

З огляду на це, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області - залишити без задоволення, а
ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року - без змін.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області -
залишити без задоволення, а ухвалу
Київського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст рішення виготовлено
16.06.2014 року.

Головуючий суддя
Епель О.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Федотов І.В.