Справа № 646/327/14-а (2а/646/20/14)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м.
Київ К/800/31096/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
на постанову Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 27 березня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова,
третя особа - Виробничий кооператив
"Дубль" про зарахування в страховий
стаж період роботи з 04.10.1993 року по
31.01.1996 року на ВК "Дубль", -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова,
третя особа - Виробничий кооператив
"Дубль" про зарахування в страховий
стаж період роботи з 04.10.1993 року по
31.01.1996 року на ВК "Дубль".

Постановою Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 27 березня
2014 року позовні вимоги задоволено
частково.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова, посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
на постанову Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 27 березня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова,
третя особа - Виробничий кооператив
"Дубль" про зарахування в страховий
стаж період роботи з 04.10.1993 року по
31.01.1996 року на ВК "Дубль"
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников