Справа № 623/525/14-а (6а/623/14/14)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Київ
К/800/27627/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області на постанову
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 07 березня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Ізюмського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області про визнання дій та
бездіяльності протиправними,
постанови незаконною, зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області про
визнання дій та бездіяльності
відповідача щодо не надсилання
постанови про відкриття виконавчого
провадження, закінчення виконавчого
провадження та повернення виконавчого
документу протиправними, визнання
незаконними постанов про закінчення
виконавчого провадження та повернення
виконавчого документу, зобов'язання
надати звіт про виконання судового
рішення.

Постановою Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 07 березня
2014 року позов задоволено частково,
визнано незаконною постанову
відповідача про повернення
виконавчого листа до суду, який його
видав.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Відділ державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати судові рішення в частині
задоволених позовних вимог та
відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області про
визнання дій та бездіяльності
протиправними, постанови незаконною,
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою Відділу державної
виконавчої служби Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області на постанову
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 07 березня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк