Справа № 812/3372/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

16 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3372/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Шембелян В.С.,

при секретарі:
Стройній О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
м.Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення від
20.12.2013 року № ,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
м.Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення від
20.12.2013 року № .

Ухвалою судді від 19 травня 2014 року за
вищевказаним позовом було відкрито
провадження та призначено судове
засідання.

До початку судового засідання 16.06.2014
через відділ діловодства та обліку
звернень громадян за вх..№20121 від
представника відповідача було надане
суду письмове клопотання про зупинення
провадження по справі у зв'язку із
наданням додаткових доказів.

Представник позивача не з'явився,
просив призначити розгляд справи на
інший час.

Суд, розглянувши клопотання
представника відповідача та
перевіривши матеріали справи, вважає
заявлене клопотання таким що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та
всебічний розгляд справи неможливий
без дослідження додаткових доказів,
суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника відповідача
та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 69, 71, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160-165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової
інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про зупинення провадження у
справі - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/3372/14 за
позовом фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 20.12.2013 року №
, у зв'язку з наданням додаткових
доказів до 16 липня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не буде подано.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяВ.С. Шембелян