Справа № 804/6951/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2014 р. Справа №804/6951/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при
секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
питання щодо заміни позивача
правонаступником та клопотання
позивача про зупинення провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_10 про стягнення
фінансових санкцій у вигляді штрафу із
конфіскацією грального обладнання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_10, за участю
прокуратури Кіровського району м.
Дніпропетровська, про стягнення
фінансових санкцій у вигляді штрафу у
розмірі вісім тисяч мінімальних
заробітних плат, що складає 5200000,00 грн.,
із конфіскацією грального обладнання,
а саме: 20 моніторів, 20 маніпуляторів, 20
клавіатур, 20 системних блоків для
надання послуг з гри в азартні ігри, 1
сервер та монітор для організації
грального бізнесу.

В обґрунтування позову зазначено, що
проведеною перевіркою встановлено
порушення відповідачем вимог Закону
України «Про заборону грального
бізнесу в Україні», внаслідок чого до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_10
необхідно застосувати фінансові
санкції з конфіскацією грального
обладнання, з вимогою про стягнення
яких позивач звертається до суду.

Представники позивача та відповідача
до суду не прибули. Позивач
факсимільним зв'язком направив суду
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку із необхідністю
надання додаткових доказів. З
урахуванням неявки сторін, відповідно
до вимог статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні судом
встановлено, що у зв'язку із проведеною
реорганізацією утворено Державну
податкову інспекцію у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, яка є
правонаступником позивача.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
заміни позивача.

З матеріалів справи вбачається, що 17
листопада 2009 року співробітниками
Відділу податкової міліції
Спеціальної державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м.
Дніпропетровську в ході проведення
заходів по встановленню суб'єктів
підприємницької діяльності, які
всупереч чинному законодавству
організовують та здійснюють
діяльність у сфері грального бізнесу,
було встановлено, що у приміщенні
інтерактивного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_14»,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1,
надавалися послуги з гри в азартні ігри
на персональних комп'ютерах (із
можливістю робити грошові ставки та
одержувати виграшні суми в касі на
місці).

Згідно протоколу огляду від 17
листопада 2009 року на момент проведення
огляду у приміщенні знаходились троє
осіб, які представились
співпрацівниками залу: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, та троє осіб, які представились
відвідувачами залу: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, від яких були отримані
пояснення.

Протокол огляду інтерактивного клубу
«ІНФОРМАЦІЯ_14», який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, був складений
працівником Відділу податкової
міліції Спеціальної державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Дніпропетровську (на даний час
реорганізовано у Спеціалізовану
державну податкову інспекцію з
обслуговування великих платників
податків у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів), зокрема, ОСОБА_9

Згідно частини 4 статті 65 Кодексу
адміністративного судочинства України
свідок викликається в судове засідання
з ініціативи суду або осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи наявність вказаних
пояснень, суд вважає за необхідне
заслухати показання свідків: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9

Крім того, суд вважає за необхідне
витребувати додаткові докази, які
мають значення для розгляду та
вирішення справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про обґрунтованість
заявленого позивачем клопотання про
зупинення провадження у справі з метою
витребування додаткових доказів та
виклику свідків.

Керуючись статтями 55, 65, 69, 71, 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити в адміністративній справі
№804/6951/14 заміну позивача його
правонаступником Державною податковою
інспекцією у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Викликати як свідків у судове
засідання на 7 серпня 2014 року о 10:00 за
адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Чекмарьова, 5, зал №3:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
та проживає за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_5, проживає за
адресою: АДРЕСА_6;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрований
та проживає за адресою: АДРЕСА_7;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживає за
адресою: АДРЕСА_8;

- ОСОБА_9, місце роботи: відділ
податкової міліції Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Дніпропетровську, пр.
Кірова, 57, м. Дніпропетровськ, 49600.

Витребувати від прокуратури
Кіровського району м.
Дніпропетровська: матеріали
наглядового провадження.

Витребувати від Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська:

- опис майна, що заявлено до конфіскації
із зазначенням: найменування, марки,
серійного номеру, року випуску;

- опис складу правопорушення, його
характер, із зазначенням у чому саме
полягала азартна гра, механізм
прийняття ставок та отримання
винагород із підтверджуючими
документами;

- документи, що підтверджують право
власності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_10 на майно, заявлене до
конфіскації;

- копію постанови, якою закрито
кримінальне провадження у відношенні
адміністратора інтерактивного клубу
«ІНФОРМАЦІЯ_14» ОСОБА_5.

Витребувати від фізичної
особи-підприємця ОСОБА_10: копію
договору оренди від 1 вересня 2009 року
№44-КП із додатками.

Витребувати від Колективного
підприємства «Промінь» (пр. Гагаріна,
165, м. Дніпропетровськ, 49107): належним
чином засвідчену копію договору оренди
від 1 вересня 2009 року №44-КП із
додатками; відомості щодо майна,
переданого в платне користування
згідно пункту 1.1. цього договору згідно
з актом, а також копію такого акту, у
разі повернення майна - відповідний
акт.

Витребувані судом документи надати до
21 липня 2014 року включно, до канцелярії
суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ,
вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.

Клопотання Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська про зупинення
провадження в адміністративній справі
- задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/6951/14 до 6
серпня 2014 року.

Призначити судове засідання на 7 серпня
2014 року о 10:00.

Повістки про виклик до суду направити
позивачу, відповідачу, прокурору та
свідкам.

Визнати явку до суду представників
сторін та свідків обов'язковою.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)
І.О. ВербаЗ оригіналом згідно Помічник
судді С.М. Фалько