Справа № 802/1953/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

04 червня 2014 р. Справа № 802/1953/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд в складі

Головуючого судді Вергелеса Андрія
Валерійовича,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за поданням: Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: товариства з обмеженою
відповідальністю "Варух"

про: стягнення коштів за податковим
боргом

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року до Вінницького
окружного адміністративного суду
звернулась з поданням Вінницька
об`єднана державна податкова інспекція
ГУ Міндоходів у Вінницькій області
(далі - Вінницька ОДПІ) про стягнення
коштів за податковим боргом з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Варух" (далі - ТОВ
"Варух").

Обґрунтовуючи подання, заявник
зазначив, що платником податку подано
декларації з податку на прибуток
підприємства, в якій останнім
самостійно визначено податок на
прибуток в сумі 2109,00 грн. Однак, станом
на 02 червня 2014 року самостійно
визначена сума податкового
зобов'язання відповідачем не сплачена,
а тому вважається податковим боргом.
Відтак, податковий орган уповноважений
на звернення до суду за її стягненням.

Представник заявника в судове
засідання не з'явилась, проте надала
заяву про розгляд справи в порядку
письмового провадження та підтримання
позовним вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча про час,
дату та місце його проведення
повідомлявся належним чином, про що
свідчить телефонограма, яка міститься
в матеріалах справи.

Відповідно до положень частини 7 статті
183-3 КАС України неявка сторін у судове
засідання не перешкоджає розгляду
подання. При цьому, частиною 6 статті 128
КАС України передбачено, що якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши всі фактичні
обставини, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Варух" як суб'єкт
підприємницької діяльності
зареєстроване Вінницьким міським
управлінням юстиції за № 0011124
22.07.2013р. та взято на податковий облік у
Вінницькій ОДПІ 23.07.2013р. за № 7605.

21 січня 2014 року ТОВ "Варух" подано
декларацію з податку на прибуток
підприємства за 2013 рік, згідно якої,
передбачено до сплати 2109,00 грн. Податку
на прибуток.

Проте, у встановлений строк, кошти
сплачені не були.

Визначаючись щодо заявлених вимог, суд
виходить із наступного.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
р. № 2755-VІ (далі -ПК України) передбачено
обов`язок платників податків
сплачувати податки та збори у строки та
в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 46.1 статті 46 ПК України
визначено, що податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.
Податкова декларація подається за
звітний період в установлені цим
Кодексом строки органу державної
податкової служби, в якому перебуває на
обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49
Податкового кодексу).

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК
України, платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1.
статті 14 цього ж Кодексу податковий
борг - сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Суд встановив, що платником податку
подано декларації з податку на
прибуток підприємства, проте, у
встановлений строк суму податкового
зобов`язання не сплачено.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган
державної податкової служби надсилає
(вручає) йому податкову вимогу в
порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Разом з тим, пунктом 59.5 цієї ж статті
передбачено, що у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Так, на виконання даної норми,
Вінницькою ОДПІ надсилалась ТОВ "Варух"
податкова вимога № 1792-25 від 21.03.2014р. на
суму 2109,00 грн. Вказана податкова вимога
отримана директором ТОВ "Варух" 16.05.2014р.,
про що свідчить його підпис на корінці
податкової вимоги.

Однак, вказана вимога залишилась не
виконаною.

Визначаючись щодо заявлених вимог, суд
виходив також з того, що особливості
провадження у справах за зверненням
органів державної податкової служби
визначені статтею 183-3 КАС України.

Так, частиною 1 цієї статті визначено,
що провадження у справах за зверненням
органів державної податкової служби
при здійсненні ними передбачених
законом повноважень здійснюється на
підставі подання таких органів, в тому
числі й щодо стягнення коштів за
податковим боргом.

Згідно частини 3 статті 183-3 КАС України,
подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення
обставин, що зумовлюють звернення до
суду.

Також, порядок стягнення податкового
боргу платників податків регулюється
статтями 95 - 99 Податкового кодексу
України. Пунктом 95.2 статті 95
Податкового кодексу України визначено,
що стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадиться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
моменту надіслання такому платнику
податкової вимоги.

При цьому відповідно до пункту 59.1
Податкового кодексу України порядок
надіслання платникові податків
податкової вимоги є тотожним порядку
надіслання податкового
повідомлення-рішення.

Таким чином, подання може бути внесено
протягом двадцяти чотирьох годин з
моменту спливу 60 днів, наступних за
днем надіслання платникові
податків податкової вимоги. Вказаний
час, у випадку направлення податкової
вимоги листом з повідомленням про
вручення, відраховується саме з
моменту надіслання податкової вимоги,
а не отримання її платником податків.

Аналогічна правова позиція викладена в
Інформаційному листі Вищого
адміністративного суду України №
571/11/13-11 від 22 квітня 2011 року.

У відповідності до положень статей 11, 71
КАС України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За наведених обставин, суд дійшов
висновку, що податковим органом
дотримано вимог закону щодо порядку
звернення до суду з поданням про
стягнення коштів за податковим боргом,
вимоги податкового органу
обґрунтовані, підтверджуються
матеріалами справи, а відтак
підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз,
судові витрати (судовий збір) стягненню
з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 158, 167, 183-3, 255, 257
Кодексу адміністративного cудочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Варух" (21021, м.
Вінниця, вул. Келецька, 53-А, кв. 322, ) до Державного бюджету
кошти у рахунок погашення податкового
боргу в сумі 2109,00 грн. (дві тисячі сто
дев`ять гривень 00 копійок).

Постанова підлягає до негайного
виконання

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Вергелес Андрій Валерійович