Справа № 826/6333/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2014 року 14:16
№ 826/6333/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кармазіна О.А., розглянув в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу, провадження в
якій відкрито відповідно до ухвали
суду від 15.05.2014 року (з урахуванням
ухвали від 22.05.2014 р. про встановлення
строку надання заперечень),
за позовомДержавної податкової
інспекції у Деснянському районі ГУ
Міндоходів у м. Києвідо фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1про припинення
підприємницької діяльності,вимога про
що у позовній заяві ґрунтується на:
викладених у позові обставинах щодо
неподання відповідачем більш ніж
протягом року податкової звітності (з 4
кварталу 2009 р.); Довідці від 27.07.2013 року
про неподання відповідачем звітності
більш ніж протягом року; довідці про
відсутність заборгованості у
відповідача від 26.07.2013 року; останньому
поданому відповідачем звіті суб'єкта
малого підприємництва за 3 квартал 2009
року; відомостях з адресного бюро;
витязі з ЄДР, з якого, крім іншого,
вбачається про прийняття відповідачем
власного рішення про припинення
підприємницької діяльності.
Керуючись положеннями: ч. 1 ст. 3 та ч. 2
ст. 46, ч. 1 ст. 49 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», п. 16.1.3. ПК
України (щодо обов'язку платника
податків подавати звітність), п. 20.1.12. ПК
України (щодо права податкових органів
на звернення до суду щодо припинення
фізичної особи-підприємця), п. 67.2. ПК
України, а також п. 11.10. Порядку обліку
платників податків і зборів
затвердженого наказом Мінфіну України
від 09.12.2011 р. № 1588, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 29.12.2011 р.
розглянувши виходячи з вищенаведених
приписів законодавства подані
позивачем документи і матеріали,
з'ясувавши фактичні обставини,
дослідивши та оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, враховуючи те,
що відповідачем не надано заперечень
проти позову та не спростовано доводів
позивача, а також те, що з матеріалів
справи вбачається наявність його заяви
про припинення підприємницької
діяльності, що підтверджується
приймаючи також до уваги те, що ухвала
суду від 22.05.2014 року, яка направлена
відповідачу за визначеною у справі та
зареєстрованою адресою, не вручена з
незалежних від суду причин, з огляду на
що та на підставі ч. 4 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 11
ст. 35 КАС України ухвала суду
вважається врученою, а відповідач -
належним чином повідомленим про
розгляд справи,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та законними,
надані позивачем докази та повідомлені
ним обставини є достатніми для
прийняття рішення по справі в порядку
скороченого провадження про
задоволення адміністративного позову
у зв'язку із встановленням обставин
неподання відповідачем податкової
звітності більш ніж протягом року.
На підставі вищенаведених норм
законодавства та керуючись вимогами
ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов Державної податкової інспекції
у Деснянському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
3. Копію постанови надіслати державному
реєстратору відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Деснянського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві для
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про судове
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 відповідно до
встановленого законом порядку.

4. Постанова підлягає негайному
виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч.
6 ст.1832 КАС України.

Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст.
ст. 185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, судове
рішення апеляційної інстанції по такій
справі є остаточним і оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.А. Кармазін