Справа № 826/1334/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2014 року 16:10 № 826/1334/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Шрамко Ю.Т., розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу
за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Головного управління
контролю за благоустроєм виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) про визнання
протиправним та скасування Припису
№1400996 від 27.01.2014 р. ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, (далі
-позивач), звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до Головного
управління контролю за благоустроєм м.
Києва виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації), (далі -
відповідач), про визнання протиправним
та скасування Припису №1400996 від 27.01.2014
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
відповідач не наділений
повноваженнями на складання припису
про порушення правил благоустрою м.
Києва, відтак оскаржуваний припис є
таким, що прийнятий з перевищенням
повноважень і підлягає скасуванню.
Відповідач позовні вимоги не визнав,
просив у задоволенні позову відмовити
повністю, оскільки оскаржуваний Припис
№1400996 від 27.01.2014 р. є законним та
обґрунтованим, прийнятим на підставі, в
межах повноважень та у спосіб,
визначений законодавством України.
Необхідність у заслуховуванні свідка
чи експерта у справі відсутня, так само,
як і відсутні перешкоди для розгляду
справи у судовому засіданні.
У судовому засіданні 06.05.2014 року за
згодою сторін судом було ухвалено
продовжувати розгляд справи у порядку
письмового провадження.
Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
та вирішення спору по суті, Окружний
адміністративний суд міста Києва
27 січня 2014 року відповідачем прийнято
Припис №1400996, відповідно до якого
запропоновано ФОП ОСОБА_1 надати до
Департаменту міського благоустрою
дозвільну документацію на
встановлення тимчасової споруди в
термін до трьох днів, а в разі її
відсутності, демонтувати ТС власними
Частиною другою статті 19 Конституції
України передбачено, що органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
Відповідно до частини третьої статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України у справах щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень адміністративні
суди перевіряють, чи прийняті (вчинені)
вони: на підставі, у межах повноважень
та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України; з
використанням повноваження з метою, з
якою це повноваження надано;
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії);
безсторонньо (неупереджено);
добросовісно; розсудливо; з
дотриманням принципу рівності перед
законом, запобігаючи несправедливій
дискримінації; пропорційно, зокрема з
дотриманням необхідного балансу між
будь-якими несприятливими наслідками
для прав, свобод та інтересів особи і
цілями, на досягнення яких спрямоване
це рішення (дія); з урахуванням права
особи на участь у процесі прийняття
рішення; своєчасно, тобто протягом
розумного строку.

Відповідно до статті 38 Закону України
«Про благоустрій населених пунктів»
контроль у сфері благоустрою населених
пунктів спрямований на забезпечення
дотримання всіма органами державної
влади, органами місцевого
самоврядування, підприємствами,
установами, організаціями незалежно
від форм власності та підпорядкування,
а також громадянами, у тому числі
іноземцями та особами без
громадянства, вимог цього Закону,
Правил благоустрою території
населеного пункту та інших
нормативно-правових актів.

Статтею 39 Закону України «Про
благоустрій населених пунктів»
передбачено, що Державний контроль за
дотриманням законодавства у сфері
благоустрою території населених
пунктів здійснюється місцевими
державними адміністраціями.

Порядок здійснення державного
контролю у сфері благоустрою населених
пунктів визначається цим Законом та
іншими законодавчими актами.

Державний контроль у сфері благоустрою
міста Києва визначається Правилами
благоустрою міста Києва, затвердженими
рішенням Київської міської ради №1051/1051
від 25.12.2008р. (далі по тексту - Правила).

Так, згідно з п. 3 даних Правил
відповідно до вимог статті 40 Закону
України "Про благоустрій населених
пунктів" та пункту 2 частини першої
статті 255 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
визначенонадати повноваження
Головному управлінню контролю за
благоустроєм виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) щодо
виконання функцій Інспекції з
благоустрою міста Києва - складати
протоколи про адміністративні
правопорушення з виявлених порушень
Правил благоустрою міста Києва,
встановлених цим рішенням, та
надсилати їх відповідно до вимог
статей 152, 257 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
органові, уповноваженому розглядати
справи про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до п. 19.2.1. Правил
благоустрою м. Києва, уповноважені
працівники Головного управління
контролю за благоустроєм (Департаменту
міського благоустрою та збереження
природного середовища) мають право
залучати спеціалістів структурних
підрозділів виконавчого органу
Київради (Київської міської державної
адміністрації), комунальних
підприємств, установ та організацій,
об'єднань громадян (за погодженням з
їхніми керівниками) для розгляду
питань у сфері благоустрою території
міста, вносити приписи з вимогою
усунення порушень Закону України "Про
благоустрій населених пунктів" і цих
Правил, складати протоколи про
адміністративні правопорушення за
статтею 152 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Уповноважені працівники районних
управлінь (відділів) контролю за
благоустроєм виконавчих органів
районних у м. Києві рад (районних у м.
Києві державних адміністрацій) мають
право вносити приписи з вимогою
усунення порушень Закону України "Про
благоустрій населених пунктів" і цих
Правил, складати протоколи про
адміністративні правопорушення за
статтею 152 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Пункт 13.2.5 Правил благоустрою м. Києва
передбачає, що малі архітектурні форми
та тимчасові споруди, які розміщені
(встановлені або збудовані) без
відповідної, оформленої в
установленому порядку дозвільної
документації, з відхиленням від
проекту, вважаються самочинно
розміщеними малими архітектурними
формами та тимчасовими спорудами і
підлягають демонтажу за кошти особи, що
здійснила встановлення, у терміни,
визначені в приписі Головного
управління контролю за благоустроєм
(Департаменту міського благоустрою та
збереження природного середовища).

Відповідною, оформленою в
установленому порядку, дозвільною
документацією для розміщення
тимчасових споруд (малих архітектурних
форм) є Ордер на розміщення тимчасової
споруди (в тому числі тимчасовий),
виданий Головним управлінням
містобудування та архітектури
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації).

Київською міською радою було прийняте
рішення № 2/7339 від 26.01.2012 p. «Про деякі
питання здійснення підприємницької
діяльності в тимчасових спорудах». Цим
рішенням встановлюється мораторій на
видачу дозволів (ордерів) на розміщення
тимчасових споруд. Крім того,
відповідно до цього рішення,
дозвільною документацією на тимчасові
споруди, котрі були встановлені раніше,
є довідка про функціональне
призначення ТС.)

Якщо особа, що здійснила самовільне
встановлення малих архітектурних форм
та тимчасових споруд, не здійснила
демонтаж у визначені строки, демонтаж
малих архітектурних форм та тимчасових
споруд здійснюється в порядку,
встановленому п. 13.3 цих Правил.

Винесення припису є результатом
проведеної перевірки в якому власнику
пропонується надати в певний строк
проектно-дозвільну документацію на
розміщення тимчасової споруди або
усунути порушення шляхом демонтажу
тимчасової споруди в разі відсутності
відповідних дозвільних документів.

Відповідно до Положення про Головне
управління контролю за благоустроєм м.
Києва виконавчого органу КМР (КМДА),
затвердженого розпорядженням
Київської міської ради від 27 січня 2011
року № 94, зі змінами відповідно до
розпорядження КМДА від 12.12.2012 р. № 1205, до
повноважень Департаменту належить,
зокрема, здійснення контролю за станом
благоустрою міста, а також контролю за
дотриманням та здійсненням заходів,
спрямованих на виконання Закону
України "Про благоустрій населених
пунктів" та Правил благоустрою м. Києва.

Відповідно до покладених на нього
завдань, Головне управління вживає
заходів щодо впорядкування об'єктів
благоустрою міста від безхазяйного
майна, самовільно розміщених об'єктів
та споруд, покинутих будівельних
матеріалів і конструкцій, транспортних
засобів, механізмів тощо; виявляє
тимчасові споруди, що розміщені без
відповідної документації, та
застосовує заходи впливу до власників
відповідно до законодавства України та
Правил благоустрою м. Києва

Головне управління має право, зокрема,

- вимагати від підприємств, установ,
організацій, суб'єктів підприємницької
діяльності та громадян, у власності або
користуванні яких знаходяться
території, будівлі споруди, інженерні
мережі, транспортні магістралі тощо
усунення виявлених порушень Закону
України "Про благоустрій населених
пунктів" та Правил благоустрою міста
Києва, а також вживати заходів щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення
законодавства України у сфері
благоустрою;

- здійснювати контроль в межах
компетенції за демонтажем
безхазяйного майна, самовільно
розміщених об'єктів та споруд,
покинутих будівельних матеріалів і
конструкцій, транспортних засобів,
механізмів тощо.

Так, перевіркою виявлено порушення
Правил благоустрою м. Києва, що
виявилися у самовільному розміщенні
належної позивачу тимчасової споруди,
проектно-дозвільної документації на
розміщення ТС надано не було, відтак
уповноваженим інспектором відповідача
було правомірно, відповідно до
вищенаведених норм, складено
оскаржуваний припис.

Позивач не надав суду доказів
наявності у нього дозвільної
документації на встановлення ТС.

Суд, оцінюючи спірні дії відповідача,
виходить з критеріїв оцінки рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, встановлених частини 3
статті 2 КАС України, до яких, зокрема,
відносяться: вчинення дій на підставі,
у межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України, з використанням повноваження
з метою, з якою це повноваження надано,
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
вчинення дії.

Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідачем було доведено
правомірність та обґрунтованість
прийнятого Припису №1400996 від 27.01.2014 р.

Виходячи з меж заявлених позовних
вимог, системного аналізу положень
законодавства України та наданих
сторонами доказів, суд дійшов висновку
про необґрунтованість позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладене в
сукупності, керуючись вимогами ст. ст.
69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного
позову Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Головного управління
контролю за благоустроєм м. Києва
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації про визнання
протиправним та скасування Припису
№1400996 від 27.01.2014 р. відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
КАС України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко