Справа № 2а-12309/10/1370
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року
м. Київ К/800/16187/13

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя Костенко М.І. - головуючий,
судді Бухтіярова І.О., Приходько І.В.,

розглянув у попередньому судовому
засіданні касаційну ОСОБА_1

на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 01.02.2011

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22.11.2012

у справі № 2а-12309/1370

за позовом державної податкової
інспекції Шевченківському районі м.
Львова (далі - ДПІ)

до ОСОБА_1

про стягнення податку.

За результатами розгляду касаційної
скарги Вищий адміністративний суд
України

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 01.02.2011,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 22.11.2012, позов задоволено; з
відповідача стягнуто до місцевого
бюджету Шевченківського району м.
Львова податок з транспортних засобів
та інших самохідних машин і механізмів
у сумі 18960 грн. з посиланням на несплату
відповідачем цього податку при першій
реєстрації автомобіля.

ОСОБА_1 звернулася до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалені у справі судові
акти попередніх інстанцій та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції. На обґрунтування касаційних
вимог скаржник зазначає, що реєстрацію
автомобіля було проведено
невстановленими особами на її ім'я з
підробленням документів та її підпису,
у зв'язку з чим ОСОБА_1 не є суб'єктом
сплати цього податку.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
відповідність висновків судів наявним
у матеріалах справи доказам,
правильність застосування судами норм
матеріального права та дотримання ними
процесуальних норм, обговоривши доводи
касаційної скарги, Вищий
адміністративний суд України не вбачає
підстав для задоволення розглядуваних
касаційних вимог з урахуванням такого.

Попередніми судовими інстанціями у
розгляді справи встановлено, що згідно
з інформацією, отриманою від
управління Державтоінспекції
Львівського ВРЕР, 04.08.2009 ОСОБА_1 було
проведено першу державну реєстрацію
автомобіля марки VOLKSWAGEN T4 2001 року
випуску (державний номер НОМЕР_1) без
сплати податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів (що
підтверджується довідкою ДПІ).

Доказів на підтвердження факту сплати
цього податку в необхідному розмірі
відповідачем не подано.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів» платниками податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів є
підприємства, установи та організації,
які є юридичними особами, іноземні
юридичні особи (далі - юридичні особи), а
також громадяни України, іноземні
громадяни та особи без громадянства
(далі - фізичні особи), які здійснюють
першу реєстрацію в Україні, реєстрацію,
перереєстрацію транспортних засобів
та/або мають зареєстровані в Україні
згідно з чинним законодавством власні
транспортні засоби, які відповідно до
статті 2 цього Закону є об'єктами
оподаткування.

Відповідно до статті 3 названого Закону
перша реєстрація в Україні - це
реєстрація транспортного засобу в
Україні, яка здійснюється
уповноваженими державними органами
України вперше щодо цього
транспортного засобу.

З урахуванням наведених законодавчих
норм суди, встановивши факт проведення
першої реєстрації названого
транспортного засобу на ОСОБА_1, дійшли
цілком об'єктивного висновку на
наявність у неї обов'язку зі сплати
даного виду податку.

Невиконання цього обов'язку, як вірно
зазначили суди, обумовлює необхідність
стягнення зазначеного податку з
відповідача в судовому порядку.

Посилання скаржника на порушення
кримінальної справи відносно
працівників МРЕВ ДАІ ГУМВСУ у
Львівські області за статтями 364, 365
Кримінального кодексу України
(зловживання службовим становищем та
перевищення службових повноважень) та
за фактом підроблення документів і
використання невстановленими особами
підроблених документів за ознаками
злочину, передбаченого статтею 358
Кримінального кодексу України, не
спростовує висновків судів, покладених
в основу прийняття рішень зі спору.
Адже, по-перше, відповідні обставини не
є обов'язковими для адміністративного
суду до часу їх закріплення належним
процесуальним шляхом (у вироку суду).

По-друге ж, платник самостійно
зобов'язаний виконати свій обов'язок зі
сплати податку, крім законодавчо
визначених випадків покладення цього
обов'язку на третіх осіб. Зокрема,
податковим законодавством
допускається у чітко визначених
випадках виконання дій, спрямованих на
перерахування податку до бюджету,
третіми особами (зокрема, у разі сплати
податку податковим агентом,
спадкоємцем, правонаступником). В інших
випадках сам платник зобов'язаний
сплатити податок до бюджету та є
відповідальним за таку сплату.

Судом першої інстанції під час
розгляду справи було встановлено, що
відповідач була обізнана про факт
реєстрації названого автомобіля на її
ім'я. Видача ж ОСОБА_1 довіреності іншій
особі на вчинення дій щодо реєстрації
цього транспортного засобу (у тому
числі й щодо сплати податку за
проведення такої реєстрації) не
звільняє відповідача від
відповідальності за невиконання
податкового обов'язку.

З урахуванням викладеного суди цілком
правомірно задовольнили даний позов.

Оскільки висновки судів відповідають
нормам чинного законодавства та
фактичним обставинам спору,
установленим на підставі повного та
об'єктивного дослідження доказів у
справі, то процесуальних підстав для
скасування оскаржуваних рішень зі
спору не вбачається.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 220, 2201, 223, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

2. Постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 01.02.2011 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22.11.2012 у
справі № 2а-12309/1370 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути переглянута
Верховним Судом України в порядку
статей 236-238 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя: М.І. Костенко
судді:І.О. Бухтіярова І.В. Приходько